PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000183611 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 0221430-44.2011.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo agravado FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO. ACORDAM, em Cmara Reservada ao Meio Ambiente do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "No Conheceram do recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores ZLIA MARIA ANTUNES ALVES (Presidente), ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ E TORRES DE CARVALHO. So Paulo, 15 de setembro de 2011. Zlia Maria Antunes Alves A PRESIDENTE E RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO n.: 20.189 AGRV.n.: 0221430-44.2011.8.26.0000 COMARCA : SO PAULO AGVTE. : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP AGVDA. : FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO

*Agravo de Instrumento Ao de execuo fiscal Certido de dvida ativa No aceitao do bem imvel nomeado penhora pela cooperativa-executada Pedido de reconsiderao - Manuteno do decidido Interposio do agravo aps o despacho que manteve a deciso interlocutria - Intempestividade Infringncia do art. 522, caput, do CPC - Recurso no conhecido.*

Vistos.

1 efeito

Agravo

de

instrumento, por

com

pedido

de

suspensivo,

interposto

COOPERATIVA

HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, nos autos da ao de execuo fiscal, que lhe movida pela FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO, contra a r. deciso que no aceitou o bem imvel por ela nomeado penhora, em razo de seus lotes j terem sido adquiridos por

terceiros de boa-f. (fls. 74). A cooperativa-agravante assevera, em sntese, que, em se pela tratando CETESB, de os dvida decorrente de multa das

aplicada unidades

cooperados na qualidade

adquirentes de

habitacionais,

devedores

solidrios, devem arcar com os custos e prejuzos, sem qualquer ressalva, e, que o imvel indicado deve ser
Voto n 20.189
2/5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

aceito, lavrando-se o respectivo termo de penhora. (fls. 02/12).

o relatrio.

2 - O recurso no merece prosperar, pois no passa, sequer, pelo Juzo de admissibilidade. O r. despacho que no aceitou o bem imvel nomeado penhora pela cooperativa-executada, ora

agravante, foi prolatado no dia 15/02/11, tendo o seu patrono dele tomado cincia, pela sua disponibilizao no Dirio da Justia Eletrnico, no dia 16/05/11. (fls. 74, 75). E, em petio protocolada no dia 06/06/11, a cooperativa-executada, reconsiderao da ora a agravante, qual foi requereu mantida a pelo

deciso,

despacho proferido no dia 08/06/11, disponibilizado, no Dirio da Justia Eletrnico, no dia 22/08/11. (fls.

76/83, 103, 104). Na seqncia, a cooperativa-executada, ora

agravante, interps o presente recurso, protocolado no dia 01/09/11. (fls. 02/12). De acordo com o entendimento jurisprudencial dominante, o pedido de reconsiderao no interrompe, nem
Voto n 20.189
3/5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

suspende, o prazo para interposio do recurso cabvel, inclusive o de agravo de instrumento, destacando-se os seguintes julgados: "O pedido de reconsiderao no

interrompe nem suspende o prazo para a interposio do recurso cabvel. (RSTJ 95/271, RTFR 134/13, RT 595/201, JTA 97/251, RTJE 156/244), inclusive o do agravo regimental." (RTJ 123/470). "O no pedido nem de reconsiderao, suspende Mas o pode isolado, para pedida com a

interrompe, do da do

prazo ser

interposio reconsiderao interposio alternativo

agravo. deciso, agravo o

simultaneamente retido, em ocorre

carter com o

sucessivo;

mesmo

no

agravo de instrumento." (Theotonio Negro, Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, Ed. Saraiva, 43. ed., 2.011, nota 9 ao art. 508 e nota 7 ao art. 522, pgs. 637 e 669). O prazo para interposio do recurso,

portanto, passou a fluir da data da cincia inequvoca da deciso interlocutria, ou seja, da data em que a

cooperativa-executada, ora agravante, teve conhecimento da r. deciso que no aceitou o bem imvel nomeado penhora, por sua disponibilizao no Dirio da Justia
Voto n 20.189
4/5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Eletrnico, em nada importando que ela tenha ingressado com pedido de reconsiderao, vez que o despacho que a manteve tido como de mero expediente. A cooperativa-executada, ora agravante, para garantir o prazo recursal, to logo tomou cincia da referida deciso, deveria, concomitantemente, ter

pleiteado, em 1. Instncia, a sua reconsiderao, e, em 2. Instncia, a sua reforma, via agravo de instrumento. Deste modo, o agravo, que ora se analisa, por ter sido interposto contra deciso, que manteve despacho anterior, , manifestamente, intempestivo.

3 recurso.

Ante

exposto,

no

se

conhece

do

ZLIA MARIA ANTUNES ALVES RELATORA

Voto n 20.189

5/5