TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA

*03780667'

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

DECISO MONOCRTICA Agravo de I n s t r u m e n t o Processo n 0 0 5 6 8 7 4 - 8 8 . 2 0 1 2 . 8 . 2 6 . 0 0 0 0 Relator(a): Maia da Cunha rgo Julgador: 4 a Cmara de Direito Privado

VOTO N 2 5 . 9 2 0

3 o
o
Q

Cumprimento de sentena. Pretendida compensao que descabida por insubsistncia do suposto crdito da agravante. Honorrios advocatcios que so devidos independentemente de impugnao, salvo o cumprimento voluntrio e oportuno da obrigao, o que no ocorreu no caso. Valor fixado que razovel e no comporta reparo. Recurso manifestamente improcedente. Seguimento negado.

$g ^.i Cr | -f^ .^ &$ < ^ $ w

I*

s!
<r
~ i <J <T 03

Insurge-se

agravante

COOPERATIVA

8 os s

HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP contra a r. deciso que rejeitou sua impugnao ao cumprimento de sentena, sustentando, em suma, que as partes sao reciprocamente credoras e devedoras, devendo haver a compensao, e que descabem os

& -Q s|

honorrios advocatcios, j que apenas props acordo para a extino do litgio. Este e o relatrio. Decido monocraticamente, nos termos do caput do art. 557 do Cdigo de Processo Civil, para negar seguimento a recurso manifestamente improcedente. Primeiro porque no prospera a pretendida compensao. Aduz a agravante que o exequente (FRANKLIN TRALDI DIAS) adquirente de outra unidade habitacional e devedor de quantia relativa a reforo de caixa, objeto de cobrana noutra demanda. Sucede, contudo, que aquela ao foi julgada improcedente, de sorte que no subsiste o suposto crdito que a executada busca compensar.
Atravo de Insfruiwmo n'" W5W74-.2U1 2 So Puulo - Voto n 25.*>20 - M

15

&c

-8 0g % .H |

I!
%i 2 81 %%

rarutvaiMMtsiCft

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Segundo porque os honorrios advocatcios so devidos na fase de cumprimento de sentena independentemente de impugnao, salvo se ocorrer o pagamento voluntrio e oportuno da obrigao. Tal entendimento restou firmado pela Corte Especial do Colendo Superior Tribunal de Justia luz do disposto no art. 20, 4 , do Cdigo de Processo Civil e da premissa de que
j

"esgotado in albis o prazo para cumprimento voluntrio da sentena, torna-se necessria a realizao de atos tendentes a satisfao forada do julgado, o que est a exigir nova condenao em honorrios, como forma de remunerao do advogado em relao ao trabalho desenvolvido nessa etapa do processo." (REsp n 1028855/ SC - Rei. Min. Nancy Andrighi - DJe

^8 $2 |. j "o ?
fe9

05.03.09).
Assim, no tendo havido o cumprimento voluntrio da sentena pela agravante, correta a fixao dos honorrios advocatcios. E o valor (R$ 690,00), que se afigura razovel, no comporta qualquer reparo. Enfim, o recurso manifestamente

8*
.COTIO 1 <N

ff; ~!<o

j: ^S 38 o

improcedente e no pode ter seguimento.

Pelo seguimento ao recurso.

exposto

que

se

nega

| |

So Paulo, 27 de maro de 2012.

li

S|

>i9

1 MAIA DA CUNHA
RELATOR

II
to o

si

|l

Uj .

Agravo de Instrnmenio sf 005>5s?4-88.2.UK?. So Psmks V<.uo n" 25.020 M