Curso de PROCESSO PENAL

CAP3 CAP6 CAP8 CAP10 CAP13 CAP14 CAP15 CAP17 CAP18 CAP19 CAP20 CAP21 CAP22

Processo
Imunidades Analogia Inqurito policial Ao civil ex delicto Sujeitos processuais Competncia Prova Das Questes - e processos incidentes Sentena Recursos Dos processos em espcie Nulidades

CAP3 - Processo Questes

Curso de PROCESSO PENAL

1. Tratando-se de ao penal privada, vlida a queixa-crime contra apenas um dos ofensores? Justifique. (72 MP/91) No, em face do princpio da indivisibilidade da ao penal privada, consoante expressa disposio do art. 48 do Cdigo de Processo Penal: A queixa contra qualquer dos autores do crime obrigar ao processo de todos, e o Ministrio Pblico velar pela sua indivisibilidade. Assim, o princpio da oportunidade, segundo o qual o ofendido pode ou no ajuizar a ao penal privada, a seu critrio, no compreende o direito de escolher, dentre os ofensores, quais sero processados (ou o ofendido processa todos, ou no processa nenhum). Para parte da doutrina, o ajuizamento da ao contra somente um dos autores configuraria renncia tcita ao direito de queixa, levando extino da punibilidade de todos, por fora da indivisibilidade. Para uma segunda posio, neste caso, o Ministrio Pblico deve aditar a queixa, para nela incluir os demais, nos termos dos arts. 45, 46, 2, e 48. Correta a primeira posio. 2. Por que dupla a garantia do juiz natural na Constituio de 1988? (69 MP/89) No direito brasileiro, o princpio do juiz natural foi, desde o incio, acolhido em seu dplice aspecto: a) proibio dos juzos e tribunais de exceo (CF, art. 5, XXXVII); b) garantia de julgamento pelo juiz competente (CF, art. 5, LIII). Conforme o primeiro, vedada a instituio de tribunais ad hoc, criados ex post facto, para o julgamento de um determinado caso concreto ou determinada pessoa. No segundo aspecto, o princpio exprime a garantia de que ningum pode ser subtrado ao seu juiz constitucionalmente competente, entendido como aquele cujo poder de julgar derive de fontes constitucionais. 3. Em matria de nulidades processuais, o que se entende por princpio da causalidade? (69 MP/89) Tambm conhecido como princpio da seqencialidade, significa que a nulidade de um ato, uma vez declarada, causar a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam conseqncia (CPP, art. 573, 1). Importante notar que s sero anulados os atos posteriores que guardem relao de dependncia. Por exemplo: havendo vcio insanvel na citao, todos os demais atos do processo sero anulados; porm, caso se anule um depoimento de testemunha de acusao, isso no implica, necessariamente, a nulidade dos outros depoimentos que dele no dependam. 4. H restries liberdade de pesquisa da verdade real? Sim. O trnsito em julgado da sentena penal absolutria impede que se venha a discutir, no mesmo, ou em outro processo, a autoria e a materialidade dos fatos j conhecidos e decididos pela sentena imutvel. Outras hipteses so: a proibio de se juntar documentos na fase do artigo 406 do Cdigo de Processo Penal; a proibio de se exibir, no plenrio do jri, prova que no haja sido comunicada parte contrria com antecedncia mnima de trs dias (CPP, art. 475); a inadmissibilidade de prova obtida por meios ilcitos (CF, art. 5, LVI); as restries prova versando sobre o estado de pessoa, que sero as mesmas existentes no juzo cvel (cf. art. 155 do CPP) etc. 5. Pode o juiz rejeitar a denncia, por inpcia, quando entender estar errada a classificao do crime nela descrito? Justifique. (75 MP/93) A denncia, para ser recebida, deve preencher os requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, dentre os quais a qualificao completa do denunciado, a narrao do fato com todas as circunstncias e a sua classificao jurdica. Faltando um destes requisitos, a conseqncia ser a rejeio. Deste modo, sendo a denncia omissa quanto classificao do fato, dever ser rejeitada por faltar-lhe requisito essencial. Diferente a hiptese de tipificao legal com a qual no concorda o juiz. Neste caso, considerando-se que o ru, no processo
02

CAP3 - Processo Questes

Curso de PROCESSO PENAL

penal, se defende de fatos, pouco importando a classificao a eles atribuda, o juiz dever receber a denncia, e, posteriormente, por ocasio da prolao da sentena, valer-se do disposto no art. 383 do CPP (emendatio libelli), e dar ao fato a classificao que bem entender, com base no princpio do jura novit curia (o juiz conhece o direito). O no-recebimento da denncia com tipificao diversa da denncia implica em inverso tumulturia do procedimento, pois o momento correto para esta anlise o da sentena, quando j ter sido produzida toda a prova, sob o crivo do contraditrio. 6. Qual a conseqncia jurdica para o ru que se recusa a responder s perguntas formuladas durante o seu interrogatrio judicial? Justifique. (74 MP/92) Antes da atual Carta Constitucional, vigorava a regra de que o silncio do ru poderia ser interpretado em desfavor de sua defesa, constituindo elemento para a formao do convencimento do juiz (CPP, arts. 186 e 198). Todavia, a nova Constituio, consagrando expressamente os princpios da presuno de inocncia (art. 5, LVII) e da ampla defesa (art. 5, LV), acompanhados do correlato direito ao silncio (art. 5, LXIII), segundo o qual ningum obrigado a fornecer prova contra si mesmo, garante ao imputado o direito de permanecer calado, sem que dessa opo possa ser extrada qualquer presuno que venha a prejudic-lo. Assim, se o silncio uma das formas de exercitar a autodefesa, no se concebe possa ser interpretado em prejuzo dela mesma. A parte final do art. 186 e a do art. 198 do Cdigo de Processo Penal no foram, portanto, re-cepcionadas pela nova ordem constitucional. 7. A quem cabe a persecuo penal? Tendo em vista que o crime ofende no s os interesses particulares dos sujeitos passivos da infrao, mas, sobretudo, o prprio interesse do Estado, enquanto precursor do bem comum e curador da ordem e segurana sociais, a persecuo penal atribuda, em regra, ao prprio Estado, que deve desempenh-la por meio dos seus rgos oficiais. Com a adoo do processo de partes (acusatrio), outorgou-se Polcia Civil as atividades de Polcia Judiciria (CF, art. 144, 4), e ao Ministrio Pblico, privativamente, a promoo da ao penal pblica (CF, art. 129, I). H hipteses excepcionais, em que a propositura da ao penal fica a cargo do ofendido, como na ao penal privada (incluindo-se a subsidiria da pblica), ou de qualquer do povo, como na ao penal popular, por fora da Lei n. 1.079/50 (para alguns autores, revogada pelo art. 129 da CF). 8. Se o promotor na denncia descrever um crime como estupro mas ao classificar a infrao qualific-la como seduo, poder o juiz proferir condenao por estupro? Sim, pois a acusao so os fatos narrados na denncia, e destes fatos que o acusado se defende, pouco importando a qualificao jurdica a eles atribuda. Assim, no haver qualquer surpresa para o ru j que este conhecia perfeitamente, desde o incio, os fatos imputados. O juiz apenas emendar a acusao, dando-lhe a classificao correta, sem mud-la (emendatio libelli, art. 383 do CPP). Esta regra baseia-se no princpio de que o ru, no processo penal, se defende de fatos, e de que o juiz conhece o direito, podendo atribuir aos fatos narrados classificao diversa, sem julgar alm do que foi pedido (jura novit curia). 9. E se o promotor descreve um fato na denncia e, no curso da instruo criminal, apura-se ter ocorrido de forma diversa da descrita? Neste caso, como os fatos modificaram-se diante de prova nova obtida na instruo, muda-se a acusao. O juiz no poder decidir sem ouvir as partes, submetendo-se ao procedimento previsto no art. 384, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal (mutatio libelli), pois, caso contrrio, haver julgamento ultra ou extra petita.
03

CAP3 - Processo Questes

10. Qual o conceito de jurisdio?

Curso de PROCESSO PENAL

Jurisdio uma das funes do Estado, decorrente da sua manifestao de soberania, mediante a qual este se substitui aos titulares dos interesses em conflito para, imparcialmente, aplicar o direito ao caso concreto, solucionando de modo pacfico o litgio.

04