1 RESPONSABILIDADE CIVIL: A responsabilidade civil do empregador em relao aos atos do empregado.

Fernando Magno Mendona Jnior 1

RESUMO: Este artigo tem como objetivo a anlise da responsabilidade civil do empregador em relao ao empregado, abordando alguns aspectos do instituto e concluindo a respeito de sua importncia e aplicao nos tribunais. Palavra-chave: responsabilidade civil objetiva, responsabilidade do empregador.

1 - INTRODUO

Neste trabalho, pretende-se analisar a Responsabilidade Civil Objetiva do empregador ou comitente pelos atos de seus empregados, serviais ou prepostos. Antes de adentrarmos ao tema, necessria uma breve anlise do conceito de responsabilidade, que tem origem no verbo respondere, que significa a obrigao de algum de assumir conseqncias de sua atividade. De Plcido e Silva, em seu Dicionrio Jurdico, apresenta a seguinte definio:
RESPONSABILIDADE. Forma-se o vocbulo de responsvel, de responder, do latim respondere, toma do na significao de responsabilizar-se, vir garantindo, assegurar, assumir a pagamento do que se obrigou ou do que praticou.(...) 2

Sendo assim, como destaca Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho 3 (2006), responsabilidade para o direito o dever de assumir as conseqncias jurdicas de um fato, pressupondo a atividade danosa de algum. Utilizando esse conceito de responsabilidade no mbito privado, podemos concluir que responsabilidade civil, deriva da agresso a direito
1 2

Aluno Bacharelando em Direito, Centro Universitrio Newton Paiva, Estagirio do CEJU. SILVA, De Plcido e, Vocabulrio Jurdico. 6 ed. Rio de Janeiro, Forense, 1980, p. 1968. 3 GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona, Novo Curso de Direito Civil: Responsabilidade Civil, 4 ed. rev. atual. e reform. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 3.

2 particular, gerando para o agressor o dever de reparao do dano, e quando isso no for possvel, o dever de indenizar o ofendido. Realizados esses breves conceitos de responsabilidade e

responsabilidade civil, passaremos a analisar o tema, trazendo um breve histrico sobre responsabilidade, a comparao entre responsabilidade civil subjetiva e responsabilidade civil objetiva, a responsabilidade civil do empregador em relao ao empregado, procurando trazer o entendimento jurisprudencial da matria, concluindo a respeito da aplicao e dos caminhos desse instituto do direito civil.

2 - BREVE HISTRICO DA RESPONSABILIDADE CIVIL

A Responsabilidade Civil, assim como a maioria dos institutos do direito civil tem origem no Direito Romano. A origem desse instituto est na vingana privada, sendo a responsabilidade no s sobre o patrimnio do agressor, mas em seu prprio corpo. Assim responsabilidade penal e civil no se diferenciavam. Ainda, no direito romano, comeou a ter lugar uma compensao entre a vtima e o agressor, evitando que a pena recasse sobre o corpo do ofensor e passando a admitir uma compensao pecuniria. Porm, a insero da culpa como elemento da responsabilidade civil s ocorre muitos sculos depois com o Cdigo de Napoleo, que influenciou muitas das legislaes modernas. Todavia, a teoria da culpa no conseguiu atender todas as necessidades da vida civil, em vista dos inmeros casos concretos onde era quase impossvel identificar a culpa, impossibilitando o direito a indenizao. Assim, com a necessidade de dar respostas a essas situaes no amparadas pela teoria da culpa, comeou-se a se vislumbrar novas solues, aumentando o conceito de culpa e admitindo situaes que geravam o dever de indenizar, mesmo no havendo o elemento culpa, nascendo, assim, a responsabilidade objetiva, de que trataremos neste trabalho, e que foi adotada pelo nosso Cdigo Civil.

3 3 - RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA X RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA

A Responsabilidade civil subjetiva tem origem no dano causado por ato doloso ou culposo. Tanto a Responsabilidade Civil Subjetiva, como a Objetiva, se decompe nos seguintes elementos: Conduta (positiva ou negativa), dano, nexo de causalidade. No iremos, no presente trabalho, analisar profundamente esses trs elementos, mas para uma melhor definio do instituto faz se necessria uma breve anlise dos trs elementos com um maior destaque para o elemento culpa, elemento diferenciador entre as espcies de responsabilidades propostas. Apenas fatos atribudos ao homem podem gerar a responsabilidade civil. Regra geral, a conduta humana deve estar acompanhada da ilicitude para gerar o dever de indenizar. A lei define o ato ilcito no art. 186, segundo o qual:
Art. 186 - Aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

O art. 187 dispe:

Art. 187 - Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites pelo seu fim econmico e social, pela boa-f ou pelo os bons costumes.

Porm, tambm pode haver responsabilidade civil sem que haja ato ilcito, como o caso do infrator que age em estado de necessidade. Mas esta situao uma exceo, portanto, s haver como regra dever de reparar quando o agente comete uma conduta lcita, quando houver norma que o preveja.

4 Na responsabilidade civil, indispensvel a existncia de dano ou prejuzo para a configurao da responsabilidade civil 4 . Podemos conceituar dano como a leso a um bem jurdico (patrimonial ou no). O nexo de causalidade o elo, o liame entre a ao (ou omisso) do agente e o dano causado. Para que seja assim configurada a responsabilidade civil, deve haver uma conduta (na maioria das vezes ilcita), um dano, e a ligao entre a conduta e o dano. O elemento culpa o elemento diferenciador entre a Responsabilidade Civil Subjetiva e Objetiva. Na lio dos autores Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, podemos realizar a seguinte definio de culpa:
Culpa (em sentido amplo) deriva da inobservncia de um dever de conduta, previamente imposto pela ordem jurdica, em ateno paz social. 5

Assim, caracterizada a culpa, quando o agente age com negligncia, imprudncia ou impercia. Quanto responsabilidade objetiva, essa decorrente dos princpios da solidariedade social e da justia distributiva, nascida pela necessidade de indenizar em situaes que seria impossvel se provar a culpa. Como est evidente, a responsabilidade civil objetiva independe de culpa, e foi adotada pelo novo Cdigo Civil em seu art. 927, e nico que dispe:
Art.927 - Aquele que, por ato ilcito causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona, Novo Curso de Direito Civil: Responsabilidade Civil, 4 ed. rev. atual. e reform. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 35. GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona, Novo Curso de Direito Civil: Responsabilidade Civil, 4 ed. rev. atual. e reform. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 123.
5

5 possvel notar pela leitura desse artigo, que o novo Cdigo Civil adotou a teoria do risco, cabendo a responsabilidade objetiva em duas situaes: quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para direitos de outrem; nos casos especificados em lei. No trataremos da responsabilidade objetiva existente na primeira situao, hiptese que merecedora de um estudo mais aprofundado. Ateremos a segunda situao, que a responsabilidade objetiva nos casos especificados em lei.

4 - RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO DE TERCEIRO

A lei prev situaes em que se configura a responsabilidade civil por ato de terceiro, em que o agente que causou o dano mantm algum vnculo jurdico, seja de natureza legal ou contratual , com quem ter o dever de indenizar. Responsabilidade por fato de terceiro, quando a relao causal entre o dano e a conduta repercute em terceiro a quem correr o dever de reparar o mal causado, em decorrncia de um vinculo jurdico especial,(...).
6

Ao contrrio do antigo Cdigo Civil, que juntamente com a jurisprudncia, estabeleciam a presuno de culpa para determinadas situaes, o novo Cdigo Civil estabeleceu a responsabilidade objetiva para aquelas hipteses que eram tratadas como responsabilidade subjetiva com presuno de culpa, em seu art. 932 e 933:
Art. 932 - So tambm responsveis pela reparao civil: I os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia; II o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies; III o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio de trabalho que lhes competir, ou em razo dele;

PEREIRA, Caio Mario da Silva, Instituies de Direito Civil, V.1 - 21 ed. - Rio de Janeiro, Forense, 2005, p. 661.

6
IV os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos; V os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia. Art. 933 - As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos.

Esta enumerao taxativa, no cabendo a sua extenso a situaes no previstas. Ao interpretar o presente artigo em consonncia com o artigo 942, nico (so solidariamente responsveis com os autores e co-autores e as pessoas designadas no artigo 932) podemos concluir que a responsabilidade por ato de terceiro solidria; cumprida a obrigao, poder o pagador requerer o regresso por quem se responsabilizou, salvo quando essa pessoa for seu descendente, absoluta ou relativamente incapaz. Sendo assim, passaremos no prximo tpico a anlise da

responsabilidade do empregador em relao ao empregado.

5 - RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR EM RELAO AO EMPREGADO

Na hiptese tratada no artigo 932, inc. III do C.C., importante diferenciar a relao jurdica existente entre esses dois sujeitos, empregador e comitente. No primeiro caso, necessria a existncia de vnculo empregatcio, ou seja, deve configurar uma relao de trabalho, caracterizando, assim, a presena de um empregador. J na segunda hiptese, em relao ao comitente, a relao jurdica mais ampla, abrangendo as vrias formas de contratao civil como os contratos de mandato, de comisso, de representao autnoma, etc. Sendo assim, como define DE PLACIDO E SILVA:

7
Comitente: Denominao que se d pessoa que encarrega outra de comprar, vender, ou praticar qualquer ato, sob sua ordem, e por sua conta mediante certa remunerao, a que se da o nome de comisso. (...) 7

Como visto, o que importante, identificar uma relao jurdica entre o responsabilizado e o autor do dano. A responsabilidade do empregador ou comitente justificvel pelo poder diretivo que exercem sobre seus prepostos, causadores do dano. Como narrado no tpico anterior, a responsabilidade objetiva por atos de terceiro solidria, tendo o responsabilizado direito de regresso contra o causador do dano. Porm, uma ressalva deve ser feita em relao ao direito de regresso do empregador sobre o empregado. A luz do art. 462 da CLT segundo o qual:
Art. 462 - Ao empregador vedado efetuar qualquer desconto nos salrios do empregado, salvo este resultar de adiantamento, de dispositivo de lei ou contrato coletivo. 1 - Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto ser lcito, desde que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrncia de dolo do empregado.

Sendo assim, fica claro que o empregador s ter direito de regresso em dano culposo causado pelo empregado se isso for previamente pactuado.

6 JURISPRUDNCIAS
Numero do processo: 1.0231.04.027885-6/001(1) Relator: SELMA MARQUES Data do acrdo: 25/01/2006 Data da publicao: 24/03/2006 Ementa: AO DE INDENIZAO - BANCO - CONTAS CORRENTES ABERTAS DE FORMA IRREGULAR - PEDIDO JULGADO PROCEDENTE - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE CERCEAMENTO DE DEFESA INOCORRNCIA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO EM RELAO AOS
7

SILVA, De Plcido e, Vocabulrio Jurdico. 6 ed. Rio de Janeiro, Forense, 1980, p. 366.

8
ATOS PRATICADOS POR SEUS FUNCIONRIOS E PREPOSTOS ATO ILCITO COMPROVADO, MAS INEXISTNCIA DE COMPROVAO DO DANO MORAL - FALTA DE UM DOS REQUISITOS ESSENCIAIS PARA A CONDENAO INDENIZATRIA REFORMA DO "DECISUM". No ocorre o cerceamento de defesa quando a prova pretendida pela parte intil ao desate da lide, no se justificando o alongamento da fase probatria, impondo-se o julgamento antecipado da demanda. Para que se configure a responsabilidade do empregador ou comitente pelos atos de seus empregados ou prepostos, imprescindvel a presena concomitante das seguintes condies: a) existncia de uma relao entre o civilmente responsvel e o autor material do ato danoso; b) carter culposo do fato danoso; c) uma relao entre a funo e o fato danoso. Ainda que comprovado o ato ilcito praticado por preposto da Instituio Financeira r, no tendo a parte autora comprovado o dano por ela suportado, no restaram preenchidos os requisitos essenciais para a condenao na indenizao pleiteada, pois o dano moral no presumido, havendo de ser devidamente provado, nos moldes do art. 333, inc. I, CPC.

Numero do processo: 2.0000.00.417182-6/000(1) Relator: PEDRO BERNARDES Data do acrdo: 18/05/2004 Data da publicao: 19/06/2004 Ementa: Ao de indenizao. Acidente de trnsito. Vtima a servio de seu empregador. Culpa do condutor do veculo, tambm empregado do ru e a servio dele no momento do fato. Responsabilidade civil do empregador por ato culposo de seu funcionrio, no exerccio da funo. Dever de indenizar. Penso mensal. Termo inicial. Data do evento lesivo. Valor. Incidncia do grau de incapacidade laborativa sobre a ltima remunerao da vtima. Quantia paga a ttulo de suplementao AD. Decote dos valores a serem pagos. Incluso do 13 salrio no pensionamento. Dano moral e esttico. Critrios de fixao. Prudente arbtrio. Valor fixado em primeiro grau exorbitante. Reduo. Obrigao de constituio de capital cuja renda assegure o pagamento das verbas devidas. Honorrios advocatcios. Valor. 1 - responsvel pela reparao civil o empregador por atos culposos de seus empregados que, no exerccio do trabalho que lhes competir, venham a causar danos a terceiros. 2 - Havendo nos autos provas no sentido de que o acidente que vitimou a autora foi causado por culpa do funcionrio do ru, o qual, no momento do sinistro, se encontrava a servio de seu empregador, assim como a autora, deve aquele responder pelos danos suportados pela vtima. 3 Sendo a obrigao decorrente de ato ilcito, o termo inicial para o pagamento da penso mensal a data do evento lesivo. 4 - Devem ser decotadas dos valores devidos pelo empregador as quantias por ele pagas, aps o acidente, a ttulo de suplementao AD. 5 - A penso devida a quem sofreu reduo parcial em sua capacidade de trabalho, em razo de acidente de responsabilidade do empregador, deve ser fixada proporcionalmente perda da capacidade laboral. 6 - Constatada na percia judicial a reduo da capacidade laborativa em percentual de 70%, deve a penso equivaler a 70% do ltimo salrio percebido pela vtima antes do acidente. 7 - A penso mensal deve ser fixada em salrios mnimos, pois tal verba ser paga ao longo dos anos e somen

9
te assim se preservar o poder aquisitivo da importncia. 8 - Na fixao do valor devido a ttulo de indenizao por danos morais e estticos, prevalecer o prudente arbtrio do julgador, levando-se em conta as circunstncias do caso, evitando-se que a condenao se traduza em captao de vantagem indevida, ou que seja fixada em valor irrisrio. 9 Sendo exorbitante o valor fixado em primeiro grau, deve ser reduzido pelo Tribunal. 10 - A penso mensal deve ser fixada levando-se em conta a ltima remunerao percebida pela vtima e deve incluir todos os benefcios aos quais ela tinha direito, inclusive 13 salrio. 11 - Sempre que a indenizao por ato ilcito incluir prestao de alimentos, o juiz, quanto a esta parte, condenar o devedor a constituir capital cuja renda assegure seu cabal cumprimento. 12 - O simples fato de a parte ser uma instituio financeira, que possui condies de arcar com o pagamento da indenizao devida, no impede seja a ela imposto o nus de constituir capital, pois a norma que prev esta obrigao cogente e deve ser aplicada pelo magistrado. 13 - O pagamento das penses vincendas deve ser realizado ms a ms, visto seu carter alimentar. 14 - Em hipteses de indenizao por ato ilcito, a verba honorria deve ser fixada em percentual sobre a soma das prestaes vencidas mais doze vincendas acrescidas importncia da indenizao por danos morais. Numero do processo: 2.0000.00.492023-6/000(1) Relator: DDIMO INOCNCIO DE PAULA Data do acrdo: 14/04/2005 Data da publicao: 06/05/2005 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ACIDENTE TRNSITO LEGITIMIDADE PASSIVA DO CONTRATANTE DO CONDUTOR DO VECULO. - Nos termos do art. 932, III do Cdigo Civil, o contratante do motorista do veculo envolvido em acidente de trnsito, responde pelos seus atos, se comprovada a conduta culposa de seu preposto, haja vista a presuno de culpa in eligendo, culpa in vigilando ou culpa in omitendo.

Processo: REsp 623040 / MG ; RECURSO ESPECIAL 2004/0004850-6 Relator: Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096) rgo Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento: 16/11/2006 Data da Publicao/Fonte: DJ 04.12.2006 p. 296 Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO PRATICADO EM DECORRNCIA DE INFORMAES OBTIDAS PELO PREPOSTO POR OCASIO DO SEU TRABALHO. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO EMPREGADOR. - O empregador responde civilmente pelos atos ilcitos praticados por seus prepostos (Art. 1.521 do CCB/1916 e Smula 341/STF). - Responde o preponente, se o preposto, ao executar servios de dedetizao, penetra residncia aproveitando-se para conhecer os locais de acesso e fuga, para - no dia seguinte - furtar vrios bens. - A expresso "por ocasio dele" (Art. 1.521, III, do Cdigo

10
Bevilqua) pode alcanar situaes em que a prtica do ilcito pelo empregado ocorre fora do local de servio ou da jornada de trabalho. - Se o ilcito foi facilitado pelo acesso do preposto residncia, em funo de servios executados, h relao causal entre a funo exercida e os danos. Deve o empregador, portanto, responder pelos atos do empregado.

7 CONCLUSO

O Direito, nitidamente, est em constante evoluo, situao que no diferente com o instituto da Responsabilidade Civil. Claro exemplo dessa evoluo a Responsabilidade Civil Objetiva do empregador em relao ao empregado, instituto que veio a atender inmeros casos concretos onde no era possvel demonstrar a culpa do ofensor, no caracterizando, portanto o dever de indenizar. Como foi possvel constatar com o presente trabalho, o tema est pacificado em sede jurisprudencial, ou seja, constatado o vinculo jurdico entre o causador do dano e o empregador, este est obrigado a reparar o dano. nesse sentido que os sistemas jurdicos modernos se encaminham, ou seja, na abstrao da culpa em situaes expressamente previstas pelo o legislador. Podemos afirmar, que nosso direito se encaminha para uma inverso histrica, ou seja, a responsabilidade com culpa, que antes era a regra, vem se tornando exceo, o que pode ser visto claramente, no s no Novo Cdigo Civil, mas tambm no Cdigo de Proteo e Defesa ao Consumidor. Dessa forma, podemos concluir que o complexo Instituto da Responsabilidade Civil Objetiva do empregador em relao ao empregado trouxe grande segurana jurdica a sociedade, e que embora de entendimento relativamente pacificado, ainda est sujeito a evolues, cabendo aos operadores do direito, toda ateno para que as novas necessidades do tema sejam atendidas.

11 REFERNCIAS:

GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona, Novo Curso de Direito Civil: Responsabilidade Civil, 4 ed. rev. atual. e reform. So Paulo: Saraiva, 2006. PEREIRA, Caio Mario da Silva. Ato Ilcito. In_____. Instituies de Direito Civil: Introduo ao Direito Civil. Teoria Geral de Direito Civil, V.1 - 21 ed. - Rio de Janeiro, Forense, 2005. PEREIRA, Caio Mario da Silva. Responsabilidade Civil. In_____. Instituies de Direito Civil: Contratos, Declarao Unilateral de Vontade. Responsabilidade Civil, V.3 - 12 ed. - Rio de Janeiro, Forense, 2005. SILVA, De Plcido e, Vocabulrio Jurdico. 6 ed. Rio de Janeiro, Forense, 1980.

JURISPRUDNCIAS: Disponvel em <http://www.stj.gov.br.html>. Acesso em 20 abr. 2007. JURISPRUDNCIA:Disponvel em <http://www.tjmg.gov.br.html>. Acesso em 20 abr. 2007. BRASIL, Cdigo Civil / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2006. BRASIL, CLT / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. 34 ed. So Paulo: Saraiva, 2007. (Legislao brasileira)