EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA DO TRABALHO DE ..... ESTADO DO .....

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, nos autos de reclamatria trabalhista que move em face de ...., presena de Vossa Excelncia propor
IMPUGNAO CONTESTAO pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. PRELIMINARMENTE A reclamada no ofertou qualquer documento com a contestao, que no observe o teor do preceito exarado no artigo 830 da CLT, vejamos: "in verbis" ART. 830 - CLT - "O documento oferecido para prova s ser aceito se estiver no original ou em certido autntica, ou quando conferida a respectiva pblica-forma ou cpia perante o juiz ou tribunal." A jurisprudncia tambm pacfica neste sentido: "Da exegese dos arts. 183 e 372, ambos do CPC c/c o artigo 830 da CLT, depreende-se que o documento apresentado em cpia no autenticada vlido quando no h impugnao da parte contrria no momento oportuno" ( TST, RR 15.801/90.7, Ney Doyle, Ac. 2a T. 2.145/91 ). Portanto, requer-se o desentranhamento dos documentos juntados com a contestao de fls. 61/67 e de fls. 83/119, no sendo este o entendimento de Vossa Excelncia, passaremos a impugn-los um a um, a seguir: DO MRITO A defesa da r s fls. 68/82, resta impugnada,pois no se coaduna com a verdade dos fatos, a qual est devidamente exposta no exrdio e que ser corroborada pela instruo processual. 1.DO CONTRATO DE TRABALHO (...) 1.1 DO TEMPO DE SERVIO A reclamada, reconhece s fls. 68, as datas de admisso e demisso, e que a autora foi despedida sem justa causa, em 02 de junho de 2000, diz ainda "...como prova o termo de resciso contratual em anexo." Observe-se, que o termo de resciso juntado s fls. 85, ficaram vrios dos direitos trabalhistas pendentes.

1.2 DA FUNO

Alega a reclamada que ... " A reclamante exerceu para a reclamada, to somente, a funo de atendente de vendas."
Equivoca-se a defesa, na verdade a autora foi contratada para tal funo, ou seja, "atendente de vendas", mas o contrato realidade, alm dessa funo, era de "faxineira", antes da abertura da loja, ds 9:00h s 10:00h; e tambm, durante o expediente normal laborava de "operadora de caixa", sem a correspondente remunerao, portanto, resta IMPUGNADA, tal alegao da reclamada, o que ser apurado na audincia de Instruo. 1.3 DO SALRIO

s fls. 68, a reclamada tambm concorda com a remunerao inicial da reclamante de R$ ................... (.................................. reais ) mensais, porm, nada menciona a respeito da ltima remunerao que de R$ ............. ( ........................................................ reais ), na qual, as verbas pleiteadas devero ser calculadas. E ainda diz: "... como indica o contrato de trabalho acostado, sendo nele j includo os repousos semanais remunerados." IMPUGNA-SE.
O referido Contrato de Trabalho, encontra-se acostado s fls. 89 com a defesa, e, em nenhum momento nas clusulas "leoninas" ali constantes, encontra-se que os Repousos Semanais Remunerados esto includos nos salrios da autora. Ademais, os esforos da r em querer forjar o cumprimento de uma obrigao, alm de afrontar os instrumentos legais citados na exordial, no encontra guarida frente ao Enunciado da Smula nmero 91 do Colendo TST, assim erigido: "Nula a clusula contratual que fixa determinada importncia, ou percentual, para atender englobadamente vrios direitos legais ou contratuais do trabalhador." 1.4 JORNADA DE TRABALHO

Equivocada, a defesa alega que as Convenes Coletivas acostadas aos autos, s fls. 46/59, no se aplicam reclamada, pois, juntou s fls. 112/118, apenas uma Conveno Coletiva do Sindicato dos Trabalhadores em Empresas Estabelecidas em Shopping Centers de Curitiba, cujo prazo comea a contar partir de ........ de ........... de .............., a qual no se aplica a reclamante, que foi demitida sem justa causa em data de ..........de...............de .............. .
Data Vnia, tal alegao uma afronta a essa Vara do Trabalho. A r atua no ramo de Comrcio, e s fls. ....... a autora comprova que a sua Contribuio Sindical, era feita para o Sindicato do Comrcio de Curitiba - Pr. Portanto, aplica-se as Convenes do Sindicato do Comrcio, juntadas com a inicial, s fls. .........., devendo, por conseqncia, os pedidos embasados em tais convenes serem julgados procedentes. Alega a reclamada, s fls. ............. que: " A reclamante foi contratada para trabalhar 44 horas semanais, em regime de compensao de horrio, como prova o contrato de trabalho firmado entre as partes, amparado pela conveno coletiva da categoria profissional da autora..." . IMPUGNA-SE. s Convenes Coletivas da Categoria profissional da autora, para qual foi feita a

Contribuio Sindical, s fls. ........., e acostadas com a inicial, s fls. ..........., no mencionam tais alegaes da defesa. Vejamos, que tal sustentao da reclamada, quanto a remunerao e compensao do regime de acordo de prorrogao da jornada, tal afirmao fica desde j IMPUGNADA, ante a sua inexistncia e tambm em razo da previso legal neste sentido. Ademais, ainda que se admita apenas para argumentar da existncia de acordo de compensao de jornada, so totalmente NULOS, tendo em vista que esta somente possvel mediante Conveno ou Acordo Coletivo nos termos do artigo 7o, inciso XIII da Constituio Federal, vejamos: ART. - 7O - inciso XIII - "durao do trabalho normal no superior a oito horas dirias e quarenta e quatro semanais, faculta a compensao de horrios e a reduo da jornada, mediante acordo ou Conveno Coletiva de Trabalho." Dessa forma, a alegao "compensao" no obedeceu a forma prescrita em lei e deve ser considerada NULA e PAGA como horas extras, as laboradas e excedentes da oitava diria e considerando os dias em que houve a alegada compensao como dia til trabalhado, requerendo-se ainda, expressamente a compensao com os valores pagos. A tese da defesa afirma ainda que: ... " O horrio de trabalho era registrado nos cartes ponto que seguem em anexo, nos quais consta a assinatura da autora, pelo que so perfeitamente vlidos como meio de prova." Os cartes de ponto juntados com a defesa no servem como meio de provas, haja vista, que de difcil identificao as fotocpias acostadas aos autos, s fls. .............. j requerido o desentranhamento, de acordo com o artigo 830 da CLT. Na remota hiptese de serem acolhidas s cpias dos cartes de ponto, restam impugnadas as alegaes da defesa e as jornadas constantes dos controles juntados s fls. ..................., porque no retratam os verdadeiros horrios laborados pela autora. Ainda, consignam horrios com poucas variaes que se verificam, so com certa inflexibilidade. No crvel que a reclamante cumprisse os horrios ali anotados diariamente , denotando-se dos mesmos uma incrvel pontualidade. visvel o intuito da r mascarar a realidade dos fatos, bastando uma simples anlise do contedo de tais controles, para descaracteriz-los como meio de prova, cabendo o nus da prova ao empregador, mesmo porque no foram juntados todos os cartes de ponto de todo o pacto laboral. A jurisprudncia tambm pacifica nesta sentido, vejamos: Hora Extra - Registro de Horrio - Anotao Uniforme. "A ivariabilidade dos horrios de entrada e de sada torna invlido o controle por ser impossvel essa espcie de regularidade absoluta, passando a ser do empregador o nus de comprovar, por outros meios admitidos em direito, a inexistncia do trabalho estabecido, conforme alegado na pea exordial." ( TRT - 12o Reg. Ro - VA- 003225/96 - JCJ de Joaaba Ac. 3a T. - 000541/97 - maioria - Rel. Juiz Joo Barbosa - Rctes: Banco do Brasil S/A - 2. Flvio Thibes - Rcdos: os mesmos - Adv. Nereu Alves de S e outros: Nelson Luiz Surdi - DJSC - 19.02.97, pg. 160). 1.5. ANTECIPAO E PRORROGAO DA JORNADA DE TRABALHO. Equivoca-se a r, quando alega que o horrio de funcionamento do ........., inicia-se s .......h. Tal horrio referencial para os consumidores, porm os funcionrios que l laboram, geralmente chegam antes do horrio aberto ao pblico, restando

IMPUGNADA tal alegao. A reclamada s fls............, diz: "No prospera a alegao de que a autora diariamente tinha o seu horrio de inicio de jornada antecipado para a limpeza da loja, na vez que tal funo jamais foi exercida pela reclamante. Tampouco, o horrio de trabalho era postergado, diariamente, para dar atendimento aos clientes da reclamada." IMPUGNA-SE. A reclamante tambm no diz quem realizava a limpeza da loja antes do expediente. A "faxina" da loja era realizada diariamente pela reclamante, antes do expediente normal (ds ........h s ..........h), ou seja, conforme descrito s fls. ..........., item "a" da exordial. 1.6. DE SEGUNDA A DOMINGOS. IMPUGNA-SE, na integra as alegaes da r, s fls. ........ item ".......", "DE SEGUNDA A DOMINGOS". Os cartes de ponto juntados s fls. ................, no espelham a real jornada da autora, assunto esgotado no item anterior. A reclamante, de Segunda Quinta-feira, iniciava s suas atividades s .............h, mesmo antes da abertura do Shopping ..................l, que ocorria s ..................h, para o pblico, nas tarefas de limpeza de vitrines, passando o pano no cho, espanando, levantando caixas e arrumando produtos no ponto de venda, podendo anotar o ponto de forma uniforme, sem variao de minutos, somente s ...............h, o que no tem validade como meio de prova da jornada de trabalho, pois no crvel que a autora conseguisse observar tal pontualidade. Ao final do expediente, permanecia atendendo clientes at ............min / ...............min. s Sextas-feiras e aos Sbados, a jornada de trabalho era ds .............h at s ............min., em mdia, com ............... min. de intervalo para descanso. Aos Domingos, com uma folga na semana e dois domingos no ms, laborava ds ....................min. s .................min., com intervalo intrajornada de ................min. Por fim, reitera-se os pedidos da exordial e reflexos. 1.7. INTERVALO INTRAJORNADA Os cartes de ponto juntados s fls. ................ restam impugnados, estes no refletem o real intervalo para descanso usufrudo pela autora, portanto, devido a reclamante como prestao de servios extraordinrios o total de .............. min., diariamente, tendo em vista que a autora no gozava com regularidade o intervalo intrajornada, art . 71 - CLT, acrescentado pela Lei 8923/94. 1.8. REUNIES DE TRABALHO A reclamada no diz a verdade quando alega... " Uma vez por ms a r marcava reunies com empregados, todavia estas reunies duravam cerca de 15 minutos e

davam-se em horrio de expediente." IMPUGNA-SE. As reunies eram realizadas costumeiramente todas s Sextas-feiras, antes do expediente ds 9:00h s 10:00h. Equivoca-se a r, haja vista, que uma loja de varejo, aberta ao pblico, no convocaria a sua equipe de poucos vendedores para reunio no horrio de expediente, deixando sem atendimento os clientes que ali freqentam. Diante de tal situao, apenas argumentando, no se discutem problemas relacionados com vendas, caixa, estoques, limpeza da loja, promoes, prazos e demais assuntos, em reunies uma vez por ms, ou durante o expediente, na frente de clientes, e ainda, no perodo de 15 minutos. DOS PEDIDOS Ante ao exposto, requer-se a TOTAL PROCEDNCIA da ao, reportando-se inicial por questes de brevidade. Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano]. [Assinatura do Advogado] [Nmero de Inscrio na OAB