INTRODUO 1.

Consideraes gerais Ao Direito Penal cabe a funo de proteger os bens, os valores fundamentais da comunidade, atravs: Da preveno de leses que sejam de recear no futuro a chamada funo preventiva; A punio daquelas leses, daquelas infraces que j tiveram lugar funo punitiva. Esta funo de proteco de bens e valores que so fundamentais da comunidade e centralizada (dotada de um poder central). O Estado chama a si o exerccio desta funo, da proteco da ordem social, e pelo exerccio da mesma, toda a tarefa de investigar e de esclarecer, de prosseguir, sentenciar e punir os crimes cometidos dentro da chamada rea da sua jurisdio, isto , dentro do territrio em que ele exerce a sua autoridade poltico-judiciria. O estado vai administrar a justia virado para os prprios particulares, na medida em que ele consagra o princpio da nulla pena sine processum, isto , ningum poder ser sentenciado sem que primeiramente haja um processo, ou sem que seja atravs de um processo. Este princpio garante que a aplicao das penas e medidas de segurana 1 s pode ser feita em conformidade com as disposies do Cdigo de Processo Penal. A aplicao do princpio nulla pena sine processum (art. 29/1, 32 CRP, 2 CPP): a) Garante desde logo todos os direitos que so concedidos ao arguido, na medida em que se respeita a dignidade humana do indivduo, portanto, do infractor; b) E por outro lado, constitui um limite funo punitiva do Estado, na medida em que perante o cometimento de um crime, de uma infraco de natureza criminal, o Estado no pode de qualquer maneira, de uma forma cega e brutal, punir essa pessoa; mas antes ter que o fazer atravs de um processo penal, segundo uma forma legal que ele prprio, atravs do que o rgo legislativo estipulou. Portanto: uma garantia para o cidado, na medida em que lhe so garantidos determinados direitos que ele poder exercer ou no; Traduz-se num limite ao prprio Estado, na medida em que impe que o sentenciamento das infraces seja feito atravs de processo (s) regulado (s) por normas processuais. O Direito Processual Penal, um direito que vem fixar que vem definir as condies existentes e necessrias para averiguar se o agente praticou um certo facto, qual a reaco que lhe deve corresponder e qual a forma a aplicar. O processo penal, um conjunto de actos que tendem a investigar e a esclarecer a prtica de um crime, encontrar o seu agente, a responsabilidade que lhe cabe e determinar a legislao que pune esse acto.

De natureza criminal

O Direito Processual Penal o conjunto de normas que vo regular os actos de processo. Cabe ao Direito Processual Penal e ao Direito Penal regulamentar as condies, os termos necessrios para averiguar se um determinado agente praticou um crime. Entre Direito Processual Penal e o Direito Penal, existe no uma relao de subordinao, mas uma complementaridade funcional. No Direito Penal, para que haja aplicao de uma pena, isto , para que o Direito Penal reaja, exige-se que haja o cometimento de um crime. O Direito Penal s exerce a sua funo punitiva aquando do conhecimento exacto de quem cometeu o crime. Para o Processo Penal, no interessa quem cometeu o crime, basta a notcia, basta que algum chegue ao Ministrio Pblico e diga: est um homem morto no Parque Eduardo VII. H notcia de um crime, quem foi no interessa, isto basta para desencadear o processo penal. Imediatamente se fazem as diligncias necessrias com vista investigao. 2. O fim do Processo Penal A finalidade do processo penal a descoberta da verdade e a realizao da justia. Visa-se a comprovao, a realizao, a definio e a declarao do direito ao caso concreto. Comprovar que uma pessoa pratica um determinado crime; definir e declarar qual a norma objecto do direito pelo qual deve ser punido. Mais do que a chamada segurana jurdica, a finalidade do processo penal alcanar a prpria justia. 3. Objecto do processo penal um conjunto de factos humanos, devidamente situados no tempo e no espao, que integram os pressupostos de que depende a aplicao ao seu autor de uma pena ou de uma medida de segurana: a) Conjunto de factos humanos, mas no de qualquer facto, factos que so crime; b) Situados no tempo, se ainda ou no possvel de sano penal; saber tambm o quando, nomeadamente por uma questo de prova: o momento, a que horas, inclusivamente para a prpria qualificao do crime; c) Situados no espao, para se saber qual o Tribunal que vai apreciar; interessa saber o local onde o crime foi cometido. Este conjunto de factos tem de integrar outros pressupostos, de que dependem a aplicao de uma determinada pessoa, de uma pena ou de uma medida de segurana. A averiguao destes factos feita durante o inqurito ou, eventualmente, tambm na chamada instruo. Nesta fase investigatria vai trazer-se para o processo tudo quanto possa incriminar ou no um determinado indivduo. E portanto, nesta fase vo-se coligir os factos, tudo aquilo que interessa imputar ao arguido, porque h determinadas situaes circunstanciais que no interessam. Terminado o inqurito, o Ministrio Pblico recolhe os elementos de facto e vai inseri-los na acusao.

O Tribunal s pode conhecer e s pode sentenciar os factos que constam da acusao, no processo que lhe levado. Dir-se- que o objecto do processo penal a prpria acusao. 4. mbito do Processo Penal O processo penal abrange o conjunto das normas que disciplinam, quer a interveno da existncia de um crime e a aplicao ao agente que praticou esse crime de uma pena ou de uma medida de segurana, mas tambm, numa fase posterior, o controlo da execuo das reaces criminais. O Processo Penal: Abrange no s a investigao, esclarecimento e punio do crime; Mas tambm o controlo da execuo das reaces criminais. 5. Localizao Direito Processual Penal no sistema jurdico Ele faz parte do Direito Processual em geral. O direito processual civil: um direito mais completo, que tem a ver com as relaes entre as pessoas; o processo penal tambm tem a ver com as relaes entre as pessoas e tambm entre as pessoas e o Estado. Uma das formas de integrar lacunas em processo penal, ser atravs do recurso s normas de processo civil, primeiramente normas de processo penal, depois normas de processo civil que se harmonizem com o processo penal. Fazendo a comparao entre dos dois ramos de direito. a) Direito Processual Civil: Tem como causa uma relao de natureza privatistica, de direito privado. Pertence aos sujeitos dessa mesma relao, dirigido por eles e dirige-se contra pessoas singulares ou colectivas. No implica necessariamente uma deciso judicial. As partes podem pr fim ao litgio, ou podem nem sequer exerc-lo, podem nem sequer recorrer aos Tribunais. A investigao levada a cabo pelas prprias partes: ao autor que antes de fazer a petio inicial faz a investigao. Se o ru no contestar, dever ser condenado liminarmente. Em qualquer altura as partes podem vir ao processo para transigir. uma relao de natureza privatistica. b) Direito Processual Penal: Tem-se uma relao de natureza pblica, que inclusivamente s pode ser exercida contra pessoas singulares. Tem de haver uma deciso, ou do Ministrio Pblico para arquivar, por ex., o processo; ou do juiz de sentenciar ou absolver o arguido. O Ministrio Pblico uma vez feita a acusao, j no pode desistir, no pode fazer acordos, no pode transigir. Se h notcias de um crime pblico, o processo tem de ser desencadeado imediatamente, tem de haver investigao. A submisso de um criminoso, de um arguido, a reaces criminosas, s pode dar-se dentro do Estado e pela via do processo2. O processo penal praticamente indisponvel. H os chamados crimes particulares, como que uma declarao apenas entre dois sujeitos entre o ofendido e o ofensor. Ele pode desistir do processo (no o Ministrio Pblico, mas o assistente), uma excepo.

Princpio da nulla pena sine processum ningum ser sentenciado sem que contra ele seja elaborado um processo.

O crimes semi-pblicos, em que se o ofendido desistir da queixa o processo arquivado. Em processo penal existncia de uma fase de inqurito, uma fase secreta. uma fase de investigao que levada a cabo por uma entidade isenta o Ministrio Pblico. No vigora o princpio da auto-responsabilidade probatria das partes. Isto , se o arguido no contestar, no se consideram provados ou no se tm como provados os factos que lhe so imputados. H a impossibilidade de qualquer transaco ou renncia ao objecto do processo, no vigora o princpio do dispositivo. Encontra-se uma quase total discricionariedade do juiz na investigao dos factos que constem da acusao o Tribunal tem inteira legitimidade e tem inteira discricionariedade para os investigar. um direito de natureza pblica, porque nele intervm o Estado no exerccio da sua funo jurisdicional: ao Estado e s ao Estado compete a perseguio e condenao dos criminosos.

TIPOS HISTRICOS DE PROCESSO PENAL 7. Processo tipo inquisitrio

um tipo de processo que caracterstico dos Estados absolutistas, com o poder absoluto dos Reis e da Igreja; e ainda dos Estados totalitrios, em que se verifica uma posio de supremacia total do Estado sobre o indivduo. H um juiz, mas que no independente do poder poltico. E, ao mesmo juiz, mesma entidade, compete instruir, acusar e julgar. Isto , compete fazer a investigao, finda esta, se j coligiu elementos, deduz a acusao; e depois vai julgar. H uma prevalncia total da verdade formal da verdade material. A confisso era a rainha das provas: bastava o arguido confessar o seu crime para que se fosse condenado. a chamada verdade formal3. Ao arguido no eram reconhecidos direitos. O arguido era uma coisa, era um objecto a quem era feito o processo. Por conseguinte era admitida a tortura para obter a confisso do arguido. 8. Processo tipo acusatrio O que caracteriza este processo que o Estado e o cidado esto em igualdade, um quer punir, o outro quer defender-se, so reconhecidos ambos os direitos. O grande impulso deste processo surge com os filsofos, com os doutrinrios da Revoluo francesa e todo o movimento jus-naturalista, desde logo o Iluminismo, h que reconhecer os direitos inalienveis da pessoa humana. Nasce a teoria da separao constitucional dos poderes e surge a independncia dos juzes: surge a publicidade, a contrariedade e a oralidade dos julgamentos.
3

Hoje procura-se a verdade material, saber como que realmente os factos se passaram.

No processo tipo acusatrio entendia-se o processo penal como uma oposio de interesses: a) Por um lado o Estado, a querer punir; b) Do outro lado o indivduo, a querer afastar a punio, a querer-se defender-se. Ambos dispem dos mesmos meios; no h supremacia por parte do Estado. Vale o princpio do dispositivo, o processo pode ser transaccionado. Vale tambm o princpio do juiz passivo, o juiz limita-se a ouvir o que a acusao tem a dizer e o que a defesa tem a dizer; d como certos os factos que no foram contraditados por cada uma das partes e profere a sentena, apenas com base nesses mesmos factos. Resulta daqui uma sentena formal. O juiz apenas tem de ter em conta aquilo que no foi impugnado, uma sentena formal, que resulta dos autos4. Em processo penal, neste tipo de acusatrio, aquilo que no foi impugnado pela outra parte considera-se como certo, o princpio da autoresponsabilidade probatria das partes. Tem-se tambm outro princpio, o princpio da total inocncia do acusado at condenao, todo o indivduo se considera inocente at ser condenado. A acusao e a priso s so possveis dentro das formas e dos casos previstos na lei. a consagrao do nullum crimen sine legem. Ningum pode ser sentenciado por um crime que no est legalmente previsto, nem pode ser aplicada nenhuma pena que igualmente no esteja prevista. 9. Processo reformado ou misto Misto porque tem-se aqui inserida uma fase investigatria que no se confunde com o processo inquisitrio, mas que levada a cabo por uma entidade distinta. Consagra-se os princpios da contrariedade, da publicidade e da oralidade do julgamento e da livre convico probatria. Aparece a figura do jri, ao lado da criao do Ministrio Pblico com o rgo judicial de acusao. 10. Processo mitigado Criado em Portugal durante a vigncia do Estado Novo. Cria-se o Ministrio Pblico, mas subordina-se a sua actividade ao juiz. A competncia da instruo preparatria era do juiz: finda esta, ele ordena ao Ministrio Pblico que acusasse. E se no concordasse com a acusao do Ministrio Pblico, ele poderia ordenar que fizesse nova acusao, depois ia julgar. Cria-se a figura do defensor, aparece como colaborador da realizao dos interesses da administrao da justia. O defensor a pessoa que vai assistir tecnicamente o arguido. 11. Sistema processual penal actual Concebe o processo penal como parte da ordenao comunitria. Ele est ao servio da comunidade e no ao servio do Estado.
4

No a que resulta da realidade de como os factos se passaram.

Caracteriza-se desde logo pela existncia de um princpio no inquisitrio, mas um princpio de investigao, integrado numa fase secreta que chamado inqurito e que tem como finalidade esclarecer e instituir autoritariamente o facto que deve ser sujeito a julgamento. vedado ao Ministrio Pblico, transigir, fazer qualquer acordo com o arguido ou com o defensor, no sentido de deixar de deduzir aquela acusao. Caracteriza-se ainda pela existncia de certas limitaes liberdade do arguido. O Ministrio Pblico actuar em todo o processo segundo princpios de estrita objectividade (art. 53/1 CPP) e vinculado ao princpio da legalidade. 12. Direito Processual Penal como direito constitucional aplicado Com o processo penal pem-se em causa direitos, liberdades e garantias do cidado. Assim sendo, tem-se que admitir desde logo que ele tem de estar em concreta conformao com a Constituio. O art. 29 CRP, vem dizer que ningum pode ser sentenciado criminalmente, este sentenciado refere-se a toda a elaborao de um processo com vista ao provimento de uma deciso sobre o mrito ou dos mritos da actuao do arguido. H todo um princpio constitucional que est a regular e a atribuir aos Tribunais a administrao da justia e a forma como ela deve ser administrada (arts. 29 e 32 CRP). S a lei que estabelece em que condies se que podem ser restritas ou limitadas as liberdades dos cidados. 13. Fontes de Direito Processual Penal Portugus a) A Lei: Lei internacional; Lei nacional. Dentro da lei internacional, pode-se fazer uma referncia a: Declarao Universal dos Direitos do Homem e do Cidado; Conveno europeia sobre os Direitos do Homem; Conveno europeia para a Represso do Terrorismo; entre outras. Dentro da lei nacional, tem-se: A Constituio da Repblica Portuguesa; Cdigo de Processual Penal; Lei Orgnica dos Tribunais; Lei Orgnica do Ministrio Pblico. b) A Jurisprudncia O art. 205 CRP, ao admitir que os Tribunais so rgos de soberania com competncia para administrar a justia em nome do povo, faz com que no nos restem dvidas de que as decises dos Tribunais que administram a justia em nome do povo constituem uma fonte material de Direito Processual Penal. Dentro da jurisprudncia, tem-se a jurisprudncia judicial, a interpretao jurdica como fonte material de direito na medida em que tal interpretao se faz atravs de exigncias juridicamente concretas, no caso concreto. Os Tribunais, ao interpretarem a lei, esto exercer aqui uma funo criadora; e fazem-no no caso concreto.

A lei geral e abstracta. Cabe precisamente aos Tribunais aplicar a lei ao caso concreto e fazer a sua interpretao, isso a funo criadora da jurisprudncia. Tem-se depois a chamada jurisprudncia obrigatria, como fonte formal de direito, a qual estabelecida na sequncia de recurso extraordinrio, previsto no art. 437 CPP. c) A Doutrina A Doutrina tambm uma fonte material de Direito Processual Penal, na medida em que lhe compete a construo dogmtica jurdico-processual. Tal como na jurisprudncia, tambm atravs da Doutrina se pretendem encontram solues justas e adequadas para concretos problemas da vida comunitria. 14. Interpretao da lei processual penal Em toda e qualquer interpretao de uma norma processual penal tm que estar sempre presentes as normas da Constituio, esta tem que estar sempre subjacente a qualquer interpretao da lei processual penal, na medida em que esta tem de estar sempre em conformidade com a Constituio e com o prprio fim do processo penal. 15. Integrao da lei processual penal Nos casos omissos aplica-se, primeiramente os preceitos da legislao processual, ter o intrprete que se socorrer de preceitos do processo civil que se harmonizem com os princpios do processo penal. S na falta de preceito em qualquer destes dois ramos que possa ser aplicado, dever o intrprete socorrer-se dos princpios gerais do processo penal (art. 4 CPP). 16. Aplicao pessoal, no tempo e no espao a) Aplicao no espao (art. 6 CPP) Coincide com os limites do Estado portugus, sendo extensivo ao territrio portugus, nos termos e com os limites que so definidos em tratados (ex. as embaixadas). b) Aplicao pessoal Abrange todas as pessoas a quem aplicado o direito penal. Tem restries e limites, desde logo, as derivadas do prprio Direito Penal substantivo, etc. c) Aplicao temporal (art. 5 CPP) Em princpio rege a regra geral, que a aplicao imediata da nova lei processual penal, princpio tempus regis actum, formulado no art. 5/1 CPP, conduz a que os actos do processo criminal sejam regulados pela lei em vigor no momento da respectiva prtica. Deriva desde logo uma no retroactividade da nova lei processual penal, na medida em que os actos praticados na vigncia da lei processual penal revogada mantm a sua validade. Sintetizando: Regra geral tempus regis actum aplicao imediata da lei processual penal: Tem como corolrio, a no retroactividade da lei processual penal; As excepes derivam das alneas a) e b) do n. 2 do art. 5 CPP e so:

Agravamento sensvel e evitvel (tem de ser uma situao potencial) da situao processual do arguido; Quebra de harmonia e da unidade dos actos processuais. PRINCPIOS GERAIS DO PROCESSO PENAL PRINCPIOS RELATIVOS AO IMPULSO PROCESSUAL

16. Princpio da oficialidade Em causa est saber a quem compete a iniciativa ou o impulso processual, portanto, o impulso de investigar a infraco, e quem compete tambm a deciso de submeter ou no o infractor a julgamento. Tem-se que considerar que tal iniciativa tarefa estatal e ela realizada oficiosamente, em certos casos mesmo margem da vontade e da actuao dos particulares. Em determinado tipo de crime, o Estado age oficiosamente: no necessita da participao, ou do impulso particular, para que se desencadeie todo o processo de investigao, com vista a determinar quem foram os agentes e a deciso de os submeter ou no a julgamento. O exerccio da aco penal compete ao Ministrio Pblico princpio da oficialidade. Ao lado do Ministrio Pblico, tem-se determinadas entidades oficiais que podem promover e realizar certas diligncias, mas sempre actos que so ou delegados pelas autoridades judicirias, ou sempre em coordenao com o Ministrio Pblico os chamados rgos de polcia criminal (arts. 55 e 56 CPP). Esta subordinao s autoridades judicirias advm do art. 248 CPP. O art. 242 CPP, refere os casos de denncia obrigatria, mas s para os rgos de polcia criminal, como tambm para os magistrados entidades judicirias (juiz ou Ministrio Pblico). Com esta denncia obrigatria, com esta obrigao de comunicao dos actos, com o levantamento dos autos de notcia e porque, nos termos do art. 48 CPP, o Ministrio Pblico que tem legitimidade para promover o processo penal, ento, a partir do momento em que o Ministrio Pblico tem conhecimento de um crime inicia toda a parte do inqurito. Desde a notcia do crime que dada ao Ministrio Pblico, at ao julgamento, tudo se vai desenvolver oficiosamente, atravs de rgos ou entidades em que o Estado, detentor do poder soberano de investigar, de esclarecer determinados factos praticados pelos agentes e de sentenciar. Quer-se dizer, que se impede, se probe, a actuao de particulares na investigao dos factos que constituem crime. nisto que se traduz o princpio da oficialidade, o carcter pblico da promoo processual. H limitaes ao princpio da oficialidade: a) Crimes particulares: So constitudos por infraces de pequena gravidade, de infraces que, no se relacionando com bens jurdicos fundamentais da comunidade, apenas atingem a pessoa visada e a comunidade em si prpria no se sente lesada, e por conseguinte, no sente necessidade de reagir. Deixa-se ao particular que tome a iniciativa de dar conhecimento, e depois ele prprio, se quiser, aps a diligncia do inqurito, que deduza acusao.

Se o ofendido por um crime particular, quiser que haja procedimento criminal, d conhecimento ao Ministrio Pblico e tem de declarar que se quer constituir assistente, mas no ele que vai fazer o inqurito, quem o faz o Ministrio Pblico. Simplesmente, depois de submeter o arguido ou no a julgamento, atravs da deduo de acusao5, essa deciso ltima pertence ao particular, se ele no o fizer o processo arquivado. b) Crimes semi-pblicos: Aqui a comunidade j se sente lesada, sente que os seus valores fundamentais foram violados. No entanto, pe acima dos valores comunitrios os valores individuais que foram infringidos, que foram violados, porque entende que a reaco contra essa infraco depender a vtima, do ofendido. Se o ofendido entende que no deve queixar-se, ento a comunidade tambm no o faz, mas se o fizer, a partir do momento em que o ofendido se queixou, ento o Estado assume nos seus ombros todo o processo, sem mais interveno do ofendido: j no se torna necessrio ele constituir-se assistente e deduzir acusao particular. A lei deixa nestes casos o direito de denncia ao particular. Se ele quiser queixar-se, ento prossegue tudo como se fosse um crime pblico, como se a comunidade se sentisse violada. O Estado assume todo o processo, desde o inqurito at ao julgamento. A queixa, a constituio de assistente, e a deduo de acusao por particular, so momentos distintos. 1 Momento: a pessoa queixa-se e tem de declarar que se vai constituir assistente (art. 246 CPP). 2 Momento: a pessoa constitui-se assistente. Para tanto precisa de advogado para assinar o requerimento6. Tm que estar reunidos os pressupostos processuais, como a personalidade, a legitimidade, etc. e tem de pagar a taxa de justia. 3 Momento: deduo da acusao particular o momento ainda mais posterior, s surge depois de feito o inqurito. Nos crimes particulares, se o ofendido no declarar na queixa que se quer constituir assistente, vai ser notificado pelo Ministrio Pblico para o fazer. S aps a constituio de assistente que o Ministrio Pblico inicia o inqurito. No final do inqurito o particular notificado para deduzir acusao particular (art. 285 CPP). Se o assistente no deduzir acusao particular, o processo arquivado. c) Crimes pblicos: Aqueles que pela sua gravidade e consequncia, atingem de tal maneira os valores da comunidade que esta no pode ficar inactiva. E por conseguinte, basta a notcia do crime para que o Ministrio Pblico desencadeie todo o processo. E mais: obrigado a deduzir acusao, e durante o julgamento, tem que a sustentar (art. 53/2-c CPC), tem que mant-la. S poder deixar de o fazer no final do julgamento, quando se passa fase das alegaes gerais. 17. Princpio da legalidade Surge como forma de controlo da actividade do Ministrio Pblico, que um rgo hierarquicamente dependente e responsvel.
5 6

a imputao de factos praticados a uma determinada pessoa um momento posterior queixa

Como que o Ministrio Pblico desencadeia o processo (art. 262 CPP)? Tem de haver, a chamada notcia do crime: se o crime for semi-pblico ou particular, tem de ser o ofendido ou a pessoa a quem a lei confere legitimidade para tal a queixar-se, tem de haver uma queixa. Se o caso se trata de um crime pblico, basta que algum d a notcia ao Ministrio Pblico, basta o conhecimento por parte do Ministrio Pblico para que ele desenvolva a aco penal. O princpio da legalidade, traduz-se, desde logo em processo penal, na obrigatoriedade de o Ministrio Pblico proceder, dar ou deduzir a acusao e sustent-la efectivamente (art. 53 CPP), por todas as infraces de cujos os pressupostos tenha tido conhecimento e que tenha logrado recolher no Inqurito indcios suficientes. O princpio da legalidade no apenas aplicado ao Ministrio Pblico. Os juzes e os rgos de polcia criminal tambm esto sujeitos a este princpio. Se quanto ao impulso inicial basta a notcia do crime, j para o impulso processual sucessivo, imediato, que ser a deduo da acusao, torna-se necessrio que durante o inqurito tenham sido recolhidos indcios suficientes de se ter verificado o crime e quem foi o seu agente. Aps deduo de acusao, no acabou ainda a obrigao do Ministrio Pblico respeitar a legalidade. Durante a fase de julgamento ele deve no s manter essa acusao, como sustent-la efectivamente (art. 53/2-c CPP). Esta expresso sustentar efectivamente, quer dizer que o Ministrio Pblico, perante a prova que est a ser produzida em audincia de julgamento, no pode pura e simplesmente desistir. Terminada aquela fase de julgamento em que se faz a prova dos factos, ento j o Ministrio Pblico fica liberto da obedincia ao princpio da legalidade. Nos crimes particulares, o princpio da legalidade no existe, o Ministrio Pblico, no obrigado a deduzir acusao; apenas est obrigado a fazer o inqurito: a partir do momento em que h queixa, declarao de constituio de assistente, ento o Ministrio Pblico obrigado a fazer inqurito. Mas uma vez findo, no est obrigado a deduzir acusao porque isso um direito que compete em exclusivo ao particular. Nos crimes semi-pblicos, pode acontecer que ao Ministrio Pblico seja retirada a legitimidade para continuar. Mas aqui no se tem nenhuma ofensa ao princpio da legalidade, o que acontece que o ofendido, at sentena pode desistir da queixa, da instncia. 18. Princpio da oportunidade Consiste este princpio numa certa margem de discricionariedade concedida ao Ministrio Pblico para que ele desde logo resolva determinados casos, os arquive, no lhes d seguimento (arts. 277 segs. CPP). Estas situaes: Ou desde logo afastada, porque se trata daquelas bagatelas penais, e por conseguinte, nem h lugar promoo do processo. Ou ento h indcios da prtica do crime, houve toda uma investigao, mas no se determinam os agentes, ou determinam-se os agentes mas eles so irresponsveis ou inimputveis, ou esto isentos de aplicao de pena no final do inqurito o processo arquivado. Concede-se ao Ministrio Pblico a faculdade de dispor do processo: concede-se portanto um certo poder discricionrio para resolver desde logo o

processo. o chamado princpio da oportunidade, concedido ao Ministrio Pblico e que certa forma constitui uma limitao ao princpio da legalidade. Este princpio aceite em casos muito restritos no Cdigo de Processo Penal arts. 277 e 280. Uma outra situao em que se verifica o princpio da oportunidade no art. 281 CPP suspenso provisria do processo. A tambm, desde que se verifiquem todos os requisitos, isto , desde que haja indcios suficientes da prtica do crime, desde que seja conhecido o agente e determinada a sua responsabilidade, se o crime no for punvel em abstracto com pena superior a 5 anos, se o arguido for primrio, se for diminuta a culpa na sua actuao, se houver a concordncia do assistente e do prprio arguido e tambm do Juiz de Instruo Criminal, o Ministrio Pblico numa situao destas, pode decidir-se no pelo arquivamento, mas pela suspenso provisria do processo. Isto , o processo fica latente, fica suspenso: aplica-se ao arguido certas injunes e normas de conduta. Esta situao mantm-se durante um certo prazo (at 2 anos); se ele cumprir, no fim do prazo o processo arquivado; se no cumprir, volta tudo ao princpio e, porque h indcios suficientes, deduzida acusao. Mas, se o legislador est a conceder ao Ministrio Pblico a possibilidade de, em certas situaes, no deduzir acusao, no obedecer ao princpio da legalidade, ento h que controlar a prpria legalidade do Ministrio Pblico; ou seja, controlar a sua actuao sempre que o Ministrio Pblico no obedece lei. Uma das formas de controlar a sua actuao atravs da chamada interveno hierrquica: quer isto dizer que o processo levado ao conhecimento de um superior (art. 278 CPP). A instruo uma fase facultativa, em que se requer a interveno do Juiz de Instruo Criminal. O assistente a pessoa ofendida, vtima do crime (...) que requereu ao juiz a sua interveno como tal, e por tanto quer tambm colaborar no processo, ao lado do Ministrio Pblico. O assistente pode requerer ao Juiz de Instruo Criminal que venha fazer uma reapreciao do processo, nisto que consiste o requerimento de abertura do processo o assistente chama ao juiz de instruo, atravs de um requerimento em que expe as razes porque discorda da actuao do Ministrio Pblico, eventualmente pode requerer que ele faa certas diligncias e requerer que ele aprecie a conduta do arguido no sentido de o submeter a julgamento atravs de um despacho de pronncia, tem-se aqui, tambm, uma forma de controlo da actividade do Ministrio Pblico. As formas de controlo do Ministrio Pblico so: Pelo superior hierrquico (art. 278 CPP); Pelo assistente (art. 287/1-b CPP). 19. Princpio da acusao ou do acusatrio Com a adopo deste princpio, pretende-se assegurar o carcter isento, objectivo, imparcial e independente da deciso judicial. Com o processo penal pretende-se atingir uma determinada finalidade, e essa finalidade ser atingida com objectividade, com imparcialidade e mediante um rgo independente7.

Pretende-se que haja independncia na sua deciso, independncia no sentido da imparcialidade e iseno.

Para que isto seja assim, torna-se necessrio que a entidade julgadora no possa ter tambm funes de investigao e da acusao da infraco, por conseguinte: O Ministrio Pblico investiga e acusa; O juiz julga, aprecia a conduta do arguido. Ao lado desta distino entre entidade julgadora e entidade acusadora h que estipular e postular um princpio de igualdade de armas entre a acusao e defesa. Ambos devem ter mesmos direitos e os mesmos poderes. Mas o Ministrio Pblico tem mais poderes, tem uma mquina investigatria ao seu dispor. Esta igualdade de direitos s ser relevante nas fases seguintes ao Inqurito, na fase de Instruo (quando houver) e na fase de julgamento. Nesta fase o Ministrio Pblico e o arguido tm os mesmos direitos, est assegurado pelo princpio do acusatrio. Se ambos tm os mesmos direitos e os mesmos poderes, ento ambos participam na realizao do direito, na administrao da justia. uma chamada participao constitutiva dos sujeitos processuais afectados na deciso do caso em apreo, ambos contribuem na definio do direito ao caso: O Ministrio Pblico acusando, imputando ao arguido prtica de determinados factos; O arguido defendendo-se, se o quiser fazer, impugnando, contestando, trazendo justificaes para a sua prtica. 20. Princpios relativos prossecuo processual Qual a estrutura do processo penal portugus? Tem-se uma entidade acusadora distinta da entidade julgadora; H o reconhecimento da participao constitutiva dos sujeitos processuais na definio do direito ao caso; Existe por outro lado uma igualdade de poderes, nomeadamente na fase da instruo e de julgamento; Ao juiz permitido investigar os factos que so submetidos sua apreciao em julgamento. O processo penal portugus ser de estrutura basicamente acusatria8, mas integrado por um princpio da investigao. Com este princpio da investigao permite-se ao juiz recolher provas sobre os factos j constantes da acusao e da pronncia. Trata-se ainda, numa fase de inqurito, na possibilidade que dada ao Ministrio Pblico de investigar autonomamente a prtica do crime, aps a denncia, aps o conhecimento ou aps a notcia do crime, ele vai proceder investigao. Alterao substancial dos factos (art. 359/1 CPP). Pode acontecer que o juiz, conhecendo desses factos, impute ao arguido a prtica de um crime diverso daquele que vem descrito na acusao. A alterao substancial dos factos descritos na acusao implica sempre que se apurem novos factos ou que seja uma modificao dos que esto descritos na acusao, de tal maneira que essa modificao se venha a traduzir num agravamento dos limites mximos das sanes aplicveis ao arguido.

Enquanto ele se processa sero sempre respeitados os direitos e reconhecida a personalidade tica do arguido.

O Tribunal livre de fazer qualificao jurdica diferente daquela que feita pelo Ministrio Pblico. No h alterao dos factos, se o arguido vier acusado pela prtica de determinados factos e em julgamento no se provarem todos esses factos de que vem acusado, mas apenas parte deles; e com base naqueles foram provados ele ser condenado por um determinado tipo de crime. O essencial a tomar em conta a alterao substancial dos factos. Esta determinao e este conceito de alterao substancial dos factos insere-se no princpio da acusao, nos poderes que so dados ao juiz para que este, dentro do thema probandum9, possa investigar exaustivamente e oficiosamente todos esses factos; e se durante essa investigao ele se aperceber que h outros factos, ter de os comunicar ao Ministrio Pblico. O princpio da economia processual, em processo penal no vinga, porque o arguido tem o direito de se defender. Pode at no o fazer, pode concordar em ser julgado por esses factos e prepara a sua defesa; e depois at pode nem apresentar contestao. Mas isso no impede que tenha que haver um novo processo. 21. Implicaes do princpio da acusao Desde logo a inadmissibilidade de investigao inicial por parte do Tribunal, a investigao pertence a uma entidade prpria. O Tribunal no pode por sua iniciativa comear uma investigao com o objectivo de esclarecer a existncia de um crime, de determinar os seus agentes e a responsabilidade deles. Isso compete quase exclusivamente ao Ministrio Pblico. Ainda como implicao deste princpio da acusao ou acusatrio, impese, para que haja a deduo de acusao contra algum, que se verifique forte suspeita da prtica de um crime, e que seja de tal maneira forte que a comunidade se sinta obrigada a chamar o agente razo, atravs de julgamento. Portanto, quando se deduz acusao contra algum tem que se ter sempre presente se h ou no h, fortes indcios da prtica do crime, no basta haver meras suspeitas. Torna-se necessria uma forte suspeita da prtica de um crime para que a comunidade possa chamar aquele indivduo responsabilidade. Outra implicao do princpio da acusao, a imputao dos factos ao arguido, constitui, define e fixa perante o Tribunal o objecto do processo. o mesmo que dizer-se que o objecto10 do processo penal a acusao. 22. A pronncia O despacho de pronncia, a imputao ao arguido da prtica de determinados factos, s que agora no pelo Ministrio Pblico, mas por uma entidade judicial que o Juiz de Instruo Criminal. Em termos prticos muito mais gravoso para o arguido ir para julgamento com o despacho de pronncia do que com uma acusao, porque: Enquanto a acusao se baseava em indcios recolhidos por uma entidade no judicial, o Ministrio Pblico;
9

Tema que lhe dado a apreciar. No sentido daquilo que vai ser submetido a julgamento, submetido apreciao do Tribunal.

10

No despacho de pronncia, houve j uma comprovao desses mesmos factos. A pronncia comprova os factos deduzidos na acusao. A estes efeitos, ou a estas consequncias, chama-se em direito, a vinculao temtica do Tribunal, o Tribunal est vinculado a um tema, que a acusao11. Analisando esta vinculao temtica, encontra-se ainda trs princpios: 1) Princpio da identidade: o objecto do processo deve manter-se o mesmo desde a acusao at ao trnsito em julgado da sentena; 2) Princpio da unidade ou indivisibilidade: o objecto do processo deve ser conhecido e julgado pelo Tribunal na sua totalidade, indivisvel; 3) Princpio da consuno: o objecto do processo deve considerar-se irrepetivelmente decidido na sua totalidade. O Tribunal no conheceu, mas devia ter conhecido, porque os factos constam da acusao; se no conheceu, transitou em julgado a sentena. O objecto do processo deve considerar-se irrepetivelmente julgado, decidido na sua totalidade12. O objectivo que se pretende com a adopo do princpio da acusao , desde logo, uma proteco do arguido contra alargamentos arbitrrios da actividade cognitiva e decisria do Tribunal. Pretende-se atingir a garantia do respeito pelo direito de contrariedade e de audincia. Isto , o arguido tem o poder de se fazer ouvir, o arguido tem o poder de contraditar, de impugnar, de contestar os factos de que acusado. Este princpio da acusao a garantia da estrutura acusatria do processo, na medida em que no h processo tipo acusatrio sem princpio de acusao. 23. Princpio do contraditrio e da audincia O juiz penal, no desenvolvimento da sua actividade, por tanto na prossecuo processual deve ouvir quer a acusao, quer a defesa. E mais: deve fazer ressaltar e sobressair, quer as razes da acusao, quer as razes de defesa. Incumbe ao Tribunal, ao juiz penal, fazer sobressair as razes, quer de acusao, quer da defesa. Nenhum arguido poder ser condenado sem que lhe tenha sido dada a possibilidade de se fazer ouvir, de se defender. Da que a ltima pessoa a ser ouvida, a pronunciar-se num julgamento e aps as alegaes finais o arguido. Resultando, que o juiz s pode proferir a sua deciso depois de dar ao arguido a possibilidade de contestar, de contrariar as razes ou os factos que lhe so imputados. Este princpio do contraditrio est directamente relacionado com o princpio da audincia. A oportunidade que conferida a todo o participante no processo de influir atravs da sua audio na deciso do caso concreto. Atravs do princpio da audincia tem-se o reconhecimento da dignidade pessoal do homem, impedindo que ele se torne num objecto do processo. O arguido, como qualquer outro sujeito processual, um sujeito activo, um sujeito participativo em todo o processo. Por conseguinte, deve ser ouvido
11 12

Factos que constam da acusao. Ainda que o no tenha sido.

porque atravs das suas declaraes ele contribui para a deciso do caso concreto. 24. Princpio da suficincia No processo penal vo-se resolver todas as questes que interessam deciso daquela causa (art. 7 CPP). Atribui-se ao juiz penal a competncia para conhecer de todas as questes. Mas por vezes os juzes deparam-se com determinadas questes no processo penal que, ou porque tm um objecto diferente, ou porque tm uma natureza distinta da questo principal a resolver no processo penal, ou ainda porque se revelam de uma complexidade extrema, a sua resoluo ter de ser decidida noutro Tribunal. Estas questes que condicionam e por vezes, limitam o conhecimento do juiz penal so aquilo a que se chama: questes prejudiciais em processo penal. Questes de natureza civil, duas teses: a) Tese do conhecimento obrigatrio: o juiz penal obrigado a conhecer todas as questes; bem ou mal, o juiz penal tem delas conhecer. Em processo penal, o juiz deve conhecer de tudo. b) Tese da devoluo obrigatria: sempre que aparece uma questo prejudicial, h que devolv-la para o Tribunal competente. c) Tese eclctica ou intermediria ou tese da devoluo facultativa: H questes que pelo seu relevo, pela sua complexidade ou pela especialidade de que se revestem, impem que a sua deciso seja tomada por um Tribunal mais qualificado para o seu conhecimento Concede-se um certo poder discricionrio quanto devoluo ou no devoluo da questo prejudicial para outro Tribunal. a tese da devoluo facultativa, que uma tese intermediria: o juiz analisa a questo e se entender que no se sente vontade para a resolver em conformidade, devolve-a para o Tribunal que considere competente para a resolver (art. 7/2 CPP). 25. Requisitos para a devoluo de uma questo prejudicial surgida em processo penal a) Requisitos de natureza substancial Que esta questo seja de resoluo necessria para se conhecer da infraco penal. Isto torna-se necessrio conhecer da questo prejudicial para se prosseguir a aco penal necessidade. Entende-se pois que a questo de natureza no penal seja importante para a deciso da causa em processo penal, isto , que a questo prejudicial implique o conhecimento de um elemento constitutivo da infraco. Mas no um elemento qualquer: tem que ser um elemento de tal modo relevante que possa decidir sobre a absolvio ou a condenao do arguido, no basta uma mera circunstncia atenuante. Outro requisito convenincia da sua resoluo em processo penal que essa questo possa ser resolvida convenientemente no processo penal. Isto , o Tribunal penal s dever deixar de ordenar a devoluo quando no processo penal tiver prova segura de todos os elementos da infraco. Por conseguinte, conjugando com o primeiro requisito (da necessidade), ou decide pela absolvio ou pela condenao, isto , o Tribunal j tem elementos

esto dependentes do conhecimento da questo prejudicial e ela pode resolver-se convenientemente no processo penal. Ento, deve ser devolvida. b) Requisitos de natureza formal A questo s pode resolvida aps o termo do inqurito. O Ministrio Pblico conhece a infraco, para determinar quem foram os seus agentes e outros meios de prova. Legitimidade para a suspenso do processo (art. 7/3 CPP). A legitimidade para a suspenso oficiosa13 ou pode ser requerida pelo Ministrio Pblico, pelo assistente ou at pelo prprio arguido. So estes os sujeitos processuais com legitimidade para se pronunciarem sobre a suspenso ou, eventualmente, a requerem, o regime est previsto no art. 7/4 CPP. 26. Limites ao conhecimento de questo de natureza civil a) Caso julgado O Tribunal penal no pode decidir uma questo prejudicial se esta j est definitivamente resolvida, se j h um caso julgado sobre a questo. b) Litispendncia Se a questo est a ser resolvida noutro Tribunal, se j est uma aco pendente no vai agora o Tribunal Penal pedir a outro que a resolva. Aguarda, em princpio que seja decidida a questo no Tribunal competente. So estas as questes que se levantam chamada suficincia do processo penal. Ao falarmos da suficincia do processo penal diz-se que o processo se suspende14. Princpio da concentrao, tudo se deve resolver em processo penal; Princpio da imediao, o juiz penal toma conhecimento directo com o facto na prpria audincia. 27. Princpio da investigao ou da verdade material Pretende-se saber, aps a iniciativa promocional de qualquer espcie de processo penal e com vista sua prossecuo normal, a quem compete dispor do processo. Isto , se o processo contnua na disponibilidade das partes ou se se deixa ao Tribunal a tarefa de investigar, embora sem desprezar o contributo das partes, o facto que sujeito a julgamento; e assim, o Tribunal que ir ele prprio constituir as bases para a sua deciso. No primeiro caso, se aps iniciativa processual a queixa se se deixa o processo a particulares, temos um processo presidido pelo princpio da discusso. Isto , cada uma das partes far valer a sua pretenso, utilizando as mesmas armas; tem os mesmos argumentos, tem sua disposio tudo. O juiz ter uma posio passiva; apenas lhe cabe respeitar as normas e presidir audincia, manter a disciplina na audincia e proferir a deciso de acordo com aquilo que provado ou no provado em audincia. No segundo caso tem-se, um processo em que vigora o princpio da investigao. 28. Princpio da discusso A sua caracterstica geral a que as partes dispem do processo, o processo que seguido nos sistemas anglo-saxnico. Consequncias:
13 14

Pertence ao Tribunal. Suspende-se para resolver esta questo prejudicial.

s partes compete trazer aos autos toda a matria factual que h-de servir de base deciso, sendo ao juiz proibido, investigar de motu prprio, a veracidade do facto traduzido a julgamento. Vigora o princpio da autoresponsabilidade probatria das partes, se uma das partes alega um facto, ter o nus de fazer a sua prova, tal como a outra parte tem o nus de contradizer, de impugnar os factos alegados pela outra. Vigora o princpio da verdade formal, a verdade que resulta dos autos, da fora probatria de cada uma das partes e no a verdade material. Vigora o princpio do dispositivo, lcito s partes porem fim ao processo, quer atravs da desistncia, quer atravs da confisso, quer atravs da transaco, podendo ainda acordar sobre determinados aspectos. 29. Princpio da investigao ou verdade material A misso de carrear, e o esclarecimento do material de facto para o processo no pertence exclusivamente s partes, tambm o juiz o poder fazer. Ao juiz compete investigar, esclarecer oficiosamente o facto sujeito a julgamento; ele prprio pode carrear para o processo as provas necessrias para fundamentar a sua deciso. Est limitado porm, aos factos constantes na acusao15. Consequncias da natureza judicial da investigao. A investigao em processo penal, relativamente aos factos que constam da acusao, tem natureza judicial, pode ser ordenada oficiosamente pelo Tribunal. Resulta daqui que afastado desde logo o nus de contradizer ou de impugnar. Daqui decorre uma outra consequncia: se o arguido no contestar, nem por isso ele ser condenado, no vigora o princpio da autoresponsabilidade probatria das partes. O Tribunal tem o poder e o dever de investigar oficiosamente o facto que sujeito a julgamento. No h lugar ao princpio do dispositivo, isto , os sujeitos processuais no podem desistir, nem podem dispor do processo, nomeadamente fazendo transaces, acordos ou confisses. admitida a confisso, mas limitada, com restries. O juiz fica sempre com a possibilidade de apreciar subjectivamente essa mesma confisso; e se duvidar que o arguido no est a fazer de livre vontade, poder no a aceitar. Se o arguido confessar, a sua confisso s relevante se for integral, sem reservas, livre de toda e qualquer coaco. S assim que ele poder ser relevante. O princpio da investigao coexiste como princpio da acusao. Ao princpio da acusao compete fixar o objecto do processo, compete fixar o thema decidendum, os factos que constam da acusao; e tambm os factos que vai recair a prova, o thema probandum. Ao princpio da investigao compete conferir ao Tribunal o poder de carrear para o processo toda a investigao necessria prova dos factos que constam da acusao, ou seja: O Ministrio Pblico deduz a acusao e imputa ao arguido a prtica de determinados factos: o objecto da acusao; Atravs desses factos o arguido vai ser submetido a julgamento;

15

Exs. arts. 164/2, 290/1, 294, 40/1 CPP

E a prova vai incidir nica e exclusivamente sobre esses factos: princpio da acusao; Agora, quanto ao alcance, quanto s diligncias probatrias para provar nica e exclusivamente esses factos, o Tribunal livre de fazer as que entender: princpio da investigao.

30. Princpio in dubio pro reo Aceita-se este princpio como princpio de nus da prova material e no como nus da prova formal. No um mero princpio relativo prova; um princpio autnomo, um princpio geral de direito. E isto tem consequncias vrias, desde logo, a nvel de recursos (por ex.). Quando se invoca este princpio, significa que a prova foi feita; s que no foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher, no ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim, na dvida favorece-se o arguido, absolvido. A aplicao do princpio in dubio pro reo: a sua relevncia quanto questo de facto e ausncia de limites: relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e fundamentou a acusao; relevante quanto s causas de excluso da ilicitude (ex. legtima defesa); relevante quanto s causas de excluso de culpa (ex. estado de necessidade); Ainda quanto s causas de excluso de pena.

PRINCPIO RELATIVOS FORMA 31. Princpio da publicidade Traduz-se na publicidade das audincias dos Tribunais (art. 206 CRP, arts. 87, 321 CPP). O princpio da publicidade nomeadamente a publicidade das audincias dos Tribunais pblico, mas admite algumas excepes (arts. 321, 87 CPP). A razo de ser da publicidade da audincia e a sua justificao encontra-se desde logo no facto de que com a publicidade pretende-se dissipar, afastar, a desconfiana sobre a independncia e sobre a imparcialidade da justia penal. 32. Princpio da oralidade Os actos processuais so orais, atinge-se a deciso atravs da forma oral, isto , ouvindo o depoimento das testemunhas, fazendo o interrogatrio ou o contra-interrogatrio e depois lendo inclusivamente a prpria deciso a sentena. Por conseguinte, a deciso proferida com base numa audincia de discusso oral da matria. Relacionando com o princpio da oralidade encontra-se o princpio da imediao, significa o contacto directo que o Tribunal tem com as provas (ex. art. 355 CPP). Uma questo se levanta, relacionada quer com o princpio da oralidade quer com o princpio da imediao e que tem a ver com o conhecimento da matria de facto, nomeadamente para efeitos de recurso. O Tribunal de 1 Instncia, onde o processo est a ser julgado pela primeira vez, aprecia os factos com base no contacto directo com as provas. Mas o Tribunal superior para o qual tenha sido interposto recurso, se tiver que conhecer da matria de facto: Ou se guia pela resposta que dada pelo juiz do Tribunal de 1 Instncia; Ou ento, para apreciar devidamente, tem de ter um relato dos factos. Aqui pe-se a questo da chamada documentao da audincia (art. 363 CPP). Esta documentao vai permitir ao Tribunal superior duas coisas: 1) Por um lado, uma melhor apreciao da prova, mais ponderada eventualmente por parte do Tribunal de 1 Instncia que ficou com dvidas quanto apreciao da matria de facto para fundamentar a sentena; 2) Por outro lado, o juiz vai voltar a rever o depoimento das testemunhas ou aquilo que se passou na audincia de julgamento. As razes que levaram o legislador a adoptar o princpio da oralidade, e sobretudo, o princpio da imediao, desde logo permite um contacto vivo e imediato do Tribunal com o arguido. Permite avaliar a credibilidade das declaraes dos restantes participantes processuais: as testemunhas e os peritos envolvidos. Permite ainda que haja plena audincia e participao dos sujeitos processuais e dos restantes participantes processuais. Sistema da prova livre: a apreciao da prova deixada livre convico da entidade julgadora. Significa pois que os factos so dados como provados ou no de acordo com a convico que a entidade decisria forma face ao material probatrio que lhe levado.

33. Princpios relativos prova atravs da produo de prova em julgamento que o Tribunal vai formar a sua convico sobre a existncia ou inexistncia dos factos, das situaes e das circunstncias em que ocorreu o crime, os quais sero relevantes para o acto decisrio, ou seja, para a sentena. A prova carreada para o processo, ou atravs das partes ou, inclusivamente, atravs do Tribunal. E atravs da sua apreciao o Tribunal forma a sua convico sobre a existncia ou no do crime, em que circunstncias ele ocorreu, e em funo disto vai proferir a deciso. 1) Sistema da prova legal A apreciao da prova deve obedecer a regras gerais previamente fixadas na lei, as quais pr-determinam o valor a atribuir s diversas provas. 2) Sistema da livre apreciao da prova (art. 127 CPP) Deixa-se ao Tribunal a livre apreciao da prova. Este princpio tem alguns limites, e assim, toda e qualquer apreciao da prova por parte do Tribunal ter que ser reduzida a critrios objectivos. Esta apreciao da prova dever ser susceptvel de motivao e de controlo (art. 374/2 CPP). Se o Tribunal no fundamentar a sentena, ou no indicar os motivos de facto ou de direito, esta sentena susceptvel de recurso, na medida em que estar a ser violado um princpio geral de direito. Quanto valorao da prova, ela pode ser: Prova testemunhal; Prova pericial; Prova documental; Referncia confisso do arguido. a) Prova testemunhal (arts. 128 segs. CPP) deixada livre convico do Tribunal face ao depoimento. O Tribunal livre de apreciar se o depoimento que foi lhe prestado merece ou no merece credibilidade. b) Prova pericial (arts. 151 segs. CPP) O juiz no poder pr em causa o parecer tcnico dos peritos, apenas o pode criticar. Ele pode pr em causa, so os factos ou os pressupostos que serviam de base ao parecer dos peritos. Os meios utilizados podiam no ser os mais adequados para obter aquele parecer. subtrado apreciao do Tribunal o parecer tcnico. Mas j da livre apreciao do Tribunal os dados de facto, que serviram de base emisso desse mesmo parecer tcnico. c) Parecer documental (arts. 164 segs. CPP) O que se pode por em causa a qualidade das declaraes das partes que levaram emisso daquele documento. Quanto s sentenas, elas apenas comprovam aquilo que cabe dentro do mbito do caso julgado. Tudo aquilo que nada tenha a ver com isso, portanto a fundamentao da sentena, j poder ser posto em causa pelo Tribunal. d) Declaraes do arguido (arts. 344 - 140 CPP) Os requisitos que se exigem desde logo so que a confisso seja integral, sem reservas, livre de toda em qualquer coaco. Exige-se ainda: Que no haja co-arguidos; Que o crime no seja punvel com uma pena superior a cinco anos; Que o Tribunal se convena da livre declarao do arguido e da veracidade dos factos confessados pelo arguido.

A confisso equivale a uma renncia produo de prova, quer por parte do arguido, quer por parte do Ministrio Pblico ou do assistente. A relevncia traduz-se, em que abreviado o processo penal, traduz-se numa renncia produo de prova e passa-se logo s chamadas alegaes orais. No art. 344/1 CPP encontram-se os requisitos: Livre vontade; Livre de qualquer coaco; Integral; Sem reservas. No art. 344/3 CPP encontram-se os condicionalismos da confisso: Desde que no haja co-arguidos ou, se os houver, que todos eles faam a mesma confisso; Que o Tribunal na sua convico no suspeite do carcter livre da confisso nem tenha dvidas sobre a imputabilidade do arguido; Que o crime no seja punvel com pena superior a cinco anos. 34. Sntese No h investigao particular, no h detectives, porque a investigao de um crime deixada ao Ministrio Pblico mesmo que se trate de um crime particular. Apresentada a queixa e constitudo assistente16, o Ministrio Pblico investiga. Quer o Ministrio Pblico, quer o prprio Tribunal, mas principalmente o Ministrio Pblico, tem que obedecer a determinados requisitos legais, tem determinados preceitos a cumprir: princpio da legalidade. Se ele durante o inqurito recolhe indcios suficientes da prtica do crime, tem que deduzir acusao; ou poder ir para a suspenso provisria do processo. Em obedincia ao princpio da legalidade ele tem que manter e sustentar a acusao em julgamento. O Tribunal est sujeito ao princpio da legalidade no sentido em que, se lhe so apresentados factos pela prtica de um determinado crime, tem que aplicar a lei em relao a esse mesmo crime e no por qualquer outro. Se houver alterao dos factos que impliquem que haja um novo crime, ento ter que dar disso conhecimento ao Ministrio Pblico. O processo penal desenrola-se tendo uma entidade acusadora distinta da entidade julgadora. Simplesmente, no um puro processo tipo acusatrio, na medida em que se permite que o Tribunal possa investigar autnoma e oficiosamente o facto que lhe sujeito sua apreciao, sujeito portanto a julgamento princpio da acusao em termos gerais; e tambm princpio da investigao, que atribudo aos Tribunais. Se o Tribunal tiver dvidas quanto prova que foi fornecida, dever absolver o ru, no por ausncia de prova, mas porque no se convenceu da sua culpabilidade na prtica do crime princpio in dubio pro reo. O Tribunal adquire a sua convico atravs da oralidade na produo das provas e atravs da imediao do contacto imediato com essas mesmas provas e que isto importante inclusivamente para conhecer da personalidade concreta do arguido. Relativamente aos princpios relativos prova: os critrios que existem quanto valorao e apreciao da prova: critrio legal e a livre convico do
16

O ofendido.

Tribunal, ou livre apreciao da prova. O sistema processual portugus opta pelo sistema da livre apreciao da prova. Sempre que h questes de natureza prejudicial em processo penal (por exemplo questes de natureza constitucional) essas questes podero obstar apreciao imediata da causa por parte do Tribunal. Ter que ser relegado o seu conhecimento para o tribunal competente (neste caso, para o Tribunal Constitucional) embora esta questo possa depois ainda vir a ser suscitada em sede de recurso. Mas ter de ser alegada logo no incio, em 1 Instncia. ESTRUTURA FUNDAMENTAL DO PROCESSO PENAL 35. Introduo As pessoas e as entidades que actuam no processo penal chamam-se de um modo geral participantes processuais. So aquelas pessoas ou entidades que sendo investidas das mais diversas funes actuam juridicamente no processo. A estes participantes processuais a quem competem determinados direitos e deveres, chamam-se sujeitos processuais, e tm-se: O Tribunal; O Ministrio Pblico, e na sua dependncia os rgos de polcia criminal; O arguido, associado ao defensor; O assistente; As partes civis. Tem-se depois aqueles a que se chama simples participantes processuais. So pessoas que intervm no processo, mas que de forma alguma vo co-determinar a sua tramitao. Eles intervm e com a sua interveno contribuem para a boa deciso da causa, so eles: As testemunhas; Os peritos; Os intrpretes. Quanto aos rgos de polcia criminal (art. 55 CPP) tm por funo coadjuvar as autoridades judicirias com vista realizao das finalidades do processo. 36. Processo penal como conceito forma de parte Conceito formal, adjectivo ou processual de parte em processo penal, so aqueles sujeitos processuais que discutem a causa e esperam do juiz uma apreciao de mrito. O conceito adjectivo est ligado ao conceito formal de parte, isto , dois sujeitos: o acusador e o acusado, que exercem funes formalmente contrapostas. O acusador pretende a condenao do arguido: o arguido pretende afastar essa mesma condenao. a) Posio da parte acusadora O Ministrio Pblico no poder ser visto como uma verdadeira parte em sentido formal, isto , ele no tem como finalidade pura e exclusiva obter a condenao do arguido na medida em que17 toda a sua actuao conduzida sob critrios de estrita objectividade. O Ministrio Pblico no poder ser uma
17

Art. 53 in fine CPP

verdadeira parte em processo penal, s o seria se ele pudesse dispor do processo e sempre pretendesse o custo obter uma condenao. b) Posio do arguido, a parte acusada O arguido seria parte em processo penal se ele em vez de ter um direito de defesa, tivesse um dever de defesa, isto , se o arguido perante uma acusao tivesse obrigatoriamente de se defender sob pena de se considerarem provados os factos que ele no contestasse. Ele no uma verdadeira parte, no tem o dever de se defender, ele tem o direito de se defender. Do ponto de vista formal no se tem nem uma verdadeira parte acusadora nem uma verdadeira parte defensora, na medida em que um no tem um dever de defesa, mas apenas um direito de defesa. Conceito de parte em sentido material: so titulares de interesses contrapostos que no processo se discutem e que se encontram concretamente em jogo. 37. No Direito Processual Penal portugus No se pode falar em partes processuais no processo penal portugus. O Ministrio Pblico e o arguido por um lado, no se encontram ao mesmo nvel jurdica e facticamente, e o Ministrio Pblico tem todo um aparelho investigatrio ao seu dispor. Na fase do inqurito, o arguido no tem um direito igual ao do Ministrio Pblico. O Ministrio Pblico vai fazer a investigao exaustivamente, o arguido suporta essa mesma investigao e inclusivamente no se pode opor a ela. Apenas poder, depois de ouvido, carrear provas para o Ministrio Pblico, no sentido de afastar a queixa ou os factos que eventualmente lhe podero ser imputados. Tambm, quer o Ministrio Pblico, quer o arguido, nenhum deles dispe do processo. O processo penal portugus um processo sem partes. um processo penal basicamente acusatrio mas integrado por um princpio de investigao. E esta caracterstica do processo penal, de se dar ao Tribunal a possibilidade de, independentemente do concurso das partes em julgamento, de investigar os factos Constantes da acusao e de valorar a prova adquirida e introduzida em julgamento, que confere ao processo penal a estrutura de um processo sem partes. Deve-se falar, sim, em sujeitos processuais. 38. Estrutura do processo penal Inqurito; Instruo (que facultativa); Julgamento. O inqurito uma fase processual da competncia do Ministrio Pblico (art. 262 CPP) e com ele se pretende investigar a existncia de um crime, determinar os seus agentes, a responsabilidade deles, descobrir e recolher as provas. Tudo isto com uma finalidade: submeter ou no o arguido, ou o suspeito (autor da infraco), a julgamento. Primeiro h que determinar se realmente houve crime, depois, tentar descobrir o agente.

Depois de descoberto o agente, saber a responsabilidade que lhe cabe, saber se se trata de um indivduo que agiu com dolo ou se porventura se trata de um inimputvel, uma vez isto feito (art. 283 CPP) o Ministrio Pblico deduz acusao. Com a acusao pretende-se submeter o arguido a julgamento (art. 262 CPP). Esta acusao notificada ao arguido. E aqui, entre a deciso de submeter o arguido a julgamento que a acusao e o julgamento propriamente dito, pode surgir uma fase intermdia, que uma fase facultativa a instruo. A instruo presidida, levada a cabo e da competncia do Juiz de Instruo Criminal. Vem prevista nos arts. 286 segs. CPP e tem como finalidade comprovar ou no a acusao. 39. Sujeitos processuais So eles: O Tribunal/juiz penal; O Ministrio Pblico; O arguido e o defensor, ligado ao arguido est sempre o defensor, nunca poder haver audincia de julgamento sem a presena do defensor. Poder excepcionalmente, nalguns casos, haver audincia de julgamento sem a presena do arguido, nomeadamente nos casos punidos apenas com multa, ou ainda nos acasos do art. 334/2 CPP. O arguido poder no estar presente, mas estar sempre o defensor. Assistente18, o ofendido que, quando quer intervir no processo, adquire essa qualidade, desde que rena determinados requisitos. Se o no fizer, est l o Ministrio Pblico que defender mas se ele quiser tambm intervir e colaborar no processo, adquire a qualidade de assistente. As partes civis, so aquelas pessoas ou entidades que, embora no sofrendo directamente com o crime19 no entanto sofreram danos. 40. O Tribunal um rgo de soberania, um rgo independente, que tem como funo administrar a justia em nome do povo (art. 202 110 CRP). Como caracterstica dos Tribunais tem-se a independncia, (art. 203 CRP), os tribunais, como rgos de soberania que so, tm que ser independentes. Concede-se por conseguinte plena liberdade aos Tribunais para decidir em plena liberdade, sem que estejam submetidos a quaisquer ordens da Assembleia da Repblica, do Governo ou do Presidente da Repblica. Independncia tambm perante a organizao hierrquica judicial. Isto , o juiz no est obrigado a aceitar ordens ou instrues de outros juzes a que deve obedincia hierrquica. Esta hierarquia apenas relevante em matria de organizao judiciria, o juiz independente, no est obrigado a aceitar ordens ou instruo de outros juzes. Relacionado com esta independncia tem-se o carcter inamovvel (art. 216/1 CRP) dos juzes. Juntamente com a inamovibilidade, tem-se a irresponsabilidade judicial (art. 216/2 CRP), querendo isto dizer, que os juzes no respondem pelos seus julgamentos, pelas suas decises.
18 19

Poder existir ou no. No foram vtimas directas.

A lei processual penal criou um sistema de impedimentos as chamadas suspeies que tm como finalidade garantir imparcialidade das decises judiciais e defender o prprio juiz contra a suspeita de no ser imparcial na sua deciso. Os impedimentos traduzem-se na impossibilidade que o prprio juiz declara de participar num processo, alegando qualquer das situaes previstas no art. 39 CPP. Mas tambm pode acontecer que o juiz nada diga. A o arguido, o Ministrio Pblico, ou o assistente podem levantar a suspeita e requerer que aquele juiz seja retirado do processo (art. 43 CPP). Portanto: Impedimento (art. 39 CPP) o prprio juiz que declara estar impedido de participar; Suspeio (art. 43 CPP), a escusa ou a recusa que qualquer sujeito processual tem de ter aquele juiz a participar naquele processo. 41. Princpio do juiz natural Os cidados tm direito de exigirem que uma determinada causa seja julgada pelo Tribunal previsto como competente por lei anterior ao conhecimento da infraco, e no por um Tribunal que seja especialmente criado para o julgar20. Os Tribunais tm competncia para julgar todo e qualquer tipo de crime, com a excepo dos Tribunais militares. Todos tm direito a ser julgados por um Tribunal que j existe no momento do cometimento da infraco, com isto se prev o princpio do juiz natural. Com este princpio, pretende-se salvaguardar os direitos da pessoa. Est directamente ligado a este princpio de Direito Penal nullum crimen sine legem, nenhuma prtica de determinado facto pode ser considerado crime se no for previsto na lei como tal. 42. Consequncias do princpio do juiz natural S a lei pode instituir o Tribunal e fixar-lhe a competncia, a fixao do Tribunal e da sua competncia tem que se feita por uma lei vigente ao tempo da prtica do facto, princpio da irretroactividade. Outra consequncia a proibio do desaforamento de qualquer causa, isto , um Tribunal competente para julgar uma causa e essa causa no lhe pode ser retirada. Outra consequncia a proibio da suspenso discricionria de qualquer autoridade, nenhuma autoridade poder, proibir o Tribunal de continuar a apreciar determinada causa. 43. Competncia do Tribunal Quanto competncia do Tribunal no exerccio da sua jurisdio, define-se a competncia, como o mbito de actuao de cada Tribunal, o que ele abrange na sua actuao, qual a jurisdio que ele abrange. Isto , a actuao de cada Tribunal de forma, a que cada caso penal concreto seja julgado, seja deferido a sua apreciao a um nico Tribunal (e no a vrios).

20

Proibio de criao de Tribunais de excepo art. 209/4 CRP.

a)

Competncia material: define o Tribunal que segundo a sua espcie competente para julgar um determinado crime, ou para julgar determinadas pessoas (art. 10 segs. CPP); b) Competncia funcional: atende-se, em face do desenvolvimento do processo, fase em que ele se encontra, assim: Para a instruo, competente o Tribunal de Instruo Criminal; Para o julgamento, competente o Tribunal de 1 Instncia ( a regra); Para a fase de recurso, ser competente o Tribunal da Relao ou o Supremo Tribunal de Justia21. c) Competncia territorial: define qual o Tribunal, de entre vrios da mesma espcie, que competente para julgar uma determinada causa, atento o local onde foi cometido o crime arts. 19 segs. CPP. 44. Competncia territorial O Tribunal tem uma certa rea onde exerce a sua jurisdio, onde actua. Normalmente coincide com os limites concelhios mas nem sempre assim, nomeadamente tratando-se de Lisboa. A regra no entanto coincidir com os limites concelhios. Por conseguinte, a competncia territorial define qual o Tribunal, entre os vrios da mesma espcie, que competente para julgar um determinado caso, atenta a sua realizao no territrio. O territrio nacional est dividido em: a) Distritos judiciais; b) Tribunais de Crculo; c) Tribunais de Comarca; O Supremo Tribunal de Justia, tem jurisdio em todo o territrio, depois tem-se os distritos judiciais, que abrangem uma srie de comarcas que se encontram definidas por lei. Exclusivamente, cada distrito judicial tem jurisdio apenas sobre as suas comarcas, no h interferncia entre os distritos judiciais. Os conflitos entre comarcas de distritos judiciais tero de ser resolvidas pelo Supremo Tribunal de Justia. a) Mtodo da determinao abstracta: faz-se decorrer da lei, isto , o prprio legislador que d a cada Tribunal competncia para o conhecimento de determinados crimes; b) Mtodo da determinao concreta: tem-se que atender pena que se espera que concretamente venha a ser aplicada. Antes da interveno do Tribunal que se vai determinar a competncia, tem que haver um rgo que v determinar essa competncia, tem que ser feita na prpria acusao. Por conseguinte, o mtodo da determinao concreta faz depender da prpria acusao, do prprio rgo acusador, a definio e a determinao da competncia. O mtodo seguido pelo Direito Processual Penal portugus o mtodo da determinao abstracta. Mas admite tambm o art. 16/3 CPP, o mtodo da determinao concreta da competncia. A incompetncia, que consiste precisamente na alegao das partes que obstam, que impedem a apreciao do mrito da causa por parte de um
21

Para a Relao recorre-se das decises do Tribunal singular e para o Supremo Tribunal de Justia, recorre-se das decises do Tribunal colectivo.

Tribunal. Tem-se pois dois Tribunais que se consideram competentes ou incompetentes para julgar o caso. Tem-se de ver quem que vai resolver este conflito de competncia. Quanto incompetncia territorial (art. 32 CPP). Quanto competncia material e na determinao da competncia do Tribunal, ela obtm-se atravs de dois critrios: 1) Atravs da natureza ou do tipo legal de crime, critrio qualitativo: neste critrio deve atender-se ainda qualidade do sujeito activo do crime, do arguido, da pessoa, portanto, que praticou o crime. Atende-se natureza, ao tipo legal de crime, pessoa que praticou o crime. 2) Atravs da gravidade do crime, critrio quantitativo: aqui atende-se desde logo pena que abstractamente aplicvel. A competncia material, regra geral distribui-se pelos Tribunais de 1 Instncia. Dentro destes temos o Tribunal de jri, o Tribunal colectivo e o Tribunal singular. 45. Conexo Define-se conexo como a relao que intercede entre vrios processos pendentes que se encontrem na mesma fase, ou se vo instaurar, relao essa que poder levar unificao ou apensao dos vrios processos, sem que seja de atender s normas sobre a competncia material ou territorial22. Nunca h conexo em relao a processos que se encontrem em fases distintas: se um se encontra na fase de instruo e outro na fase de inqurito, no possvel haver conexo; se um se encontra na fase de instruo e outro em fase de julgamento, tambm no; se um se encontra na fase de julgamento e outro na fase de recurso, tambm no. Portanto, s no se atende competncia material ou territorial do Tribunal. Para haver conexo (arts. 24 segs. CPP), torna-se necessrio: Que o mesmo agente tenha cometido vrios crimes; Que o mesmo crime tenha sido cometido por vrios agentes em comparticipao; ou Que vrios agentes tenham cometido diversos crimes em comparticipao; E destinando-se uns a continuar ou a ocultar os outros. 46. Requisitos para a existncia da conexo Tem de haver dois ou mais Tribunais competentes para julgar o caso. Tem que haver dois ou mais processos distintos, quer sejam distintos sobre o ponto de vista formal, quer mesmo quanto ao objecto especfico23. Tem de haver derrogao da regra geral da competncia do Tribunal, isto , um dos Tribunais tem de ceder em relao ao outro: ele competente porque o crime foi cometido na sua rea, ou competente materialmente porque o Tribunal colectivo ou porque o Tribunal singular que deve julgar aquele crime, mas outro tambm competente. H uma derrogao da competncia de um dos Tribunais. Os processos tm que se encontrar todos na mesma fase inqurito, julgamento ou instruo. No recurso no h conexo.
22 23

H derrogao das normas de competncia material ou territorial, mas nunca funcional. Tratar-se de crimes diferentes

47. Ministrio Pblico caracterstico de um sistema acusatrio a existncia de uma identidade investigadora e acusadora e de uma entidade julgadora. Com a criao do Ministrio Pblico visa-se obter a estrutura acusatria do processo penal, na medida em que se obtm (ou pretende obter-se) a separao entre a entidade a quem compete presidir e dirigir o inqurito e elabora a acusao. O inqurito, tem como finalidade investigar a existncia de um crime, determinar quem foram os seus agentes e a responsabilidade que lhes cabe. Findo o inqurito, cabe ao Ministrio Pblico, tambm sempre que havendo indcios suficientes da prtica de um crime e determinados que sejam os seus agentes, deduzir acusao. Portanto, compete ao Ministrio Pblico no s a promoo do processo e a direco do inqurito, como tambm elaborar a acusao, tem-se aqui uma entidade investigadora e acusadora. Entre o Ministrio Pblico e o Tribunal h uma separao funcional e institucional. No entanto, esto estritamente correlacionadas. A actuao do Ministrio Pblico no processo penal no se deixa conduzir por critrios de discricionariedade e oportunidade, como caracterstico da administrao pblica, mas antes segundo critrios de objectividade e em obedincia estrita ao princpio da legalidade. O Ministrio Pblico um rgo autnomo da administrao da justia, exerce as suas actividades independentemente, no est vinculado a qualquer poder24, exerce a sua actividade de forma autnoma (art. 53 CPP). Critrios de estrita objectividade Compete ao Ministrio Pblico investigar e trazer para o processo tudo o que possa demonstrar a culpabilidade do arguido, mas tambm lhe compete carrear para o processo todos os indcios que possam conduzir minorao da pena do arguido, ou inclusivamente prova da sua inocncia. O Ministrio Pblico deve ser isento, imparcial na sua investigao e na deduo da acusao. Da que se aplique tambm ao Ministrio Pblico todo o sistema de impedimento e suspeies relativo aos juzes (arts. 39 e 43 CPP). Mas o pedido de escusa no feito ao Tribunal, mas ao seu superior hierrquico. 48. Estrutura (arts. 7, 8, 9 estatuto do Ministrio Pblico, Lei 47/86) A estrutura do Ministrio Pblico constitui uma magistratura orgnica e estruturalmente dependente, inamovvel, responsvel e hierarquicamente organizada e subordinada. Os magistrados do Ministrio Pblico so responsveis disciplinar e criminalmente (art. 414 CPP). Se o Ministrio Pblico no promover o processo a sua conduta poder ser sancionada em termos penais e certamente o ser em termos disciplinares. Encontra-se hierarquicamente organizado. O Ministrio Pblico exerce funes junto dos tribunais, sendo assim, a sua rea de jurisdio est subordinada rea de jurisdio dos Tribunais. A propsito do inqurito, tem competncia para o promover o Ministrio Pblico que exerce funes junto do Tribunal da rea onde foi cometido o

24

Poder executivo, judicial, legislativo.

crime. Donde pode surgir conflitos de competncia, vale para aqui o mesmo relativo aos Tribunais, nomeadamente quanto competncia por conexo. O crime cometido num determinado local: ser competente o delegado do Ministrio Pblico que exerce funes junto do Tribunal da rea onde o crime foi cometido. 49. Legitimidade O art. 50 CPP, relativamente a crimes particulares, em que necessrio haver queixa do ofendido e constituio de assistente. Quanto aos crimes semi-pblicos, o Ministrio Pblico s promove o processo quando h uma queixa do ofendido ou das pessoas que tenham legitimidade para se queixar (art. 49 CPP). Ao Ministrio Pblico no compete definir o direito ao caso, porque uma actividade prpria dos Tribunais. No entanto, as funes exercidas pelo Ministrio Pblico verifica-se que em determinados casos ele quase que tem funes jurisdicionais. A lei processual penal fala indiferentemente em denncia, queixa, e em participao. Entende-se que entre estes conceitos haver alguma diferena. a) A queixa Refere-se essencialmente a crimes particulares e a crimes semi-pblicos. Tm legitimidade para a fazer os ofendidos ou as pessoas a quem a lei confere legitimidade para tal. A queixa refere-se ao crime pelo qual no se pode promover oficiosamente o processo penal. o ofendido que d a notcia do crime ao Ministrio Pblico. A partir desse momento ele tem legitimidade para promover o processo. b) A denncia Entende-se que se refere aos crimes pblicos (art. 24 CPP). Tem legitimidade para a fazer obrigatoriamente os rgos de polcia criminal e as autoridades judicirias e ainda qualquer pessoa que tenha a faculdade de denunciar um crime. c) A participao mais um acto administrativo, ou um acto do Governo, atravs do qual se vai transmitir ao Ministrio Pblico a notcia dum crime ocorrido no exerccio das funes ou por causa delas (art. 242/1-b CPP). A denncia, a queixa e a participao podem ser feitas oralmente. Sero depois reduzidas a escrito pelas entidades competentes, dando com isso origem aos autos de notcia. 50. Inqurito A seguir recepo das queixas, denncias e/ou participaes, compete ao Ministrio Pblico dirigir o inqurito (art. 53/2-b CPP). Vem definido no art. 262 CPP, e constitui um conjunto de diligncias levadas a cabo pelo Ministrio Pblico, ou por ele delegadas nos rgos de polcia criminal, que tm a finalidade investigar a prtica de um crime 25, de determinar os seus agentes26 e a responsabilidade que lhes cabe para que, apurado tudo isto, se decida se deve ou no deve submeter-se o autor da infraco a julgamento.
25 26

Saber em que circunstncias ocorreu. Saber quem o praticou

Os actos de inqurito vm regulados nos arts. 267 segs. CPP. Com o encerramento do inqurito o Ministrio Pblico pode tomar uma de trs posies: Deduz acusao; Arquiva o inqurito; Suspende provisoriamente o processo. 51. Arquivamento do Inqurito No arquivamento do Inqurito, a que se referem os arts. 27727 e 280 CPP, pode-se falar em dois tipos de arquivamento: 1) Arquivamento por falta de indcios suficientes da prtica do crime ou pela no determinao de quem foram o (s) agente (s) (art. 277 CPP); 2) Arquivamento porque se verifica uma situao de dispensa ou de iseno de pena (art. 280 CPP) Arquivando o Inqurito pode acontecer duas situaes: 1) Ou a pessoa que se queixou o ofendido (a pessoa cujos interesses foram violados) se constitui assistente e requer a abertura da instruo criminal no prazo de cinco dias aps a notificao do arquivamento, conforme se prev no art. 287 CPP; 2) Ou no h requerimento para a abertura da instruo criminal, os autos seguem para o superior hierrquico do Ministrio Pblico e este tem trinta dias para se pronunciar, podendo dizer ao seu subordinado que prossiga as investigaes, ou que deduza a acusao. A isto se refere o art. 278 CPP. Os casos de dispensa de pena (art. 280 CPP), so aqueles em que o arguido confessa o crime, colabora com a justia e a lei prev que ele seja dispensado de pena. E em relao a ele o processo arquivado. Os casos de iseno de pena28 podem ser, por exemplo, a invocao do estado de necessidade. Tambm nestes casos arquivamento por iseno de pena exige a concordncia do Juiz de Instruo Criminal (art. 280 CPP). No caso previsto no art. 280 CPP, h como que uma antecipao do julgamento. Porm, se a acusao ainda no tiver sido deduzida, bastar uma deciso de arquivamento, por parte do Ministrio Pblico, seguida de concordncia do Juiz de Instruo Criminal, no sendo necessria qualquer interveno do arguido, uma vez que no chega a haver acusao. No caso de a acusao j ter sido deduzida, a situao algo diferente: ento ser o juiz a arquivar o processo, com a concordncia do Ministrio Pblico, e agora tambm a do arguido. A falta de concordncia de alguma destas entidades far que o processo prossiga, no se operando ento o arquivamento nos termos do art. 280 CPP. Se a instruo j tiver encerrada ou j tiver sido deduzida acusao no podero funcionar as disposies do art. 280 CPP.
27

Relativamente ao art. 277 CPP possvel distinguir as seguintes modalidades de arquivamento: a) Arquivamento em sentido estrito, previsto no art. 277/1 CPP, sempre que se verifique no ter havido crime, o arguido no o ter praticado a qualquer ttulo, ou ser legalmente admissvel o procedimento criminal; b) Arquivamento por falta de prova indiciria suficiente da verificao do crime ou de quem foram os seus agentes, modalidade que se encontra prevista no n. 2 do art. 277 CPP; c) Arquivamento em caso de dispensa ou iseno de pena, modalidade que se encontra prevista e regulada no art. 280 CPP. Neste caso o arquivamento depende da concordncia do Juiz de Instruo Criminal. 28 Os casos de dispensa de pena so casos de culpa muito diminuta, em que se no justifica a aplicao de qualquer reaco criminal

52. Acusao O Ministrio Pblico, atravs de indcios que o levam a convencer-se de que a pessoa teria cometido o crime. No precisa de ter uma certeza, basta que haja indcios, passar-se- eventualmente fase seguinte ao inqurito a fase do julgamento em que se produziro provas e examinaro todas as provas. E ento, submete o arguido a julgamento, isto , deduz contra ele, uma acusao. O Ministrio Pblico convence-se de que o arguido cometeu o crime. E mesmo que ele tenha dvidas quanto prtica desse crime, como aqui no poder funcionar por analogia o princpio in dubio pro reo, ento ele deve acusar. isso que lhe imposto pelo princpio da legalidade (art. 283 CPP). esta possibilidade razovel que forma convico do Ministrio Pblico quanto suficincia dos elementos que recolheu para submeter o arguido a julgamento. Em concluso, os indcios sero suficientes quando o Ministrio Pblico conclui que os elementos de prova j recolhidos por si ou conjuntamente com outros que depois advenham ao processo, numa fase posterior, possam conduzir aplicao ao arguido de uma pena ou de uma medida de segurana. 53. Contedo da acusao Tem de haver a identificao do arguido. Aps a identificao, vem a narrao dos factos que so imputados ao arguido. A seguir, vm as disposies legais aplicveis; alis, constitui uma nulidade a sua no incluso. Depois, vem a indicao da prova, remetendo ento para os autos; indicase tambm a prova testemunhal. Finalmente, coloca-se a data e assina-se. A tomar a posio de atendendo ao comportamento anterior do arguido, no lhe deve ser aplicada uma pena de priso superior a trs anos, o Ministrio Pblico est desde logo a determinar a competncia do tribunal, dizendo que aquele caso ser julgado pelo tribunal singular e no pelo tribunal colectivo, como aconteceria se ele nada dissesse. A acusao notificada ao arguido, ao assistente se j o houver e tambm ao denunciante (art. 285/3 e 273/3 CPP), sendo como refere estes artigos para crimes pblicos e semi-pblicos. Nos crimes particulares no tem aplicao o art. 277/3 CPP, quanto ao assistente, porque quem deduz acusao o prprio assistente. A notificao que feita ao arguido uma notificao penal. A lei processual penal no fala em citao: fala na notificao que reveste no entanto as caractersticas de uma verdadeira citao: Ou o arguido chamado ao tribunal e notificado directamente da acusao, se ainda no foi constitudo como tal; Ou ento j est constitudo como arguido no processo. Ao assistente cabe recorrer (interpor recurso), requerer a abertura de instruo, etc. Ora, no qualquer indivduo que pode praticar esses actos. Tem de estar assessorado por um advogado, por um tcnico inserido nos meios de justia. Da que se lhe exija que ele esteja representado por um advogado.

A partir do momento em que se encontrem preenchidos estes requisitos, o juiz admite-o como assistente: ele adquiriu a qualidade de sujeito processual. O ofendido e o assistente so a mesma pessoa, em momentos diferentes e com qualidades diferentes. No entanto tratando-se de crime particular, o indivduo tem de declarar que se vai constituir assistente. Isto faz com que a queixa siga logo para o Ministrio Pblico (art. 246/4 CPP). Uma vez constitudo como assistente, o Ministrio Pblico inicia o inqurito. Chegando ao fim do inqurito, h que deduzir a acusao. Quem vai acusar em primeiro lugar o assistente (art. 285/1 CPP). O assistente vai dirigir a acusao ao Tribunal. Pois, no pode ser ao Ministrio Pblico, porque foi ele que fez o inqurito; j terminou as suas funes, no tem competncia para apreciar a acusao. O objectivo da acusao submeter o arguido a julgamento. Portanto, a acusao dirigida ao Tribunal. A acusao segue os mesmos termos que a acusao feita pelo Ministrio Pblico. 54. Suspenso provisria do processo Pode acontecer que o Ministrio Pblico tenha recolhido indcios suficientes da prtica do crime mas, atendendo a determinadas circunstncias, lhe seja permitido no deduzir acusao, lhe seja permitido decidir-se por outra forma diferente da acusao. Ento: Se durante o inqurito tiverem sido recolhidos indcios suficientes da prtica do crime; Se o crime abstractamente for punvel com pena no superior a 3 anos; Se se tratar de um delinquente primrio, desde que haja uma culpa diminuta e no haja dolo na prtica do crime; E depois, desde que haja concordncia do arguido, do assistente e tambm do Juiz de Instruo Criminal. A lei, no art. 281 CPP, permite ao Ministrio Pblico que, em vez da acusao, se decida pela suspenso provisria do processo, mediante a imposio ao arguido de injunes e regras de conduta. Se as injunes e as regras de conduta que so oponveis ao arguido contm limitaes aos seus direitos, ento exige-se a concordncia Juiz de Instruo Criminal. Estas regras de conduta (art. 281/2 CPP), no se mantm indefinidamente. Esto condicionadas a um certo tempo, num prazo mximo de 2 anos. Por isso, fala-se em suspenso provisria do processo: o processo chegou ao fim do inqurito e parou, suspendeu-se, para ver se o arguido cumpre aquilo que lhe foi imposto. Mas, se o arguido no cumprir com as regras que lhe foram impostas pelo art. 281/2 CPP, ento volta-se ao momento em que o processo se suspendeu: h indcios suficientes, ento necessariamente tem de se seguir a acusao o Ministrio Pblico vai deduzir a acusao. A suspenso provisria do processo, sendo uma deciso que cabe ao Ministrio Pblico, apenas pode ter lugar nos crimes pblicos e semi-pblicos, nunca nos crimes particulares. A a deciso compete ao assistente, ao

particular, e ele no tem poderes para propor a suspenso provisria do processo. 55. Instruo A instruo, no um novo inqurito, mas to-s um momento processual de comprovao. Trata-se de uma fase dotada de uma audincia rpida e informal, mas oral e contraditria, destinada a comprovar judicialmente a deciso do Ministrio Pblico de acusar ou de no acusar, e que portanto termina por um despacho de pronncia ou de no pronncia. bvio, por outro lado, que, tratando-se j de uma fase judicial, a sua estrutura eminentemente acusatria dever apresentar-se integrada pelo princpio da investigao; no ter por isso o Juiz de Instruo Criminal de limitar-se, em vista da pronncia, ao material probatrio que lhe seja apresentado pela acusao e pela defesa, mas deve antes se para tanto achar razo instruir autonomamente o facto em apreciao com a colaborao dos rgos de polcia criminal. Tem como finalidade, comprovar judicialmente a deciso de deduzir a acusao ou de arquivar o inqurito com o fim ltimo de submeter ou no o arguido a julgamento sendo a sua natureza facultativa (art. 286/2 CPP). 56. Legitimidade Tm legitimidade para requerer a abertura da instruo o arguido ou assistente, nunca o Ministrio Pblico. a) O arguido (art. 287/1-a CPP) Tem legitimidade para requerer a abertura da instruo em caso de acusao: ou de acusao formulada, pelo Ministrio Pblico ou acusao formulada pelo particular que se constitui assistente. O arguido vai requerer ao juiz que examine novamente os autos do inqurito, porque ele discorda da atitude do Ministrio Pblico ou do assistente. Entende que os elementos de prova que constam do processo no so relevantes de forma a preverem que ele seja condenado, ou que lhe possa ser aplicada uma pena ou medida de segurana. b) O assistente (art. 287/1-b CPP) Pode requerer a abertura da instruo em caso de arquivamento do inqurito nos termos do art. 277 CPP; ou por factos pelos quais o Ministrio Pblico no tiver deduzido acusao. Mas, tal como o Ministrio Pblico no pode requerer a abertura da instruo, tambm, nos crimes particulares, o assistente no pode requerer a abertura da instruo. Portanto, uma vez requerida a abertura da instruo pelo arguido ou pelo assistente, o juiz pratica os designados actos de instruo: vai fazer novas diligncias, vai ouvir novamente as testemunhas, eventualmente vai requerer exames. 57. Debate instrutrio uma audincia em que o juiz vai expor sumariamente o que que se pretende atingir com o requerimento para a abertura da instruo: vai expor as diligncias que fez, e depois pergunta a cada um dos sujeitos processuais se tem mais provas para apresentar naquele acto.

Findo o debate, dada a palavra a cada um dos sujeitos processuais, para que tirem as suas concluses. A instruo termina com a deciso do juiz, proferindo um despacho de pronncia ou despacho de no pronncia (art. 308 CPP). O juiz pronncia, o arguido, pelos factos respectivos, que so os descritos na acusao ou no requerimento para a abertura da instruo e atravs deste despacho vai-se submeter o arguido a julgamento. Caso contrrio, se houver arquivamento do processo e durante a instruo o juiz atender que no foram trazidos aos autos elementos suficientes para modificar a deciso do Ministrio Pblico, ento o juiz profere um despacho de no pronncia, isto , mantm a no submisso do arguido a julgamento. Se o arguido vai ser submetido a julgamento, vai ter a possibilidade de se defender. Como no se est a limitar nenhum direito, o despacho de pronncia irrecorrvel (art. 400/1-g CPP). Mas j possvel recurso quando seja um despacho de no pronncia (art. 310 CPP). Uma vez que o assistente v desde logo afastada a possibilidade de ver a sua posio ser apreciada por um Tribunal, ento pode recorrer do despacho. O princpio do acusatrio impede que seja o juiz a tomar a iniciativa de alterar a acusao; por isso, se entender que se provam indiciariamente factos que alterem substancialmente os da acusao, limitar-se- a no receber a que foi deduzida, proferindo despacho de no pronncia e comunicando ao Ministrio Pblico os factos para que, quanto a eles, abra inqurito. Mas o se Juiz de Instruo Criminal vier a pronunciar o arguido por outros crimes, ou venha agravar o crime cometido, estaria-se numa situao de alterao substancial dos factos descritos na acusao e ento essa deciso era nula (art. 309 CPP). 58. O arguido Sujeito processual essencial para o processo, de tal maneira que se no houver arguido no h acusao no pode haver julgamento. O condenado a pessoa contra quem j foi proferida uma sentena de condenao. O suspeito, ser toda a pessoa relativamente qual exista um indcio (no muito forte) de que praticou um crime, ou se prepara para cometer um crime, ou nele participou ou se prepara para participar. O arguido, ser a pessoa singular contra quem foi deduzida acusao, contra quem foi requerida a abertura da instruo penal ou que veio a ser constituda como tal nos autos. Com a notificao da acusao a pessoa, ao tomar conhecimento, assume a qualidade de arguido. Tem-se de distinguir: Por um lado a assuno da qualidade de arguido; Por outro lado, a constituio dessa pessoa como arguido (art. 58 CPP). A partir do momento da comunicao (art. 58/2 CPP), adquire-se a qualidade de sujeito processual. Se faltar essa comunicao, oral ou escrita, as consequncias so desde logo que tudo quanto o arguido disse at esse momento no pode ser usado contra ele. Ou seja, se ele confessou o crime, se

disse como o preparou, o que fez, etc., tudo isso como que apagado, no pode ser usado contra ele (art. 58/4 CPP). As outras formas de constituio da qualidade de arguido encontram-se enumeradas nos arts. 57 e 59 CPP. Quando uma pessoa formula o pedido de que se quer constituir arguido (art. 59/2 CPP), adquire essa qualidade a partir do momento em que lhe notificado o despacho que o admite como tal. Pretende-se com a constituio de arguido, desde logo dar conhecimento tempestivo pessoa de existncia de um processo contra ela, e possibilitar-lhe a faculdade de ela ir em tempo til preparando a sua defesa. 59. Estatuto jurdico do arguido O arguido um sujeito processual: reconhecem-se-lhe direitos e cabem-lhe tambm deveres (art. 61 CPP). A pessoa deixou de ser um mero objecto do processo e tem todos os direitos, liberdade e garantias que a Constituio lhe prev e assegura. Pretende-se com isso a consagrao da verdade material, na medida em que este sujeito processual goza da proteco do direito. H que notar, que a aquisio quer por assuno, quer por constituio da qualidade de arguido no pressupe a interveno do Ministrio Pblico. a) Direitos do arguido: 1) Direito a todas as garantias de defesa, estabelecido no art. 32/129 CRP. 2) Presuno de inocncia at trnsito em julgado da deciso de condenao (art. 32/230 CRP). 3) Direito a julgamento no mais curto prazo compatvel com as garantias de defesa (art. 32/2 CRP). 4) Direito escolha de defensor, a ser por ele assistido em todos os actos do processo e a comunicar, mesmo em privado, com ele (art. 32/3 CRP e 61/1-d); e) CPP). Porem enquanto o arguido pode constituir defensor em qualquer altura do processo, o juiz obrigado a nomear-lho nos casos em que a lei determina a obrigatoriedade de assistncia do defensor (art. 64 CPP). 5) Direito de estar presente nos actos processuais que directamente lhe disserem respeito (art. 32/7 CRP; art. 61/1-a CPP). Os actos que dizem respeito ao arguido, so todos aqueles relativamente aos quais vale em geral o princpio da contrariedade. Quer-se dar ao arguido a mais ampla possibilidade de tomar posio, a todo o momento, sobre o material que possa ser feito valer processualmente contra si, ao mesmo tempo que garantir-lhe uma relao de imediao com o juiz e com as provas. 6) Direito de audincia pelo Tribunal ou pelo Juiz de Instruo Criminal sempre que eles devam tomar qualquer deciso que pessoalmente o afecte (art. 61/1-b CPP). 7) Direito de no responder a perguntas feitas relativamente a factos que lhe so imputados (art. 61/1-c CPP).

29 30

O processo criminal assegura todas as garantias de defesa, incluindo o recurso.

Todo o arguido se presume inocente at ao trnsito em julgado da sentena de condenao, devendo ser julgado no mais curto prazo compatvel com as garantias de defesa.

Direito de intervir no inqurito e na instruo, oferecendo provas e requerendo diligncias (art. 61/1-f CPP). 9) Direito informao dos direito que lhe assistem (art. 61/1-g CPP; vide tambm arts. 141/4 e 144 CPP). b) Deveres processuais do arguido: 1) Dever de comparncia perante o juiz, o Ministrio Pblico ou os rgos de polcia criminal, sempre que a lei o exija ou que tenha sido para isso devidamente convocado por alguma dessas entidades (art. 61/3-a CPP, vide tambm arts. 116/2; 208; 36; 473 CPP). 2) Deve de responder com verdade s perguntas feitas sobre a identidade (arts. 61/3-b; 141/3 CPP). 3) Sujeio de diligncias de prova e a medidas de coaco e de garantia patrimonial especificadas na lei e ordenadas e efectuadas por entidade competente (art. 61/3-d CPP). Estas medidas de coaco tm de ser as especificadas na lei, decorrncia do princpio da legalidade, e s devem ser utilizadas quando absolutamente necessrias (princpio da necessidade), vide arts. 191 segs. CPP.

8)

60. O defensor A funo do defensor ser no s de carrear para os autos tudo quanto seja favorvel posio do arguido mas tambm e sobretudo fazer realar no processo tudo o que for til de modo a favorecer a posio do arguido. A funo do defensor , conjuntamente com o Tribunal e com o Ministrio Pblico trazer provas que possam afastar a imputabilidade, ou minorar a pena a aplicar ao arguido, como tambm dar realce a essas situaes. O art. 62 CPP, indica quem tem legitimidade para ser defensor. Em princpio deve ser advogado ou advogado estagirio. Regra geral cabe ao Juiz de Instruo Criminal ou ao juiz de julgamento nomear o defensor ao arguido. Excepcionalmente essa competncia poder caber ao Ministrio Pblico (art. 62/3 CPP). A falta de nomeao de defensor constitui uma mera irregularidade, o Tribunal no nomeou, ainda est a tempo de o fazer. A falta de assistncia, designadamente nos actos em que obrigatria a assistncia do defensor constitui uma nulidade insanvel. Essa nulidade ser invocvel a todo o tempo, at ao trnsito em julgado da sentena, obrigando repetio de todos os actos que se praticaram a partir da. O Cdigo de Processo Penal submete o arguido a trs tipos de interrogatrio31, como ainda lhe concede uma alegao final no fim da audincia de julgamento, quanto aos interrogatrios: Um interrogatrio no judicial, que feito pelo Ministrio Pblico e eventualmente pelos rgos de polcia criminal a quem foram delegadas essas funes (art. 143 CPP). Um interrogatrio judicial, que feito pelo Juiz de Instruo Criminal; Um interrogatrio judicial feito pelo juiz de julgamento. S o Tribunal que pode fazer um interrogatrio directo ao arguido. Os outros sujeitos processuais faro esse interrogatrio atravs do Tribunal, a no ser que este consinta um interrogatrio directo (arts. 141/6; 345/2 CPP) 61. O assistente Para se falar em assistente necessrio distinguir: a) Ofendido: titular de interesses que a lei especialmente quis proteger com a incriminao, desde que maior de 16 anos (art. 68/1-a CPP), ou seja, titular dos interesses que a lei quis especialmente proteger quando formulou a norma penal; b) Lesado: o titular de um interesse de natureza civil. a pessoa (singular ou colectiva) que sofreu danos ocasionados com a prtica do crime (art. 74/1 CPP); c) Partes civis: so as pessoas (singulares ou colectivas) que por terem legitimidade para deduzirem (lesados) ou contra eles ser deduzido, em processo penal um pedido de indemnizao de natureza cvel derivado da prtica de um crime, intervm ou so chamadas a intervir no processo, so sujeitos processuais; d) Assistente: a pessoa (s) (singular ou colectiva) que, por serem ofendidas ou porque a lei lhes confere legitimidade para se constiturem como tal (art. 68/1 CPP), requereram ao juiz a sua interveno no
31

Quanto aos interrogatrios, eles constituem no s um meio de prova, como so tambm o exerccio do seu direito de defesa.

processo penal para ai fazerem valer os seus interesses (de natureza penal e conjuntamente de natureza cvel), quer em colaborao com o Ministrio Pblico (crimes pblicos e semi-pblicos), quer autonomamente nos casos previstos na lei (crimes particulares), e que por despacho judicial foram admitidas como tal. um sujeito processual. 62. Legitimidade Torna-se necessrio que a pessoa tenha mais de 16 anos, que seja titular de um interesse que a lei penal quis proteger (art. 68 CPP). Se o ofendido nada fizer, tratando-se de um crime pblico; ou se apresentar meramente uma queixa, tratando-se de um crime semi-pblico, os seus interesses sero defendidos pelo Ministrio Pblico. Se quiser intervir no processo, ento, tem de adquirir a qualidade de sujeito processual. O ofendido adquire essa qualidade querendo a constituio como assistente, isto , vai pedir ao juiz que a admita a intervir nos autos como sujeito processual, na qualidade de assistente. O assistente tem de ser representado por advogado (art. 70 CPP). O ofendido pode requerer a sua constituio como assistente desde o incio do processo at um determinado momento, que difere consoante seja ou no requerida a abertura da instruo requisito de tempestividade: Se houver Instruo, at cinco dias antes da data marcada para o debate instrutrio; No havendo instruo, passando-se logo para a fase de julgamento, ento desde que o requeira at cinco dias antes do incio da audincia de julgamento. a) Requisitos formais: necessrio que tenha legitimidade, e para isso tem de ser o ofendido ou alguma das pessoas a que se refere o art. 68 CPP; Tem que fazer um requerimento ao juiz (Juiz de Instruo Criminal, ou juiz de julgamento, dependendo da fase em que requerer) art. 68/2 CPP; Tem que fazer esse requerimento em tempo (art. 68/2 CPP); O art. 70 CPP; faz referncia representao judiciria dos assistentes. b) Requisitos substanciais: No ter havido renncia queixa, se houver renncia, a pessoa no pode depois vir a constituir-se assistente. Tambm no se pode constituir assistente quem tenha comparticipado num crime. O requerimento acompanhado da respectiva procurao que constitui o mandatrio e depois levado apreciao do juiz para proferir um despacho de admisso ou de indeferimento. Se faltar algum dos requisitos enunciados, ento o juiz dever proferir um despacho de indeferimento. 63. O lesado O lesado aquela pessoa que no sofre directamente o crime, mas por efeito dele sofre danos (art. 74 CPP). Lesado deve ser considerada toda a pessoa que, segundo as normas de Direito Civil tenha sido prejudicada em interesses seus juridicamente

protegidos, desta perspectiva se alcanando um conceito lacto ou extensivo de ofendido, que abranger todas as pessoas civilmente lesadas pela infraco penal. Em suma, dever-se- considerar lesado, para os efeitos do art. 74 CPP, todo aquele que perante o Direito Processual Penal tiver legitimidade para formular o pedido de indemnizao. O lesado, quando s lesado, porque no o ofendido, nunca se poder constituir como assistente, a lei no lhe confere legitimidade, a no ser que se encontre previsto no art. 68 CPP. O assistente tem que estar sempre numa relao directa com o crime; o lesado, apenas nessa qualidade, nunca se pode constituir assistente. Quando ofendido e lesado se fundam numa nica pessoa ento, nesse caso, como ofendido, j poder constituir-se como assistente. 16. Posio jurdico-processual do assistente Nos crimes pblicos e semi-pblicos, o prosseguimento do processo penal est assegurado pelo Ministrio Pblico. O assistente pode tambm participar mas a entidade principal o Ministrio Pblico, logo, o assistente apenas intervir no processo em colaborao com o Ministrio Pblico, mas ser sempre uma actuao subordinada. uma actuao (do assistente) subordinada actividade do Ministrio Pblico, de quem o assistente um mero colaborador. Dir-se- por conseguinte que ele um sujeito processual subordinado. H contudo uma excepo, em que se invertem os termos, em que o assistente passa a sujeito principal e o Ministrio Pblico passa a sujeito subordinado e que decorre dos crimes particulares. Neste, o procedimento criminal s tem lugar se houver queixa, constituio de assistente e s h julgamento se o assistente acusar. O Ministrio Pblico poder acusar depois de o assistente o ter feito (art. 285 CPP). Direitos do assistente: Direito de interveno no inqurito, oferecendo provas, requerendo diligncias; Direito de deduzir acusao: quer o art. 69/2 CPP, quer o art. 284 CPP, se referem acusao do assistente; Pode tambm interpor recurso. O assistente pode ainda na audincia de julgamento: Inquirir as testemunhas, directamente; Inquirir o arguido, atravs do Tribunal (art. 345/2 CPP); Tem direito de requerer a consulta dos autos (art. 89/1 CPP). 17. Posio jurdico-processual do lesado O lesado sofre danos indirectamente com o crime: ele no a vtima directa do crime. Quando a pessoa s lesada ou mesmo quando assistente, a indemnizao cvel s ser atribuda se for requerida. E tem de ser requerida no processo penal. A figura do lesado est directamente relacionada com o pedido de indemnizao cvel.

Mas uma vez que o ofendido ao mesmo tempo lesado, quando o ofendido se constitui assistente tem igualmente legitimidade para formular um pedido de indemnizao civil. Quanto a este pedido, diz a lei que ele deduzido obrigatoriamente no processo penal, a no ser que a lei, em casos tipificados, permita que seja o Tribunal civil (art. 71 CPP, excepo do art. 72 CPP). Que razo levou o legislador a tornar obrigatria a deduo do pedido de indemnizao no processo penal (art. 71 CPP)? Em princpio, haveria uma economia de tempo, porque o processo penal devia ser mais rpido. Uma outra razo a de que o ofendido economiza dinheiro, porque o processo penal mais barato. Depois, outra razo o aproveitamento das provas carreadas para o processo pelo Ministrio Pblico, consagradas com elementos de prova que so produzidos na prpria audincia de julgamento, principalmente as declaraes do ofendido. Uma razo de ordem geral a preveno geral da criminalidade. O princpio da obrigatoriedade da deduo do pedido de indemnizao civil em processo penal apenas vlido em toda a sua plenitude nos crimes pblicos, embora com as limitaes do art. 72/1-a), b), c), d), e), f), h) CPP. Para os crimes particulares e para os crimes semi-pblicos, vigora o princpio da opo. Mas opo com estas consequncias: que se o ofendido ou o assistente quiserem optar pelo processo civil, isso equivale a uma renncia ao prosseguimento do processo penal. O pedido de indemnizao de natureza exclusivamente civil. No h indemnizaes de ordem penal. Vigora o princpio da necessidade, na medida em que o pedido de indemnizao deduzido pelo lesado (art. 74 CPP). Quer isto dizer que s haver atribuio de uma indemnizao se a mesmo for requerida. 18. Legitimidade para intervir no pedido de indemnizao Do lado passivo, tem-se duas pessoas: O arguido, o infractor contra quem imputada a prtica de um crime: ele ser responsvel pelo pagamento da indemnizao; Pode haver tambm um responsvel meramente civil, que a pessoa singular ou colectiva que est obrigada ao ressarcimento do dano que ocasionado pelo crime. O lesado, se quer intervir no processo, se quer formular um pedido de indemnizao, ou requerer ao Ministrio Pblico que o represente ou faz-se representar por advogado (art. 76/1 e 2 CPP). Quanto legitimidade activa, essencialmente pertence ao lesado. Mas poder pertencer tambm a uma parte civil. Neste conceito cabem no s as pessoas singulares, como tambm as pessoas colectivas. A posio do lesado no processo restringe-se ao exerccio dos poderes de sustentao e da prova em matria cvel quanto ao pedido de indemnizao. O lesado pode exercer o seu direito, a partir da sua interveno no processo, ou a partir do momento em que as autoridades judicirias lhe comuniquem esses direitos. -lhe comunicado esses direitos quando, num processo penal o Ministrio Pblico ou o juiz se aperceber que h algum que foi afectado pela prtica do

crime, isto , que sofreu danos ocasionados pelo crime, deve notific-lo e inform-lo de que tem um direito a ser indemnizado pelos prejuzos sofridos (art. 75 CPP) dever de informao. O arguido pode contestar o pedido de indemnizao. Daqui, no decorre nenhuma consequncia, na medida em que a falta de contestao no implica a condenao no pedido de indemnizao. 19. Natureza do pedido de indemnizao civil O pedido de indemnizao cvel exclusivamente civil. O que se pretende obter uma compensao, um ressarcimento pelos danos sofridos, com a aplicao das normas de Direito Civil substantivo, no que respeita formulao e atribuio dessa indemnizao. Tambm, a deciso penal que conhecer do pedido de indemnizao civil constitui caso julgado, isto , no se pode formular o pedido de indemnizao no processo penal e depois, porque se ficou satisfeito, formular novo pedido no Tribunal civil, forma-se caso julgado mesmo no que diz respeito matria civil em processo penal. H legitimidade activa e passiva: A legitimidade activa pertence ao lesado e, eventualmente, a terceiro; A legitimidade passiva, pertence ao arguido e tambm, se o houver, a um responsvel meramente civil: O arguido chamado directamente ao processo; O responsvel meramente civil poder ser demandado ou poder ele prprio fazer a sua interveno porque, nomeadamente se houver um direito de regresso contra o arguido, tem interesse em discutir se houve ou no houve causas de excluso da sua responsabilidade. obrigatrio a formulao do pedido de indemnizao no processo penal, quando isso no acontecer, o Tribunal no conhece desse pedido. 20. Formulao do pedido de indemnizao Rege esta matria o art. 77 CPP. Neste artigo tem-se que ter bem presente quem formula o pedido de indemnizao: se o Ministrio Pblico, se o assistente, ou se o lesado. Quando formulado pelo Ministrio Pblico o pedido de indemnizao deduzido na acusao. Isto quer dizer que o lesado deve fornecer ao Ministrio Pblico os elementos de facto que fundamentam o seu pedido antes do termo do inqurito, isto , antes do Ministrio Pblico formular a acusao. Quando formulado pelo assistente o pedido de indemnizao deduzido na acusao ou no prazo em que esta deva ser formulada. Esta alternativa aplica-se aos crimes pblicos e semi-pblicos, em que o assistente pode no acusar, pode pura e simplesmente fazer sua a acusao do Ministrio Pblico, ou seja, pode aderir acusao do Ministrio Pblico. Tem cinco dias aps a notificao da acusao do Ministrio Pblico, o assistente tambm pode deduzir acusao (art. 284 CPP). Nos crimes particulares o pedido deve ser formulado na acusao. Se o assistente no deduzir acusao ento deve, nesses cinco dias, formular o pedido de indemnizao, sob pena de o mesmo depois no ser conhecido.

Se no houver acusao no h prosseguimento do processo penal nos crimes particulares, em que obrigatria a acusao por parte do assistente. Portanto, quando ele deduz a acusao formula tambm o pedido de indemnizao, na mesma pea processual. O art. 7/2 CPP, refere-se ao pedido de indemnizao feito pelo lesado, que intervm no processo atravs de advogado. Quando data do despacho de pronncia ou da data do julgamento ainda no so conhecidos os danos, ento poder-se- deixar a formulao do pedido para uma execuo de sentena. MEDIDAS DE COACO E DE GARANTIA PATRIMONIAL 21. Noo So providncias de natureza cautelar e processual, limitadoras da liberdade do arguido que tm em vista assegurar que o processo penal decorra sem incidentes. Estas medidas de coaco inserem-se dentro de um conjunto de medidas de natureza cautelar, que tm em vista assegurar que o processo decorra sem incidentes. Pela sua natureza, s excepcionalmente que elas podem ser aplicadas para limitar a liberdade das pessoas, esto sujeitas ao princpio da legalidade (arts. 27 CRP e 191 CPP). De acordo com o crime, com a infraco cometida pelo arguido, assim o juiz ir ponderar qual a medida de coaco a aplicar ao arguido, dentro daqueles que esto previstas na lei; depois ser tambm proporcional gravidade do crime (art. 193 CPP32). 22. Pressupostos obrigatria a prvia constituio de arguido, quanto tenha de ser aplicada uma medida de coaco (art. 58/1-b; 192/1 CPP). S o Juiz de Instruo Criminal ou o juiz de julgamento, poder decidir qual a medida de coaco a ser aplicada ao arguido (art. 194/1 CPP). H apenas uma, chamada termo de identidade e residncia (art. 196 CPP), que pode ser aplicada pelo Ministrio Pblico. a nica medida de coaco que foge regra de aplicao por parte do juiz, pode ser aplicada pelo Ministrio Pblico. Todas as restantes medidas de coaco so aplicadas mediante despacho de juiz, porque o poder judicial prprio do juiz e no do Ministrio Pblico. Apenas o juiz tem o poder de limitar os direitos do cidado. Por isso que, sendo as medidas de coaco limitadoras da liberdade das pessoas, apenas podero ser aplicadas por despacho de juiz. Se uma medida de coaco for aplicada (pelo juiz) durante o inqurito, faltando o requerimento do Ministrio Pblico, entende-se que se est perante uma nulidade insanvel, que poder ser invocada a todo o tempo. Conduzir portanto anulao de tudo quanto se processou a partir daquela data. O juiz no est vinculado medida de coaco solicitada pelo Ministrio Pblico. Isso iria limitar a actividade do juiz no processo; a actividade judicial como que ficava subordinada a um rgo que no judicial e que, alm do mais, hierarquicamente dependente.
32

Princpio da adequao e da proporcionalidade

Termo de identidade e residncia uma medida obrigatria para todos os processos que devam continuar aps o interrogatrio do arguido: aplicvel a todos aqueles que forem constitudos arguidos; Sempre cumulvel com outra medida de coaco; Implica a obrigao de o arguido indicar pessoa que receba as notificaes no caso de vir a residir fora da comarca; de comparecer perante autoridade competente sempre que para tal seja notificado; de no mudar de residncia sem comunicar a nova residncia. O arguido informado de que em caso de incumprimento ser representado pelo seu defensor incluindo a audincia de julgamento (art. 333 CPP). A no sujeio do arguido a termo de identidade e residncia, quando o processo contnua aps o primeiro interrogatrio, constitui irregularidade processual, sujeita ao regime do art. 123 CPP. Nos termos do art. 123/2 CPP, a reparao da irregularidade deve ser ordenada mesmo oficiosamente, logo que dela se tome conhecimento, determinando-se que o arguido preste termo. 23. Cauo (carcerria)33 O arguido obrigado a depositar uma determinada quantia que ir ser fixada pelo juiz para que aguarde em liberdade os ulteriores termos do processo. Tem como consequncia que se o arguido deixar de cumprir as obrigaes que lhe so impostas perde esse dinheiro que depositou. Pode ser cumulada com outra, com excepo da priso preventiva, pressupostos: Crime punvel com pena de priso; Possibilidade de cumulao com outras que no seja a obrigao de permanncia na habitao e a priso preventiva (art. 205 CPP); Possibilidade da sua substituio por outra ou outras em cumulao por dificuldades (econmicas) do arguido; Deve atender-se: Aos fins a que se destina; gravidade do crime; condio scio-econmica do arguido. Reforo da cauo (art. 207 CPP); Se o arguido no prestar a cauo ou no proceder ao reforo pode ser decretado o arresto preventivo (art. 206/4 e 228 CPP); Quebra da cauo (art. 208 CPP). 24. Proibio de permanncia, de ausncia e de contactos34 O arguido no poder contactar com determinadas pessoas. Existncia de fortes indcios da prtica de um crime punvel com pena de priso de mximo superior a trs anos. Imputao a ttulo de dolo. 25. Obrigao de permanncia na habitao35
33 34

Art. 197 CPP. Art. 200 CPP.

O arguido no poder sair da sua habitao. Existncia de fortes indcios de crime punvel com pena de priso de mximo superior a trs anos. Imputao a ttulo de dolo. Possibilidade de utilizao de meios de controlo distncia para fiscalizao. 26. Priso preventiva36 a medida de coaco mais grave de todas (engloba todos os requisitos das restantes), uma medida de coaco limitadora em absoluto da liberdade das pessoas. Tem como sujeito passivo o arguido e tem como requisitos gerais para a sua aplicao os previstos no art. 204 CPP. So toda uma srie de circunstncias que se podem verificar independentemente umas das outras, estes requisitos no so cumulativos: basta que se verifique um, ou que haja a possibilidade de ser verificar um, para que as mediadas de coaco possam ser aplicadas. A priso preventiva, para alm dos requisitos gerais do art. 204 CPP, tem tambm requisitos especiais previstos no art. 202 CPP. uma medida de natureza excepcional e tem tambm natureza subsidiria, isto , s se aplica se os fins que com ele se pretendem atingir no poderem ser conseguidos com a aplicao de outra medida de coaco menos gravosa (art. 28/2 CRP; arts. 193/2 204 CPP). Excepo ao princpio da subsidiariedade da priso preventiva, o art. 209 CPP. Quanto ao prazo de durao mximo, vem previsto no art. 215 CPP. Quanto impugnao da priso preventiva, vm previstos nos art. 219 e 222 CPP. A priso preventiva aplicada por despacho do juiz e sendo um despacho judicial, susceptvel de recurso. Na generalidade, a deciso impugnada mediante recurso para o Tribunal imediatamente superior Tribunal da Relao a julgar no prazo de 30 dias. Pode-se invocar o habeas corpus (art. 222 CPP), nas situaes de priso ilegal. Verificada qualquer das situaes referidas no art. 222 CPP, qualquer pessoas poder impugnar esta situao de priso preventiva e fazer uma petio dirigida ao Presidente do Supremo Tribunal de Justia em que d conta da situao em que se encontra e requerer que seja posto de imediato em liberdade (ex. art. 220 CPP, ultrapassadas as 48 horas). 27. Revogao substituio e extino da priso preventiva A priso preventiva pode ser suspensa (art. 211 CPP). Mas a suspenso apenas se verifica em situao de doena grave do arguido, ou tratando-se de arguida, numa situao de gravidez ou de parto (puerprio). A revogao vem prevista no art. 212 CPP. O juiz de trs em trs meses, ou a solicitao do arguido, poder revogar pura e simplesmente a priso preventiva.
35 36

Art. 201 CPP. Art. 202 CPP.

Poder tambm, a solicitao ou a requerimento do arguido ou do seu defensor, substituir a priso preventiva por qualquer outra medida de coaco. No art. 214 CPP prevem-se os casos de extino: Com o arquivamento do inqurito, se no for requerida abertura da instruo; Com o trnsito em julgado do despacho de no pronncia; Com o trnsito em julgado do despacho que rejeita a acusao, nos termos do art. 311/2-a CPP; Com a sentena absolutria, mesmo que dela tenha sido interposto recurso; ou Com o trnsito em julgado da sentena condenatria. 28. Medidas de garantia patrimonial, finalidade Pode acontecer que no decurso do processo penal o arguido, receoso de vir a sofrer uma condenao (de natureza penal), pense em salvaguardar o seu patrimnio. Sempre que exista um receio fundado de que o arguido possa dissipar os seus bens e depois no seja possvel obter o pagamento da indemnizao civil nem das custas do processo pode o Tribunal oficiosamente ou a requerimento impor ao arguido a prestao de uma cauo econmica (art. 227/2 CPP). Uma outra medida o arresto preventivo (art. 228 CPP), caractersticas: Ele aplicado quando falta a cauo econmica, quando o arguido no cumpre a cauo econmica. Poder ser decretado mesmo contra comerciantes divergindo aqui do arresto cvel; Poder haver uma oposio a este arresto, deduzida ou pelo arguido ou pelo detentor dos bens; s que esta oposio, se for feita atravs de recurso, este ser devolutivo, nunca suspensivo, o arresto manter-se- sempre; Tambm se mantm o arresto quando h dvida relativamente titularidade dos bens. 29. Deteno Figura prxima das medidas de coaco, at porque tambm ela se vai prender com a limitao, embora temporria da liberdade do arguido (arts. 254 segs. CPP). A finalidade imediata da deteno garantir que o arguido seja julgado no prazo mximo de 48 horas. Ningum pode estar detido mais de 48 horas, sob pena de a deteno se tornar ilegal. Tem-se que distinguir na deteno: Deteno em flagrante delito, qualquer autoridade judiciria, qualquer rgo de polcia criminal, pode proceder deteno. Exige-se uma certa conexo temporal, uma certa decorrncia natural dos factos, eles devem estar estritamente ligados uns com os outros, de outra maneira quebrar-se-ia o elo de ligao e poder-se-ia ir para uma deteno numa situao que j no era considerada flagrante delito. A deteno em flagrante delito relaciona-se estritamente com a existncia do processo sumrio, pelo que no deve ser dada s autoridades judicirias ou policiais a discricionariedade quando deteno, pois que isso poder suscitar dvidas quanto sua actuao e possibilitaria que fossem essas entidades a decidir sobre a forma de processo a seguir.

O art. 255/3 CPP, relativamente ao carcter semi-pblico do crime, dispe que, se verifiquem os pressupostos da deteno, esta levada a cabo, mas s se mantm se, logo em acto seguido, haver queixa por parte de quem para isso tem legitimidade. Cumpre, para efeito, s autoridades ou s entidades policiais s quais o detido entregue ouvir imediatamente os titulares do direito de queixa. Se estes o exercerem, mandam levantar o auto, em que fique registada; se a no exercerem, soltam o detido sem qualquer procedimento. O art. 255/4 CPP, reflexo do carcter particular do crime. Aqui no haver, em qualquer caso, lugar a deteno, mas apenas identificao do infractor, sem qualquer outro procedimento, pois haver que aguardar uma eventual iniciativa do titular do direito de acusao. No sendo em flagrante delito (art. 257 CPP), a deteno s pode ser efectuada por mandado emanado do juiz ou tambm do Ministrio Pblico, quando ao crime cometido for admissvel a sua aplicao de priso preventiva. Exige-se portanto que o crime tenha sido cometido com dolo e punvel com uma pena de priso superior a trs anos. Nesse caso pode tambm o Ministrio Pblico emitir um mandado de deteno. Os rgos de polcia criminal podem proceder deteno fora do flagrante delito, s que aqui tero que estar reunidos trs pressupostos que vm previstos no art. 257/2 CPP. a) Se tratar de caso em que admissvel a priso preventiva; b) Existirem elementos que tornem fundado o receio de fuga; e c) No for possvel, dada a situao de urgncia e de perigo na demora, esperar pela interveno da autoridade judiciria Tendo que se verificar estes requisitos cumulativamente, ento poder por iniciativa prpria proceder deteno. Tambm na deteno a possibilidade de reagir atravs do habeas corpus. A petio dirigida ao Juiz de Instruo Criminal, e ele dever deferi-la no mais curto espao de tempo, ou seja, deve de imediato pr a pessoa em liberdade, ou ento, ouvi-la. 30. Comparao entre deteno e priso preventiva a) Quanto sua natureza A priso preventiva uma medida de coaco processual mais grave. A deteno, uma medida de natureza cautelar, que no pressupe to pouco a existncia de um processo. b) Quanto s suas finalidades Na priso preventiva, pretende-se evitar o perigo de fuga, ou o perigo de perturbao do inqurito, ou o perigo da continuao da actividade criminosa (art. 204 CPP). Com a deteno, pretende-se assegurar apenas a presena do arguido em acto judicial: primeiro interrogatrio, ou outros interrogatrios por parte do Ministrio Pblico, ou ainda para ser julgado sumariamente, por exemplo. c) Quanto durao A priso preventiva poder atingir um mximo de quatro anos. A deteno, nunca poder ultrapassar as 48 horas. d) Competncia para a sua aplicao A priso preventiva ser sempre aplicada pelo Juiz de Instruo Criminal na fase do inqurito ou da instruo, ou pelo juiz de julgamento em qualquer outra fase, mesmo na fase de recurso.

No caso da deteno, ser competente qualquer entidade judicial (juiz ou Ministrio Pblico), qualquer autoridade de polcia criminal e at qualquer pessoa, em flagrante delito. e) Sujeitos passivos No caso da priso preventiva, obrigatoriamente a pessoa tem que j estar constituda como arguido, previamente deve ser constituda como arguido a pessoa a quem a priso preventiva deva ser aplicada. A deteno aplicada a qualquer suspeito ou at a um interveniente processual. VCIOS DOS ACTOS PROCESSUAIS 31. Inexistncia Traduz-se no facto de o acto no ser idneo a produzir quaisquer efeitos de natureza processual. Ex. sentena proferida pelo Ministrio Pblico. Este acto inexiste, no pode produzir quaisquer efeitos; por conseguinte insusceptvel de ser sanado. A inexistncia to pouco precisa de ser declarada. Verifica-se o vcio da inexistncia quando ao acto faltam elementos que so essenciais sua prpria substncia, de modo que em caso algum pode produzir efeitos jurdicos. 32. Nulidade e irregularidades A nulidade consiste na inobservncia da disposio da lei (processual penal). Se a lei prev que o acto deva ser feito de determinada maneira, e se no temos um vcio. Esse acto, conforme as suas gravidades e as suas consequncias, ser considerado nulo ou irregular. Sabe-se que se trata de um acto nulo quando a lei expressamente o disser. Se a lei nada disser, o acto irregular. Consagra-se no art. 118 CPP, o princpio da legalidade no domnio das nulidades dos actos processuais. Assim, para que algum acto processual relativamente ao qual tenha havido violao ou inobservncia das disposies legais do processo penal padea do vcio a nulidade necessrio que a lei o diga expressamente; de outro modo o acto viciado sofrer do vcio menor da irregularidade, submetido ao regime do art. 123 CPP, mas no ser nulo. As nulidades podem ser sanveis e insanveis. Estas as nulidades insanveis so taxativas. Esto enumeradas no art. 119 CPP, acrescendolhes as que assim so cominadas em outras disposies legais. Desde que no cominadas como insanveis, as nulidades consagradas na lei sero sanveis segundo o regime dos arts. 120 e 121 CPP. 33. Caractersticas das nulidades As nulidades so sanadas: Ou pelo trnsito em julgado da sentena final; Ou pelo decurso do tempo. A nulidade tem de ser declarada: Pode s-lo oficiosamente; Ou pode ser atravs de arguio por parte dos interessados.

Poder ser oficiosamente no caso das nulidades absolutas37. O prprio Tribunal pode aperceber-se de que foi cometida uma nulidade daquele gnero, conhece dela, e por conseguinte, anula todos os actos praticados a partir da. As nulidades relativas, tm prazos para serem arguidas e s podem s-lo pelos prprios interessados. Ou pelo arguido, se se tratar de acto que ofenda os seus interesses e os seus direitos; Ou pelo assistente; Ou eventualmente pelo Ministrio Pblico. a) Nulidades gerais So aquelas que a lei prev num determinado artigo para determinados casos art. 119 CPP38 (nulidades insanveis). Como consequncia ou efeito das nulidades, anula os actos invlidos e ordena a sua repetio. Abrange todos os actos que dependam deste e que com ele estejam conexos. Portanto, o que est para trs no interessa. O despacho que conhecer oficiosamente de uma nulidade (o caso de se tratar de uma nulidade absoluta) deve indicar quais os actos que devem ser declarados nulos. b) Nulidades relativas (art. 120 CPP)39 a prpria lei que vem dizer em que circunstncia que o acto nulo. Diferente tambm a forma de arguio. Neste caso das nulidades relativas, rege o art. 120/3 CPP: ou a nulidade praticada durante o acto em que est presente o interessado (defensor do arguido, assistente ou Ministrio Pblico) e portanto deve ser arguida at ao final desse acto; ou ento praticado o acto e o interessado s toma conhecimento dele atravs duma notificao.

37 38

Nulidades insanveis

Artigo 119 (Nulidades insanveis) Constituem nulidades insanveis, que devem ser oficiosamente declaradas em qualquer fase do procedimento, alm das que como tal forem cominadas em outras disposies legais: a) A falta do nmero de juzes ou de jurados que devam constituir o tribunal, ou a violao das regras legais relativas ao modo de determinar a respectiva composio; b) A falta de promoo do processo pelo Ministrio Pblico, nos termos do artigo 48., bem como a sua ausncia a actos relativamente aos quais a lei exigir a respectiva comparncia; c) A ausncia do arguido ou do seu defensor, no casos em que a lei exigir a respectiva comparncia; d) A falta de inqurito ou de instruo, nos casos em que a lei determinar a sua obrigatoriedade; e) A violao das regras de competncia do tribunal, sem prejuzo do disposto no artigo 32., n. 2; f) O emprego de forma de processo especial fora dos casos previstos na lei. 39 Artigo 120. (Nulidades dependentes de arguio) 1Qualquer nulidade diversa das referidas no artigo anterior deve ser arguida pelos interessados e fica sujeita disciplina prevista neste artigo e no artigo seguinte. 2Constituem nulidades dependentes de arguio, alm das que forem cominadas noutras disposies legais: a) O emprego de uma forma de processo quando a lei determinar a utilizao de outra, sem prejuzo do disposto na alnea f) do artigo anterior; b) A ausncia, por falta de notificao, do assistente e das partes civis, nos casos em que a lei exigir a respectiva comparncia; c) A falta de nomeao de intrprete, nos casos em que a lei considerar obrigatria; d) A insuficincia do inqurito ou da instruo e a omisso posterior de diligncias que pudessem reputar-se essenciais para a descoberta da verdade. 3As nulidades referidas nos nmeros anteriores devem ser arguidas: a) Tratando-se de nulidade de acto a que o interessado assista, antes que o acto esteja terminado; b) Tratando-se da nulidade referida na alnea b) do nmero anterior, at cinco dias aps a notificao do despacho que designar dia para a audincia; c) Tratando-se de nulidade respeitante ao inqurito ou instruo, at ao encerramento do debate instrutrio ou, no havendo lugar a instruo, at cinco dias aps a notificao do despacho que tiver encerrado o inqurito; d) Logo no incio da audincia nas formas de processo especiais.

Nas formas de processo especial (sumrio e sumarssimo) a nulidade dever ser arguida no incio da audincia de julgamento. Quando o acto no for considerado por lei como nulo, o acto considerado como irregular (art. 118/2 CPP). A irregularidade no tanto um, vcio, mas uma imperfeio, o acto menos perfeito. Da que o seu regime tambm seja diferente e venha previsto no art. 123 CPP. A irregularidade tem que ser arguida no prprio acto, quando os interessados estejam presentes; ou No estando presentes os interessados nos trs dias seguintes ao seu conhecimento (art. 123/1 CPP) A irregularidade do acto apenas afecta o acto em si e, eventualmente, outros cuja validade possam decorrer dele. Mas, no ser a anulabilidade de tudo quanto se fez. RECURSOS 34. Princpios gerais No art. 399 CPP estabelece-se o princpio geral da admissibilidade de recurso das sentenas e dos despachos judiciais, sempre que a irrecorribilidade no esteja prevista na lei. A Constituio garante a todos o acesso aos Tribunais para defesa dos seus direitos (art. 20/1 CRP) e prev a existncia de Tribunais de recurso (art. 32/1 CRP), decorre que o legislador, dispondo embora de uma larga margem de liberdade no tocante definio das decises susceptveis de ser impugnadas por via de recurso, e bem assim no que concerne identificao das pessoas legitimadas a recorrer, no pode eliminar pura e simplesmente a faculdade de recorrer em todo e qualquer caso, nem inviabilizar na prtica essa faculdade. No tocante a processo penal, o princpio constitucional das garantias de defesa impe ao legislador que consagre a faculdade de os arguidos recorrerem de quaisquer actos judiciais que, no decurso do processo, tenham como efeito a privao ou a restrio da liberdade ou de quaisquer outros dos seus direitos fundamentais. Traduzindo a faculdade de recorrer em processo penal uma expresso do direito de defesa, a Constituio impe porm, que o legislador consagre nesse campo a faculdade de recorrer de todo e qualquer acto do juiz, devendo admitir-se que tal faculdade seja restringida ou limitada em certas fases do processo e que, relativamente a certos actos do juiz, possa mesmo no existir, desde que dessa forma se no atinja o ncleo essencial do direito de defesa. 35. Legitimidade e interesse para agir O art. 401/2 CPP, significa que, para poder recorrer, alm dos requisitos da legitimidade, deva ainda o requerente ter necessidade de, no caso concreto, para realizar o seu direito usar do meio processual que o recurso. Dada a extenso dos deveres do Ministrio Pblico, este requisito do interesse em agir dificilmente lhe no ser aplicvel. Porm, quanto aos outros interessados no recurso poder assim no suceder, e ficar para a jurisprudncia a funo de avaliar da existncia ou da inexistncia do interesse em agir, tal-qualmente tem sucedido em processo civil. Enquanto a legitimidade

 subjectiva e valorada a priori, o interesse em agir objectivo e ter que se se verificar em concreto. Assim, ressalvado o Ministrio Pblico, s ter interesse em agir para efeito de interposio de recurso, quem tiver necessidade de usar do recurso para sustentar o seu direito. Em face das disposies combinadas dos arts. 48 a 52 e 401/1-a CPP, e atentas origem, natureza e estrutura, bem como o enquadramento constitucional e legal do Ministrio Pblico tem este, legitimidade e interesse para recorrer de quaisquer decises mesmo que lhe sejam favorveis e assim concordantes com a sua posio anteriormente assumida no processo. O assistente no tem legitimidade para recorrer, desacompanhado do Ministrio Pblico relativamente espcie e medida da pena aplicada, salvo quando demonstrar um concreto e prprio interesse em agir. As limitaes ao mbito do recurso mencionadas nos artigos anteriores e decorrentes do art. 402 e 403 CPP, acrescem ainda as limitaes decorrentes da proibio reformatio in pejus (art. 409 CPP). 36. Limitaes do recurso No art. 403/1 CPP, formula-se a possibilidade de limitao do recurso, a uma parte da deciso sempre que seja possvel apreciar autonomamente a parte de que se recorreu. Isto significa que a parte de que foi interposto recurso, se houver alterao, no pode ficar em contradio insanvel com a parte de que se no interps recurso; se houver essa possibilidade, o recurso ser extensivo a toda a deciso na medida em que esta puder ser afectada. Mas ainda aqui haver que atentar na disposio do art. 403/3 CPP, que amplia a possibilidade de limitao do mbito do recurso. No art. 403/2 CPP especifica-se o caso em que a lei considera haver autonomia entre as partes da deciso recorrida, para efeito de interposio de recurso; trata-se de enumerao que no taxativa. Qualquer das alneas do art. 403/2 CPP, ter sempre que ser criteriosamente equacionada com o comando do art. 403/1 CPP. O art. 403/3 CPP, significa que deve comear-se pela apreciao do recurso, e seguidamente retirar-se da deciso do mesmo todas as consequncias quanto deciso do Tribunal inferior, alterando-a na medida estritamente necessria para que no haja contradio com a deciso do Tribunal superior, respeitando porm sempre as limitaes decorrentes da reformatio in pejus. 37. Reclamao contra despacho que no admitir ou retiver recurso, art. 405 CPP Apesar de a reclamao ser apresentada na secretaria do Tribunal recorrido, no deve a mesma ser autuada por apenso, como sucede no processo civil, mas em separado, nem a sua apresentao tem qualquer efeito sobre o andamento do processo. Efectuada a apresentao na secretaria do Tribunal recorrido, o juiz, no prazo geral, informa-a respondendo, se assim o entender, s razes aduzidas pelo reclamante e envia-a ao presidente do Tribunal superior. Como a autuao no por apenso, convir que o juiz reclamado no s lavre informaes, mas tambm junte todos os elementos necessrios para que o

presidente do Tribunal superior decida sem necessidade de pedir novos elementos. A deciso do presidente do Tribunal superior ter que ser notificada ao reclamante. Se a reclamao for deferida, o recurso considera-se interposto a partir da notificao, comeando a partir desta a correr o prazo para a motivao, se esta no tiver sido apresentada com a interposio. Cr-se que a notificao deve ser ordenada pelo Tribunal onde a reclamao foi apresentada, aps comunicao ao mesmo Tribunal da deciso do presidente do Tribunal superior. 38. Recursos com efeito suspensivo No art. 408/1 CPP, enumeram-se os recursos que tm efeito suspensivo do processo, e portanto tambm, evidentemente, da deciso recorrida. O processo fica suspenso e dependente de recurso, com as ressalvas feitas na parte final das alneas a) e b). O art. 408/1-b CPP tem que ser equacionado com o art. 310 CPP. Como se deduz desse art. 310 CPP, e de outras disposies, a deciso que pronunciar o arguido de harmonia com a acusao do Ministrio Pblico irrecorrvel. Porm, pode haver pronncia por factos diferentes apontados pelo Ministrio Pblico, mais precisamente por factos objecto de requerimento do assistente para a abertura da instruo. Em tal caso, o recurso admissvel, e se for interposto tem efeito suspensivo no processo. No art. 408/2 CPP s a prpria deciso recorrida fica suspensa; o recurso interposto no tem efeito suspensivo sobre todo o mais do processo, que continua a sua tramitao. Por isso estes recursos sobem imediatamente e normalmente em separado. 39. Proibio da reformatio in pejus O sentido da proibio da reformatio in pejus o de obstar a que o arguido veja alterada a sentena penal, em seu prejuzo quando s a defesa recorreu, ou mesmo quando tambm o Ministrio Pblico recorreu, mas no exclusivo interesse do arguido. A proibio, com a ressalva do art. 409/2 CPP, aplica-se a todas as sanes, sejam penas ou medidas de segurana, constantes da deciso recorrida. A proibio reformatio in pejus no absoluta, tendo uma limitao, que diz respeito agravao da pena de multa, que sempre possvel no recurso, desde que a situao econmica e financeira do arguido tenha entretanto melhorado de forma sensvel. O Tribunal superior pode em recurso, alterar oficiosamente a qualificao jurdico-penal efectuada pelo Tribunal recorrido, mesmo que para crime mais grave, sem prejuzo, porm da proibio da reformatio in pejus. 40. Fundamento do recurso O disposto no art. 410 CPP, de principal importncia porque enquanto nos recursos as Relaes conhecem em regra de facto e de direito (art. 428 CPP), o recursos interpostos para o Supremo Tribunal de Justia visam em regra exclusivamente o reexame da matria de direito (art. 434 CPP).

 de salientar porm que os vcios apontados no art. 410/2 CPP, com fundamento do recurso, tm que resultar do prprio texto da deciso recorrida40, por si ou conjugada com as regras da experincia comum. Salvo o caso de decises proferidas em primeira instncia por Tribunais superiores, os recursos ordinrios, so interpostos do Tribunal singular para o Tribunal da Relao e do Tribunal colectivo e do Tribunal de jri para o Supremo Tribunal de Justia. A regra a de um nico grau de recurso, cuja a tramitao contende, com os prprios poderes de cognio do Tribunal superior. A superior garantia que representam os Tribunais colectivos resulta manifestamente da sua estrutura colegial e da imediao com os factos. que h cada vez mais razes para olhar com cepticismo os segundos julgamentos, necessariamente montados sobre cenrios j montados e com prvio ensaio geral. fundamental no esconder a realidade das coisas. No so consideraes de dogmtica ou um certo construtivismo judicirio que abonam a vantagem ou a fatalidade do recurso directo interposto dos Tribunais colegiais. As razes encontram-se noutros planos. Assegurada a efectiva colegialidade, garantido o contraditrio e obtida um tanto quanto possvel imediao, o recurso do Tribunal colectivo tem caractersticas particularmente ntidas de remdio jurdico. A previso de um mecanismo de reapreciao dos factos no pode no deve ser seno uma vlvula de segurana. esta a economia do recurso para o Supremo Tribunal de Justia a que se poderia chamar, de revista alargada. No que respeita s Relaes. Trata-se, neste caso de recurso interposto de Tribunal singular. Esta circunstncia justifica a convenincia de que o recurso seja apreciado, segundo as normas clssicas da apelao, por um Tribunal colegial. Se no tiver havido renncia ao recurso, as Relaes conhecem de facto e de direito se a tiver havido, o recurso de direito mas na modalidade de revista alargada 41. Desistncia Confrontando o texto do art. 415 CPP, com o do art. 401 CPP, sobre a legitimidade para recorrer, nota-se que no art. 415 CPP, quanto possibilidade de desistncia do recurso, se omitiram as pessoas indicadas no art. 401-d CPP. Cr-se, que se trata de lapso do legislador, e que portanto o art. 415 CPP, deve sofrer interpretao extensiva. O art. 415 CPP, consagra uma regra geral, e foi formulado mais com o propsito de deixar bem explicita a possibilidade de desistncia por parte do Ministrio Pblico, do arguido e do assistente e indicar at que momento se pode efectivar a desistncia do que com o propsito de aflorar uma regra geral. 42. Vista ao Ministrio Pblico Os recursos em processo penal so obrigatoriamente motivados no Tribunal a quo pelo Ministrio Pblico, quando este for recorrente. Quando no for recorrente, tambm normalmente o Ministrio Pblico responder motivao
40

No sendo assim portanto permitida a consulta de outros elementos constantes do processo.

do recorrente, porque se trata de um sujeito processual afectado (art. 413 CPP). No entanto, cumprir ao Ministrio Pblico no Tribunal superior apor o seu visto ou emitir o seu parecer, no qual no est vinculado pela motivao ou pela resposta do Ministrio Pblico no Tribunal inferior. No visto a que se refere o art. 416 CPP, o Ministrio Pblico emite o seu parecer, podendo suscitar quaisquer questes que se lhe oferecem como cabidas para a deciso e devendo, logicamente, seguir a ordenao estabelecida nas alneas do art. 417/2 CPP; em casos que se afigurem de extrema simplicidade apor o visto no processo. Se o recurso no for rejeitado ou julgado em conferncia e houver de prosseguir, o Ministrio Pblico normalmente j no ter novo visto, sendo s convocado para a audincia 43. Rejeio do recurso A rejeio do recurso (art. 420 CPP) deliberada em conferncia, e pode fundamentar-se na sua manifesta improcedncia ou em causa que devia ter determinado a sua no admisso (art. 414/2 CPP). A manifesta improcedncia do recurso pode suscitar dificuldades, pela indefinio do que se deve entender por manifesta improcedncia. Um bom critrio de orientao poder ser dado, com as devidas adaptaes, pela manifesta inviabilidade das aces em processo civil. Recursos em que, perante o Supremo Tribunal de Justia, se discuta s matria de facto, ou em que seja visvel um propsito nvio, como o de aguardar previsveis medidas de clemncia ou o de retardar o pagamento de indemnizaes no tero cabimento e sero penalizadas pela disposio do art. 420/4 CPP. 44. Audincia Conforme se preceitua no art. 423/3 CPP, a palavra para as alegaes dada ao Ministrio Pblico, aos representantes dos recorrentes e dos recorridos, pela ordem enunciada. Aqui podem suscitar-se dvidas quando o Ministrio Pblico no recorrente. O contraditrio e a igualdade de armas, pedras fundamentais do cdigo, impem que cada uma das partes possa produzir alegaes o mesmo nmero de vezes que a outra parte, s sendo possvel um ligeiro desvio, nos termos do art. 423/4 CPP, para que o defensor fale antes do encerramento da audincia, se no tiver sido o ltimo a intervir isso manifestamente com o propsito de no cortar o arguido de qualquer via de defesa. Assim, quando o Ministrio Pblico o recorrente, dever alegar em primeiro lugar, alegando seguidamente a acusao particular e depois os arguidos (recorridos). At aqui no se suscitam quaisquer dvidas. Mas qual deve ser a ordem de alegaes nos casos em que o Ministrio Pblico no recorrente, mas recorrido? Cr-se que a ordem a estabelecida no texto, e que mesmo neste caso o Ministrio Pblico deve alegar no incio, como primeiro defensor da legalidade. Contrariamente ao que sucede com a falta de motivao, a falta de alegaes no implica a rejeio do recurso, sendo por isso lcito a qualquer das partes no alegar, sem que isso implique a rejeio ou o no conhecimento do recurso. As alegaes tm, funo e finalidade diferentes das da motivao, esta destina-se a manifestar porque que o recorrente discorda da deciso

recorrida e a apontar qual o sentido em que em seu entendimento, deve ser proferida a deciso do Tribunal superior, enquanto que as alegaes, proferidas quando o mbito do recurso j est definido, se destinam a expor consideraes finais, j aps a audincia. RECURSOS ORDINRIOS 45. Recurso para a Relao A tramitao dos recursos perante as Relaes e perante o Supremo Tribunal de Justia, em grande parte unitrio. H um conjunto comum de normas de tramitao a observar em qualquer destes Tribunais, que consta dos arts. 410 a 426 CPP. Para alm deste conjunto comum de normas que formam a tramitao unitria, h trmites especficos dos recursos interpostos para as Relaes, constante dos arts. 427 a 431 CPP, e trmites especficos dos recursos interpostos para o Supremo Tribunal de Justia que constam dos arts. 432 a 436 CPP. No art. 427 CPP, especificam-se os casos em que h lugar a recursos para a Relao, que so a regra geral quanto a decises proferidas por Tribunais de primeira instncia. Como se deduz do art. 427 CPP, o regime regra o da interposio para as Relaes dos recursos de decises dos Tribunais de primeira instncia. Assim, os recursos que so interpostos directamente para o Supremo Tribunal de Justia nos casos taxativamente enumerados na lei (art. 432-c), d), e) CPP. 46. Poderes de cognio41 H que assinalar que a declarao referida no art. 364/1 e 2 CPP ou a falta do requerimento previsto no art. 389/2 CPP, ou no art. 391-E/2 CPP, significa que as partes renunciaram ao recurso em matria de facto, conhecendo ento as Relaes somente em direito, sem prejuzo do disposto no art. 410 CPP. Mas h tambm a assinalar que, mesmo quando as Relaes no conhecem da matria de facto, isso no prejudica a possibilidade desses Tribunais superiores usarem da faculdade conferida pelo art. 410/2 e 3 CPP, o que em certos aspectos de algum modo implicaria a apreciao de matria fctica. Nos casos em que as Relaes detectam vcios referidos nas alneas do art. 410/2 CPP procedem renovao da prova se se afigurar que a renovao perante elas permite evitar o envio do processo para novo julgamento. Quando a prova ficou documentada e no se verificar o condicionalismo do art. 430/1 CPP, as Relaes no procedem renovao, valendo nesse caso o que documentado ficou. Daqui conclui-se que bem reduzidos so os casos em que se procede renovao de prova; s ela se procede verificando-se cumulativamente as condies de se verificar algum dos vcios enumerados nas alneas do art. 410/2 CPP, e de haver fundadas razes para crer que a renovao evita o reenvio do processo para novo julgamento. 47. Recursos para o Supremo Tribunal de Justia

41

Art. 428 CPP.

O recurso para as Relaes o regime regra, s havendo portanto lugar a recurso para o Supremo Tribunal de Justia nos casos taxativamente previstos nas alneas do art. 432 CPP, ou em outras disposies da lei (art. 433 CPP). De notar que os recursos das decises interlocutrias do Tribunal de jri e do tribunal colectivo s sobem ao Supremo Tribunal de Justia se deverem subir com os interpostos acrdos finais; o reconhecimento daqueles recursos pertencer Relao se tiverem subido imediatamente. 48. Poderes de cognio42 Quando o Supremo Tribunal de Justia funciona como Tribunal de recurso compete-lhe aplicar o regime jurdico adequado perante os factos que foram apurados pelos Tribunais de instncia. Perante o Supremo Tribunal de Justia funcionando como Tribunal de recurso no h lugar, em caso algum, a renovao de prova; a lei atendeu elevada garantia de veracidade que d a prova apurada pelos referidos Tribunais. Mas o Supremo Tribunal de Justia tem agora poderes que, de algum modo, se intrometem na apreciao de aspectos fcticos, e que so os da apreciao da matria referida no art. 410/2 e 3 e no art. 434 CPP. Ainda nestes casos porm, o Supremo Tribunal de Justia no procede renovao de prova, limitando-se a apontar o vcio que apurou e a determinar o reenvio do processo para novo julgamento (arts. 426 e 434 CPP). Cabe aqui, acentuar ser ponto assente na jurisprudncia, maxime na do Tribunal Constitucional que o duplo grau de jurisdio em matria de facto pode garantir-se sem que isso implique a possibilidade de produo de prova no Tribunal de recurso, bastando que este controle a legalidade da produo e possa ordenar a reapreciao por outro Tribunal, de categoria idntica ou superior do recorrido. RECURSOS EXTRAORDINRIOS 49. Fixao de jurisprudncia O acrdos que resolvem o conflito e fixam jurisprudncia s tm eficcia nos termos do art. 445/1 CPP, e podem vir a ser reexaminados e modificados pelo plenrio das seces criminais (art. 447/2 CPP). Estes acrdos, que tm sido designados de assentos, perderam a sua fora externa, que era inconstitucional43 O recurso interposto nos termos do art. 437 CPP, um recurso extraordinrio, a interpor num prazo de 30 dias a contar do trnsito em julgado da deciso de que se recorre. A partir do decurso desse prazo de 30 dias pode ser interposto recurso no interesse da unidade do direito, nos termos do art. 447 CPP. Este recurso do art. 447 CPP, s pode ser interposto pelo Procurador-geral da Republica, enquanto que para a interposio do recurso nos termos do art. 437 CPP, nos 30 dias subsequentes ao trnsito, tm legitimidade o Ministrio Pblico, o arguido, o assistente e as partes civis. Por isso se compreende que, alm da legitimidade para a interposio outras diferenas marcantes existam entre os dois recursos, maxim quanto eficcia
42 43

Art. 434 CPP.

Acrdo Tribunal Constitucional n. 743/96, de 28 de Maio, declara a inconstitucionalidade com fora obrigatria geral, o art. 2 CC, na parte em que atribui aos Tribunais competncia para fixar doutrina com fora obrigatria geral, por violao do disposto no art. 115/5 CRP.

da deciso, que no caso do art. 437 CPP, se produz no processo em que o recurso foi interposto, no obstante o trnsito que durante 30 dias condicional, enquanto que no caso do art. 447 CPP, a deciso s para efeito de a jurisprudncia ser fixada, no tendo portanto qualquer reflexo no processo em que o recurso foi interposto. 50. Recursos de deciso proferida contra jurisprudncia fixada pelo Supremo Tribunal de Justia O disposto no art. 446/1 CPP, tem como fundamento a convenincia de uniformizao da jurisprudncia, fazendo intervir o Supremo Tribunal de Justia sempre que as decises dos Tribunais inferiores no acatem a jurisprudncia fixada por esse alto Tribunal. Prev-se aqui um caso de recurso obrigatrio para o Ministrio Pblico. Tratando-se de um recurso obrigatrio para o Ministrio Pblico, pode pr-se a questo de saber se, neste caso lcito ao Ministrio Pblico desistir do recurso que interps. 51. Recursos no interesse da unidade do direito Os ns. 1 e 2 do art. 447 CPP, tm campos de aplicao diferentes, o n. 1 do art. 447 CPP, destina-se a permitir que o Procurador-geral da Repblica, interponha recurso para fixao de jurisprudncia de deciso transitada em julgado h mais de 30 dais; o n. 2 do art. 447 CPP, destina-se a permitir que a mesma entidade interponha recurso para alterao de jurisprudncia j fixada, no sentido de alterar a deciso que foi confirmada, por se impor o seu reexame. Em qualquer destes casos, a deciso para resolver o conflito no tem qualquer eficcia no processo em este recurso extraordinrio tiver sido interposto (art. 447/3 CPP), assim se distinguindo do recurso extraordinrio regulado nos arts. 437 a 445 CPP, o qual interposto no prazo de 30 dias a contar do trnsito em julgado e tem eficcia no processo em que foi interposto. A disposio do art. 447/2 CPP, a par de limitaes obrigatoriedade da jurisprudncia uniformizada, coloca a uniformizao da jurisprudncia nos moldes agora estabelecidos ao abrigo de criticas que anteriormente foram formuladas aos assentos do Supremo Tribunal de Justia, assacando-os de inconstitucionais. 52. Recurso de reviso A reviso um recurso extraordinrio, admitido no processo civil e tambm, por maioria de razo em processo penal, pois que este demanda mais vincadamente a verdade material. O princpio res judiciata pro veritate habetur, no pode impedir um novo julgamento, quando posteriores elementos de apreciao pem seriamente em causa a justia do anterior. O fundamento central do caso julgado uma concesso prtica necessidade de garantir a certeza e a segurana do direito. Qualquer sentena penal com trnsito em julgado ou despacho que tenha posto fim ao processo pode ser objecto de reviso. Parece, no entanto, que na falta de interesse e atento ao princpio da actualidade, que informa as medidas de segurana privativas de liberdade, no h lugar h reviso das decises que aplicam tais medidas, enquanto estas forem modificveis.

 sabido que as medidas de segurana tm como fundamento a perigosidade do delinquente, sendo uma funo desta. Por isso mesmo, s subsistem enquanto a perigosidade subsistir, e devem acompanh-la em todas as suas vicissitudes. No tm, por isso, a estabilidade das penas, podem a todo o tempo ser modificadas, e devem de ofcio, ser periodicamente revistas. Estas noes decorrem da natureza utilitria (de preveno especial) das mediadas de segurana e correspondem a ensinamentos de toda a doutrina autorizada. Da decore tambm, que na sucesso, do tempo, de leis que prescrevem diversas medidas de segurana, se aplicar sempre a lei mais recente, embora mais grave, j que, aplicando-se perigosidade actual, nunca haver retroactividade. Fundamentos da reviso (art. 449/1 CPP) a) Falsidade de meios de prova que tenham sido determinantes para a deciso Deve entender-se ser bastante, para fundamentar o pedido de reviso que os meios de prova considerados falsos por sentena transitada em julgado tenham influenciado a deciso de rever, no sendo necessria a prova de que esses meios, s por si, tenham sido determinantes dessa deciso. b) Crime cometido por juiz ou jurado, relacionado com o exerccio da sua funo no processo H aqui uma presuno iuris et iure de que o crime cometido pelo juiz ou jurado, e relacionado com o exerccio das suas funes no processo influenciou a deciso, e de que portanto esta foi injusta, pelo que no h mais que indagar se esse crime teve ou no influncia no processo, admitindo-se a reviso sem mais delongas. c) Inconciliabilidade de decises S permite a reviso de sentenas condenatrias. d) Descoberta de novos factos ou meios de prova que suscitem graves dvidas sobre a justia da condenao 53. Formulao do pedido44 A reviso um recurso extraordinrio cujo requerimento inicial tem de ser apresentado no Tribunal em que o arguido foi julgado e corre o processo onde se proferiu a sentena que deve ser registada. O recurso extraordinrio de reviso comporta duas fases distintas: a fase do juzo rescindente e a fase do juzo rescisrio. A fase do juzo rescindente abrange toda a tramitao, desde a deduo do pedido at deciso que concede ou denega a reviso; a fase do juzo rescisrio comea no momento em que o processo baixa e termina com o novo julgamento. Quando a reviso denegada, no h fase do juzo rescisrio. Na fase do juzo rescindente, o Supremo Tribunal de Justia que detm a jurisdio. Trata-se de uma questo julgada em nica instncia, pelo que no admissvel recurso ordinrio da deciso que concede ou denega autorizao para a reviso. A fase do juzo rescindente processada primeiramente no Tribunal onde se proferiu a deciso cuja reviso se pretende e posteriormente informao e remessa referidas no art. 454 CPP, no Supremo Tribunal de Justia.
44

Art. 451 CPP.