INTRODUO

dever do Estado impedir que os presos sob a sua custdia reingressem ilegalmente no
convvio social. Se isso ocorre, h clara ineficincia do sistema de vigilncia das
penitencirias. Na hiptese de danos causados pelo preso foragido, surge ento a
polmica sobre qual teoria deve ser aplicada para que o Estado seja ou no responsvel
e consequentemente se deve ou no indenizar a vtima. O presente trabalho visa analisar
se cabvel a responsabilizao, abordando a evoluo histrica, as teorias, a doutrina e
julgados em relao a esse assunto.


2.1 TEMA PROBLEMA
O Estado responsvel pelo crime praticado por um indivduo que deveria estar preso,
ainda que o crime seja em momento posterior a fuga?

2.1 HIPTESES
O Art. 37, 6 da Constituio Federal prev que As pessoas jurdicas de direito
pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos
que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de
regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.
A princpio, sobre referido tema, vigora a ideia de que o Estado no responsvel pelos
crimes praticados pelo preso foragido, pois, nesse caso, no h o nexo de causalidade
entre o crime e a fuga. Porm, h o entendimento de que se o crime for praticado no
momento da fuga, cria-se ento o nexo causal.
Esse entendimento no absoluto e h controvrsia na Doutrina e Jurisprudncia, pois,
incube ao Estado velar pela segurana, impedindo a fuga dos presos, ocorrendo, assim,
o dever de indenizar diante os danos causados se comprovado o nexo de causalidade.