Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Apostila Agentes e Riscos Quimicos PDF
Apostila Agentes e Riscos Quimicos PDF
DECLARAO
Os textos apresentados a seguir, no tem nenhum carter mandatrio, nem
tampouco uma recomendao ou indicao da NR 31. Trata-se to somente
de uma coletnea de normas e informaes bibliogrficas destinada a auxiliar
aqueles que desejam realizar avaliaes quantitativas de agentes ambientes
qumicos e fsicos dentro de metodologias tecnicamente embasadas.
NDICE GERAL
AGENTES QUMICOS....................................................4
1 INTRODUO .........................................................................................................5
2 AGENTES AMBIENTAIS.........................................................................................5
3 CRITRIOS DE AVALIAO E LIMITES DE EXPOSIO PARA AGENTES
QUMICOS ..................................................................................................................5
3.1 Unidades de Medida............................................................................................5
3.2 Limites de Exposio..........................................................................................6
3.2.1 Limite de Tolerncia.........................................................................................6
3.2.2 Valor Teto..........................................................................................................6
3.2.3 Valor Mximo ....................................................................................................7
3.2.4 Limite de Curta Exposio ..............................................................................7
3.2.5 TLV - Threshold Limit Value ............................................................................7
3.2.6 TLV - TWA - Threshold Limit Value - Time Weighted Average .....................7
3.2.7 Limite de Tolerncia para Material Particulado ...........................................10
3.2.7.1 Materiais Particulados Critrio ACGIH ...................................................10
3.2.7.2 Poeiras Minerais Critrio NR 15 Anexo 12 ..........................................14
3.3
AGROTXICOS ...........................................................26
1
Resumo .............................................................................................................27
Introduo.........................................................................................................28
3.1
3.2
4
Concluso.........................................................................................................54
RUDO...........................................................................56
1 UNIDADES DE MEDIDA........................................................................................57
2 MEDIO DO RUDO ...........................................................................................68
AVALIAO DA EFICINCIA DE PROTETORES DE OUVIDO .............................74
USO DE DUPLA PROTEO ..................................................................................86
3 DOSIMETRIA DE RUDO ......................................................................................87
4 BIBLIOGRAFIA CITADA .......................................................................................88
CALOR E FRIO.............................................................90
1 FISIOLOGIA DA TERMOREGULAO HUMANA...............................................91
1.1 Transformao de Energia Metabolismo .....................................................91
1.2 Sistema Nervoso Central ..................................................................................93
1.3 Atividade Circulatria e Muscular....................................................................94
1.4 Mecanismo da Transpirao ............................................................................94
1.5 Aclimatizao ao Calor .....................................................................................95
2 INDICADORES AMBIENTAIS E FISIOLGICOS.................................................95
3 PROPRIEDADES TRMICAS DA ROUPA ...........................................................96
4 NDICE EMPRICO IBUTG .................................................................................97
5 TEMPERATURA EFETIVA..................................................................................101
6 FRIO.....................................................................................................................106
7 REFERNCIA BIBLIOGRFICA.........................................................................107
AGENTES QUMICOS
1 INTRODUO
A atividade agrcola e industrial expe os trabalhadores a agentes ambientais originados
de fontes naturais ou artificiais em nveis que geralmente ultrapassam os limites de
exposio previstos nas normas tcnicas e legais.
De acordo com a legislao brasileira, as empresas devem identificar, quantificar e
controlar estes agentes dentro de nveis considerados salubres.
Este trabalho resume os principais conceitos de higiene ocupacional, a forma de
quantificao dos agentes mais comuns ao ambiente de produo agrcola e industrial e o
mtodo de registro e validao das informaes.
2 AGENTES AMBIENTAIS
Agentes ambientais so os classificados como qumico, fsico e biolgico.
Como agente qumico podem ser relacionados os gases, vapores, fumos, nvoas, poeiras
e lquidos capazes de agredir a sade de uma pessoa. Como agente fsico podem ser
listados o rudo, vibrao, calor e radiaes. Como agente biolgico so listados os vrus,
fungos e bactrias.
3 CRITRIOS DE AVALIAO E LIMITES DE EXPOSIO PARA AGENTES QUMICOS
O reconhecimento e avaliao dos agentes ambientais devem ser feitas atravs de
mtodos cientficos e objetivos cujos resultados possam ser comparados com valores
preestabelecidos. Entretanto, vrios agentes ainda no possuem tais mtodos sendo
ainda avaliados pelo sentimento do avaliador
3.1 Unidades de Medida
Em higiene ocupacional, concentraes de agentes qumicos so expressas em termos
volumtricos e massa.
As unidades adotadas so:
Parte Por Milho (PPM) = partes do contaminante por milho de partes de ar;
Porcentagem (%) = Volume de contaminante em relao ao volume total de ar;
Miligrama por Metro Cbico (Mg/M3) = Massa de contaminante, em miligrama, por metro
cbico de ar.
Dependendo do meio adotado para amostragem e anlise, da forma como so expressos
os resultados e da unidade de medida adotada como padro para comparao com os
limites de exposio, eventualmente, necessrio fazer a converso para a unidade de
referncia.
Para converso, necessrio lembrar que os valores padro, normalmente, so
expressos para condies de temperatura de 25C e presso atmosfrica de 760 mmHg.
Assim, para converso de PPM para %, ou vice-versa, como a relao de volume para
volume, no necessrio nenhum ajuste prvio, ou seja:
J, para converso de PPM ou % para Mg/m3, ou vice versa, como a relao de massa
por volume, necessrio ajustar o volume, em funo do peso molecular do
contaminante. Para tanto, necessrio lembrar que 1 (um) grama-mol de qualquer gs
perfeito ocupa um volume de 22,4 litros, a uma temperatura de 0 (zero) C e presso
atmosfrica de 760 mmHg. Para a condio padro de temperatura de 25C e presso
atmosfrica de 760 mmHg, o valor do Mol de 24,45 litros, que equivale aos seguintes
ajustes:
Converso da temperatura de C (Celsius) para K (Kelvin) = C + 273
Correo do volume de 1 (um) grama-mol de gs a 0 (zero) C ou 273 K para 25C ou
298K, que ser = ((25 + 273) x 22,4) / 273 = 24,45 = Mol
Assim, para converso dos valores de concentrao nas diferentes unidades que
normalmente so utilizadas em higiene ocupacional, o procedimento o seguinte:
PPM = (Mg/m3 x Mol) / Pm
PPM = (% x 1.000.000) / 100
Mg/m3 = PPM x (Pm / Mol)
Mg/m3 = (% x 1.000.000) / 100 x (Pm / Mol)
% = (PPM x 100) / 1.000.000
% = ((Mg/m3 x Mol) / Pm) x 100) / 1.000.000
0nde:
PPM = Parte Por Milho (volume/volume)
Mg/m3 = Miligrama por Metro Cbico (massa/volume)
Pm = Peso Molecular da Substncia
Mol = Volume ocupado por 1 (um) grama-mol de um gs, a 760 mmHg e 25 C
3.2 Limites de Exposio
um valor genrico, podendo englobar todos os limites, dentre eles o limite de curta
exposio, limite de tolerncia, valor teto etc, no tendo portanto um valor absoluto e
englobando os seguintes valores:
3.2.1 Limite de Tolerncia
o valor limite da concentrao do agente dentro do qual a maioria dos trabalhadores
poderia permanecer exposta 8 horas dirias e 48 horas semanais durante toda a vida
laboral, sem apresentar nenhum sintoma de doenas.
Para o clculo da concentrao dos agentes qumicos, a legislao brasileira admite a
possibilidade de amostragem contnua e/ou instantnea. Para o caso da contnua os
valores sero ponderados, em funo do tempo de amostragem. Para o caso da
amostragem instantnea, a exigncia de no mnimo 10 amostragens com intervalo de
20 minutos entre cada uma e o resultado expresso como a mdia aritmtica das 10
amostragens. Nenhum dos resultados pode ultrapassar o valor mximo.
3.2.2 Valor Teto
o valor estabelecido na legislao brasileira que no pode ser ultrapassado em
nenhum momento da jornada de trabalho. Este valor igual ao limite de tolerncia.
FD
3
2
1,5
1,25
1,1
A tabela de fator de desvio (FD) acima apresenta valores altos para limites de
tolerncia baixos e baixos para limites altos. Apesar de parecer paradoxal, a inverso
nos valores tem as seguintes justificativas:
Diferenas muito pequenas em valores muito baixos so de difcil controle, uma
vez que as concentraes apresentam grande variabilidade num mesmo ambiente
no decorrer da jornada;
Um ndice crescente elevaria exageradamente os valores de tolerncia altos.
3.2.4 Limite de Curta Exposio
o valor estabelecido na legislao americana que indica o limite a que um
trabalhador pode ficar exposto durante 15 minutos a intervalos superiores a 60
minutos e no podendo ultrapassar 4 exposies numa jornada diria.
Em ingls este valor conhecido como STEL (short term exposure limit).
3.2.5 TLV - Threshold Limit Value
o termo americano que tem o mesmo significado que o nosso limite de tolerncia
com a exceo de que o TLV para 8 horas/dia, 40 horas/semana e o LT brasileiro
para 8 horas dirias e 48 horas semanais.
3.2.6 TLV - TWA - Threshold Limit Value - Time Weighted Average
o termo americano que expressa o limite de tolerncia ponderado no tempo, que
a mdia ponderada de todas as exposies durante a jornada, calculada em funo
do tempo de exposio a cada nvel.
TLV - TWA =
C1 x t1 + C2 x t2 + .....Cn x tn
= PPM ou MG/M 3
tt
onde:
FC dirio =
Hpd 24 Hd
x
Hd 24 Hpd
FC semanal =
Hps 168 Hs
x
Hs 168 Hps
Onde:
FC = fator de correo dirio ou semanal
Hpd = durao da jornada diria padro, em horas, para a qual foi estabelecido o
limite de tolerncia USA e Brasil = 8 horas
Hd = durao da jornada de trabalho dirio real, em horas
24 = Nmero total de horas do dia
Hps = durao da jornada semanal padro, em horas, para a qual foi estabelecido o
limite de tolerncia USA = 40 horas; Brasil = 48 horas
Hs = durao da jornada de trabalho semanal real, em horas
168 = nmero total de horas da semana
NOTAS:
1 Como jornada de trabalho deve ser entendido que o nmero de horas de
permanncia no local de risco. No so consideradas para o clculo da jornada as
horas destinadas refeio e/ou descanso fora do local do risco considerado.
2 A ACGIH admite a aplicao do fator de correo dirio e/ou semanal para
jornadas que superem 8 horas dirias e 40 horas semanais. Para o Brasil, no h
previso na Lei sobre estes limites. Por ser mais conservador, recomenda-se
8 24 8
FC dirio = x
=1
8 24 8
FC semanal =
40 168 48
= 0,781
x
48 168 40
Portanto, o valor do TLV TWA deve ser 0,781 x 20 = 15,6 ppm. Note-se que sempre
utilizado o menor FC, no caso, 0,781.
Se, por outro lado, o nmero de horas semanais continuar 48, mas a diria for 8,8, que
o caso das horas no trabalhadas aos sbados serem compensadas nos 5 dias da
semana (8h48min/dia) o fator de correo seria o seguinte:
FC dirio =
8 24 8,8
x
= 0,864
8,8 24 8
FC semanal =
40 168 48
x
= 0,781
48 168 40
Portanto, o valor TLV - TWA neste caso ser o mesmo do exemplo anterior, ou 0,781 x 20
= 15,6 ppm. Utiliza-se o valor mais restritivo que o fator de correo menor, no caso o
semanal.
Exemplo 2:
Um trabalhador brasileiro, numa atividade de turno, trabalha 8 horas dirias e 56 horas
semanais exposto a um agente cujo Limite de Tolerncia dado pela Lei brasileira de
20ppm.
Qual o valor corrigido para esta situao?
8 24 8
FC dirio = x
=1
8 24 8
FC semanal =
48 168 56
x
= 0,80
56 168 48
Para qualquer avaliao de agente qumico em que for utilizado o Fator de Correo FC,
indispensvel que a correo seja destacada no relatrio, tanto no captulo referente
metodologia aplicada na avaliao quanto na tabela de resultados da rea em questo.
A seguir so apresentadas 2 tabelas que ilustram uma situao de avaliao com jornada
normal e outra com jornada aumentada, em que foi aplicado o fator de correo.
Tabela 1 Jornada Normal
GASES E VAPORES
Atividade/Operao
Agente
Amostrado
Operao de Destilaria A, B e C
Operao de Destilaria D e H
Limpeza de
Condensadores
Pr-fermentao - Campo
e Painel
Fermentao Campo
Etanol
Ciclohexano
Etanol
Ciclohexano
Etanol
Ciclohexano
Dixido
Carbono
Dixido
Carbono
Concentrao
Encontrada
(mg/m3)
24,81
3,42
13,65
16,60
48,07
10,81
de 3.600
Limite de
Tolerncia - NR
15(mg/m3)
1.480
820
1.480
820
1.480
820
7.020
de 14.397
7.020
Barraco
Externo
Operao de Hidrulico 0,13
8,0
0,64
de Descarga Barraces
Externo e Interno
(<) Menor que = Valor abaixo do limite de deteo do mtodo analtico.
O valor de Limite de Tolerncia foi corrigido para jornada de trabalho de 08 horas
dirias e 56 horas semanal.
3.2.7 Limite de Tolerncia para Material Particulado
3.2.7.1 Materiais Particulados Critrio ACGIH
Material particulado deve ser entendido como substncias no estado slido ou lquido
- poeiras e aerossis.
10
11
EFICINCIA DE COLETA
% DE PASSAGEM
120
100
97
100
94
87
80
77
65
58
60
54,5 52,5
50
40
20
0
0
10
20
30
40
50
100
EFICINCIA DE COLETA
% DE PASSAGEM
120
100
100
94
89
80,5
80
67
50
60
35
23
40
15
20
9,5
18
20
25
0
0
10
12
14
16
12
% DE PASSAGEM
EFICINCIA DE COLETA
120
100
80
60
40
20
0
100
97
91
74
50
30
17
10
13
LTT =
24
= mg / m3
% de quartzo + 3
LTR =
8
= mg / m3
% de quartzo + 2
% DE PASSAGEM
EFICINCIA DE COLETA
100
90
75
80
60
50
40
25
20
0
<=2
2,5
3,5
10
Exemplo:
Em um ambiente de trabalho feita uma amostragem com uma bomba calibrada
com uma vazo corrigida de 1,7 litros por minuto, operando 294 minutos,
14
3.3.1 Coleta
A coleta de amostras de um agente qumico feita em funo do estado do agente e
dos meios posteriores de anlise. Assim, devem ser considerados os seguintes
fatores:
15
CONTROLE DE AMOSTRAGEM
(cidade)
LOCAL :
EMPRESA : (nome)
MARCA/MODELO :
ALPHA 1
CDIGO:
CARGA: TOTAL
LOCAL
MONITORADO :
AGENTE
AMOSTRADO :
CDIGO
AMOSTRA:
TEMPO
(minuto) :
AMOSTRAGEM 239
DE
CONDIES
LOCAL-
MONITORAMENTO:
DO TEMP.(C)
33
PESSOAL
VAZO DE AMOSTRAGEM(lpm) :
PRESSO (mmHg)
1,788
680
AFERIO
TEMPO 1
TEMPO 2
TEMPO 3
TEMPO 4
TEMPO 5
TOTAL(seg)
MDIA(seg)
V.TUBO(cc)
VAZO(lpm)
'VAZO MDIA(lpm):
13,82
13,88
13,88
13,85
13,90
69,33
13,87
400
1,730
1,731
0,11
16
17
18
CARACTERSTICAS DE CICLONES
% DE PASSAGEM
POEIRAS RESPIRVEIS
120
100
80
60
40
20
0
0
2,5
3,5
10
NR 15
3.3.2 Anlise
A anlise de amostras de contaminante variar do mais simples ao mais complexo,
em funo do mtodo adotado, que, em geral definido pelo tipo de amostrador e
caractersticas do contaminante. Todos os mtodos so baseados em uma curva de
calibrao do instrumento de medio que obtida da seguinte forma:
Zera-se o instrumento de medio com o meio que normalmente utilizado para
medir o contaminante, assegurando-se que esteja totalmente isento do
contaminante que se vai analisar;
Adiciona-se a este meio valores conhecidos de um padro puro do contaminante
e faz-se as leituras correspondentes a cada valor, determinando-se a curvapadro do instrumento;
Nas anlises posteriores, prepara-se as amostras segundo o mtodo, zera-se o
instrumento e faz-se as leituras. Os resultados das leituras so comparados com a
curva de calibrao representando cada leitura a massa ou volume de
contaminante contido na amostra.
Dentre o tipos de anlise praticados atualmente, destacam- se os seguintes:
Volume Partindo-se de uma soluo com volume conhecido e fazendo-se a
leitura do volume final, aps a amostragem, determina-se o volume do
contaminante, pela diferena entre o volume inicial e o final;
Titulao Partindo-se de uma soluo com pH conhecido e fazendo-se a leitura
aps a amostragem determina-se a massa ou volume do contaminante, pela
alterao no valor do pH e comparao com a curva de calibrao do medidor;
Gravimetria Pesa-se o amostrador antes e depois da amostragem e compara-se
os valores de massa, sendo a diferena entre as pesagens a massa de
contaminante;
Precipitao Provoca-se a separao de fases em uma soluo e determina-se o
volume do contaminante contido na soluo;
19
Avaliaes Subjetivas
Alguns agentes qumicos podem ser avaliados de forma objetiva, subjetiva ou
ambas. A Soda Custica, por exemplo, pode ser avaliada como particulado
respirvel, caso de escamas, como vapores, quando diluda, e como agressivo
pele, nas duas formas.
A legislao brasileira no possui limites de tolerncia para exposio a muitos
cidos, custicos em geral, agrotxicos, etc., tornando a avaliao objetiva difcil.
Entretanto, no anexo 13 da NR15 (portaria MTb 3214/78), so englobados
genericamente os cidos e lcalis custicos como geradores de insalubridade.
Do mesmo modo existem os denominados agrotxicos que so composies
mltiplas e que no tem limite de tolerncia definido na legislao brasileira. Alm
dessa dificuldade, existe o fato destes produtos serem absorvidos pela pele o que
dificulta ainda mais uma avaliao e comparao com valores limites de exposio.
Finalmente, existem ainda os lubrificantes, como leos e graxas, que tambm so
geradores de insalubridade sem que se tenha limites de tolerncia definido.
Este quadro leva seguinte proposta, para orientar a avaliao das atividades numa
empresa:
a) Substncias com limite de tolerncia definido na Lei brasileira - adota-se o valor
estabelecido.
20
EC =
Onde:
Ec = erro acumulado (%)
E1, E2...En = erro em cada etapa (%)
Os limites individuais de erro devem ser procurados nos mtodos especficos e/ou na
experincia prtica. Assim, alm de respeitar o limite mximo de erro acumulado,
necessrio tambm respeitar os limites individuais, ou seja: hipoteticamente, se
ocorrer um erro entre a calibragem e aferio das bombas de amostragem igual a
25% e zero nas demais etapas, o limite de erro acumulado ser respeitado, porm, o
individual, que seria em torno de 5%, no.
Outra considerao a ser feita sobre a representatividade dos resultados. Como
afirmar que os valores encontrados em uma nica ou algumas avaliaes so
verdadeiros?
21
X =
X1 + X2 + ...Xn
n
Onde:
X = mdia aritmtica
X = valores individuais de cada resultado ou amostra
n = nmero de resultados
S=
(X - X )
n 1
Onde:
S = desvio padro aritmtico
X = valores individuais de cada resultado ou amostra
X = mdia aritmtica
n = nmero de resultados
Para agentes qumicos, entretanto, a mdia e o desvio padro aritmtico so pouco
aplicveis, em funo da alta variabilidade dos resultados. comum os valores
apresentarem variao dentro de uma jornada, entre turnos e entre dias diferentes,
conforme pode ser visto no grfico 6, a seguir, onde est representado o resultado
de uma srie de avaliaes com valores totalmente discrepantes.
22
100,00
10,00
1,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
MLn =
SLn =
( LnX
MLn) 2
i =1
onde:
MLn = mdia logartmica
Ln = logaritmo neperiano
SLn = desvio padro logartmico
X1, X2,.. Xn = valor de cada resultado ou amostra
Para confirmao de que os valores encontrados so os verdadeiramente
representativos da condio real, pode-se adotar como critrio o limite de confiana
superior de 95%, conforme previsto pela OSHA e NIOSH, o que significa afirmar que
existe 95% de certeza que os maiores valores no diferem mais do que 20% da
mdia.
23
NFPA The National Electrical Code (1998), National Fire Protection Association,
Norma 70, Quincy, Massachusetts, USA
24
25
AGROTXICOS
26
Resumo
Num trabalho de reviso bibliogrfica feito em 1994 por Ness (NESS, 1994), foram
catalogadas 175 publicaes em lngua inglesa sobre avaliao da exposio dermal
e inalatria de pesticidas. Desde o primeiro trabalho, publicado em 1954 por
Batchelor e Walker (BATCHELOR and WALKER, 1954), at os mais recentes,
percebe-se que ainda no est bem estabelecida a metodologia de avaliao que
interprete com maior preciso a real exposio dos trabalhadores envolvidos no
manuseio destas substncias.
Atualmente existem 7 mtodos de amostragem e anlise de pesticidas publicados
pelo Niosh (NIOSH), sendo que o primeiro deles, de 1984, tratava apenas da
avaliao de 2,4-D no ar. Em 1994 foi publicado o mtodo para organofosforados e,
em 1998, saram os outros 5. Dos 7 mtodos, 5 tratam da avaliao inalatria e 2 da
dermal.
Apesar de algumas crticas sobre a impreciso do mtodo de coleta de amostras no
ar, em funo dos amostradores utilizados nem sempre serem os mais adequados
para a forma em que as substncias se apresentam (nvoa, poeira, gs ou vapor),
parece haver consenso de que a forma de avaliao da exposio inalatria reproduz
com razovel preciso a exposio real dos trabalhadores. Alm disso, os limites de
tolerncia para exposio humana, publicados na principal referncia internacional,
que a Acgih (ACGIH, 2002), relacionam inmeras substncias com valores que
podem ser comparados com aqueles encontrados nas avaliaes de campo.
Para a avaliao dermal, entretanto, as crticas e incertezas so infindveis, dentre
as quais podem ser destacadas as seguintes:
O mtodo de coleta de amostras, atravs de pads, pode subestimar ou
superestimar a exposio real, uma vez que a extrapolao de valores
encontrados em uma pequena rea da pele no representa, necessariamente, o
que ocorre de fato na rea total;
O material utilizado nem sempre tem boa eficincia de coleta, principalmente para
poeiras, alm de poder conter resduos que influenciam os resultados das
anlises;
A composio do material e o mtodo de extrao do contaminante podem deixar
resduos nos amostradores, reduzindo o valor encontrado na anlise e,
conseqentemente, da exposio real;
Existem poucos resultados de pesquisas confiveis sobre a absoro das
substncias atravs da pele, fato que leva alguns pesquisadores a recomendar
que o clculo da exposio real seja feito considerando-se todo o valor
encontrado sobre a pele, enquanto que outros propem uma taxa fixa de apenas
10%;
No h limites de tolerncia para exposio atravs da pele publicados pelos
principais rgos reguladores internacionais, obrigando a converso dos valores
encontrados em massa por rea (g/cm2) ou massa por massa no tempo
(g/kg/dia) para concentrao em massa por volume (mg/m3) para que possam
ser comparados com aqueles publicados para exposio inalatria;
Amostragens utilizando substncias mais estveis no lugar do princpio ativo,
para assegurar maior certeza, podem superestimar a exposio, uma vez que, se
o princpio ativo do agrotxico to voltil ou sofre degradao severa rpida,
pode tambm ter o mesmo comportamento quando depositado na pele e no ser
totalmente absorvido;
Mtodos alternativos de coleta atravs de esfregao e lavagem da pele com
solventes ou detergentes sofrem as mesmas crticas, principalmente por no
27
Introduo
Em contrapartida s vantagens agroeconmicas, as empresas que empregam
pessoas no manuseio e aplicao de agrotxicos convivem atualmente com um
conjunto de problemas que poderia ser assim resumido:
As empresas fabricantes e/ou distribuidoras dos agrotxicos eximem-se de
maiores responsabilidades inscrevendo nas embalagens, rtulos e bulas dos
produtos recomendaes do tipo ao manusear use mscara, luvas, botas, capa e
chapu impermeveis;
Os profissionais responsveis pela emisso da receita agronmica, temendo por
responsabilizaes futuras em acidentes com as pessoas envolvidas no
manuseio dos produtos, ratificam as recomendaes do fabricante;
Os responsveis pelo manuseio e aplicao dos produtos, para serem coerentes
com a recomendao do fabricante e da receita agronmica, impe aos
trabalhadores o uso dos equipamentos de proteo impermeveis, resultando
em resistncia ao uso, devido, em primeiro lugar, ao desconforto decorrente da
associao de trabalho pesado com clima quente e, em segundo, da
desconfiana que est havendo excesso de zelo, uma vez que no so feitas
avaliaes sistemticas e no se conhece a real exposio destes trabalhadores;
Os fabricantes de EPI desenvolvem e certificam equipamentos alternativos aos
impermeveis, como os hidrorrepelentes, e convencem as empresas que
melhor o uso efetivo destes equipamentos do que a insistncia no outro tipo que
acabar no sendo utilizado pelos trabalhadores;
Mesmo sem nenhum teste comparativo de campo sobre a eficcia dos
equipamentos alternativos, as empresas passam a adota-los e conseguem
melhor adeso ao uso;
Quando um trabalhador move uma ao trabalhista contra o empregador,
reivindicando adicional de insalubridade, devido a exposio aos agrotxicos, o
Perito Oficial compara os EPI fornecidos pela empresa com os especificados na
embalagem, rtulo, bula e receita agronmica e acaba concluindo em seu Laudo
que a proteo oferecida no era eficaz, reconhecendo a insalubridade;
Por ocasio do monitoramento biolgico, nos exames admissionais, peridicos e
demissionais, os exames complementares previstos na NR 7, da Portaria Mtb, n
3.214/78, indicam apenas se ouve ou no exposio recente, uma vez que o
indicador utilizado a Acetilcolinesterase eritrocitria e/ou plasmtica;
Quando um trabalhador procura espontaneamente, ou encaminhado pelo
empregador para exames especficos de dosagem sangunea ou urinria,
comum aparecerem valores de concentrao dos princpios ativos dos
agrotxicos mais utilizados;
Como tanto a literatura mdica quanto as normas e padres governamentais so
pouco ou nada especficos sobre limites mximos permissveis no organismo
humano, volta todo o jogo de tentativas de iseno de responsabilizaes: o
28
3.1
Monitoramento Ambiental
Os amostradores do tipo PADS so aceitos como representativos da exposio
dermal, entretanto nem sempre as extrapolaes de uma concentrao de uma
pequena rea de um pad para o total da rea representada verdadeira. As
exposies podem ser maiores ou menores que as expressas nos pads.
PADS so, na verdade, almofadas confeccionadas em tecido natural, algodo e/ou
gaze cirrgica, alfa celulose etc., com rea aproximada de 33 cm2, e que, quando
colocados junto ao corpo da pessoa absorvem o produto aplicado e podem ser
analisados posteriormente determinando-se as concentraes ou quantidades de
ingrediente ativo em cada rea e/ou no corpo todo.
Roupa inteira sob roupas de trabalho tem sido testada e recomendada pela ONU.
Apesar de reproduzir mais fielmente a exposio real, esse mtodo tem como
desvantagens: dificuldade de troca da roupa no campo; risco de contaminao da
amostra na hora da troca; alto consumo de solvente de extrao; longo tempo para
extrao. Uma alternativa anlise de toda a roupa recortar e analisar pedaos do
tecido das reas representadas (pernas, braos, peito, costas etc).
Traadores fluorescentes misturados aos pesticidas, ou diludos em soluo sem o
produto, tm sido utilizados, porem, permitem apenas avaliar qualitativamente
exposies. til para avaliar a penetrao em roupas e EPI. No servem para
avaliao quantitativa.
29
Ction Cu+2 tem sido utilizado como traador diludo na calda, em lugar do
agrotxico, conforme descrito por Machado Neto et al (MACHADO NETO e MATUO,
1989). Este mtodo permite avaliar quantitativamente a exposio dermal, uma vez
que a massa contida nos pads analisada atravs de espectrofotometria de
absoro atmica. A opo pelo uso deste elemento, em lugar da substncia real
que est sendo aplicada, deve-se ao fato de ser mais estvel e permitir boa extrao.
Na avaliao, nenhum mtodo deve expor desnecessariamente o trabalhador ao
risco. Se for necessrio certo tipo de roupa ou respirador, estes no podem ser
substitudos por amostradores para avaliao da exposio.
Coletores tipo pad tm sido confeccionados com celulose, gaze cirrgica, pedaos
de tecido etc. Todos so aceitos pelos mtodos.
A remoo dos pesticidas da pele, atravs de esfregaos ou lavagem com solventes,
aps a exposio, tem sido empregada como meio de coleta de amostra da
exposio. Para o caso das mos, onde mais difcil o uso de amostradores, o
mtodo de remoo mais aceito o de lavagem dupla em soluo a 95% de Etanol.
A lavagem prefervel ao esfregao porque remove melhor sob unhas, dobras, entre
dedos etc. M. Boeniger et al (M. BOENIGER et ALL, 1999), entretanto, em um
paper de atualizao, referencia um estudo in vitro, feito com pele de porco, em
que foram aplicados Glifosato, Alaclor, Metil Paration e Trifluralina, com trs nveis de
concentrao deixados por 90 minutos, sendo a remoo feita com 4 diferentes
solventes, entre eles: 1-propanol e polietileno glicol, sabo lquido e gua,. Aps a
remoo, o estudo mostrou que a recuperao no igual para todos os
contaminantes, variando entre 45% 13% a 57% 16%. Em vista disso, concluem
que a recuperao no total e recomendam que o solvente seja escolhido com
base nas propriedades qumicas do contaminante.
Para as mos e ps tem sido dada preferncia para o uso de luvas e meias de tecido
leve sob as luvas de proteo e do calado, de onde extrado posteriormente o
resduo da exposio. Apesar deste mtodo ser prtico apresenta as seguintes
desvantagens: pode indicar exposio muito superior real, uma vez que a absoro
na luva e meia de amostragem poder ser maior do que a que seria conseguida pela
pele; o material das luvas e meias pode ter interferentes que influiriam na anlise.
Apesar das desvantagens, este mtodo aceito. Para evitar os interferentes do
material das luvas e meias de amostragem, deve ser feita uma pr-extrao, antes
da amostragem.
Pads de papel podem saturar rpido e so frgeis demais para uso no campo.
Pads devem ser suficientemente resistentes para suportar as condies de trabalho
e ter porosidade que permita absorver e reter lquidos e nvoas.
Para ps prefervel gaze cirrgica em vez de tecidos.
Pads de papel de filtro envolvido em vrias camadas de gaze cirrgica tm
apresentado vantagens porque, enquanto o papel absorve, a gaze retm e conduz
os lquidos. Esta alternativa tem sido recomendada como ideal.
Pads de tecido podem ser pouco permeveis aos lquidos. Alm disso, podem conter
resduos como corantes, alvejantes, gomas etc., que interferem na extrao e na
anlise. Para evitar a interferncia,antes da amostragem recomendada prextrao similar a ps-amostragem.O nmero de pads que deve ser utilizado para
representar a exposio dermal de, no mnimo 10, distribudos nos seguintes
pontos: perna esquerda e direita, na parte frontal, logo abaixo dos joelhos (2); frente
30
da coxa direita e esquerda (2); parte posterior do antebrao esquerdo e direito (lado
da palma da mo e axila) (2); sobre o ombro direito e esquerdo (2); atrs do pescoo,
logo acima do colarinho (1); na parte superior do peito, prximo do pescoo (1).
Outros pontos sero escolhidos pelo avaliador, em funo do detalhamento desejado
(cabea, mos, ps etc.).
A Figura 1, a seguir, ilustra os pontos que devem ser utilizados como referncia para
amostragem. As marcaes X e O indicam que, para comparao com a
contaminao potencial e a real, necessria a colocao de pads nos lados externo
e interno da regio.
31
cabea
ombro
ombro
brao
antebrao
brao
peito e
costas
antebrao
mo
mo
coxa
perna
coxa
perna
32
33
34
A rea da pele das partes do corpo expressa por pesquisadores com valores que
s vezes so conflitantes. Apesar das diferenas, aceita a tabela de Berkow
(BERKOW, 1931), que foi desenvolvida por este pesquisador para expressar a
importncia de cada parte do corpo para as vtimas de queimaduras. A seguir
apresentada a Tabela 2 com a distribuio das partes do corpo com a respectiva
superfcie em centmetro quadrado, segundo Berkow. Os valores para coxas e
braos foram ajustados pela tabela de Popendorf e Leffingwell (POPENDORF,
1982).
Tabela 2 - rea da Superfcie por Regio do Corpo e Localizao dos
Amostradores
rea da
Localizao dos
Regio do Corpo
Superfcie da
Amostradores
Regio (cm2)
Representativos da Regio
Cabea
1.300(1)
Cabea(2)
Face
650
Face ou Peito
Parte de Trs do Pescoo
110
Pescoo ou Costas
(3)
Parte da Frente do Pescoo
150
Peito
Peito e Abdome (barriga)
3.550
Peito
Costas
3.550
Costas
Braos
2.910
Ombros, Antebraos e Braos
Antebraos
1.210
Antebraos
Mos
820
Mos(4)
Coxas
3.820
Coxas
Pernas
2.380
Canela
Ps
1.310
Ps(5)
Total
21.110
(1) Neste valor est includa a rea da superfcie da face de 650 cm2.
(2) A exposio da cabea pode ser estimada pela mdia dos ombros, costas e
peito ou por amostrador na prpria cabea.
(3) Inclui o V do peito.
(4) No usual a colocao de pads nas mos (normalmente so usadas luvas ou
a lavagem ps-aplicao).
(5) No usual a colocao de pads nos ps (podem ser usadas meias ou a
lavagem ps-aplicao).
Se a exposio dermal real for comparada com valores de tolerncia expressos em
miligrama por quilo de peso por dia (mg/kg/dia), a exposio dermal total, acima
descrita como micrograma de ingrediente ativo por hora (g/h), deve ser convertida
para miligrama por dia (mg/dia). Para tanto o valor g/h deve ser dividido por 1.000
(mil) e multiplicado pelo nmero de horas da jornada diria efetiva de exposio ao
produto.
Na Tabela 3, a seguir, exemplificada a composio da exposio calculada a partir
dos valores encontrados em cada pad em uma situao hipottica. Para o exemplo,
o tempo de amostragem considerado de 120 minutos.
35
(1) N de pads
(rea = 33cm2
por pad)
Cabea
Face
Pescoo - atrs
Pescoo - frente
Peito e Abdome
Costas
Braos
Antebraos
Mos
Coxas
Pernas
Ps
Total
1
1
1
1
1
1
2
2
(luvas)2
2
2
(meias)2
-
coluna 4 =
(3) rea
Representada
(cm2)
650
650
110
150
3.550
3.550
2.910
1.210
820
3.820
2.380
1.310
21.110
(4) Total
da rea
(g)
394
1.379
67
136
2.689
1.614
2.645
1.467
(*) 400
2.894
5.409
(*) 70
19.164
coluna 2
x coluna 3
coluna 1 x 33
(*) Os valores para as mos e ps foram simplesmente somados, sem extrapolao para a
rea representada, uma vez que foram obtidos da extrao da amostra que cobria toda a
regio.
Para transformao em miligrama por hora, o valor total de 19.164g deve ser
multiplicado por 60 minutos, dividido por 120 (durao da amostragem em
minutos) e dividido por 1.000 (transformao de micrograma para miligrama)
=
36
TRx60 xH
mg / kg / dia = mg / m 3 x
/M
1000
onde:
mg/kg/dia = miligrama de ingrediente ativo por quilo de peso da pessoa por
dia
mg/m3 = miligrama de ingrediente ativo encontrada por metro cbico de ar
TR = taxa respiratria (litros por minuto)
60 = quantidade de minutos da hora
H = nmero de horas de exposio diria
1000 = denominador para transformao de litros de ar para metro cbico
M = massa corprea da pessoa, em kg
Exemplo:
Em uma avaliao encontrada uma concentrao de 10mg/m3 de um princpio
ativo, a jornada diria de trabalho (H) de 6 horas, o trabalho considerado leve,
com taxa respiratria (TR) de 30 litros por minuto e a pessoa pesa 70kg. Determine a
exposio em miligrama por quilo por dia (mg/kg/dia).
TRx60 xH
30 x60 x6
mg / kg / dia = mg / m3 x
/ M = 10 x
/ 70 = 1,54mg / kg / dia
1000
1000
portanto:
A exposio de 1,54 miligrama de ingrediente ativo por quilo de peso por dia.
A validao de resultados deve ser feita aps pelo menos 5 replicaes de
amostragens. Tanto para avaliao dermal quanto para respiratria, os resultados
devem expressar a exposio da jornada. Para anlises especficas de avaliao do
grau de risco de uma determinada operao ou teste de eficincia de protetores, a
avaliao poder ser feita por partes do corpo, local, atividade, horrio etc.
Valores obtidos em amostragens de condies similares podem ser utilizados
apenas para comparao, em funo das diferenas climticas que interferem no
resultado da exposio. Cada situao deve ser avaliada separadamente.
37
Durhan e Wolfe, de 1962 (DURHAN and WOLFE, 1962). Este protocolo tratava, na
verdade, de recomendaes para avaliao da exposio e absoro de inseticidas
organofosforados.
O protocolo de 1975 da Organizao Mundial de Sade foi revisado em 1982 (WHO,
1982) e manteve basicamente as mesmas regras, ampliando a metodologia de
monitoramento da exposio dermal para uma srie de substncias. Neste novo
protocolo, no item 5.4, est estabelecido que: uma vez que a rota de absoro
respiratria no significante na maioria dos padres sobre aplicao de pesticidas,
a quantificao da exposio respiratria no necessria. Isto baseado no fato
que a exposio respiratria normalmente no excede 1% da exposio dermal,
exceto para os casos de fumigantes gasosos aplicados em locais confinados.
Apesar desta afirmao, o protocolo estabelece que, se a avaliao respiratria for
realizada, os valores de concentrao devem ser convertidos para miligrama por
hora ou por dia.
Para clculo da porcentagem da dose txica o protocolo de 1982 estabelece a
seguinte frmula:
%dose txica =
ED + (ERx10)
x100
DL50 (rato) x70
onde:
% dose txica = porcentagem da dose txica por hora ou dia (dependendo da
unidade escolhida abaixo)
ED = Exposio dermal, em miligrama por hora ou dia (mg/h ou mg/dia)
ER = Exposio respiratria, em miligrama por hora ou dia (mg/h ou mg/dia)
10 = constante
DL50 (rato) = dose letal dermal da substncia para ratos, em miligrama por
quilo de peso (mg/kg)
70 = peso padro de um adulto masculino
Como o protocolo de 1982 admite a possibilidade de a exposio respiratria no ser
avaliada e sendo esta via considerada como igual a 10% da exposio dermal,
quando feita apenas a avaliao da exposio dermal, a frmula acima fica
modificada para o seguinte:
38
%dose txica =
ED + (10% ED )
x100
DL50 (rato) x70
onde:
% dose txica = porcentagem da dose txica por hora ou dia (dependendo da
unidade escolhida abaixo)
ED = Exposio dermal, em miligrama por hora ou dia (mg/h ou mg/dia)
10% = constante = 10% da exposio dermal, equivalente exposio
respiratria
DL50 (rato) = dose letal dermal da substncia para ratos, em miligrama por
quilo de peso (mg/kg)
70 = peso padro de um adulto masculino
Supondo-se uma avaliao de um herbicida com DL50 (rato) de 4.000mg/kg, onde foi
encontrada uma exposio dermal de 1.000mg/dia (1 grama) e a exposio
respiratria no foi avaliada, o resultado, segundo o protocolo seria:
%dose txica =
1000 + (10%1000)
x100 = 0,39%
4000 x70
Isto significaria que a exposio deste trabalhador menor que 0,5% da dose txica.
Apesar de parecer uma condio saudvel, necessrio lembrar que a comparao
est sendo feita com a dose letal, ou seja: 100% da dose txica significa a
possibilidade de morte de 50% da espcie exposta. preciso considerar que uma
exposio menor que a dose letal estar provocando efeitos crnicos que podero
ser at fatais.
Este mesmo herbicida usado como exemplo possui um dos componentes que, em
testes com ratos, apresentou efeitos adversos, tais como: reduo do crescimento,
sobrevivncia da prole, decrscimo de fertilidade e fetotoxicidade, com dose de
10mg/kg/dia. No exemplo em questo, o valor encontrado na avaliao de
1.000mg/dia equivaleria a 14,28mg/kg/dia (1.000mg/70kg), portanto, quase 50%
superior ao limite saudvel.
Para fins de sade ocupacional, portanto, o indicador de referncia para comparao
com os valores de avaliaes ocupacionais no pode ser a dose txica e sim um
valor mximo, abaixo do qual no so esperados efeitos adversos para a sade.
Este indicador deve levar em conta os seguintes aspectos:
39
Demais Substncias
O clculo da dose tolervel baseado na quantidade de ingrediente ativo da
substncia que, aps repetido contato com animais de estudo, no produz efeitos
adversos observveis. Este valor expresso em miligramas do ingrediente ativo
por quilo de peso por dia (mg/kg/dia) e denominado, em ingls, de NOEL,
NAEL ou NOAEL, o que significa, respectivamente: No-Observed Effect
Level; No-Adverse Effect Level; No-Observed Adverse Effect Level. Em
traduo livre, estes termos significam: Nvel de exposio onde no so
observados efeitos adversos sade. Por ser o mais comum, o termo
normalmente utilizado o NOEL.
Exposio dermal:
D tol =
NOELD x70
= mg / dia
25
onde:
Dtol = Dose tolervel dermal, em miligrama do ingrediente ativo por dia
NOELD = Dose dermal mxima na qual no foram observados efeitos
adversos nos animais estudados, em miligramas de ingrediente
ativo por quilo de peso por dia (mg/kg/dia)
70 = Peso mdio de um adulto masculino, em quilos
25 = Fator de segurana
NOTA: Alguns pesquisadores utilizam fator de segurana 10; 100 etc.
40
Como sabido que a pele uma poderosa barreira penetrao da maioria das
substncias e que, portanto, apenas parte do contaminante depositado na pele
ser absorvido, Lundehn (LUNDEHN, 1992) prope que a dose tolervel dermal
seja ajustada, em funo do fator de absoro do ingrediente ativo pela pele,
conforme frmula a seguir:
D tol =
NOEL D x70
= mg / dia
AFx 25
onde:
Dtol = Dose tolervel dermal, em miligrama do ingrediente ativo por dia
NOELD = Dose dermal mxima na qual no foram observados efeitos
adversos nos animais estudados, em miligramas de ingrediente
ativo por quilo de peso por dia (mg/kg/dia)
70 = Peso mdio de um adulto masculino, em quilos
AF = Fator de absoro da substncia pela pele, em porcentagem
25 = Fator de segurana
NOTAS: 1 - Se no h NOEL dermal definido para a substncia, devem ser
usados para clculo valores relativos a efeitos subcrnicos
encontrados em estudos;
Exposio inalatria:
I tol =
onde:
I tol
41
Exposio oral:
O tol =
NOELO x70
= mg / dia
25
onde:
Otol = Dose tolervel oral, em miligrama do ingrediente ativo por dia
NOELO = Dose oral mxima na qual no foram observados efeitos adversos
nos animais estudados, em miligramas de ingrediente ativo por quilo
de peso por dia (mg/kg/dia)
70 = Peso mdio de um adulto masculino, em quilos
25 = Fator de segurana
42
E=
D
I
+ tol
tol
I
D
onde:
E = Grau de exposio (adimensional)
D = Exposio dermal real em miligrama por quilo de peso por dia (mg/kg/dia)
Dtol = Dose tolervel dermal em miligrama por quilo de peso por dia
(mg/kg/dia)
I = Exposio real inalatria em miligrama por quilo de peso por dia
(mg/kg/dia)
Itol = Dose tolervel inalatria em miligrama por quilo de peso por dia
(mg/kg/dia)
Para efeito de comparao, o grau de exposio deve ser calculado
separadamente para a rota dermal, inalatria e/ou oral.
Sempre que o grau for igual ou superior a 1 (um) estar excedido o limite de
exposio para aquela rota. Para avaliao de eficincia ou ainda para a escolha
do melhor tipo de proteo, o grau de exposio pode ser determinado para cada
atividade - preparao, aplicao, lavagem de equipamento, reentrada etc.
3.2
Monitoramento Biolgico
A avaliao biolgica associada a ambiental nem sempre expressa correlao
efetiva. A excreo varia. Tecidos gordurosos podem reter produto. A excreo pode
remontar em exposies prolongadas e sucessivas.
43
44
ANLISE
Acetil Colinesterase
Eritrocitria
VALOR DE REFERNCIA
NR 7 BRASIL
30% de depresso da
atividade inicial
ACGIH (USA)
30% de
depresso da
atividade
enzimtica basal
individual
Colinesterase
50% de depresso da
Plasmtica
atividade inicial
Colinesterase
25% de depresso da
Eritrocitria e
atividade inicial
Plasmtica (sangue
total)
(*) Na admisso, a coleta deve ser feita antes da exposio, e, nos exames
peridicos, aps um tempo mnimo de exposio de 4 semanas e de no mais de 4
dias de afastamento da exposio.
45
46
Avaliao dermal
Todos os trabalhadores utilizaram macaces, botas e chapu. Durante a preparao
de soluo, lavagem do tanque de imerso e manuseio das ovelhas aps o banho,
os trabalhadores utilizaram luvas de PVC.
Como o estudo, na verdade, destinava-se a avaliar um novo sistema de
pulverizadores, foi adicionado corante azul brilhante na soluo de inseticida, com a
finalidade de avaliar a penetrao na l das ovelhas. A colorao permitiu avaliar
qualitativamente a penetrao da soluo atravs da roupa dos trabalhadores
O macaco foi usado como monitorador da exposio dermal externa, ou total, e a
penetrao da soluo foi monitorada atravs de pads colocados sob o macaco,
para coleta representativa da exposio no controlada pela roupa.
O macaco utilizado foi confeccionado em algodo 100%, pr-lavado 2 vezes. Sob o
tecido foram afixados pads confeccionados com papel absorvente de 15 cm (filtro
Whatman N 1). Os pads foram afixados com tiras elsticas de velcro costuradas no
lado interno do tecido do macaco. No lado que tinha contato com a pele, os pads
tinham uma folha de alumnio, para evitar a absoro de suor. Os pads foram
colocados diretamente sob 12 pontos marcados no macaco: pernas (direita e
esquerda), coxas (direita e esquerda), antebraos (direito e esquerdo), braos (direito
e esquerdo), ombros (direito e esquerdo), peito e costas. Aps a amostragem os
pads foram recolhidos e o tecido do macaco, na rea sobre os pads, foi recortado e
encaminhado para anlise.
Alm do macaco e dos pads, os trabalhadores utilizaram luvas de algodo que
eram trocadas sempre que apresentavam-se molhadas. Nas atividades em que era
exigido o uso de luvas de PVC, as luvas de algodo foram usadas sob aquelas.
Todas as luvas de algodo foram analisadas e os resultados foram somados.
Para avaliao da exposio da cabea, os trabalhadores utilizaram um pad preso
sob o chapu.
Para avaliao da exposio dos ps, foram utilizadas meias brancas de
algodo/nylon (60/40) sob as botas.
47
A exposio dermal das camadas externa e interna foi estimada pela extrapolao
da massa encontrada na rea de cada amostra para o total da rea representada
pelo amostrador. A exposio potencial total foi estimada pela soma da massa de
cada rea. Os valores de exposio foram expressos em g/cm2/hora.
A penetrao do Diazinon atravs da pele foi assumida como sendo de 4% da
exposio potencial, ou seja: 4% da massa calculada que chegou pele foi
absorvida pelo organismo.
Avaliao inalatria
Foi usado o Mtodo NIOSH 5.600/94, com adaptaes ao padro Australiano AS
3640-1989. A coleta de amostra do ar foi feita atravs de uma bomba calibrada com
vazo de 2 litros por minuto, com durao de 4 horas por amostra. O amostrador
utilizado foi um tubo com fibra de vidro com adsorvente Supelco Orbo 42. A
concentrao encontrada, em miligrama por metro cbico (mg/m3), foi convertida
para miligrama por hora (mg/hora), pela multiplicao da taxa respiratria padro
para trabalho leve de 29 litros por minuto.
48
FUNO
EXPOSIO
INALATRIA
(mg/m3)
1
2
3
4
5
6
7
8
Operador
0,013
0,024
0,003
0,008
0,009
0,003
0,008
0,004
0,008
DOSE
INALATRIA
ABSORVIDA
(mg/h) (1)
0,023
0,042
0,005
0,014
0,016
0,005
0,014
0,007
0,013
DOSE
DERMAL
ABSORVIDA
(mg/h) (2)
0,113
0,253
0,028
0,045
0,026
0,003
0,009
0,036
0,031
DOSE
TOTAL
ABSORVIDA
(mg/h)
0,136
0,295
0,034
0,059
0,042
0,008
0,023
0,043
0,048
Mdia
Geomtrica
Faixa
0,003 a 0,024
0,005 a 0,042 0,003 a 0,253 0,008 a 0,295
1
Ajudante
0,004
0,007
0,018
0,025
2
0,010
0,018
0,066
0,084
3
0,002
0,004
0,040
0,044
4
0,007
0,012
0,106
0,118
5
0,005
0,009
0,024
0,033
6
0,002
0,003
0,051
0,054
7
0,007
0,013
0,012
0,025
8
0,007
0,011
0,039
0,050
Mdia
0,005
0,008
0,036
0,047
Geomtrica
Faixa
0,002 a 0,010
0,003 a 0,018 0,012 a 0,106 0,025 a 0,118
Mdia Geom.
0,006
0,010
0,034
0,048
Total
Faixa
0,002 a 0,024
0,003 a 0,042 0,003 a 0,253 0,008 a 0,295
(1) Converso de mg/m3 para mg/h = taxa respiratria de 29 litros por minuto.
Assumido como absoro de 100% da exposio potencial inalatria;
(2) Valor de absoro equivalente a 4% da exposio potencial dermal.
A concluso dos autores do trabalho foi a seguinte:
O mtodo de avaliao dermal, atravs de macaco externo e pads internos,
luvas e meias de algodo, associado com a avaliao inalatria, atravs de
bomba de aspirao e coleta em tubo adsorvente mostrou-se eficaz para
interpretao da real exposio dos trabalhadores;
Tanto as doses parciais quanto as mdias geomtrica inalatrias
permaneceram abaixo do limite de tolerncia de 0,1mg/m3;
A dose inalatria total foi equivalente a 22,7% da mdia da dose dermal
absorvida.
Apesar do trabalho no apresentar os valores de exposio dermal potencial,
aplicando-se a regra de trs aos valores da coluna dose dermal absorvida, que
equivalente a 4% do total da exposio, chega-se aos valores da exposio total ou
potencial. Comparando-se a exposio dermal total com a inalatria, verifica-se o
seguinte:
Para o Operador, a exposio inalatria variou entre 0,7% e 6,7% em relao
a dermal, com mdia de 1,7%;
49
Para o Ajudante, a variao ficou entre 0,2% e 4,3%, com mdia de 0,9%;
Para a mdia total, a exposio inalatria correspondeu a 1,2% da dermal.
Embora o valor de 1,2% parea estar coerente com a estimativa de vrios
pesquisadores e at mesmo da Organizao Mundial de Sade, que afirmam que a
exposio inalatria raramente excede 1% da exposio dermal, preciso lembrar
que os valores calculados a partir dos dados da Tabela 5, para obteno da
exposio dermal total, so referentes s quantidades de produto que chegaram at
a pele dos trabalhadores, aps atravessar o macaco, chapu, luvas e botas de
proteo. Como o trabalho no detalha qual foi a exposio dermal total sobre o
macaco, chapu, luvas e botas, impossvel comprovar a correlao verdadeira.
Este dado seria importante, uma vez que a correlao feita a partir dos valores de
exposio dermal junto a pele, aps as roupas e EPI, ter pouco significado, pois
depende da qualidade destes materiais. Para uma mesma correlao de exposio
inalatria de 1% da dermal o valor que chegar na pele ser sempre dependente de
quanto as roupas e EPI barraram.
Como concluso, da anlise deste trabalho, fica evidente que a avaliao inalatria
deve sempre ser realizada em conjunto com a dermal, pois a simples extrapolao
considerando a inalatria igual a 1% da dermal, pode redundar em um grande erro,
para mais ou para menos.
50
51
EDP =
EDNCx100
10
onde:
EDP = Exposio drmica potencial = quantidade estimada de princpio ativo
que teria chegado no corpo, sobre o macaco, luvas e botas (para
eficincia do macaco, luvas e botas de 90%)
EDNC = Exposio drmica no controlada = quantidade de princpio ativo
que chegou at a pele atravessando o macaco, luvas, botas etc
A exposio inalatria foi estimada como sendo de 10% da exposio dermal.
Como no foram avaliados princpios ativos propriamente ditos, a concluso do autor
do trabalho que a metodologia apropriada para o clculo da exposio em
aplicaes de qualquer tipo de produto, naquelas condies e com aqueles
equipamentos, atravs da extrapolao dos valores do traador encontrados nas
amostras.
Para tanto, o autor prope o seguinte mtodo para clculo:
52
MS =
NOELx70
QAEx10
onde:
MS = margem de segurana (adimensional)
NOEL = Dose mxima na qual no foram observados efeitos adversos nos
animais estudados, em miligramas de ingrediente ativo por quilo de
peso por dia (mg/kg/dia)
70 = Peso mdio de um adulto masculino, em quilos
QAE = quantidade absorvvel da exposio, em miligrama por dia (mg/dia)
10 = Fator de segurana
Como critrio para classificao, deve ser respeitado o seguinte:
MS 1 = Condio segura;
MS < 1 = Condio insegura
O valor QAE obtido da seguinte forma:
53
Concluso
Em que pese todas as crticas e restries feitas nos itens anteriores sobre as
deficincias da metodologia e da falta de uma padronizao mais definida de
avaliao da exposio aos agrotxicos, parece sensato concluir que melhor uma
avaliao sujeita a crticas do que nenhuma avaliao.
Como recomendao, parece que a avaliao da exposio dermal, atravs de
macaco ou pads sob as roupas de proteo e EPI e o uso de bombas de aspirao
para coleta de amostras da exposio inalatria a mais indicada.
Quanto ao clculo da exposio dermal, o critrio mais consensado parece ser o da
extrapolao dos valores encontrados em cada amostra para a rea representada
pela amostra, corrigidos pelo fator de absoro e pelo fator de segurana. Para a
exposio inalatria, o valor de concentrao o encontrado convertido para massa
por massa por tempo (mg/kg/h) ou massa por tempo (mg/h ou dia).
Para a exposio inalatria, o valor a ser considerado como 100% absorvido deve
ser aquele obtido atravs de coleta feita dentro do respirador usado pelo trabalhador.
Quando a amostra for coletada na regio respiratria, fora do respirador, o valor a
ser considerado como realmente absorvido deve ser a diferena entre a exposio
total, sem proteo, e a reteno do respirador. Um indicador para os clculos o
grau de proteo, ou nvel de eficincia do respirador e seu filtro.
Para comparao com os valores tolerveis, o NOEL o indicador mais apropriado.
54
55
RUDO
56
1 UNIDADES DE MEDIDA
SOM E PRESSO SONORA
O som pode ser definido como uma variao de presso que o ouvido humano consegue
captar. O limiar de audibilidade humana est na faixa de 2 x 10 5 N/m2 a 20.000.000 x 105
N/m2 ou 0,00002 a 200 N/m2 .
Em funo da dificuldade de trabalhar com nmeros desta ordem, a presso sonora
transformada em Nvel de Presso Sonora (NPS), que expressa em decibel (dB). O
NPS em dB uma relao logartmica que compara o quadrado da presso real p
existente no ambiente com o quadrado de uma presso de referncia p0, da seguinte
forma:
NPS = 10 log (p2/p02) ou 10 log (p/p0)2 = dB
onde:
NPS = nvel de presso sonora = dB
p = presso sonora em N/m2 (Newton por metro quadrado)
p0 = presso de referncia de audibilidade humana = 2 x 10-5 N/m2 ou 0,00002 N/m2
Como presso de referncia, adota-se o valor de 2 x 10-5 N/m2 ou 0,00002 N/m2, que
o limite inferior da audibilidade humana. Isso significa que o NPS um nvel de
presso em relao a um nvel de referncia, ou acima do nvel de referncia.
Pode-se tambm expressar o NPS das seguintes formas:
NPS = 20 log (p/p0) = dB
NPS = (20 log p) + 94 = dB
Exemplo:
Um medidor indica em um ambiente um NPS de 100 dB, referncia 2 x 10-5 N/m2.
Qual a presso sonora ambiente?
NPS = 10 log (p / p0)2 = dB
p = p0
57
58
88
94
100
106
dB ref
2x10-5 n/m2
4
2
1
0,5
n/m2
59
Grfico 2 Relao entre Energia e Nvel de Energia Sonora Referncia 10-12 Watt
130
133
136
dB ref
10-12 watt
40
139
80
20
watt
n/m2
10
VALOR RMS
Como os nveis de presso sonora variam muito em curtos intervalos de tempo, os
valores geralmente so expressos em RMS (Root Mean Square) ou Raiz Quadrada
Mdia, ou ainda PRMS (Presso RMS)
RMS = ((P12 + P22 +.....Pn2)/n)1/2
onde:
P1, P2,...Pn = valores instantneos reais de presso
N = nmero de leituras num determinado tempo
VALOR PICO OU IMPACTO
Quando o que se deseja identificar o valor real da presso sonora num determinado
instante, a leitura deve ser expressa em Valor Pico ou de Impacto, no sendo apropriado
o RMS.
CURVAS DE COMPENSAO dB(A), dB(B), dB(C), dB(D)
As curvas de compensao so padronizadas pela ISO e IEC para indicar a resposta dos
medidores em relao presso existente no ambiente e aquilo que seria recebido pelo
ouvido humano.
O limiar da audibilidade humana situa-se entre 20Hz e 20 kHz.
A seguir apresentado no grfico 3 comparativo das curvas de compensao A e C com
a Linear.
60
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
31,5
63
125
250
500
1K
2K
3,1K
4K
6,3K
8K
FRQNCIA (Hz )
LINEAR
61
X f1
= f2
62
A freqncia central (fm) de qualquer uma das bandas ser sempre a raiz quadrada do
produto da freqncia superior e da inferior (mdia geomtrica).
f2
X f1
= fm
63
64
65
Exemplo:
Num ambiente medido o nvel de presso sonora em 8 faixas de freqncia
encontrando-se os seguintes valores:
63 Hz = 71 dB(A)
125 Hz = 76 dB(A)
250 Hz = 80 dB(A)
500 Hz = 97 dB(A)
1.000 Hz = 101 dB(A)
2.000 Hz = 103 dB(A)
4.000 Hz = 104 dB(A)
8.000Hz = 95 dB(A)
Assim:
10 log (antilog (71/10) + antilog (76/10) + antilog (80/10) + antilog (97/10) + antilog
(101/10) + antilog (103/10) + antilog (104/10) + antilog (95/10)) = 108,2 dB(A).
Uma outra forma adotada para encontrar o nvel final, para o mesmo exemplo, a
seguinte:
66
ADIO DE NPS
Da mesma forma que para nveis de presso sonora medidos em faixas diferentes,
necessrio primeiramente transform-los em presso sonora, em N/m2, para depois
som-los e transform-los novamente em dB, sempre que se deseja somar nveis de
presso sonora medidos em todo o espectro sonoro o processo o mesmo.
Assim, se num ambiente quisermos determinar qual o NPS total que resultar da
instalao de vrios equipamentos com NPS conhecido, poderemos adotar a mesma
regra do exemplo do item anterior, ou seja:
10 log (antilog (NPS1 /10) + antilog (NPS2 /10) + antilog (NPSn/10)) = NPS total
Exemplo:
NPS da mquina 1 = 88 dB(A)
NPS da mquina 2 = 90 dB(A)
10 log (antilog (88 /10) + antilog (90/10)) = NPS total = 92,1 dB(A)
Portanto, a soma do NPS das duas mquinas ser 92,1 dB(A)
67
2 MEDIO DO RUDO
A avaliao realizada atravs de medidor de presso sonora dotado de microfone,
seletores e filtros de compensao, pelo menos, para as curvas A e C. Alem disso, o
medidor deve ter recurso para respostas lenta e rpida.
Para efeito da legislao brasileira suficiente a medio do rudo contnuo em dB(A) e o
de impacto em dB(linear) ou dB(C).
As medies, para finalidades de avaliao da exposio humana, devem ser feitas nas
condies normais de processo e o microfone do medidor deve ficar a uma altura
equivalente ao ouvido do trabalhador, em seu posto de trabalho.
Quando os nveis variam no tempo ou quando os postos de um mesmo trabalhador
apresentam nveis diferentes, deve-se adotar os valores de cada ponto e calcular a
chamada dose, que uma ponderao entre o tempo de exposio e o tempo permitido
para exposio queles nveis.
Para medio de valores que variam na jornada, o instrumento recomendado o
chamado dosmetro de rudo. O princpio operacional do dosmetro de rudo baseado na
integrao dos valores instantneos ponderados pelo tempo de durao de cada nvel em
relao ao tempo total.
LIMITE DE EXPOSIO AO RUDO CONTNUO
Para os critrios da NR 15, Anexos 1 e 2, da Portaria MTb N 3 214, o tempo de
exposio de um trabalhador ao rudo, sem proteo, est relacionado ao nvel, em dB(A),
conforme abaixo:
Limite de Exposio em Minutos (T)
480
T=
2( L 85)/ 5
= minuto
Onde:
T = Tempo permitido de exposio em minutos a um dado nvel L
480 = Durao da jornada padro em minutos
85 = Nvel de rudo em dB(A) para 480 minutos, ou 8 horas dirias (NR 15)
5 = Fator de dobra do risco para cada 5 dB adicionado ao rudo - (NR15)
L = Nvel de rudo em dB(A) medido no local, ou Leq
Comentrios sobra a equao anterior
Se o risco dobra a cada 5 dB, significa que, para cada 5 dB adicionado ao limite de
tolerncia o tempo de exposio deve ser dividido por 2.
Como o dobro sempre considerado a partir da ltima posio, ao invs de multiplicar o
2 pelo nmero de vezes que o risco dobrou, utiliza-se o expoente representado pela
diferena entre o valor medido e o limite para 8hs (85dB) dividido por 5, que o fator de
dobra.
Assim, por exemplo:
68
Log(480/t)
LE =
x 5 + 85 = dB(A)
Log 2
onde:
LE = nvel mximo de rudo, em dB(A), permitido para exposio no dado tempo
t
480 = tempo em minutos de uma jornada diria padro para o limite de 85 dB(A)
NR 15
t = tempo de exposio real dirio, em minutos, a um dado nvel de rudo L
5 = fator de dobra do risco NR 15
85 = nvel mximo de rudo, em dB(A), permitido para exposio de 8 horas
dirias NR 15
2 = constante utilizada para dobrar o risco a cada 5 dB adicionado ao nvel de
rudo
Calculando o exemplo:
log de 480/60 = 480/60 = 8 e log de 8 = 0,903089987
Log de 2 = 0,301029995
0,903089987/0,301029995 = 3
3 x 5 = 15 + 85 = 100
portanto, neste exemplo, o nvel mximo de exposio de 100dB(A) durante 60
minutos ao dia.
Porque log de 2 e log do tempo padro de 480 minutos dividido pelo tempo
mximo de exposio dirio?
que para se achar o expoente ao qual foi elevada uma base conhecida, no caso
o 2, deve-se encontrar o log do produto e dividi-lo pelo log da base,
correspondente, no exemplo a:
69
480
2( L 85)/ 5
= minuto
ou
480
T=
2 (95-85)/5
log (480/T)
LE =
x 5 + 85 = dB(A)
log 2
log (480/120)
LE =
x 5 + 85 = 95 dB(A)
log 2
Portanto, 95 dB(A)
NOTA: Novos estudos realizados pelo NIOSH e ACGIH, prope que o fator de
dobra do risco seja 3 dB e no 5, como definido nos critrios da NR 15 e
OSHA. Esta recomendao decorre da constatao feita por estes rgos
de que a exposio de uma pessoa durante 40 anos, 8 horas por dia, a um
nvel de 85 dB(A), com taxa de dobra de 3 dB, teria um risco excedente de
adquirir uma perda auditiva induzida pela rudo de 8%. Ao contrrio, a
recomendao de 1972, que admitia 90 dB(A), para 8 horas, e uma taxa
de dobra de 5 dB, nos mesmos 40 anos, levaria um risco excedente de
25%.
70
C1
D=
C2
+
T1
C3
+
T2
Cn
+
T3
X 100 = %
Tn
Onde:
D = Dose em porcentagem
Cn = Tempo total em minutos que o trabalhador permanece exposto a um dado
nvel L
Tn = Tempo total em minutos que o trabalhador poderia permanecer exposto ao
dado nvel
100 = Valor equivalente a 100% da dose a que o trabalhador poderia ficar
exposto e que no pode ser ultrapassado
Segundo o estabelecido na NR 15, da Portaria MTb 3 21478, e pela ACGIH, sempre que
a dose D exceder a unidade (um) ou 100%, estar excedido o limite de exposio.
Como j se sabe que, no Brasil, para 8 h/dia o limite 85dB(A) e que a cada 5 dB(A)
o risco dobra, agora o 2 ser usado para multiplicar a dose, ao contrrio da regra
anterior, que dividia o tempo.
Assim, a melhor forma utilizar a mesma frmula com os seguintes ajustes:
(L-85)/5
D = 100 x 2
=%
Para o exemplo de uma exposio de 8 horas diria a um nvel de 100dB(A), o clculo da
dose seria:
(100-85)/5
D = 100 x 2
= 800%
Ao contrrio, se desejar saber qual o valor em dB(A) que equivale uma determinada
dose, em porcentagem, a regra o inverso:
log (D/100)
x 5 + 85 = dB(A)
log 2
71
No exemplo acima:
log (800/100)
0,903089987
=
log 2
= 3 x 5 = 15 + 85 = 100dB
0,301029995
Note-se que aqui no se utilizou a constante 16,61, nem o log D x 5,117/0,06 e obteve-se
o mesmo resultado.
O limite de exposio para nveis diferentes tambm pode ser determinado,
primeiramente encontrando-se o nvel equivalente (Leq), em dB e, posteriormente, o limite
em tempo de exposio (T).
10 tt
10 tt
10 tt
= dB ( A) ou ( C )
Onde:
Leq.
= Nvel equivalente em dB(A) ou (C)
NPS 1, 2 n = Nvel de rudo em dB(A) ou (C) em cada ponto
T1, 2, n
= Tempo de exposio ao NPS dado, em minutos
tt
= Tempo total da jornada ou do perodo avaliado, em minutos
Aps o clculo do Leq, conforme acima, calcula-se a dose, ou seja:
(Leq - 85)/5
D = 100 x 2
=%
Se, por outro lado, se desejar encontrar o valor equivalente Leq, em dB(A), partindo-se da
dose, o processo o inverso, ou seja:
log (D/100)
Leq =
x 5 + 85 = dB(A)
log 2
Exemplos:
Supondo-se um trabalhador exposto durante a jornada de 8 horas aos nveis e tempos
abaixo, determinar a dose D e o nvel de rudo equivalente Leq.
72
C1
D=
C2
+
T1
C3
+
T2
Cn
+
X 100 = %
T3
Tn
120
D=
180
+
360
60
+
300
60
+
630
60
+
480
10 tt
10 tt
10 tt
= dB ( A)
ou
87 120
88 180
83 60
85 60
+ anti log x
+ anti log x
+ anti log x
+
Leq = 10 log anti log x
10 480
10 480
10 480
10 480
86
60
anti log x
= 86,8dB( A)
10 480
128,34%
NOTAS:
1 Os resultados do exemplo acima apresentam discrepncia de 1,26% na dose, e 0,1 dB,
quando calculados pelas duas rotas. Dependendo dos valores considerados,
principalmente os iguais ou menores que 80 dB, a discrepncia pode ser ligeiramente
maior. Para estes casos, recomenda-se adotar o maior valor encontrado.
2 O critrio para os clculos acima aplica-se para limite de tolerncia de 85 dB(A), para 8
horas diria e fator de dobra do risco igual a 5 dB.
Se for adotado o fator de dobra de 3 dB (exchange rate), a constante 5 deve ser
substituda pela constante 3.
73
74
onde:
R
LAf
APVf98
Nota:
Os valores de atenuao do protetor por banda e os respectivos desvios padro
so dados pelo fabricante, a partir de 3 testes realizados com 10 pessoas,
perfazendo 30 testes. Os testes so realizados com uma pessoa por vez em uma
cabine, onde aplicado no ambiente um nvel de presso sonora conhecido em
cada banda de freqncia. So feitos 3 testes sem e 3 com o protetor que est
sendo avaliado. A Norma ANSI S12.6/1997 Mtodo A estabelece que o
avaliador ajusta o protetor, j, o Mtodo B especifica que o usurio quem
ajusta, a partir da leitura da bula, sem que o avaliador interfira ou toque no
protetor. A atenuao mdia e o desvio padro equivalem, na verdade,
diferena entre os valores da 1 audiometria, sem o protetor, e da 2, com o
protetor.
A tabela 5, a seguir, ilustra o procedimento de clculo do Mtodo n1
75
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
B) Atenuao do Protetor
(3)
(3)
(3)
(3)
(3)
C) Atenuao Mdia
(3)
(3)
(3)
(3)
(3)
D) Desvio Padro
(5)
(5)
(5)
(5)
(5)
(6)
(6)
(6)
(6)
(8)
(8)
(8)
(8)
(1)
(3)
(3)
(3)
(4)
(5)
(5)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(5)
(7)
(7)
(8)
(8)
(9)
(1) Valores em dB(A) existentes no ambiente real, medidos em cada faixa do espectro;
(2) Soma logartmica dos valores das faixas da linha A;
(3) Valores de atenuao do protetor, em cada faixa, dados pelo fabricante e obtidos em teste,
segundo as normas ANSI;
(4) Mdia aritmtica das atenuaes das faixas de 3.150Hz e 4.000Hz e 6.300Hz e 8.000Hz,
respectivamente;
(5) Valores de desvio padro da atenuao do protetor, em cada faixa, dados pelo fabricante e
obtidos em teste, segundo as normas ANSI;
(6) Desvio padro multiplicado por 2, para assegurar a atenuao esperada com 98% de
confiana;
(7) Soma dos desvios padro das faixas de 3.150Hz e 4.000Hz e 6.300Hz e 8.000Hz,
respectivamente;
(8) Nvel lquido, em dB(A) , que atinge o ouvido do usurio, aps o protetor (linha A C + linha
E);
(9) Soma logartmica dos valores das faixas da linha F.
Mtodo N 2 NIOSH ou NRR (Noise Reduction Rate)
O Mtodo 2, tambm conhecido como NRR Rc, foi estabelecido pelo NIOSH em
1.975 e deu origem ao Mtodo similar, denominado NRR, criado pela
Environmental Protection Agency EPA que a Agncia reguladora
Americana para as questes ambientais.
O valor NRR, tambm chamado de single number, ou nmero nico,
obrigatrio por lei, nos Estados Unidos, a ser impresso nas embalagens, rtulos e
bulas dos protetores comercializados. No Brasil, este nmero utilizado nos
Certificados de Aprovao (CA) e acompanha as embalagens e bulas. Na
publicao The NIOSH Compendium of Hearing Protection Device, 1994, o NRR
(Noise Reduction Rate), ou Taxa de Reduo de Rudo descrito em detalhes.
Embora o nome NRR seja uma criao da EPA, para efeitos prticos, NRR e
NRR Rc passam a ter o mesmo significado, sendo expresso da seguinte forma:
76
sendo:
NRR
107,9dB(C)
LAf
APVf98
3 dB
77
78
f =125
sendo:
SNRx
100dB(C)
LAfx
APVfx
x
0,67
0,84
1,00
1,04
1,28
1,64
2,00
79
500
1k
2k
4k
91,5
91,5
91,5
91,5
91,5
-16,1 -8,6
-3,2
0,0
1,2
1,0
82,9
88,3
91,5
92,7
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(2)
(2)
(2)
(2)
(2)
8k
Total
-1,1
80
NRRsf = SNR84% - 5 = dB
onde:
NRRsf = Noise Reduction Rate subject fit, ou Taxa de Reduo de Rudo, com o protetor
ajustado pelo prprio usurio
SNR84% = Single Number Rating, ou nmero nico de atenuao, com confiana de que
84% dos usurios tero a proteo esperada
5 = constante de penalizao do SNR
Para clculo da atenuao no campo a frmula a seguinte:
dB(A) existente no ambiente NRRsf = dB(A) no ouvido protegido
dB(C) existente no ambiente (NRRsf + 5) = dB(A) no ouvido protegido
Finalmente, existe um mtodo que j est sendo deixado de ser utilizado no Brasil, porm,
deve ser descrito. o mtodo da Occupational Safety and Health Administration - OSHA.
(USA), descrito na Norma 1910.95 - Apndice B - Methods for Estimating the Adequacy of
Hearing Protetector Attenuation.
O mtodo da OSHA resume-se no seguinte:
81
82
CERTIFICAO DE APROVAO
N do CA:
10067
N do Processo: 46000.012591/25-63
Data de Emiso:
8/10/1999
Validade:
Tipo do Equipamento:
PROTETOR AUDITIVO
Natureza:
Nacional
08/10/2004
ANSI.S.3.19/1974
Fabricante:
Aprovado:
Observao: No Informado.
LAUDO/ATENUAO
Tipo do Laudo:
Laboratrio
Laboratrio:
FUNDACENTRO / SP
Nmero Laudo:
372/99-A
Data do Laudo:
No Informado
Responsvel:
No Informado
Registro Profissional:
No Informado
Frequncia(Hz):
125 250 500 1000 2000 3150 4000 6300 8000 NRR/RC
Atenuacao(dB):
16
30
41
44
39
39
39
41
21
Desvio Padro:
2.3
1.1
1.7
1.8
2.1
1.8
2.8
2.3
83
84
CERTIFICAO DE APROVAO
N do CA:
5330
N do Processo: 46000.009284/92-90
Data de Emiso:
13/8/2001
Validade:
Tipo do Equipamento:
PROTETOR AUDITIVO
Natureza:
Importado
13/08/2006
DADOS COMPLEMENTARES
Norma:
ANSI S12.6 - 1997 MTODO B - MTODO DO OUVIDO REAL COLOCAO PELO OUVINTE
Fabricante:
3M DO BRASIL LTDA
Aprovado:
Observao: No Informado.
LAUDO/ATENUAO
Tipo do Laudo:
Laboratrio
Laboratrio:
LARI - UFSC/SC
Nmero Laudo:
005/2001
Data do Laudo:
No Informado
Responsvel:
No Informado
Registro Profissional:
No Informado
Frequncia(Hz): 125
250
500
Atenuacao(dB): 18.27 18.16 17.74 19.2 27.31 33.94 36.57 39.01 36.18 11
Desvio Padro: 9.3
9.6
10
7.4
7.4
7.3
9.2
9.2
8.9
Em junho de 1.998, o National Institute for Occupational Safety and Health NIOSH
publicou a reviso do documento Criteria for a Recommended Standard Occupational
Noise Exposure .
85
Esta publicao prope, no seu item 1.5 que, enquanto os fabricantes de protetores
no se adequarem ao Mtodo B da ANSI S12.6/1997, os valores NRR informados
devem sofrer a seguinte reduo:
25%, para protetor tipo concha;
50%, para plugs moldveis;
70%, para os demais tipos.
Isso significa, por exemplo, que um protetor com um NRR de 21 dB teria este valor
reduzido para os seguintes:
21 25% = 21 - 5,25 = 15,7 dB, se fosse do tipo concha;
21 50% = 21 10,5 = 10,5 dB, se fosse do tipo plug moldvel, e;
21 70% = 21 14,7 = 6,3 dB, se fosse de qualquer outro tipo.
No mesmo documento, no item 6, o NIOSH recomenda mais o seguinte:
Rudo medido em dB(C) = dB(C) (NRR x f) = nvel em dB(A) no ouvido, aps o
protetor;
Rudo medido em dB(A) = dB(A) ((NRR x f) 7) = nvel em dB(A) no ouvido, aps
o protetor.
Sendo f:
0,75 para protetor tipo concha;
0,50 para protetor tipo plug moldvel;
0,30 para os demais tipos.
USO DE DUPLA PROTEO
Na introduo do Captulo 6 da publicao Criteria for a Recommended Standard
Occupational Noise Exposure, do NIOSH, so feitas duas referncias a trabalhos de
pesquisadores (Nixon e Berger) que afirmam que, sempre que a exposio diria de um
trabalhador a um nvel de rudo exceder 100 dB(A), deve ser utilizada dupla proteo,
constituda de plug e concha.
86
Exemplo:
Protetor 1 = Atenuao de 20 dB
Protetor 2 = Atenuao de 12 dB
Atenuao Total = Protetor 1 + 5 dB = 20 + 5 = 25 dB
3 DOSIMETRIA DE RUDO
No Brasil, a referncia para dosimetria de rudo a Norma da Fundacentro de 2.001
Avaliao da exposio ocupacional ao rudo NHO 01, onde esto estabelecidos os
critrios bsicos.
Embora existindo padres internacionais, a NHO 01 pode ser uma boa referncia.
Alm das especificaes dos instrumentos e definies bsicas sobre rudo, esta norma
estabelece basicamente o seguinte:
Situao do medidor integridade eletromecnica, carga suficiente das baterias e
calibrao, segundo o mtodo estabelecido pelo fabricante;
Ajustes para medio o dosmetro deve ser ajustado para operar na curva de
compensao A ou C, com resposta lenta, taxa de dobra do risco de 34 dB e critrio
de 85 dB(A) para 8 horas. O nvel chamado threshold, ou cut of, que o valor
abaixo do qual o dosmetro no registra os dados, deve ser ajustado em 80 dB(A);
Posio do medidor colocado na pessoa com funo representativa do grupo de
trabalhadores que ser avaliado, com o microfone do medidor posicionado a 150mm
50mm do ouvido. O direcionamento do microfone deve ser voltado para o principal
campo acstico. Em geral o microfone colocado na lapela voltado para cima e para
frente, livre de obstculos, como partes de roupas e/ou EPI;
Perodo de amostragem se a atividade apresenta diferentes ciclos que no se
repetem ao longo da jornada, a dosimetria deve cobrir todo o tempo de durao da
jornada. Se os ciclos so bastante repetitivos, o tempo de dosimetria pode ser reduzido
e a dose final calculada, conforme ilustrado no captulo 4 deste trabalho. Sempre que
houver dvidas, a dosimetria deve cobrir toda a jornada;
Registros toda anormalidade ocorrida durante a amostragem deve ser registrada
parada do processo; descarga de vapor anormal; quebra de equipamentos; sada para
outros ambientes (restaurante, administrao etc). Alm destes, deve ser criado um
banco de dados onde sero armazenados os relatrios produzidos pelo medidor.
NOTA:
Salvo indicao especial, a dosimetria deve ser feita sempre na curva de
atenuao A e resposta lenta.
Para casos especiais, onde esperada uma diferena entre a curva A e C
muito significativa, como o caso dos compressores, bombas de vcuo, tratores
e similares, recomendvel uma varrida nas piores condies nas duas
curvas A e C. Esta recomendao vlida para o caso de ser necessrio
calcular a atenuao de protetores com melhor desempenho naquele tipo de
espectro.
87
List of Personal Hearing Protectors and Attenuation Data, HEW Publication N0 76-120,
1975, pages 21-37;
Hearing Protector Compendium, 1994;
Criteria for Recommended Standard Occupational Noise Exposure, U. S. Department
of Health and Human Services, Cincinnati, Ohio, 1998.
NFPA The National Electrical Code (1998), National Fire Protection Association, Norma
70, Quincy, Massachusetts, USA
88
89
CALOR E FRIO
90
91
Sentado, em descanso
Em p, relaxada
Andando em nvel 3,2km/h
Andando em nvel 4,0km/h
Andando em nvel 5,6km/h
Andando em nvel 6,4km/h
Andando em subida com 5%
de inclinao 1,6km/h
Andando em subida com 5%
de inclinao 3,2km/h
Andando em subida com 5%
de inclinao 6,4km/h
Andando em subida com 15%
de inclinao 1,6km/h
Andando em subida com 15%
de inclinao 3,2km/h
Andando em subida com 15%
de inclinao 4,8km/h
Andando em subida com 25%
de inclinao 1,6km/h
Andando em subida com 25%
de inclinao 3,2km/h
Em p usando ferramentas
manuais
eltricas
ou
pneumticas
Em p usando serra/ serrote
manual
Em p aplainando ou polindo
manualmente
Trabalho
de
mecnica,
eltrica, pintura e manuteno
geral
Trabalho de limpeza geral:
reas
administrativas,
domsticas etc
Sentado, trabalho com as
mos em mesa ou bancada
Supervisionando,
processo,
pessoas em p, com
deslocamentoto e pequeno
esforo com os braos
Dirigindo veculo leve trfego
pesado
Dirigindo veculos pesados
Podando rvores, cortando
plantas
com
ferramenta
manual
Puxando
ou
empurrando
cargas com carrinho 57kg a
4,5km/h
Movimentando sacaria de
50kg
Cavando com enxada ou
enxado
Cavando ou removendo areia
ou terra molhada com p
OXIGNIO
TAXA
EFICINCIA MXIMA ABSORO DE
ABSORVIDO METABLICA MECNICA OXIGNIO
VO2max
(L/min)
()
(L/min)
Kcal/h W
Baixa Mdia
Alta 3,5
2,5
3,0
% DA VO2 MAX EXIGIDA
0,31
90
104
0
12
10
9
0,37
108
125
0
15
12
11
0,62
180
209
0
25
21
18
0,74
215
249
0
30
25
21
1,00
288
334
0
40
33
29
1,18
340
394
0
47
39
34
0,74
249
30
25
21
215
0,07
0,93
313
37
31
27
270
0,10
1,90
638
76
63
54
550
0,11
0,97
302
39
32
28
260
0,15
1,44
481
58
48
41
415
0,19
2,18
731
87
73
62
630
0,19
1,12
377
45
37
32
325
0,20
2,08
696
83
69
59
600
0,21
0,57
191
23
19
16
165
0
1,38
400
1,87
464
626
540
0,86
290
0,86
290
232
180
336
418
360
0,78
62
53
34
29
25
34
29
25
28
23
20
25
21
18
25
21
18
40
50
33
42
29
36
31
26
22
0,10
209
180
290
75
0,20
209
0,62
39
0,10
200
0,62
46
0,10
250
0,69
55
0,20
250
1,00
1,25
0,20
0
0
0,10
261
225
0,20
1,25
360
418
0,20
50
42
36
1,38
400
464
0,20
55
46
39
75
62
53
1,87
626
540
0,20
92
93
94
nervoso simptico colinrgico. Uma pessoa pode atingir picos de 3 litros de suor por
hora (3L/h) e consegue manter taxas da ordem de 1L/h por vrias horas. Cada litro de
suor evaporado da pele, em condies de clima seco, representa 580 kcal (675watts)
transferidos para o ambiente. Apesar de ser o meio mais eficaz de troca trmica e
reduo da carga de calor no corpo do trabalhador, a transpirao perde eficcia
quando a presso parcial de vapor de gua no ambiente elevada e/ou quando a
roupa utilizada funciona como um isolante. Alm disso, transpirao da ordem de 1L/h
levar o trabalhador a perder acima de 5% da massa corprea, resultando em
hipoidratao. Por outro lado, altas taxas de transpirao podem trazer pouco resultado
efetivo, se todo o suor no for evaporado. Quando o suor depositado na pele e cai em
gotas, devido a uma alta umidade relativa do ar, por exemplo, o seu efeito dissipativo
de calor perdido.
Um componente importante do suor o cloreto de sdio, ou sal. Uma pessoa no
aclimatizada perde at 4 gramas de sal por litro de suor (4g/L), enquanto que uma
aclimatizada reduz esta perda para 1g/L.
1.5 Aclimatizao ao Calor
A maioria das pessoas, quando submetida a condies de temperatura elevada,
dependendo do nvel de metabolismo exigido pelo tipo de trabalho fsico, apresenta
elevao da temperatura interna do corpo, aumento do ritmo cardaco e perda
excessiva de lquido e sais minerais, principalmente sdio (NIOSH, 1973/86; ASHRAE,
1983).
A aclimatizao ou adaptao de uma pessoa ao calor um mecanismo natural que
caracterizado pela reduo e ajuste prximo dos valores normais da temperatura
interna do corpo, batimentos cardacos e equilbrio eletroltico. A aclimatizao
alcanada em torno de 1 a 2 semanas de exposio ao calor e perdida por volta do
mesmo tempo de ausncia de exposio (NIOSH, 1973/86; ASHRAE, 1983).
Qualquer pessoa, mesmo sendo saudvel, com bom condicionamento fsico e
motivada, que vier a trabalhar pela primeira vez em um ambiente quente desenvolver
sinais graves de cansao e elevao anormal da temperatura interna do corpo e da
freqncia cardaca. Com a sucesso da exposio, a habilidade para o trabalho
aumenta e os sinais de estresse tendem a diminuir. Aps 1 ou 2 semanas a pessoa
consegue trabalhar sem dificuldades. Este aumento da tolerncia adquirida para
trabalho em ambientes quentes chamada de aclimatizao (NIOSH, 1973).
2 INDICADORES AMBIENTAIS E FISIOLGICOS
Como o corpo humano produz calor, atravs do metabolismo, e recebe ou dissipa calor
para o ambiente, a avaliao da sobrecarga trmica depende da quantificao e
interpretao de todos os parmetros envolvidos.
Assim, necessrio avaliar a temperatura do ar, temperatura radiante, presso parcial de
vapor de gua, velocidade do ar, propriedades trmicas da roupa e o metabolismo. A
partir do conhecimento destes parmetros, possvel predizer os indicadores biolgicos
mais importantes, quais sejam: temperatura interna ou retal, temperatura oral, freqncia
cardaca e perda de lquido atravs da transpirao.
95
t t
I cl = sk cl
H
onde:
96
97
Termmetro de bulbo
mido natural (tbn)
Alinhamento dos
sensores
Pavio de
algodo
Frasco de 125ml
com gua destilada
A Norma ISO 7.243/89 (ISO 7243/89) estabelece que os instrumentos de medio devem
ter as caractersticas da tabela 2.
Tabela 2- Caractersticas dos Instrumentos de Medio do IBUTG (ISO 7243/89)
SENSOR
CARACTERSTICA
PRECISO
Temperatura mida Forma do sensor = cilndrica
Dimetro externo na parte sensvel = 0,5C
6mm 1mm
Comprimento do sensor = 30mm 5mm
Faixa de medio = 5C a 40C
Temperatura
de Dimetro da esfera = 150mm
Globo
Coeficiente mdio de emisso da parede
da esfera negra = 0,95
Espessura da parede = o menor possvel Faixa de 20C a
50C = 0,5C
Faixa de medio = 20C a 120C
Faixa de 50C a
120C = 1C
Temperatura do ar
Faixa de medio = 10C a 60C
1C
A temperatura de bulbo mido natural no deve ser confundida com temperatura
mida psicromtrica, a qual medida utilizando-se um sensor com pavio de tecido
umedecido e ventilado artificialmente com fluxo de pelo menos 4m/s.
98
99
__
M = M1 x t1 + M2 x t2.+.....Mn x tn
60
Onde:
__
M = taxa de metabolismo mdia ponderada
Mn = taxa de metabolismo nos pontos n amostrados
Tn = tempo de durao em minutos da atividade nas taxas Mn
Os limites de tolerncia para exposio ao calor, no Brasil, so definidos na Portaria MTb
3 214/78 - NR15- Anexo 3, em funo da taxa de metabolismo. Assim, para encontrar tais
limites necessrio associar os valores da tabela de atividades com os das tabelas de
limites de tolerncia.
Tabela 3- Taxas de Metabolismo por Tipo de Atividade (Brasil - NR 15 Anexo 3)
TIPO DE ATIVIDADE
TAXA DE METABOLISMO
Kcal/h
W/h
100
115
SENTADO EM REPOUSO
TRABALHO LEVE
Sentado, movimentos moderados com braos e
125
145
tronco (ex. datilografia)
Sentado, movimentos moderados com braos e
150
175
pernas (ex. dirigir)
De p, trabalho leve, em mquina ou bancada,
150
175
principalmente com braos
TRABALHO MODERADO
Sentado, movimentos vigorosos com braos e pernas
180
210
De p, trabalho leve em mquina ou bancada, com
175
200
alguma movimentao
De p, trabalho moderado em mquina ou bancada
220
255
com alguma movimentao
Em movimento, trabalho moderado de levantar ou
300
350
empurrar
TRABALHO PESADO
Trabalho intermitente de levantar, empurrar ou
440
510
arrastar (Ex: remoo com p)
Trabalho fatigante
550
640
100
15 minutos trabalho
45 minutos descanso
No permitido o trabalho, sem a
adoo de medidas adequadas de
controle
31,5 a 32,2
acima de 32,2
29,5 a 31,1
28,0 a 30,0
acima de 31,1
Acima de 30,0
MXIMO
______
IBUTG
175
30,5
200
30,0
250
28,5
300
27,5
350
26,5
400
26,0
450
25,5
500
25,0
Para valores intermedirios na taxa de metabolismo,
podem ser feitas interpolaes entre as faixas.
O ndice IBUTG, adotado no Brasil como o divisor entre salubridade e insalubridade, que
define inclusive se o empregador deve ou no pagar o adicional de 20% sobre o salrio
mnimo ao trabalhador, muito questionado, pelas seguintes razes:
A quase totalidade dos paises adota o IBUTG como um indicador qualitativo
(screening), para definir medidas ergonmicas e de planejamento do trabalho, jamais
para decidir pelo pagamento de um adicional ao trabalhador;
Da forma como est colocado na Lei brasileira, os limites de tolerncia no levam em
considerao a roupa utilizada pelo trabalhador, que, em alguns casos, pode
potencializar os efeitos do calor, como as roupas impermeveis de elevado Icl, ou, ao
contrrio, superestimam os casos de trabalhadores que utilizam bermudas, camisetas e
chinelos;
A medio feita na pior condio de metabolismo e temperaturas, em geral superestima
situaes que jamais seriam consideradas insalubres, uma vez que ocorrem com pouca
freqncia e tem curta durao no conjunto da jornada total diria;
Como em ambientes com carga solar a temperatura radiante tem peso relativamente
baixo no IBUTG (20%), enquanto que na prtica esta influncia pode ser significativa
para a dissipao do calor, em alguns casos o ndice pode resultar pouco seguro.
Apesar destas consideraes, o mtodo de avaliao da sobrecarga trmica no Brasil o
IBUTG e obrigatrio para caracterizar ou descaracterizar a insalubridade e o pagamento
do respectivo adicional.
5 TEMPERATURA EFETIVA
Embora a legislao brasileira e as normas internacionais mais comuns, ACGIH e OSHA,
por exemplo, adotem o IBUTG como limite de tolerncia, a antiga legislao da
Previdncia Social exigia para a caracterizao da aposentadoria especial que o calor
fosse medido e expresso como Temperatura Efetiva (TE) e no IBUTG.
101
A NR 17, da Portaria MTb 3 214/78, tambm define que os ambientes de trabalho, onde
so executadas atividades que exigem solicitao intelectual e ateno constantes,
devem possuir um ndice de Temperatura Efetiva entre 20 e 23C.
A determinao da Temperatura Efetiva (TE) teve origem em 1923 e foi aperfeioada ao
longo do tempo, porm, mais aplicvel para ambientes termicamente controlados ou
naqueles em que no existem fontes radiantes expressivas, como escritrios, laboratrios,
hospitais, lojas, depsitos etc. Para estes ambientes, o clculo do IBUTG e da TE levar a
resultados muito prximos. Para ambientes com fontes de calor radiante significativas,
como na indstria de transformao por exemplo, os resultados apresentam discrepncia.
Para determinao da temperatura efetiva (TE), o procedimento de campo similar ao do
IBUTG, acrescido da medio da velocidade do ar, ou seja:
mede-se as temperaturas de globo, mida e seca em oC;
mede-se a velocidade do ar em metros por segundo (m/s)
Aps a medio, entra-se no baco ilustrado a seguir e encontra-se a temperatura efetiva
(TE).
Como regra, sempre que a diferena entre as temperaturas de globo e seca for igual ou
maior que 1,1oC, deve ser feita a correo na temperatura efetiva, que passa a ser
denominada de Temperatura Efetiva Corrigida (TEC). Esta providncia necessria,
para correo do efeito da temperatura radiante, evidenciada pela diferena entre as
temperaturas de bulbo seco (TBS) e de globo (TG).
Os passos para correo da TE so os seguintes:
Entra-se na carta psicromtrica com as temperaturas seca (TBS) e mida (TBN) e
acha-se o ponto de encontro das duas linhas;
Substitui-se a temperatura seca (TBS) pela de globo (TG);
Mantendo-se a umidade absoluta constante, desloca-se o ponto de encontro das
temperaturas seca (TBS) e mida (TBN) para a direita na carta at encontrar o valor da
temperatura de globo (TG), agora substituindo a seca;
Volta-se deste ponto pela linha da temperatura mida e acha-se o novo valor. Esta
ser a chamada Temperatura mida Corrigida;
Substitui-se a temperatura seca (TBS) no baco pela de globo (TG) e entra-se com a
mida corrigida no lado da temperatura mida;
Encontra-se o ponto de encontro das temperaturas de globo e mida corrigida com a
linha da velocidade do ar e desloca-se para a temperatura efetiva. Este ser o valor da
Temperatura Efetiva Corrigida (TEC).
Se a variao entre as temperaturas de globo e seca medidas for menor que 1,1C, a
correo desnecessria. Assim, basta entrar com as temperaturas seca e mida no
baco, encontrar a velocidade do ar e deslocar para a temperatura efetiva.
Para efeito de definio de risco sade, a previdncia social brasileira considerava como
limite de tolerncia uma TE igual a 28o. Acima desse valor a atividade considerada
insalubre. Uma publicao da National Safety Council (USA) Radiant Heat Control (ver
referencias bibliogrficas), citando um autor de estudo, recomenda que: para o maior
conforto para a maioria das pessoas trabalharem, no vero, a TE no deve ultrapassar
21,6 graus. Para a temperatura corrigida (TEC), o valor mximo deveria ser de 26,6 graus,
sendo desejvel que no ultrapasse jamais os 30 graus.
102
Exemplo 1:
103
104
Temperatura mida
ou mida Corrigida
Temperatura
Seca ou Globo
105
6 FRIO
A legislao brasileira, na Portaria Mtb 3.214/78 NR 15, Anexo 9, especifica que trabalhos
em cmaras frigorficas ou similares que exponham o trabalhador ao frio, sem proteo,
so considerados insalubres, em funo do laudo do local. A NR 15 no especifica,
entretanto, como feita a avaliao para elaborao do laudo.
A Consolidao das Leis do Trabalho (CLT) estabelece o seguinte:
Artigo 253 - Para os empregados que trabalham no interior das cmaras frigorficas e para
os que movimentam mercadorias do ambiente quente ou normal para o frio e vice-versa,
depois de 1 (uma) hora e 40 (quarenta) minutos de trabalho contnuo, ser assegurado
um perodo de 20 (vinte) minutos de repouso, computado esse intervalo como de trabalho
efetivo.
Pargrafo nico - Considera-se artificialmente frio, para os fins do presente artigo, o que
for inferior, nas primeira, segunda e terceira zonas climticas do mapa oficial do Ministrio
do Trabalho e Emprego, a 15C (quinze graus), na quarta zona a 12C (doze graus), e nas
quinta, sexta e stima zonas a 10C (dez graus) ver tabela 6.
Tabela 6 - Limites de Temperatura FRIO CLT ART. 253
SUB
CLIMA
QUENTE
QUENTE
ZONAS
AMBIENTE
ARTIFICIALMENTE
FRIO
2
<15C
MESOTRMICO BRANDO
E MESOTRMICO
MEDIANO
5
6
7
<12C
<10C
106
7 REFERNCIA BIBLIOGRFICA
ABNT, 1995 - NBR 5418/95, Instalaes Eltricas em Atmosferas Explosivas, Associao
Brasileira de Normas Tcnicas So Paulo SP.
ACGIH, 2001 - TLVs e BEIs, Limites de Exposio (TLVs) para Substncias Qumicas e
Agentes Fsicos e ndices Biolgicos de Exposio (BEIs) - American Conference of
Governmental Industrial Hygienists - Traduo autorizada para o portugus feita pela
Associao Brasileira de Higienistas Ocupacionais - ABHO).
API, 1991 American Petroleum Institute, Norma RP 500 Recommended Practice for
Classification of Locations for Electrical Installation at Petroleum Facilities.
ASHRAE, 1983 - HANDBOOK 1981 FUNDAMENTALS, 1983 - American Society of
Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc.
107
BIOMED II HEAT STRESS, 1999 - Strategy for evaluation and prevention of risk due to
work in thermal environments. Annals of Occupational Hygiene, 43(5): 367-76, 1999.
BROUHA, L.., 1960 - Physiology in Industry, Pergamon Press, New York.
BURTON AC., 1935 Human calorimetry. The average temperature of the tissues of the
body. J. Nutr; 9:261-80.
CANDAS, V., Libert J. P., Brandenberg G., 1985 Hydratation during exercise Effects of
thermal and cardiovascular adjustments. European Journal of Applied Physiology 55, 2,
113-122.
CLT, 1968 - Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), Editora Atlas SA, 20a Edio, 1968
e Site do Ministrio do Trabalho www.mte.gov.br.
COOPER TE, Trezeck GJ, 1971 Correlation of thermal properties of some human tissue
with water content. Aerospace Med; 42:24-7.
DUBOIS EF, 1948 Fever and the Regulation of Body Temperature. Charles C. Thomas,
Springfield, Ill.
EPA, 1995 - A Guide to Heat Stress in Agriculture, .Environmental Protection Agency and
Occupational Safety and Health Administration (OSHA).
FANGER PO, 1972 Thermal comfort. MacGarw Hill, New York.
FULLER, Frank H and Smith, Paul E. Jr, 1981 - Evaluation of Heat Stress in a Hot
Workshop by Physiological Measurements, American Industrial Hygiene Association
Journal, Volume 42, Number 1 (1981).
FUNDACENTRO, 2.002 Norma para avaliao da exposio ocupacional ao calor, NHO
06.
IEC International Electrotechnical Commission, Normas 79-0 a 79 18
ISO 7243, 1989 Hot environments estimation of the heat stress on working man, based
on the WBGT-index (wet bulb globe temperature), International Organization for
Standardization.
ISO 7726, 1998 Thermal environments instruments and methods for measuring
physical quantities, International Organization for Standardization.
ISO 7933, 1989 Hot environments analytical determination and interpretation of
thermal stress using calculation of required sweat rate, International Organization for
Standardization.
ISO 8996, 1990 - Ergonomic Determination of Metabolic Heat Production, International
Organization for Standardization.
ISO 9886, 1992 - Evaluation of Thermal Strain by Physiological Measurements,
International Organization for Standardization.
ISO 9920, 1995 Ergonomics of the thermal environment Estimation of the thermal
insulation and evaporative resistance of a clothing ensemble, International Organization for
Standardization.
JORDO, Dcio Miranda, 1998, - Manual de Instalaes Eltricas em Indstrias
Qumicas, Petroqumicas e de Petrleo Atmosferas Explosivas, Rio de Janeiro RJ.
KAMPMANN, B, 1997b Working paper GT2/12 of BIOMED project BMH4-CT96-0648
HEAT. Rehydratation in field experiments and laboratory investigations.
MTB, 2001 - Normas Regulamentadoras N 15 e 17, Manuais de Legislao de
Segurana e Medicina do Trabalho (2001), Atlas, So Paulo SP e site do MTE
(www.mte.gov.br)
108
NFPA, 1998 The National Electrical Code - National Fire Protection Association, Norma
70, Quincy, Massachusetts, USA.
NIOSH, 1972 Criteria for a Recomended Standard occupational exposure to the
environments. U. S. Department of Health, Education and Welfare, Health Services and
Mental Health Administration, NIOSH, HSM 10269.
NIOSH, 1973 - National Institute for Occupational, Safety and Health: The Industrial
Environment its Evaluation & Control, U. S. Department of Health, Education, and
Welfare, Public Health Service, 1973.
NIOSH, 1986 - Criteria for a Recommended Standard... Occupational Exposure to Hot
Environments Revised Criteria. DHHS (NIOSH) Publication no. 86-113. Washington, DC.
US Government Printing Office National Institute for Occupational, Safety and Health
(NIOSH).
OSHA, 1999 - Technical Manual Section III: Chapter 4 HEAT STRESS Occupational
Safety and Health Administration U. S. Department of Labor (OSHA).
WHO, 1969 Health factors involved in working under conditions of heat stress. Technical
report 412. WHO Scientific Group on Health Factors Involved in Working under Condition
of Heat Stress.
109