Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Análise de Treliça Espacial
Análise de Treliça Espacial
Resumo
INTRODUO
32
COOD(1984)
33
1.1
34
N tpico
N de ao
N com ponteira
PROGRAMA EXPERIMENTAL
2.1
35
MODELO
TE1
TE2
TE3
LIGAO
N tpico
N tpico
N tpico
DIAG. APOIO
60x2,0
88x2,65
88x2,65
TE3-1
N tpico
88x2,65
TE4
TE4-1
TE5
N de ao
N de ao
N ao
Chapa de ponteira
88x2,65
88x2,65
88x2,65
Observao
Ns de ao nas
diagonais de apoio
Ns de ao nas
diagonais de apoio
36
2.1.2
Instrumentao
37
Transdutores de deslocamentos
18
21
17
20
24
19
22
19
35
37
36
29
30
25
38
31
32
26
27
34
33
28
15
23
16
13
11
12
14
29
30
31
32
33
34
19
22
20
17
21
18
P
38
barras instrumentadas
DET. 1
41
42
1TD1
49
53
50
1TB1
45
1TD1
54
1TB1
1TB1
1TB1
57 58
55
47
48
39
1TD1
51
1TB1
56
52
44
1TB1
1TD1
43
40
DET. 2
83
67
140mm
S2
140mm
S2
89
SC
50mm
48
50mm
50m
125mm
m
50m
73
47
88
90
85 S1
72
74
69 S1
84
86
68
70
87
71
125mm
79
S2
59
82
S2
S1
62
S1
61
63
81
80
75
60
39
76
78
77
64
66
65
40
detalhe 1
detalhe 2
2.1.3
Materiais
39
Tubo
A
Fy
CP (%)
(kN)
8,8
17,35
1*
23
12,6
2
60x2,0
26,5
13,4
3
21,4
11,4
4
13,5
13,0
1*
26,8
11,6
2
76x2,0
26,5
9,4
3
25
10,0
4
19,2
16,2
1*
26,2
13,75
2
88x2,65
28,8
12,2
3
28,2
12,1
4
Tenso de escoamento mdia
Tenso ltima mdia
*
Fu
(kN)
18,6
14,8
14,8
14,2
14,8
13,25
12,65
12,6
18,2
15,85
15,65
15,45
fy
fy (md)
(MPa)
(MPa)
580,65 580,65
421,7
484,46 429,22
381,5
495,24 495,24
438,40
355,25 391,02
379,43
471,27 471,27
400,0
368,97
354,9
352,00
fy =396,4MPa
fu=477,2MPa
fu
(MPa)
662,49
495,3
497,3
479,47
563,8
500,75
478,08
479,09
529,45
461,09
455,27
449,45
fu (md)
(MPa)
490,7
485,64
455,27
2.1.4
TRELIA
LIGAO
TE1
N tpico
DIAG.
APOIO
60x2,0
TE2
N tpico
88x2,65
162,8
3,30
88x2,65
162,8
3,30
88x2,65
162,8
3,30
88x2,65
162,8
3,30
TE3/ TE3-1
N tpico c/ n
de ao vrtice
TE4/TE4-1
N de ao
TE5
N com
ponteira
F mx (kN) Desl.
(cm)
129,7
2,63
colapso
previsto
Flambagem
diagonal de
apoio
Flambagem
banzo superior
Flambagem
banzo superior
Flambagem
banzo superior
Flambagem
banzo superior
40
ANLISE TERICA
3.1
Anlise global
A anlise numrica das trelias foi realizada via MEF utilizando o programa
Ansys. Com o objetivo de obter a melhor representatividade do modelo terico,
iniciam-se as anlises por um modelo mais simples, que a trelia ideal em anlise
elstica linear, e sucessivamente incorpora-se a esse modelo caractersticas
especficas de cada tipologia estrutural, tais como:
1.
2.
3.
No-linearidade fsica;
Sendo assim foram utilizados os modelos da anlise apresentados na Tabela
4.
Trelias com ns de ao
Trelias com chapa de ponteira
tre
ch
o
seo
trecho 1
1
tre
ch
o
trecho 2 trecho 3
trecho 1
41
seo
trecho 2
2
trecho 3
seo
trecho 3
Sees
Tubo 76 x 2,0
90mm
seo 2
seo 3 seo
circular
94mm
100mm
90mm
90mm
seo circular
8mm
8mm
seo 1
seo 3
90mm
seo 2
seo 3
100mm
seo circular
seo 1
seo 2
Tubo 60 x 2,0
seo 1
seo circular
120mm
seo 3
seo 2
seo 1
Tubo 88 x 2,65
seo 1
seo 2
seo 3 seo
circular
seo 1
seo 2
seo 3 seo
circular
excentricidade
50mm
e
Diagonal
p/ n excntrico
1500mm
N (PT)
Diagonal
p/ n centrado
60x2,0mmmm
N (PT)
42
f cr
fy
0,1E
barras comprimidas
barras tracionadas
fy
fp=0,5fy
0,1E
E=20500kN/cm2
Figura 12a - Diagramas tenso x deformao utilizados na anlise no-linear (estruturas com
ns tpicos).
3.2
43
44
Linhas Contorno das sees reas construdas sobre as linhas malha de elementos finitos
Figura 14 - Modelagem da extremidade das barras: linhas, superfcie e malha de elementos
finitos.
45
46
regies de contato
Figura 18 - Superfcies de contato adotadas na modelagem.
fy
0,9fy
0,1E
E=20500kN/cm2
0,01
47
RESULTADOS E DISCUSSES
TRELIA LIGAO
TE1
N tpico
F exp.
(kN)
93,0
TE2
N tpico
71,0
162,8
0,43
TE3
N tpico c/ n
de ao vrtice
N tpico c/ n
de ao vrtice
N de ao
N de ao
(7,5x7,5m)
N com ponteira
106,4
162,8
0,65
148,8
162,8
0,91
102,2
135,2
162,8
162,8
0,63
0,83
colapso do n de
canto
colapso do n de
canto
Deslocamento
excessivo
colapso do n
colapso barra-n
144,0
162,8
0,88
Flambagem barra
TE3-1
TE4
TE4-1
TE5
F teo
F exp./F teo
(kN)
129,7
0,72
Modo de colapso
observado
colapso do n de
canto
48
TE1
TE2
TE3
TE3-1
TE4
TE4-1
TE5
F exp
(kN)
93,0
71,0
106,4
148,8
102,2
135,2
144
F teo (kN)
F exp/ F teo
90,0
79,07
200,0
200,0
166,5
166,5
168
1,03
0,90
0,53
0,74
0,61
0,81
0,86
Experimetal
Terico - NLF
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
TE2
TE3
TE3-1
Trelia espacial
TE4
TE4-1
TE5
Dteo
(cm)
5,5
3,55
7,5
7,5
4,9
4,9
3,74
D exp/ D teo
0,84
1,28
0,63
1,05
0,97
0,78
0,98
Experimental
Terico - NLF
7
6
5
4
3
2
1
0
TE1
D exp
(kN)
4,62
4,56
4,7
7,9
4,76
3,83
3,65
TRELIA
TE1
TE2
TE3
TE3-1
TE4
TE4-1
TE5
Trelia espacial
trelia TE1
trelia TE3
49
trelia TE2
trelia TE3-1
Figura 21 - Configurao de colapso para trelias com ns tpicos (TE1, TE2, TE3 e TE3-1).
Na trelia TE4 (ns de ao) ocorreu colapso de uma ligao em zona de baixa
solicitao o que foi atribudo a imperfeies de fabricao do n de ao. Na repetio
deste ensaio (Trelia TE4-1) observou-se um modo de colapso combinado entre
instabilidade da barras e falha no n, ou seja ocorreu o colapso da ligao para
carregamentos muito prximo ao carregamento que causaria instabilidade nas barras
comprimidas Figura 22.
Na trelia TE5 (ns com chapa de ponteira) o colapso da estrutura ocorreu
como o esperado e desejado para este tipo de estrutura, ou seja, por instabilidade dos
banzos comprimidos Figura 22.
trelia TE4-1
trelia TE5
50
90
80
70
80
60
40
Trelia TE1
Experimental
Terico modelo 1 (linear)
Terico modelo 1 (NLF)
20
60
50
40
30
TE2 - Experimental
TE2 - modelo 1 (linear)
TE2 - modelo 1 (NLF)
20
10
0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-1
-2
-3
-4
-5
180
180
160
160
140
120
100
80
60
Terico modelo 2
TE4 Experimental
TE4-1 Experimental
40
20
140
120
100
80
60
TE5 - Experimental
TE5 - modelo 3
40
20
0
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-1
-2
-3
-4
-5
51
100
80
50 m
60
SC
51
40
Trelia TE1
C51 - exp
C52 - exp
Terico
20
125mm
79
S2
82
S1
52
81
80
0
0
-100
-200
-300
-400
-500
Deformao axial ()
80
80
100
100
60
TE1 - terico
canal 80
canal 82
40
20
TE1 - experimental
canal 80
canal 82
0
-7000
60
40
TE1 - terico
canal 79
canal 81
20
TE1 - experimental
canal 79
canal 81
-6000
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
Deformao axial ()
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Deformao axial ()
52
100
80
60
40
Trelia TE1
N 31 - Experimental
N 31 - Torico
20
80
100
60
40
Trelia TE2
N 31 - Experimental
N 31 - Torico
20
-1
-2
-3
-4
-5
-1
-2
-3
-4
-5
Deslocamento (cm)
Deslocamento (cm)
50m
125mm
79
S2
82
S1
81
80
75
76
78
77
100
80
TE1- Terico
canal 80
canal 82
Fora aplicada(kN)
Fora aplicada(kN)
100
60
TE1 - Experimental
canal 80
canal 82
40
20
80
TE1 - terico
canal 79
canal 81
60
TE1 - Experimental
canal 79
canal 81
40
20
0
0
-12500
-10000
-7500
-5000
Deformao ()
-2500
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Deformao ()
53
CONCLUSES
54
55
56
AGRADECIMENTOS
57
BIBLIOGRAFIA
58
DUBINA, D. (1993). Structural solutions with cold-formed profiles for double and single
layered grids. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SPACE STRUCTURES, 4.,
Guildford, UK, Set., 1993. Proceedings... London, Thomas Telford. v. 2, p. 1492-1500.
DU CHATEAU, S. (1984). Structures spatiales. In: INTENATIONAL CONFERENCE
ON SPACE STRUCTURES, 3., Guildford, UK, Sep., 1984. Proceedings
London/New York: Elsevier Applied Science. p. 1058-1065.
ELSHEIKH, A. I.; McCONNEL, R. E. (1993). Experimental study of behavior of
composite space trusses. Journal of Structural Division, v. 118, n. 4.
EL-SHEIKH, A. I. (1996a). Experimental study of behaviour of new space truss system.
Journal of Structural Engineering, v. 122, n. 8, p. 845-853, Aug.
EL-SHEIKH, A. I. (1996b). Development of a new space truss system. Journal of
Constructional Steel Research, v. 37, n. 3, p. 205-227, Jan.
EL-SHEIKH, A. I. (1997). Effect of member length imperfection on triple-layer space
trusses. Enginnering Structures, v. 19, n. 7, p. 540-550.
EL-SHEIKH, A. I. (1999). Design of web menbers in space trusses. International
Journal of Space Structures, v. 14, n. 1, p. 25 32.
EL-SHEIKH. A. I. (2000). Approximate dynamic analysis of space trusses.
Engineering Structures, n. 22, p. 29-38.
EL-SHEIKH, A. I.; EL-KANSSAS, E. (2002). Performace od curved space structures.
In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SPACE STRUCTURES, 5, Guildford, UK,
Aug., 2002. Proceedings... London, Thomas Telford. v. 2, p. 1129-1138.
FAKURY, R. H.; PAULA, F. A.; GONALVES, R. M.; SILVA, R. M. (1999).
Investigation of the causes of the collapse of a large span structure. In:
INTERNATIONAL CONFERENCE ON STEEL AND ALUMINIUM STRUCTURES, 4.,
Finland, June, 1999. Proceedings Elsevier Applied Science. p. 617-624.
GERRITS, J. M. (1984). Space structures in the Netherlands since 1975. In:
INTERNATIONAL CONFERENCE ON SPACE STRUCTURES, 3., Guildford, UK,
Sep., 1984. Proceedings... London/New York, Elsevier Applied Science. p. 28-32.
GIORDANO, G. (1992). The steel frames for a new university building in via Marittima Naples. Costruzioni Metalliche, n. 1, p. 1-54.
GONALVES, R. M.; RIBEIRO, L. F. R. (1995). Analysis of the behaviour and
numerical simulation of nodes that are characteristic of spatial tubular structures. In:
JORNADAS SUDAMERICANAS DE INGENIERIA ESTRUCTURAL, 27., Tucumn,
Argentina, Sep., 1995. Memrias... Tucumm, ASAIE/ Laboratrio de Estructuras FCET - UNT. v. 4, p. 507-518.
GONALVES, R. M.; FAKURY, R. H.; MAGALHES, J. R. M. (1996). Peformance of
tubular steel sections subjected to compression: theorical and experimental analysis.
In: INTERNATIONAL COLOQUIUM ON STRUCTURAL STABILITY, 5., Rio de Janeiro,
Aug., 1996. Stability problems in designing, construction and rehabilitation of metal
structures. Proceedings... COPPE-UFRJ. p. 439-449.
59
60
61