Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Dissert PDF PDF
Dissert PDF PDF
CURITIBA
2003
AGRADECIMENTOS
Ao Povo Brasileiro, Universidade Federal do Paran, e ao Departamento de Solos pelo
investimento na educao, formao e aprimoramento profissional.
professora Orientadora Celina Wisniewski pela acessibilidade, disponibilidade, confiana e,
acima de tudo, amizade.
Ao Professor Co-orientador Naldi E. Canali pela compreenso, tranqilidade e pelas crticas que
propiciaram um maior aprofundamento nas questes polmicas da pesquisa.
Ao Professor Dimas Floriani pela importante colaborao no amadurercimento das idias a
respeito da interdisciplinaridade e pela construo de um pensamento ambiental mais abrangente.
Ao Professor Angelo E. Sirtoli pela colaborao e contribuio no desvendamento das ferramentas
de sistemas de informaes geogrficas.
Aos funcionrios da Biblioteca do Setor de cincias Agrrias, em especial Dona Rosa.
Aos colegas de ps-graduao pelos momentos agradveis de convivncia.
Ao colega Engenheiro Agrnomo Guilherme Gandara Martins pela colaborao e pelo tempo
dedicado troca de informaes teis ao desenvolvimento do trabalho.
Ao colega agrnomo Oromar J. Bertol pela acessibilidade dedicada.
Aos meus pais Dimas Floriani e Gladys de Souza Sanchez que me fizeram acretidar que esta
jornada valeria a pena, despertando o esprito crtico e incansvel fazendo-me ver que arte e a
cincia podem e devem andar juntas a fim de transformar o mundo em um lugar menos injusto.
minha esposa Andra Mayer Veiga pela pacincia e incentivo, pelas horas de sono
interrompidas quando da chegada dos meus ps frios em baixo dos cobertores, pela
compreenso, pelas preciosas dicas e, principalmente, pelo amor e carinho dedicados.
SUMRIO
LISTA DE ILUSTRAES.............................................................................................................................vii
LISTA DE TABELA........................................................................................................................................viii
LISTA DE QUADROS.....................................................................................................................................ix
RESUMO..........................................................................................................................................................x
ABSTRACT.....................................................................................................................................................xi
1
INTRODUO............................................................................................................................................1
1.1 OBJETIVOS................................................................................................................................................4
2 REVISO BIBLIOGRFICA...................................................................................................................... 5
2.1 ABORDAGENS DA FRAGILIDADE AMBIENTAL SEGUNDO DIFERENTES ESCALAS E
DIMENSES...........................................................................................................................................5
2.2 AS BASES TERICAS PARA O MAPEAMENTO DA FRAGILIDADE AMBIENTAL.............................10
2.2.1 O entendimento dos processos naturais a partir da ecodinmica........................................................16
2.2.2 Alguns estudos aplicados aos geossistemas.......................................................................................20
2.2.3 Ferramentas alternativas aplicadas anlise dos sistemas ambientais complexos............................25
2.3 SOLO: COMPONENTE DE ESTABILIDADE DA PAISAGEM E SER CONSERVADO.........................28
2.3.1 Agroecossistemas: por uma agricultura ambientalmente sustentvel..................................................33
2.4 CARACTERSTICAS AMBIENTAIS DA BACIA HIDROGRFICA DE FERVIDA E RIBEIRO
DAS ONAS...........................................................................................................................................37
2.4.1 Estudos relativos fragilidade e vulnerabilidade da regio compreendida pelo
aqfero crstico...................................................................................................................................41
LISTA DE ILUSTRAES
FIGURA 1 - ESBOO DO FUNCIONAMEMTO DO GEOSSISTEMA DE ACORDO COM BERTRAND
(1971)..............................................................................................................................................................13
FIGURA 2 - O COMPORTAMENTO DO BALANO MORFOGENTICO EM UM PERFIL DE
VERTENTE,
CONFORME
AS
PROPOSIES
DE
ALFRED
JANH
(1954)..............................................................................................................................................................17
FIGURA 3 DIFERENAS VISUAIS ENTRE DUAS IMAGENS GERADAS PELOS MTODOS DE
CRUZAMENTO BOOLEANO E FUZZY.........................................................................................................27
FIGURA 4 -
FIGURA 9 -
GRFICO 9. CONFRONTO DOS SOLOS COM AS TIPOLOGIAS DE USO DAS TERRAS DA BHC-FR..105
FIGURA 19 - CARTA DE FRAGILIDADE EMERGENTE 1........................................................................107
FIGURA 20 - CARTA DE FRAGILIDADE EMERGENTE 2........................................................................110
FIGURA 21 - CARTA DE FRAGILIDADE EMERGENTE 3........................................................................113
FIGURA 22 - CARTA DE FRAGILIDADE EMERGENTE 4........................................................................116
LISTA DE TABELAS
TABELA 1 -
TABELA 2 -
TABELA 3 -
TABELA 4 -
TABELA 5 -
TABELA 6 -
TABELA 7 -
TABELA 8 -
TABELA 9 -
TABELA 10 -
TABELA 11 -
TABELA 12 -
TABELA 13 -
TABELA 14 -
TABELA 15 -
TABELA 16 -
TABELA 17 -
TABELA 18 -
TABELA 19 -
TABELA 20 -
TABELA 21 -
TABELA 22 -
TABELA 23 -
TABELA 24 -
TABELA 25 -
TABELA 26 -
TABELA 27 -
USO ATUAL DAS TERRAS COM AS CLASSES DAS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL...............118
TABELA 28 -
TABELA 29 -
1996/2001........................................................................................................................................................121
LISTA DE QUADROS
QUADRO
1-
RELAES
GEOMORFOLOGIA/PEDOLOGIA
CONSERVAO
EM
CADA
MEIO
GEODINMICO.......................................................................................................................................................15
QUADRO 2- DIFERENAS ESTRUTURAIS E FUNCIONAIS ENTRE ECOSSISTEMAS NATURAIS E
AGROECOSSISTEMAS..........................................................................................................................................36
QUADRO
3-
PRINCIPAIS
DIFERENAS
ENTRE
AGRICULTURA
SUSTENTVEL
CONVENCIONAL...................................................................................................................................................37
QUADRO 4-
ROSS (1994)...........................................................................................................................................................81
QUADRO 5 -
ALTERNATIVO PROPOSTO..................................................................................................................................83
QUADRO 6 - ETAPAS METODOLGICAS DAS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL (LGICA,
DIFERENA E IGUALDADE INTRA E INTER ELEMENTOS DO GEOSSISTEMA)..............................................88
RESUMO
A fragilidade de um geossistema mais bem avaliada quando leva em conta a inter-relao
entre os componentes biolgicos e o potencial ecolgico. A explorao dos recursos naturais
pela atividade humana provoca uma vulnerabilidade no meio ambiente, deixando impressos
seus resultados na paisagem. O estudo da paisagem deve privilegiar metodologias que
apreendam a complexidade inerente aos sistemas ambientais, envolvendo a pluralidade das
dimenses sociais, ecolgicas e econmicas. A Anlise por Mltiplos Critrios (AMC)
apresenta-se como uma ferramenta alternativa s metodologias tradicionais de modelagem
que so dicotmicas na anlise e ambguas nas decises. Assim, incorporando a AMC a
partir da lgica fuzzy modelagem dos dados ambientais, procedeu-se a um ajuste na
metodologia de mapeamento da fragilidade ambiental (ROSS, 1994) da Bacia Hidrogrfica
Crstica de Fervida e Ribeiro das Onas do municpio do Colombo/PR, criando critrios e
indicadores adequados aos geossistemas locais. A metodologia alternativa sugerida neste
trabalho consistiu resumidamente em duas etapas: na primeira, aplicao de critrios
diferentes para superar a rigidez da classificao dos solos obtendo-se assim valores
diferentes aos aplicados pela classificao de Ross, por conta de uma maior diferenciao
das especificidades, ausente no modelo criticado. Na segunda etapa, adotou-se a ferramenta
Analytical Hierarchy Process (lgica fuzzy) para determinar diferenas entre os elementos
solo, declividade, geologia e geomorfologia com maior peso para o solo, critrio desprezado
por Ross. Os resultados da aplicao das duas metodologias (a original e a alternativa) foram
os seguintes: na original obteve-se 98,38% da rea agrcola distribuda em reas de
fragilidade emergente alta a muito alta, enquanto que na metodologia alternativa 94,56% da
rea agrcola encontrava-se distribuda em reas de mdia a baixa fragilidade emergente. O
resultado obtido na metodologia original poderia induzir aparentemente a um impedimento da
utilizao efetiva do espao para fins produtivos. Ora, nem sempre uma interveno humana
no meio sinnimo de degradao ambiental, desde que a tecnologia empregada seja
adequada ao potencial ecossistmico existente. Ao no contemplar pressupostos tericometodolgicos adequados para pensar a sustentabilidade do uso das terras, as metodologias
de mapeamento de fragilidade dos ambientes naturais podem produzir conseqncias
contrrias ao pretendido. Dessa maneira, constatou-se que a metodologia alternativa
proposta apresentou resultados muito diferentes aos de Ross, uma vez que baseou seus
pressupostos no debate terico da sustentabilidade.
Palavras-chave: fragilidade ambiental; modelagem geossistmica; agroecossistemas e
sustentabilidade; morfodinmica e solos; complexidade e lgica fuzzy.
ABSTRACT
The fragility of a geossystem is better considered when it takes into account the relation
between biological components and the ecological potential. The exploitation of natural
and
INTRODUO
O estudo das relaes entre os seres vivos e o planeta, a partir de uma viso
compartimentalizada do conhecimento cientfico, excluiu por muito tempo o ser humano da
teia da vida do qual ele faz parte. Ficou evidenciado a partir da Revoluo Industrial, em
meados do sculo XIX, que os distrbios e transformaes do quadro natural no derivavam
de um processo devido unicamente s energias naturais desencadeadas.
A histria do pensamento mostrou que os sistemas naturais possuam diferentes formas
de reao s perturbaes, podendo ser interpretadas como prprias de uma evoluo
natural e tambm como produto da interferncia antrpica.
A partir de uma perspectiva planetria foi possvel vislumbrar que a evoluo das
espcies e a evoluo de seu ambiente esto estreitamente associadas num processo nico
e indivisvel, cuja tendncia aponta para um estado de homeostase por longos perodos, at
que alguma contradio interna ou fora exterior provoque o salto para uma nova situao
estvel.
Na medida que as sociedades humanas passaram progressivamente a intervir na
apropriao dos recursos naturais, alterando os processos que conduzem estabilizao do
meio ambiente, ocorreu a necessidade de se repensar a fragilidade dos sistemas naturais.
Acrescentar-se-ia ao processo de mudana dos sistemas naturais um estado social; os
estudos sobre meio ambiente passariam mais tarde a incorporar uma racionalidade social,
configurada por comportamentos, valores e saberes, bem como por novos potenciais
produtivos que estabeleceriam limites s formas e ritmos de explorao dos recursos e que,
condicionariam, tambm, os processos de valorizao, acumulao e reproduo do capital.
Atualmente, existe a necessidade de se reexaminar essa concepo compartimentalizada
do conhecimento cientfico luz da idia de co-evoluo, partindo das inter-relaes entre
sociedade e natureza em lugar de abordar os dois sistemas separadamente.
Essa tendncia foi incorporada pelas cincias da terra a partir do comeo do sculo XX, e
resultou na elaborao de novos pensamentos que culminaram na construo de uma
cincia que passa a analisar a paisagem enquanto um sistema espacial dinmico de
fenmenos naturais e scio-econmicos: o geossistema.
Assim, o estudo geossitmico surge a partir da construo de uma nova anlise da
paisagem, buscando o entendimento da sua estrutura e dinmica, ou seja, na busca da
compreenso do complexo da paisagem.
A compreenso deste complexo da paisagem passa de um lado pelo entendimento da
lgica de apropriao da natureza bem como das tecnologias utilizadas para tal, e por outro,
pelo entendimento do jogo triangular das interaes dinmicas entre biocenose-pedognesemorfognese que est no centro das influncias do clima sobre o relevo e cuja somatria das
foras resulta na estabilidade ou na instabilidade da superfcie.
Do estudo desse jogo de interaes entre os fenmenos presentes na natureza surge a
metodologia da Ecodinmica. Ela tem por objetivo definir as modalidades de funcionamento
do meio ambiente dos seres vivos, inclusive do Homem. E tem por finalidade contribuir na
definio do grau de sensibilidade do meio ambiente em face dos fenmenos espontneos e
das intervenes antrpicas.
1.1.
OBJETIVOS
O presente trabalho teve como objetivo geral mapear a fragilidade ambiental da Bacia
Hidrogrfica Crstica de Fervida e de Ribeiro das Onas, fornecendo desta forma subsdios
para o planejamento do uso sustentvel das terras, que a finalidade do trabalho. Este
objetivo geral resume-se nos seguintes objetivos especficos:
a. Discutir a noo de fragilidade ambiental englobando os conceitos de estabilidade,
meio ambiente, paisagem e geossistema;
b. Aplicar a metodologia de mapeamento da fragilidade ambiental desenvolvida por
ROSS (1994);
c. Construir modelos alternativos referida metodologia por meio da utilizao da
ferramenta de suporte deciso AHP (Analitycal Hyerarqui Process);
d. Identificar e classificar caractersticas de fragilidade morfodinmica do terreno
(pedolgicas, geomorfolgicas e geolgicas);
e. Avaliar a interao entre o uso e ocupao da terra frente s caractersticas do
quadro natural.
3.
REVISO DE LITERATURA
Neste caso, o termo equilbrio no tem o mesmo significado que na esttica, pois aqui se refere ao
balanceamento dos diferentes elementos do sistema que mutuamente se mantm dentro de determinados
limites que impedem com que o sistema se destrua. No , pois, sinnimo de morte, seno de
complementaridade e de balano (MAYA, 1993). O conceito de equilbrio dinmico ou do steady state nos
sistemas fechados e abertos discutido por CHORLEY (1971), com base nas idias de Von Bertalanffy, em seu
artigo A Geomorfologia e a Teoria dos Sistemas Gerais. Para Chorley um steady steate o estado de
estabilidade no qual a importao e exportao de energia e matria so equacionadas por meio de
ajustamento das formas, ou geometria do prprio sistema: um steady state significa que os aspectos das
formas no so estticos e imutveis, mas que so mantidos pelo fluxo de matria e de energia que atravessam
o sistema. (...) Na prtica, o steady state raramente caracterizado por um exato equilbrio, mas simplesmente
pela tendncia em ating-lo. Esse fato devido parcialmente s constantes alteraes da energia que so, por
si mesmas, caractersticas do funcionamento em sistema aberto.
Neste caso, MAYA (1993) confirma que o conceito de meio ambiente e ambiente carregam diferentes
conotaes. Ambiente para o autor significa o conjunto de condies fsicas nas quais se desenvolve um ser
vivo.
pode observar hoje, a quase totalidade dos meios naturais so produtos da ao dos
homens que, no s enquanto elos da cadeia trfica, mas como seres sociais, participam dos
processos de formatao dos meios que eles ocupam (UFPR. Doutorado em Meio Ambiente
e Desenvolvimento, 2001).
Seguindo o raciocnio, devemos assumir que a sociedade, a exemplo do meio fsico,
tambm possui uma determinada fragilidade, e que pode ser interpretada segundo uma
sociologia de risco.
A sociologia de risco tem como aspecto caracterstico localizar as origens e
conseqncias da degradao do meio ambiente no centro de uma teoria da sociedade
moderna, em vez de consider-la um elemento perifrico ou uma reflexo terica posterior.
Ela definida pela emergncia dos perigos ecolgicos, caracteristicamente novos e
problemticos em se comparando sociedade industrial cujos riscos, ao contrrio da
primeira, ainda podiam ser calculados e previsveis (GOLDBLATT, 1996).
A insero do elemento antrpico no discurso das cincias ambientais recente e
fruto da internalizaro de valores e princpios ecolgicos impostos pela globalizao da
degradao socioambiental s disciplinas cientficas (LEFF, 2001). Segundo Leff, a partir
desse contexto surgem novos enfoques metodolgicos capazes de apreender a
multicausalidade e o potencial sinrgico de um conjunto de processos de ordem fsica,
biolgica, tecnolgica e social.
Nesse sentido, o entendimento das dimenses social, econmica e ecolgica vai
depender em grande parte da complexidade do sistema e de cada um de seus componentes
que se quer trabalhar. Trabalhar para que as dimenses se inte-relacionem de forma
equilibrada requer a participao e dilogo de saberes, ou seja, da interdisciplinaridade ou de
diagnsticos alternativos capazes de traduzir a complexidade inerente aos ecossistemas.
Uma das maneiras para garantir a possibilidade de realizao desses diagnsticos deve
contemplar o dilogo de saberes: no domnio das relaes sociedade-natureza, certamente,
justifica-se cada vez mais novas associaes, para produzir novos conhecimentos e
engendrar prticas diferentes e alternativas ao modelo predatrio de civilizao instaurado
pela economia de mercado e pelo produtivismo exacerbado (FLORIANI, 2000).
De acordo a CASSETI (1991), a forma como que o homem utiliza os meio de produo (a prpria terra)
determinada pelo grau de desenvolvimento cientfico-tecnolgico de uma sociedade e, acima de tudo, pela
forma como as relaes de produo so evidenciadas nas diferentes fases da histria da humanidade. No
tocante ao estudo das transformaes ambientais decorrentes da relao sociedade/natureza, o autor diz que:
(...) as leis que regulam o desenvolvimento da segunda natureza [a natureza transformada pelo homem] no
so ao todo as que os fsicos encontram na primeira natureza [a natureza intocada pelo homem]. A forma de
apropriao da natureza determinada pelas leis transitrias da sociedade [e] a chave da soluo cientfica
[para os problemas ambientais] est na anlise dos fatores sociais, nos fatos especficos da produo
determinada por esses fatores.
EXPLORAO BIOLGICA
GEOSSISTEMA
5
SOTCHAVA (1977) utiliza a prpria definio de Bertalanfy para conceituar geossistemas: so uma classe
peculiar de sistemas dinmicos abertos e hierarquicamente organizados.
AO ANTRPICA
Esta compreenso de Bertrand funcional, servindo para atender a dimenso da escala das relaes sociais,
porm como conceito (para Sotchava) ele adimensional.
7
Tomando como princpio as relaes dinmicas entre morfologia e os processos erosivos, CUNHA e GUERRA
(1996) exemplificam o cenrio exposto acima por Chorley, acrescentando ao sistema o fator antrpico: O
desmatamento ou crescimento da rea urbana nas encostas reduz a capacidade de infiltrao, aumenta o
escoamento superficial, promovendo a eroso hdrica nas encostas e fornece maior volume de sedimentos para
a calha fluvial o que pode resultar no assoreamento do leito e enchentes na plancie de inundao. Da mesma
forma, alteraes no comportamento natural dos canais fluviais influenciam os processos que se registram nas
encostas. Obras de acentuado entalhe e aprofundamento dos leitos, no sentido de reduzir a ocorrncia de
enchentes, so exemplos que alteram o nvel de base local, gera retomada erosiva nas encostas e a
conseqente formao de ravinas e voorocas.
8
Esta tipologia inspirada na teoria de bio-resistasia de H. Erhart que tambm utilizada para elaborar a teoria
da Ecodinmica do geomorflogo Jean Tricart, da qual falar-se- mais adiante.
QUADRO
1-
RELAES
GEOMORFOLOGIA/PEDOLOGIA
CONSERVAO
EM
CADA
MEIO
GEODINMICO.
1.1. Geossistemas climcicos e subclimcicos:
No caso de um desmatamento ou mesmo um acidente natural,
observa-se rapidamente uma reconstituio da cobertura vegetal e
dos solos; o potencial ecolgico no parece modificado.
1. Geossistema em Biostasia:
- Paisagens onde a atividade
geomorfogentica fraca ou nula.
- O potencial ecolgico , no caso,
mais ou menos estvel.
- O sistema de evoluo
dominado pelos agentes e os
processos bioqumicos.
- A interveno antrpica pode
provocar uma dinmica regressiva
da vegetao e dos solos, mas
ela
nunca
compromete
gravemente o equilbrio entre o
potencial ecolgico e a explorao
biolgica.
2. Geossistema em resistasia:
A geomorfognese domina a
dinmica global das paisagens.
A geomorfognese contraria a
pedognese e a colonizao
vegetal.
Fonte: Adaptado de BERTRAND, G. Paisagem e geografia fsica global: esboo metodolgico. Caderno de Cincias da
Terra, no. 13. So Paulo, 1971, p 1-27.
PERFIL DE
A
B
C
Vertente
Em A:
(Bm = V > P)
Em B e C: (Bm = V < P)
Canal fluvial
Bm = balano morfogentico.
9
De acordo a PENTEADO (1974), uma paisagem composta de pequenos segmentos de encosta, cada um
reagindo particularmente aos efeitos do intemperismo, escorregamento e eroso. Uma encosta dinamicamente
estvel ou em equilbrio exemplo de Sistema Fsico aberto, no qual tanto energia como matria se movem,
num sistema de auto-regulao, para manter a forma a mais eficiente possvel: o perfil terico neste caso tende
a ser regularmente encurvado, convexo no topo e cncavo na base. Numa vertente regularizada, a massa
slida em movimento, no perfil convexo representada pelo rastejamento do solo e escoamento difuso, muito
lento, sob efeito da gravidade. Quando submetida ao escoamento difuso que transporta material muito fino,
erodindo s lateralmente, a vertente no altera sua forma. Na base das vertentes o transporte por escoamento
superficial sobrepuja o rastejamento. Estes so setores controlados por lavagem pluvial (rainwash), escoamento
laminar (sheet wash), escoamento difuso (rill wash) e, geralmente, so cncavos. Nas encostas onde o
escoamento difuso dominante no h concavidade basal. Encostas intermedirias retas parecem se formar
quando a eroso muito rpida. O declive cresce morro a baixo at que a gua da chuva comea a correr na
superfcie em lugar de infiltrar e lubrificar o solo rastejante. Nesse nvel da encosta comea a lavagem em lenol
e a concavidade.
V = componente vertical.
P = componente paralela.
1)
dissecao moderada, sem inciso violenta dos cursos dgua, sem sapeamentos
vigorosos dos rios, e vertentes de lenta evoluo.
Os meios classificados por Tricart como estveis ou instveis possuem seu equivalente
na classificao geossistmica de Bertrand. Os meios estveis podem ser tratados como
geossistemas em biostasia, enquanto que os meios instveis equivalem aos geossistemas
em resistasia.
Inspiradas no fundamento da bio-resistasia de 1954 do pedlogo Henri Erhart, as
teorias de Tricart e de Bertrand evidenciam a importncia da cobertura vegetal. Onde a
vegetao capaz de fornecer detritos tem lugar a pedognese, ou seja, a pedognese se
exerce livremente sem ser afetada praticamente pelas situaes da morfognese. Neste
caso, estamos numa situao de biostasia (equilbrio biolgico). Caso ocorra uma ruptura do
equilbrio
biolgico
tem
lugar
morfognese,
que
caracteriza
os
meios
11
estado de Minas Gerais e sugere recomendaes das atividades antrpicas que melhor
se adaptam s potencialidades do meio natural da rea. Utiliza-se, para tanto, de materiais
como mapas geolgicos e de vegetao (ambos na escala de 1:25.000) e declividade e
hipsomtrico (a partir de uma carta topogrfica na escala de 1:10.000) para cruzar as
informaes de modo a elaborar um mapa dos Sistemas Naturais divididos em 34 (trinta e
quatro) subsistemas conforme as caractersticas (geomorfolgicas, geolgicas, uso e
ocupao do solo, hipsomtricas e clinogrficas). A partir desse mapa foram recomendadas
restries ou adaptaes s atividades localmente desenvolvidas.
No mbito dos estudos relativos dinmica dos sistemas naturais a metodologia do
mapeamento da fragilidade ambiental apresenta-se coerente na medida que articula o
potencial ecolgico, o fator biolgico e o antrpico em um mesmo nvel analtico a fim de
determinar a fragilidade do meio fsico e a sua vulnerabilidade frente s atividades
antrpicas. Contudo, essa metodologia encontra limitaes quando da incorporao de
pesos diferenciados aos componentes geossistmicos: a primeira limitao diz respeito
lgica operacional a que est condicionada, a lgica booleana. A segunda diz respeito
generalizao dos indicadores e critrios aplicveis a qualquer situao. No caso deste
trabalho, aos solos foi dado um destaque maior que outros elementos do geossistema, fato
no previsto na metodologia de ROSS (1994).
12
O mtodo booleano envolve combinao lgica de mapas binrios atravs de operadores condicionais
(E, OU, Exclusivo OU e NO). O resultado expresso de forma binria, valor 0 (hiptese no satisfeita) e
valor 1 (hiptese satisfeita), no sendo possvel a condio talvez. O procedimento tradicional de anlise
baseia-se no princpio de interseco de conjuntos espaciais de mesma ordem de grandeza e est baseada em
condicionantes (exemplo, a fragilidade mxima ocorre em reas cuja declividade maior que 30% em solos
litlicos). A transposio desta metodologia analgica para o ambiente de SIG requer o uso de operaes
booleanas (OU, E, NO) para expressar as diferentes condies.
1.
laterais
entre
as
morfologias
das
coberturas
pedolgicas
seus
comportamentos e fertilidades;
2.
3.
4.
13
DEMMATT e DEMTRIO (1997), objetivando avaliar um solo por meio da densidade de drenagem (Dd),
destacam os ndices que representam o grau de evoluo dos solos: os mineralgicos - Ki (Jackson, 1969);
CTC (Sanchez, 1981) e morfolgicos horizontes diagnsticos (Maignien, 1966). Os resultados da pesquisa
evidenciaram que a densidade de drenagem pode ser utilizada como um ndice de intemperismo dos solos, que
exprime a situao do relevo e paisagem dos solos e, principalmente, a relao infiltrao/deflvio e a
capacidade de infiltrao dos solos. A partir dos resultados concluiu-se que a Dd permitiu uma diferenciao
hidrolgica entre as unidades BV, TE, LR, LB e TB. Os dados mostraram que esses solos esto numa
seqncia de intemperismo (do menos para o mais intemperizado): BV-TE-LRd-LRa.
De acordo aos mesmos autores, o solo constitui na realidade uma entidade viva e
sua sobrevivncia (conservao) depende da resistncia que a camada superficial e a
cobertura vegetal oferecem eroso.
De um modo geral, as pesquisas sobre eroso do solo consideram como sendo fatores
controladores dos processos erosivos a erosividade da chuva, as propriedades dos solos
(textura, densidade aparente, porosidade, teor de matria orgnica, teor e estabilidade dos
agregados e ph do solo), cobertura vegetal e caractersticas das encostas (GUERRA; SILVA;
BOTELHO, 1999).
As perdas de solo por eroso variam em intensidade conforme o uso da terra: em uma
rea com mata a quantidade de solo erodido chega a 4 Kg/ha/ano; em uma rea com
pastagem
quantidade de solo erodido estimada de 1.100 Kg/ha/ano; enquanto que para um algodoal
a quantidade erodida chega a 38.000Kg/ha/ano (LEPSH, 1985).
Os principais atributos e caractersticas do manejo sustentvel do solo e da gua
devem incluir, portanto, controle da eroso, a manuteno da matria orgnica, a otimizao
da estrutura do solo, o reabastecimento -por meio do manejo de resduos orgnicos e de
fertilizantes qumicos- dos nutrientes extrados, e a melhoria da resilincia e da qualidade do
solo14 (LAL, 1995).
A valorizao da manuteno do potencial produtivo dos solos por meio de processos
biolgicos e vegetativos foi incorporada por alguns institutos e escolas brasileiras de
agronomia no incio do sculo XX. No entanto, devido influncia do sistema de pesquisa e
educao dos EUA a partir de 1960, outro conceito de qualidade de solo foi incorporado
pelas instituies dos pases das regies tropicais e subtropicais impactadas pelo forte
movimento da Segunda Revoluo Agrcola. Assim, a poltica foi equiparar o solo das regies
tropicais ao dos temperados. Tomou-se o solo temperado como sendo solo padro e
concluiu-se que o solo tropical mais desfavorvel nos itens onde difere do solo das
regies temperadas (PRIMAVESI, 1983; EHLERS, 1999).
14
Vrias percepes a respeito da qualidade do solo emergiram desde o conceito sugerido em 1993 no
documento Soil and Water Quality: an agenda for agriculture de autoria da US National Academy of Sciences.
Em termos simples a qualidade do solo a capacidade funcional do solo, ou mais especificamente, a
capacidade de um solo de exercer funes dentro de limites naturais ou ecossistemas manejados para
sustentar a produtividade vegetal ou animal, mantendo a qualidade do ar e da gua e dando suporte sade e
habitaes humanas. Essa concepo reflete a natureza viva e a dinmica do solo. O conceito deve privilegiar a
integrao de trs principais componentes: a produtividade biolgica, a qualidade ambiental e a sade vegetal e
animal (KARLEN et al, 1996).
De acordo PRIMAVESI (1983), o cultivo segundo as tcnicas do sistema agrcola convencional, contribui
decadncia do solo pelas seguintes razes: 1. arao profunda, revolvendo o solo instvel gua superfcie;
2. retorno deficiente de matria orgnica ou sua incorporao profunda; 3. exposio da superfcie do solo ao
sol e impacto das chuvas; deficincia de clcio e fsforo mas tambm de outros nutrientes; 4. monocultura, pela
uniformizao da microvida e das excrees radiculares.
A fim de garantir um planejamento do uso sustentvel das terras como ponto de partida
ao desenvolvimento rural sustentvel devemos dar nfase ao entendimento dos problemas
ambientais ocorridos em um geossistema atravs da anlise da produo e representao do
espao.
Ao analisar os fatores que conduzem degradao das terras, deve-se tambm levar
em considerao que muitos deles tm suas origens em problemas sociais e econmicos, os
quais, por sua vez, determinam o uso e manejo agrcola a que esto submetidos. Neste caso
o enfoque sistmico utilizado para analisar a dinmica da explorao agrcola e os
impactos advindos dessa lgica produtiva nas dimenses social, ecolgica e econmica.
Um ecossistema agrcola se diferencia exatamente pela total dependncia do homem
para a sua existncia, e tambm pela influncia que este, atravs do gerenciamento, exerce
sobre a comunidade biolgica e sobre o ambiente fsico. Aspectos antropolgicos,
econmicos e sociais so componentes do sistema de produo, cuja compreenso depende
do diagnstico do ambiente fsico, para que se conhea a suas potencialidades, fragilidades
e limitaes e do diagnstico scio-econmico para que se compreenda a forma de interao
entre o homem (produtor) e o ambiente fsico. Fundamental neste processo entender o
produtor como componente do sistema, do qual depender a adoo de qualquer alterao
sugerida, pois mesmo que tecnicamente e ecologicamente adequadas elas podero ser
desprezadas se ele no se sentir um participante ativo do processo (WISNIEWSKI, 2003).
agroqumica, mas suspeita-se que superam 10 bilhes de dlares por ano quantificandose os custos ambientais da contaminao de guas e solos, danos vida silvestre e o
envenenamento de pessoas; no incluindo ainda os impactos ambientais associados
(contaminao de guas por nitrato, eutrofizao dos rios e lagos, etc) com o incremento do
uso de fertilizantes nitrogenados nem os problemas de salinizao ligados irrigao em
zonas no apropriadas.
Por outro lado, vemos atualmente a estruturao das novas formas alternativas de
produo (principalmente a agricultura orgnica) que aparece como alternativa de
sustentabilidade social econmica e ecolgica, num contexto social recente, no interior da
crtica feita ao modelo dominante de apropriao da natureza. A importncia do
desenvolvimento de uma Agricultura Orgnica indica dois processos centrais nas prticas de
reproduo social: por um lado, a necessidade de desenvolver uma conscincia
socioambiental crtica em relao ao modelo predatrio dos recursos naturais; e por outro, a
necessria incluso desse desenvolvimento na perspectiva das demandas colocadas pelo
mercado (GOLDBLAT, 1996).
A partir de um quadro comparativo entre as caractersticas estruturais e funcionais dos
ecossistemas naturais e agroecossistemas, ALTIERI (1989) destaca as fragilidades
(instabilidades) inerentes a cada um dos ecossistemas.
A agricultura sustentvel deve abranger as dimenses do econmico, scio-cultural e
ecolgico de forma integrada. Ela surge em contraposio ao modelo tecnolgico da
Revoluo Verde, baseado no emprego de sementes geneticamente manipuladas para o
aumento da produtividade, motomecanizao e uso macio de agroqumicos (fertilizantes e
agrotxicos). Esse sistema, por enfocar um modelo produtivista da empresa, exige grandes
reas e emprego de tecnologias que reduzam os custos da mo-de-obra e dos insumos
introduzidos. Esse modelo no atinge a totalidade das regies, dos produtos, e dos
agricultores.
Por sua vez, a agricultura sustentvel objetiva a manuteno em longo prazo dos
recursos naturais e da produtividade agrcola; o mnimo de impactos adversos ao ambiente;
um retorno adequado aos produtores; a otimizao da produo com um mnimo de insumos
externos; a satisfao das necessidades humanas, atuais e futuras, de alimentos e renda e o
atendimento das necessidades sociais das famlias e das comunidades rurais (DAROLT,
2000).
QUADRO 2 - DIFERENAS ESTRUTURAIS E FUNCIONAIS ENTRE ECOSSISTEMAS
NATURAIS E AGROECOSSISTEMAS.
SISTEMAS
CARACTERSTICAS
Monoculturas
Modernas
Anuais Sistemas
Orgnicos
Produo
de Sistemas
Naturais
Diversidade Gentica
Eficincia Energtica
Conservao dos Recursos
Controle Humano
Estabilidade (resistncia)
FONTE: Adaptado de ALTIERI (1989).
Nesse contexto entra a agricultura familiar que se mostra como uma forma social
extremamente ligada a terra em todas as esferas da vida social. Os agricultores familiares
possuem uma concepo que considera a terra um espao e lugar de trabalho, necessria
para a produo e reproduo familiar e da vida (em sentido biolgico, social, religioso e
poltico). Sendo a parte central do patrimnio familiar, a terra condio de afirmao da
identidade e de realizao da cidadania (GEHLEN, 1998).
Assim, dadas as suas caractersticas de diversidade/integrao de atividades vegetais
e animais, e por trabalhar em menores escalas, a produo familiar pode representar o locus
ideal ao desenvolvimento de uma agricultura ambientalmente sustentvel (CARMO, 1998).
Agricultura Sustentvel
Agricultura Convencional
Aspectos tecnolgicos
1.Adapta-se
diferentes
condies
Aspectos ecolgicos
1. Grande diversificao. Policultura e/ou culturas em 1.
rotao.
Pouca
diversificao.
Predominncia
de
monoculturas.
3.
Sistemas
pouco
estveis,
com
grande
possibilidade de desequilbrios.
4.
Agroecossistemas
formados
por
indivduos
potencial produtivo alto ou mdio, e com relativa produtivo, que necessitam de condies especiais
resistncia s variaes das condies ambientais.
Aspectos socioeconmicos
1. retorno econmico a mdio e longo prazo, com 1. Rpido retorno econmico, com objetivo social de
elevado objetivo social.
classe.
3. Alta eficincia energtica. Grande parte da energia 3. Baixa eficincia energtica. A maior parte da
introduzida e produzida reciclada.
4. Alimentos de alto valor biolgicos e sem resduos 4. Alimentos de menor valor biolgico e com resduos
qumicos.
qumicos.
da
aparente
complexidade
morfolgica,
este
setor
guarda
certa
a existncia de considervel espessura de rochas solveis, incluindose nesta categoria qualquer tipo de estrutura geolgica acamada em bancos
delgados, fissurada e fraturada que permita a livre passagem da gua em seu
interior. Nesta categoria esto as rochas carbonatadas que quando submetidas ao
intemperismo qumico proporcionam o desenvolvimento das formas crsticas
especficas;
b)
c)
inadequados dos seus recursos naturais que em ltima instncia ir refletir na poluio
dos recursos hdricos subterrneos.
Vale ressaltar, antes de passarmos citao dos trabalhos, que o meio rural que
fornece, de modo crescente, um recurso dos mais essenciais e apreciados: a gua. So as
regies rurais que permitem a alimentao dos lenis freticos, sua realimentao e,
tambm, a formao das descargas dos cursos dgua. Portanto, torna-se imperioso um
diagnstico preliminar destinado a esclarecer o destino que se d s terras, pois a sua
degradao comprometer tambm os recursos hdricos (TRICART, 1977).
Segundo BIGARELLA; BECKER e SANTOS (1994), o relevo crstico compreende
feies topogrficas caractersticas originadas pela dissoluo qumica e eroso mecnica de
rochas calcrias ou dolomticas, possuindo algumas determinantes fundamentais para o seu
desenvolvimento: a) rocha calcria permevel e solvel na superfcie; b) rocha espessa,
macia, fissurada e fraturada; c) surgncia de gua percolada atravs das fissuras ou de
alguns canais ou condutos; d) rocha impermevel; e) dissoluo de CO2 atmosfrico.
Para os autores supracitados, a regio crstica altamente desenvolvida em regies
midas onde a cobertura vegetal possibilita a existncia de um solo cido, rico em hmus,
que acentua a acidez da gua e, conseqentemente seu poder dissolutivo. A dissoluo
inicia-se no diaclasamento e nas fraturas das rochas calcrias, que se alargam em formas
mais arredondadas.
Em trabalho recente TEODOROVICZ et al (1994) compartimentalizaram a superfcie da
Regio Metropolitana de Curitiba de acordo as suas caractersticas litolgicas,
geomorfolgicas e estruturais - em grandes domnios morfolitoestruturais dos quais pode-se
destacar aquelas encontradas na rea da Bacia Hidrogrfica de Fervida/Ribeiro das Onas:
as plancies aluviais muito estreitas, os terrenos constitudos principalmente pelos diques de
diabsio relacionados ao magmatismo mesozico, e os terrenos crsticos. A essas unidades
morfolitoestruturais foram atribudas classes de fragilidade em relao aos seus usos.
Por se tratar de um relevo com baixa declividade e drenabilidade, apresentando um
lenol fretico muito prximo da superfcie e devido presena de sedimentos pouco
consolidados, as plancies aluviais estreitas apresentam uma alta fragilidade para a
ocupao urbana, comprometendo a qualidade da gua devido aos efluentes domsticos
no tratados. J para o uso agrcola, a fragilidade desta unidade diagnosticada como
moderada pelo fato dos solos apresentarem-se geralmente bastante frteis, de baixa
erodibilidade e fcil mecanizao, mas de restrito uso aos adubos e defensivos que possam
vir a contaminar o lenol fretico e as guas dos rios.
Aqui h uma controvrsia quanto vulnerabilidade litolgica dos diabsios. De acordo a FOSTER (1988) e
TEODOROVICZ (1998), pelo fato de se definirem como zonas de cisalhamento rptil, os diabsios apresentam
o substrato rochoso extremamente fraturado e com muitas descontinuidades estruturais. Em funo disso, so
naturalmente muito suceptveis a movimentos naturais de massa e tambm muito percolativas (infiltrao rpida
de fluidos para o subsolo), Sendo assim, a baixa vulnerabilidade dada mais pela existncia de um horizonte B
textural que propriamente pelas caractersticas do diabsio. Contudo, quando analisada esta caracterstica
conjuntamente com o uso inadequado do solo (p.e. uso inadequado de implementos agrcolas no preparo do
solo) a vulnerabilidade destas reas pode vir a tomar outro extremo, ou seja, em uma classe altamente
vulnervel, como veremos mais adiante.
por parte das sociedades produtivistas, ou seja, o discurso das cincias ambientais
passou a abranger a partir do comeo do sculo XX a viso de uma natureza socialmente
construda (SANTOS, 1997) - expresso e testemunha de um processo co-evolutivo
(REDCLIFT e WOODGATE, 1998) entre sociedade e natureza na qual o fator antrpico
incorporado ao estudo e anlise das cincias ambientais.
Assim, em um segundo momento, atentou-se ao fato de que seriam necessrios novos
enfoques metodolgicos capazes de apreender a multicausalidade e o potencial sinrgico do
conjunto de processos de ordem fsica, biolgica, tecnolgica e social. O geossistema
(BERTRAND, 1971 e SOTCHAVA, 1978) foi apresentado neste trabalho enquanto cincia
que se propunha a entender a estrutura e a dinmica da paisagem, esta concebida como um
sistema espacial dinmico de fenmenos naturais e sociais.
O enfoque sistmico tambm utilizado para analisar a dinmica da explorao agrcola e
os impactos advindos dessa lgica produtiva nas dimenses social, ecolgica e econmica.
Nesse sentido, buscou-se trazer de ALTIERI (1989; 2002) anlise retrospectiva dos ltimos
10 anos da agricultura na Amrica Latina que destaca os impactos ambiental e social
advindos da intensificao agroqumica na agricultura comercial superam 10 bilhes de
dlares por ano, sem incluir ainda os impactos socioambeintais associados. Em
contrapartida, a agricultura familiar que se mostra como uma forma social extremamente
ligada a terra em todas as esferas da vida social (GEHLEN, 1998) e cujas caractersticas de
diversidade/integrao de atividades vegetais e animais, e por trabalhar em menores
escalas, pode representar o lcus ideal ao desenvolvimento de uma agricultura
ambientalmente sustentvel (CARMO, 1998; ELHERS, 1999).
Juntamente com o conceito de geossistema, apresentou-se a metodologia da
Ecodinmica (TRICART, 1977) que em conjunto com instrumental computacional
fundamentado em teorias matemticas de incorporao da complexidade (lgica fuzzy-AHP),
prop-se mapear e identificar os graus de fragilidade e vulnerabilidade do geossistema no
qual se insere a Bacia Hidrogrfica Crstica de Fervida e Ribeiro das Onas (BHC/FR),
incorporando aos solos (BERTRAND, 1971; TRICART, 1974; CASSETI, 1991; RUELLAN e
DOSSO, 1993) valor diferenciado dentre os elementos geossistmicos.
A seguir, sero apresentados os materiais e as propostas metodolgicas utilizadas no
mapeamento da fragilidade ambiental do geossistema da BHC/FR; os resultados obtidos com
a aplicao das propostas metodolgicas e a discusso dos mesmos.
4.
MATERIAL
Para o entendimento de um dado geossistema faz-se necessrio uma abordagem
integradora dos subsistemas - uma vez que se analisados de forma dissociada implicaria na
ruptura das relaes processuais como um todo, proporcionando uma abordagem metafsica.
Assim, seguindo essa idia, decidiu-se apresentar os aspectos do meio fsico, biolgico e
antrpico como um conjunto pertencente a um sistema cujas aes e reaes esto
condicionadas pela matria (em seus trs estados) e pelas fontes energticas (internas e
externas).17
O estudo geossistmico da paisagem pode estar tambm vinculado a alguns conceitos
correlatos, entre eles: a) bacia hidrogrfica, cujos limites podem ou no corresponder aos
limites de uma paisagem; b) regio, caracterizada pela similaridade de alguns aspectos
fisiogrficos, biolgicos e/ou scio-culturais; e c) ecossitema (FORMAM e GODRON, 1986).
A bacia de drenagem revela-se como uma unidade conveniente ao entendimento da
ao dos processos hidrolgicos e geomorfolgicos, decorrentes de aes naturais ou
antrpicas, e das ligaes espaciais entre reas distintas que podem afetar tanto o
planejamento local como o planejamento regional (NETTO, 1995).
Dessa forma, neste trabalho a bacia hidrogrfica apresenta-se como uma unidade
integradora, na qual sero apresentados os aspectos do meio fsico (geologia, relevo,
hidrologia), biolgicos (vegetao, solo) e antrpicos (histria e caractersticas do sistema de
usos e ocupao das terras), vinculados direta ou indiretamente ao tema pesquisado que
fornecero subsdios para aplicar e alterar a metodologia de avaliao da fragilidade
ambiental da rea.
LOCALIZAO E CARACTERSTICAS DA REA.
geogrfica a seguinte: latitude 250 15a 250 17(S) e longitude 490 09 a 490 14 (W).
17
CARACTERIZAO CLIMTICA.
CARACTERIZAO GEOLGICA
1.
a.
TERCIRIO QUATERNRIO
Aluvies Atuais: sedimentos areno-sltico-argilosos, depositados em ambiente fluvial.
Formao Guabirotuba:
b.1) Sedimentos argilosos de colorao cinza-esverdeada, com grnulos de quartzito
e feldspato. Ocorrem raras intercalaes e lentes centimtricas a mtricas de arcsio
de granulao mdia e grosseira.
b.2) arcsios, cascalhos e conglomerados, lenticulares, com espessuras decimtricas
e mtricas. Secundariamente ocorrem intercalaes de sedimentos argilosos.
2.
MESOZICO
b.
Diques de diabsio.
3.
PROTEOZICO
c.
d.
Complexo Gnissico-Migmattico.
d.1. Gnaisses/Migmatitos.
Aluvies
9,86%
Metadolomitos
Metapelitos
Metadolomitos
49,79%
Quartzitos
Diques de Diabsio
Form. Guab. (1)
Metapelitos
32,26%
adquiridas
compartimentao
por
fotointerpretao
fundamentou-se
na
associao
levantamentos
entre
de
campo.
caractersticas
Essa
litolgicas,
ROSS (1996 a) define a intensidade de dissecao (ou a intensidade de rugosidade topogrfica) como o
primeiro grande indicador da fragilidade potencial que o ambiente natural apresenta. A densidade de drenagem
associada ao grau de entalhamento dos canais combinados, determina a rugosidade topogrfica, ou ndice de
dissecao do relevo e obviamente define a dimenso interfluvial mdia dos conjuntos homogneos de formas
ou conjuntos de formas semelhantes.
64,32%
R1
R2
R3
7,39%
28,29%
diversas classes e associaes de solos, separadas nas seguintes unidades, que podem
ser visualizadas na figura 8:
1.
1.a) Solos Litlicos eutrficos, contato litide e ltico, textura argilosa, A moderado, relevo
montanhoso e forte ondulado (Re1);
Esta unidade abrange os solos rasos, de textura argilosa, pouco desenvolvidos, com
porcentagem de saturao de bases superior a 50%, alumnio ausente e baixa capacidade
de infiltrao da gua. O relevo montanhoso e forte ondulado.
1.b) Cambissolo distrfico pouco profundo e profundo, textura argilosa, A proeminente, relevo
ondulado (Cd2);
So solos com horizonte A proeminente de textura argilosa, com percentagem de
saturao de bases e de alumnio inferior a 50% e com moderada a baixa capacidade de
infiltrao. O horizonte B pouco profundo com estrutura pouco desenvolvida. O relevo
dominante nesta unidade de solo o ondulado. As caractersticas de relevo, profundidade e
capacidade de infiltrao conferem a esta unidade de solo uma mdia a alta susceptibilidade
a eroso.
1.c) Cambissolo distrfico, profundo, textura argilosa, A proeminente, relevo suave ondulado
(Cd3);
So solos com horizonte A proeminente de textura argilosa, com percentagem de
saturao de bases e de alumnio inferior a 50% e com moderada a boa capacidade de
infiltrao. O horizonte B profundo, com estrutura pouco desenvolvida e o relevo dominante
nesta unidade suave ondulado. As caractersticas de relevo, profundidade e capacidade de
infiltrao conferem a esta unidade uma moderada a baixa susceptibilidade a eroso. Podese considerar ainda que as possibilidades de mecanizao destes solos so boas.
1.d) Terra Bruna Roxa estruturada eutrfica, A moderado, profunda, relevo forte ondulado e
ondulado (TBREe).
1.e) Cambissolo latosslico lico, profundo, A hmico, de relevo suave ondulado e plano
(Ca);
So solos argilosos, desenvolvidos, com caractersticas principalmente de estrutura,
profundidade e grau de intemperismo semelhante aos latossolos, porm com grau ainda
inferior a estes. O horizonte A hmico, profundo e com alto teor de carbono. O horizonte B
profundo, com porcentagem de saturao de bases inferior a 50% e saturao de alumnio
superior a 50% e com boa capacidade de infiltrao. O relevo dominante nesta unidade os
suaves ondulados, ocorrendo tambm o relevo plano. Em razo das caractersticas de
relevo, profundidade e capacidade de infiltrao, pode-se dizer que esta unidade apresenta
baixa suceptibilidade a eroso. Pode-se considerar ainda que as possibilidades de
mecanizao destes solos so boas.
1.f) Litlicos distrficos, contato litide e ltico, textura argilosa, A moderado, relevo
montanhoso (Rd1);
So solos rasos, com horizonte A moderado, pouco desenvolvidos, de textura argilosa,
com saturao de bases e de alumnio inferiores a 50%, com valores mdios a altos de
carbono orgnico e com baixa capacidade de infiltrao. Esta unidade de solo ocupa uma
paisagem de relevo montanhoso e localiza-se nos interflvios estreitos e no tero superior
das encostas.
A porcentagem de rea ocupada por cada classe de solo pode ser observada
conforme o grfico 3.
GRAFICO 3 - PORCENTAGEM DAS CLASSES DE SOLOS DA BHC/FR.
Cd1
14,83%
Ca
12,17%
Cabe
Cd2
29,59%
Cd3
19,78%
Re2
Rd1
0,63%
1,15%
Re1
Rd2
Hg 7,63%
0,14% TRBEe
9,43%
salientar que para
este 4,66%
levantamento foram
Ca
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Hg
TRBEe
Re1
Re2
prprias conforme os critrios adotados pelos autores, no havendo total similaridade com o
sistema brasileiro de classificao de solos vigente na poca. Para mais informaes a
respeito dos solos vide anexo 1.
Um outro exerccio, embora no fosse um dos objetivos estipulados neste trabalho, foi
o de tentar classificar os solos da BHC/FR de acordo ao novo Sistema Brasileiro de
Classificao dos Solos (EMBRAPA, 1999), contudo devido falta de dados primordiais
pde-se enquadrar os solos somente no primeiro nvel categrico (Ordem). Assim, as Terras
Roxas Brunas estruturadas passam e ser classificadas como pertencentes aos Nitossolos; os
Litlicos e Solos Aluviais como Neossolos; os Glei (pouco hmico e hmico) como
Gleissolos; os solos Orgnicos como Organossolos; e os Cambissolos com o mesmo nome.
Neste trabalho estaremos assumindo o elemento biolgico Solo como elemento de
maior peso no mapeamento da fragilidade potencial do ambiente natural. Esta escolha
deveu-se principalmente s caractersticas do recurso solo como fator de estabilidade do
relevo, de produtividade agrcola e de depurao das guas pluviais (BERTRAND; 1971;
CHORLEY, 1971; TRICART, 1974; CASSETI, 1991; RUELLAN e DOSSO; 1993).
Com relao aos solos da regio compreendida pelo aqfero crstico, o levantamento
semidetalhado (escala 1:10.000) realizado em 1997 pela EMATER propiciou o estudo das
qualidades dos solos presentes na bacia e o enquadramento das unidades pedolgicas
segundo o sistema de aptido agrcola das terras.
Quanto s qualidades dos solos levantados na bacia, pesquisadores destacaram alguns
aspectos fsico-qumicos e morfolgicos ligados direta ou indiretamente vulnerabilidade aos
processos erosivos e, por conseguinte, ao potencial produtivo dos mesmos.
19
CARACTERIZAO DA VEGETAO.
onde
armazenamento
fluxo
do
manancial
so
efetivados
na
termos
hidrogeolgicos,
de
acordo
ao
autor
supracitado,
contexto
sendo ento ocupada por sucesses florestais tpicas da Floresta Ombrfila Mista, tendo
no gnero Bacharis o lenhoso dominante nos primeiros estgios.
Atualmente, a atividade florestal consiste de reflorestamento com bracatinga, muitos deles
subespontneos alm de pequenas reas com plantio de pinus e eucaliptos. Nos bosques
secundrios predomina o extrativismo seletivo de lenha e madeira. A bracatinga integra-se
ao sistema agrcola de rotao de terras e pode ocorrer em diversos estgios de
desenvolvimento. Na rea de estudo utilizada para combusto nos fornos de calcrio e
madeira para arrimos em obras de construes. Outras reas do carste apresentam tambm
reflorestamentos atuais com erva-mate (Ilex paraguariensis) (FRITZSONS, 1999).
Da cena obtida atravs da classificao supervisiona da imagem orbital LANDSAT 5,
composio colorida 5R, 4G, 3B com 30 metros de resoluo, do ano de 2001,
3,74%
Agua_banhado
Area_urbana
Minerao_Solo exposto
24,35%
40,29%
0,61%
0,18%
Agricultura
0,05%
Vegetao_plantada
Vegetao_natural
Vilas
Campo
21
Na horticultura orgnica o uso da enxada rotativa deve ser limitado aos cultivos que necessitam de canteiros.
Quando so plantadas espcies de espaamentos maiores, por exemplo couve-flor, o ideal que sejam usados
EAO
EAT
M\EDIA TOTAL
No.=32
No.=20
No.=03
No.=02
No.=57
59,3
50,0
100
59,8
Enxada rotativa
31,0
85,0
67,0
50,8
38,0
6,0
26,3
Arao manual
12,5
6,0
8,7
Escarificador
9,5
10,0
33,0
8,7
Plantio Direto
3,0
3,5
PREPARO
UTILIZADO
DE
SOLO AFT
67,0
NOTA: AFT = agricultores familiares em transio ; AFO = agricultores familiares orgnicos; EAO = empresrios agrcolas
orgnicos; EAT = empresrios agrcolas em transio.
4.
METODOLOGIA
INTER
o
2o
Declividade
3o
Geomorfologia
4o
Geologia
5o
INTRA
Pedologia
1o
conforme a
valorao das classes pedolgicas, geolgicas, etc. Os valores entre (Inter) os elementos
BASE
CARTOGRFICA
Planialtimtrica
Declividade
Uso da terra
Geomorfologia
LEVANTAMENTO
BIBLIOGRFICO
Geolgica
Pedolgica
II - CORRELAO DE INFORMAES
CFP1
CFP2
CFP3
CFP4
Classes geolgicas
1- Muito baixa
Quartzitos e metapelitos.
2- Baixa
Diques de Diabsio.
3- Mdia
Metadolomitos.
5- Muito Alta
Sedimentos detrticos.
topos
patamares
aplanados
receberam
peso
(fraca
instabilidade
Classes geomorfolgicas
3- Mdia
4- Alta
5- Muito Alta
Tipos de Solos
1- Muito baixa
2- Baixa
3- Mdia
4- Alta
5- Muito alta
Terra
Bruna,
Podzlico
A carta de declividade foi gerada no SPRING 3.6.03, tendo como base a digitalizao
das cartas topogrficas SG-22-X-D-I (4-NO-A e B) COMEC (1976), em escala 1:10.000 com
eqidistncia de 5m. A partir da digitalizao das curvas de nvel foi gerada a grade
triangular (TIN), base para a gerao da declividade.
15,72%
22,50%
20,13%
25,28%
Plano
Suave Ondulado
Ondulado
Forte Ondulado
Montanhoso
Na metodologia sugerida por ROSS (1994), as classes de declividade bem como suas
respectivas classes de fragilidade so descritas conforme a Tabela 5.
Classes de Declividade
reas (ha)
1- Muito baixa
At 6%
253.21
2- Baixa
De 6 a 12%
362.38
3- Mdia
De 12 a 20%
407.24
4- Alta
De 20 a 30%
324.22
5- Muito alta
Acima de 30%
263.75
Total
1610.80
Aps a digitalizao da carta de cobertura vegetal e uso atual das terras resultado
do levantamento realizado pela SUDERSHA (2001) - em ambiente SPRING 3.6.03 procedeu-se valorao das classes seguindo a sugesto de Ross (1994), que com
base em inmeros trabalhos, prope uma hierarquia de graus de proteo aos solos
pela cobertura vegetal, em ordem decrescente da capacidade de proteo, conforme
mostra a Tabela 6.
1- Muito Alta
2- Alta
Formaes
arbustivas
naturais
com
estrato
herbceo
denso.
4- Baixa
Declividade
Geomorfologia
Geologia
--
--
Qua
--
S.O.
--
Pel
TBRE
R2
Diq*
4 (Alta)
Cd e Ca
F.O.
R3
Dol
5 (Muito Alta)
R e Hg
R1
Alu
NOTA: TBRE = Terra Bruna Roxa estruturada; Ca = Cambissolo latosslico; Cd = Cambissolos; R = Litlicos;
Hg = hidromrficos; P = Plano; S.O.= Suave Ondulado; O = Ondulado; F.O. = Forte Ondulado; M =
Montanhoso; R1 = Plancies Aluviais; R2 = encostas convexas longas e cncava-convexas curtas; R3 = com
encostas convexas e convexo-retilneas curtas; Qua = quartzitos; Pe= Metapelitos; Diq = Diques de diabsio;
Dol = Metadolomitos; Alu = Aluvies.
A ponderao das classes geolgicas sugerida neste trabalho pelo autor, baseada em
pesquisa bibliogrfica23 (TEODOROVICZ et al, 1994; FIORI, 1995; LISBOA, 1997;
FRITZSONS, 1999), no estando vinculada diretamente metodologia de Ross.
menores, baseado em conceitos de PENTEADO (1974) - que afirma que a massa slida em
movimento, no perfil convexo representada pelo rastejamento do solo e escoamento difuso,
muito lento, sob efeito da gravidade; ao passo que nas encostas intermedirias retas a
eroso muito rpida e TEODOROVICZ et al (1994) que caracteriza aqueles relevos como
23
Aqui h uma controvrsia quanto vulnerabilidade litolgica dos diabsios. De acordo a FOSTER (1988) e
TEODOROVICZ (1998), pelo fato de se definirem como zonas de cisalhamento rptil, os diabsios apresentam
o substrato rochoso extremamente fraturado e com muitas descontinuidades estruturais. Em funo disso, so
naturalmente muito susceptveis a movimentos naturais de massa e tambm muito percolativas (infiltrao
rpida de fluidos para o subsolo), Por outro lado, quando trata-se dos solos formados dessas rochas h uma
caracterstica da baixa vulnerabilidade apresentada pela existncia de um horizonte B textural no que se refere
a um certo empecilho infiltrao da gua devido diferena de gradiente textural (mais de 50% de argila do
Horizonte B que na camada A). Contudo, quando analisada esta caracterstica conjuntamente com o uso
inadequado do solo (p.e. uso inadequado de implementos agrcolas no preparo do solo) a vulnerabilidade
destas reas pode vir a tomar outro extremo, ou seja, em uma classe altamente vulnervel, como veremos mais
adiante.
Declividade
Geomorfologia
Geologia
--
--
Qua
--
S.O.
R2
Pel
TBRE + Ca
R3
Diq
4 (Alta)
Cd
F.O.
--
Dol
5 (Muito Alta
R e Hg
R1
Alu
2 (Baixa)
Pesos
Sugeridos 3 (Mdia)
NOTA: TBRE = Terra Bruna Roxa estruturada; Ca = Cambissolo latosslico; Cd = Cambissolos; R = Litlicos;
Hg = hidromrficos; P = Plano; S.O.= Suave Ondulado; O = Ondulado; F.O. = forte Ondulado; M = Montanhoso;
R1 = Plancies Aluviais; R2 = encostas convexas longas e cncavo-convexas curtas; R3 = encostas convexas e
convexo-retilneas curtas; Qua = quartzitos; Pe= Metapelitos; Diq = Diques de diabsio; Dol = Metadolomitos;
Alu = Aluvies.
segundo a lgica
Muito baixa
Baixa
Mdia
Alta
Muito Alta
Muito Baixa
Baixa
Mdia
Alta
Muito Alta
(intercepo entre a coluna e a linha da matriz) como a classe de declividade F.O. de valor 4
(fragilidade alta), passa a resultar em uma nova classe de valor 4 (3 x 4 = 4), pois considera
como resultado do entrecruzamento o valor mais alto.
4.1.3.2 A tcnica de classificao contnua de dados: Mtodo Fuzzy Ponderado (AHP).
de Definio e Explicao
5
7
9
2,4,6,8
24
A AHP requer a estruturao de um modelo hierrquico (o qual geralmente composto por metas,
critrios, sub-critrios e alternativas) e um processo de comparao pareada (por
importncia relativa,
preferncias ou probabilidade, entre dois critrios, com relao ao critrio no nvel superior). Com base na
comparao, a AHP pondera todos os sub-critrios e calcula um valor de Razo de Consistncia (RC) para o
intervalo de [0,1], com 0 indicando a completa consistncia do processo de julgamento (INPE, 2000).
Melhor que
Declividade
Pedologia
Geomorfologia
Pedologia
Geologia
Declividade
Geomorfologia
Declividade
Geologia
Geomorfologia
Geologia
A aplicao desta tcnica permitiu a confeco das duas ltimas cartas de fragilidade
potencial, a CFP3 e a CFP4. Na CFP3, assim com na CFP4, foi atribudo um peso maior
pedologia (BERTRAND; 1971; CHORLEY, 1971; TRICART, 1974; CASSETI, 1991;
RUELLAN e DOSSO; 1993).
4.1.4 Gerao da Carta de Fragilidade Emergente.
O produto final da metodologia representado pela Carta de Fragilidade Emergente do
Ambiente Natural que expressa a dominncia da relao sociedade/natureza sobre os
limites e fragilidades do meio natural que podem ser modificadas de forma extrema em
funo do uso das terras. A gerao das cartas de fragilidade emergente do ambiente ao uso
agrcola e ocupao urbana foram realizadas atravs do cruzamento das cartas de
fragilidade potencial com a carta de uso e ocupao do solo.
Para tanto foram usados os pesos sugeridos por ROSS (1994) acrescidos aos das
categorias da tipologia urbana25, identificadas a partir do zoneamento contido no Plano
25
Na rea da Bacia Hidrogrfica Crstica de Fervida/Ribeiro das Onas foram identificadas duas tipologias
urbanas: Zona Residencial Urbana 2 (ZRU-2) e Zona Residencial Urbana Especial (ZRU-E). A ZRU-2
caracteriza-se por ser reas com predominncia de habitaes unifamiliares e coletivas destinadas a
residncia, comrcio e servios de bairro, mdia taxa de ocupao. A ZRU-E inclui reas de habitao
unifamiliar e pequenas chcaras, baixa infra-estrutura urbana instalada, baixa densidade de ocupao.
Adaptando esses tipos urbanos realidade da Bacia Hidrogrfica de Fervida/Ribeiro das Onas, as classes
ZRU-E e ZRU-2 foram identificadas como sendo respectivamente as classes rea Urbana e Vilas da carta de
uso e ocupao do solo de 2001 gerado pela SUDERSA. A tais classes foram atribudos, conforme DOS
SANTOS (1997), os pesos Altae Baixa fragilidade respectivamente. Assim, conforme as figuras a seguir,
Muito baixa
Muito Baixa
Baixa
2.5
Muito Alta
Nota: (
2.5
2.5
3.5
3.5
3.5
4.5
4
4
4
4
3
3
3.5
Muito Alta
2.5
3
3
Alta
2
2
2
2
Alta
Mdia
1.5
1.5
Mdia
Baixa
4.5
5
5
5
Intervalos numricos e suas classes: [1,0-1,5] = Muito Baixa; [1,5-2,5] = Baixa; [2,5-3,5] = Mdia; [3,5-4,5]
= Alta; [4,5-5,0] = Muito Alta.
LGICA
DIFERENA E
ELEMENTOS.
IGUALDADE
Booleana
Fuzzy
Intra
Inter
CFP1
d*
CFP2
d**
CFP3
d**
d**
CFP4
d**
d**
INTRA
INTER
Nota: (s) sim; (n) no; (d) diferena; (i) igualdade (*) Modelo Ross; (**) Modelo alternativo proposto.
5 RESULTADOS E DISCUSSO
Neste captulo sero apresentados os resultados da aplicao da metodologia de ROSS
(1994) - Carta de Fragilidade Potencial 1 e Carta de Fragilidade Emergente 1 - e das
metodologias alternativas sugeridas neste trabalho.
Primeiramente, sero expostos os dados relativos fragilidade potencial (FP = pedologia x
declividade x geomorfologia x geologia) da BHC/FR em uma seqncia de quatro cartas com
seus dados correspondentes quantificao das reas em hectares e porcentagens e que
sero confrontadas entre si. Portanto, a primeira carta de fragilidade potencial (metodologia
Ross) dever ser comparada com as trs cartas geradas conforme a metodologia alternativa.
---
---
Baixa
---
---
Mdia
23,77
1,48
Alta
1.027,38
63.96
Muito Alta
555,01
34.56
Total
1.606,16
100
Porcentagem
rea (hectares)
Porcentagem
Muito Baixa
--
---
Baixa
---
---
Mdia
221.40
13,77
Alta
846.53
52,71
Muito Alta
538.23
33,52
Total
1.606.16
100
Pesos
Categorias
0.524
Pedologia
0.271
Declividade
0.135
Geomorfologia
0.070
Geologia
Assim, como pode ser verificado na tabela 13, a pedologia atingiu 52,40% da
importncia em relao aos demais elementos, ou seja, destacado o fator solo enquanto
elemento de maior importncia na estabilizao do meio frente aos outros trs, sejam eles:
morfometria (declividade), geomorfologia e geologia. Estes valores formam usados na
seguinte operao de soma ponderada:
CFP3 = 0.524(pedologia) + 0.271(declividade) + 0.135(geomorfologia) + 0.070(geologia),
resultando na
fragilidade potencial distribuda entre as classes de Baixa a Muito Alta fragilidade, cujos
valores finais podem ser visualizados na tabela 14.
TABELA 14 - CARTA DA FRAGILIDADE POTENCIAL 3 (CFP3).
Classes de fragilidade
rea (hectares)
Porcentagem
Muito Baixa
---
---
Baixa
3,37
0,21
Mdia
646,24
40,23
Alta
888,03
55,29
Muito Alta
68,52
4,27
Total
1.606,16
100
Cabe destacar ainda que embora a CFP3 fosse gerada com os mesmos pesos
utilizados por ROSS (1994) em sua primeira Carta de Fragilidade Potencial (CFP1), foi
includa nova ferramenta no modelo alternativo proposto (AHP: anlise fuzzy), permitindo
assim alcanar valores diferenciados entre ambas as cartas.
Pesos
Categorias
0.524
Pedologia
0.271
Declividade
0.135
Geomorfologia
0.070
Geologia
Como pode ser verificado na tabela 15, a pedologia tambm atingiu 52,40% da
importncia em relao aos demais elementos. Estes valores foram usados na seguinte
operao de mdia ponderada:
CFP4 = 0.524(pedologia) + 0.271(declividade) + 0.135(geomorfologia) + 0.07(geologia),
resultando na
fragilidade potencial distribuda entre as classes de Baixa a Muito Alta fragilidade, cujos
valores podem ser visualizados conforme a tabela 16.
TABELA 16 - CARTA IV DA FRAGILIDADE POTENCIAL DO MEIO NATURAL.
Classes de fragilidade
rea (hectares)
Porcentagem
Muito Baixa
---
---
Baixa
65,38
4.07
Mdia
862,49
53,70
Alta
622,77
38,78
Muito Alta
55,37
3,45
Total
1.606,16
100
o Cd2 atingindo o maior percentual (31,37%, conforme anexo 4); os relevos Suave
Ondulado e Ondulado perfazem 75,71% da classe, com 39,25% para o Ondulado; as
encostas do tipo convexas longas e cncavo-convexas curtas (R2); marcam 82,12% da
classe; os metadolomitos e os metapelitos somam 79,10% do total desta classe.
A classe de fragilidade potencial Alta constituda predominantemente pelos solos
Cd2 (cambissolos distrficos pouco profundos) com 32,87% da classe, seguidos da
Associao de Cambissolos e Litlicos (Cd1) com 27,23% da classe de Alta fragilidade. Os
relevos Montanhoso e Forte Ondulado somam 74,22%da classe; as encostas do tipo R2 e
R3 perfazem 88,22% da classe com a maior proporo para as encostas do tipo R3 ; os
metadolomitos e metapelitos tambm so responsveis pela maior fatia da classe de alta
fragilidade potencial com 73,09% da sua rea.
A classe de fragilidade potencial Muito Alta constituda predominanremente pelos
solos litlicos Rd1 e Rd2 com 85,00% da classe; o relevo predominante o do tipo R3
(encostas do tipo convexas e convexo-retilneas curtas) com 88,78% e Montanhoso com
97,76% da classe.
A partir dos percentuais anteriores, pde-se construir outra tabela (TABELA 17)
sintetizando a evoluo das classes de fragilidade potencial frente aos quatro cenrios
(cartas) construdos no desenvolvimento metodolgico.
CFP1
CFP2
CFP3
CFP4
REA (%)
CLASSE
Muito Baixa
----
----
----
----
Baixa
----
----
0,21
4,07
Mdia
1,48
13,77
40,23
53,70
Alta
63,96
52,71
55,29
38,78
Muito Alta
34,56
33,52
4,27
3,45
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
Classe (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Muito Baixa
Baixa
Mdia
Alta
Muito Alta
CFP1
CFP2
CFP3
CFP4
desta classe) fragilidade potencial, enquanto que na CFP4 nas classes de Baixa e Mdia
fragilidade potencial.
Ora, isso mostra em parte a deficincia de qualquer classificao taxonmica ao tentar
enquadrar
um
grupo
determinado
de
elementos
dentro
de
uma
nica
classe,
Neste item estaro sendo confrontadas as cartas de fragilidade potencial com o uso
atual das terras da bacia hidrogrfica de Fervida e Ribeiro das Onas, o que caracterizar a
vulnerabilidade da rea aos tipos explorao agrcola e ocupao urbana.
Cabe lembrar que so usados pesos iguais no cruzamento das cartas de fragilidade
potencial com a Carta do Uso Atual das Terras (CUT) da BHC/FR, ou seja, as cartas de
fragilidade potencial tm o mesmo peso que a carta de uso das terras, o que ir
influenciar grandemente a fragilidade ambiental ou emergente da rea.
No obstante, para a melhor compreenso das Cartas de Fragilidade Emergente,
devem ser relembradas as porcentagens das categorias de Uso da BHC/FR. A categoria
Agricultura ocupa a maior poro da rea bacia hidrogrfica (40,29%), seguida da categoria
Vegetao Natural (28,21%) e Vegetao Plantada (Bracatinga), com 24,35%, conforme o
grfico 4 da pgina 70.
Outra informao importante para a abordagem da fragilidade emergente o
conhecimento do tipo de explorao a que esto sendo submetidos os recursos naturais.
Para tanto, foram cruzados os planos de informao do Uso das Terras com cada elemento
do geossistema (pedologia, geomorfologia e geologia), resultando nos seguintes grficos,
cujos valores encontram-se discriminados no Anexo 6.
No caso da categoria pedologia, pode-se verificar no GRFICO 7 as tipologias de uso
realizadas sobre os solos da rea.
GRFICO 7. CONFRONTO DOS SOLOS COM AS TIPOLOGIAS DE USO DAS TERRAS DA BHC/FR.
70,00
Agri
Veg_Nat
Veg_Pla
Campo
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Ca
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Classe de Solo(%)
Hg
TRBEe
Re1
Re2
Agricultura
70,00
Veg_plan
Veg_nat
Campo
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
P
SO Classes de Declividade
O
(%)
FO
O padro de uso dos recursos naturais tambm incide sobre a geologia e pode ser
expresso conforme o GRFICO 9.
GRFICO 9. CONFRONTO DOS SOLOS COM AS TIPOLOGIAS DE USO DAS TERRAS DA BHC70,00
Agricultura
60,00
Veg_nat
Campo
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Mdolomitos
FR.
Veg_pla
Mpelitos
Quartzitos
D. Diabsio
Aluvies
Classes geolgicas
(%)
Nele podemos notar que a Agricultura est assentada em praticamente todas as litologias,
contudo atinge sua maior expresso nos Metadolomitos e nos Aluvies. As reas
preservadas de Vegetao Natural localizam-se tambm sobre todas as geologias,
atingindo maior percentual nos diabsios, seguido pelos quartzitos, pelitos, dolomitos e,
finalmente, pelos aluvies.
5.2.1.1 Carta de Fragilid ade Emergente 1 (CFE1) segundo modelo ROSS (1994).
Alta e uma pequena poro na Mdia) e dos valores implcitos na CUT que possui a
categoria Agricultura, de peso 5 (menor grau de proteo do solo eroso hdrica), como a
mais representativa (40,29% da bacia hidrogrfica). Os resultados deste cruzamento podem
ser visualizados conforme a tabela 18 e na FIGURA 19.
TABELA 18 - CLASSES DA CARTA DA FRAGILIDADE EMERGENTE 1 (CFE1).
Classes de fragilidade
rea (hectares)
Porcentagem
Muito Baixa
---
---
Baixa
8,29
0,52
Mdia
744,38
46,38
Alta
203,75
12,70
Muito Alta
648,47
40,40
Total
1.604,89
100.00
Esta tabela pode ser interpretada da seguinte forma: se adotada a CFP1 frente
especificidade da BHC/FR, ento a explorao antrpica dos recursos naturais resultar em
reas de fragilidade Mdia (46,38%) e Muito Alta (40,40%).
As classes de fragilidade emergente, geradas segundo a metodologia de ROSS (1994),
podem se visualizadas na Carta de Fragilidade Emergente1 (FIGURA 19), onde se nota um
predomnio da classe Mdia nas bordas da bacia hidrogrfica e um predomnio da Classe
Muito Alta distribuda na regio central da mesma.
Agricultura
Vegetao Natural
Vegetao Plantada
ha
ha
REAS
ha
Muito Baixa
----
-----
----
-----
----
----
Baixa
----
-----
----
-----
----
----
Mdia
10,47
1,62
8,29
1,83
4,21
1,08
Alta
447,95
60,54
226,04
57,82
Muito Alta
187,97
29,08
170,35
37,63
160,66
41,10
Sub-total
646,39
100,00
452,76
100,00
390.91
100,00
69,30 274,12
est
localizada em reas de fragilidade potencial Muito Alta e Alta, resultando em reas de Mdia
(2 + 4 / 2 = 3) e Alta (2 + 5 /2 = 3,5) fragilidades emergentes conforme a matriz bsica no 2 da
pg 82.
Portanto, as categorias Vegetao Natural e Plantada contribuem significativamente
para o valor percentual da classe de fragilidade emergencial Mdia (46,38%, conforme a
tabela 18), enquanto que a tipologia agrcola contribui para o aumento de fragilidade
emergente.
5.2.1.2 Carta de fragilidade emergente 2 (CFE2).
A Carta de Fragilidade Emergente 2 resulta do Cruzamento da Carta de Fragilidade
Potencial 2, cuja principal caracterstica a mudana de classe dos Cambissolos latosslicos
para a classe de fragilidade potencial Mdia, e a Carta de Uso Atual das Terras (CUT). Cabe
lembrar que a operao de obteno da CFP2 segue uma lgica boolena de cruzamento
entre os elementos do geossistema (pedologia x geomorfologia x geologia).
As percentagens relativas a CFE 2 podem ser visualizadas conforme a tabela 20 que
possui diferenas quando comparada Carta de Fragilidade Emergente 1.
---
---
Baixa
53,23
3,32
Mdia
702,97
43,80
Alta
306,34
19,09
Muito Alta
542,35
33,79
Total
1.604,89
100,00
FP1 = Carta de Fragilidade Potencial 1; UAT = Carta de Uso Atual das Terras.
Agricultura
Vegetao Natural
Vegetao Plantada
REAS
Ha
Ha
ha
Muito Baixa
----
----
----
----
----
----
Baixa
----
----
----
----
----
----
Mdia
115,85
17,93
53,20
11,76
35,37
9,05
Alta
353,14
54,63
231,65
51,16
197,44
50,52
Muito Alta
177,40
27,44
167,91
37,08
157,99
40,43
Sub-total
646,39
100,00
452,76
100,00
390.80
100,00
rea (hectares)
Porcentagem
Muito Baixa
---
---
Baixa
132,28
8,24
Mdia
780,83
48,65
Alta
359,74
22,42
Muito Alta
332,04
20,69
Total
1.604,89
100,00
Agricultura
Vegetao Natural
Vegetao Plantada
REAS
ha
Ha
Muito Baixa
----
-----
----
----
----
-----
Baixa
0,90
0,14
1,20
0,26
1,19
0,30
Mdia
319,65
49,45
129,8
28,67
134,71
34,46
Alta
313,76
48,54
297,60
65,73
225,55
57,70
Muito Alta
12,08
1,87
24,17
5,34
29,47
7,54
Sub-total
646,39
100,00
452,76
100,00
390.91
100,00
rea (hectares)
Porcentagem
Muito Baixa
---
---
Baixa
222,88
13,88
Mdia
695,11
43,31
Alta
478,88
29,85
Muito Alta
207,91
12,96
Total
1.604,78
100,00
Em relao CFE 3, observa-se um aumento das classes Alta (de 22,42 para
29,85%) e Baixa fragilidade emergente (de 8,24% para 13,88%). Contudo, h uma
diminuio da Classe de fragilidade emergente Mdia (de 48,65 para 43,31%). As classes
Mdia e Baixa quando somadas perfazem 57,19% da rea da microbacia hidrogrfica, que
se comparada ao cenrio anterior (CFE3) no apresentaram alterao importante (0,3%).
FIGURA 22 CARTA DE FRAGILIDADE EMERGENTE 4.
A partir da tabela 25 pode-se verificar as reas das categorias de uso das terras que
se encontram situadas em classes de baixa a muito alta fragilidade emergente.
TABELA 25. REAS (HECTARE) RESULTANTES DO CRUZAMENTO ENTRE AS CLASSES DA
CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 4 E DA CARTA DE USO ATUAL DAS TERRAS.
Categorias
Agricultura
Vegetao Natural
Vegetao Plantada
REAS
Ha
ha
ha
Muito Baixa
----
----
----
----
----
----
Baixa
37,62
5,82
8,72
1,93
10,72
2,74
Mdia
404,83
62,63
195,4840
43,18
186,93
47,83
Alta
195,28
30,21
229,35
50,66
167,26
42,80
Muito Alta
8,66
1,34
19,21
4,24
25,90
6,63
Sub-total
646,39
100,00
452,76
100,00
390.80
100,00
CFE1
CFE2
CFE3
CFE4
REA (%)
CLASSE
Muito Baixa
----
----
----
----
Baixa
0,52
3,32
8,24
13,88
Mdia
46,38
43,80
48,65
43,31
Alta
12,70
19,09
22,42
29,85
Muito Alta
40,40
33,79
20,69
12,96
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
Classes (%)
60
50
Muito Baixa
Baixa
Mdia
Alta
Muito Alta
40
30
20
10
0
CFE1
CFE2
CFE3
CFE4
Plantada
1,83
60,55
37,62
11,75
51,16
37,08
0,26
28,67
65,73
5,34
1,93
43,18
50,66
4,24
1,11
57,82
47,07
9,04
50,51
40,42
0,30
34,46
57,70
7,54
2,74
47,83
42,80
6,63
Urbana
reas (%)
MB
C
B
A 1 Me
R
A
T
MA
A
MB
S
B
2 Me
F.
A
MA
P
MB
O
B
T 3 Me
E
A
N
MA
C
MB
I
B
A 4 Me
L
A
MA
1,62
69,30
29,08
17,92
54,63
27,44
0,14
49,45
48,54
1,87
5,82
62,63
30,21
1,34
0.30
75.10
24.60
5.58
70.51
23.91
0,14
42,40
53,29
4,17
1,44
63,54
32,77
2,25
0,29
77,95
21,76
6,10
72,14
21,76
52,74
47,20
0,05
0,36
66,91
32,68
0,05
1,40
57,47
41.13
28.58
31.53
39.89
0,01
70,95
28,90
0,14
17,14
65,88
16,84
0,14
100
92,01
7,99
45,69
-54,31
-36,10
63,90
-
39,79
60,21
7,39
39,78
52,83
43,57
49,74
6,69
72,80
21,83
5,37
A partir destes dados, pde-se construir uma outra tabela sintetizando a evoluo das
reas de tipologia de uso atual das terras frente aos quatro cenrios representados pelas
Cartas de Fragilidade Potencial.
TABELA 28 - CENRIO EVOLUTIVO DAS REAS DA TIPOLOGIA DE USO ATUAL DAS TERRAS SEGUNDO
AS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL.
CLASSES DE FRAGILIDADE POTENCIAL (carta 1
carta 4)*
MA
Me
Agricultura
69,30
62,63
Veg. Natural
60,55
72,53
Veg. Plantada
57,82
69,84
Campo
75.10
75,78
Vila
57,47
58,49
gua
rea Urbana
100
Minerao
77,95
60,21
MB
69,98
96,64
81,63
(*) a seta significa o sentido da evoluo as tipologias de uso das terras, que passa da carta de fragilidade
potencial 1 para a 4.
Assim, conforme os dados da tabela 27, podemos verificar que 5 (cinco) tipologias de
uso atual das terras que se situavam na classe de Alta fragilidade potencial (na primeira
carta) passaram a situar-se na classe de Mdia Fragilidade potencial (na quarta carta),
sejam elas: Agricultura, Vegetaes Natural e Plantada, Campo e Vila.
Com relao s tipologias gua e Minerao, seus ndices acima expostos no devem
ser considerados, pois mesmo localizando-se em reas de baixa e mdia fragilidade
potencial elas devem ser consideradas como reas a serem poupadas de qualquer
interferncia de usos rurais e urbanos, ou seja devem pertencer sempre a uma classe de
fragilidade muito alta, em particular nestas reas de especificidade geolgica com funo de
abastecimento de gua.
Contudo, a partir da mdia entre os valores das classes de fragilidade potencial e
tipologias de uso atual das terras que obtemos a fragilidade emergente do ambiente e,
portanto, o resultado final a ser considerado.
Em se considerando o cenrio da primeira carta de fragilidade potencial que localiza
69,30% da tipologia Agricultura em reas de Alta fragilidade potencial, resultando em uma
fragilidade emergente Muito Alta [(4+5 /2=4,5)], esse mesmo cenrio alterado quando
utilizada a Carta de Fragilidade Potencial 4 (CFP4), onde 68,57% da rea agrcola encontrase espacialmente distribuda em locais de Mdia fragilidade potencial que quando
confrontada com a tipologia agrcola confere ao ambiente uma fragilidade emergente Alta, ou
seja, [(3+5/2=4)], onde 3 o valor da fragilidade potencial, 5 o peso relativo ao grau de
proteo conferido tipologia Agricultura sem prticas conservacionistas e 4 o valor da
fragilidade emergente.
Contudo, quando a tipologia agrcola confronta-se com as reas de baixa fragilidade
potencial, a fragilidade emergente da Bacia hidrogrfica em questo diminuda para a
classe Mdia (2+5/2=3,5), onde 2 o valor da fragilidade potencial.
Sabendo que as atividades humanas so as que conferem a vulnerabilidade a um
determinado geossistema que pode ou no se apresentar frgil aos processos naturais
morfodinmicos, deve-se, ento, fazer um exerccio analtico considerando os impactos dos
agroecossistemas locais, inclusive daqueles que vem apresentando um crescimento
vertiginoso em toda RMC e particularmente no Municpio de Colombo, como o caso da
Agricultura Orgnica.
A partir de uma anlise comparativa das atividades agrcolas locais para as quatro
cartas de fragilidade potencial, podemos notar que na CFP4, cerca de 20% da rea agrcola
(19,43% conforme a tabela 17, pg 96) encontra-se em reas de Baixa fragilidade potencial,
enquanto que na Carta de Fragilidade Potencial 1 no existem reas de baixa fragilidade.
Isso nos permite inferir que a olericultura convencional atualmente praticada nas reas
de baixa fragilidade potencial resulta em reas de Mdia fragilidade emergente. Ou seja, em
20% da rea da BHC/FR a olericultura convencional no se caracteriza como uma atividade
de grande impacto ao meio ambiente.
Para as reas de Alta Fragilidade Potencial e Mdia fragilidade potencial a olericultura
convencional deve sofrer modificaes ou adaptaes de forma a abaixar o grau da
fragilidade emergente que porventura imprime nestas reas.
Em se tratando de uma regio que vem presenciando um aumento dos sistemas de
produo orgnico (DAROLT, 2000) o incentivo mudana para esses sistemas alternativos
de produo nas reas de Alta fragilidade emergente faria com que essa classe fosse
abaixada para Mdia, devido s caractersticas de conservao dos recursos comentadas no
subcaptulo 2.3 (ALTIERI, 1989; PRIMAVESI, 1983).
Fica evidente que para tal mudana ocorra deve haver consenso por parte dos
agricultores na substituio da enxada rotativa para o preparo do solo e um incentivo s
instituies de pesquisa e extenso rural para a produo de implementos alternativos
prtica referida.
Sabendo-se que as prognoses geogrficas constituem o objetivo do estudo dos
geossistemas (SOTCHAVA, 1977), deveremos ento traar um quadro comparativo que nos
indique a evoluo da explorao do sistema natural.
A partir de dois cenrios de uso e ocupao das terras da BHC/FR, um de 1996
(FRITZSON, 1999), encontrada no anexo 2, e outro de 2001 (SUDERSA, 2001), poderemos
visualizar as suas diferenas e identificar a direo para a qual caminha a fragilidade do
ambiente em questo.
Assim, a partir das diferenas entre as tipologias de uso e ocupao das terras dos
anos de 1996 e 2001 obtemos uma anlise temporal traduzida na seguinte tabela:
TABELA 29 - DIFERENAS ENTRE O USO E OCUPAO DAS TERRAS DE 1996/2001.
1996
2001
T
I
P
O
T I P O L O G I A
1
-190,37 ha
+ 187,55 ha
Porcentagem
+ 120,05 ha
(1)
- 29,57%
+ 40,77%
+ 44,25%
6 CONCLUSO
assim
como
destacar
as
especificidades
do ambiente natural da Bacia Hidrogrfica Crstica de Fervida e Ribeiro das Onas, isto , a
7 RECOMENDAES FINAIS
Para tanto, deve-se considerar agricultura sustentvel (ALTIERI, 1989; CARMO, 1998)
de forma a reduzir ou atenuar a instabilidade morfopedogentica potencial na Bacia
hidrogrfica Crstica de Fervida e ribeiro das Onas.
Devido natureza complexa dos sistemas espaciais-ambientais, no mapeamento da
fragilidade ambiental recomenda-se o uso de ferramentas que resgatem as incertezas e a
pluralidade de perspectivas envolvidas na anlise e modelagem dos sistemas.
Deve-se
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMEIDA, L. Mudana tecnolgica e agricultura sustentvel: estratgias e lgicas
tecnolgicas dos agricultores da regio Metropolitana de Curitiba. Curitiba, 2001. 19f. Projeto
de Tese (Programa Comum de Pesquisa/Turma IV) Doutorado em Meio Ambiente e
Desenvolvimento, Pr-Reitoria de Pesquisa e Ps-Graduao, Universidade Federal do
Paran.
ALTIERI, M. A. Agroecologia: as bases cientficas da agricultura alternativa.
Rio de Janeiro: PTA/FASE, 1989, p.240.
ALTIERI, M. A. e NICHOLLS, C. Una perspectiva agroecolgica para una agricultura
ambientalmente sana y socialmente ms justa en la Amrica Latina del siglo XXI. In: LEFF et
al. La transicin hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de Amrica Latina y el
Caribe. Mxico: PNUMA, 2002. p.281-304.
BECK, U; GIDDENS, A. e LASH, S. Modernizao Reflexiva. Poltica, tradio e esttica na
ordem moderna. So Paulo: Fundao Editora da Unesp, 1995, 71p.
ANEXOS
1.a. Cambissolos
Ocorrem principalmente nas reas acidentadas, associados geograficamente aos Solos Litlicos. Devido ao intemperismo incipiente, podem possuir
minerais primrios de fcil decomposio como feldspato, mica, horblenda, augita e outros, mas, contudo j mostram um certo grau de desenvolvimento
de estrutura e cor, embora muitas vezes ainda se apresentam massudos e desbotados ou plidos. Ainda devido ao intemperismo incipiente, os teores
de silte so altos, fazendo com que a relao silte/argila seja elevada, apresentando-se maior que 0,6 para textura argilosa e maior que 0,7 quando a textura
for mdia.
A distribuio de argila ao longo do perfil se faz de maneira bastante homognea, sendo que por vezes pode ocorrer at mais argila no
horizonte A que no B. No h, ento, nenhum incremento de argila dos horizontes superficiais para os subsuperficiais.
Estes solos podem ocorrer nas mais variadas classes de relevo, desde o ondulado at o montanhoso, correlacionando-se na maioria das vezes com
superfcies geomrficas jovens.
A potencialidade destes solos para uso muito varivel, mas existem muitos Cambissolos com caractersticas propcias para utilizao agrcola. Apesar de
no apresentarem incremento de argila ao longo do perfil, sua suscetibilidade eroso est condicionada classe de relevo em que ocorrem, textura, ao
manejo adotado, uma vez que normalmente esto em relevos mais dissecados.
1.b. Solos Litlitcos
Ocorrem nas superfcies mais jovens, mais declivosas ou ainda nas mais resistentes da paisagem, onde os processos pedogenticos so mais lentos, em
funo do clima mais ameno por exemplo, ou so menos eficientes que os processos de remoo do material intemperizado, os quais sao acelerados em
reas de declives muito acentuados. comum que apresentem cascalhos ou muitos fragmentos de rochas de diversos tamanhos, intemperizados ou no na
massa do horizonte A ou sobre a superfcie. Pelo fato do horizonte A ser geralmente pouco espesso e ser o nico praticamente explorado pelas razes,
apresentam pouco volume para o armazenamento da gua e nutrientes para as plantas, alm de serem muito suscetveis eroso. Os solos litlicos em
relevo ondulado prestam-se para pastagem natural, com algumas restries referentes presena do contato tpico e espessura reduzida. Os que ocorrem
em relevos mais fortes, em funo da alta suscetibilidade eroso e pedregosidade, devem ser destinados preservao permanente.
3.
proeminente com 30 a 40 cm. A cor Bruno-avermelhado-escura (2,5 YR 3/3). A textura muito argilosa, composta de argila de
atividade baixa. Apresentam menor potencial agrcola, podendo ser utilizados para silvicultura e, at, a silvicultura com excelentes
resultados, se manejados adequadamente.
4.
3.a Latossolo Roxo
So muito homogneos uanto s suas caractersticas, com pequena diferenciao entre os horizontes, devido pequena variao
das propriedades morfolgicas, o que torna suas transies difusas, exceo feita ao horizonte A, cuja transio normalmente clara ou
gradual, devido aos teores de matria orgnica mais elevados. Ocorrem predominantemenete em reas com relevo suave ondulado a
ondulado. Apresenta cor avermelhada homognea em todo o perfil. Podem apresentar o topo do horizonte Bw brunado, seguido de uma
camada brunada que no seja muito representativa em relao camada avermelhada. Apresentam geralmente horizonte A bem
desenvolvido. Sem dvida, so os solos que ocorrem nesta rea, que apresentam o melhor potencial agrcola, uma vez que so profundos,
porosos, muito bem drenados, sem impedimentos mecanizao e pouco suscetveis eroso, se manejados adequadamente.
Uso Da Terra
reas Florestais
643,8
38,6
reas agrcolas
460,0
27,5
reas de bracatinga
271,3
16,3
4,4,6,7,8 e 9
Outros
293,3
17,6
1.668,0
100,0
Total
% Da rea Total
REA (HECTARES)
A Carta de Uso e Ocupao das Terras foi confeccionada a partir de fotos areas de maio de 1996, em
escala de 1:60.000 e posteriormente ajustada para a escala de
(2)
1:10.000. As diferentes feies delimitadas na foto resultaram em 9 diferentes tipologias, as quais depois
de definidas em fotos areas foram verificadas a campo.
ANEXO 3. FOTO DE GLEBAS DA BHC/FR NAS QUAIS SO RETRATADOS O TIPO DE CULTIVO, O SISTEMA DE IRRIGAO E O PREPARO
DO SOLO.
TABELA A 4.2 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE DECLIVIDADE DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE
1.
Classes
Plano
Suave Ondul.
Ondulado
Forte Ondulado
Montanhoso
3 (Me)
13,35
33,00
53,65
----4 (A)
13,16
27,47
32,92
26,45
--5 (MA)
20,59
12,88
9,94
9,22
47,37
Total (%)
100
100
100
FRAGILIDADE POTENCIAL
Total
100
100
100
TABELA A 4.3 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE DECLIVIDADE DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL
1.
Classes
R1
R2
R3
Total
3 (Me)
--100
--100
4 (A)
--79,38
20,62
100
5 (MA)
21,46
35,19
43,35
100
TABELA A 4.4 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE DECLIVIDADE DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL
1.
Classes
Dolomitos
Pelitos
Quartzitos
Diabsio
Aluvies
Form. Guab.1
Form.Guab.2
Total
3 (Me)
------100
------100
4 (A)
58,07
31,12
0,32
9,83
--0,35
0,31
100
5 (MA)
25,48
30,71
2,20
12,42
28,04
0,10
1,05
100
TABELA A 4.5 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE PEDOLOGIA DISTRIBUDAS NAS CLASSES DA CARTA DE FRAGILIDADE
POTENCIAL 2.
Classes
Ca
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Hg
TRBEe
Re1
Re2
3 (Me)
66,90
------------33,10
-----
Total (%)
100
4 (A)
5 (MA)
1,79
6,00
18,02
15,91
46,81
14,66
28,56
14,15
--3,43
--22,71
--13,92
4,82
6,93
TABELA A 4.6 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE DECLIVIDADE DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE
2.
Classes
Plano
Suave Ondul.
Ondulado
Forte Ondulado
Montanhoso
3 (Me)
26,60
40,28
33,10
----4 (A)
9,71
24,44
33,42
32,43
5 (MA)
20,72
12,16
9,29
8,98
48,85
--0,42
--1,87
100
100
FRAGILIDADE POTENCIAL
Total
100
100
100
TABELA A 4.7 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE RELEVO DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 2.
Classes
R1
R2
R3
Total
3 (Me)
--82,14
17,86
100
4 (A)
--79,54
20,46
100
5 (MA)
22,13
33,36
44,51
100
TABELA A 4.8 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE GEOLOGIA DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 2.
Classes
Dolomitos
Pelitos
Quartzitos
Diabsio
Aluvies
Form. Guab.1
Form.Guab.2
Total
3 (Me)
64,63
3,79
0,06
30,71
----0,79
100
4 (A)
54,91
37,19
0,37
6,93
--0,42
0,17
100
5 (MA)
24,18
31,03
2,27
12,40
28,91
0,10
1,09
100
TABELA A 4.9 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE DECLIVIDADE DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE
3.
Classes
Plano
Suave Ondul.
Ondulado
Forte Ondulado
Montanhoso
2 (B)
85,04
13,95
1,01
----3 (Me)
10,69
28,95
32,89
24,27
3,20
4 (A)
--3,41
9,63
14,91
72,05
5 (MA)
--------100
FRAGILIDADE POTENCIAL
Total
100
100
100
100
TABELA A 4.10 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE GEOLOGIA DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 3.
Classes
Dolomitos
Pelitos
Quartzitos
Diabsio
Aluvies
Form. Guab.1
Form.Guab.2
Total
2 (B)
64,92
13,95
0,21
20,88
0,02
0,61
1,13
100
3 (Me)
47,13
28,25
0,54
11,68
11,82
0,27
0,31
100
4 (A)
32,78
47,64
2,90
9,05
6,36
0,06
1,21
100
5 (MA)
--------100
----100
TABELA A 4.11 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE PEDOLOGIA DISTRIBUDAS NAS CLASSES DA CARTA DE FRAGILIDADE
POTENCIAL 3.
Classes
Ca
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Hg
TRBEe
Re1
Re2
2 (B)
29,32
2,04
16,51
29,23
------22,90
----3 (Me)
12,50
13,40
33,62
22,93
0,14
2,12
4,90
10,20
0,03
0,16
4 (A)
2,60
26,39
21,48
3,78
5,29
31,37
5,86
--0,60
2,63
5 (MA)
--------27,78
0,46
71,76
-------
Total (%)
100
100
100
100
TABELA A 4.12 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE RELEVO DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 3.
Classes
R1
R2
R3
Total
2 (B)
0,46
88,69
10,85
100
3 (Me)
8,66
70,08
21,26
100
4 (A)
6,14
31,98
61,88
5 (MA)
58,33
41,44
0,23
100
TABELA A 4.13 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE DECLIVIDADE DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL
4.
Classes
Plano
Suave Ondul.
Ondulado
Forte Ondulado
Montanhoso
Total
2 (B)
52,41
30,84
16,73
0,02
--100
3 (Me)
7,91
22,80
30,66
24,78
13,85
100
4 (A)
--5,21
5,28
26,16
63,35
100
5 (MA)
--------100
100
TABELA A 4.14 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE GEOLOGIA DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 4.
Classes
Dolomitos
Pelitos
Quartzitos
Diabsio
Aluvies
Form. Guab.1
Form.Guab.2
Total
2 (B)
63,77
9,85
0,29
16,76
8,27
0,49
0,57
100
3 (Me)
42,73
35,33
0,82
10,40
0,23
0,51
9,98
100
4 (A)
34,61
36,82
3,22
14,31
10,06
--0,98
100
5 (MA)
------------100
100
TABELA A 4.15 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE PEDOLOGIA DISTRIBUDAS NAS CLASSES DA CARTA DE FRAGILIDADE
POTENCIAL 4.
Classes
Ca
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Hg
TRBEe
Re1
Re2
2 (B)
52,97
2,05
10,09
17,33
------17,56
----3 (Me)
2,69
18,48
37,66
23,09
0,22
3,66
5,32
8,58
0,11
0,21
4 (A)
--14,14
11,94
2,33
9,39
48,19
8,77
--0,66
4,58
5 (MA)
--------43,91
3,70
51,75
-------
Total (%)
100
100
100
100
TABELA A 4. 16 PORCENTAGEM DAS CLASSES DE RELEVO DISTRIBUDAS NAS CLASSES CARTA DE FRAGILIDADE POTENCIAL 4.
Classes
2 (B)
3 (Me)
4 (A)
5 (MA)
R1
2,70
8,14
10,92
100
R2
89,67
65,15
13,06
---
R3
7,63
26,71
76,02
---
Total
100
100
100
100
TABELA A 5.1 - CRUZAMENTO DAS CLASSES DAS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL COM AS CLASSES DA CARTA
PEDOLGICA.
MB
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Hg
TRBEe
Re1
Re2
1
Me
15.71
A
80.97
MA
MB
19.03
63.75
74.36
36.25
25.64
100
100
100
100
25.86
100
100
58.44
2
Me
75.72
48.39
A
7.76
MA
16.51
64.14
83.38
76.03
35.86
16.62
23.97
100
100
100
24.66
100
100
26.94
MB
B
23.08
1.32
5.35
14.16
23.31
3
Me
72.77
64.02
80.51
82.12
8.71
19.73
74.45
76.70
15.74
17.84
A
4.16
34.66
14.15
3.72
89.66
80.27
24.51
MA
MB
B
84.50
2.69
6.62
17.01
1.63
1.03
36.21
84.16
82.21
4
Me
15.51
87.32
89.18
81.76
12.86
33.71
79.82
63.79
49.55
23.41
A
9.98
4.19
1.23
85.58
66.33
19.72
MA
1.56
0.56
50.35
TABELA A 5.2 - CRUZAMENTO DAS CLASSES DAS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL COM AS CLASSES DA CARTA GEOLGICA.
MB
1
Me
12.17
A
80.83
MA
MB
19.17
65.24
21.25
52.22
34.76
78.77
35.61
100
2
Me
19.39
A
62.98
MA
17.63
1.72
0.92
35.16
64.23
20.36
30.32
34.06
78.74
34.52
100
MB
B
13.42
3
Me
72.68
A
13.90
4.02
2.11
16.62
0.02
65.57
39.40
68.74
86.49
30.41
58.50
14.64
12.80
MA
0.75
MB
B
26.96
4
Me
65.16
A
7.88
6.27
5.75
27.04
16.57
81.11
59.34
60.53
72.16
12.62
34.92
12.42
10.86
MA
0.40
TABELA A 5.3 - CRUZAMENTO DAS CLASSES DAS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL COM AS CLASSES DA CARTA GEOMORFOLGICA.
MB
1
Me
R2
R3
2.29
0.02
78.83
46.80
MA
MB
100
18.88
53.18
2
Me
MA
100
17.57
8.74
65.17
38.30
17.36
52.96
MB
B
0.61
3
Me
82.74
A
16.11
MA
0.54
13.20
3.69
77.09
53.50
9.67
42.81
0.04
MB
B
7.14
4
Me
76.91
A
15.39
27.02
5.28
70.86
66.48
2.12
28.24
MA
0.53
TABELA A 5 .4 - CRUZAMENTO DAS CLASSES DAS CARTAS DE FRAGILIDADE POTENCIAL COM AS CLASSES DA CARTA DE DECLIVIDADE.
MB
1
Me
1.26
Suave Ond
Ondulado
Forte Ond
Montanhos
2.17
3.14
A
53.50
MA
MB
45.24
78.05
83.27
84.17
19.78
13.58
15.83
100
2
Me
23.31
24.66
18.04
A
32.53
MA
45.72
57.22
69.64
85.04
18.10
12.31
14.96
100
MB
B
51.83
5.94
0.38
3
Me
48.17
91.12
92.09
85.55
13.84
2.95
7.42
14.45
85.75
MA
0.41
MB
B
64.75
4
Me
35.25
26.62
12.85
7.74
59.36
70.97 2.41
84.97
2.18
86.38 13.61
40.49
0.25
Agricultura
Veg_pla
Veg_nat
Campo
Total
49.67
22.10
24.86
3.37
100.00
Mpelitos
28.45
31.13
34.35
6.07
100.00
Quartzitos
16.51
41.21
39.74
2.53
100.00
D. Diabsio
33.56
19.27
45.15
2.02
100.00
Aluvies
62.65
26.85
10.11
0.40
100.00
TABELA 6 .2 - CRUZAMENTO DAS CLASSES DE RELEVO COM AS TIPOLOGIAS DE USO ATUAL DAS TERRAS DA BHC/FR
P
SO
O
FO
M
58.20
54.43
41.59
32.15
22.16
Agricultura
Veg_plan
24.10
22.37
23.58
25.68
31.82
Veg_nat
14.73
18.59
29.91
38.31
43.92
Campo
2.97
4.62
4.92
3.86
2.10
MA
Total
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
TABELA 6 .1 - CRUZAMENTO DAS CLASSES PEDOLGICAS COM AS TIPOLOGIAS DE USO ATUAL DAS TERRAS DA BHC/FR
Ca
Cd1
Cd2
Cd3
Rd1
Rd2
Hg
TRBEe
Re1
Re2
Agri
59.29
25.99
38.25
59.49
21.38
16.33
58.48
37.11
0.00
30.93
Veg_Nat
19.10
29.33
25.02
23.27
27.66
36.75
30.60
16.93
65.03
35.16
Veg_Pla
18.73
42.17
31.14
13.28
50.96
38.96
10.41
45.20
32.74
33.81
Campo
2.87
2.51
5.59
3.96
0.00
7.95
0.52
0.76
2.23
0.10
Total
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00