"

PROGRAMAA~O LINEAR APLICADA A FORMULAO DE

RAO DE CUSTO MNIMO PARA BOVINOS NA REGIO

DE ARAATUBA
Arllio Leite dos SANTOS*
Ricardo de Assis PERINA* *

~--------------------------------------

Resumo: O trabalho tem como objetvo demonstrar que o produtor rural, com
o apoio de tcnicos e economistas, pode minimizar seus custos a partir de uma
pesquisa atenta e detalhada sobre nveis nutricionais e preos dos diversos
insumos utilizados na alimentao de bovinos, Neste artigo chegou-se a concluso
de que para a entresafra do ano de 1998 na regio de Araatuba a melhor opo
para a alimentao seria a combinao dos volumosos bagao hidrolisado e cana
de-acar picada mais uma suplementao composta por sal, fosfato biclcico,
uria, farelo de polpa ctrica e mistura mineral. O custo associado a esta opo
de alimentao foi estimado em R$ 6,28 por arroba lquida de carne produzida,
Para se otmizar o uso de recursos utilizou-se tcnicas de programao linear,
operacionalizadas atravs do software especializado ORSYS.
Palavras-chave: Otimizao condicionada; modelos matemticos; programao
linear; fonnulao de rao,

Introduo
As tcnicas de apoio tomada de deciso evoluem a cada dia e
desta maneira cada vez mais opes esto a disposio daqueles que delas ne
cessitam, A atividade agropecuria no exceo sendo cada vez mais impor
tante a tomada de deciso, onde esta deciso deve produzir os resultados timos
necessrios a luz do desenvolvimento terico disponvel.
Particulannente neste atual momento do final do sculo XX, a
dinmica de mercado est introduzindo mudanas significativas na fonnao
de preos, onde estes esto deixando de ser fonnados localmente nos pases
para se fonnarem mundialmente, Isto est levando os mercados a ficarem cada
vez mais interligados e dependentes, seja para a formao de preos ou para o
escoamento da produo de cada pas no mercado mundial de produtos
agropecurios, Isto posto, podemos afinnar que, esta interdependncia expe o
.. E"OtlOI1l1Sla t0mlado pelas Fcl.ddadcs Toledo de Ar.tatub"L
t:.onomistol: <UNIMEP,P1RAClC ASA). r..k!>trdlldo em 1:1.:0nOlHl<l :\gm.oLt !:SALQ' USP1. Prolessor ti.! H 'I' A~

CU'
I.)r. Jf>se Vicente Caixeta Filho ESAlQ lJSP).3 ntntale re\ j,,;todc:.h:: IIUbdlho. c\lmlndo n dt' e\tlltllJ.l$ t'rTOS
i

h:on. pesqui" Araatuba, v.I, n.l, p.79-97, mar. 1999

79

produtor rural a um regime de competio, onde este tomador de preos para

a venda de seus produtos. Fica claro, que entre outras estratgias, um rigoroso
acompanhamento de custos se torna vital para o produtor rural obter retomo na
sua atvdade.
Assim tcnicas de previso e controle de custos, que maximizem
o lucro ou minimize os custos ,fazem parte da cesta de necessidades bsicas do
produtor rural, para a continuidade de sua atividade com rentabilidade, dignida
de e satisfao. Dentre estes instrumentos, citaramos a utilizao de modelos
matemticos de otimizao condicionada e entre eles os modelos de Programa
o Linear e No Linear, que simulem situaes de custos derivadas de uma
determinada realidade. A utilizao destes modelos, para as atividades
agropecurias, com a evoluo da infolmtica, de um modo geral tem alcana
do sucesso] .

1. Justificativas e objetivos do trabalho

o objetivo do trabalho demonstrar a possibilidade de uso de

modelos matemticos de otimizao condicionada, mais especificadamente,
tcnicas de Programao Linear, para se obter resultados que simulem situa
es timas de minimizao de custos na atividade agropecuria.
As justificativas para se usar a programao linear em otimizaes
na atividade agropecuria seguem abaixo com a citao extrada do trabalho de
Rosa (1994):
"O interesse .... , decorre de quatro preocu
paes bsicas: ela favorece a modelizao
de uma propriedade e, a partir de um mode
lo de base, podem se desenvolver simula
es para iJentficar as modificaes nos
resultados,... , em seqncia, pode-se obser
var diretamente o custo marginal ou de opor
tunidade de cada fator do sistema ... , ela per
mite, tambm, a integrao nas anlises dos
coeficientes tcnicos com os econmicos,
podendo-se identificar e quantificar facil
mente os fatores mais restritivos; enfim, o
desenvolvimento da PL exige um trabalho

Econmicas Vo1.! n" 12.1EA .. So Paulo Dez. 1971

80

[OI1

pesqui., Araatuba, v.l, n.l, p.79-97, mar. 1999.

interinstitucional e multidisciplnar ... ".

Para atingir o objetivo proposto partiu-se de uma situao basea
da em dados reais onde o produtor rural deseja minimizar o custo por arroba
lquida da matria prima que compem a alimentao do gado em regime de
engorda na regio de Araatuba na entresafra no ano de 1998.
Os seguintes pontos so relevantes para que o leitor entenda os
resultados obtidos:
os volumosos e componentes de suplementao escolhidos para o estu
do so aqueles disponveis na regio de Araatuba na entresafra da pecuria
bovina no ano de 1998, e assim sendo para outras regies poderiam ser usa
dos outros volumosos ou componentes, podendo chegar a resultados diferen
tes.
todo o trabalho e resultados esto baseados nos pressupostos que o pro
dutor rural tem:
a - uma estrutura administrativa, operacional e logstica implantada e funcio
nando com eficincia econmica;
b - garantia de compra de sua mercadoria ao final do perodo;
c - animais disponveis para a engorda no comeo do perodo.
Os custos inerentes aos pressupostos acima no sero objetos deste
estudo, mas devero ser agregados aos resultados obtidos para a obteno do
custo total da arroba de carne produzida.
Aps a apresentao destes pontos ser enfocado o problema ao
qual o produtor precisa resolver, ou seja, qual seria a melhor combinao de
alimentos ,entre os disponveis, que conseguiria atender as exigncias
nutricionais referentes ao ganho de 1 Kg de peso vivo dirio por animal entre
Julho a Outubro (entre safra) e que tenha ao mesmo tempo o menor custo por
arroba lquida durante o perodo.
2. Metodologia
Como j citado, na resoluo de problemas de minimizao de
custos ou maximizao de lucros ou receitas advindos de atividades econmicas,
onde se dispem de dados confiveis, pode-se utilizar modelos de programao
linear para se prever, atravs de clculos a priori, os possveis resultados timos
passveis de serem observados no final da atividade empreendida e atravs da
anlise destes resultados tomar a deciso de executar ou no a atividade objeto
de estudo.
A concepo de um modelo de programao linear pode ser obti
do atravs de analogia de um sistema de equaes ou inequaes composto por
Eco 11 , pt:squi" Araaluba.

I, n, I, p.79-97, mar, 1999

81

funes lineares, ou como o definido por CAIXETA FILHO (1997):

"A programao linear nada mais que o
aprimoramento de uma tcnica de resoluo
de sistemas de equaes lineares via inver
ses sucessivas de matrizes ... com a vanta
gem de incorporar uma equao linear adi
cional representativa de um dado compor
tamento que deva ser otimizado".
A partir desta tcnica e com a necessidade de se resolver um
determinado problema, devem ser especificados o objetivo, as alternativas dis
ponveis e as restries impostas a realidade estudada para que se chegue a
uma soluo tima. A seguir deve-se representar isto tudo matematicamente
atravs de sistemas de equaes ou inequaes de programao linear, desta
maneira tem-se para o caso geral:

Representao do objetivo ou seja a funo objetivo:

(ou

Min

Max)

(1)

Sujeito a

Representao das restries associadas ao problema:

<

ou

>

para

I,...

. m;

(2)

O modelo descrito por (1) e (2) diz que h um conjunto de n produtos

com m preos, sujeitos m restries de combinao entre quantidades e preos
dos mesmos e que toda restrio tem que ter valor igualou maior que zero.
No trabalho de CAIXETA FILHO (1997), encontram-se diver
sos mtodos para a resoluo de um problema modelado atravs da programa
o linear, tais como o mtodo algbrico e grfico, mtodo de Cramer, mtodo

82

Econ. pesqui., Araatuba, v.l, 11.1, p.79-97, mar. 1999.

Simplex revisado, etc .. , no/aso especfico deste trabalho ser utilizado como
instrumental o mtodo Simplex revisado, operacionalizado atravs do software
especializado Orsys.
Para a resoluo de problemas de programao linear, o mtodo
Simplex revisado parte de uma soluo bsica inicial, seguindo num processo
de sucessivas inverses de matrizes, at que se chegue ao melhor resultado pos
svel ( se o problema tiver soluo), gerando em seguida relatrios para as an
lises.
O presente trabalho visa demonstrar a viabilidade de uso da PL e
do software para a tomada de deciso na escolha de uma das alternativas abaixo
descritas:
Alternativa A - Combinao de volumosos cana de acar, silagem de milho e
bagao hidrolisado, mais uma composio de suplementao;
Alternativa B - Volumoso capim ( pasto seco ou sobra de macega ), mais uma
composio de suplementao.
Apresenta-se tambm diversas restries associadas as exignci
as nutricionais mnimas exigidas para um detern1inado ganho de peso dirio.

3. Apresentao dos dados bsicos do trabalho

Foram coletados junto ao Departamento de Produo de Alimen

tao Animal da Cooperativa Agropecuria do Brasil Central -Cobrac os se
guintes dados relacionados a alimentao de bovinos:
1 - O consumo de matria seca pelo bovino proveniente de capim, no perodo de
entresafra e em regime de pasto ( capim seco) igual a 1,2 % do seu peso vivo,
podendo o total da matria seca ingerida variar entre 1.8 e 2,5 % do peso vivo do
animal
2 - A ingesto da matria seca diria proveniente do suplemento concentrado
deve ser menor ou igual a ingesto de matria seca proveniente de volumoso.
3- A disponibilidade de volumosos e dos componentes para suplementao, bem
como seus nveis nutricionais e os respectivos preos por quilo na regio dc
Araatuba no ms de maio de 1998 esto disponveis na Tabela 1.

[con. pcsqui., Araaluba, v.l, 11.1, p.79-97, mar. 1999

83

Tabela 1 - Componentes diwonveis nutricionais e preos

!

090.00
027.40
023.20
080.00
000.00
000.00
000.00
089.00
089.00
089.00
089.00
086.00
Milho
Uria
100.00
F. Polpa 089.00
N.Min. 000.00

Bagao
S. Milho
Cana
Pasto
Sal
Fosbica
Calcrio
Far. Am.
Far. Alg.
Far.Trigc
Far. Soja

2.00
8.50
1.00
2.50
0.00
0.00
0.00
47.40
41.00
14.00
45.80
08.80
28.00
06.60
00..00

35.00
66.00
61.00
65.00
00.00
00.00
00.00
71.00
68.00
00.00
72.00
80.00
10..00
75,00
00.00

00.00
00,10
00.13
00.13
00.00
23.00
35.00
00.20
00.16
00.14
00.32
00.03
00.00
01.96
00.00

00.00
00,06
00.04
00.08
00.00
18.00
00.00
00.65
01.20
01.17
00.67
00.27
00.00
00,12
00.00

00,00
00,00
00.00
00.00
40.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00

0,01407
0.02415
0.01120
0,02645
0.09000
0.34000
0.09000
0.16000
0.15000
0,14000
0.25000
0.14000
0.25000
0.02000
0.35000

XII
Xl2
XI3
XI4
X21
X22
X23
X24
X25
X26
X27
X28
X29
X210
X211

Fonte: Departamento de produo de alimentao animal da Cooperativa

Agropecuria do Brasil Central cobrac
Para obter o clculo do custo do quilo de capim utiliza-se a seguinte
fnnula:
Sabendo que: durante o perodo de entresafra em regime de pasto o gado
consome 1,2% do seu peso em mat;ria seca provnente de capim seco, que
cada unidade de capim seco fonnado por 80% de matria seca, que o aluguel
do pasto no perodo igual a R$20,00 e que o perodo composto por 120 dias
estabelece-se a seguinte equao
C = VI P. K. (Cal Ms).D))
(3)
Onde:
C
= custo do Kg de capim consumido pelo animal
V
valor total d aluguel do pasto no perodo, em R$.
P
peso vivo mdio do animal em Kg
K
= coeficiente de consumo dirio de matria seca proveniente de capim
pelo animal
Cal Ms = relao existente entre o Kg de capim e o total de matria seca
D
perodo em dias de apascentamento
Substituindo os valores em (3) tem-se que:
C = 20,00 I 420.0,012. (1 10,8 ). 120)
C = 0,026455
Portanto o custo de cada Kg de capim R$ 0,026455
3 As exigncias nutricionais de bovinos para o ganho de 1.0 Kg de peso

84

Econ. pesqui., Araatuba, v.l, n.l, p.79-97, mar. 1999.

vivo dirio(GPD) esto disponveis na Tabela 2.

TABELA 2 - Exigncias nutricionais de bovinos para o ganho de 1.00 kg de
PESO VIVO DIRIO (GPD):
~-

PESO

GPDI
DIA

Kg
M.S.!
DIA

P. B.I
%

N.D.T.
1%

Ca I
%

KgNU.
M.I
DIA

P/%

Kg
NA!
DIA

400

1.00

09.40

9.40

72.00

0.220

0.030

0.21

0.042

425

1.00

09.85

9.35

72.00

0.205

0.030

0.20

0.042

450

1.00

9.30

72.00

0.190

0.030

0.19

0.042

10.08

Fonte: Peixoto, A.M. (1986).

4 - Os valores dos pesos de entrada, sada, mdio e o ganho de peso total lquido
de bovinos em regime de engorda esto disponveis na Tabela 3.
TABELA 3 - Pesos de entrada e sada dos bovinos
PESO
PESO
PESO
GANHO PESO
PESO
INICIALKg@ FINALKg@ MDIOKg@ T.Kg@
120.00
480.00
PESO
360.00
420.00
/
28.00
24.00
8.00

32.00
VIVO
-

78.00
254.40
PESO
176.40
11.76
MORTO
16.96
5.20

48%
53%
RE N ..

48%
53%
CARCAA
Fonte: Departamento de produo de alimentao animal da Cooperativa Agropecuria
do Brasil Central-COBRA C

Montagem da estrutura matemtica do trabalho:

Obter a combinao de volumosos e componentes de
suplementao que atendam aos nveis nutricionais exigidos e minimize os cus
tos por arroba lquida da matria prima usada na alimentao do gado.
Alternativa A:
Utilizar a combinao dos volumosos cana de acar, bagao de

Fon pcsqui., Araatuba, v.l. n.l, p.79-97, mar. 1999

85

cana hidrolizado e silagem de milho mais composio de suplementao.

Alternativa B:
Utilizar o volumoso capim ( pasto seco ou "sobra de macega" )
mais a composio de suplementao.

Restries para alternativas A e B:

Para a alternativa A existem o seguinte grupo de restries:

mnIma

de

matria

seca

ingerida

por

dia

mxima

de

matria

seca

ingerida

por

dia

Quantidade
7,560 kg
Quantidade
10,500 kg
Quantidade
0,920975 kg
Quantidade
7,092 kg
Quantidade
0,2019 Kg

mI1lma

de

mnima
mnima

protena
de

de

Clcio

bruta

NDT
ingerido

por
por

dia
dia

diariamente

de
Fsforo
ingerido
Quantidade
por
dia
0,0197 Kg
ingerida
de
sdio
por
dia
Quantidade
0,042 Kg
Quantidade de minerais ( micronutrientres) por dia
0,030 Kg
Quantidade mxima de protena bruta proveniente da uria
30 % P.R

Quantidade de ingesto de matria seca proveniente do concentrado deve
ser igualou
menor do que a ingesto de matria seca proveniente do volumoso

Condio de nulidade do volumoso capim seco (X14 O)

86

Econ. pcsqui., Araatuba, v.l, n l, p.79-97, mar 1999.

Para a alternativa B teremos tambm o seguinte grupo de restries:

Quantidade mnima de matria seca ingerida por dia
7,560 kg
Quantidade mxima de matria seca ingerida por dia
10,500 kg
mnima
de
protena
bruta
por
dia
/ "Quantidade
0,920975 kg
mnima
de
NDT
por
dia
Quantidade
7,092 kg
Quantidade mnima de Clcio ingerido diariamente
0,2019 Kg
de
Fsforo
ingerido
por
dia
Quantidade
0,0197 Kg
de
sdio
ingerida
por
dia
Quantidade
0,042 Kg
Quantidade de minerais
micronutrientres) por dia

0,030 Kg
Quantidade mxima de protena bruta proveniente da uria

30% P.B.

Quantidade de ingesto de matria seca proveniente do concentrado deve
ser igualou menor do que a ingesto de matria seca proveniente do volumo
so

Quantidade de ingesto de capIm diria pelo animal
6,3 Kg

condio de nulidade dos volumosos bagao, silagem e cana de acar
(XIl+X12+X13 O)

Expressando matematicamente tem-se:

4

MIN C

k(

(4)

II

L CI, .Xl + L Cl .Xl)

i

i=]

=)

Onde:

k = constante obtida atravs da multiplicao do nmero de dias do perodo

analisado (120), vezes o valor de uma arroba de peso (15) dividido pelo ganho

de peso lquido total no perodo por animal (78) ou seja:

k= 120.15/78 portanto
23.07692

Xli = quantidade associada aos diversos volumosos.

X2 = quantidade associada aos diversos itens que compem a combinao de

Ewn.pesqui.,Araatuba.v.l,n.l,p.79-97. maL 1999

87

suplementao.
C II custo unitrio associado aos diversos volumosos
C2j custo unitrio associado aos diversos itens que compem a combinao
de suplementao

Restries:
SUjeita a:
..

II

'" AI .XI IL.J

+ '" A2.X2
~
J
j
I

ou

> ai

Sendo 1 =

1, ... ,

m; (5)

1==1

a . Xl,

e X2j

>O

Onde:
X lj = Diversos volwnosos
X2i
Diversos componenetes de
suplementao
A 1i = Nveis nitricionais associados a cada
volumoso
A2j = Nveis nutricionais associados a cada
item da composio de supelmentao
ai = RHS (limites mnimos ou mximos
associados a cada restrio)
Substituindo os coeficientes em (4) e (5) tem
se para a alternativa a:
Min C = 23,07692 .( 0,01407.X11 + 0,02415.X12 + 0,01120.X13 +
O,026455.x14 + O,09.X21 +
+ O,34.x22 + O,09.X23 + 0,16.X24 + 0,15.X25 + 0,14.X26 + O,25.X27
+0,14.X28 +
+ 0,25.X29 + O,02.X210 + 0,35.X211)

(6)
Sujeito a:
M. S. MN : 0,90.Xll + O,274.X12 + O,232.X13 + 0,8.X14 + O,89.(X24+ ...
+X210) + 0,86.X28 +
+ 2,S.x29 ~ 7,56
(7)
M. S. MAX: 0,90.Xl1 + 0,274.XI2 + 0,232.X13 + 0,S.X14 + 0,89.(X24+ ...

+X2I O) + 0,86.x28 +
+

2,8.X29

s:

10.08

(8)

88

Econ. pesqu., Araaluba, v. J, 11.1, p.79-97, mar. 1999.

P. B.
: O,Q!2.Xl1 + O,085.X12 + O,Ol.X13 + O,025.x14 + O,474.X24 +
0,4l.X25 + 0,14.x26 +
+ 0,458.X27 + 0,088.X28 + 2,8.x29 + 0,066.X210 ~ 0,920975
(9)

NDT
: 0,35.Xl1 + O,66.x12 + O,61.X13 + 0,65.x14 + 0,71.X24 +
O,68.X25 + 0,47.X26 +
+ O,n.X27 + O,80.x28 + O,1O.X29 + 0,75.X210 ~7,092
(lO)
Ca
20.X24
~

: 0,001.X12 + O,0013.X13 + O,0013.X14 + O,23.X22 + 0,35.X23 +0,

+
+ 0, 16.X25 + 0,14.X26 + 0,32.X27 + 0,0003.X28 + 0,0196.X210
0,.02019
(lI)

P
: 0,0006.X12 + O,0004.X13 + O,000S.X14 + 0,lS.x22 + 0,0065.X24
+ 0, 012.x25 +
+ 0,0117.x26 + O,0067.X27 0,0027.X28+ 0,0012.X210
~0,0197
(12)

Na

: 0,4.x21=0,042

(13)

Nuc. Miner.: X211=0,03

(14)

P. B. Uria: 2,8.X29 - O,30.(O,OI2.xll + 0,085.X12 + O,01.X13 + 0,025.X14 +

~
0,474.X21 +
+ 0,4l.X22 + 0,14.X23 + O,458.X24"t- O,08S.X25 + 2,8.X29 +
(15)
O,066.X210) =

Propore.
(16)

: 0,5.(Xl1+X12+X13+XI4) -O,5(X24 + ... + X210)

AL TERNA TIVA
(17)

A:

X14

Substituindo os coeficientes em (4) e (5) tem-se para a altematva b:

Min C = 23,07692 .( 0,01407.Xll + 0,02415.XI2 + O,01120.X13 +
0,026455.X14 + O,09.X21 +
+ 0,34.X22 + 0,09.X23 + 0, 16.x24 + 0, 15.X25 + 0, 14.X26 + 0,25.X27

J;COIl

pcsqu .. Araalllba. v I.

ll. J.

mar. 19<)9

89

+ o, 14.x28

+ 0,25.X29 + 0,02.X21

+ 0,35.X211)

(18)

Sujeito a:
M. S. MN : 0,90.xl1 + 0,274.X12 + 0,232.x13 + 0,8.X14 + 0,89.(X24+ ...
+ X2I O) + 0,86.x28 +
+ 2,8.X29 ~
7,56
(19)
M. S. MAX: 0,90.Xll + 0,274.X12 + 0,232.x13 + 0,8.XI4 + O,89.(X24+ ...
+X210) + O,86.x28
+
+ 2,8.X29 ~ 10.08
(20)
P. B.
: 0,OI2.XlI + O,085.X12 + O,Ol.X13 + 0,025.x14 + 0,474.x24 +
OAl.X25 + 0,I4.X26 +
+ 0,458.X27 + 0,088.X28 + 2,S.x29 + O,066.x21 ~ 0,920975
(21 )

NDT
: O,35.Xl1 + 0,66.X12 + 0,61.X13 + 0,65.X14 + 0,7l.X24 +
+
O,6S.X25 + 0,47.x26
+ O,n.X27 + 0,80.x28 + 0.10.X29 + 0,75.X2IO ~7,092
(22)
Ca
: O,OO1.X12 + O,0013.X13 + O,0013.X14 + 0,23.X22 + O,35.x23
+0.20.X24
+
+ 0, 16.X25 + 0, 14.x26 + 0,32.x27 + 0,0003.x28 + 0,0 196.X21 O
:o- 0,.02019
(23)
P
: 0,0006.X12 + O,0004.X13 + O,0008.XI4 + 0,18.X22 + 0,0065.x24
+ 0, 012.X25
+
+ 0,0117.x26 + O,0067.X27 + O,0027.X28+ 0,0012.X2IO
~0,OI97
(24)
0,4.X21

Na

0,042

(25)
Nuc.

Miner.:

X2II

0,03

(26)

90

[can. pesqu., Araatuba. v.l. n.l, p.79-97, mar. 1999.

P. B. Uria : 2.8.X29 0,30.(O.012.XII + O.085.X12 O.OI.XI3 + O,025.X 14+

O,474.X21
+
+ OA1.X22 + O,14.X23 + OA58.X24 + 0,088.X25 + 2.8.X29 +
O.066.X210) = O
(27)
Proporcion.: O,5.(Xl1+XI2""'-X1..HX14) -O.5(X24 + ... + X210)
(28)
cap.!

C.

X14

dia:

()

6,3

(29)

ALTERNATIV A
(30)

B:

XII

X12

X13

()

Resultados Obtidos aps a aplicao do sothvare:

Na Tabela 4 apresentamos os custos obtidos para cada allcrnatl
\ a proposta:

TABELA 4 - Custos associados a cada alternativa proposta:

Alternativa
B

Custos

(o

* em RS

7.W

A aplcao do software fornece a soluo de custo tima assocI

ada as quantidades c preos das matnas primas utilizadas na alImentao de
bovlI1os para se produzir uma arroba lquida de carne, ou seja. quando se opta
pela alternatva A o custo respectivamente R$ 6,28 por arroba. enquallto quc
se a opo for pela alternativa B teremos RS 7.60 por arroba liqUIda de carne
prodUZIda.
o programa f<')J"l1eCe muitas outras lI1formaes. algumas COlllCIl
tada~ na seqncia.
Anlise de resultados da alternativa A:

Na Tabela 5 observa-sc a seglllnlc composio IIl1la de matrIa prima para a

alternativa A:
1'''11 Jll'''.j li I . !\IJ~alllha. \ I, !l.I, P 7'),97, mar I 'i()')

91

TABELA 5 - Composio tima de matria prima, custos unitrios e totais

Alimento

ASSOCIADOS A ALTERNATIVA A:
Quant.(Kg) Custo Vuit. (R$)*
Custo Total (R$)

Bagao ( volumoso) 2.916

Cana ( volumoso) 4,979
Nacl
0.105
0,071
Fosbica
0.204
Uria
4,018
Far. Polpa Ctrica
0.030
Mistura Mineral
Total
t 2.423

0,3247
0,2585
2.0769
7,8462
5,7692
0.4615
8,0769

0,947
1.287
0.218
0.557
1,177

1,854
0,242
6,282

Custo Unitrio corresponde ao preo do alimento. multiplicado pelo nmero

de dIas do tratamento dividido pelo ganho de peso. ou seja. o valor do custo
unitrio do altmento para se produzir 1 arroba de came. Para se obter o custo
por Kg do alimento. neste caso, basta dividir o resultado por 23.0769.
(*)

A tabela 5 nos traz as matrias primas que foram selecionadas.

as quantidades unitrias utIlizadas, os respectivos custos unitrios, a quantida
de tlltal cm Kg c o custo total da combinao tima de matrias primas para a
alternativa A.
1\a Tabela 6 apresenta-se os resultados obtidos de preo sombra
c os ltl1lites ml1lmos e mximos para as possveis variaes de quantidades das
exigncias nutricionais que mantenham o resultado timo conseguido para a
alternativa A:
TABELA 6 - Limites de variao e preo sombra das exigncias nutricionais
da rao associadas a alternativa A:
Limite de Variao
Especificao

Preo Sombra*

Valor RHS**

Mnimo

Mximo

Mat. Seca

0.152

7.560

4.19

10.50

P.13.
NDT

2.023
0,276

0,921
7.092

0,36
4,49

10,70
12.99

* Valores cm RS.

lixados como exigncias mnimas ou mximas na formulao origi

11al do problema.

** \'a)ll!TS

92

IeC<ln.

p~sqlll

--------------

. Ara~alllba. \ 1,11 I. p. 79.\)7. mar. 19(JlJ

... _ - - - - - .

------------

Observa-se na tabela acima que para cada unidade a mais de

variao nas exigncias nutricionais (RI IS) compreendida entre os respectivos
Illllites, haver um incremento no CLlsto correspondente ao valor do preo som
bra. Por exemplo se o teor de protena bruta aumentar ullla unidade o custo
aLlmentar em R$ 2,02-\ respeitando os limites de 0,36 at 10,70 Kg de prote
na bruta.
A Tabela 7 nos traz os valores em quanlidades necessrios de
cada componente disponvel para o atendimento das exigncias nutricionaiS LI
Llllllllnmo custo Oll tmo. Apresenta tambm os limites mnmos e mximos
das variaes de preo dos eomponellles utiliz.ados que mantm a soluo tlllla
apn.:sentada( CllS!O mn imo):

TABELA 7 - Quantidades requeridas e limih.'s de variao de preo dos

componentes utilizados na soluo de custo mnimo A:
l.imitt.' de Variao
,\ 11Illento

Quant. (Kl!)

13agao
( 'una
h)sbica
llria
F. Polpa Ctrica

Custo li ni!. (H.$)

2,91
4,970

0,072
0.204

(JJl140
0,0112
0,3400
0,2500

4.0IX

0,0200

\I II imo
O.(H)(J 7

0.00407
O,OIOIX
O,()(lX5X

\1xil1lo
O,03X26
O.OIS72
l.5947
0,43441
O,025M

i\ alll isc da l'uno objetivo, Illostra a variao de custos das

matn;lS prllllas qlle mantm a mesma soluo tllllil para o problcIlJa. Os valo
res obtidos pela resoluo do soJ'tware l(}ram diVididos pelo rator 23,07()<) para
se I~l/er a anlise dos custos lI11itlrlOS em Kg de matria-prima.
;\ ttulo de realar a illlportncia do quadro, nota-se no item rareio
de pnlpa ctrica que hOJe cncontra-se c()m preo de Illercado hastantc ICdll/.ldo
pOSSUI () valor de RS O.!12541 Kg (R$ 25J14 / Ton. ) como limite nxlmo para
Ill;lIl1er este resultado tilllo aprescntado para que COlllpOSH;O dos alimentos
pcrlllallca a mcsma. ;\ partir desse \'alol outra cOl11bl11ao tima poder ser
sugerida,

Anllsc dos

re~ultadm,

associados

.1

allernatinl B:

Na Tabela X j)odenws ohsCI'\'ar a seguinte composio tlllla de

alilllelllao para a alternatJ\a 13:

I, "" )1""11"

\r"~"lllj;,1. \ I. II I. p

l')'!7,

l\lar

1'I')')

t}J

TABELA 8 - Composio tima de alimentao e custos totais e unitrios

associada a alternativa B:
Quantidade (Kg)

Alimento

Custo llnitrio(R$)

6,30000

Pasto

Custo Total

0,6105

3,84615

Nacl

0,10500

2,0770

0,21800

Fosbica

0,05496

7,8462

0,43122

Uria

0,17904

5,7692

1,03288

Far. Polpa

3,97213

0,4615

1,83314

:\listura Mineral

0,03000

8,0769

0,24231

Total

10,64113

7,6037

Analogamentc a alternativa A a tabela nos traz as matrias pri

mas que foram selecionadas. as quantidades unitrias utilizadas, os respectivos
custos unitrios. a quantidade total em Kg c o custo total da combinao tima
de matrias primas para a alternativa B.
A Tabela 9 traz os lImites de variao e o preo sombra das
exigncias nutricionais associadas a alternativa B:

TABELA 9 - Limites de variao e preo sombra das exigncias nutricionais

da rao associadas a alternativa B:
Limite de Variao
Alimento
Mat. Seca
P. B.
NDTO,36547
Fsforo
Sdio
Mist. mineral

Preo Sombra*
2.04738
43.5897
5.1923
8,0769

Valor RHS**

Mnimo

7.56
0.9209
7,092
0.0197
0,042
0.030

0,421
6,061
0,0098
0.000
0.000

Mximo
8,750
5.120
8,236

*Valores em RS.
** \'~dores lixados como exigncias mnimas ou mximas na formulao origI
nai lil) problema.
Fazendo a anlise dos dados da tabela obsena-se que para cada

94

lcl)1l

rcsqllL Araalllha. \ I.

11.1. p7l)-l)~.

maL 19 l)l)

unidade a mais de variao nas exigncias nutricIOnais (RHS) compreendida

cntrc os respccll\()~ 11I1lIles , haver um IIlcremento no custo correspondente ao
valor do preo sombra. Por exemplo: se o kor de protena bruta aumentar uma
ullldade o custo aumentar cm RS 2,0473X, respeitando os 11I11Ites de 0.421 at
5,12 Kg dc protena bruta, para a alternativa H so diferentes tanto o preo som
bra como os respectivos limites de variao da protena.
(: interessante observar que quando usa-se pastagens, a restrio
de matria seca no limitante pois o valor utilizado permanece nos limites
lixados para a mesma. Neste caso bom lembrar que supe-se que o estado do
capim est dentro do recomendado tecnicamente, ou seja, "sobra de macega".
A Tahcla 10 traz as quantidades utilizadas e os limiws de varia
o tI.: preos cios componentes utilizados na alternativa B:

TA HE LA 10 - Quantidades utilizadas e limites de variao de preo dos

componentes utilizados na soluo de custo mnimo H:
Limite de Variao
1\ IIIlll'Il1o

Quanlidade*

Pa~to

(),1. 000

I'osbiea
llria
F~lr. Pol pa

0,54%
0,179()
-',9720

('uslo l' nitrio**

(J.(J2M
OJ4000
0250()()

0,020000

:Vl n iIII ()

:\lxinw .

(),O()Of JI )

1J)()()()()

(),()()20\
()JIOX I()

OA527
0, I OOl)()

,~ \/alores em Kg, ohtldos com o resultado do coefiCiente entre () valor ul1ltrio

por Iii c o coeficiente 23J)7(l9.

** Valores cm RS.

matnas
pio:

1\ anlise da funo ob.lctivo, mostra a variao de custos das

que mantm a mesma soluo tima para o problema. Por exelll

pnlll3S

() qUIlo do !'arelo dc polpa ctnca, pode variar entre R$

0,1 ()I)!)<) que a soluo tlll1a de custo

os pre(,:os das demaiS van\cls.

~e

O,OOR 16 e

Illanh:r as mesmas mantido constante

('ONCLlS;\O
Ilttll/ando-se () mtodo da programao linear pode-se observar
que a allernali\a ;\ ofCrece o menor custo de combinao das matrias primas
dISpOl1\Cb.

:\0 caso da allernall\3 ;\ race as earactcrstlG1S de prcos rcgio

95

nais e os componentes alimentares. a tradicional silagem de milho no entrou na

composio tima.
Deve-se atentar que as variaes nutricionais das matrias pri
mas devem ser consideradas em cada caso a ser estudado, no dispensando as
devidas ponderaes dos tcnicos atuantes no setor.
A alternativa B apesar de 20.95<);() mais cara apresenta-se como
opo para o produtor rural obter o animal em condies de abate com o menor
tempo.
Ao custo da alimentao deve ser agregado os custos de manipu
lao. transporte at a propriedade. alm dos custos operacionais, administrati
\05 c financeiros.
Pode-se a partir destes resultados obtidos. desenvolver um novo
modelo onde se obJetive a maximizao do lucro nas diversas altemativas.
A difuso e uso da programao linear na agropeeuria no deve
estar lllssoClada da interao do produtor com o tcnico. j que quaisquer varia
es quali-quantitativas nas matrias primas e nos preos do insumo - produto
podem alterar os resultados do processo produtivo.
SANTOS. Arllio dos Santos. PERINA. Ricardo de Assis.Linear programming
applied to feeding the bovines with minimal cost fommlation in the region
\11' Araatllba. Economia & Pesquisa, Araatuba, v.l, 11.1. p.79-97, mar.
19')0.
Abstract: The obJectiw 01' thls papel' is the demonstrate lhat lhe catt [e ratser
sllpported blly technicians and cconol11icsts is able to minimize his costs through
a deta!ed and meticulous research aboLlt nutricional leveis and the prices of
scveral inputs utilized on feeding lhc bovines. This article concludes lhat in
between crops 01' 1998 for lhe region Df Araatuba lhe best option for feeding
\\ollld bc lhe combinng of the dcnsc hydrolyzed bagasse and desintegralcd
5ugarcane togethcr with a supplementaton composed by sal!. blca!clllm
phosphatc, urea. citric pran and mmeralmixtures. The cost relatcd to this feedng
'lptioll was cslimated 111 R$ 6.28 e\'ery net fifteen kilos 01' prodllced bcef. To
uptllnize lhe Llsage 01' resources wIlhin lhe 100vest cost it was used the Inear
programmng technics throug:h lhe spccialzed software ORSYS.
Keywords: Conditonal optimization: mathematics models: linear programming:
ti:edlllg formuJation.

I.C"l1

l' S\.j li I . :\ra,'atuba, \ I n I. p

-')-'n.

mar 1')99.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AZEVEDO FILHO, AJ.B.V., NEVES, E.M. O uso de programao matem
tica na anlise de investimentos na pecuria de corte: Tcnicas intensivas
vs. Mercados de Capitais ln: CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE
PESQUISA OPERACIONAL, 1,1982, Rio de Janeiro. Anais ... Rio de Ja
neiro, 1982
.
CAIXETA FILHO, J.V. Pesquisa operacional aplicada ao sistema agro-in
dustriaI. Praccaba: ESALQIUSP. 1997.
CONTINI, E. et a!. Planejamento da propriedade agrcola: modelos de
deciso. Braslia: EMBRAPA, 1984.
FERREIRA, N.M. Otimizao econmica em confinamento de bovinos de
corte. Piracicaba : ESALQIUSP, 1993.
ROSA, D. Programao linear na gesto da propriedade rural: Um enfoque
alternativo. Teoria e Evidncia Econmica, v.2, n. 4, novo 1994.
TOLEDO. P.E. MONTICELLI, c.J.. Estimativa do custo privado da recupera
o de matas cilares atravs da programao linear. Informaes
Econmicas IEA, So Paulo, v.l, 11.12, dez. 1971.

1.(On. pcsqui. Araaluba. v Ln.!. p.79-97, mar 1999

97