Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Artigo Cientifico
Artigo Cientifico
BRASILIA
maio 2008
Universidade de Braslia
Faculdade de Direito
Disciplina: Monografia
Professor Orientador: Marthius Svio Cavalcante Lobato
BRASILIA
1 semestre / 2008
SUMRIO
INTRODUO ........................................................................................................................4
CAPTULO 1 CARACTERIZAO, PRINCPIOS GERAIS DOS DIREITOS CIVIL
E PENAL ......................................................................................................6
1.1 ESPCIES DE PROVA............................................................................................8
1.1.1 Quanto Constituio................................................................................8
1.1.2 Quanto ao Objeto......................................................................................10
1.1.3 Quanto Eficcia Probatria....................................................................11
1.2 CONJUNTO PROBATRIO.................................................................................12
CAPTULO 2 - A PROVA TRIBUTRIA NO MOMENTO ATUAL BRASILEIRO...14
CAPTULO 3 - A VERDADE MATERIAL E A PROVA NO PROCESSO
ADMINISTRATIVO FISCAL...................................................................18
3.1 TEORIAS SOBRE A VERDADE..........................................................................18
3.2 VERDADE MATERIAL E VERDADE FORMAL...............................................20
3.3 MOMENTO PROCESSUAL DA PROVA............................................................22
3.4 NUS DA PROVA.................................................................................................23
3.5 A PROVA E OS LIMITES AO LIVRE CONVENCIMENTO DO JULGADOR.25
CONCLUSO.........................................................................................................................27
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................................31
INTRODUO
probatria para garantir o andamento lgico do processo, pois que a adoo de uma
informalidade absoluta, com direito prova ilimitado, poderia levar a manipulaes
indesejveis e protelao injustificada de seu trmino.
O processo administrativo fiscal abraa o princpio do livre convencimento motivado
e a produo de provas no se restringe s partes, mas se estende tambm autoridade
julgadora, cabendo o nus da prova a quem a lei determinar.
O princpio da livre convico do julgador informa o sistema jurdico ptrio e a
legislao do processo administrativo tem conduzido a uma posio hesitante sobre a
amplitude dos poderes do julgador. Por um lado, o entendimento de que s se possa
movimentar no mbito dos fatos apresentados e por outro lado, de que se deva buscar a
verdade material.
A questo est, pois, em aberto, merecendo regras dominantes no processo
administrativo tributrio, com determinao legal expressa sobre os limites de cognio do
julgador, que, sem colocar em risco a averiguao da verdade material, sejam desenvolvidas
de acordo com a estrita previso normativa e de maneira a tambm prevalecer no julgamento
a essncia da justia. Esse, o objetivo do presente trabalho.
CAPTULO 1
CARACTERIZAO, PRINCPIOS GERAIS
DOS DIREITOS CIVIL E PENAL
__________________________________________________
1.
____________________________
3
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. 14.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.296.
SOIBELMAN, Leib. Enciclopdia do advogado. 5.ed. Rio de Janeiro. Thex, 1994. p.296.
ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. 7.ed. So Paulo. Revista dos Tribunais, 2000.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. 6.ed. So Paulo: Atlas,
1999. p.237.v.2. p.443.
7
Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados nesse Cdigo, so
hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa.
10
__________________________________________
8
11
legal no art. 199 da Lei n 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Cdigo Tributrio Nacional
(CTN), que autoriza convnios de colaborao mtua entre os entes tributantes.
Diferentemente da prova emprestada no direito processual civil ou penal, consistente na
construo de uma nova prova, idntica quela j produzida em outro processo e envolvendo
as mesmas partes, a prova emprestada no Direito Tributrio no configura prova do fato
jurdico em sentido estrito e recepcionada como prova indiciria, requerendo averiguaes
complementares e abertura do contraditrio.
Prova Eletrnica - Essa prova tem como requisitos de admissibilidade a garantia da
impossibilidade de adulterao e a identificao do emitente da vontade registrada. A
certificao digital permite identificar as partes no meio eletrnico, utiliza-se de chaves
pblicas (assinatura digital por criptografia assimtrica), garantida por terceira pessoa
(certificador), levando o documento eletrnico a se equiparar ao documento fsico. Tambm
j integra o ordenamento jurdico a considerao de que documentos eletrnicos so
documentos pblicos ou particulares, para todos os fins legais.9 A previso legal no obsta e
admite outros meios de comprovao, autoria e integridade, inclusive no emitidos pelo ICP Brasil, desde que admitido pelas partes como vlido ou aceito por quem for oposto o
documento.10
1.1.2 Quanto ao Objeto
Prova Direta - A Prova Direta aquela que representa de forma imediata o evento e
aponta de forma segura uma verdade. Nos dizeres de Carnelutti11, tem o condo de relacionar
diretamente o fato a provar e o fato a ser observado. Normalmente, ela por si s bastante
____________________________________________________
9
10
11
12
para nortear a deciso. o caso de utilizao de documentos falsos, por exemplo, que
dispensa a obteno de outros indcios ou meios de prova para se autuar o ilcito.
Prova Indireta Refere-se a fato diverso daquele que se pretende provar, mas cuja
existncia confirma ou informa o fato probando. Os indcios e as presunes so considerados
modalidade de prova indireta, pois, a partir de um fato provado pode-se chegar,
dedutivamente, ao fato principal. Considerando que os acontecimentos do mundo da
experincia so inacessveis, por terem se esgotado no tempo e no espao, a prova consistir
sempre em uma construo lingstica que toma por fundamento marcas deixadas pela
ocorrncia do fenmeno. Os registros contbeis, por exemplo, no se confundem com as
operaes negociais efetivamente realizadas. Mas, sendo vestgios daquelas, as constituem no
universo jurdico. A presuno parte da ocorrncia de fato secundrio desconhecido, mas
relacionado diretamente ao fato conhecido. a operao lgica que se faz a partir da prova e
construda pelo aplicador do direito. Mas s apta a justificar a constituio do fato jurdico
tributrio se evidenciado o nexo lgico entre o fato provado e o probando. preciso
demonstrar que a ocorrncia do indcio prova da concretizao da hiptese de incidncia. As
presunes que no conseguem estabelecer relao de causalidade entre o indcio e o fato
presumido so consideradas insuficientes para fundamentarem os lanamentos tributrios e
autuaes fiscais. Contrapondo-se presuno simples h a presuno legal, mas que
relativa, por admitir prova em contrrio. Essa presuno tem o efeito prtico da inverso do
nus da prova. inconcebvel considerar-se que um fato tenha acontecido se as provas
demonstram o contrrio no processo de averiguao.
1.1.3 Quanto Eficcia Probatria
Prova Plena ou Bastante - aquela que no necessita de outras provas, ou
evidncias, uma vez incontestvel a verdade que ela exprime. Seu contedo claro e delimita
toda uma extenso ftica que, por si s, transmite uma idia ao julgador, no necessitando de
13
__________________________
12
14
dificilmente
haver
deciso
condenatria
administrativa
ou
judicial.
15
CAPTULO 2
A PROVA TRIBUTRIA NO MOMENTO ATUAL BRASILEIRO
____________________________________________________
13
BRUSA, E. 'Prefcio'. In: MALATESTA, Nicola Framarino Dei. A lgica das provas em matria criminal.
(Traduo de Paolo Capitano). Campinas: Bookseller, 1996, v. 1, pp. 7-10.
14
16
____________________________
15
ACQUAVIVA, Marcus Cludio. Vademecum da legislao ptria. So Paulo: Jurdica Brasileira, 1998, p.
481.
17
18
19
CAPTULO 3
A VERDADE MATERIAL E A PROVA
NO PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL
Pode-se dizer que a verdade um valor. E dizer "que a verdade um valor significa:
o verdadeiro confere s coisas, aos seres humanos, ao mundo um sentido que no teriam se
fossem considerados indiferentes verdade e falsidade"16
Releva salientar que h diferentes teorias sobre a verdade, conforme a
predominncia, no pensamento do terico ou grupo de tericos, desta ou daquela idia ou
concepo de verdade, cabendo enumerar-se quatro delas: a verdade por correspondncia, a
verdade por coerncia, a verdade por consenso e a verdade como relao entre linguagens.
Segundo a teoria correspondentista, a verdade uma relao entre dois tipos de
entidades: um portador de verdade e um gerador de verdade, isto , aquilo que torna esse
portador verdadeiro. O gerador de verdade algumas vezes denominado estado de coisas, ou
____________________________
16
20
fato. A teoria diz que o portador de verdade expressa ou representa o gerador de verdade e
que o portador verdadeiro quando o gerador de verdade ocorre ou atual. O pensamento de
Chau17 que nessa teoria a verdade a adequao do nosso intelecto coisa ou da coisa ao
nosso intelecto.
Pela teoria coerentista da verdade, ela uma relao no entre os portadores de
verdade e os geradores de verdade, mas entre os prprios geradores de verdade. A teoria diz
que um portador de verdade verdadeiro se faz parte de um conjunto coerente de portadores
de verdade. A coerncia geralmente definida do seguinte modo: um conjunto de portadores
de verdade coerente quando nenhum contradiz o outro e quando qualquer subconjunto desse
conjunto implica os demais portadores de verdade do conjunto. Para que no haja dois
conjuntos internamente coerentes de portadores de verdade, de tal forma que um contradiga o
outro, que se costuma complementar a definio coerentista de verdade do seguinte modo:
um portador de verdade verdadeiro quando faz parte de um conjunto coerente de crenas
que descreve completamente o mundo. O pensamento de Chau17 que nessa teoria a verdade
a coerncia interna ou a coerncia lgica das idias que, de acordo com as regras e leis dos
enunciados, formam um raciocnio.
Na teoria da conveno ou do consenso18, a verdade o consenso a que chegam os
membros de uma comunidade de pesquisadores ou estudiosos, observados princpios e
convenes que estabelecem sobre o conhecimento.17
Na concepo latina, verdade significa exatido, preciso, rigor do que se relata.
Verdadeiro, agora, se refere linguagem como expresso de fatos acontecidos, a relatos ou
enunciados que dizem as coisas ou os fatos tais como foram, como aconteceram. Nessa
concepo, a verdade no se refere s prprias coisas e aos prprios fatos, mas ao relato e ao
____________________________
17
18
21
____________________________
19
22
____________________________
20
CRF-PB, Ac. 683 e 688, de 3/8/84, Rels. Cons. Antnio Airton Gonalves e Manoel Jos da Silva.
MENEZES, Vitor Hugo de. 2002, p.22. Obtida via Internet.
http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=1647, 21/03/2008, 22h5min.
21
23
24
Decreto n 70.235/72.
23
CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito. (Traduo de Antnio Carlos Ferreira). So Paulo: Lejus,
1999, p.541 (in Temas Atuais de Direito Tributrio)
25
Feito o lanamento do crdito pela autoridade lanadora, trs situaes tpicas podem
ocorrer no mbito tributrio: a) o contribuinte conforma-se, paga e no h litgio; b) no se
manifesta, no reage, no paga e no h demanda; e c) o contribuinte resiste pretenso,
formaliza pedido de reviso administrativa ou requer a prestao jurisdicional do Estado,
ingressando em juzo, nos termos do art. 282 do CPC.
No Direito Tributrio brasileiro, o dever de provar cabe a priori autoridade pblica.
A sua ausncia no momento da lavratura, tecnicamente j derrui a medida fiscal ab initio.
Atravs da prova direta, ou mediante prova indireta recepcionada pelo auditor, haver ento a
necessidade da defesa construir, provar, um convencimento contrrio da autoridade julgadora.
No exerccio do direito de defesa, quando no pedido alega fato constitutivo de seu
direito (mediante fato escriturado ou documentos fiscais, por exemplo), nus do fisco alegar
fato impeditivo daquele direito.
____________________________
24
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de direito processual civil. So Paulo : Saraiva, 1982, p.347.
26
___________________________________________________
25
26
27
28
CONCLUSO
29
fronteiras, segundo suas alegaes e provas, que devero merecer acurada anlise e avaliao
no momento do julgamento, inclusive a apreciao de fato no conhecido ou no comprovado
por ocasio do lanamento inicial.
No momento da deciso o julgador poder formar a sua livre convico sobre os
elementos trazidos aos autos, podendo, se assim o quiser, adotar as diligncias que entender
necessrias apurao da verdade material no que concerne to somente aos fatos que
constituem o processo. Em assim sendo, tem-se que o julgador soberano na anlise das
provas produzidas nos autos, devendo decidir conforme o seu convencimento. Mas o livre
convencimento no se confunde com arbitrariedade e o julgador no pode simplesmente
discordar da previso legal sem argumentos jurdicos consistentes, nem indeferir provas sem
motivao expressa,
27
caso concreto.28
No existe limitao a provas que podem ser produzidas no Processo Administrativo
Fiscal. O art. 332 do CPC estabelece que todos os meios legais, bem como os moralmente
legtimos, ainda que no especificados neste cdigo, so hbeis para provar a verdade dos
fatos em que se funda a ao ou a defesa. Mas o livre convencimento do julgador est
adstrito s questes trazidas aos autos. No pode a autoridade produzir provas sobre fatos
distintos daqueles postos sua apreciao e que no tenham sido requeridas pelos
interessados nos autos, sob pena de nulidade da deciso. A atuao de ofcio do julgador no
sentido de complementar e esclarecer as provas trazidas aos autos, e a busca da verdade
material no autoriza o julgador a substituir os interessados na produo de provas.28
Conquanto ordinariamente se afirme que a deciso tomada segundo o livre
___________________________________________________
27
O art. 38, 2 do PAF determina que somente podero ser recusadas, mediante deciso fundamentada, as
provas propostas pelos interessados quando sejam lcitas, impertinentes, desnecessrias ou protelatrias.
28
NEDER, Marcos Vinicius; LPEZ, Maria Teresa Martinez. Processo Administrativo Fiscal Federal
Comentado. 1. ed. So Paulo : Dialtica, 2002, pp.307-308.
30
___________________________________________________
29
O critrio das provas legais ou tarifadas, historicamente ultrapassado, atribua a cada prova um valor fixo e
imutvel, no dando margem de liberdade para apreciao do julgador. In: SANTI, Eurico Marcos Diniz de.
Curso de Especializao em Direito Tributrio. Rio de Janeiro: Forense, 2007, pp. 576- 577. (Estudos
Analticos em homenagem a Paulo de Barros Carvalho).
30
FILHO, Antonio Magalhes Gomes. Direito prova no processo penal. So Paulo: RT, 1997. p.163.
31
32
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
33
ROCHA, Valdir de Oliveira; SEIXAS FILHO, Aurlio Pitanga; FEITOSA, Celso Alves et al.
Processo Administrativo Fiscal. 2. ed. So Paulo : Dialtica, 1997.
SANTI, Eurico Marcos Diniz de. Curso de Especializao em Direito Tributrio. Rio de
Janeiro: Forense, 2007. (Estudos Analticos em homenagem a Paulo de Barros Carvalho).
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de direito processual civil. So Paulo :
Saraiva, 1982.
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. 14.ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
SOIBELMAN, Leib. Enciclopdia do advogado. 5.ed. Rio de Janeiro : Thex, 1994.
TORNAGHI, Hlio. Curso de processo penal. So Paulo: Saraiva, 1989.
WATANABE, Ippo; PIGATTI JNIOR, Luiz. Manual de Processo Administrativo
Tributrio. 1. ed. So Paulo : Editora Juarez de Oliveira, 2000.
Sites consultados:
http://www.fiscosoft.com.br/index2.html
http://www.presidencia.gov.br/
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto
http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto
http://www.datavenia.net/livros/fund da norma tributaria.htm
Legislao consultada:
Cdigo Tributrio Nacional. Lei n 5.172, de 25 de outubro de 1966.
Cdigo de Processo Civil. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Cdigo Penal. Decreto-lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940.
Cdigo Civil. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002.
Lei n 8.137, de 27 de dezembro de 1990.
Decreto n 70.235, de 6 de maro de 1972.
Decreto n 4.036, de 28 de novembro de 2001.
Medida Provisria n 2.200, de 24 de agosto de 2001.