Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Arranha Ceus
Arranha Ceus
Resumo
Este artigo tem como objetivo geral confrontar duas leituras sobre a relao entre os arranhacus e a forma da cidade moderna. So apresentados dois estudos sobre a cidade de Nova
York e, mais especificamente, sobre a relao entre o espao urbano e os arranha-cus em
Manhattan. Ambos foram realizadas ao longo dos anos 1970, por figuras to dspares quanto
o arquiteto e historiador italiano Manfredo Tafuri e o arquiteto holands Rem Koolhaas.
Reconhecendo que se trata de textos com propsitos distintos (um estudo de crtica histrica
e um manifesto dito retroativo), a comparao ajuda a problematizar tambm os debates
entre historiografia e forma urbana, ao confrontar, de um lado, a crtica histria operativa
e o projeto histrico como projeto de crise de Tafuri; e doutro, as noes de delrio e
de histria como fico no caso de Koolhaas.
Palavras-chave: Arranha-cu. Forma urbana. Cidade no sculo XX. Manfredo Tafuri. Rem
Koolhaas.
Introduo
Este artigo tem como objetivo principal confrontar duas leituras que tratam da
relao entre a forma urbana da cidade moderna no sculo XX e a produo dos arranhacus. A realizao dos dois estudos em questo se concentra ao longo dos anos 1970,
tomando Nova York como objeto de pesquisa, e tendo como autores figuras centrais no
debate terico em arquitetura produzido nos grandes centros na Europa e nos Estados
Unidos naquele perodo. Apesar de passados mais de trinta anos desde sua publicao, as
obras de Manfredo Tafuri (1935-1994) e Rem Koolhaas (1944-), continuam tendo grande
influncia sobre o debate terico recente, a exemplo das questes em torno da crtica e de seu
carter operativo em arquitetura.
No caso de Tafuri, trabalhamos principalmente com o captulo escrito para o
livro La citt americana, de 1973, o livro Teorie e storia dellarchitettura, de 1968, e um
dos captulos de La sfera e il labirinto, de 1980. No caso de Koolhaas, trabalhamos
basicamente com o livro Delirious New York, de 1978, e traamos relaes com outras
obras do autor, tanto na produo estritamente terica quanto nos projetos da fase inicial do
OMA (Office for Metropolitan Architecture).
Nas duas primeiras sees, apresenta-se como os autores lidam com os temas da
histria e do papel do historiador ou do intrprete, como seria mais bem definido no caso
1
de Koolhaas. Em seguida, passa-se ao caso mais especfico: como a pesquisa sobre a forma da
cidade moderna e o arranha-cu ganha diferentes conotaes em cada um dos estudos. Por
fim, levantam-se algumas questes a fim de atualizar o debate encarando o tema da
produo dos arranha-cus na cidade contempornea, partindo das indicaes dadas tanto
por Tafuri e Koolhaas quanto a partir de outros crticos.
processo de desmistificao, considera por ele como uma das tarefas principais da crtica
histrica.
Seu projeto histrico, que j se pode antever no livro de 1968 e se mostra
amadurecido na introduo de A esfera e o labirinto, reconhece ainda a condio
incontornvel de estar sempre atrelada ao presente e dimenso da linguagem. Pode-se
afirmar sobre o posicionamento de Tafuri, como um dedicado leitor de Michel Foucault e
Roland Barthes, que tambm ele estava atado dimenso da linguagem como caminho para
a investigao histrica.
A incerteza da cultura arquitectnica a partir das grandes crises de 1930, de 1950 e
dos anos 60, a nova fase aberta com a introduo de novas temticas, mais amplas, de
h uma dezena de anos a esta parte, a necessidade cada vez mais acentuada de
controlos severos, no s dos produtos, mas ainda, e principalmente, dos processos e
dos mtodos de projetao, h muito fizeram entrar em crise o tradicional empirismo
crtico ou as mais requintadas tcnicas de anlise inspiradas no sociologismo [...].
O aparecimento, no seio da crtica arquitetnica, do problema da linguagem constitui,
portanto, uma resposta precisa crise da linguagem na arquitectura moderna. (Tafuri,
1988, p. 202)
A partir disso pode-se problematizar como o prprio Tafuri um autor definido
por sua histria, por mais que estivesse propondo a desideologizao da histria da
arquitetura. Certo pessimismo e melancolia na crtica tafuriana vem do seu reconhecimento
da falta de contato com o real na prtica arquitetnica, tendo em vista o fracasso
projetado das ideologias arquitetnicas no contexto da modernidade e o progressivo
afastamento do real para os arquitetos contemporneos, que no conseguem mais, atravs da
forma, expandir-se em direo ao Outro, ao espao da existncia. Tafuri demonstra
acreditar que isto pode ser recuperado ao menos assumindo o papel de um historiador
crtico, atento aos mascaramentos ideolgicos que tentam se naturalizar.
Na introduo de A esfera e o labirinto (Tafuri, 1987), momento em que o
historiador discorre sobre seu projeto histrico, ou projeto de crise, reconhece o
enfraquecimento da crena do conhecimento como uma forma de poder, o que para Tafuri
no elimina, no entanto, a tenso entre a anlise e seus objetos. Seu interesse est, na
verdade, no fato de que esta tenso produtiva, ou seja, ela caracteriza a histria como um
projeto, noo que j vinha sendo desenvolvida desde o livro de 1968.
[] A linguagem da histria pressupe e assume as linguagens e as tcnicas que agem
sobre e produzem o real: ela contamina essas linguagens e tcnicas e, como
consequncia, contaminada por elas. Com o desaparecimento da crena no
conhecimento como fonte de poder, mantm-se a constante disputa entre a anlise e
seus objetos uma tenso irredutvel. Esta tenso certamente produtiva: o
4
projeto histrico sempre o projeto de uma crise. [...]. (Tafuri, 1987, p. 2-3,
traduo nossa)
O historiador se ope a qualquer esforo histrico muito ortodoxo ou que busque
meramente via uma filologia rigorosa, pelo caminho da hermenutica, uma verdade histrica
pura. Acentua a dimenso provisria de qualquer anlise histrica, dado que, para ele, a
verdadeira histria seria aquela que reconhece sua prpria arbitrariedade (Tafuri, 1987, p.
12, traduo nossa). Isto no significa, no entanto, que Tafuri se deixe seduzir pela potica da
diferena. Ele acredita que cabe ao historiador correr o risco de assumir um posicionamento
e atravessar o conjunto de referncias e dados, mais do que simplesmente junt-los 3.
A histria, portanto, como um projeto de crise. No h garantia com relao
validade absoluta de tal projeto, no existe uma soluo nela mesma. Deve-se
aprender a no solicitar pacificaes histria, mas tambm no se deve insistir num
atravessar infinito de caminhos interrompidos, apenas para se deter com espanto na
fronteira da floresta encantada das linguagens. [...] (Tafuri, 1987, p 13, traduo
nossa).
Seu projeto de crise como uma via de mo dupla: por um lado, deve
submeter o objeto de estudo anlise histrica, uma operao que se d nos interstcios das
tcnicas e linguagens disponveis e que deve considerar questes mais gerais como a diviso
do trabalho e as fronteiras disciplinares. Deve-se, portanto, projetar a crise da tcnica que j
dada (Tafuri, 1988, p. 13, grifo do autor, traduo nossa). Por outro lado, a prpria
linguagem da histria deve ser posta em crise, lembrando que o historiador tambm est
inserido no processo de diviso do trabalho e corre o risco de acabar construindo, com sua
linguagem, monlitos impenetrveis, ao invs de se lanar tarefa de desmontar aqueles que
j esto consolidados e se apresentam como verdades.
3 Embora Theodor Adorno no seja mencionado neste exato trecho da Introduo, nem concorra como uma das
grandes influncias tericas para Tafuri, interessante pensar como essa metfora do historiador que atravessa a
floresta se relaciona diretamente com o modo como o filsofo alemo se refere tarefa do escritor, que
deliberadamente atravessa um matagal sem trat-lo como um bosque sagrado. Sobre isto, ver o texto
Memento na segunda parte de Minima Moralia (Adorno, 2005, p. 85-87).
and Urban Studies), embora ela tenha se iniciado no mbito da Cornell University, onde
Koolhaas passou os primeiros anos de sua estadia nos Estados Unidos e estabeleceu uma
relao prxima com o pensamento e a obra de Oswald Mathias Ungers, que em grande
medida influenciou o seu trabalho naquela poca 4.
O livro se apresenta como um manifesto retroativo para Manhattan,
combinando um conjunto de dados histricos sobre Nova York concentrados entre o final
do sculo XIX e a dcada de 1940 com especulaes sobre a cidade contempornea e a
apresentao no apndice, como uma concluso ficcional, de projetos realizados por
Koolhaas e pelos outros membros do OMA (Koolhaas, 2008). O chamado manhattanismo
a lgica usada para explicar a formao da cidade moderna, no atravs das formulaes
utpicas e heroicas dos arquitetos, mas antes, pela produo em grande quantidade e guiada
por certo pragmatismo dos construtores em Nova York, ao longo das primeiras dcadas do
sculo XX, que tiveram como antecedente a explorao da tecnologia do fantstico em
Coney Island.
O fato de se apresentar como um manifesto retroativo nos faz compar-lo com
a crtica histrica de Tafuri. Obviamente, pela obra de Koolhaas se tratar, antes de tudo, de
um manifesto, a leitura histrica acaba por ser comprometida. Seu autor se declara como
aquele que vai juntar a montanha de provas sobre a histria urbana de Manhattan, dandolhe um certo grau de coeso e coerncia, formulando uma teoria que segundo ele
esteve sempre l, mas implcita, sem ser enunciada abertamente (Koolhaas, 2008, p. 28).
Como bem observado por Adrin Gorelik, a atuao de Koolhaas em Nova
York delirante muito mais a de um arquiteto-polemista do que a de um historiador, uma
vez que ele demonstra estar preocupado, antes de tudo, em se utilizar da pesquisa histrica
para justificar o seu projeto de uma cultura da congesto para a cidade contempornea,
como sendo esta a condio metropolitana (Gorelik, 2008). O autor escreve sua histria-fico
no apenas considerando-a como a Pedra de Rosetta do sculo XX, mas tambm como a
cidade que continua a lhe dar instrumentos para a produo da cidade contempornea.
Declarando-se abertamente como um plano, no sentido de um projeto detalhado 5, o autor
esclarece que lhe interessa muito mais a construo de uma Manhattan terica certamente
Sobre a importncia de Ungers na formao de Koolhaas, mesmo antes de sua ida aos Estados Unidos, ver
entrevista do arquiteto holands na edio n. 8 da Cornell Journal of Architecture (Koolhaas, 2011). Vem de Pier
Vittorio Aureli, no entanto, a indicao de como a experincia do projeto Grnzug Sd (1962), assim como a noo
de cidade como arquiplago, ambos concebidos por Ungers, influenciaram a interpretao e mesmo a estrutura
do livro Nova York delirante (Aureli, 2011, p. 196; 212-213).
No original utiliza-se o termo blueprint, o que d a ideia de projeto no como especulao mais geral , e sim
como projeto mais definido.
mais convincente aos seus interesses do que uma leitura histrica mais rigorosa:
Um plano no prev as falhas que se abriro no futuro; ele descreve um estado ideal do
qual podemos apenas nos aproximar. Da mesma forma, este livro descreve uma
Manhattan terica, uma Manhattan como conjectura, que tem na cidade concreta a
sua realizao parcial e imperfeita. Entre todos os episdios do urbanismo de
Manhattan este livro isola apenas os momentos em que o plano mais visvel e mais
convincente. Ele deve ser, e inevitavelmente ser, lido contra a corrente de anlises
negativas que emana de Manhattan contra Manhattan e que firmou solidamente
Manhattan como a capital da crise perptua. Apenas pela reconstruo especulativa de
uma Manhattan perfeita que se podero entender seus xitos e fracassos
monumentais. (Koolhaas, 2008, p. 27-28, grifos originais)
Pesa sobre essa interpretao o fato de Koolhaas, antes mesmo de se engajar nos
estudos sobre arquitetura e processos urbanos, ter trabalhado como jornalista e roteirista,
duas atividades de que reconhecidamente influenciam o modo como ele encara a tarefa da
escrita em arquitetura (Koolhaas e Colomina, 2011). Num determinado momento, por
exemplo, ao fazer a leitura de um texto histrico sobre a origem do povoamento em
Manhattan, ele descreve a ilha como um teatro do progresso. A ao de intrprete de um
perodo da histria urbana, neste caso, se combina com a ao criadora a tal ponto que
consider-la como uma histria operativa seria apenas um comeo, para tentar entender
em que medida a pesquisa beira a condio de uma ideologia, no sentido tradicional do
termo. Koolhaas parece buscar a motivao que justifique a lgica de construo e demolio
caracterstica da modernidade, projetando esta lgica como uma condio incontornvel
desde o fim de sua pr-histria de Manhattan, e que sem dvida permanece como uma
latncia na contemporaneidade.
[...] Manhattan um teatro do progresso.
Os protagonistas so os princpios exterminadores que, com uma fora sempre
crescente, nunca deixam de atuar. O enredo : a barbrie cedendo lugar ao
refinamento. (Koolhaas, 2008, p. 31. Grifo original)
Apesar de apresentar-se como aquele que vai extrair das profundezas as
intenes no declaradas da cidade moderna, Koolhaas apenas atua de forma superficial,
apenas celebra o carter pragmtico dos construtores de Manhattan e certa condio
surreal da cidade moderna para o que lhe interessa na sua produo enquanto arquiteto.
Ainda mais por se tratar um manifesto e no um estudo com maiores preocupaes de
comprovao acaba por ser difcil entender as fontes tericas que influenciam o seu
trabalho. Tambm o autor, assim como a prpria cidade que tenta desvendar, acaba
guardando, reprimidas, suas motivaes. A Nova York delirante de Koolhaas, embora tenha
7
continuidade nos seus projetos (mesmo nos mais recentes), se encerra como leitura histrica
congelada, uma leitura muito particularizada sobre a cidade moderna.
Vem, curiosamente, da introduo de A esfera e o labirinto, uma chave de
leitura interessante para a questo do delrio em Koolhaas, ainda que Tafuri no estivesse
se referindo sua obra. Em um dado momento, o historiador italiano retoma a noo
freudiana de representao delirante, a partir de uma leitura marxista, interpretando-a
como uma ideologia que reprime necessidades anteriores. Tafuri destaca como essas
representaes so, ao mesmo tempo, historicamente necessrias uma vez que permitem a
supresso do mal-estar da civilizao e tambm empecilhos para a irrupo de novas foras
(Tafuri, 1987, p. 9-10). Por isso mesmo, segundo Tafuri, faz parte do trabalho histrico a
desmontagem dessas barreiras.
10
Tanto na segunda edio em ingls como na edio brasileira os termos torre/tower e agulha/needle se
intercalam.
11
espantar que ele celebre o conjunto como uma superao definitiva do manhattanismo sobre
qualquer influncia do modernismo europeu.
O deslumbre nas epifanias de Koolhaas sobre a cidade moderna geram,
certamente, perspectivas instigantes para a produo e a leitura crtica da arquitetura e
cidades contemporneas, mas, por outro lado, no representam grande contribuio com
estudo histrico da forma urbana. Sua leitura comprometida justamente por este seu
projeto de atuao sobre a metrpole contempornea, enquanto arquiteto-polemista.
interessante pensar, aqui, no duplo sentido que se pode dar noo de comprometimento:
se por um lado existe um grande engajamento na questo, isto acaba por interferir de forma
negativa sobre o projeto de leitura histrica, pois no reconhece em nenhum momento a
sua arbitrariedade.
Ao longo de A esfera e o labirinto, Rem Koolhaas chega a ser mencionado em
dois momentos e o quadro Flagrante Delito (1975), de Madelon Vriesendorp, est incorporado
ao conjunto de ilustraes, mas em nenhum desses casos as propostas do OMA so
discutidas em detalhe. A despeito da relevncia que parte da crtica e algumas revistas
especializadas lhe conferiam j nos primeiros anos de atuao, Tafuri apenas lista Koolhaas
num rol de arquitetos das neovanguardas dos anos 1970, dentre os quais ele especialmente
caracterizado pelo seu jogo cnico (cynical play) e pelas suas brincadeiras (jokes), o que
demonstra a grande desconfiana que o historiador lhe reservava (Tafuri, 1987, p. 279; 300).
Da parte de Koolhaas, h poucos depoimentos sobre sua recepo da obra de Tafuri. Numa
entrevista de 1978, publicada na revista holandesa Wonden-TA/BK8, o arquiteto holands
recai numa interpretao equivocada, embora muito recorrente, de entender que a obra de
Tafuri esteja declarando a morte da arquitetura.
Eu tenho a forte impresso de que Tafuri e seus parceiros odeiam arquitetura. Eles
declaram que a arquitetura est morta. [...] Nos artigos de Tafuri sobre arranha-cus
eu nunca vi um mapa. Para ele como um tipo de Totem do lado ruim do capitalismo e
certamente ele tem pavor de descobrir que existe alguma coisa alm disso. (Koolhaas
apud Biraghi, 2011, traduo nossa)
preciso discordar, em parte, de ambos. Tanto Tafuri no declara o bito da
arquitetura e sempre foi reconhecido por empregar farto material grfico em suas anlises,
como Koolhaas no est apenas lidando de forma leviana com a metrpole moderna, embora
se deva concordar com Tafuri sobre o tom de cinismo que faz parte de sua atuao. A
Infelizmente no tivemos acesso edio original na revista, o que nos faz utilizar uma citao transcrita num
livro de Marco Biraghi (2011), sobre as obras de Tafuri e Koolhaas. A entrevista mencionada foi concedida a Hans
van Dijk e publicada numa edio da revista holandesa Wonden-TA/BK, atualmente fora de circulao.
12
comparao entre os dois estudos, vinda de figuras to dspares, mostra-se frtil no apenas
pelas proximidades a exemplo dos objetos estudados, a sua relevncia para entender a
cidade moderna e, curiosamente, a valorizao, de ambas as partes, daquele momento nas
primeiras dcadas do sculo XX como algo particular, onde o pragmatismo caracterstico da
cultura americana se fez sentir de maneira incisiva sobre as definies da estrutura urbana.
Mostra-se relevante tambm por trazer tona a diferena entre os dois autores, no que se
refere ao posicionamento do historiador/intrprete frente sua condio no presente.
Temos, por um lado, o pensamento negativo de Tafuri sobre os desdobramentos
dessa cultura de pragmatismo e da expanso indefinida que resultam no enfraquecimento da
vida urbana, a ponto de pressupor uma aniquilao da cidade-monstro. E por outro, a
interpretao delirante da Manhattan de Rem Koolhaas, que ele celebra e lhe serve como
modelo de atuao sobre o presente, a ponto de afirmar, quando escreve sobre a Cidade
Genrica, que o arranha-cu sua tipologia definitiva, numa condio onde o ideal seria a
densidade na isolao (Koolhaas, 1995, p. 1.253). Poder-se-ia dizer, de forma um tanto
irnica, que na passagem entre os anos 1970-80, a histria nos foi apresentada, ao mesmo
tempo, como tragdia e como farsa, para retomar uma das mximas de Marx.
***
Como contribuio ao debate, questionamos como avanar nas pesquisas sobre
os arranha-cus. Como se d a relao entre a forma urbana moderna e tudo que no
arranha-cu? Ainda mais num momento em que se discutem questes como cidade-territrio
(Retto Junior, 2011); megacidades e a infraestruturao do territrio (Secchi, 2008; 2009),
urbanismo colossal e infraestrutural (Allen, 1996; 1999), como desviar o olhar do brilho
cristalino e onipresente dos arranha-cus? E ainda, como refletir sobre sua produo no
momento que se segue aos ataques ao World Trade Center, em 2001 (Foster, 2002)? Parece-nos
importante no simplesmente desprez-los, dado que ainda est em curso certa corrida
vertical, e destacar como eles no do conta de entender, por si s, a complexidade dos
processos que conduzem a expanso do informe na cidade contempornea, mas se
relacionam diretamente com o restante de sua produo.
Referncias
Adorno, T. 2005. Minima moralia, Londres, Verso.
Allen, S. 1996. Colossal urbanism: projects for New York and Tokyo, Nova York, Columbia Books
13
of Architecture, 1996.
Allen, S. 1999. Infrastructural urbanism. In: Allen. S. Points + lines: diagrams and projects for the
city, Nova York, Princeton Architectural Press, 1999.
Aureli, P. V. 2011. The possibility of an absolute architecture, Cambridge, MIT.
Biraghi, M. 2011. Identification parade: Manfredo Tafuri and Rem Koolhaas, Hamburgo, Textem.
Biraghi, M., & Retto Junior, A. S. 2006. Marco Biraghi. Entrevista [Online], n. 07.028, out. 2006.
Portal
Vitruvius.
Disponvel
em:
Tafuri, M. 1987. The sphere and the labyrinth: avant-gardes and architecture from Piranesi to the
1970s, Cambridge; Londres, MIT.
Tafuri, M. 1988. Teorias e histria da arquitectura, 2. ed., Lisboa, Presena.
Vidler, A. 2008. Histories of the immediate present: inventing architectural modernism, Cambridge;
Londres, MIT.
15