O CRIME QUE NO COMETI E PELO QUAL PAGUEI

Nesta data, 09/09/2015, no queria deixar de assinalar os 15 anos que passaram sobre a data sinistra em que ocorreu a
agresso de que fui vtima por um cliente da empresa EDP, onde prestava servio, dia 07/07/1999, cerca das 17
horas,nas instalaes da empresa, na Av. Nuno lvares, n.3 - Castelo Branco.
Na participao do sinistro, pela EDP, Seguradora Mundial Confiana, pode ler-se, cito, DESCRIO DO ACIDENTE:
O sinistrado foi agredido, pelo Sr. Tiago Homem Sousa Pires, quando falava no Hall de Entrada do 1. andar do
edifcio na Av. Nuno lvares, n. 3, com o Sr. Eduardo Trindade Eusbio, fim de citao.
Na sequncia da agresso, fui hospitalizado de urgncia no Hospital Amato Lusitano, com traumatismo da pirmide nasal
e fractura dos ossos prprios do nariz, onde fui submetido a interveno cirrgica, seguida de internamento por 15 dias,
para tratamento psiquitrico intensivo, na Clnica de Montes Claros em Coimbra.
No formulrio do SINISTRO, a artigos 38 e 39 pode ler-se, cito...38. Indique o objecto prximo que conduziu leso
que provocou o acidente: Mo do agressor 39. Descreva a tarefa que o sinistrado executava no momento do
acidente: Atendia um cliente, fim de citao.

A sentena proferida no passou de uma mera convico do autor da sentena, sem fundamento, baseada nas
declaraes do arguido, com a deturpao dos factos ocorridos, absolvendo-o de um crime de ofensas integridade
fsica pelo qual vinha acusado.

Em consequncia da deturpao dos factos ocorridos na audincia de discusso e julgamento, resultou uma sentena
com 12 FALSIDADES, da qual:
A vtima da agresso passou a ser o autor do crime agressor;
O autor da agresso passou a ser a vtima do crime agredido.
Concluso: custas cveis e penais no montante de 3.335,33 , para a vtima da agresso.
Mas a realidade dos factos ocorridos , porm, bem diferente daquela que constitui os factos apurados no
julgamento, como se poder constatar.
Leiam os documentos seguintes e retirem as vossas concluses, de que lado est a mentira.
Ao fazer o cruzamento de informao das declaraes do arguido, e o que est na sentena, verifica-se que o juiz que
aos poucos lhe arranja uma cara arranhada,..depois uma cara esgadanhada, com sangue e tudo. Ora nada disto ele
apresentou quando fez queixa na polcia. As expresses cabro, filho da puta, sadas de um telefonema, provas
nenhumas, etc.
O meu advogado de defesa, um tal Anbal Pedro, informou-me no dia da audincia, que no estava nada a gostar como
as coisas estavam a decorrer, citoque este juiz lhe teria dado no dia anterior uma aco de milhares de contos a
ganhar, fim de citao; significava que este lhe teria a dar a ganhar agora esta aco ao Juiz, que o mesmo dizer
outra parte. Houve aqui jogo sujo.
este o estado da justia em Portugal!
hora a que fui agredido, 17 horas do dia 07/07/1999, em que publico este scribd na Internet, quero lembrar a estes
agressores que estou vivo e jamais os esquecerei.

LISTA DE DOCUMENTOS ANEXOS

A pesquisar no scribd
Agressor descreve o crime no jornal Povo da Beira
Despachos de Acusao e Pronncia
Uma sentena e 12 falsidades - Agressor absolvido
Queixa Conselho Superior da Magistratura

Nota final: O juiz condenado quando o criminoso absolvido (Publilius Syrus)

O CRIME QUE NO COMETI E PELO QUAL PAGUEI

Imaginem o horror de um mundo em que os tribunais fossem a nica maneira
de se conseguir justia. este o mundo em que vivemos, infelizmente!

Na data da notificao, pelo TRIBUNAL JUDICIAL DE CASTELO BRANCO, para efectuar o pagamento por conta, no
montante de 3.335,33 , de custas cveis e penais, referente ao Proc. n. 383/99.3 PBCTB-3 JUZO, noticiado SO
PEDRO AGREDIDO NA EDP, o Movimento Pro Vtimas da Justia Portuguesa vem numa breve sntese divulgar os factos
ocorridos, em resultado dos quais, o mencionado foi obrigado a efectuar o pagamento da referida quantia, por um
crime que no cometeu, isto : de vtima de agresso passou a ser autor do crime (agressor); enquanto o autor da
agresso passou a ser a vtima do crime (agredido).

1999-07-07

O acidente de trabalho (agresso)

Conforme noticiado na Imprensa Regional O Povo da Beira, em 1999-07-07, So Pedro

foi agredido na EDP por um cliente da Empresa.
A agresso, segundo foi apurado, permitiu tratar-se de um acidente de trabalho, dadas
as circunstncias em que ocorreu, no local e hora de trabalho, nas instalaes da EDP,
Av. Nuno lvares, n.3 - Castelo Branco.
So Pedro foi hospitalizado de urgncia no Hospital Amato Lusitano, com traumatismo da
pirmide nasal e fractura dos ossos prprios do nariz, onde foi submetido a interveno
cirrgica, seguida de internamento numa Clnica em Coimbra.

1999-07-08

A descrio do acidente pela EDP, na participao do sinistro Seguradora M. Confiana

Descrio do Acidente:
O sinistrado foi agredido, pelo Sr. Tiago Homem Sousa Pires, quando falava no Hall de Entrada do
1. andar do edifcio na Av. Nuno lvares, n. 3, com o Sr. Eduardo Trindade Eusbio.
No formulrio do SINISTRO, a artigos 38 e 39, cita-se:
38. INDIQUE O OBJECTO PRXIMO QUE CONDUZIU LESO QUE PROVOCOU O ACIDENTE: Mo do agressor
39. DESCREVA A TAREFA QUE O SINISTRADO EXECUTAVA NO MOMENTO DO ACIDENTE: Atendia um cliente

Comentrios: O que deveria ter feito a EDP, ps acidente

Dado tratar-se de um acidente de trabalho, a EDP no deveria restringir a sua actuao apenas participao do sinistro
Seguradora, evidenciando a mo do agressor, causadora do acidente, quando atendia um cliente, o Sr. Eusbio
(testemunha).
A EDP deveria ter promovido o inqurito ao acidente, a que est obrigada por lei, para averiguar das condies em que o
mesmo ocorreu, nomeadamente, da falta do Segurana, que estava ausente do local onde se deu o acidente. As concluses
do inqurito seriam bem desejveis e permitiriam aferir a deciso da sentena proferida, e a deturpao dos factos ocorridos.

1999-07-13

A notcia da agresso no Jornal Povo da Beira

(A conversa relatada pelo jornalista, no contacto tido com o agressor), cita-se noticia:
.O eng. Tiago, depois de sair do gabinete do engenheiro Candeias, no interior do imvel da LTE, cruzou-se com o eng. So
Pedro, no hall da entrada, poisou uma pasta e um telemovel em cima da secretria do segurana, e iniciou, de imediato, uma
sesso de socos, massacrando de modo contundente, sistemtico e impiedoso o nariz do engenheiro S. Pedro. S. Pedro teve de
recorrer aos sevios do Hospital Amato Lusitano, onde foi submetido, de urgncia a uma interveno cirrgica ao nariz, fim
de citao.

2001-05-02

O Despacho de Acusao do MINISTRIO PBLICO

Cita-se: O Ministrio Pblico, nesta comarca, ACUSA, em Processo Comum e a fim de ser submetido a julgamento perante
Tribunal Singular: TIAGO HOMEM DE SOUSA PIRES, porquanto:
O arguido quis ofender o corpo e a sade do ofendido, o que conseguiu, bem sabendo que agia contra a vontade do mesmo.
Agiu de uma forma voluntria, livre e consciente, bem sabendo que tal conduta proibida e punida pela lei.
Incorreu, pelo exposto, na prtica de um crime de ofensa integridade fsica simples, punvel nos termos do n. 1, do art.
143 do Cdigo Processo Penal, fim de citao.
2

Nota final: O juiz condenado quando o criminoso absolvido (Publilius Syrus)

As declaraes contraditrias do arguido em Audincia de Acareao e de Julgamento

Em audincia de acareao, diz o arguido, citase:que vem, de mos ocupadas, telemvel e pasta e
papis, que est junto a uma mesa, e que So Pedro
se dirige para ele e que lhe esfarrapa a camisa.
Pergunta-lhe o Dr. Juiz, e o Sr. no faz nada ao Eng.
So Pedro. - Dr. Juiz, olhe que o relatrio mdico, diz
aqui coisas muito graves. O arguido, cita-se .... deilhe uma chapada. Ao que o So Pedro interpela o Dr.
Juiz, faa favor de concluir, Sr Dr. Juiz, cita-se .....
se com uma chapada que se originam os danos
fsicos, descritos no relatrio mdico,... fim de
citao.
Nota: Foi com base no exposto que o tribunal
decidiu lev-lo a julgamento.

Em audincia de Julgamento, cita-se o arguido:

..quando chego ao trio, deparo com ...(o queixoso).e disse:o Sr. agora vai-me chamar os nomes
que me chamou ontem noite e ele comeou-me aos empurres seu Sacana, cabro, filho da puta,
coisas desse gnero... e a empurrar-me para trs, a provocar-me e eu fui empurrado para trs. seu
sacana, seu filho da puta, meu cabro, levas j aqui! at que me encostei secretria da recepo;
levava um telemvel, voltei-me para trs, poisei, voltei-me para a frente e ele sempre na mesma
atitude provocatria e ameaadora, perto de mim, perguntei: levas onde? E a ele estendeu as mos
para a frente e arranhou-me na cara e eu, na defesa, de facto, investi contra ele, porque ele no me
largava e continuava muito perto de mim, sempre ameaadoramente a tentar agarrar-me, eu
confesso, no sei bem o que aconteceu, a certa altura, sei que me defendi e como se costuma dizer
em lngua corrente, ceguei, eu devo ter cegado porque no me lembro exactamente, sei que
desferi murros, umas estaladas, no sei bem exactamente o que aconteceu.

Comentrios: A verso das declaraes do arguido, na audincia de acareao e durante a audincia de Julgamento so bem
diferentes e demonstrativas daquela que foi a sua primeira verso, (como autor da agresso), quando contactou o citado Jornal
Povo da Beira, que promoveu a notcia (ver relato conversa com o jornalista pg. anterior).

2002-08-07

A deturpao da fundamentao de facto do Relatrio - Sentena

Afirma-se, passa a citar-se sentena:.2.1.6. O arguido, ao agir como agiu, quis apenas defender-se da agresso que o
queixoso iniciou, tanto mais que foi este queixoso quem iniciou, de forma violenta, a agresso ao arguido; havia-o
anteriormente ameaado e insultado; e muito mais alto e corpulento que o arguido. Mais adiante, citando a sentena
2.1.15. O arguido foi alvo de uma agresso por parte do queixoso, na sequncia de provocaes anteriores efectuadas
telefnica e presencialmente por este.

O depoimento da testemunha da agresso, na audincia de discusso e julgamento

O depoimento da testemunha Eusbio permitiu concluir que o arguido quem aparece, que o arguido que dirige palavras
ofensivas, repetidas e em voz alta, que o arguido que assim se dirige, por tal forma, que logo se percebeu que o arguido ia
agredir e que, por isso, logo se interps entre ambos na tentativa de evitar a agresso; que foi tudo to rpido, que viu o
arguido desferir um murro na vista direita e os culos carem ao cho (do queixoso), e que no viu este arranhar ou rasgar a
camisa ao arguido.

A convico do Tribunal, melhor dizendo, do autor da sentena

A convico do tribunal, baseou-se, cita-se sentena:
.a) nas declaraes do arguido, o qual, no obstante esta sua qualidade, apresentou um depoimento coerente e
objectivo. Na verdade, confessou parcialmente os factos tendo trazido ao conhecimento do tribunal, uma verso plausvel
dos mesmos... fim de citao.
Comentrios:
- Nada mais honroso do que mudar a justia de sentena, quando lhe mudou a convico. (Rui Barbosa)
- Quem decide um caso sem ouvir a outra parte no pode ser considerado justo, ainda que decida com justia. (Seneca)
CONCLUSO FINAL:

A sentena proferida no passou de uma mera convico do seu autor, sem fundamento, baseada nas
declaraes do arguido, com a deturpao dos factos, absolvendo-o de um crime de ofensas integridade
fsica pelo qual estava acusado. pelo Ministrio Pblico.
De facto, na sentena fez-se errada apreciao da prova, quer quanto a factos propriamente ditos, quer
quanto sua dinmica, quer quanto ao seu mbil.
Na verdade, no ficou provado que:
S. Pedro tenha tido a iniciativa de agresso ou sequer haja agredido o arguido agarrando-o com violncia e
agredindo-o de forma no concretamente apurada, mas tendo sido tais agresses de molde a arranhar a
cara e a rasgar a camisa do arguido (cito pargr. 2.1.2 da sentena); nenhuma prova a se fez! Isso di-lo,
apenas, o arguido.
Cr-se sim, e isso ficou provado, por confisso do arguido, que ele lhe teria desferido murros e estaladas e
no apenas um murro na vista direita; isso sim, dito pelo arguido.
Do mesmo modo no ficou provado que S. Pedro tenha insultado o arguido, designadamente, com as
expresses "cabro" e filho da puta"; nenhuma prova a se fez! Isso di-lo, apenas, o arguido.
O mesmo no ficou provado que na vspera dos factos tenha havido violenta discusso entre S. Pedro e o
arguido, e que este o tenha ameaado ou insultado; nenhuma prova a se fez! Isso di-lo, apenas, o
arguido.

O MINISTRIO PBLICO pediu a condenao do arguido nas alegaes finais da audincia de Julgamento
Posteriormente ao julgamento, ao ser pedida explicao ao M. P., para o que se passou, eis a resposta, citase O depoimento do arguido, em nada convenceu o tribunal; O juiz sabia bem o que podia fazer no Proc.
..
Assim vai a justia em Portugal!..

Nota final: O juiz condenado quando o criminoso absolvido (Publilius Syrus)