Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2 edio
editora
expresso popular
So Paulo 2013
Sumrio
A HISTRIA DA QUESTO
AGRRIA NO BRASIL
que ocorreram na natureza da reforma agrria a partir das mudanas estruturais analisadas no stimo volume. O debate central gira
em torno do argumento da classe dominante de que no h mais
necessidade de reforma agrria no Brasil.
***
Este livro uma coletnea dos principais artigos, palestras e
comentrios que trataram da questo agrria brasileira na dcada
de 1990.
O tema da questo agrria tem cado de moda nas universidades e nos debates de opinio pblica nos ltimos anos sobretudo em
funo da derrota poltica da reforma agrria, no final do governo
Sarney e durante o governo Collor.
Por outro lado, o debate e o florescimento das ideias e das
interpretaes sobre a realidade agrria brasileira continuaram
frutificando em muitos espaos e eventos. Seja no espao acadmico, seja nas instituies no governamentais, seja no interior dos
movimentos sociais que esto direta ou indiretamente envolvidos
na questo agrria.
H muito tempo sentia-se a necessidade de reunir estes artigos
para facilitar seu estudo e assim aprofundar o conhecimento sobre
a questo agrria.
O objetivo deste livro precisamente este: reunir, num nico
volume, as principais tendncias de interpretaes de nosso problema agrrio, para facilitar seu estudo e compreenso.
Esperamos que seja muito til para estudantes, professores e
militantes da reforma agrria, seja como guia de leitura individual,
seja como subsdio para cursos e seminrios sobre o tema.
Joo Pedro Stedile
10
INTRODUO
Joo Pedro Stedile
O estudo e o debate da questo agrria no Brasil se desenvolveram com muita efervescncia durante as dcadas de 1980
at nossos dias. Este debate, embora no tenha tido grande repercusso na opinio pblica, tem florescido naturalmente e foi
difundido atravs de muitos artigos, textos e livros no decorrer
dos ltimos 15 anos. A evoluo do pensamento sobre a questo
agrria brasileira teve a trajetria descrita a seguir.
Tivemos um grande debate durante a dcada de 1960 que
chamou a ateno do mundo acadmico e tomou conta das rodas
polticas e dos programas partidrios, pois a sua interpretao implicava a definio das estratgias de mudanas socioeconmicas do
pas. Naquela poca, confrontaram-se basicamente: os que analisavam a realidade agrria como um entrave ao desenvolvimento do
capitalismo e at com resqucios feudais [sic] entre seus principais
defensores estavam Alberto Passos Guimares (Quatro sculos de latifndio), Maurcio Vinhas (Problemas agrrio-camponeses do Brasil),
entre outros, tendo como combinao partidria as teses defendidas
pelo PCB e PCdoB; e, de outro lado, defendiam-se as teses de que
11
est encerrado. Existem diversas correntes: algumas, mais economicistas, analisam apenas seu peso e importncia econmica; outras
esto mais ligadas aos aspectos sociolgicos sobre a natureza das
relaes sociais que prevalecem na produo familiar; e h tambm
correntes que analisam a partir do ponto de vista antropolgico.
Sobre a natureza e caractersticas do desenvolvimento capitalista
na agricultura brasileira, h diversos estudos e teses muito importantes publicados nessa dcada. Cabe aqui apenas fazer a meno
para que o leitor os leve em conta na organizao de seu estudo.
Deve-se citar o livro de Jos Graziano da Silva, A modernizao
dolorosa (Zahar, 1982), que representou um marco nas anlises
contemporneas sobre a natureza do desenvolvimento. H tambm as anlises e teses desenvolvidas pelo professor Jos de Souza
Martins hoje o principal estudioso dessa rea , que se preocupa
em estudar mais especificamente a natureza das relaes sociais
e dos movimentos sociais no campo brasileiro. Entre suas obras,
vale mencionar Os camponeses e a poltica no Brasil (Vozes, 1981), A
militarizao da questo agrria, O cativeiro da terra, No h terra
para plantar nesse vero, que representam a mais abrangente obra
sociolgica sobre o campo brasileiro.
A segunda parte rene diversos artigos que, alm de comentarem
a natureza do desenvolvimento capitalista no campo, avanam para
propor a reforma agrria como soluo aos problemas agrrios. Nesta parte, procurou-se resgatar o debate que existe sobre a natureza
da reforma agrria. Que tipo de reforma agrria necessria? Que
caractersticas ela ter? Que medidas compem essa reforma agrria?
Ela ser ainda nos marcos capitalistas? Mas com peso socializante?
Ser democrtico-popular? Socialista?
Os diversos artigos reunidos apresentam vises diferenciadas
mas no necessariamente contraditrias, demonstrando a riqueza
de pensamento sobre o tema. Para um estudo completo, deve-se
considerar aqui um dos documentos mais importantes surgidos na
14
16
PRIMEIRA PARTE
A NATUREZA DO DESENVOLVIMENTO
CAPITALISTA NO CAMPO BRASILEIRO
GNESE E DESENVOLVIMENTO DO
CAPITALISMO NO CAMPO BRASILEIRO*
Jacob Gorender**
19
desde que foi distribuda em sesmarias, no sculo XVI, pelos colonizadores portugueses, sempre foi uma propriedade alodial, quer
dizer, livre de encargos feudais; quem adquiria essa terra por via de
sesmaria ou, depois, de compra no ficava vassalo de ningum, no
era um homem dependente, no era obrigado a pagar os inmeros
tributos feudais que na Europa constituam o chamado complexum
feudale. Isso no existiu no Brasil. E a propriedade da terra tambm,
desde o incio da colonizao brasileira, era alienvel, quer dizer,
podia ser comprada e vendida sem obstculos jurdicos; j temos
exemplos de compra e venda de terra desde o sculo XVI, o que se
multiplicou pelos sculos afora. Ora, trata-se de algo muito diferente
do que acontecia com o feudalismo tpico da Europa.
No Brasil, no existiu um regime que se pode chamar de copropriedade da terra, um regime de tal ordem que o grande historiador
portugus Armando Castro, que considero o maior historiador
marxista de lngua portuguesa, no chama de propriedade, mas de
domnio. Prefiro chamar de propriedade, dizer que ainda propriedade porque no h regime social sem uma forma de propriedade,
mas a se trata de uma copropriedade, porque o senhor da terra
no tinha o direito completo a ela, compartilhando-a com os camponeses viles. Certos historiadores soviticos costumam repetir
ad nausean que no feudalismo os senhores tinham a propriedade
incompleta dos homens e a propriedade completa dos meios de
produo; isso falso, inteiramente fora da verdade histrica, porque
os senhores feudais no tinham a propriedade completa da terra,
que era o meio de produo fundamental, eles s tinham o direito
eminente sobre a terra, o direito de receber rendas, mas no podiam
expulsar o campons, fosse esse campons um servo da gleba ou
um enfiteuta, um titular de enfiteuse. Esse campons, por sua vez,
era um proprietrio da terra parcial, subordinado, pagava uma
renda, mas no podia ser expulso dela, podia transmitir a terra por
herana; podia, inclusive, vender a terra com a aquiescncia do seu
29
dependente. Por isso, a renda da terra, que vai sair dali, ainda no
uma renda de tipo capitalista, embora possa conter algum elemento
diferencial que a aproxime da renda capitalista. J falar em formao
natural de cafezal, como formao natural de capital, como li em
alguns autores, isso eu acho um absurdo, porque o cafezal no
uma ddiva da natureza, fruto do trabalho do empreiteiro, uma
renda-trabalho cristalizada.
Duas vias de desenvolvimento agrrio no Brasil
Agora, ento, chego s duas linhas de desenvolvimento econmico no campo brasileiro, que me parece j esto definidas pelos
trabalhos de muitos autores. Portanto, no estou fazendo a nenhuma descoberta; porm quero frisar que, no campo brasileiro, tem
havido historicamente duas linhas de desenvolvimento:
a) a linha do latifndio permeado de formas camponesas (plantagem ou latifndio pecurio) que se transforma, com maior ou
menor lentido, em empresa capitalista;
b) a linha da pequena explorao de carter campons-familial
independente (sitiantes, posseiros, pequenos arrendatrios e parceiros autnomos), a qual, com a expanso geogrfica e a intensificao
dinmica do mercado interno, aumenta seu grau de mercantilizao
e, por consequncia, diminui seu grau de economia natural.
Essa pequena explorao camponesa-familial foi considerada
um modo de produo especfico por Chayanov, ao contrrio de
Tepicht. Examinando a realidade brasileira e seu desenvolvimento
desde os tempos coloniais, creio que , com efeito, um modo de
produo especfico. Varia desde a economia camponesa com nvel
considervel de produo artesanal de seus bens de produo e de
autoconsumo (vejam-se Estados como Piau, Maranho e Cear) e a
economia estritamente familiar, mas por inteiro mercantilismo, que
vende tudo que produz (ou quase tudo) e compra tudo que produz
(ou quase tudo) e compra tudo o de que necessita (bens de produo
41
Estado e multinacionais
O processo histrico de concentrao monopolista da propriedade da terra, gerador do domnio latifundirio; o desenvolvimento do capitalismo na agricultura via latifndio, com forte
incentivo do Estado; o interesse da burguesia brasileira, que, ao
nascer, j pde se tornar proprietria de terras alodiais (livres de
encargos feudais) e plenamente alienveis, tendo tido no passado, e ainda hoje, a especulao fundiria como uma das fontes
de acumulao originria conjunturalmente, o recrudescimento
da inflao tudo isso influiu, nos ltimos anos, no sentido de
uma forte elevao do preo da terra, sobretudo nas regies de
maior desenvolvimento agrrio. Se bem que a acentuada elevao do preo da terra seja um fenmeno recente generalizado no
mundo capitalista, pode-se dizer que o preo da terra em So
Paulo equipara-se aos Estados Unidos, cuja agricultura a mais
capitalizada e produtiva do globo.
A terra, que por si mesma, como terra nua, no tem valor, mas
apenas preo, passou a funcionar no Brasil como reserva de valor,
como forma de entesouramento. Este um nus do desenvolvimento agrrio brasileiro, que se combina com as taxas altssimas de renda
da terra, exorbitantes para qualquer pas capitalista desenvolvido.
Da a fraca expanso do arrendamento verdadeiramente capitalista,
num pas em que so to extensas as reas de solo frtil e inculto,
reas cada vez melhor servidas de meios de transporte.
Nas reas de fronteira agrcola do Norte e do Centro-Oeste,
reproduziu-se, nos ltimos 20 anos, com amplssimo apoio do Estado, o sistema latifundirio historicamente implantado nas reas
litorneas ou mais prximas destas. Tm sido agentes e beneficirios
de semelhante reproduo do sistema latifundirio o grande capital
nacional, sobretudo paulista, e as multinacionais. O entrelaamento
entre o grande capital e a grande propriedade da terra efetuou-se
numa escala nunca alcanada at ento.
48
via especificamente camponesa, com graus variveis de mercantilidade. Essa pequena explorao familial que garante a maior
parte do abastecimento alimentar das populaes urbanas.
A pequena explorao camponesa (proprietria ou arrendatria)
sofre o constante cerceamento do latifndio, cultiva comumente
terras de qualidade inferior e/ou pior localizadas, no desfruta de
crditos privilegiados do Estado (ao contrrio, geralmente vtima
do capital usurrio), desfavorecida na poltica de preos mnimos,
no dispe de facilidades de estocagem, no goza de aperfeioamentos tcnicos. Enfim, est desprovida de tudo que beneficia a
grande propriedade fundiria protegida pelo Estado.
Abastecendo as massas pobres das cidades brasileiras, a pequena explorao camponesa no pode esperar as altas cotaes que
os produtos de exportao atingem nas conjunturas favorveis.
Quando, porm, sobem os preos urbanos no Brasil, o benefcio
aambarcado pelo capital mercantil intermedirio, que se interpe
com a usura entre o produtor e o consumidor final.
Na sua modalidade minifundiria mais pobre, a explorao
camponesa constitui um viveiro de mo de obra assalariada temporria para pequenos e grandes proprietrios. At do Piau se
deslocam minifundirios para trabalhar nas safras de cana de So
Paulo. Podem ser chamados de semiproletrios se j tm no salrio
sua principal fonte de receita e se sua condio camponesa est em
via de desagregao total. Mas tambm podem ser chamados de
semicamponeses se sua receita salarial for secundria e ainda puder
servir ao fortalecimento de sua condio camponesa.
Em alguns casos, o relacionamento do capital industrial com
a explorao camponesa recria formas de trabalho a domiclio
caractersticas da fase mais inicial do capitalismo na Europa. Os
camponeses so providos de financiamento, matrias-primas e
ajuda tcnica, mas produzem o que interessa ao capital industrial a
preos por ele prefixados. H a uma subordinao dos camponeses
50
53
O CAMPO BRASILEIRO NO
FINAL DOS ANOS 1980*
Ariovaldo Umbelino de Oliveira**
55
O desenvolvimento capitalista se faz movido pelas suas contradies. Ele , portanto, em si, contraditrio e desigual. Isso significa
dizer que, para que seu desenvolvimento seja possvel, ele tem que
desenvolver aqueles aspectos aparentemente contraditrios.
por isso que vamos encontrar no campo brasileiro, junto com
o processo geral de desenvolvimento capitalista que se caracteriza
pela implantao das relaes de trabalho assalariado os boias-frias
por exemplo , a presena das relaes de trabalho no capitalistas,
como, por exemplo, a parceria, o trabalho familiar campons etc.
A produo do capital
Este desenvolvimento contraditrio ocorre atravs de formas
articuladas pelos prprios capitalistas, que se utilizam dessas relaes de trabalho para no terem que investir uma parte do seu
capital na contratao de mo de obra. Ao mesmo tempo em que,
utilizando-se dessa relao sem remuner-la, recebem uma parte
do fruto do trabalho desses trabalhadores parceiros ou camponeses,
convertendo-a em mercadoria, vendendo-a, portanto, e ficando com
o dinheiro, ou seja, transformando-a em capital.
Esse processo nada mais do que o processo de produo do
capital, que se faz atravs de relaes no capitalistas. Uma vez acumulado, esse capital poder, numa prxima etapa do processo de
produo, ser destinado contratao de boias-frias, por exemplo,
e ento se estar implantando o trabalho assalariado na agricultura.
Vamos a um exemplo. Um fazendeiro que desenvolve pecuria
de corte invernada no oeste do Estado de So Paulo precisa ter
sempre em boas condies as pastagens de sua propriedade e manter
um conjunto de trabalhadores assalariados para cuidarem do reba56
cobrou renda pela cesso da terra como ficou com parte da produo
(em mercadoria ou dinheiro) e ainda ficou com o pasto renovado,
ou seja, no pagou os dias de trabalho do campons, apossando-se
desse trabalho gratuitamente.
Como se v pelo exemplo, foi o fazendeiro, um capitalista, que,
para aumentar o seu capital, para produzi-lo, abriu possibilidade
para a criao e a recriao do trabalho campons, igualmente
necessrio ao desenvolvimento geral do capitalismo.
Outros exemplos desse processo de desenvolvimento contraditrio do capital ocorreram em reas ditas de fronteira aquelas
que ainda no tinham sido abertas pelos fazendeiros. No Mato
Grosso, por exemplo, comum um fazendeiro entregar uma parte
da mata ao campons parceiro para que a derrube e plante arroz,
feijo, mandioca etc. durante um, dois ou trs anos e depois semeie capim, transformando a rea em pastagem. Dessa forma, o
trabalhador, ao entregar a rea com capim semeado, evitou que
o fazendeiro gastasse parte do seu capital para desmatar a rea e
prepar-la para semear o capim.
Outros exemplos podem ser citados, como o caso dos projetos
de colonizao particulares, em que o grande latifundirio loteia
parte de suas terras e as revende a pequenos camponeses. O dinheiro obtido pela venda da terra loteada a renda da terra vai ser
transformado em capital para o fazendeiro/latifundirio loteador.
Portanto, o que podemos concluir desse processo de desenvolvimento desigual e contraditrio do capitalismo, particularmente
no campo, que estamos diante da sujeio da renda da terra ao
capital. O que significa dizer que o capital no expande de forma
absoluta o trabalho assalariado, sua relao de trabalho tpica, por
todo canto e lugar, destruindo de forma total e absoluta o trabalho
familiar campons. Ao contrrio, ele, o capital, o cria e recria para
que a sua produo seja possvel, e com ela possa haver tambm o
aumento, a criao de mais capitalistas.
58
Os latifndios tm aumentado
O trao essencial da estrutura fundiria brasileira , portanto,
o carter concentrado da terra. Vejamos a tabela 1 a seguir, que
apresenta a distribuio das terras desde 1940 at 1985.
Em 1940, o Brasil que no havia sido ocupado ainda quer dizer,
que ainda no havia se expandido sobre os territrios indgenas do
Centro-Oeste da Amaznia j apresentava seu trao concentrador:
poucos com muita terra e muitos com pouca terra. Vamos aos dados:
1,5% dos proprietrios dos estabelecimentos agrcolas com mais de
mil ha, ou seja, 27.812 unidades ocupavam uma rea de 95,5 milhes
de ha, ou 48% do total de terras, quase a metade portanto; enquanto
isso, 86% dos proprietrios dos estabelecimentos agrcolas com menos
de 100 ha, ou seja, 1,63 milho de unidades, ocupavam uma rea
de apenas 35,9 milhes de ha menos, portanto, de 19% das terras.
Se analisarmos os dados de 1985, verificamos que essa realidade
no mudou; ao contrrio, a concentrao das terras nas mos de
poucas pessoas aumentou. Vamos aos dados: menos de 0,9% dos
proprietrios dos estabelecimentos agrcolas com rea superior a mil
ha, ou seja, 50.105 unidades, ocupavam uma rea de 164,7 milhes
de ha, ou 44% do total das terras; mais de 90% dos proprietrios
dos estabelecimentos agrcolas com menos de 100 ha, ou seja,
5.252.265 unidades, ocupavam uma rea de apenas 79,7 milhes
de ha, ou 21% do total das terras.
Portanto, o que o Brasil conheceu nos ltimos 45 anos foi
um aumento violento da concentrao fundiria, e isso pode ser
melhor observado se tomarmos apenas as duas classes extremas da
distribuio das terras, por exemplo, em 1985. Voltemos tabela 1:
menos de 2.174 estabelecimentos agrcolas com mais de 10 mil ha
(menos de 0,04% do total, uma minoria nfima) ocupavam 56,3
milhes de ha (15%), enquanto uma maioria de 3.085.779 estabelecimentos agrcolas com menos de 10 ha ocupavam pouco mais
de 10 milhes de ha, apenas, portanto, 2,6% do total das terras.
68
69
1950
2.064.642
710.934
1.052.557
268.159
31.017
1.611
3.025.372
35.562.747
75.520.717
73.903.482
45.008.788
232.211.106
2.893.439
33.112.160
66.184.999
62.024.817
33.504.832
197.720.247
Total
Menos de 10
10 a 100
100 a 1.000
1.000 a 10.000
10.000 e mais
Menos de 10
10 a 100
100 a 1.000
1.000 a 10.000
10.000 e mais
Total
Nmero de estabelecimentos
1960
1970
1975
3.337.769
4.924.019
4.993.252
1.495.020
2.519.630
2.601.860
1.491.415
1.934.392
1.898.949
314.746
414.746
446.170
30.883
35.425
39.648
1.597
1.449
1.820
rea total (ha)
5.952.381
9.083.495
8.982.646
47.566.290
60.171.637
60.171.637
86.029.455
108.742.676
115.923.043
71.420.904
80.059.162
89.866.944
38.893.112
36.190.429
48.951.812
249.862.142
294.145.466
323.896.082
1940
1.904.508
654.557
975.438
243.818
26.539
1.273
9.004.259
64.494.343
126.799.188
104.548.849
60.007.780
363.854.421
1980
5.159.851
2.598.019
2.016.774
488.521
45.496
2.345
10.029.780
69.678.938
131.893.557
108.397.132
56.287.168
376.286.577
1985
5.834.779
3.085.841
2.166.424
518.618
47.931
2.174
Municpio
Lbrea - AM e Guarapuava - PR
Almerim - PA
Juta e Carauri - AM
Alerim e Mazago - PA
Castelo do Piau, So Miguel do
Tapuio, Pimenteiras, Monoel
Emidio, Nazar do Piau,
Oeiras, Canto do Buriti, Ribeiro
Gonalves e Urucu - PI
Aripuan - MT
Calcoene - AP
Manoel Urbano AC
Lbrea - AM
Manoel Urbano e Sena
Madureira - AC
Formosa do Rio Preto - BA
Atalaia do Norte, Benjamin
Constant e Estiro do Equador
- AM
Itamarati - AM
Itamarati e Carauari - AM
Alta Floresta, Aripuan e
Diamantino - MT
rea (ha)
4.140.767
2.918.829
2.194.874
1.682.227
Caruari - AM
587.883
Mazago - AP
Sandovalina - SP, Feij e
Tarauac - AC,
Envira - AM e Navira - MS
Auxiliadora e Manicor - AM
Carutapera - MA
Piraju - SP e Feij - AC
Surunduri - AM
Pauini e Boca do Acre - AM e
Feij - AC
Canamari - AM e Cruzeiro do
Sul - AC
Formosa do Rio Preto - BA
40.613
Itaituba - PA
398.786
1.076.752
1.000.000
1.000.000
975.000
901.248
804.888
795.575
704.574
661.173
656.794
615.218
460.406
452.000
448.000
436.340
432.119
432.119
423.170
406.121
405.000
25.547.539
Total
Fonte: Clculos, tabulao e idealizao do Eng. Agrnomo Carlos Lorena a partir de dados do Incra. Publicado
em Alguns pontos de discusso a questo da reforma agrria: o caso do Brasil, 1988.
70
Total (ha)
A
menos de
10 ha
(pequena)
B
de 10 a menos
de 1.000 ha
(mdia)
C
1.000 ha e
mais (grande)
Brasil
Norte
Centro-Oeste
Nordeste
Sudeste
Sul
5.834.779
499.775
316.285
2.817.909
998.907
1.201.903
90,0%
82,6%
62,3%
94,3%
85,4%
94,1%
8,9%
15,9%
30,7%
5,1%
13,5%
5,4%
0,9%
0,9%
6,7%
0,4%
0,8%
0,5%
Brasil
Norte
Centro-Oeste
Nordeste
Sudeste
Sul
376.286.577
44.884.354
117.086.323
91.988.105
73.614.727
48.713.066
35,1%
30,2%
25,9%
39,3%
46,7%
35,9%
43,8%
47,8%
69,3%
32,1%
27,7%
25,0%
Fonte: IBGE
Obs.: A diferena entre a soma das trs classes e os 100% refere-se aos estabelecimentos sem declarao.
72
73
Malditas sejam
Todas as cercas!
Malditas todas as
propriedades privadas
que nos privam
de viver e de amar!
Malditas sejam todas as leis,
amanhadas por poucas mos
para amparar em cercas e bois
e fazer da terra, escrava
e escravos os humanos!
74
1980
4.294.019
3.094.861
637.600
380.191
811.367
%
100
63
13
8
16
1985
5.834.779
3.687.384
589.945
455.813
1.054.542
%
100
63
10
8
19
Variao %
18
19
-7
20
30
Fonte: IBGE
75
1970
1980
91%
86%
Assalariado
1970
1980
9%
14%
100 1.000 ha
59%
46%
41%
54%
+ de 1.000 ha
30%
17%
70%
83%
Total
85%
77%
15%
23%
Fonte: IBGE
79
apresenta esse quadro contraditrio da presena do trabalho familiar na pequena unidade de produo e do trabalho assalariado na
grande: o campo paulista tinha, em 1980, 52% de trabalhadores
familiares e 48% de trabalhadores assalariados.
Esses nmeros variam territorialmente no pas, pois na regio
Sul o Estado do Rio Grande do Sul apresentava, em 1980, 13%
de trabalhadores assalariados e 87% daqueles de origem familiar
camponesa.
Dessa forma, temos que entender que o processo de desenvolvimento do capitalismo no Brasil est marcado contraditoriamente
por esse processo desigual, que, ao mesmo tempo em que amplia o
trabalho assalariado no campo, amplia igual e contraditoriamente
o domnio do trabalho familiar campons. Esse processo contraditrio tem aberto para essas duas formas de produzir no campo
espaos distintos de predomnio: o familiar nas pequenas unidades
camponesas e o assalariado nas grandes unidades capitalistas.
, pois, no bojo dessa articulao entre o processo de expanso
desigual do trabalho assalariado no campo, na expanso do tambm desigual processo de expropriao e no dominante processo
histrico da concentrao fundiria do pas que vamos encontrar
contraditoriamente a origem dos conflitos e da luta pela terra no
Brasil com sua marca histrica: a violncia.
80
FUNDAMENTOS DO AGRORREFORMISMO*
Jos Eli da Veiga**
Introduo
**
81
Retomando, ento, a discusso sobre o papel que pode desempenhar a reforma agrria no desenvolvimento capitalista brasileiro, a
primeira pergunta que deve ser feita a seguinte: ser mesmo correto
afirmar que a distribuio de riqueza no condio necessria para
a retomada do crescimento econmico? Se a resposta for positiva,
isto , se o pas puder avanar no seu desenvolvimento sem que haja
redistribuio, a reforma agrria no tem mesmo sentido econmico. No entanto, se a tese inversa for aceita e a redistribuio for
vista como uma exigncia do processo, ento ser foroso admitir
o papel crucial desse tipo de programa, pois so poucas as polticas
pblicas com impactos comparveis na distribuio da riqueza.
Mas h um segundo ponto, igualmente importante, que precisar ser abordado caso se admita a necessidade de uma redistribuio
da riqueza. A questo distributiva se coloca hoje muito mais fora
do setor agropecurio do que dentro, visto que sua importncia
socioeconmica se torna cada vez mais residual. Ser necessrio,
portanto, examinar o papel que a agricultura desempenha no
processo geral de desenvolvimento e, principalmente, o impacto
redistributivo que ela pode ter fora de suas fronteiras, isto , entre
a populao urbana.
Crescimento, distribuio e preos alimentares
de anlises bem diferentes que convergem para uma mesma concluso: a desconcentrao da riqueza o alicerce do crescimento
sustentado. A primeira pode ser encontrada nos trabalhos da
escola da regulao (Aglietta, 1974; Boyer, 1979; Granou et al.,
1983); a segunda, nos trabalhos dos proponentes das estratgias de
desenvolvimento orientadas para a equidade (Adelman, 1975 e
1980; Adelman e Morris, 1973; Adelman e Robmson, 1978); e a
terceira, na contribuio de pelo menos um autor neomarxista:
Alam de Janvry (1981).
O que h de comum nesses trs tipos de abordagem a preo
cupao em entender as circunstncias em que se deu o salto de
qualidade do capitalismo em nossa poca. Os regulacionistas estudaram o caso pioneiro dos Estados Unidos da dcada de 1930 e
seu desdobramento na Europa do ps-guerra. Os estrategistas da
equidade debruaram-se principalmente sobre os tigres asiticos e
acabaram dissecando o caso da Coreia do Sul. De Janvry procurou
estabelecer as diferenas fundamentais entre a dinmica econmica
dos pases capitalistas desenvolvidos e a que vigora nos subdesenvolvidos, com especial ateno para a Amrica Latina.
A questo-chave que decorre desses estudos a passagem de
um padro fundamentalmente extensivo de crescimento, baseado
na expanso da economia para novos setores e novas reas, sem
grandes alteraes nos nveis de produtividade e nos padres de
consumo, para um padro intensivo, no qual o rpido aumento da
produtividade e a produo em massa engendraram substanciais
mudanas nos padres de consumo e nos modos de vida, tornando
o poder aquisitivo do salrio o componente central da demanda. No
capitalismo moderno, a expanso do mercado passou a estar cada
vez mais centrada na dinmica de consumo das camadas populares,
caracterstica essencial da acumulao socialmente articulada
(De Janvry, 1981) ou do regime intensivo de acumulao, como
dizem os regulacionistas.
87
Rentabilidade
Durante a modernizao da agricultura americana, a remunerao mdia dos agricultores s era maior do que a dos assalariados
agrcolas e outros trabalhadores braais do setor de extrao mineral.
Ela representava menos de um tero da remunerao mdia dos
empresrios e gerentes no agrcolas e correspondia apenas metade
da remunerao mdia dos operrios urbanos (Hathaway, 1963,
p. 42). Para estudar to dramtica disparidade de renda, Bellerby
(1956) havia estabelecido o conceito de renda-estmulo (incentive
income). Procurava, atravs dessa noo, isolar a remunerao referente ao trabalho humano. No setor agropecurio, tal remunerao
corresponde ao retorno ao agricultor enquanto trabalhador-tcnico-gerente. No inclui qualquer retorno propriedade da terra, ou ao
capital. Pelos seus clculos, a renda-estmulo dos agricultores no
perodo interguerras mundiais variou entre um mximo de 46%
da renda mdia dos demais setores econmicos, em 1920, e um
mnimo de 32% em 1940. Aplicando o mesmo procedimento,
Cochrane (1958) concluiu que, no imediato ps-guerra, tal relao
havia evoludo da seguinte maneira: 50% em 1947, 44% em 1950
e 30% em 1955. A partir da houve uma gradual recuperao, durante a dcada de 1960, seguida de uma brusca elevao, no incio
dos anos 1970, e de uma enorme queda que se acelerou a partir de
1979 (Marion, 1986).
Entre 1914 e 1942, esse arrocho da remunerao corrente dos
agricultores no foi sequer compensado pela valorizao de seus
ativos fundirios, porque o preo da terra registrou uma queda
de 59%. Foi somente a partir de 1942 que a propriedade da terra
agrcola passou a ser um fator de enriquecimento (Lindert, 1988,
p. 61). Mesmo assim, quando se inclui a valorizao de todos os
ativos, constata-se que, durante o perodo 1950-1965, a atividade
agrcola nos Estados Unidos continuou a ser menos rentvel que
aplicaes em aes (Knutson, 1983, p. 192).
96
As intervenes dos governos americanos mantiveram os preos pagos ao produtor acima do nvel que eles teriam atingido em
situao de mercado livre, mas sempre abaixo da paridade. Esta s
poderia ter sido atingida com aumentos de preos variando entre
20 e 40% conforme o ano, segundo os clculos de Cochrane. No
entanto, deputados com bases eleitorais urbanas, lderes industriais e
sindicalistas se opunham a esse tipo de aumento dos preos agrcolas devido ao impacto que teria no nvel dos preos alimentares ao
consumidor. As administraes presidenciais tambm se opunham
elevao dos patamares de sustentao de preos devido ao aumento dos custos e s dificuldades que criariam para as exportaes.
Assim, os nveis de sustentao que emergiram representavam uma
espcie de pacto: um compromisso entre os apelos dos agricultores
por plena paridade e as presses urbanas para manter baixos os
preos alimentares e os gastos governamentais. Fixando a maioria
dos preos agrcolas em torno de 80% da plena paridade, o governo
conseguia estabilizar os preos alimentares e manter seus gastos a
um nvel tolervel (Cochrane, 1979, p. 383-384).
Ou seja, a estabilizao dos preos e da renda dos agricultores
no se traduziu em elevao da rentabilidade dos investimentos privados no setor. Os ganhos de curto prazo obtidos pelos
agricultores logo foram canalizados em altos lances no mercado
fundirio que ajudaram a elevar a estrutura de custos de todos os
agricultores, levando-os todos posio de lucro-nulo (Cochrane,
1979, p. 394-395).
Em linhas gerais, este foi o padro das polticas de modernizao agrcola que acabou vingando em todos os pases capitalistas
desenvolvidos. Em alguns casos, este tipo de diretriz chegou a ser
fixado, sem rodeios, nos prprios documentos oficiais. Na Frana,
por exemplo, a ao do Estado voltada para o setor agrcola coor
denada e financiada pelo Fundo de Garantia e Orientao, que,
desde 1960, foi rebatizado como Feoga (Fonds dOrientation et de
97
diversos ritmos de progresso tecnolgico e diversos nveis de sustentao de preos, num tipo de seleo, ou discriminao, que pode
ser caracterizada como uma espcie de administrao de rendas
institucionais (De Janvry, 1981, p. 152-157).
Mas o mais importante perceber que as caractersticas fundamentais das polticas agrcolas que prevaleceram, durante o sculo
XX, nos pases capitalistas que mais se desenvolveram inibiram o
desenvolvimento da agricultura patronal, mesmo no caso americano, em que essa limitao foi bastante desigual. Em atividades
como a pecuria leiteira, a cerealicultura e a avicultura, a forma
patronal manteve-se com peso insignificante. J na produo de
algodo, cana-de-acar, beterraba-de-acar, batata e amendoim,
coexistiram a forma patronal e a forma familiar, sem que uma delas
tenha demonstrado algum tipo de superioridade. E foi somente na
horticultura que a forma patronal preponderou (Mooney, 1982).
Em termos gerais, os agricultores familiares com vendas de
valor compreendido entre 10 mil e 200 mil dlares prevaleceram
de forma inequvoca, nos Estados Unidos, at 1960. A partir da,
o peso numrico dessa categoria estabilizou-se em torno de 47%
do total dos estabelecimentos, mas sua participao no valor total
da produo foi gradualmente diminuindo e comeou, na dcada
de 1980, a ser ultrapassada pela participao dos estabelecimentos
classificados como ultrafamiliares (Marion, 1986, p. 8-9).
Mas, ento, se a importncia desses estabelecimentos ultrafamiliares s comeou a ofuscar o brilho do family-farming nos
anos 1980, por que existe essa imagem de uma quase total industrializao da agricultura americana, to difundida entre ns?
Para entender esse paradoxo preciso saber que a opinio pblica
americana comeou a se preocupar com o possvel fim de sua
agricultura no incio da dcada de 1970. Um noticirio alarmante
dava a impresso de que o chamado corporate farming estaria em
clere avano, ocupando todos os espaos deixados pelos decadentes
99
108
109
SON, Gleen & G. L. QUANCE (ed.) The overproduction trap in U.S. agriculture.
The Johns Hopkins Univ. Press.
KING, R. (1977) Land reform: a world survey. London: G. Bell & Sons.
KNUTSON, R. O., J. B.PENN & W. T. BOEHM (1983) Agricultural and food policy.
New Jersey: Prentice-Hall.
LECAILLON, J. et al. (1984) Income distribution and economic development. International Labour Office.
LEE, E. (1979) Egalitarian peasant farming and rural development: the case of South
Korea. World Development, v. 7, p. 493-517.
LINDERT, P. H. (1988) Long-run trends in American farmland values. Agricultural
History, v. 62, n. 3, Summer, p. 45-85.
_______. & WILLIAMSON (1980) American inequality: a macroeconomic history.
Academic Press.
LIPTON, M. (1974) Towards a theory of land reform, in: D. LEHMANN (ed.)
Peasants, landlords and governments: agrarian reform in the Third World. New
York Holmes and Meier.
MARION, B. W. (1986) The organization and performance of the U.S. food system,
Lexington Books.
MASON, E. S. et al. (1980) The economic and social modernization of the Republic of
Korea. Harvard University Press.
MOONEY. P. H. (1982) Labor time, production time and capitalist development in
agriculture: a reconsideration of the Mann-Otckinson thesis. Sociologia Ruralis,
22, p. 279-292.
NEWBY, H. (1987) Country life, a social history of rural England. London: Wedenfeld
and Nicolson.
OGURA, T. (1982) Can japanese agriculture survive? Tokyo: Agricultural Policy
ResearchCenter (3ed; 1 ed. 1979).
SANDERSON, Steven E. (1986) The transformation of mexican agriculture international
structure and the politics of rural change. Princeton University Press.
SANDERSON, Susan R. W. (1984) Land reform in Mexico: 1910-1980, Academic Press.
SCHAPPER, H. P. (1982) The farm workforce, in: WILLIAMS, O. B. (ed) Agriculture
in the Australian Economy. Sidney University Press.
SERYOLIN, C. (1972) Labsorption de lagriculture dans le mode de production
capitaliste, in: Lunivers politique des paysans. Paris: A. Colin.
_______. (1985) Les Politiques agricoles, in: Trait de Science Politique, t. 4, cap. 4,
p. 155-260. Paris: PUF.
_______. C. (1989) Lagriculture moderne. Paris: Editions du Seuil.
THIESENHUSEN, W. C. (ed.) (1989) Searching for agrarian reform in Latin America.
Boston: Unwin Hyman.
THORBECKE, E. (1979) Agricultural development, in: GALESON, W. (ed.) Economic growth and structural change in Taiwan. The postwar experience of the Republic
of China. Corbell University Press.
WILLIAMSON, J. G. (1977) Strategic wage goods, prices and inequality. American
Economic Review, 67, p. 29-41.
110
AGRICULTURA FAMILIAR E
CAPITALISMO NO CAMPO*
Ricardo Abramovay **
1. Introduo
111
2.1. No final dos anos 1950 e incio dos anos 1960, predomina
a ideia de que a agricultura um obstculo ao desenvolvimento econmico. Obras importantes foram produzidas com base nesta ideia
central: Quatro sculos de latifndio (Alberto Passos Guimares),
Fundamentos da revoluo brasileira (Nelson Werneck Sodr), Histria da burguesia brasileira (Nelson Werneck Sodr), entre outros.
Essa noo sofre uma forte influncia das teses da Terceira
Internacional Comunista. Resumindo, trata-se do seguinte: dominada pelo latifndio, a agricultura incapaz de se desenvolver
tecnicamente e de contribuir para a elevao permanente da produo. Tanto mais que a maior parte dos trabalhadores rurais,
no tendo acesso terra, no pode participar do processo social
de progresso tcnico. Assim, estes trabalhadores encontram-se
margem do mercado: pouco produzem e pouco consomem. Isso
um obstculo ao desenvolvimento econmico como um todo,
pois, se os trabalhadores rurais tivessem acesso terra, passariam
a gerar renda atravs da qual poderiam incorporar-se ao mercado
interno nacional e contribuir, assim, ao prprio desenvolvimento
capitalista do pas.
esse o sentido principal das to famosas teses feudais. claro
que os historiadores da poca sabiam que o Brasil no era feudal da
mesma maneira que os pases europeus da Idade Mdia. O que eles
queriam assinalar com este termo (feudalismo) eram basicamente
duas coisas. Primeiro, a ligao entre o homem e a terra que muitos
socilogos, depois, sem usar o termo feudalismo, chamaram de
imobilizao do trabalho: so vnculos personalizados, muitas vezes
clientelsticos que ligam o trabalhador a uma fazenda, atravs do
barraco, do cambo, do colonato, da morada nas usinas de cana113
Em suma, numa sociedade que se urbanizava de maneira acelerada, cujo ritmo de crescimento econmico era, ainda ao final
dos anos 1970, invejvel, no parecia verossmil que uma funo
to estratgica a oferta de alimentos por sua vez determinante
do valor da fora de trabalho fosse reservada a um segmento
tradicional, incapaz de incorporar inovaes tcnicas, como o dos
pequenos agricultores. Era impossvel, nessas condies, no suspeitar da imagem parasitria que a agricultura adquiria no trabalho
de Graziano da Silva e colaboradores (1978) e de tantos outros no
mesmo sentido.
Alm da tese de Paulo Renato de Souza, h a crtica de Paulo
Sandroni e sobretudo a de Srgio Silva (1984) que mostra que, do
ponto de vista do valor da produo, o peso da pequena produo
era muito baixo. Pelos dados do Censo Agropecurio de 1975, os
63% de estabelecimentos cujo faturamento era inferior a dois salrios mnimos anuais asseguravam apenas 10% do valor total da
produo. J os 9% de unidades produtivas cuja renda se elevava
acima de nove salrios mnimos contribuam com nada menos que
67% do valor da produo.
2.3. A economia poltica do complexo agroindustrial
2.3.1. Para quem est envolvido com a discusso da reforma
agrria, este knock out da pequena produo foi gravssimo. Um
dos argumentos bsicos da reforma agrria residia justamente no
peso dos pequenos produtores na oferta de produtos agrcolas e de
alimentos em particular. Pois bem, tanto o trabalho de Paulo Renato de Souza como o de Sandroni, o de Srgio Silva e, depois, os
116
3.1 A ideia que pretendo expor aqui a seguinte: o desenvolvimento da agricultura nos pases capitalistas centrais vai contradizer
aspectos essenciais daquilo que se caracterizou como moderni118
122
SEGUNDA PARTE
IMPORTNCIA E NECESSIDADE
DA REFORMA AGRRIA
REFORMA AGRRIA E
DISTRIBUIO DE RENDA*
Ademar Ribeiro Romeiro **
Introduo
125
130
interno de mquinas e equipamentos agrcolas adaptados especificidade da estrutura produtiva japonesa. O desenvolvimento agrcola do
Japo foi um exemplo extremamente significativo da preponderncia
de uma racionalidade social mais geral sobre uma eventual racionalidade microeconmica no nvel de cada unidade produtiva. Eventual
porque, para as elites rurais japonesas, mesmo que pudesse ser lucrativo
expulsar os trabalhadores e mecanizar extensivamente suas lavouras,
isso estava fora de cogitao, pois um lao de solidariedade comunitria
tradicional as unia s populaes camponesas. Neste aspecto, a herana
feudal foi mantida. Uma das caractersticas mais marcantes do sistema
feudal, comparado com o sistema capitalista, diz respeito justamente
ao vnculo pessoal que une as classes dominantes e dominadas numa
relao de compromisso que implica direitos e deveres recprocos e que
dispe sobre a posse e o uso dos recursos fundirios existentes.
A regra de ouro das relaes comunitrias tradicionais no Japo
era a garantia de emprego. Assim, confrontadas com a necessidade
de modernizar sua agricultura, as elites japonesas iro faz-lo, mas
de modo a preservar o nvel de emprego. Havia conscincia tambm
de que a manuteno do nvel de emprego no poderia ser obtida ao
custo de uma reduo da produtividade do trabalho agrcola. O setor
urbano-industrial em expanso necessitava quantidades crescentes
de matrias-primas agrcolas e alimentos. Assim, o aumento do emprego no setor agrcola deveria ser acompanhado de um aumento da
produtividade do trabalho. Vejamos como isso foi possvel.
Agricultura japonesa: progresso tcnico e bem-estar social 2
O desenvolvimento da produo de arroz, desde o comeo da
era Meiji, foi caracterizado por uma melhora quase contnua das
2
132
135
138
No entanto, a revoluo verde vem provocar mudanas significativas nestes arranjos comunais de emprego. Em primeiro lugar, ao
contrrio do caso japons, as inovaes cientficas e tecnolgicas so
introduzidas principalmente incorporadas em mquinas e insumos
agrcolas importados (e subsidiados pelos governos locais). Decresce
o nmero de trabalhadores permanentes com a tratorizao. O direito comunal dos aldees de participar nos trabalhos de colheita
substitudo por um sistema de mercado em que o arroz comprado
por comerciantes antes da colheita. Estes comerciantes introduzem
inovaes na tcnica da colheita que reduzem a quantidade de mo
de obra necessria, provocando desemprego. Portanto, diferentemente do Japo e dos tigres asiticos, o aumento da produo
agrcola foi acompanhado de uma reduo das oportunidades de
emprego, configurando um processo de crescimento econmico
excludente.
A pergunta a fazer por que nestas regies as relaes comunitrias tradicionais no foram suficientemente fortes como no Japo,
de modo a se transformarem numa fora dinmica de um processo
de modernizao agrcola condicionado pela busca do bem-estar
social da comunidade. A resposta que se pode dar a esta questo
deve ser buscada no passado colonial desses pases. preciso ter
em conta que, enquanto a comunidade agrcola japonesa se tornava
complementarmente relacionada a um sistema industrial nacional
em expanso, uma comunidade agrcola como a javanesa, por exemplo, se tornava complementarmente relacionada a uma estrutura
agroindustrial sob controle colonial holands. E, ao contrrio do
que ocorreu na Coreia e em Taiwan, o fim do jugo colonial no
significou tambm o fim do poder poltico das oligarquias rurais
tradicionais.
O fato colonial teve, obviamente, importantes repercusses
nas relaes comunitrias tradicionais de carter feudal entre as
elites e as populaes camponesas. Na Indonsia, o processo de
139
141
SEN, A. (1981). Poverty and famines. An essay on entlitlements and deprivation. Oxford:
Clarendon Press.
148
1950
60,5
1960
54,5
Anos
1970
44,6
Fonte: IBGE
150
1980
30,1
1985
28,5
1990
24,0
1975-1980
3,29
1,82
-0,58
1,60
0,79
1980-1985
-0,52
3,01
2,36
-1,28
1,92
Fonte: Dias, G. L. S. O setor agrcola e a crise de ajustamento da economia brasileira, XVI Encontro Nacional
de Economia, Anpec, Belo Horizonte, Dezembro de 1988.
REZENDE, G. C. (1988). Crise externa e agricultura: Brasil nos anos 80, Fase,
Rio de Janeiro.
152
Crescimento
real do PIB
(%)
PEA
rural
(milh.)
PEA
rural/
PEA
tot.
PEA
Urbana
Setor
formal
+
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
8,3
8,2
5,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
15,4
15,1
15,5
15,7
15,9
16,1
16,3
16,5
16,7
17,0
17,2
17,3
17,5
17,7
17,9
18,0
28,6
27,2
28,2
26,9
26,6
26,2
25,9
25,6
25,2
24,9
24,6
24,3
23,9
23,6
23,2
22,9
23,4
24,6
25,3
26,4
27,5
28,6
29,7
30,9
32,1
33,3
34,6
35,8
37,0
38,3
39,7
41,1
Setor
infor.
desocup.
(milh.)
15,0
15,6
16,0
16,3
16,5
16,7
17,1
17,3
17,5
17,8
18,0
18,3
18,7
19,0
19,4
19,8
Part. rel. do
inf. + des. (%)
39,0
38,8
38,7
38,1
37,5
36,9
36,5
35,9
35,3
34,8
34,2
33,8
33,5
33,1
32,8
32,5
155
Alm disso, preciso considerar que o xodo rural excessivo e a crescente organizao dos trabalhadores rurais temporrios (boias-frias)
tm provocado dificuldades cada vez maiores de locao de mo de
obra nos picos sazonais do calendrio agrcola de diversas regies,
bem como problemas crescentes de controle do processo de trabalho.
Esses fatos tm tornado os grandes proprietrios mais sensveis ideia
de estabilizao da oferta de mo de obra rural, criando melhores
condies de fixao do homem no campo. Em outras palavras, se,
nas dcadas de 1960 e 1970, a presena de trabalhadores residentes
dentro das propriedades era vista como uma ameaa propriedade
da terra, no contexto atual, e com a efetiva cobrana do ITR, a
presena dos trabalhadores residentes se torna, ao contrrio, uma
garantia propriedade.
Desse modo, poderamos assim assistir a uma desconcentrao
da estrutura da posse da terra em curto prazo, o que crucial num
contexto que tenderia a favorecer os trabalhadores. Diante da presso
tributria, de um lado, e da maior organizao dos trabalhadores,
de outro, a capacidade do proprietrio de terras de impor contratos
de arrendamento ou de parceria que lhe favoream em demasia seria
bem menor. Os trabalhadores rurais teriam seu poder de barganha
aumentado, podendo negociar contratos de cesso da posse da terra
mais vantajosos. Uma vez desconcentrada a estrutura da posse da
terra, em longo prazo, a estrutura da propriedade poder acompanh-la. Detendo a opo de compra, os arrendatrios e parceiros teriam
condies de adquirir a terra em que trabalham na medida em que,
com o fim da especulao, os preos da terra tenderiam a refletir
somente sua capacidade produtiva. Paralelamente a isso, o Estado se
encarregaria de assegurar, como em muitos pases, linhas de crdito
fundirio de longo prazo (com juros baixos, mas positivos) destinadas
compra de terra por esses produtores.
Essa via para a reforma da estrutura fundiria brasileira no exclui
a via de desapropriao de terras ociosas. Ela vem complementar esta
157
161
O DESENVOLVIMENTO DO CAPITALISMO NO
CAMPO BRASILEIRO E A REFORMA AGRRIA*
Jos Graziano da Silva**
163
catingueiro, do pequeno produtor que se assalariava temporariamente nas pocas de safra. A pequena produo perde tambm o
seu papel produtivo no s porque houve uma concentrao da
produo, fruto desse desenvolvimento capitalista, mas porque
uma srie de produtos de consumo tpico da populao brasileira
vem caindo rapidamente ao longo do tempo. Ento, por exemplo,
o consumo de feijo, mandioca, produtos tpicos, consumo de
abbora etc. vem decaindo rapidamente por fora de um processo
de urbanizao e mudana dos padres alimentares brasileiros. As
pesquisas de custo de vida mostram que quem alimenta o cidado
brasileiro no mais a agricultura; a indstria de produtos alimentcios. O brasileiro come macarro, sardinha, ovo, ou seja, come
produtos das agroindstrias, no come mais nada in natura, a no
ser aqueles que tm a felicidade de estar perto das feiras livres e,
com alto poder aquisitivo, podem comer alguns legumes. Ou seja,
de agrcola, hoje, o que o povo brasileiro come verdura; o resto
produto da agroindstria. Isso transforma fundamentalmente o
papel da pequena produo, que era ofertante de bens de salrio.
Eu diria um pouco, para resumir, para no me alongar mais, que
a pequena produo hoje, a produo camponesa, produz cada vez
menos daquilo que se come. Ela importante apenas em alguns
produtos em que gradativamente decresce o peso na cesta bsica,
na canastra bsica de consumo do operariado urbano deste pas.
No quero com isso negar o peso e a importncia da pequena
produo em algumas regies perifricas do pas, especialmente
na regio Nordeste e na oferta de produtos como o milho, o arroz,
o feijo, principalmente, e a farinha de mandioca, bvio. Quero
dizer basicamente o seguinte: que o feijo e o arroz que So Paulo
come, que o trabalhador de So Paulo come, que o trabalhador
do Rio come, que o trabalhador de Belo Horizonte come, no
o feijo produzido no Nordeste, no o arroz produzido no Nordeste, mas o arroz capitalista produzido no Rio Grande do Sul,
167
170
O DESENVOLVIMENTO DO CAPITALISMO NO
CAMPO BRASILEIRO E A REFORMA AGRRIA*
Claus Germer**
171
Eu quero dizer ento, companheiros: ouve-se muito que assalariados rurais no se interessam pela reforma agrria porque o problema deles trabalhista, salrio. Num projeto de reforma agrria
dos trabalhadores, o interesse dos assalariados exatamente maior,
porque os assalariados rurais so iguais a qualquer outro assalariado,
so expropriados de todo tipo de meio de produo e de vida e se
enfrentam com o proprietrio da terra, o fazendeiro, o usineiro.
Nessa condio, se o empregado da Volkswagen compreende essa
necessidade de socializar a grande empresa, o assalariado rural tem
que compreender tambm a necessidade de desapropriar a empresa
onde ele trabalha, s que no a Volkswagen, uma empresa industrial, uma empresa do meio rural onde o trabalhador valoriza,
produz lucros, riqueza em cima de uma terra, no em cima de um
torno ou de uma mquina, ou de um rob da Volkswagen. Quer
dizer, no podemos pensar em desvincular a luta pela socializao
dos meios de produo dos assalariados rurais da luta pela reforma
agrria. Nessa nova etapa, essas lutas no se separam, mas se juntam.
evidente. A luta dos assalariados rurais no por melhores salrios,
por liberdade sindical ou por dois dias de frias a mais por ano;
pelo controle do processo produtivo, por uma nova sociedade. E,
se ns queramos um cara que tem cabea de operrio e capaz de
compreender a socializao, ns o temos agora, nessas massas de
milhes de boias-frias que esto pelo Brasil. Se eles no tm ainda
isso na cabea, porque ns ainda no conseguimos botar, porque
eles esto dominados pelo processo de dominao ideolgica que a
todos ns nos suplanta aqui, hoje, no Brasil. O mesmo ocorre nas
lutas de poltica agrcola: elas no se separam nesse novo projeto
de reforma agrria. Tem que se juntar, porque, ao lutar por poltica
agrcola, ns temos que dizer que no crdito rural melhorzinho
para o pequeno que vai resolver a situao dele, nem o fato de limitar esse crdito aos que tm at trs mdulos. Isso pura salvao
temporria. A salvao definitiva est no controle da terra e dos
179
180
**
181
Alm disso, no plano econmico, embora apresentando inmeros problemas, a agricultura tem respondido razoavelmente em
termos de quantidade de matrias-primas e alimentos, produzidos
para o mercado interno e para a exportao, e preos oferecidos, a
ponto de no representar um obstculo importante para o processo
de acumulao capitalista na economia em seu conjunto.
No entanto, mesmo que a questo agrria como questo posta
para a burguesia tenda a ser resolvida na medida em que o capital
penetra na produo agrcola (contribuindo, porm, para gerar no
outro polo uma questo urbana cada vez mais complexa e candente),
para o socialismo ela segue sendo uma questo a ser resolvida. E,
com toda a certeza, como a experincia histrica evidencia, para
aquele, ela se apresentar muito mais intrincada e sutil, pois no
se tratar simplesmente de transformar a agricultura capitalista em
socialista (o que j uma tarefa e tanto...), mas em fazer o mesmo
com todas aquelas formas que, embora subsistentes no seio da
sociedade burguesa, no chegaram a ser conquistadas pelo capital.
Tabela 1: Participao dos estabelecimentos menores
de 10 ha, no valor da produo total de produtos
agrcolas selecionados, entre 1970 e 1975
Produto
Cacau
Caf
Algodo
Amendoim
Arroz
Batata inglesa
Cana-de-acar
Feijo
Mandioca
Milho
Soja
Trigo
1970
3,7
10,1
20,7
31,4
18,6
17,4
4,2
32,6
37,3
20,1
13,5
5,2
1975
2,9
12,4
15,6
19,6
16,7
11,4
3,0
34,0
42,7
18,2
6,2
2,1
182
Mas essa fora social que luta pela terra que representa o
principal aliado do proletariado urbano e rural na luta pela democracia e pelo socialismo. A base objetiva dessa aliana que os
trabalhadores e as massas populares das cidades defendem em toda
a linha as duas reivindicaes bsicas desse setor social: a terra e a
liberdade de organizao, associao e expresso.
Portanto, para o socialismo, a questo agrria, antes de representar a transformao da agricultura capitalista em socialista, significa
a aliana operrio-camponesa, isto , a aliana do proletariado
com uma camada social cujas reivindicaes imediatas tm um
carter democrtico, mas no necessariamente se desdobram em
reivindicaes socialistas. Como manter essa aliana, j que ela
indispensvel, no s para a conquista do poder poltico imediato,
mas tambm para a constituio da fora social capaz de dar os primeiros passos no sentido da construo de uma sociedade socialista?
Em primeiro lugar, convm analisar a natureza das reivindicaes do campesinato e as contradies que sua satisfao criar ou
acentuar em relao a seus aliados.
A materializao da palavra de ordem terra para quem nela
trabalha implica evidentemente um enfrentamento de quem a
proclama com a grande propriedade territorial. Mas, como a agricultura brasileira vem se desenvolvendo fundamentalmente pelo
aburguesamento dos proprietrios territoriais (isto , pela transformao destes proprietrios em capitalistas agrrios, juno que se
denomina pelo termo genrico de fazendeiro), essa luta implica
tambm o enfrentamento com o capital agrrio. Ou melhor, ela
se ope tambm ao capital agrrio, pois encontra a propriedade
territorial j entrelaada com o primeiro.
Apesar do duplo enfrentamento, essa luta tem um carter democrtico, pois no nega a rigor a propriedade da terra e, no plano
imediato, tampouco o faz com o capital enquanto relao social
de produo. Seu carter democrtico e progressista reside em que
184
rea de terras
produtivas no
utilizadas*
(1000 ha)
(2)
(1)/(2)
(%)
Proporo de
cada estrato em
relao ao total
de (2)
(%)
-10
10 a 20
20 a 50
50 a 100
100 a 200
200 a 500
500 a 1000
100 e mais
Total
8.982
10.245
25.143
24.782
31.867
47.882
36.233
36.233
323.896
532
952
3.339
3.248
3.416
4.703
3.348
11.094
30.637
5,9
9,2
13,2
13,1
10,7
9,8
9,2
8,0
9,4
1,7
3,1
10,8
10,6
11,1
15,3
10,9
36,2
100,0
186
de lucro e de renda. A questo reside em avaliar at que ponto a desapropriao das fazendas capitalistas permitir reduzir tais preos
sem comprometer a reproduo em escala ampliada da produo
agrcola das mesmas.
Aqui devemos ressaltar o seguinte: a luta pela terra no deve
ser entendida como limitada conquista de terras marginais
ou aquelas pertencentes aos latifndios improdutivos, como
foi assinalado anteriormente. Se pretendemos tratarda luta pela
democracia e pelo socialismo, no h como circunscrev-la a
esses limites. Ela os extravasa e atinge tambm fazendas em que
a produo se desenvolve dentro do que se poderia chamar de
padres mdios de produtividade e eficincia. Portanto, no
se trata apenas de conquistar a terra improdutiva, mas ela e os
demais meios de produo que viabilizam nas atuais condies
de desenvolvimento das foras produtivas no Brasil a produo
agrcola em nveis mnimos de produtividade. Se a mera luta pela
terra improdutiva provoca a resistncia feroz dos grandes proprietrios territoriais, na medida em que ela se estender tambm ao
capital (mquinas, equipamentos e gado) provocar uma reao
muito mais violenta. Portanto, devemos esperar que a luta pela
terra se projete no somente sobre outros planos como por exemplo ao setor de distribuio, em que reinam o capital comercial
e o financeiro , mas se estenda tambm sobre o prprio capital
produtivo agrrio. Evidentemente, a imbricao desses processos
se expressar tanto na agudizao da luta de classes como tambm
em maior probabilidade de desorganizao da produo (abate
de matrizes, sonegao e danificao de mquinas e equipamentos) no mbito da produo agrcola capitalista portanto, em
problemas para o abastecimento das cidades.
No entanto, a outra face dessa medalha a possibilidade de
reduzir o preo dos produtos agrcolas, retirando deles quase a
totalidade da taxa de renda e boa parcela da taxa de lucro.
192
a prpria reforma agrria: quanto mais abarcar a esfera da distribuio e atingir as fazendas capitalistas (de forma a possibilitar o
processo de racionalizao descrito anteriormente), mais facilmente
tais contradies econmicas sero superadas e fortalecida a aliana
poltica entre os trabalhadores do campo e da cidade.
196
Introduo
Diferentemente de pases que j realizaram mudanas no regime de posse e uso da terra e de outros que no mais inscrevem esse
processo na sua pauta de prioridades, o Brasil apresenta hoje uma
situao paradoxal: o tema continua presente no debate nacional,
mas, talvez, devido ao fato de tanto discuti-lo, poucos ainda pensam
em realiz-lo. Este documento procura explicar essa contradio no
cenrio da atual situao da questo da reforma agrria no Brasil. Para
isso, far uma anlise da estrutura do poder em relao questo da
terra e indicar informaes recentes sobre a controvertida questo.1
Palestra proferida no Seminrio Il diritto alla terra na Universit de Macerata,
Itlia, maio de 1991; circulou mimeografado.
**
Agrnomo, considerado um dos mais importantes especialistas brasileiros sobre
reforma agrria; fundador da Associao Brasileira da Reforma Agrria Abra.
Foi secretrio da Agricultura em So Paulo (1984-1986) e presidente do Incra em
1985.
1
Uma anlise mais exaustiva desse tipo j foi feita anteriormente pelo autor. Ver
SILVA, Jos Gomes. Reforma agrria no Brasil frustrao camponesa ou instrumento
de desenvolvimento? Rio de Janeiro: Zahar, 1971. 284 p.
*
197
A atual Constituio Federal prev para 1993 a realizao de plebiscito que decidir
se o sistema continuar republicano ou se transformar em parlamentarismo,
ou, mais remotamente, em monarquia. Recente pesquisa mostrou que 68% dos
membros do atual Congresso, a quem caber essa deciso, so favorveis ao sistema
parlamentarista.
198
199
200
Foras Armadas
A nova Constituio no conseguiu aprovar a reduo do poder
militar no Brasil, cuja sinalizao se traduzia pela proposta de criao de um ministrio da Defesa, em lugar das quatro corporaes
que existiam (Exrcito, Marinha, Aeronutica e Estado Maior das
Foras Armadas). No plano administrativo essa situao tambm
permanece, qui tenha at se ampliado: dos 22 ministrios existentes no governo anterior, seis eram militares (27%); atualmente,
de 12 pastas, quatro so militares (33%).
Relativamente questo agrria, a posio das Foras Armadas
no passado recente foi a de guardi da segurana e tuteladora do
processo fundirio. No governo Figueiredo, o Ministrio de Assuntos Fundirios (Meaf) era acumulado pelo chefe do Gabinete
Militar, tambm investido das funes de Secretrio do Conselho de
Segurana Nacional, enquanto que, no governo Sarney, a tentativa
de desencadear o Plano Nacional de Reforma Agrria da Nova
Repblica, mesmo depois de extinto o Meaf, foi obstaculizado por
aes do ento chefe do Gabinete Militar e secretrio do Conselho
de Segurana Nacional.
Atualmente, as Foras Armadas, expiando a frustrao de
cinco governos militares sucessivos, recolhem-se a uma discreta
atuao profissional, no tendo manifestado, at agora, nenhuma
interveno detectvel na questo agrria brasileira.
Imprensa e outros rgos de comunicao de massa
Na atual sociedade brasileira, os meios de comunicao de
massa, TV sobretudo, constituem um dos principais elementos
formadores de opinio. No paira nenhuma dvida de que foi
este um dos ingredientes decisivos para as eleies presidenciais
de 1989, quando Lula, o candidato da esquerda, alcanou Collor
no final da campanha, ameaando derrot-lo. Trs programas na
principal rede de TV, que responde pela maior parte da audin201
202
Partido
PT Partido dos Trabalhadores
PSB Partido Socialista Brasileiro
PCB Partido Comunista Brasileiro
PCdoB Partido Comunista do Brasil
PDT Partido Democrtico Trabalhista
Subtotal
Deputados (n.)
35
9
2
6
45
97
Senadores (n.)
1
1
7
9
Total
36
10
2
6
52
106
Deputados (n.)
88
44
34
21
30
43
260
Senadores (n.)
15
3
6
3
4
5
36
Total
103
47
40
24
34
48
296
Deputados (n.)
Senadores (n.)
Total
38
10
48
108
26
134
146
36
182
Ver a respeito, o recente livro Uma foice longe da terra (Petrpolis, Vozes, 1991), onde
aparece um captulo deste autor mostrando as diferenas entre ocupao e invaso,
tema decisivo para a luta pela terra no Brasil.
204
O texto atual
Mesmo sem pretender avanos mais ambiciosos no tratamento
constitucional da questo agrria (como o da obrigao social
existente desde a Constituio de Weimar ou mesmo o direito
alimentrio de que fala o prof. Ballarin Marcial), possvel registrar
as seguintes fragilidades no captulo III do Ttulo VII da Carta de
1988 que trata da reforma agrria:
a) Recuou, lamentavelmente, afrouxando o instituto da desapropriao
por interesse social, tanto na abrangncia (art. 185), como no tocante
exigncia do prvio pagamento (art. 184);
205
Constituio
1946
1969
1988
Forma
dinheiro
ttulos
ttulos
Preo
justo
justo
justo
eliminou a obrigatoriedade do prvio pagamento e regulamentou o justo preo com base no tributo territorial honrado pelo
declarante-proprietrio. Com isso, o Executivo estava perfeitamente
equipado para desencadear uma autntica mudana na estrutura
fundiria brasileira. Desgraadamente, no o fez. Agora, a despeito
do agravamento da questo da posse da terra em nosso pas, a Constituinte de 1987/1988 recuou duplamente, restabelecendo o prvio
pagamento das indenizaes e omitindo-se no restabelecimento do
critrio para a fixao do justo preo.
A questo da propriedade produtiva precisa ser aqui tambm
colocada. Trata-se, na verdade, de um dos mais srios recuos j ocorridos na histria das Constituies brasileiras. De fato, ao dispor,
no inciso II do artigo 185, que a chamada propriedade produtiva
no suscetvel de desapropriao, a Constituio Federal de 1988
introduziu, na prtica, tamanhas dificuldades de ordem legal,
agronmica e operacional, que complicam extraordinariamente
qualquer tentativa sria de mudar a nossa estrutura fundiria.
Do ponto de vista agronmico, a expresso terra produtiva, ou
propriedade produtiva ou, ainda, imvel rural produtivo ,
usada para identificar a gleba, o estabelecimento agropecurio ou o
imvel rural que est sendo usado satisfatoriamente, seja no tocante
frao mnima de aproveitamento espacial, seja no referente
produtividade alcanada. Com o desenvolvimento da conscincia
ecolgica, a conservao dos recursos naturais e a preservao do
meio ambiente tambm foram introduzidas como referenciais para
avaliar essa condio de racional aproveitamento, alm do cumprimento da legislao trabalhista. Todos esses parmetros constam do
artigo 186, que define a funo social e cujo cumprimento isenta a
gleba, o imvel rural ou o estabelecimento da desapropriao por
interesse social para fins de reforma agrria.
A confuso criada pela Constituinte deriva tambm da deformao conceitual e da impropriedade semntica que a expresso
207
211
10
11
212
No tocante pobreza na agricultura caracterizada por excesso de trabalho e insuficincia de renda12 , os dados no
so menos aterradores:
52,7% da Populao Economicamente Ativa da agricultura
brasileira tinha em 1980 renda inferior a um salrio mnimo
da poca, ou 81 dlares (hoje anda ao redor de 72 dlares),
chegando a um mximo de 72,5% no Estado do Rio Grande
do Norte;
12% do total da produo agropecuria brasileira, em 1980,
era destinado ao autoconsumo, chegando a 35% no Estado
do Piau; 154% dos pobres que trabalham 40 horas ou mais
na agricultura so empregados, sendo que, no Estado de So
Paulo, o mais rico e desenvolvido do pas, quase 88% dos
pobres que trabalham no setor so empregados, o que indica
o salrio como raiz do problema da pobreza nessas reas.
Inrcia governamental
Enquanto at o governo conservador de Jos Sarney (19851990) desapropriou, para fins de reforma agrria, cerca de 5,65
milhes de ha (sendo 550.221 ha depois dos bloqueios da nova
Constituio de 1988), o atual presidente no ajuizou uma nica
ao desapropriatria. Mesmo nos casos mais escabrosos de terras
plantadas com plantas psicotrpicas, merecedoras de um artigo
especial na Constituio (o 243), Fernando Collor e seu ministro
Antonio Cabrera no tomaram nenhuma iniciativa, apesar dos
numerosos laudos de interdio e queima de plantaes realizadas
pela Polcia Federal.
KAGEYAMA, ngela. A pobreza rural: excesso de trabalho e insuficincia de renda.
Reforma Agrria, Revista da ABRA Associao Brasileira de Reforma Agrria,
ano 16 (n. 2), 1986, p. 56-61. Ver tambm HOFFMANN, Rodolfo. Desigualdade
e pobreza no Brasil, 1979-1988. Piracicaba, Escola Superior Agricultura Luiz de
Queiroz, 1990, 22 p. (datilografado).
12
214
Latifndio
(LT) (ha)
LT/AT
(%)
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
1
3
2
839.224
2.279.073
254.410
240.651
156.083
143.865
131.687
114.043
107.775
106.595
100.663
96.540
83.800
82.616
73.927
4.864.967
678.221
2.279.015
217.707
189.038
55.599
9.163
131.554
34.880
107.775
39.825
99.127
80.000
83.441
81.947
62.771
4.250.093
75,9
100,0
85,5
78,5
99,6
6,3
99,9
30,3
99,9
37,3
98,4
82,8
99,5
99,1
84,9
87,0
5
2
2
2
5
2
3
5
1
5
2
2
4.160.658
2.240.485
522.984
497..566
492.174
438.715
405.000
367.885
350.725
288.333
202.144
190.202
3.661.291
1.909.367
309.601
351.768
492.158
294.196
405.000
338.411
176.623
75.400
62.859
183.716
88,0
88,7
59,2
70,7
100,0
67,0
100,0
91,9
50,3
26,1
31,1
96,5
Grupo/Empresa
SETOR FINANCEIRO
Bradesco
Aplub
Bamerindus
Bueno Vidigal
Benasa
BCN
Itamarati
Boz Simonsen
Safra
Ita
Econmico
Multiplic
Credireal
Wall Simonsen
Nacional
Subtotal
SETOR INDUSTRIAL
Manasa/Cifec
CSEMI
Klabin
Votorantim
ENI
Ometto
Uniconnn
Calcestruzi
CVRD
Belgo-Mineira
Camargo Corra
Mont. Aranha
215
Dedine
And. Gutierrez
Mannesmann
Fischer
Nahas
Aracruz
2
2
5
2
3
3
Subtotal
SETOR
AGROPECURIO
Cotrig Acu
Moraes Mad.
Ingeco
Agroind. Amapa
Mad. So Joo
Madeiras
Emppes. Amazonia
Cebrir
Vale R. Grande
Agrimar
Rio Cajari
Color
Sinop
Subtotal
Total
2
2
3
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
179.869
167.564
138.431
125.690
119.972
102.814
171.032
89.986
13.503
114.707
357
82.914
95,0
53,7
9,7
91,2
0,3
80,6
10.991.218
9.491.488
86,0
1.611.757
669.280
599.669
540.618
392.967
391.071
352.861
339.514
318.338
301.100
278.705
278.600
202.794
6.277.273
1.611.757
669.280
98.930
540.618
35.104
391.071
352.861
227.445
150.000
301.100
278.462
278.600
201.077
5.185.300
100,0
100,0
16,5
100,0
21,8
100,0
100,0
66,9
47,1
100,0
99,9
100,0
99,1
83,0
22.133.459
18.926.300
85,0
Observaes:
1: K tipo de capital; 5 estrangeiro; 2 combinado nacional; 2 privativo nacional; 1 estatal
2: esses 46 grupos abrangem 312 empresas proprietrias de 3 mil imveis rurais. Fonte: Mirad.
216
14
217
15
219
%
51
10
15
5
10
9
100
220
221
laranja, seringueira) e para substituir as plantations (cana-de-acar) e lavouras extensivas (soja, trigo, arroz).
O IBGE apurou, em 1985, a existncia, no Brasil, de 2.174.500
famlias rurais assalariadas, parte das quais seriam, potencialmente,
beneficirias deste tipo de assentamento.
Assentamentos suburbanos ou agrovilas
Destinam-se aos trabalhadores volantes (boias-frias e outras
denominaes locais), resultantes, em parte, do fantstico xodo
de cerca de 30 milhes de pessoas (a populao da Argentina) que
deixaram o campo entre 1960 e 1980. Trata-se de trabalhadores
rurais que j se urbanizaram, habitando a periferia das pequenas e
mdias cidades e em boa parte includos entre as famlias brasileiras
que vivem nos nveis de misria e pobreza. No reivindicam terra,
mas reclamam salrios, condies de vida e emprego permanente.
Estas agrovilas devem ser formadas por parcela de culturas
de subsistncia que possam ser cultivadas como trabalho e renda
complementar. Algumas experincias j existentes no Nordeste e
no Estado de So Paulo, principalmente nas regies canavieiras,
podem fornecer subsdios para o desenho desses ncleos urbanos.
Para se avaliar a importncia deste grupo de beneficirios no
atual estgio de desenvolvimento do capitalismo na agricultura
brasileira, preciso considerar que o Censo Demogrfico de
1980 registrou a existncia de 695.562 famlias, ou 1.530.236
trabalhadores volantes (que corresponderiam a 2,2 trabalhadores/famlia), enquanto o Incra indica, nas Estatsticas Cadastrais
de 1988, 5.402.211, com o nmero mximo de assalariados
temporrios.
Assentamentos extrativistas ou reservas extrativistas
Criados pelo Decreto 90.897 de 30 de janeiro de 1990, para
atender a uma realidade regional e ecolgica, destinam-se s regies
222
preciso distinguir inicialmente dois grandes grupos: as reformas agrrias clssicas e as reformas agrrias desenvolvimentistas.
H no primeiro grupo quatro casos que ilustram bem as diferentes
possibilidades de reforma agrria clssica: as chamadas via inglesa,
junquer, norte-americana e a russa.
Na via inglesa, a aliana de classes se faz contra o campesinato: se aliam uma burguesia emergente e os landlords. A alterao
no estatuto da terra fundamental o que se chama no Brasil de
cercamento. A palavra em ingls enclosure, que mais que cercamento; engolimento das terras comuns. A partir da reforma
Palestra proferida em 20 de fevereiro de 1991, no 1 Curso de Formao sobre
Reforma Agrria, promovido pelo Departamento de Assuntos Fundirios da
Secretaria de Justia e Direitos Cidadania, So Paulo (SP).
**
Agrnomo, doutor em Economia Agrcola. Atualmente professor na Unicamp.
Tem vrios artigos e livros sobre a questo agrria brasileira. Destacam-se O que
a questo agrria (Brasiliense, 1980) e Progresso tcnico e relaes de trabalho na
agricultura paulista (Hucitec, 1981). Atuou tambm como consultor do Incra em
1985.
*
225
mas basicamente no se paga renda por elas. O estatuto da propriedade muda. O produtor no tem mais propriedade privada, ele
no tem mais que pagar pelo uso da terra.
Obviamente as diferenas entre os quatro modelos so claras:
os dois primeiros (ingls e junker) so alianas contra o campesinato, com o objetivo de fortalecer uma burguesia nascente, seja ela
industrial ou agrria; os outros dois so alianas com o campesinato, mas com um sentido muito diferente: a via americana para
acelerar o desenvolvimento do capitalismo no campo, e a outra
uma tentativa de abolir a propriedade privada das terras.
Esses seriam os principais padres de reformas agrrias clssicas.
Eu diria que a ltima reforma clssica, nesses moldes, foi a japonesa ps-guerra, pressionada pelos pases desenvolvidos (ou ditos
desenvolvidos) e em circunstncias muito particulares: a ocupao
era para destruir o poder dos proprietrios rurais que davam sustentao ao regime poltico monrquico. Ento ela uma realiana
de classes, temporria. E os casos mais recentes, na Amrica Latina,
so o Chile e a Nicargua, que se enquadram, bem ou mal, numa
dessas categorias.
Um segundo grande grupo de reforma agrria, s para ficar
em dois, so as chamadas reformas agrrias desenvolvimentistas.
A Itlia, sul da Espanha e Portugal, Holanda e Dinamarca (estes
ltimos, muito anteriores) so pases que, apesar de caractersticas
completamente diferentes, tm algumas marcas gerais que permitem agrup-los. Eles no tm nada de alianas de classes, no
so fases de transio temporria, no visam mudar a estrutura
produtiva do conjunto do pas (elas so localizadas e tm, quando
muito, um nvel de abrangncia regional) e so uma interveno
direta do prprio Estado. Quem patrocina a transformao no so
classes sociais, no so movimentos polticos, no so revolues.
uma reforma organizada, pensada, planejada, de interveno do
Estado dentro da ordem legal vigente, sem grandes transformaes
229
no estatuto de propriedade, no seu sentido maior. Fazem-se a algumas leis, como aproveitamento de terras pblicas, tipo colonizao
de reas devolutas. Ou seja, h mudanas na legislao, mas nada
que mude o estatuto da propriedade, nada que altere radicalmente
as relaes sociais existentes, nem a estrutura produtiva. um
processo de interveno massivo do Estado numa determinada
regio, zona etc. Ele vem acompanhado das chamadas reformas
estruturais, em que se muda uma srie de coisas e normalmente
com grandes investimentos em infraestrutura bsica; enfim, a
reforma vem acompanhada de significativa interveno do Estado
em outras reas alm da rural. Ela no vem sozinha, no apenas
uma reforma agrria localizada; mais a ideia de criao de um polo
de desenvolvimento regional, em que preciso fazer investimentos
pesados estatais na infraestrutura bsica.
Os objetivos so basicamente dois: acelerar o desenvolvimento
das relaes de produo capitalistas; integrar essas regies na
economia nacional. As regies so escolhidas por uma dessas
duas razes: ou so regies perifricas e marginais, relativamente
desintegradas do processo em andamento no pas, ou tm alguma
coisa em particular que est retardando a o desenvolvimento das
relaes especificamente capitalistas. Vamos citar alguns casos. Eu
falei da Holanda e da Dinamarca: os pases nrdicos, de um modo
geral, fizeram isso j no final do sculo XVIII. A caracterstica da
reforma agrria nesses pases o remembramento de propriedades.
Por fora da herana das terras comuns e individuais, os produtores
tinham uma rea global relativamente pequena (em alguns casos
at significativa, chegava a 10 ha, 15 ha), mas dividida em tiras, s
vezes tiras que no davam mais que alguns metros de comprimento.
Foi um processo dirigido pelo Estado atravs de companhias
agrcolas de colonizao e reforma agrria: o sujeito, se fosse vender
a terra, s poderia vender para o vizinho; herda mas no divide;
no pode vender a parte dele, tem que vender tudo etc. Enfim,
230
238
239
A ocorrncia do trabalho escravo no Brasil, segundo levantamento realizado pela Comisso Pastoral da Terra, atinge, hoje, cerca
de 16.442 pessoas. Dentre os responsveis pelo crime encontram-se
empresas de reflorestamento, destilarias, fazendas etc., do Rio de
Janeiro, Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul e Paran, entre
outros Estados brasileiros. Um dos casos mais graves foi constatado
em 1992 no Mato Grosso do Sul, envolvendo cerca de 8 mil carvoeiros: trabalhando 12 horas por dia, esses carvoeiros recebem em
troca uma parca comida, precisando, muitas vezes, pagar pela gua
que consomem, alm de sofrerem espancamentos. Essa rea de 600
mil ha, onde atuam pelo menos 11 empresas de reflorestamento,
foi um dos maiores projetos de reflorestamento do governo Mdici
e representou para o pas um custo de 175 milhes de dlares em
incentivos fiscais (CPI, 1992, p. 40). Isso utilizao criminosa do
dinheiro pblico contra a cidadania e o interesse pblico, em favor
do lucro a qualquer custo!
Recentemente a Companhia Paranaense de Eletricidade
(Copel), frente das obras de construo de uma barragem no
241
242
A questo da terra representa de fato a dimenso da dramaticidade do problema global do modelo dominante do chamado
desenvolvimento brasileiro. No apenas a forma de apropriao,
mas tambm o uso e a gesto dos recursos naturais necessrios
produo agrcola, agroindustrial e industrial devem estar no centro
dos projetos que visam democratizao da terra e das relaes
sociais. Significa, pois, que enfrentar a questo do monoplio
da propriedade privada v-la tambm sob a tica das questes
socioambientais.
Desmatamento e milhes de famlias expulsas
em nome da modernidade
243
aos conflitos fundirios, marginalizao, excludos, tem sido provocada e reproduzida pelas polticas agrcolas que vm favorecendo
a acumulao capitalista privada a qualquer custo, e no a garantia
de direitos. A lgica da estrutura agrria totalmente articulada
com o modelo agrcola adotado no pas:
Enquanto os defensores da reforma agrria insistiam na existncia de
um problema agrrio e na inexistncia de um problema agrcola no pas,
recriando a cada instante a confortvel para os fazendeiros ideia
da marginalidade dos sujeitos da luta pela terra, os representantes do
empresariado rural asseguravam conquistas no nvel da poltica agrcola
e, por consequncia, no nvel da redefinio de seu j historicamente
consolidado controle sobre o processo produtivo na agricultura.
importante registrar que todas as questes relativas poltica agrcola
eram apresentadas como questo fechada nos trabalhos constituintes
(DIncao, 1990, p. 115).
Embora inscrita no Ttulo VII da Ordem Econmica e Financeira, a reforma agrria ficou reduzida a possibilidades tpicas
de desapropriao, como poltica social para os excludos, em
lugar de sua afirmao como sujeito poltico e econmico. O lobby
empresarial, amplamente apoiado pela mdia, baseou-se nos argumentos produtivistas da eficincia das novas bases empresariais da
agricultura, sustentando a crtica ao anacronismo da proposta de
reforma agrria e caracterizando-a como ultrapassada.
Para a opinio pblica e, inclusive, setores da esquerda, ficou
a ideia de que, face modernizao no campo, a reforma agrria
representaria um retrocesso no desenvolvimento da agricultura. Os
argumentos e propostas das foras progressistas pr-reforma agrria
no associaram o debate entre a injustia social no campo e a
forma pela qual vem se organizando e desenvolvendo a produo na
agricultura e na economia brasileira como um todo (ibid.). Ainda
no ganhou foras na sociedade o debate que associa a questo
da democratizao da terra e de um projeto poltico de reforma
agrria ao questionamento do prprio modelo de desenvolvimento
246
247
padres e tendncias em curso, alguns passaram a presumir a inevitabilidade da universalidade dessas transformaes, como se fizessem parte de um
darwinismo econmico. Curiosamente passaram a convergir em vrios
pontos as anlises mais atualizadas do processo de caificao por parte
da economia agrcola e da agronomia, com as posies dos setores mais
conservadores de produtores rurais (Martine, 1991, p. 8 grifos nossos).
Em nome desse darwinismo econmico, constri-se a identidade de produtos rurais e anula-se a identidade de segmentos da
pequena produo familiar na categoria genrica dos pobres do
campo. Com efeito, no bojo do processo constituinte, a partir de
forte campanha empreendida pelos setores da burguesia envolvidos
nos negcios agrrios, desapareceram da linguagem as categorias
latifundirios, empresrios, fazendeiros, bem como os conceitos de
estrutura fundiria, interesse social, sem-terra etc. Contrapondo-se
ao discurso das foras progressistas em defesa da reforma agrria,
e se autoidentificando como produtores rurais, estes setores
brandiam o discurso da racionalidade, eficincia, produtividade,
competitividade, produo em escala e modernizao.
A prpria UDR (Unio Democrtica Ruralista), criada em 1985
para combater o Plano Nacional de Reforma Agrria e responsvel
pela extrema violncia contra os trabalhadores no campo, foi mudando em poucos anos o seu discurso de proprietrios de terras
para produtores rurais. Ironicamente, hoje, setores do capital
oligopolizado, estruturados na Associao Brasileira de Agribusiness
(Abag), vm, em nome da bandeira da segurana alimentar, criticar
a hipocrisia social do Estado (do qual foram, e continuam sendo,
scios) para dizer que preciso menos discurso e mais ao, mais
oramento e qualidade de investimento para resolver o problema
alimentar da populao pobre (Abag, 1993). Afirmando que o
modelo intervencionista da dcada de 1970, baseado no crdito
rural farto e subsidiado e no estmulo modernizao tecnolgica,
faliu e no foi substitudo por nenhum outro, defendem agora a
reduo de impostos, a realizao de investimentos em infraestru248
250
Na verdade, mesmo quando alguns analistas registram um crescimento da pequena produo familiar, falam de expanso de uma
agricultura de subsistncia, a partir da qual o aumento da produo
agrcola computado como produo de alimentos destinados,
em grande parte, ao autoconsumo, com efeitos mnimos ou quase
nulos para o conjunto da economia (Rezende, 1988). Mais uma
vez est aqui, subjacente, a apologia ao modelo e defesa de uma
nica tendncia no agro.
Recoloca-se, pois, o debate sobre o campesinato, ou sobre a pequena produo familiar. Debate antigo, diro muitos. Sim, mas um debate atual que precisa ser renovado. Fazendo uma rpida retrospectiva,
Conceio DIncao mostra como a produo terico-poltica sobre o
tema se manifesta na histria do pensamento da esquerda brasileira:
nos anos 1950/1960, mesmo quando se enfatizava a importncia de
251
252
cas decorrentes de salrio abaixo do piso nacional, roubo na medio das tarefas, no pagamento de repouso semanal remunerado
e no pagamento do 13 e frias. Em 1989, os patres da Paraba
deixaram de pagar aos trabalhadores canavieiros o equivalente a 592
milhes de dlares, e os patres de Alagoas deixaram tambm de
pagar o equivalente a 877 milhes de dlares (Adissi, 1989, p. 50).
Outros setores exportadores, representantes do capital oligopolizado, continuam recebendo benesses do Estado mesmo que sob
outras formas, como por exemplo a extino da cobrana do ICMS
sobre as exportaes de papel e celulose (Resoluo do Confaz de
25/8/1992), ainda que mantendo a jusante o reflorestamento com
base em trabalho escravo.
Estes e muitos outros exemplos poderiam ser dados para mostrar que a to propalada eficincia dos grandes empreendimentos
poltica, e no econmica, contribuindo para o aumento do
deficit pblico e mantendo milhes de brasileiros na condio de
no cidados. Mas retomemos nossa reflexo sobre o campesinato.
Pesquisa recente, desenvolvida por F. Assis Costa, no Estado do
Par, mostra, para o perodo de 1980 a 1985, uma reordenao da
base produtiva agrcola estadual, caracterizada pela substituio de
culturas temporrias por culturas permanentes, tendncia particularmente marcante nas estruturas camponesas.
As lavouras permanentes, com uma taxa de 40% ao ano, apresentam
a maior taxa de crescimento do perodo. Taxa que, de resto, se explica
pelo crescimento desse tipo de lavoura entre os camponeses a uma
taxa de 13% ao ano, considerado o peso da participao relativa destes
produtores (94% em 1980 e 87% em 1985) no valor da produo total
de produtos permanentes.
Descontando-se a taxa de crescimento anual do nmero de estabelecimentos dessa categoria de 2,5% ao ano, tem-se um crescimento mdio
das culturas permanentes por unidade de produo de 10,5% ao ano.
A diversidade de mercados, inclusive de mercados locais e regionais que no podem ser secundarizados, aponta para a importncia
desta produo, especialmente nestas regies em que as atividades
agrcolas conformam o perfil das cidades. Alm disso, as possibilidades de descentralizao tributria contidas na Constituio de
1988 comeam j a abrir um campo de disputa para a definio
de polticas agrcolas municipais e estaduais. E os movimentos dos
pequenos produtores rurais tm a um papel.
Esses nmeros refletem processos da luta em curso. No embate
entre as foras polticas, novos e antigos sujeitos tm incorporado
em suas lutas novos contedos e propostas em suas estratgias.
Camponeses buscam o fortalecimento econmico
As iniciativas por parte dos camponeses ribeirinhos da microrregio das ilhas no Par, de desenvolvimento de tecnologias
que garantem o manejo conservacionista e sustentado da floresta, revelam os principais elementos que caracterizam a luta e a
resistncia desses camponeses contra a subordinao do produto
do seu trabalho via comercializao de sua produo e contra a
devastao de seus meios de vida, na busca de alternativas para
o seu fortalecimento econmico. Sua proposta de extrativismo
do palmito do aa associa o manejo do aaizal com o processamento do palmito em conserva e sua comercializao junto com
o caroo do aa, realizado atravs de organizaes associativas
254
159, I, c, da Constituio de 1988), estes fundos vm sendo destinados s oligarquias (Teixeira, 1993). A disputa desses fundos
pelos camponeses significa pr em questo o modo de regulao
do desenvolvimento na Amaznia, um avano nas lutas, uma
vez que o modo de regulao tem sido estratgico no pas, pois
viabilizou a adoo de um paradigma tecnolgico, de um regime
de acumulao e de organizao social do trabalho.
No nosso propsito neste artigo fazer uma reflexo aprofundada sobre os movimentos sociais no campo hoje. Queremos
to somente acentuar que no s na Amaznia, mas em todas as
regies do pas, os camponeses, principalmente a partir da metade
da dcada de 1980, esto lutando simultaneamente por terra e por
novas formas de integrao na diviso social do trabalho e na economia como um todo. Nestas lutas, h sinais de questionamento
do prprio padro de desenvolvimento vigente.
Se verdade que a correlao de foras atual no favorvel
e nem se coloca a mudana radical do modelo vigente, no
possvel falar de alterao da correlao de foras quando se parte
do reconhecimento de que existe uma s tendncia no campo.
As propostas inscritas nas lutas dos movimentos no podem ser
reduzidas ao significado de luta por sobrevivncia. Os movimentos
esto colocando, mesmo de forma fragmentada, questes que dizem respeito reviso das relaes entre Estado e sociedade, outras
formas de produzir e outras bases tecnolgicas. Os mveis de luta
presentes nas mobilizaes e aes polticas de vrios segmentos
de camponeses revelam uma insurgncia contra esta categorizao
genrica de pobres do campo, barrados no baile etc., que lhes
imputada e que tambm se traduz na viso da reforma agrria
como poltica social, inclusive no Partido dos Trabalhadores.
A leitura de uma s tendncia anula a leitura do conflito. Neste
final de sculo, com a crise do modelo agrcola e a forma como vem
se dando a expanso capitalista, estaro em disputa os conceitos de
256
257
a diversidade dos atores e a diversidade socioambiental. Sua viabilidade no processo histrico depende de uma vontade nacional,
da articulao de vrios segmentos da sociedade civil. Os novos
significados em construo no se reduzem s fronteiras do mundo
rural, interessa ao conjunto da sociedade.
Referncias bibliogrficas
ABAG. Segurana Alimentar uma abordagem de agrobusiness. Edies Abag, 1993.
ABRAMOVAY, Ricardo. Desapropriao: dois pesos e duas medidas, Folha de S.Paulo,
22/5/93.
ACSELRAD, Henri. Meio ambiente e democracia. Rio de Janeiro: Ibase, 1992.
ADISSI, Paulo. Convenes coletivas: quantificando o roubo dos patres, in: revista
Proposta, Fase, n. 42, out. 1989.
ASSIS COSTA, Francisco. O desenvolvimento agrcola nos anos 1980 no Estado do Par
e suas fontes de financiamento, Naea, Paper n. 7, Belm, 1993.
COMISSO PASTORAL DA TERRA (CPT). Conflitos no campo Brasil 1992 Luta
e sonho na terra, mai. 1993.
DINCAO, Maria da Conceio. Governo de transio: entre o velho e o novo projeto
poltico agrcola de reforma agrria, in: Lua Nova, Cedec, n. 20, mai. 1990.
GRYZBOWSKI, Cndido. Caminhos e descaminhos dos movimentos sociais no campo.
Petrpolis: Vozes/Fase, 1987. Seminrio Terra e Democracia, mai. 1992 (mimeo).
HEBETTE, Jean. O grande Carajs: um novo momento da histria moderna da
Amaznia paraense, in: Cadernos do Naea, n. 10, Belm, 1989.
LEROY, Jean Pierre. Uma chama na Amaznia. Petrpolis: Vozes/Fase, 1991.
MARTINE, George. A trajetria da modernizao agrcola: a quem beneficia?, in:
Lua Nova, Cedec, n. 23, mar. 1991.
MLLER, Gerald. Ambivalncia da modernizao agrria, in: Novos Estudos Cebrap,
So Paulo, (21), jul. 1988.
OLIVEIRA JUNIOR, Paulo II. Campesinato e alternativas de desenvolvimento: a
organizao da resistncia camponesa em Gurup, in: Revista Proposta Amaznia
Oriental e Meio Ambiente, Fase, n. 48, mar. 1991.
REZENDE, Gervsio. Crise externa e agricultura: Brasil dos anos 1980. Fase, 1988.
SILVA, Jos Graziano. Por um novo programa agrrio, Desep/PUC, 1993 (mimeo).
TEIXEIRA, Gerson. Fundos constitucionais de financiamento do Norte, do Nordeste e
do Centro-Oeste criao, funcionamento e crtica poltica. Gabinete do deputado
federal Waldir Ganzer PT/PA, Braslia, jan. 1993 (mimeo).
258
TERCEIRA PARTE
A CRTICA REFORMA AGRRIA
Vamos admitir que se possam examinar as relaes entre indstria e agricultura no Brasil a partir do primeiro surto industrial
ocorrido nas ltimas dcadas do sculo passado, e que tais relaes
possam ser esquematizadas como indicativas de padres agrrios
associados a padres de acumulao de capital na economia como
um todo.
Entre 1870 e 1960, predominou o aumento da dependncia
da agricultura ao comrcio e s comunicaes, que passaram por
transformaes de monta graas acumulao de capital na economia nacional. Isto mais verdadeiro em 1930-1960 que na fase
Artigo publicado na revista So Paulo em Perspectiva, out.-dez. 1988, So Paulo.
Economista, ex-pesquisador do Cebrap; atualmente professor e pesquisador
na Universidade do Estado de So Paulo (Unesp), no Campus de Rio Claro,
Departamento de Planejamento Regional. Coordena a linha de pesquisa
Negociaes, transformaes e compatibilidade no complexo agroindustrial
brasileiro, cujos textos so publicados na revista Rascunho. Tem diversos artigos
publicados sobre questes agrrias, em especial sobre complexos agroindustriais,
rea em que tem se especializado.
**
261
269
1970
100
16,6
4,8
12,3
20,9
12,0
4,1
6,1
3,2
1980
100
14,3
5,7
12,5
19,1
12,8
5,3
3,4
5,7
3,1
Valor da
produo
1970
100
13,8
3,2
6,5
20,1
19,9
7,2
5,6
2,0
1980
100
11,2
2,6
7,1
15,0
21,5
10,8
7,0
5,7
2,0
Animal grande
porte
1970
100
5,7
1,5
5,4
29,3
12,8
1,0
16,5
2,3
1980
100
3,4
1,4
10,0
30,6
12,7
0,9
0,4
18,3
1,7
1970
100
20,7
5,1
14,2
2,0
8,0
4,2
4,8
4,6
1980
100
19,0
5,8
7,2
17,7
8,1
4,4
2,7
3,3
4,2
Lavoura
______________________
Permanentes
Temporrias
1980
100
8,0
3,1
5,6
39,7
10,8
1,7
0,6
2,5
3,7
Horti
floricultura (1)
BR
RS
SC
PR
SP
MG
GO
MS (2)
BA
PE
Estado
1970
100
16,2
6,3
10,5
54,4
8,9
0,0
0,0
0,3
1980
100
14,4
13,8
8,6
45,4
9,9
0,0
0,1
0,1
1,0
Silvicultura
1970
100
5,8
7,2
27,4
4,2
18,6
1,6
5,4
1,2
1980
100
4,3
9,2
13,4
0,2
10,7
3,0
3,5
4,7
0,7
Extrao
vegetal
270
1970
100
13,3
2,6
12,0
26,8
12,8
4,5
5,1
3,8
1980
100
12,7
4,2
11,5
23,0
13,0
5,2
3,9
5,1
3,3
Despesas
1970
100
6,3
1,2
10,1
28,3
14,6
3,7
6,9
6,6
1980
100
5,6
2,0
8,3
20,8
15,8
4,6
3,1
8,8
5,6
Salrios
1970
100
22,3
1,6
13,4
40,5
7,7
1,5
1,9
2,9
1980
100
17,0
3,2
12,9
27,3
12,6
5,8
4,2
2,5
2,4
Adubos e
corretivos
1970
100
31,4
2,8
15,7
26,4
7,9
1,8
1,8
2,0
1980
100
22,8
3,4
21,0
14,6
9,8
5,0
6,5
3,3
1,8
Sementes e
mudas
BR
RS
SC
PR
SP
MG
GO
MS (1)
BA
PE
Estados
1970
100
12,4
4,8
12,7
30,8
11,6
2,7
1,5
3,7
1980
100
15,3
12,6
10,1
25,5
12,5
2,2
1,1
1,3
4,3
Alimentao
para animais
Juros e
despesas
bancrias
1970
1980
100
100
20,4
18,4
3,0
4,5
10,6
13,9
24,5
18,1
15,0
13,3
6,3
5,3
5,5
3,7
4,1
2,7
2,3
Indstria para a
agricultura
BR
9,3
11,0
12,7
SP
17,7
20,8
22,2
Agricultura
BR
40,4
39,4
38,0
SP
23,7
22,6
22,6
Agroindstria
BR
50,3
49,6
49,3
SP
58,6
56,6
55,2
CAI
BR
100,0
100,0
100,0
SP
100,0
100,0
100,0
Fonte: Fundao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica IBGE. Censos Agropecurio e Industrial
Elaborao: Grupo de Estudo do Complexo Agroindustrial, Cebrap So Paulo.
Para mais esclarecimentos, consultar O complexo agroindustrial paulista, Relatrio de pesquisa, Cebrap, 1985.
272
275
1970
5,2
24,8
25,1
23,9
24,6
1,3
1980
294
1,5
16,0
36,7
35,3
10,3
Valor da produo
(1)
1970
3,0
22,5
24,7
25,7
25,4
1,5
Despesas
(1)
1980
18,9
1,6
15,9
36,9
35,0
10,5
1970
326.747
59,4
29,5
9,1
1,8
0,02
1980
273.045
5,9
48,2
38,8
6,7
0,3
Estabelecimentos
1970
20.416
7,7
20,8
30,2
37,3
3,8
1980
20.161
0,08
6,0
32,1
45,0
16,7
rea total
(2)
TOTAL
Micro
Pequeno
Mdio
Grande
Muito Grande
Produtor
277
45,2
46,0
54,0
49,3
43,3
39,8
36,8
Miserveis (%)
38,0
34,3
30,7
32,2
31,0
33,5
33,3
Pobres
(%)
Trabalhadores e pequenos
proprietrios tradicionais
10,3
13,2
10,6
12,4
17,7
20,1
21,0
Remediados
(%)
Trabalhadores
especializados e pequena
burguesia
3,4
3,0
2,6
3,7
4,1
4,1
5,4
Mdia
(%)
Burguesia
2,6
2,1
1,7
2,1
3,4
2,5
3,4
Alta
(%)
1.249
1.166
1.208
1.279
1.249
1.185
1.155
Fonte: Fundao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica IBGE, Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios
Nota: miserveis: pessoal sem rendimento + at um salrio mnimo mensal; pobres: pessoal com um a dois salrios mnimos mensais; remediados: pessoal com dois a cinco
salrios mnimos mensais; mdios: pessoal com cinco a dez salrios mnimos mensais; altos: pessoal com mais de dez salrios mnimos mensais.
1979
1981
1982
1983
1984
1985
1986
Anos
280
281
283
O Plano Nacional de Reforma Agrria (PNRA), elaborado s sombras do Estatuto da Terra, igualmente no apregoa
mudana do regime capitalista de produo, embora alguns
tenham enxergado lampejos socialistas na proposta inicialmente
submetida discusso. A alterao da estrutura fundiria dever
se dar nos marcos do capitalismo brasileiro, que veria assim
corrigida uma importante deformao histrica. Redistribuir a
propriedade da terra significa, conforme o PNRA, caminhar no
sentido da maior justia social, resgatando enorme dvida para
com os trabalhadores rurais, marginalizados pelo processo de
desenvolvimento nacional.
evidente que a ideia de reservar um tero dos atuais trabalhadores volantes para a dinmica da agricultura chamada
empresarial, transformando os dois teros restantes em pequenos
proprietrios de terra, no tem cunho socialista. Mas qual capitalismo ela pressupe?
A nica possibilidade de ocorrer tal reduo no uso do trabalho agrcola, sem desorganizar a economia atual, seria dada por
decorrncia de uma assombrosa mecanizao das atividades produtivas no campo, mecanizao esta impossvel em mdio prazo e
extremamente problemtica do ponto de vista social e ecolgico.
Reconheo enorme dificuldade em compreender como seria
possvel consolidar essa agricultura capitalista. Ao ensejar a transformao dos proletrios rurais em pequenos proprietrios, destri-se
a agricultura empresarial pela falta de braos. E no se conhece
capitalismo sem assalariados.
O certo que no h razes para fundamentar o raciocnio de
que a quase totalidade dos milhes de trabalhadores rurais devam
e possam ser contemplados com um pedao de terra cada um.
algo semelhante proposio de que os operrios urbanos devem
todos montar sua prpria oficina, abandonando as fbricas. Tal
raciocnio idealista, no cientfico.
288
As constataes deste trabalho permitem concluir que: primeiro, inexiste farta disponibilidade de terras ociosas para programas
de redistribuio agrria no Brasil; segundo, mesmo que houvesse
abundncia de terras, no haveria tantos interessados nos lotes;
terceiro, mesmo com terras ociosas e pretendentes certos, um
programa dessa natureza no teria a eficcia desejada, deixando
insolvel o problema da misria no pas.
Essas teses exigem, obviamente, maiores reflexes e estudos
que aqueles realizados neste modesto trabalho. Aqui pretendemos apenas demonstrar, quase que por absurdo, a necessidade de
formular novas propostas para equacionar os problemas agrrios
brasileiros.
Infelizmente, o paradigma dominante entre os estudiosos
nunca permitiu uma discusso alternativa clara e profunda sobre
a questo agrria brasileira. Embora, do ponto de vista cientfico,
esse conservadorismo possa ser compreensvel, preciso ficar claro
que, em razo disso, se estabeleceu um lapso no conhecimento da
nossa realidade agrria. E muito esforo se esvaiu por caminhos
distantes da verdade objetiva.
Foi isso o que tentamos mostrar nesse trabalho, tendo como
referncia o Plano Nacional de Reforma Agrria. O dogmatismo,
que caracteriza a cincia em sua fase madura, conforme colocava
Kulm, impediu que o conhecimento acompanhasse as mudanas
que se processavam na agricultura, levando formulao de polticas
desvinculadas do movimento real da sociedade. As equivocadas
estatsticas, aliadas ao conservadorismo, produziram um vu que
ofuscou a verdade.
294
301
QUARTA PARTE
DESAFIOS DOS MOVIMENTOS SOCIAIS
E LUTA DE CLASSES NO CAMPO
305
As tticas reformistas sob estratgia revolucionria submetem-se ao objetivo final da luta de classes, mas no o transformam
na tarefa imediata, como pregam os defensores do maximalismo.
Noutro sentido, o oportunismo intelectual da social-democracia
trata de colocar as ideias de moderao, praticismo, realismo e das
307
308
Introduo
309
Penso que esta anlise requer a abordagem de trs pontos principais, resumidos a seguir, todos eles de grande complexidade. Neste
texto apenas se desenvolver o primeiro. Devido limitao de tempo
e de espao, no se faz mais do que apontar os aspectos considerados
mais importantes anlise deste ponto. Embora o autor tenha uma
forte convico quanto linha geral da anlise apresentada, este texto
pretende ser apenas uma contribuio e at uma provocao a
um debate que urgente e que precisa desenvolver-se, sem pretenses
descabidas nem preconceitos.1 Somente de um debate amplo e sem
reservas poder emergir uma compreenso satisfatria da realidade
em que vive e luta a classe trabalhadora.
So os seguintes os trs pontos mencionados:
1) Evoluo da base econmica e das representaes poltico-ideolgicas. O esforo de antever o desenvolvimento das lutas de
classes na agricultura, durante a prxima dcada, requer a anlise
de diversos aspectos da realidade social. Mas h dois que so, neste
momento, essenciais: um deles consiste em procurar antever a evoluo econmica da agricultura, a partir da evoluo previsvel (tanto
quanto o permitam as informaes disponveis) dos principais fatores
que a condicionam, ou seja, procurar antever a evoluo da chamada
base material das lutas de classes na agricultura; o outro consistiria
na anteviso da possvel evoluo dos chamados fatores subjetivos,
representados pelo desenvolvimento das organizaes representativas
das diversas classes presentes no cenrio, dos seus projetos, estratgias
e formas de luta, das suas manifestaes poltico-ideolgicas, dando
destaque evoluo, nestes aspectos, da classe trabalhadora e de seus
aliados. Numa abordagem sumria como esta, nada mais se far do
que apontar os pontos considerados principais.
1
310
evoluo das lutas dos trabalhadores rurais. indispensvel, portanto, que se procure tambm auscultar os rumos provveis do PT
e da CUT na prxima dcada, destacando o modo de interpretar
o carter das lutas de classes e as estratgias e tticas de luta que
venham a escolher.
Evoluo da base econmica e das representaes
poltico-ideolgicas na agricultura
A base econmica
Pode-se considerar como de aceitao geral as seguintes teses
sobre a agricultura brasileira atual:
a) o seu desenvolvimento recente (a partir de meados dos
anos 1960) caracteriza nitidamente um processo de acelerao
e aprofundamento do desenvolvimento capitalista. Ou seja, a
agricultura brasileira sofreu e ainda sofre um profundo processo
de transformao capitalista e, portanto, de formao do capitalismo no seu interior;
b) o desenvolvimento capitalista da agricultura brasileira deu-se sem a realizao prvia de uma reforma agrria; baseou-se,
portanto, na estrutura latifundiria amplamente dominante desde
a colonizao e a acentuou. Portanto, o desenvolvimento do capitalismo na agricultura, no Brasil, seguiu a chamada via prussiana.
No interessa tanto a denominao, mas o que ela expressa. Na via
prussiana, a transformao capitalista no revoluciona a realidade
agrria preexistente, mas promove uma evoluo ou adaptao
dela ao capitalismo: por um lado, transforma paulatinamente o
latifundirio em capitalista (ou seja, promove uma modernizao, em termos econmicos e tcnicos, mas raramente em termos
poltico-ideolgicos) e os diversos tipos de pequenos agricultores
dependentes ou agregados, em trabalhadores assalariados;
c) a agricultura brasileira j , nos dias de hoje, no que diz
respeito sua essncia, uma agricultura capitalista, ou seja, um
312
houve grandes safras de arroz desde 1986, ano em que este produto
no acompanhou a quebra devida seca em todo o centro-sul do
pas, o que adquire significao quando se sabe que o arroz um
produto predominantemente de produo empresarial; em terceiro
lugar, houve supersafras de trigo desde 1985, decorrentes de uma
elevao sustentada e expressiva (e repentina) da produtividade, que
motivou a imediata ampliao da rea cultivada. Tambm este fato
adquire significao porque, sendo o trigo plantado em sucesso com
a soja, no Sul do pas, resulta que as supersafras de trigo de 1985 e
1986 compensaram, em certa medida, a quebra das safras de milho
e soja, no Sul, em 1986; em quarto lugar, o segmento empresarial
ligado ao setor ctrico teve uma sucesso de safras crescentes e com
preos elevados, e o setor sucroalcooleiro teve um bom desempenho
durante toda a dcada, recebendo elevados subsdios oficiais.
Estas caractersticas do desenvolvimento da agricultura durante
os anos 1980 permitem afirmar que o empresariado rural inicia a
nova dcada em condies econmicas extremamente favorveis,
ao contrrio do que procura fazer crer por meio das suas entidades
de representao, usando como pretexto a quebra cclica de safra
ocorrida no ano agrcola 1989/1990.
Ao contrrio do segmento empresarial, a grande massa de pequenos agricultores prossegue em sua trajetria de empobrecimento
e proletarizao (integral ou parcial), ao mesmo tempo em que os
segmentos intermedirios lutam para sobreviver e integrar-se de
maneira estvel estrutura comercial cada vez mais competitiva
da agricultura. Dada esta complexidade da realidade agrria atual,
pode-se afirmar que as perspectivas de evoluo da agricultura brasileira nos anos 1990 s podem ser adequadamente avaliadas desde
que se leve em conta a estrutura capitalista de classes que est em
formao e os conflitos fundamentais de interesses que ela encerra.
A fim de tornar possvel tal avaliao apresentamos, na tabela 1,
um esboo da atual estrutura de classes da agricultura brasileira.
318
319
2.191
2.767
Permanente
Temporrio
TOTAL DE
ESTABELECIMENTOS
100,0
374,8
13,6
7,7
28,1
30,1
295,3
rea
100,0
3,6
2,1
7,5
8,0
78,8
(%)
52,1
8,1
3,4
8,4
6,1
26,1
Lavouras
rea
100,0
15,5
6,5
16,1
11,7
50,1
(%)
665,3
137,3
89,4
20,6
13,4
50,0
(%)
100,0
Tratores
332,9
n.
Observaes: 1) Os dados referentes aos chamados produtores simples de mercadorias foram obtidos, para fins meramente ilustrativos, multiplicando o seu nmero (554 mil)
pelo valor mdio, em cada indicador, da faixa de 10 a 20 ha de rea total, sob a hiptese de que a maioria destes produtores situa-se nesta faixa. O saldo foi atribudo classe
dos semiassalariados. No caso dos tratores, este artifcio no aplicvel.
2. Os semiassalariados constituem uma parcela majoritria dos agricultores recenseados na faixa de zero a 20 ha de rea total. O seu nmero foi obtido atravs da reelaborao dos dados censitrios, utilizando como critrio a insuficincia de recursos produtivos. Assim, foram considerados semiassalariados os agricultores, arrolados pelo Censo
Agropecurio, da faixa de menos de 20 ha de rea total que preencham as seguintes condies: ou no so proprietrios da terra, ou, sendo proprietrios, no possuem sequer
equipamentos de trao animal para explor-la, ou ainda, no possuem a terra nem equipamentos.
Fonte: IBGE Brasil. Censo Agropecurio 1985.
5.801
4.958
Proletariado rural
57,3
9,6
554
3.326
15,6
7,6
438
907
9,8
Estabelecimentos
(%)
568
n.
Semiproletariado
(<20ha)
FORA DE TRABALHO
Camponeses
(20-50 ha)
Prod. Simples
(<20 ha)
CAMADA INTERMEDIRIA
Grande latifndio
(>100 ha)
Mdio latifndio
(50 a 100 ha)
OLIGARQUIA
Classes
Na tabela 1, verifica-se que a grande burguesia agrria constitua, em 1985, apenas 9,8% do nmero total de estabelecimentos
agropecurios recenseados, mas era possuidora de trs quartos da
rea agrcola total e do rebanho bovino, e de mais da metade das
reas de lavouras e do parque de tratores. A respeito destes dois
ltimos indicadores, preciso esclarecer que eles no podem ser
interpretados apenas quantitativamente, pois a superioridade da
grande burguesia, em temos de rea de lavouras e de nmero de
tratores, bem maior do que os nmeros indicam. Isto decorre
do fato de que as lavouras dos produtores capitalistas so, em sua
maioria, formadas por culturas de exportao, mais rentveis e de
rentabilidade mais estvel, utilizando tecnologias desenvolvidas
(como soja/trigo, milho empresarial, cana-de-acar, laranja,
cacau etc.) ou culturas de mercado interno de amplo consumo,
como o arroz, enquanto as lavouras dos produtores menores so
predominantemente culturas de baixo rendimento econmico e
limitado desenvolvimento tecnolgico, entre as quais se destacam,
por exemplo, o feijo, a mandioca e o milho de subsistncia. Por
outro lado, os tratores dos produtores capitalistas so geralmente
os de maior potncia e os mais novos, enquanto os tratores dos
menores produtores tendem a ser mais velhos e de potncia menor.
No extremo oposto da estrutura de classes, conforme j foi
dito, a fora de trabalho assalariado est dividida em dois grandes
segmentos: o proletariado propriamente dito e o semiproletariado.
O primeiro segmento, embora numeroso, de formao recente,
est disperso pelo territrio e ainda no desenvolveu a sua autoidentificao poltico-ideolgica como classe assalariada, embora este
processo j tenha se iniciado. O segmento semiproletrio formado
por um contingente tambm numeroso de pequenos agricultores,
recenseados pelo censo agropecurio, arrolados na listagem dos
produtores. Entretanto, a anlise mais detalhada da sua situao
revela que se trata, na realidade, de produtores semiautnomos, pois
322
sindicalmente, e no para combat-la pela raiz. Ou seja, o sindicalismo quer conhecer para poder desencadear um processo eficaz de
lutas reivindicatrias, mas no interior da estrutura agroindustrial
estabelecida, no contra ela.
A segunda alternativa seria a ampliao da cobertura geogrfica de cada sindicato, fundindo diversos sindicatos de municpios
contguos, a fim de concentrar recursos para enfrentar a crise financeira pela qual passam atualmente essas organizaes. possvel
que estas mudanas sejam necessrias, mas faz-las ou no, no
a questo essencial. O importante o projeto poltico que embasa
estas mudanas. Disto que depender o rumo das lutas das classes
trabalhadoras agrrias na prxima dcada.
339
341
343
resolvidas e de interesses sociais no atendidos. A crise um esgotamento, sem dvida, mas mais de certas formas de movimentos,
de certas mediaes e de certos projetos do que das foras sociais
vivas que do origem e animam os movimentos. Os trabalhadores
rurais, em suas diversas formas de trabalho e vida, continuam
lutando e buscando fazer valer seus interesses. As novas formas
dos movimentos ainda no emergiram. Apesar das lutas isoladas
prosseguirem, dada a diversidade, os movimentos populares rurais
no conseguem fazer avanar lutas unificadas por falta de um horizonte estratgico. Alm disso, h uma grande adversidade poltica
para os movimentos no quadro nacional, e as foras tradicionais
do mundo rural, apesar do descenso da prpria UDR, retomaram
quase integralmente sua capacidade de ao poltica protecionista
dos prprios interesses, especialmente no Congresso Nacional.
Seria um grande erro poltico avaliar o atual momento dos movimentos populares rurais como de perda de importncia da questo
dos trabalhadores rurais e do mundo agrrio para a democracia no
Brasil. Por isso, necessrio considerar mais detalhadamente alguns
aspectos para melhor fundamentar uma proposta de trabalho para
o campo.
Na histria brasileira, as mobilizaes de trabalhadores rurais
tm variado muito ao longo do tempo. Considerando o perodo
que corresponde maior presena dos movimentos sociais rurais na
conjuntura e de maior politizao de suas demandas, no ps-1945,
foram se alternando momentos de grandes mobilizaes e de crise
(Martins, 1981; Medeiros, 1989; Tavares dos Santos, 1989). O que
chama a ateno a constncia das lutas localizadas, concretas, e
dos problemas que lhes do origem, apesar da mudana da forma
dos movimentos. Solues parciais a demandas especficas podem,
sem dvida, explicar os altos e baixos dos movimentos. Do mesmo
modo, as prprias divises internas, por motivo de opes poltico-estratgicas ou, mesmo, como resultado de derrotas sofridas,
345
347
A concentrao de terras, reforada pelo modelo modernizador, constitui-se num entrave estrutural a outro modelo de desenvolvimento, com outras formas de integrao dos que trabalham
e vivem no campo. A pobreza e a misria aumentam no campo
na mesma proporo em que se internacionalizam a produo,
os produtos e as relaes sociais na agricultura. Aos problemas
econmico-sociais do modelo concentrador, cabe acrescentar a
devastao provocada pela tecnologia que lhe d suporte. Os
trabalhadores so levados a buscar alternativas por uma questo
de sobrevivncia, pois so eles que pagam o maior preo pela
devastao natural.
A soluo da atual crise do modelo de desenvolvimento da
agricultura no necessariamente ser baseada em maior justia
social, maior participao social e maior sustentabilidade ecolgica. O risco exatamente aprofundar a integrao seletiva de
trabalhadores, marginalizando um contingente ainda maior da
populao rural, com a adoo de tecnologias que, na perspectiva
neoliberal, faam valer a vantagem comparativa do pas: o uso
de seus recursos naturais, num verdadeiro dumping ecolgico.
Os movimentos populares rurais se defrontam com a urgente tarefa de construir alternativas a partir de suas vidas, suas
necessidades, seu trabalho. Diferentes so as situaes num pas
continental como o Brasil. Mas iluso pensar que seja possvel
resolver os problemas de uma regio, de um setor, de um grupo, se
no forem estabelecidos mecanismos que afetem a lgica do conjunto. Do ponto de vista rural, Nordeste e Amaznia so facetas
de um problema agrrio que tem sua contraparte no Sudeste, Sul
e Centro-Oeste. Tambm seria iluso privilegiar os movimentos
348
De um ponto de vista poltico, a maior importncia dos movimentos populares rurais reside no que eles significam enquanto
mudana de um padro de ao dos trabalhadores rurais e das
comunidades onde vivem. Ningum nega, neste sentido, a contribuio dos movimentos para o processo de constituio de uma
sociedade civil de cara nova no Brasil nos anos 1980.
A crise atual dos movimentos pode ser uma crise das formas,
mas o essencial preservar a possibilidade de os trabalhadores rurais
continuarem em seu processo de constituio como sujeitos polticos coletivos. Trata-se de um processo de elaborao da prpria
identidade coletiva, do aprendizado da organizao e participao
social, da transformao das necessidades em interesses na forma
de projetos e bandeiras. Distinguir situaes conjunturais de processos orgnicos contidos nos movimentos parece aqui uma questo
crucial (Grzybowski, 1990).
Sem dvida, visvel a crise de movimentos como o MST e
o Movimento Sindical: crise que no passividade, mas crise do
prprio projeto que animou at aqui esses movimentos. O risco do
ativismo grande. Por outro lado, as novas formas de organizao,
como as associaes embrionrias ainda, mas se alastrando por
toda parte como desdobramento dos mais diversos movimentos ,
esto deixando perplexos dirigentes e assessores. A crise do Projeto
Contag e do Projeto CPT de reforma agrria tambm evidente,
mas no entende os trabalhadores rurais brasileiros quem pensa que
a reforma agrria no uma aspirao mxima, sntese de sonhos,
349
Os movimentos populares rurais, ao constiturem os trabalhadores rurais em reais sujeitos polticos coletivos, com poder de contestao sobre o domnio exercido pelas velhas foras agrrias, minam
por dentro um dos pilares do autoritarismo no Brasil. Falta, porm,
compreenso deste seu carter. Muitos veem nos movimentos sociais
meramente uma questo social a misria e pobreza , e no uma
questo poltica primordial, que pode alterar as relaes de foras.
Um novo projeto de reforma agrria:
a democratizao como questo central
O processo de democratizao do Brasil, em particular a edificao de uma institucionalidade democrtica alternativa ordem
autoritria, tem nos diferentes movimentos urbanos e rurais atores
fundamentais. Neste sentido, a resistncia dos movimentos promoveu as condies polticas indispensveis para as transformaes
ocorridas desde meados da dcada de 1970 no Brasil. A luta pelo
estabelecimento de novos direitos sociais ou pela conquista de velhos
direitos legais, a partir de lutas especficas e concretas, tornou os
movimentos populares foras promotoras da redemocratizao do
pas (Caldern e Santos, 1989).
Aps a Constituinte e, sobretudo aps as eleies de 1989 e o
primeiro ano do governo Collor, ficou claro que a garantia de um
regime poltico democrtico no depende s de leis, mas uma
tarefa constante para as foras democrticas e o conjunto da sociedade civil. Mais ainda, a democratizao substantiva das relaes
econmicas, polticas e culturais exige a multiplicao de iniciativas
da sociedade e de uma nova hegemonia, de um novo projeto de
sociedade, fundado em princpios de vivncia democrtica. Tal
projeto e a luta por torn-lo hegemnico tem nos movimentos
populares rurais um de seus pilares fundamentais.
O desafio da democratizao da sociedade agrria passa por
um processo em que os movimentos populares rurais se sintam
351
Referncias bibliogrficas
354
355
357
realmente desenvolvido. Alis, nos ltimos 30 anos, tivemos apenas um perodo de forte crescimento; e ele foi to rpido que ficou
conhecido como um milagre. Por mais que se possa ter saudades
daquele episdio, no se deve esquecer que ele aumentou as diferenas de classe e jogou muita gente na misria, particularmente
nas zonas rurais.
O desenvolvimento no , portanto, obrigatrio. E este acacianismo que permite responder primeira pergunta: em que medida a reforma agrria mesmo necessria? A resposta sugerida a
seguinte: tanto quanto o desenvolvimento, nem mais, nem menos.
Possibilidade
Por exemplo: a declarao do diretor regional do Rio Grande do Sul de que a reforma
agrria comearia em So Borja, pelo campo de instruo do III Exrcito; a decretao
do municpio de Londrina como rea prioritria; e, bem depois, a desapropriao
da Fazenda So Joaquim, em So Paulo, entre outros.
359
Na dcada de 1980, o movimento de luta pela terra s entusiasmou e mobilizou pequena parcela dos trabalhadores rurais.
Alm disso, os lavradores que promoveram acampamentos e ocupaes raramente conseguiram conquistar a simpatia e o apoio
da populao das regies onde tm ocorrido tais lutas. Foram
muitas vezes tratados como forasteiros. Exatamente aquilo que
Barrington Moore considera uma das formas de misria humana
menos politicamente eficazes; bem como possivelmente uma das
mais dolorosas.
Essas constataes permitem que se responda, ento, segunda
pergunta: em que medida a reforma agrria possvel? A resposta
sugerida a seguinte: ela s ser possvel com um profundo racha
na coalizo dominante, que leve os grandes proprietrios de terra
ao isolamento.
Probabilidade
363
VEIGA, Jos Eli. A reforma que virou suco. Uma introduo ao dilema agrrio do Brasil.
Petrpolis: Vozes, 1990.
_______. O desenvolvimento agrcola. Uma viso histrica. So Paulo: Edusp, Hucitec, 1991.
_______. Uma linha estratgica de desenvolvimento agrcola, Revista de Economia
Poltica, abr.-jun. 1992, p. 46, 88-105.
364
365
ou porque, objetivamente, parece que, para suas necessidades materiais, a sociedade que est a j atende a seus interesses e objetivos.
Ento, por que mudar a sociedade se do jeito que est j resolve? E
a terceira razo, embora eu imagine que h muitos companheiros
que tambm esto vinculados ao trabalho no meio rural, para ns
muito importante, sempre, que as pessoas do meio urbano acompanhem, se interessem, discutam os problemas que acontecem no
meio rural porque hoje, mais do que nunca na realidade brasileira,
sabemos que os camponeses sozinhos no vo conseguir mudar a
realidade do campo. Necessariamente dependem da participao
e da conscincia dos demais trabalhadores que moram na cidade.
Eu confesso que, de certa forma, fiquei meio confuso em como
preparar esta exposio inicial, porque no sei quais so as aspiraes
de vocs, que aspectos gostariam de aprofundar mais. Ento, vou
fazer uma introduo geral esperando agradar a gregos e a troianos
e deixando para a segunda parte da conversa o aprofundamento
daqueles pontos em que vocs tenham interesse particular maior.
Ento, para comear essa conversa, existe j muita confuso
sobre o prprio tema questo agrria. Particularmente prefiro
usar a expresso problema agrrio ou problema do campo. No
entanto, na tradio dos livros, na tradio da pesquisa acadmica,
ficou mais marcada a expresso questo agrria. Acho que ela
ajuda a isolar o problema. Se ns tratssemos como problema do
campo, problema agrrio, ficaria mais fcil comear a discutir e
entender o que a questo agrria.
Evoluo do pensamento sobre a questo agrria
onde os capitalistas tiveram grandes somas de dinheiro e compraram rapidamente muitas propriedades. No Estado do Paran, no
ano de 1975, num s ano, 100 mil pequenas propriedades foram
vendidas, e os pequenos agricultores saam satisfeitos, com o peito
erguido, dizendo: vendi minha terra por um bom preo, e iam
para Rondnia amansar o mato novamente.
O terceiro movimento do capital que aconteceu, que foi levado para o campo, foi o movimento da centralizao, ou seja,
o capitalista no se contenta apenas com o seu negcio. Alm de
ter outras propriedades que comprou na fase da concentrao, ele
comea ento a atuar em vrios setores, no s na agricultura, mas
no comrcio, na indstria, no capital financeiro. Esse movimento
do capital em que o capitalista controla vrios setores de atividades
chama-se movimento de centralizao. E hoje, como consequncia
disso, ns no temos mais uma burguesia agrria tpica que vive s
do trabalho que explora na lavoura. Hoje as grandes propriedades
rurais brasileiras esto nas mos de grandes grupos econmicos
que operam em vrias reas, com banco, comrcio, indstria...
apenas 46 grandes grupos econmicos controlam, sozinhos, mais
de 20 milhes de ha. como se eles fossem donos de quase todo o
Estado de So Paulo, ou de todo o Rio Grande do Sul, ou diversos
Estados menores somados.
Outro exemplo, para vocs terem uma ideia: hoje, o maior
projeto de laranja que existe em So Paulo, que nem comeou a
produzir ainda, do Grupo Votorantim, uma imensa rea aqui
na regio de Itapeva. A Votorantim tem fbrica de cimento, tem
banco, tem fbrica de computador, fbrica de fax, fabrica o escambau. E agora tem interesse em plantar laranja tambm. Essa
a nova burguesia que manda no meio rural. No mais aquele
latifundirio que a gente estava acostumado a ver, estilo Jeca Tatu,
que o dono de mil ha com trs cabeas de boi em cima. Mudou a
face dos proprietrios de terra no Brasil. Ento, essa foi a principal
375
Uma reforma agrria hoje, diante dessa realidade, necessariamente teria que atingir em primeiro lugar a descentralizao
da propriedade. um absurdo que esses 46 grupos econmicos
detenham sozinhos mais de 20 milhes de ha; ou seja, s desapropriando essas 46 empresas, j daria para assentar em torno de 1,5
milho de famlias de sem-terra e beneficiar em torno de 6 milhes
de pessoas. So 46 pessoas contra 6 milhes de pessoas.
A segunda caracterstica da reforma agrria hoje que necessariamente ela vai ter que organizar a propriedade coletiva dos meios
de produo, porque a agricultura j est organizada de uma maneira capitalista. Hoje no adianta mais ter s terra. preciso ter
a propriedade dos tratores, dos armazns, dos trens que conduzem
a produo. No adianta mais o cara pegar s um pedacinho de
terra e dizer: t feita a reforma agrria. Necessariamente com esse
desenvolvimento que o capitalismo teve no campo, uma reforma
agrria tem que abranger a propriedade coletiva de todos os meios
de produo que afetem a agricultura. E por isso ela adquire um
carter anticapitalista. No s a propriedade da terra que est
em questo, mas est em questo a propriedade de vrios meios
de produo.
A outra caracterstica da reforma agrria que ela necessariamente precisa devolver a cidadania aos trabalhadores, os direitos
mnimos que qualquer cidado deveria ter, e isso ns no vamos
conseguir no capitalismo. Direito educao, sade, a votar sem
o cabresto do patro. Dos assalariados rurais no campo, 80% no
tm carteira assinada. L ainda no chegou a Carteira Profissional.
No chegou a aposentadoria, que de apenas meio salrio mnimo. Como se resolve isso? Botando uma lei no Congresso? Ns j
fizemos mais de 300 sugestes de leis. Durante a Constituinte, ns
apresentamos um abaixo-assinado com 1,2 milho de assinaturas
de eleitores adultos. Esses direitos mnimos de cidadania o capita380
lismo que ns temos no vai dar. Se quisesse dar, j teria dado com
muito mais facilidade.
A produo agropecuria hoje est basicamente concentrada no
Sul e no Sudeste, onde quem domina a produo so basicamente
50 grandes empresas agroindustriais, como a Nestl, a Sadia, a
Sanbra, a Samrig, a maioria delas multinacionais. Uma reforma
agrria no Brasil, para funcionar, tem que desapropriar essas empresas. impossvel um produtor de leite ganhar mais pelo seu leite
sem que a Nestl e o Leite Glria percam. E eles no vo aceitar
perder. Ento, necessariamente, a reforma agrria atual vai ter que
mexer no complexo agroindustrial implantado no Brasil. Tanto as
agroindstrias que esto no setor de consumo, que so as que j
citei, quanto as agroindstrias que produzem insumos para a agricultura, que basicamente so as fbricas de tratores e as fbricas de
adubo, que tambm esto concentradas nas mos de meia dzia
de produtores. A Massey & Ferguson vende hoje aqui no Brasil
um trator por 45 mil dlares, e o mesmo trator no Canad e na
Escandinvia est sendo vendido a 12 mil dlares. E o metalrgico
da Massey & Ferguson que trabalha em So Bernardo ganha um
oitavo do que ganha o mesmo metalrgico que trabalha para eles na
Escandinvia e no Canad. Ento, no basta simplesmente baixar
uma portaria e dizer: o preo do trator vai ser 12 mil dlares...
a eles fecham as portas e vo embora, e ns temos que ir l para
abrir e botar para funcionar sob outro controle, sob outra viso.
Mas, necessariamente, para se fazer a reforma agrria tem que
mexer tambm nessas fbricas de tratores e de adubos e de outros
agrotxicos, que, em vez de ajudar a agricultura, s do prejuzo
ao meio ambiente e para a qualidade dos produtos. A maioria dos
agrotxicos produzidos pela Bayer so proibidos de fabricar na Alemanha, mas so fabricados aqui no Brasil. Todos os produtos que
ns estamos consumindo esto cheios de agrotxicos, que duram
em mdia 200 anos.
381
384