Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
134 249 1 SM
134 249 1 SM
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
297
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
formas legais dos atos processuais praticados pelas partes devem ser
declaradas por afetarem a adequada prestao jurisdicional.
2 O Processo Penal Luz da Constituio Federal de 1988
O Processo Penal encontra suas linhas mestras traadas na
Constituio. Nesse passo, ela deve estabelecer os princpios a serem
seguidos, constituindo-os em diretrizes do ordenamento jurdico.
No outra a viso de Jos Cirilo VARGAS (1992, p.67), para quem
o processo que assegura a efetivao dos direitos e garantias
fundamentais do cidado, quando violados, com base nas linhas
principiolgicas traadas pela Constituio.
Walter Claudius ROTHENBURG (1999, pg. 13) esclarece
que a primeira abordagem feita sobre os princpios negava-lhes o
carter de autntica norma jurdica, por serem vagos e destitudos
de sanes imediatas. Assim, os princpios eram apenas meras
exortaes, preceitos de ordem moral ou poltica, mas no verdadeiros
comandos de Direito.
Anota ainda o mesmo autor que, posteriormente, detecta-se
um movimento no sentido do reconhecimento de juridicidade aos
princpios, que passam a ser admitidos pelo Direito como imperativos
(ROTHENBURG, 1999, pg. 13).
De modo geral, o princpio no possui fora de norma no
pode ser aplicado por si s apenas fornece um direcionamento
jurdico para que se aplique a norma. Assim, na maioria dos casos,
para tornar concreta a atuao jurisdicional do Estado, preciso haver
a norma jurdica positivada, cuja validade reflita o prprio princpio,
consubstanciada na pretenso da sociedade. Em outras situaes, o
princpio j possui fora de norma, como, por exemplo, o princpio
do contraditrio e da ampla defesa, que j est positivado em nossa
Constituio, como norma fundamental.
Ao estudarmos as regras jurdicas processuais que garantem
os direitos dos indivduos, a explicao de Jos Augusto DELGADO
(1993, pgs. 63-78) enfatiza a extrema importncia dos princpios
para a ordem jurdica, na medida em que aps se articularem com
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
299
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
301
302
Artigo 8: Garantias judiciais: 1. Toda pessoa ter o direito de ser ouvida, com as
devidas garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou Tribunal competente,
independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apurao de qualquer
acusao penal formulada contra ela, ou na determinao de seus direitos e obrigaes
de carter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza. 2. Toda pessoa
acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for
legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em
plena igualdade, s seguintes garantias mnimas: a) direito do acusado de ser assistido
gratuitamente por um tradutor ou intrprete, caso no compreenda ou no fale a lngua
do juzo ou tribunal; b) comunicao prvia e pormenorizada ao acusado da acusao
formulada; c) concesso ao acusado do tempo e dos meios necessrios preparao
de sua defesa; d) direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser assistido
por um defensor de sua escolha e de comunicar-se, livremente e em particular, com
seu defensor; e) direito irrenuncivel de ser assistido por um defensor proporcionado
pelo Estado, remunerado ou no, segundo a legislao interna, se o acusado no se
defender ele prprio, nem nomear defensor dentro do prazo estabelecido pela lei;
f) direito da defesa de inquirir as testemunhas presentes no Tribunal e de obter o
comparecimento, como testemunhas ou peritos, de outras pessoas que possam lanar
luz sobre os fatos; g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a
confessar-se culpada; e h) direito de recorrer da sentena a juiz ou tribunal superior.
3. A confisso do acusado s vlida se feita sem coao de nenhuma natureza. 4.
O acusado absolvido por sentena transitada em julgado no poder ser submetido
a novo processo pelos mesmos fatos. 5. O processo penal deve ser pblico, salvo no
que for necessrio para preservar os interesses da justia.
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
Artigo 39: Nenhum homem livre ser detido ou sujeito priso, ou privado de
seus bens, ou colocado fora da lei, eu exilado, ou de qualquer modo molestado,
e ns no procederemos nem mandaremos proceder contra ele seno mediante
um julgamento regular pelos seus pares ou de harmonia com a lei do pas.
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
303
J no direito brasileiro, a nossa Constituio de 1988, a primeira a adotar expressamente o modelo do direito anglo-saxo, garante
304
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
(...) for, without judicial independence in this respect, there is, as Anglo-american
history demonstrates, no effective safeguard against governamental abuse of power
available to the ordinary citizen.
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
305
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
307
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
309
310
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
311
312
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
313
314
Nesse passo, pode-se considerar que o princpio da instrumentalidade das formas traz, em sua essncia, a idia de proporcionalidade,
porque, de algum modo, pretende promover a mxima efetividade dos
direitos e garantias fundamentais, em especial, a do devido processo
legal, mediante a ponderao entre os interesses do ru e a prestao
jurisdicional de qualidade.
Teresa Aguado CORREA (1999, pg. 67) esclarece-nos a funo do princpio da proporcionalidade em sentido amplo, ao informar
que el principio de proporcionalidad, por conseguiente, concierne a
la cuestin de que medios son admisibles para la consecucin de un
fin pretendido.
Se analisarmos o princpio da instrumentalidade das formas
pela tica do princpio da proporcionalidade, alcanaremos as seguintes reflexes. Em primeiro lugar, importante ressaltar que referido
princpio se divide em trs subprincpios: da adequao, da necessidade e da proporcionalidade em sentido estrito. Em relao adequao,
14
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
315
316
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
317
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CASTRO, Carlos Roberto de Siqueira. O Devido Processo Legal e a
Razoabilidade das Leis na Nova Constituio do Brasil. Rio de Janeiro:
Forense, 1989.
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo; DINAMARCO, Cndido Rangel;
GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 18. ed. So Paulo:
Malheiros, 2002.
CORREA, Teresa Aguado. El Principio da Proporcionalidad en Derecho
Penal. Madrid: Edersa, 1999.
DELGADO, Jos Augusto. A Supremacia dos Princpios nas Garantias
Processuais do Cidado. In: As Garantias do Cidado na Justia. Slvio
de Figueiredo Teixeira (coord.). So Paulo: Saraiva, 1993.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razo: teoria do garantismo penal. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
MIRANDA, Jorge. Textos Histricos do Direito Constitucional. 2. ed.
Lisboa: Imprensa Casa da Moeda, 1990.
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio
Federal. 6. ed. vol. 21. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 12 ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2009.
ROTHENBURG, Walter Claudius. Princpios Constitucionais. Porto
Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1999.
SCHUARTZ, Bernard. American Constitucional Law. Porto Alegre: Sergio
Antnio Fabris, 1999.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9. ed.
So Paulo: Malheiros, 1994.
SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso Justia Penal e Estado
Democrtico de Direito. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001.
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010
319
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 297-320, jul./dez. 2010