Doutor Titularidade Banalizada Como ALCUNHA

Conselho Nacional de Justia
PJe - Processo Judicial Eletrnico

Consulta Processual
18/04/2016
Nmero: 0000207-67.2016.2.00.0000
Classe: PEDIDO DE PROVIDNCIAS
rgo julgador colegiado: Plenrio
rgo julgador: Gab. Cons. Fernando Cesar B. De Mattos
ltima distribuio : 24/01/2016
Valor da causa: R$ 0.0
Assuntos: Providncias
Objeto do processo: CNJ - Ausncia - Competncia - Portaria 23/CNJ.
Segredo de justia? NO
Justia gratuita? NO
Pedido de liminar ou antecipao de tutela? NO
Partes
Tipo
Nome
REQUERENTE
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
REQUERIDO
conselho nacional de justia
REQUERIDO
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ
O Conselho Nacional de Justia foi criado para Garantir Sociedade Brasileira um mnimo de Respeito e
Dignidade, quando bacharis de Direito, so tratados, ou se apresentam EM JUZO, como Doutores,
temos certeza de que a ALCUNHA tem a conotao pejorativa de ser de MERDA, pois, aceitar que uma
Titularidade Importante, e Relevante, como Doutor seja utilizada "ao bel prazer" por indivduos sem
escrpulos, nem qualquer resqucio de moral, no mnimo, to imoral, to indecente, to indecoroso,
como o prprio uso.
Pensei que o Conselho Nacional de Justia representasse os interesses legtimos da Sociedade Brasileira,
no caso representado, pelo Doutorandos de Direito no Pas, e pelos Doutorandos de Direito Internacional
que, em cumprimento ao legal estabelecido, revalidaro seus Doutorados, contudo, lastimavelmente
percebo que Doutores de Merda, em proveito, indecoroso, imoral, indecente, preferem me fazer de idiota,
e se escondem no novo fato, como se fosse o nico, que o reconhecimento pela 2 Cmara do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil que reconhece no ser infrao tico-disciplinar qualquer
operador de Direito apostar a frente do nome a ALCUNHA de Doutor.
Tal, parte da premissa, que apresentamos, manifestaes do Supremo Tribunal federal, do Superior
Tribunal de Justia e do prprio Conselho Federal de Medicina, que NEGAM tal possibilidade de uso.
Logo, ERRADICAR do Poder Judicirio a Banalizao da Titularidade de Doutor, foi reconhecida,
apenas e to somente, como um questionamento ao entendimento da 2 Cmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil.
Triste de um Pas, em que um rgo recm criado com Atribuies e Responsabilidades NOBRES se
comporta com pequenez comparvel a "pequenez humana de alguns indivduos" que no conseguiram, se
quer, crescer ao patamar de Pessoas.
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha (com plena conscincia de que este Doutor de MERDA)
Colando (COPIANDO) Grau, de um Curso de Doutorado de Direito de MERDA (Inexistente), de
um Estabelecimento de Ensino Superior de MERDA reconhecido pelo Estado Brasileiro atravs do
Ministrio de Estado de Educao, sem qualquer superviso pelo Ministrio de Estado de Educao de
MERDA (que tudo Assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito de MERDA (que
tudo permite)

Autos:
PEDIDO DE PROVIDNCIAS - 0000207-67.2016.2.00.0000
Requerente: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Requerido: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ
RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PROVIDNCIAS. USO INDISCRIMINADO DE TITULARIDADE

ACADMICA POR ADVOGADOS. CONTROLE. IMPOSSIBILIDADE. INCOMPETNCIA DO CNJ. NO
PROVIMENTO DO RECURSO.
1. Pedido de providncias formulado ao CNJ em que se requer a erradicao do uso indiscriminado do ttulo
acadmico de doutor pela classe dos advogados.
2. Refoge competncia do Conselho Nacional de Justia apreciar questes que no digam respeito ao
controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como ao cumprimento dos deveres
funcionais de seus juzes.
3. Os argumentos deduzidos no recurso repisam os termos da Inicial e so incapazes de infirmar a deciso
monocrtica terminativa.
4. Recurso a que se nega provimento.
ACRDO
O Conselho, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Plenrio Virtual, 12 de abril de 2016. Votaram os
Excelentssimos Senhores Conselheiros Ricardo Lewandowski, Nancy Andrighi, Lelio Bentes, Carlos Levenhagen, Daldice Santana, Gustavo Tadeu
Alkmim, Bruno Ronchetti, Fernando Mattos, Carlos Eduardo Dias, Rogrio Nascimento, Arnaldo Hossepian, Norberto Campelo, Luiz Claudio
Allemand, Emmanoel Campelo e Fabiano Silveira.

Autos:
RELATRIO
O EXMO. SR. CONSELHEIRO FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS (RELATOR): Trata-se de recurso
administrativo interposto por PLINIO MARCOS MOREIRA contra deciso de arquivamento proferida em Pedido de Providncias (PP),
em que se requer a erradicao do uso indiscriminado do ttulo acadmico de doutor pelos operadores de direito.
Ao analisar a pretenso do requerente, no conheci do pedido em razo de a matria ser estranha s atribuies e
finalidades do Conselho Nacional de Justia (Id 1883673).
No recurso, o recorrente renova os termos da Inicial. Sustenta que a utilizao do termo doutor por advogados que
no concluram o doutorado em estabelecimento de ensino superior reconhecido pelo Ministrio da Educao imoral,
indecoroso e banaliza a titularidade acadmica (Id 1887437).
o relatrio.
Braslia, data registrada no sistema.

FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS
Conselheiro

Autos:
VOTO
O EXMO. SR. CONSELHEIRO FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS (RELATOR): Trata-se de recurso
administrativo contra a deciso que determinou o arquivamento dos autos, nos seguintes termos (Id 1883673):
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA requer ao Conselho Nacional de Justia (CNJ) a reavaliao de deciso proferida pela
2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), que cristaliza, de forma tacanha, a
banalizao do uso da titularidade acadmica de doutor por qualquer operador de direito (Id 1871043).
O pedido no merece ser conhecido.

A Constituio Federal, nos termos do artigo 103-B, 4, incisos I a VII, delimitou o campo de atuao deste
Conselho e lhe conferiu a misso de controlar a atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como o
cumprimento dos deveres funcionais dos seus juzes.
No caso dos autos, pugna o requerente pelo reexame de deciso proferida pelo CFOAB, no intuito de que seja
erradicado o uso indiscriminado do ttulo acadmico de doutor pelos operadores. Pedido, portanto, estranho s
finalidades do CNJ, que nada diz respeito a questes administrativas ou financeiras dos tribunais, tampouco retrata
conduta ou irregularidade atribuda a magistrado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 25, X, do RICNJ, no conheo do pedido e determino o arquivamento deste
procedimento.
No vislumbro no recurso administrativo fundamento capaz de modificar a deciso terminativa.

Reafirmo a compreenso de que no se insere nas atribuies do Conselho Nacional de Justia apreciar questes
que no digam respeito ao controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como ao cumprimento dos
deveres funcionais de seus juzes.
Eventuais infraes e descumprimento de deveres consignados no Cdigo de tica e Disciplina dos advogados
devem ser reportados Ordem dos Advogados do Brasil, a quem compete promover, com exclusividade, a representao, a
defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil, nos termos do artigo 44, II, da Lei 8.906,
de 4 de julho de 1994. Nesse sentido, o seguinte julgado do CNJ:
RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PROVIDNCIAS. AUSNCIA DE IDENTIFICAO DO REQUERENTE. PORTARIA
N. 30/CNJ. ARQUIVAMENTO. QUESTO DE MRITO ESTRANHA COMPETNCIA DO CNJ.
1. A Portaria n. 30/2010, da Presidncia deste CNJ, delega aos servidores da Secretaria Processual a verificao da
existncia dos documentos necessrios para apresentao de requerimento perante este Conselho e os autoriza,
caso o interessado no sane a falha, aps a cientificao, arquivar o feito.
2. Refoge competncia deste CNJ apreciar requerimento dirigido ao Presidente do Conselho Federal da OAB,
com cpia ao CNJ, com insurgncia contra o tratamento de doutor atribudo a advogados.
3. Recurso administrativo no-provido.
(CNJ - RA Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providncias - Conselheiro - 0004900-70.2011.2.00.0000 - Rel.
TOURINHO NETO - 140 Sesso - j. 06/12/2011 - Grifei).
Ante o exposto, nego provimento ao recurso e mantenho a deciso que no conheceu do pedido e determinou o
arquivamento deste procedimento.
como voto.
Intimem-se. Em seguida, arquivem-se, independentemente de nova concluso.
Conselheiro
Braslia, 2016-04-14.
Assinado eletronicamente por: FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS

https://www.cnj.jus.br/pjecnj/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
16041417002960300000001874729
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA

10 Sesso Virtual
Relator:
Terceiros: No definido
CERTIDO DE JULGAMENTO
CERTIFICO que o PLENRIO VIRTUAL, ao apreciar o processo em epgrafe, proferiu a seguinte
deciso:
"O Conselho, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Plenrio
Virtual, 12 de abril de 2016."
Votaram os Excelentssimos Senhores Conselheiros Ricardo Lewandowski, Nancy Andrighi, Lelio
Bentes, Carlos Levenhagen, Daldice Santana, Gustavo Tadeu Alkmim, Bruno Ronchetti, Fernando
Mattos, Carlos Eduardo Dias, Rogrio Nascimento, Arnaldo Hossepian, Norberto Campelo, Luiz Claudio
Allemand, Emmanoel Campelo e Fabiano Silveira.
Braslia, 12 de abril de 2016.
CARLA FABIANE ABREU ARANHA
Coordenadora de Processamento de Feitos
Processo n 0000207-67.2016.2.00.0000
Senhor Advogado(a)/Procurador(a)
O Excelentssimo Conselheiro relator do processo acima indicado intima Vossa Senhoria de que
os aludidos autos foram pautados para apreciao na sesso de julgamento a realizar-se na sala Plenrio
virtual, entre s quatorze horas do dia 05-04-2016 e s treze horas e cinquenta e nove minutos de
12-04-2016.
Braslia, 30 de maro de 2016.
Estamos provocando a avaliao dos eventos 1885089 e 1885126, que representam Petio Recurso, uma
vez que, em momento algum foi solicitada a reviso da deciso do 2 Cmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, e sim, que o Conselho Nacional de Justia erradicasse pratica imoral,
indecorosa e vulgar de banalizar a Titularidade Acadmica permitindo que advogados no s sejam
tratados, como tambm, possam se Apresentar Profissionalmente como Doutores em Petio Inicial em
qualquer Tribunal de Justia no territrio brasileiro, mesmo, no tendo curso concludo de Doutorado
ministrado por Estabelecimento de Ensino Superior reconhecido pelo Ministrio de Estado de Educao,
em conformidade com as Decises manifestadas pelo Supremo tribunal Federal e pelo Superior Tribunal
de Justia, bem como, pelo Conselho Federal de Medicina.

Autos:
DECISO
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA requer ao Conselho
Nacional de Justia (CNJ) a reavaliao de deciso proferida pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), que cristaliza,
de forma tacanha, a banalizao do uso da titularidade acadmica de doutor por
qualquer operador de direito (Id 1871043).
A Constituio Federal, nos termos do artigo 103-B, 4, incisos I a
VII, delimitou o campo de atuao deste Conselho e lhe conferiu a misso de
controlar a atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como o
No caso dos autos, pugna o requerente pelo reexame de deciso
proferida pelo CFOAB, no intuito de que seja erradicado o uso indiscriminado do
ttulo acadmico de doutor pelos operadores. Pedido, portanto, estranho s
finalidades do CNJ, que nada diz respeito a questes administrativas ou
financeiras dos tribunais, tampouco retrata conduta ou irregularidade atribuda a
magistrado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 25, X, do RICNJ, no
conheo do pedido e determino o arquivamento deste procedimento.
Intime-se o requerente.
Em seguida, arquivem-se independentemente de nova concluso.

Conselheiro
Estamos incluindo Petio RECURSO com carter de Embargos de Declarao, uma vez que, o
Conselheiro no avaliou a Demanda de forma Global, apenas e to somente, avaliou a Demanda
restritivamente, em convenincia ou no
Embargo de Declarao Embotamento Jurisdicional em Convenincia
Com base no Regimento Interno do Conselho Nacional de Justia, CAPTULO VII - DOS
RECURSOS ADMINISTRATIVOS, Art. 115. A autoridade judiciria ou o interessado que se considerar
prejudicado por deciso do Presidente, do Corregedor Nacional de Justia ou do Relator poder, no prazo
de cinco (5) dias, contados da sua intimao, interpor recurso administrativo ao Plenrio do CNJ. 1
So recorrveis apenas as decises monocrticas terminativas de que manifestamente resultar ou puder
resultar restrio de direito ou prerrogativa, determinao de conduta ou anulao de ato ou deciso,
nos casos de processo disciplinar, reclamao disciplinar, representao por excesso de prazo,
procedimento de controle administrativo ou pedido de providncias. 2 O recurso ser apresentado,
por petio fundamentada, ao prolator da deciso atacada, que poder reconsider-la no prazo de cinco
(5) dias ou submet-la apreciao do Plenrio na primeira sesso seguinte data de seu requerimento.
3 Relatar o recurso administrativo o prolator da deciso recorrida; quando se tratar de deciso proferida
pelo Presidente, a seu juzo o recurso poder ser livremente distribudo. 4 O recurso administrativo no
suspende os efeitos da deciso agravada, podendo, no entanto, o Relator dispor em contrrio em caso
relevante. 5 A deciso final do colegiado substitui a deciso recorrida para todos os efeitos. 6 Dos
atos e decises do Plenrio no cabe recurso.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, recorrer da Deciso proferida pelo Conselheiro Fernando Baptista
de Matos, uma vez que, a mesma no avaliou TODO o contexto da demanda proposta, tendo em vista,
que a mesma apresenta o entendimento da 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil, que uso costumeiro no Judicirio Brasileiro, que, concretamente, vai DE encontro, ao j
manifestado pelo Supremo Tribunal Federal, ao manifestado pelo Superior Tribunal de Justia e ao
manifestado pelo Conselho Federal de Medicina, conforme formalmente apresentado na Inicial.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, recorrer da Deciso proferida pelo Conselheiro Fernando Baptista
de Matos, uma vez que, a mesma no avaliou TODO o contexto da demanda proposta, tendo em vista, o
fato de que este Conselho j avaliou, questo de Usos e Costumes em Tribunais Brasileiros, como por
exemplo, pode ser observado na notcia em anexo CNJ considera legal norma que define traje para
entrar na Comarca de Vilhena (RO) divulgada no site oficial do CNJ, algo que, sem a menor dvida, de
forma inquestionvel, e irrefutvel, coloca como competncia do CNJ Avaliar, questo de Usos e
Costumes em Tribunais Brasileiros, como a Banalizao do uso de Titularidade Acadmica nos
Tribunais Brasileiros, principalmente, quando a mesma no for tratamento, mas, apresentao de
Titularidade Profissional.
Minha intuio, apenas me diz, que a pfia avaliao feita pelo Conselheiro, tem muito de interesse
pessoal, uma vez que, presumivelmente, o Conselheio, entende ser NOBRE, e RESPEITOSO, ser tratado,
ou mesmo, se apresentar Profissionalmente, com a ALCUNHA de Doutor (de MERDA), uma vez que:
Por no ter sido cursado nenhum Curso de Doutorado, este ttulo merecidamente foi
conquistado em um Curso de MERDA.
Por no ter sido frequentado nenhum Estabelecimento de Ensino Superior Reconhecido pelo MEC
Ministrio de Estado de Esducao, este ttulo merecidamente foi conquistado em um
Estabelecimento de MERDA.
Pelo fato de que o Ministrio de Estado de Educao, assiste ao uso banalizado da Titularidade
Acadmica, reconhecida nacionalmente e Internacionalmente, de Doutor, como ALCUNHA de
Doutor (de MERDA), por entender que apenas tem atribuio de trabalhar requisitos e controle
da formao acadmica, razo pela qual, este ttulo tem pelo Ministrio de Estado de Educao de
MERDA, o tcito reconhecimento de que merecidamente foi conquistado.
Pelo fato de que o Ministrio de Estado de Educao, assiste ao uso banalizado da Titularidade
Acadmica, reconhecida nacionalmente e Internacionalmente, de Doutor, como ALCUNHA de
Doutor (de MERDA), por tambm entender que CABE aos Conselhos Profissionais tal
Fiscalizao, razo pela qual, este ttulo tem pelo Ministrio de Estado de Educao de MERDA, o
tcito reconhecimento de que merecidamente foi conquistado.
Pelo fato de que a Repblica Federativa do Brasil, principalmente, atravs do Poder Judicirio,
permite o uso banalizado da Titularidade Acadmica, reconhecida nacionalmente e
Internacionalmente, de Doutor, como ALCUNHA de Doutor (de MERDA), no s no
tratamento dispensado a todos os advogados, mas tambm, na apresentao Profissional em
Petio Inicial em Juzo, no caso na 15 Vara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, razo pela qual, este ttulo tem pelo Estado de Dirreito Brasileiro de MERDA, o tcito
reconhecimento de que merecidamente foi conquistado, quando ento, voltamos a ressaltar
que esta situao Vai DE Encontro, s manifestaes efetuadas pelo STF, e STJ, em decises
judiciais proferidas.
Pede Deferimento,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em
Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de
Merda (que TUDO assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO permite),
conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO que se envolve, por isso,
tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores

La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs
Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas
6, e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme o
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
Estamos incluindo Petio RECURSO com carter de Embargos de Declarao, uma vez que, o
Conselheiro no avaliou a Demanda de forma Global, apenas e to somente, avaliou a Demanda
restritivamente, em convenincia ou no.

Autos:
DECISO
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA requer ao Conselho
Nacional de Justia (CNJ) a reavaliao de deciso proferida pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), que cristaliza,
de forma tacanha, a banalizao do uso da titularidade acadmica de doutor por
qualquer operador de direito (Id 1871043).
A Constituio Federal, nos termos do artigo 103-B, 4, incisos I a
VII, delimitou o campo de atuao deste Conselho e lhe conferiu a misso de
controlar a atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como o
No caso dos autos, pugna o requerente pelo reexame de deciso
proferida pelo CFOAB, no intuito de que seja erradicado o uso indiscriminado do
ttulo acadmico de doutor pelos operadores. Pedido, portanto, estranho s
finalidades do CNJ, que nada diz respeito a questes administrativas ou
financeiras dos tribunais, tampouco retrata conduta ou irregularidade atribuda a
magistrado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 25, X, do RICNJ, no
conheo do pedido e determino o arquivamento deste procedimento.
Intime-se o requerente.
Em seguida, arquivem-se independentemente de nova concluso.

Conselheiro
Rio de Janeiro, 24 de Janeiro de 2016
Reiterao Solicitao CNJ Erradicar Uso Banalizado de Doutor

Supremo Tribunal Federal - Anexo I
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF
Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE

1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: IV - livre a manifestao do
pensamento, sendo vedado o anonimato; XXXIII - todos tm direito a receber dos
rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
1988, TTULO IV - Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER
JUDICIRIO, Seo I - DISPOSIES GERAIS, Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justia compe-se de 15 (quinze)
membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) reconduo, sendo: 5 O
Ministro do Superior Tribunal de Justia exercer a funo de Ministro-Corregedor e ficar
excludo da distribuio de processos no Tribunal, competindo-lhe, alm das atribuies
que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, as seguintes: I receber as
reclamaes e denncias, de qualquer interessado, relativas aos magistrados e aos
servios judicirios; II exercer funes executivas do Conselho, de inspeo e de
correio geral; III requisitar e designar magistrados, delegando-lhes atribuies, e
requisitar servidores de juzos ou tribunais, inclusive nos Estados, Distrito Federal e
Territrios.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm
Com
Base
no
Regimento
Interno
do
CNJ,
Seo
II
- Das Atribuies do Corregedor Nacional de Justia, Art. 8 Compete ao Corregedor
Nacional de Justia, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura: I - receber as reclamaes e denncias de qualquer interessado relativas
aos magistrados e Tribunais e aos servios judicirios auxiliares, serventias, rgos
prestadores de servios notariais e de registro, determinando o arquivamento sumrio
das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente

improcedentes ou despidas de elementos mnimos para a sua compreenso , de tudo
dando cincia ao reclamante; II - determinar o processamento das reclamaes que
atendam aos requisitos de admissibilidade, arquivando-as quando o fato no constituir
infrao disciplinar;
http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685
No seja aceito o explcito, e oficial, reconhecimento pelo Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil , atravs da 2 Cmara, conforme o Relatrio/Voto do
Recurso n49.000.2011.003390-6/SCA de 23/10/2012 onde consta O simples fato de
preceder ao nome do causdico a ALCUNHA de doutor no vislumbra qualquer
infrao, at porque o costume da praxe processual o tratamento dado aos causdicos
e demais operadores de Direito de referida ALCUNHA, mesmo em Petio inicial de
cobrana de dbito condominial efetuada no processo em questo, uma vez que,
banaliza de tal forma uma Titularidade Acadmica, que no mnimo, prejudica de forma
tangvel, e intangvel, Aqueles que fizeram por merec-la, quando, ento, ressalto que o
mesmo a base da Ementa 003/2013/SCA de 23/10/2012 onde consta A utilizao de
de doutor antes da aposio do nome do advogado no se configura infrao tico
disciplinar. Arquivamento do feito sem julgamento do mrito. Recurso conhecido e
improvido.
O Relatrio/Voto e a Ementa acima mencionadas esto no documento Porque
Sou Doutor em Direito de Merda, que foi encaminhado ao gabinete do Ministro de
Estado da Educao da Repblica Federativa do Brasil em 19 de maio de 2013.
Tal, parte da premissa, de que aps, vrias, e vrias, tentativas, no consegui, de
quaisquer dos rgos da Ordem dos Advogados do Brasil, reavaliao da deciso
acima proferida pela 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
que cristaliza, de forma tacanha, a banalizao do uso da Titularidade Acadmica de
Doutor por qualquer Operador de Direito, quando ento, chamo a ateno para o
documento Solicitao de interveno do Ouvidor-Geral da OAB , que foi minha
ltima manifestao, sem qualquer interpretao OFICIAL outra, alm da acima
descrita.
Ao chamar a ateno para o documento Solicitao de interveno do OuvidorGeral da OAB, estamos tentando destacar o entendimento do Conselho Federal de
Medicina, atravs da RESOLUO CREMERJ n 213/2006, do Superior Tribunal de
Justia, atravs da EMENTA do Recurso Especial n 937.839 RS (2007/00723377), do Supremo Tribunal Federal , atravs da Deciso proferida no AI 860598
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Ao chamar a ateno para o documento Solicitao de interveno do OuvidorGeral da OAB, estamos tentando destacar o entendimento de que por ter prticas
inscritas na 6 e 7 edies do Prmio Innovare, que foram DEFERIDAS, pelo Conselho
Julgador, nos reconhecemos como um aprendiz RBULA, portanto, um emprico
Operador de Direito, e por isso, assinamos como Dr. Plinio Marcos Moreira da
Rocha, sem deixar de fazer as devidas, e necessrias, referncias ao fato de que no
possuo qualquer curso de Doutorado.
Aproveito para apresentar Votos Manifestados no Supremo Tribunal Federal, que
do sustentao Demanda, sendo que os mesmos so apresentados no site oficial
do Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, onde consta:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito ' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos . Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio . Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede Deferimento.
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Apesar de estarmosformalmente cadastrados no e-CNJ, bem como, estarmos utilizando Certificado

Digital, reinsiro a Petio Inicial com os documentos EXIGIDOS, algo que no deixa de ser
constrangedor, uma vez que, entendo ser reflexo do Estado Jurdico dentro do Estado Brasileiro.
Autos:
CERTIDO
Certifico que o requerimento inicial da parte requerente acima identificada encontra-se desacompanhado
de cpia do documento de identidade, CPF e comprovante de residncia.
Diante do exposto, de ordem do Excelentssimo Senhor Presidente do Conselho Nacional de Justia,
intime-se a parte para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda juntada de cpia da documentao
acima especificada, pois, do contrrio, este expediente ser arquivado, nos termos da Portaria n. 30, de
12 de maro de 2010, do Conselho Nacional de Justia.
A cpia desta certido servir como instrumento de intimao da parte requerente, que dever ser dirigido
ao(s) endereo(s) a seguir:
Braslia, 25 de janeiro de 2016.
BRUNO GOMES FARIA
Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia
Coordenadoria de Protocolo, Autuao e Distribuio
Autos:
CERTIDO
Certifico que o requerimento inicial da parte requerente acima identificada encontra-se desacompanhado
de cpia do documento de identidade, CPF e comprovante de residncia.
Diante do exposto, de ordem do Excelentssimo Senhor Presidente do Conselho Nacional de Justia,
intime-se a parte para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda juntada de cpia da documentao
acima especificada, pois, do contrrio, este expediente ser arquivado, nos termos da Portaria n. 30, de
12 de maro de 2010, do Conselho Nacional de Justia.
A cpia desta certido servir como instrumento de intimao da parte requerente, que dever ser dirigido
ao(s) endereo(s) a seguir:
Braslia, 25 de janeiro de 2016.
BRUNO GOMES FARIA
Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia
Coordenadoria de Protocolo, Autuao e Distribuio
Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 1 de 2
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conselho

Federal
Sistemas OAB<sistemas@oab.org.br> <sistemas@oab.org.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
11 de fevereiro de 2015 15:24
Conselho Federal
Agradecemos sua participao e em breve retornaremos. Para

acompanhar a sua manifestao, acesse o endereo
http://www.oab.org.br/ouvidoria/acompanhe?PHuB0ciT%
2FZ8XhP%2BSvlS8zA%3D%3D informando o seu CPF / CNPJ
e o n de protocolo CF001262/2015.
Atenciosamente,
Ouvidoria-Geral
Conselho Federal da OAB
Seu contato
Informaes do seu
contato
Nome: Plinio Marcos
Moreira da Rocha
Sexo: Masculino
CPF: 385.112.907-53
Identidade: 39328604 DetranRJ
Pas: Brasil
UF: Rio de Janeiro
Cidade: RIO DE
JANEIRO
Ocupao
Profissional liberal ou autonomo
Igual ou superior a 60 anos

No
Pessoa com deficincia / Doena grave

No
Tipo de Manifestao
Informao
Assunto
Processo Disciplinar no mbito do Conselho Federal
Sub-Assunto
Outros
Relato
Prezado Ouvidor-Geral da OAB,
Cumpre-me informar que o documento Solicitao de
interveno do Ouvidor-Geral da OAB,
https://pt.scribd.com/doc/255439689/Solicitacao-de-
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015
Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 2 de 2
Intervencao-Do-Ouvidor-Geral-Da-OAB , onde estamos

solicitando a interveno do Ouvidor-Geral da Ordem dos
Advogados do Brasil, no sentido de que o rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil efetua
uma REVISO da deciso da 2 Cmara doConselho Federal
da Ordem dos Advogados do Brasil, uma vez que, a mesma
esta impregnada de DEBOCHE, com minha implcita
ridicularizaro, principalmente, sem avaliar o MRITO do
proposto, onde pretensamente, presumivelmente, sou
reconhecido como um Palhao Tragicmico.
Como tambm reiteramos o nosso entendimento de que
TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no avaliarem o
MRITO da Demanda Proposta, e por isto, os Recursos
emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados
como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao
Anulatria de Homologao.
foi divulgado nos sites
WWW.MILITAR.COM.BR
WWW.LINKEDIN.COM.BR
WWW.LUISNASSIF.COM.BR
WWW.DIHITT.COM
Atenciosamente,
Plinio Marcos
Conselho Federal da OAB

Ouvidoria-Geral
SAUS Quadra 5 - Lote 2 - Bloco N - Edifcio OAB - Asa Sul - Braslia/DF - 70070-913
Fone: (61) 2193-9728 - (61) 2193-9647
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015
Solicitaes CF001252/2015, CF001253/2015 e CF001254/2015

CPF 385.112.907/53
Solicitao de interveno ao Ouvidor-Geral da OAB
Prezado Ouvidor-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, venho por meio desta manifestao, solicitar sua
interveno, de tal forma, seja possvel ao rgo Especial do CF OAB reavaliar deciso proferida pela 2 Cmara
do CF OAB, uma vez que, a mesma esta impregnada de deboche, com minha implcita ridicularizaro,
principalmente, sem avaliar o MRITO do proposto, onde pretensamente, presumivelmente, sou reconhecido
como um Palhao Tragicmico.
Tal, parte da premissa de que me recuso a aceitar que a Ordem dos Advogados do Brasil seja um Circo
sem Palhaos engraados, mas composta por Palhaos Hipcritas, razo pela qual, tenho envidado esforos
no sentido de obter de algum rgo da Ordem dos Advogados do Brasil, a resposta a uma dvida plausvel: Afinal,
o Palhao Tragicmico sou Eu, ou se Palhaos Hipcritas so aqueles que assim me tentam colocar, como
por exemplo, o advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio da 2 Cmara
palhao Dlio Lins e Silva.
Reiteramos o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no avaliarem o
MRITO da Demanda Proposta, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser interpretados
como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao.
Para que no paire qualquer dvida sobre a solicitao de interveno, reproduzo o ltimo email enca minhado
ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, objeto da manifestao, que ficar
aberta sine die, cujo protocolo de n CF012739/2014, bem como, minhas duas ltimas manifestaes
agregadas ao citado protocolo.
Com reiterados votos de Estima, Respeito e Considerao, na certeza de que envidar todos os esforo s
possveis para que esta situao tenha um desfecho,
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
---------- Mensagem encaminhada ---------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 26 de setembro de 2014 03:14
Assunto: Re: Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Para: Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br>, "CFOAB GOC.Orgao Especial" <oep@oab.org.br>
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org, pliniomarcosmr <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas
Prezados,
Em 24 de Setembro de 2014 s 17:18 horas, recebi o e-mail da Coordenadora do rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Luana Silva de Souza, no qual me informava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, o mesmo foi encaminhado quele rgo.
Em 25 de Setembro de 2014, por volta das 10:00 horas, entrei em contato com a Coordenadora acima
mencionada, onde, estarrecido, fui informado de que a Ordem dos Advogados do Brasil, em especial a Segunda
Cmara, no intima qualquer das Partes Pessoalmente, somente o fazendo atravs de publicao da sntese de
suas decises no Dirio Oficial da Unio.
Nosso estarrecimento foi ensurdecedor, uma vez que, no sendo Advogado, no tendo educao de nvel
superior, sendo apenas e to somente, um Cidado Brasileiro COMUM, deveria procurar diariamente no Dirio
Oficial, qualquer intimao a mim direcionada, muito embora, tenha meu endereo residencial constante do
processo, bem como, que exceo feita Seccional da OAB/RJ e a Segunda Cmara, TODOS as Autoridades
envolvidas, me intimaram Pessoalmente de suas respectivas Decises, de tal forma, que em todas cumpri, COM
FOLGA, os prazos regimentais, pela importncia, por mim, dada, inclusive utilizando o servio SEDEX10 da
Empresa de Correios e Telgrafos.
Tendo o exposto acima, e o contedo do arquivo Pedido de Reviso n. 49.0000.2013.008081-3 (apenso),
somente posso agradecer ao Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior (Fls. 68 em 27/09/2011), ento Presidente
do Conselho Federal da OAB, e Dra. Mrcia Machado Melar (Fls. 95/96 em 25/04/2012) (Fls. 111/112 em
05/07/2012), ento Corregedora-geral da OAB, que de forma inquestionvel, presumivelmente em reconhecimento
ao esforo efetuado, pela ignorncia dos trmites processuais, PESSOALMENTE me intimaram de suas
respectivas Decises, logo, podemos afirmar que a postura da Seccional OAB/RJ (nenhuma intimao) e da
Segunda Cmara do CF OAB (intimao por edital), no so as nicas prticas de intimao no mbito da
Ordem dos Advogados do Brasil, o que, refora nossa expectativa apresentada na FL 66.
Prezada Laura Ynndara Neves Lins,

Em 1997 quando protocolei recurso no Conselho federal da OAB, recebi em minha casa, cpia da Deciso
do Colegiado, e cpia da Deciso do Relator.
Devo me manter em expectativa de mesmo tratamento relacionado Demanda em questo ? Afinal, a
mesma reflexo direto de um formalizao feita por algum conhecido, e com localizao tambm conhecida.
Quando ento, reafirmo o lamento, a dor, provocados pela Seccional OAB/RJ e a Segunda Cmara, em
funo do desleixo, do desrespeito, com que fui tratado, uma vez que, a Seccional OAB/RJ em momento algum
me intimou, Pessoalmente ou no, o que me obrigou a tirar foto dos despachos, e a Segunda Cmara, apenas e
to somente, limitou-se a efetuar a intimao de suas decises por edital no Dirio Oficial da Unio, onde em
ambas consta apenas a sntese da ACORDO, isto , para a Segunda Cmara possvel efetuar Recurso sem
conhecer do Relatrio completo e da Deciso completa.
Cabe ressaltar, o fato de que, a Segunda Cmara, apenas e to somente, riu, bem como, reconheceu a
Demanda proposta como trgica, ou seja, uma trgica comdia pastelo.
Devo salientar, que a postura do ento Presidente do CF OAB, e da ento, Corregedora-geral da OAB, esto
em conformidade com o preceito fundamental da AMPLA DEFESA, uma vez que, com o olhar holstico, com a
humildade na dose necessria, implicitamente reconheceram as dificuldades que teria para perceber a intimao
por edital, uma vez que, minha atividade profissional no tem qualquer relao com a advocacia, e por isso, no
estou constantemente debruado no Dirio Oficial da Unio, para identificar tais intimaes.
Com relao ainda, ao contato telefnico, questionamos o fato concreto, de que, entendamos como NULA as
TODAS as Decises proferidas at ento, uma vez que, no avaliaram o MRITO do proposto, e por isso, nosso
Desesperado Recurso, estava direcionado ao rgo Especial, para que avaliasse a legitimidade das citadas
decises, algo, que em sendo confirmado NULO, elimina, ou deveria eliminar, qualquer situao de Transitado
em Julgado.
Em 25 de Setembro de 2014 s 13:47 horas, recebi o e-mail da Coordenadora da Segunda Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Laura Ynndara Neves Lins , no qual me inform ava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, como esclarecimento do processamento encaminhava a ntegra dos autos
correspondentes.
--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem -----------------------------------
Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (APENSO) recebido, na Fls. 68, o Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior, ento
Presidente do Conselho Federal da OAB, acusou o recebimento de meu recurso em 27/09/2011, e que, sob
insistentes solicitaes de informaes da Sra. Corregedora-geral da OAB, iniciada em 03/11/2011, na FL 74, a
essaLentssima Sub-corregedora da OAB/RJ, Sra. Adriana G. Dquer, informou em 18/01/2012, na FL 83, que o
processo estava sob anlise desde 19/01/2012, bem como, que o esseLentissmo Corregedor-geral da OAB/RJ,
Sr. Rui Teles Calandrini Filho, informou em 14/03/2012, na FL 92, que o processo em questo foi arquivado em
31/01/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem ----------------------------------Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (Volume I) recebido, na Fls. 65, questionamento efetuado em 07/05/2013, onde foi
respondido que o recurso foi julgado pela Segunda Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil em 23/10/2012, e que naquela oportunidade aguardava a assinatura do Relator para publicao da
deciso, que segundo informaes na FL 69, foi publicado em 15/05/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gostaria de chamar tambm a ateno para o documento constante das FLS 77/78, que sem qualquer
identificao da origem da manifestao, esta nos autos, tal, tem a preocupao de salientar que a essaLentissma
adevogada Sra. Carmen Leonardo do Vale Poubel, sem qualquer preocupao com o que consta dos vrios
recursos, nos apresenta referenciais de 1827, como se estivessem em conformidade com o que Determina a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma vez que, estamos no Sistema de
Governo REPUBLICANO, onde titularidades OUTORGADAS no Sistema de Governo MONRQUICO, no tem
qualquer valor, bem como, que em convenincia, ou pura ignorncia, DESCONHECE que a Constituio Federal
garante proteo produo INTELECTUAL, ora representada pelo concreto Certificado de Concluso de
Curso de Doutorado, que espelha a APROVAO por bancada de especialistas, da TESE DE DOUTORADO
apresentada, logo, permitir que a titularidade monrquica, seja uma realidade onde, sem qualquer possvel
distino, possa ser confundida com uma Titularidade Acadmica do Porte, da Importncia, e da Relevncia, de
Doutor, no mnimo, em essncia, uma Barbrie Jurdica, de magnitude imensurvel.
Por isto, tambm consta, de todos os recursos, as seguintes manifestaes:
-------------------------------------------------------------------------------------------------> Mdicos
RESOLUO CREMERJ n 213/2006
(Publicado no DOE do Rio de Janeiro, 19/01/06)
Dispe sobre a obrigatoriedade de identificao do profissional mdico em todas as unidades de sade do
Estado do Rio de Janeiro.
RESOLVE:
Art. 1 Ficam os profissionais mdicos, de todas as unidades assistenciais de sade, pblicas e priv adas,
obrigado a portar crach de identificao, visvel e legvel, que contenha o nome completo, a funo e o cargo do
profissional,
assim
como
o
nome
da
instituio.
Pargrafo nico. O crach de identificao deve permitir leitura fcil para os usurios, em dimendo que garanta boa
viso.
Art. 2 No crach de identificao a denominao do cargo do profissional mdico dever ser MDICO e no
DOUTOR.
Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em contrrio.
--------------------------------------------------------------------------> Superior Tribunal de Justia

Recurso Especial n 937.839 RS (2007/0072337-7)
Relator: Ministro Humberto Martins
Recorrente: Jorge Antnio Pereira Flores
Advogado: Otvio Piva e OUTRO
Recorrido: Universidade Federal do Rio Grande do Sul UFRGS
Procurador: Ademar Barreto Neto e OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO ENSINO SUPERIOR
DIPLOMA EXPEDIDO POR UNIVERSIDADE ESTRANGEIRA
REVALIDAO NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO
RECURSO IMPROVIDO DECISO
...
O respeito ao esforo dos que concluram legitimamente seus cursos superiores e de ps-graduao deve ser
preservado pelo Poder Judicirio, a quem no dado fazer derruir o sistema de controle da higidez do Ensino
Superior pelos rgos do Ministrio da Educao.
Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, conheo do recurso e nego-lhe provimento.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 24 de Outubro de 2007
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Relator
ora adicionado ---------------------------------------------------------- > Supremo Tribunal Federal

Quarta-feira, 23 de abril de 2014 Ministro nega trmite a recurso de juiz que queria tratamento formal em
condomnio
AI 860598 AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGTE.(S) ANTONIO MARREIROS DA SILVA MELO NETO

ADV.(A/S) ORLINDO ELIAS FILHO
AGDO.(A/S) CONDOMNIO DO EDIFCIO LUZA VILLAGE
AGDO.(A/S) JEANETTE QUEIROZ GRANATO
ADV.(A/S) GERALDO LEMOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO ! Liquidao /
Cumprimento / Execuo ! Obrigao de Fazer / No Fazer
DIREITO CIVIL ! Responsabilidade Civil ! Indenizao por Dano Moral
...
A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque para se chegar concluso contrria adotada pelo
Tribunal de origem quanto a verificao do nexo de causalidade gerador de danos morais, de modo a ensejar o
dever do recorrido de implementar a respectiva indenizao, necessrio seria o reexame do conjunto ftico
probatrio constante dos autos, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. Nesse sentido:
Isto posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art.557, caput).

Publique-se.
Braslia, 22 de Abril de 2014
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
RELATOR
Na Notcia: STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de doutor por porteiros
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-de-juiz-que-exige-ser-chamado-de-doutor-porporteiros/87300/
...
Cabe esclarecer que antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo comeou, o magistrado obteve
uma liminar (deciso provisria) que obrigava os funcionrios a cham-lo de doutor e senhor. No ano seguinte, o
juiz de Niteri Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo doutor no pronome de
tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado. O empregado que se refere ao autor por Voc pode
estar sendo cortez, posto que Voc no pronome depreciativo. [] Na relao social no h ritual litrgico a ser
obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de voc e senhor traduz-se numa questo sociolingustica, com
difcil equao num pas como o Brasil.
Ao judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do gnero,
escreveu o juiz que analisou o caso na primeira instncia.
...
Segundo o dicionrio Wikipdia A enciclopdia livre, a situao de Transitado em Julgado, pode
excepcionalmente a sentena pode ser mudada em alguns casos:
Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Inconstitucionalidade da sentena.
Nulidade da citao obstaculizando a execuo.
Ao rescisria de sentena ou ao anulatria de homologao.
Quando ento, ressaltamos, o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no
avaliarem o MRITO da Demanda, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser
interpretados como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao, uma vez
que, agridem de forma mortal os preceitos constitucionais de Art. 5, II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar
de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXVII - aos autores
pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas obras, transmissvel aos herdeiros
pelo tempo que a lei fixar; XXVIII - b) o direito de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que
criarem ou de que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes sindic ais e
associativas; XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos industriais privilgio temporrio para sua utilizao,
bem como proteo s criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos
distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas; XXXIII - todos
tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; (Regulamento) (Vide Lei n 12.527, de 2011); XXXIV - so a
todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LX - a lei s
poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o
exigirem;
Pelo acima exposto, REITERO, solicitao anterior, de que o rgo Especial da Ordem dos Advogados do
Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com base, no Direito Constitudo as decises emanadas da
Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, de tal forma, ser possvel, por indentificado certo, o
reconhecimento da nulidade de suas decises, quando ento, se faz premente, qui visceral, que tambm
avalie o MRITO da demanda proposta, reconhecida pela Segunda Cmara como tragicmica.
Ressaltamos, mais uma vez, que por serem NULAS, no podem, e nem devem, ser reconhecidas, tais
decises, como transitado em julgado, afinal, preciso saber da Ordem dos Advogados do Brasil, se sou um
palhao, ou se, palhao so aqueles que assim me tentam colocar, como por exxemplo, o advogado relator
palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio palhao Dlio Lins e Silva.
Atenciosamente,

Colando (copiando) gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda
(inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado de Merda (que tudo assiste, em duplo sentido), de um Estado
Democrtico de Direito de Merda (que tudo permite), conforme o documento Sugestes de Ao no RESGATE da
Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o
Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6a e 7a edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
Minhas ltimas duas manifestaes agregadas

infelizmente,
Sou obrigado a reconhecer que o rgo Especial, RESPONSVEL pela avaliao das avaliaes efetuadas
pela 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, NO RECONHECE, esta sua Atribuio,
de tal forma, que "dar uma de Pncio Pilatos", isto , simplesmente "lavando as mos", no possa de forma
contundente dirimir a dvida bsica proposta: "Sou Eu o PALHAO TRAGICMICO, ou se os PALHAOS
HIPCRITAS, so aqueles que assim tentam me, intrinsecamente, me alcunhar, em funo do Uso da Titul aridade
Acadmica de Doutor, por Bacharis em Direito sem Curso de Doutorado Concludo em Estabelecimento de Ensino
Superior reconhecido pelo MEC, como determina o Cdigo de tica da OAB, quando da Apresentao Profissional
em PETIO INICIAL ajuizada na 15 Vara Cvel do Estado do Rio de Janeiro.
Logo, posso concluir que, pela omisso do rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil, tanto Eu sou
PALHAO TRAGICMICO, como o advogado relator palhao Welton Roberto e o advogado presidente em
exerccio da 2 Cmara palhao Dlio Lins e Silva so PALHAOS HIPCRITAS.
Ser que a rgo Especial da Ordem dos Advogados do Brasil tem conscincia do Estatuto da Ordem dos
Advogados do Brasil, de tal forma, reconhecer sua Atribuio de Avaliar Decises proferidas pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil ?
Ser a Ordem dos Advogados do Brasil uma Instituio, no governamental, SRIA ou, apenas e to
somente, um CIRCO onde os PALHAOS so TODOS ns "pobres mortais" que integramos a Sociedade Brasileira
?
Atenciosamente,
28/05/13
Gmail - Complemento Petio "A Luz do que a esta sou Doutor" que foi encaminhada VIA ECT
Com plem ento Petio " A Luz do que a esta sou Doutor" que foi
encam inhada VIA ECT
" Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: gabinetedoministro@mec.gov.br
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
19 de maio de 2013 13:59
Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,
Venho por meio deste email complementar o anteriormente enviado, cuja formalizao, foi
encaminhada VIA Empresa de Correios e Telgrafos.
Para tal, encaminha em anexo cpia digitalizada do documento Porque
Sou Doutor Em
Direito de Merda, http://pt.scribd.com/doc/142382500/Porque-Sou-Doutor-Em-Direito-de-Merda , onde

estamos avaliando a Ementa 003 2013 SCA do CF OAB, quanto ao uso banalizado da Titularidade de
Doutor, onde presumveis referenciais corporativistas, indecorosos, imorais, ilegtimos e ilegais, A "pseudofundamentam".
Razo pela qual, solicito a gentileza de que o mesmo seja impresso e anexado, petio
formalmente encaminhada, com o intuito de maiores esclarecimentos, uma vez que, expectativa minha,
que o Mnistrio de Estado da Educao, venha, efetivamente, a agir em prol de sua Atribuies e
Respeitabilidade, tendo em vista, em matria de Educao, representa o Estado da Repblica Federativa do
Brasil.
Com reiterados VOTOS de Estima, Considerao e Respeito,
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Penso, No s EXISTO, Me FA O Presente
Colando gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda , conforme o documento A Luz
do que a esta sou Doutor Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada .
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6
e 7 edies do Prmio INNOVA RE, ambas calcadas no CA OS JURDICO que tem como premissa base o
PURO FA ZER DE CONTA S, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVA RE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Doutor&search=cat&msg=13ebdbb58c5fa83b
1/3
28/05/13
Em Sex 17/05/13 02:12, "Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> escreveu:
A Luz do que a esta sou Doutor

Ministro de Estado da Educao: Aloizio Mercadante
Esplanada dos Ministrios, Bl. L - 8 Andar - Gabinete
70047-900 - Braslia - DF
Fone: 61-2022-7828 / 7822
E- mail: g a b in e t e d o min ist ro @me c.g o v.b r
Ao Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,

TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero
prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que V.S, avalie, em

profundidade, sob e com base no Direito Constitudo, TODOS os documentos produzidos a
partir da Representao de n 13.265/2011 da OAB/RJ, uma vez que, a Outorga da
Titularidade Acadmica de DOUTOR atribuio, exclusiva, Deste Ministrio, atravs dos
Estabelecimentos de Ensino Superior reconhecidos pelo MEC.
...
Venho, tambm, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que V.S, avalie, em
profundidade, sob e com base no Direito Constitudo, o documento STF decreta a
Falncia do Estado Brasileiro relacionado a deciso proferida pelo Supremo Tribunal

Federal, quanto a Constitucionalidade do chamado Provo da OA B', uma vez que, o Plenrio
do STF ao reconher sua Constitucionalidade, de forma irrefutvel, inquestionvel, RA TIFICOU
seu caractr de pr-requisito para que um Bacharl em Direito, possa ser registrado como
Advogado na Ordem dos Advogados do Brasil.
2/3
28/05/13
...
Porque Sou Doutor em Direito de Merda.pdf

972K
3/3
4 de julho de 2007 13:58
Page 1 of 1
Igor S .Ga da le ta
Ouvidor
Ate ncios a me nte ,
30/8/2011
As s im, s e um a dvoga do a le ga a lgum ttulo ou qua lifica o que n o pos s ui ce rta me nte e s ta r colidindo com a s norma s e s ta tut ria s da
https://mail.google.com/mail/?ui=2& ik=3a6f17a4aa& view=pt& q=oab& qs=true& search=query& msg=11391f1ac7132ebc
OAB.
Logo n o ba s ta a o ca us dico e xigir um tra ta me nto forma l de "Doutor", te m que e fe tiva me nte pre e nche r os re quis itos da Le i.
Por outro la do, a firmo que o dire ito a o uso do ttulo e m na da te m a ve r com o pode r de obriga r a lgu m a tra ta r os a dvoga dos por
"Doutor". Ne s te ponto ba s ta bus ca r ra zoa bilida de e e duca o. Ali s , a e duca o re quisito e s s e ncia l e m situa e s como e s ta , s e ndo inclus ive
a borda do pe lo le gis la dor na Le i 8906/94 e m se u a rtigo 29, pa r gra fo 1, que diz: "Ttulos ou qua lifica e s profis s iona is s o os re la tivos profis s o
de a dvoga do, confe ridos por unive rs ida de s ou ins tituie s de e nsino s upe rior, re conhe cidos ."
O a s s unto coloca do por V.S a . dos ma is controve rtidos e nvolve ndo e s ta be la ca rre ira . Em prime iro, fa o uma re mi o Le i nme ro 11
de a gos to de 1827, s a nciona da por D. P e de ro, o qua l confe riu o ttulo de Doutor a o a dvoga do. Ape s a r dis s o, virou uma tra di o mile na r o us o do
re fe rido ttulo, torna ndo uma pra xe ta l proce dime nto. Re s s a lto que o cos tume ta mb m fonte de Dire ito.
P re za do S e nhor
P lnio Ma rcos ,
Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br>
Re s ponde r a : Ouvidoria <ouvidoria 1@oa b-rj.org.br>
P a ra : plinioma rcos mr@ gma il.com
OAB/RJ
Gmail - OAB/RJ
Minhas consideraes Ementa 003 2013 SCA do CF OAB

Quando na Ementa, reproduo com grifos meus, consta :
...
Primeiramente, se risvel no fosse referida reclamao, trgica seria. Andou bem a douta
Corregedoria ao indeferir a presente reclamao, uma vez que NO H QUALQUER
VINCULAO F TICO-J URDICA a qualquer artifo de nosso EAOAB (Lei n. 8.906/94) ou do
CDIGO DE TICA E DISCIPLINA.
...
Consideraes Minhas:
A reclamao no risvel por estar calcada no Direito Constitudo, contudo
extremamente trgica, quando o referencial a formao jurdica. e jurisdicional, dos
Responsveis ltimos, integrantes da Segunda Turma do Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil, de avaliar demanda relacionada a tendenciosa, a vergonhosa, a imoral, a
ilegtima, e a ilegal, postura de alguns Advogados, em arvorar-se Doutores, sem qualquer curso
de Doutorado em Direito concludo em Estabelecimento de Ensino Superior reconhecidos pelo
Estado Brasileiro, atravs do Ministrio de Estado da Educao.
Portano, se h algum palhao a tentar fazer rir, no sou Eu, contudo, reconheo
palhaos outros, que acham que podem brincar com o Direito Constitudo, e com isto,
provocar risos.
Para alguns como Eu, brincadeira de pssimo gosto, uma vez que, Instituies
Democrticas de Dirito, como o Estado Brasileiro, o Ministrio de Estado da Educao, Todos os
Estabelecimentos de Ensino Superior Reconhecidos, Todos os Cursos Legtimos de Doutorado em
Direito, e principalmente, Todos os Doutorandos em Direito, pelo menos, deveriam ter suas
DIGNIDADES, e seus DIREITOS, PRESERVADOS, GARANTIDOS e RESPEITADOS.
Quando o Andou bem esta especificado, uma, triste e lamentvel, expresso popular me
vem a mente Caguei e Andei para aquilo, como o meu portugus, certamente, pfio, frente ao
necessrio portugus, do Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e
Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva , me custa a crer, que o Andou bem tenha sua
conotao relacionada a to prosaico dito popular.
Por esta razo, para aprender mais alguma coisa, fui ao Dicionrio, on line, KINGHOST,
procurar as possveis conotaes semnticas da Palavra ANDAR, quando ento, me surpreendo, de
forma aliviada, com o sentido, por mim desconhecido, de Proceder, Agir, sem no entanto,
manifestar minha decepo pela escolha de Andou, em substituio a Proceder, face
possvel associao ao lastimvel, e prosaico, dito popular:
Definio de ANDAR
Significado de ANDAR
O Que ANDAR
v.i. Dar passos, caminhar. / Mover-se. / Decorrer, passar (o tempo). / Passar, estar,
achar-se (em relao sade): Fulano no anda nada bem. / Proceder, agir. /
Funcionar. / Ser transportado (por um veculo): andar de nibus. / V.t.
Percorrer: andar cinco quilmetros. / V.aux. Expressa a idia de continuidade da
ao do verbo a que se junta: anda chorando, anda a falar mal de voc.
Contudo, devo ressaltar, o equvoco, que , a PRESUMVEL CERTEZA, de que NO H

QUALQUER VINCULAO FTICO-JURDICA a qualquer artifo de nosso EAOAB (Lei n.
8.906/94) ou do CDIGO DE TICA E DISCIPLINA., uma vez que:
Portanto a Lei 8.906, de 04 de Julho de 1994, principalmente, o Art. 33, e o Cdigo de tica
da OAB, principalmente, o Art. 29 e 1, de forma IRREF UTVEL, INQUESTINVEL,
QUI VISCERAL, nos apresentam o DELRIO J URISDICIONAL que a presumvel certeza
proferida pelo Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente
em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva.

...
O simples fato de preceder ao nome do CAUSDICO a ALCUNHA de doutor no
vislumbra qualquer infrao, at porque o costume da praxe processual o tratamento dado aos
causdicos e demais operadores de Direito de referida ALCUNHA.
...
Quando o Alcunha esta especificada, uma, triste e lamentvel, ideia associativa,
meliante, criminoso, me veio a mente, reafirmando, que o meu portugus, certamente, pfio,
frente ao necessrio portugus, do Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo
Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva, me custa a crer, que o Alcunha tenha
sua conotao relacionada a to abjeto proceder.
Por esta razo, para aprender mais alguma coisa, fui ao Dicionrio, on line, KINGHOST,
procurar as possveis conotaes semnticas das Palavras ALCUNHA, e CAUSDICO, quando
ento, me surpreendo, de forma estarrecido, com o sentido, ja mim conhecido, de Epteto
depreciativo, Apelido, sem no entanto, manifestar minha decepo pela escolha de Alcunha, em
substituio a Apelido, face possvel associao ao lastimvel, com marginal de tablides
policiais:
Definio de ALCUNHA
Significado de ALCUNHA
O Que ALCUNHA
s.f. Epteto depreciativo dado a um indivduo, geralmente derivado de alguma
particularidade fsica ou moral; apelido.
Definio de CAUSDICO
Significado de CAUSDICO
O Que CAUSDICO
s.m. Defensor de causas; advogado; rbula.
Meu estarrecimento esta relacionado as seguintes fatos:
1. Como entender que Rito Processual possa ser atendido por praxe processual,
afinal, a mesma Lei que define Rito Processual, determina que somente Bacharis
em Direito reconhecidos pela OAB, podem atuar como Advogados, e por isso,
eliminando qualquer possibilidade de um rbula assim proceder, mesmo que tenha
o apelido de Doutor em Direito de Merda, em conformidade com o documento
A Luz do que a esta sou Doutor Publicada
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
2. Como entender que tratamento dado possa ter o mesmo referencial de
apresentao profissional em Rito Processual.
3. Como entender que a Titularidade de Doutor seja, apenas e to somente, um
apelido, principalmente, quando a mesma esta grafada com Dr. em uma petio
inicial de cobrana de dvida, onde, necessrio o cumprimento de Ritos e
Procedimentos Legais, onde os Advogados de um Escritrio de Advocacia, esto
sendo
formalmente apresentados, em que dos Advogados apresentados, e
presumivelmente um dos Scios, assina.
4. Pelo colocado, posso deduzir, que qualquer Causdico, que tenha um de seus
apelidos conhecido, poder assim ser formalmente tratado, o que dever
espelhar um tratamento adequado sua Dignidade como Operador do Direito,
incluso os Advogados reconhecidos pela OAB.
5. Tendo em vista o Art. 29 e 1, podemos afirmar, de forma IRREF UTVEL,
INQUESTINVEL, QUI VISCERAL, ser certeza que NENHUM BACHAREL
em Direito, sem curso superior completo em estabelecimento de ensino superior
reconhecido pelo Ministrio da Educao, pode se apresentar como Doutor (Dr.),
como aceitar, e entender, que atravs de um subterfgio imoral como apelido
esta DETERMINAO esta, em plenitude, sendo Respeitada.
6. Pelo colocado, mesmo no tendo nenhum curso de nvel superior completo, mas
tendo prticas inscritas, e deferidas, nas 6 e 7 edies do Prmio Innovare, e desta
forma, tendo referencial para ser reconhecido como rbula, posso, em
conformidade com o documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
utilizar o apelido Doutor em Direito de Merda, onde a Dignidade, e o Respeito,
esto preservados, e garantidos.

...
Diferentemente se o causdico estivesse se passado por doutor em um ttulo acadmico
para lograr qualquer vantagem ou se passando por tanto para alguma situao acadmica, o que
no o caso dos autos.
...
Este pargrafo tem o condo de mexer com minhas entranhas, de tal forma, me ser difcil
contar o vmito, uma vez que, a apresentao profissional com titularidade de Doutor, nos dias
de hoje, um enorme diferencial, que pode, e deve, ser espelhado nos valores pecunirios,
apresentados pelo Advogado, de tal forma, que o Ministrio de Estado da Educao determinou que
somente Doutores podem ser Professores de Estabelecimentos de Ensino Superior Federais.
Igualmente, a apresentao profissional com titularidade de Doutor, induz, ao Cliente a um
sentimento de estar sendo representado pelo Melhor que o dinheiro pode pagar, e por isto, tambm
induz, a uma postura cega frente as decises e orientaes emanadas pelo Doutor.
Talvez o referencial mais apropriado no seja o de VANTAGEM, mas o de
DESVANTAGEM, uma vez que, os Advogados que fizeram por merecer serem TRATADOS,
RECONHECIDOS, e RESPEITADOS, pela Titularidade Acadmica, de Doutor, esto pela pueril
banalizao, atravs de inominvel subterfgio, ora apresentado pelo Advogado, e Relator, Sr.
Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva , de
apelido, sendo de forma concreta, PREJ UDICADOS em seus Direitos oriundo da LEGTIMA
POSSE de um bem de difcil conquista como o Doutorado em Direito.
Se assim no fsse, o Art. 29 e 1, do Cdigo de tica da OAB, seria uma pura iluso
jurdica, uma vez que, a apresentao profissional, pode, segundo do Advogado, e Relator, Sr.
Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva , ter
em seu contexto o apelido de Doutor.
Atenciosamente,
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Colando gru de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda , conforme o
documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
http://pt.scribd.com/doc/142004947/A-Luz-do-que-ai-esta-sou-Doutor-Publicada .
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro
semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem
Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio
INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO
FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Reiterao Solicitao CNJ Erradicar Uso Banalizado de Doutor

Supremo Tribunal Federal - Anexo I
Praa dos Trs Poderes
70175-900 - Braslia DF
Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia

1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS
E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: IV - livre a manifestao do
pensamento, sendo vedado o anonimato; XXXIII - todos tm direito a receber dos
rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
1988, TTULO IV - Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER
JUDICIRIO, Seo I - DISPOSIES GERAIS, Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justia compe-se de 15 (quinze)
membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) reconduo, sendo: 5 O
Ministro do Superior Tribunal de Justia exercer a funo de Ministro-Corregedor e ficar
excludo da distribuio de processos no Tribunal, competindo-lhe, alm das atribuies
que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, as seguintes: I receber as
reclamaes e denncias, de qualquer interessado, relativas aos magistrados e aos
servios judicirios; II exercer funes executivas do Conselho, de inspeo e de
correio geral; III requisitar e designar magistrados, delegando-lhes atribuies, e
requisitar servidores de juzos ou tribunais, inclusive nos Estados, Distrito Federal e
Territrios.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm
Com
Base
no
Regimento
Interno
do
CNJ,
Seo
II
- Das Atribuies do Corregedor Nacional de Justia, Art. 8 Compete ao Corregedor
Nacional de Justia, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da
Magistratura: I - receber as reclamaes e denncias de qualquer interessado relativas
aos magistrados e Tribunais e aos servios judicirios auxiliares, serventias, rgos
prestadores de servios notariais e de registro, determinando o arquivamento sumrio
das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente

improcedentes ou despidas de elementos mnimos para a sua compreenso , de tudo
dando cincia ao reclamante; II - determinar o processamento das reclamaes que
atendam aos requisitos de admissibilidade, arquivando-as quando o fato no constituir
infrao disciplinar;
http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=685
No seja aceito o explcito, e oficial, reconhecimento pelo Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil , atravs da 2 Cmara, conforme o Relatrio/Voto do
Recurso n49.000.2011.003390-6/SCA de 23/10/2012 onde consta O simples fato de
preceder ao nome do causdico a ALCUNHA de doutor no vislumbra qualquer
infrao, at porque o costume da praxe processual o tratamento dado aos causdicos
e demais operadores de Direito de referida ALCUNHA, mesmo em Petio inicial de
cobrana de dbito condominial efetuada no processo em questo, uma vez que,
banaliza de tal forma uma Titularidade Acadmica, que no mnimo, prejudica de forma
tangvel, e intangvel, Aqueles que fizeram por merec-la, quando, ento, ressalto que o
mesmo a base da Ementa 003/2013/SCA de 23/10/2012 onde consta A utilizao de
de doutor antes da aposio do nome do advogado no se configura infrao tico
disciplinar. Arquivamento do feito sem julgamento do mrito. Recurso conhecido e
improvido.
O Relatrio/Voto e a Ementa acima mencionadas esto no documento Porque
Sou Doutor em Direito de Merda, que foi encaminhado ao gabinete do Ministro de
Estado da Educao da Repblica Federativa do Brasil em 19 de maio de 2013.
Tal, parte da premissa, de que aps, vrias, e vrias, tentativas, no consegui, de
quaisquer dos rgos da Ordem dos Advogados do Brasil, reavaliao da deciso
acima proferida pela 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
que cristaliza, de forma tacanha, a banalizao do uso da Titularidade Acadmica de
Doutor por qualquer Operador de Direito, quando ento, chamo a ateno para o
documento Solicitao de interveno do Ouvidor-Geral da OAB , que foi minha
ltima manifestao, sem qualquer interpretao OFICIAL outra, alm da acima
descrita.
Ao chamar a ateno para o documento Solicitao de interveno do OuvidorGeral da OAB, estamos tentando destacar o entendimento do Conselho Federal de
Medicina, atravs da RESOLUO CREMERJ n 213/2006, do Superior Tribunal de
Justia, atravs da EMENTA do Recurso Especial n 937.839 RS (2007/00723377), do Supremo Tribunal Federal , atravs da Deciso proferida no AI 860598
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Ao chamar a ateno para o documento Solicitao de interveno do OuvidorGeral da OAB, estamos tentando destacar o entendimento de que por ter prticas
inscritas na 6 e 7 edies do Prmio Innovare, que foram DEFERIDAS, pelo Conselho
Julgador, nos reconhecemos como um aprendiz RBULA, portanto, um emprico
Operador de Direito, e por isso, assinamos como Dr. Plinio Marcos Moreira da
Rocha, sem deixar de fazer as devidas, e necessrias, referncias ao fato de que no
possuo qualquer curso de Doutorado.
Aproveito para apresentar Votos Manifestados no Supremo Tribunal Federal, que
do sustentao Demanda, sendo que os mesmos so apresentados no site oficial
do Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, onde consta:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito ' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos . Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio . Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede Deferimento.
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Prezados,
Tendo em vista que os Documentos adicionados ao processo de
nmero 0004900-70-2011.2.00.0000 atravs do PJe do CNJ no
provocaram sua imediata distribuio, estamos abrindo um processo
novo onde reiteramos a ERRADICAO do Judicirio Brasileiro a
BANALIZAO do uso por qualquer Bacharelando de Direito da
Titularidade Acadmica de Doutor, onde suas premissas tem as
seguintes origens:
1 Origem no posicionamento oficial da Ordem dos Advogados do
Brasil, atravs da 2 Cmara, onde decidiu que apostar o ttulo de
Doutor antes do nome no infrao tico-disciplinar por se tratar de
ALCUNHA.
2 Origem no posicionamento oficial do Conselho Federal de
Medicina que exige que os Mdicos utilizem crach com a palavra
Mdico, uma vez que, Mdico no Doutor.
3 Origem no Posicionamento oficial do Superior Tribunal de Justia,
que reconhece ser premente, qui visceral, que a Titularidade de
Doutor seja preservada em benefcio daqueles que A fizeram por
merecer.
4 Origem no Posicionamento oficial do Supremo Tribunal Federal, ao
respeitar a deciso de Juiz de 1 Instncia que negou a outro Juiz a
obrigao dos Funcionrios de seu Condomnio de lhe tratarem como
Doutor, uma vez que, esta Titularidade Acadmica somente pode ser
utilizada por quem tenha concludo curso de doutorado em ensino
superior reconhecido pelo Ministrio de Estado de Educao, ou que
seja revalidado pelo mesmo.
Afinal, segundo o Supremo Tribunal Federal:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter,
ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania
opor-se ordem ilegal, caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (

HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2
Turma, DJ de 7-6-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao

Judicirio em concepo maior. Engloba a entrega da prestao
jurisdicional da forma mais completa e convincente possvel. Omisso
o provimento judicial e, em que pese a interposio de embargos
declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso
assentar a configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco
Aurlio, julgamento em 20-8-1996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode

configurar violao de norma processual infraconstitucional, e no
ofensa ao princpio constitucional de que 'a lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito' (...)." (AI
134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991,
Primeira Turma, DJ de 3-5-1991.)
No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves,
julgamento em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Pede Deferimento,
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE

Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio
apaixonado por TUDO que se envolve, por isso, tem a
Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van
concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs
Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro

COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo
(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
nas 6, e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no
CAOS JURDICO que tem como premissa o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador,
conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMU

Doutor Titularidade Banalizada Como ALCUNHA

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Doutor Titularidade Banalizada Como ALCUNHA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Conselho Nacional de Justia

PJe - Processo Judicial Eletrnico

PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA

conselho nacional de justia

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ

Conselho Nacional de Justia

RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PROVIDNCIAS. USO INDISCRIMINADO DE TITULARIDADE

Conselho Nacional de Justia

Braslia, data registrada no sistema.

Conselho Nacional de Justia

O pedido no merece ser conhecido.

No vislumbro no recurso administrativo fundamento capaz de modificar a deciso terminativa.

Assinado eletronicamente por: FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA

Conselho Nacional de Justia

Conselho Nacional de Justia

Braslia, data registrada no sistema.

FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS

Embargo de Declarao Embotamento Jurisdicional em Convenincia

A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores

Conselho Nacional de Justia

Braslia, data registrada no sistema.

FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS

Rio de Janeiro, 24 de Janeiro de 2016

Reiterao Solicitao CNJ Erradicar Uso Banalizado de Doutor

Ao Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE

das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente

Apesar de estarmosformalmente cadastrados no e-CNJ, bem como, estarmos utilizando Certificado

Conselho Nacional de Justia

Conselho Nacional de Justia

Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 1 de 2

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conselho

11 de fevereiro de 2015 15:24

Agradecemos sua participao e em breve retornaremos. Para

Igual ou superior a 60 anos

Pessoa com deficincia / Doena grave

Gmail - Fale conosco n CF001262/2015 - Processo Disciplinar no mbito do Conse... Pgina 2 de 2

Intervencao-Do-Ouvidor-Geral-Da-OAB , onde estamos

Conselho Federal da OAB

Solicitaes CF001252/2015, CF001253/2015 e CF001254/2015

Circo sem Palhaos Engraados, mas com palhaos hipcritas

Prezada Laura Ynndara Neves Lins,

--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem -----------------------------------

--------------------------------------------------------------------------> Superior Tribunal de Justia

ora adicionado ---------------------------------------------------------- > Supremo Tribunal Federal

AGTE.(S) ANTONIO MARREIROS DA SILVA MELO NETO

DIREITO CIVIL ! Responsabilidade Civil ! Indenizao por Dano Moral

Isto posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art.557, caput).

Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha

Minhas ltimas duas manifestaes agregadas

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

19 de maio de 2013 13:59

Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,

Direito de Merda, http://pt.scribd.com/doc/142382500/Porque-Sou-Doutor-Em-Direito-de-Merda , onde

Em Sex 17/05/13 02:12, "Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br> escreveu:

A Luz do que a esta sou Doutor

Ao Excelentssimo Ministro de Estado da Educao,

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,

Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que V.S, avalie, em

Falncia do Estado Brasileiro relacionado a deciso proferida pelo Supremo Tribunal

Porque Sou Doutor em Direito de Merda.pdf