1. Como se constri um conjunto e estatui um tesouro.
Vou, por razes pragmticas, traduzir este novo excerto da notcia de Conceio Lopes e Raquel Vilaa. No que respeita aos trs machados, o facto de serem similares e estandartisados (embora de diferentes tamanhos e pesos, o maior com um peso trs vezes superior ao menor), juntamente com o contexto, faz deles mais do que meros machados. A sua presumvel utilidade funcional deve ter sido subordinada ao seu valor de troca. Acresce ainda que a sua forma distancia-os da cronologia tardia atribuda ao resto coleco. Numa loja de antiguidades ou no gabinete de um coleccionador, seriam classificados como sendo da Idade do Bronze inicial. A observao deveras subtil. bem possvel que, se o achador ou achadores do tesouro o apresentassem a um coleccionador ou antiqurio, tivessem sido logo confrontados com algum cepticismo. Alegariam de imediato que aqueles machados no se integravam na cronologia nem no contexto cultural atribuvel aos artefactos de ourivesaria. Sugeririam tambm que as contas e os pesos em bronze no se coadunavam nem com os machados nem com os artefactos de ourivesaria, so trouvailles correntes em ambiente castrejo da primeira Idade do Ferro, mas poderiam romanos. A fbula hallsttica. O antiqurio ou o coleccionador que faria essa sugesto ou manifestasse essa reserva no estaria talvez habilitado para resolver a dissonncia com a subtileza com que o fizeram as duas arquelogas, nem estaria porventura interessado em resolv-la mas em acentu-la, pois ela, desmanchando o conjunto e a narrativa do achado, afectaria drasticamente o patamar de que partia o preo. Uma especial referncia para as aspas aplicadas pelas autoras a machados. Sendo o conjunto um tesouro, aquilo no so machados, so objectos de troca. Na narrativa das arquelogas, para os achados serem um conjunto e concomitantemente um tesouro, os machados teriam que deixar de ser machados, teriam que perder referncia sua utilidade funcional e transformarem-se em objectos de troca, o que na verdade passaram a ser depois de achados. Na verdade, o esmo dos achados que constituem o tesouro s pode ser arqueologicamente considerado um conjunto aceitando como bom e inquestionvel o postulado da narrativa do achado. Como atrs j sugeria, um arquelogo que decidiu integrar no objecto alcanvel pela sua actividade os achados circunstanciais, provenientes da actividade desenquadrada da interveno arqueolgica propriamente e estatutariamente dita, deve conhecer em profundidade as circunstncias em que esses achados ocorrem. Como procedem os pesquisadores que recorrem a um detector de metais? Em que circunstncias ocorrem os achados circunstanciais no decurso de trabalhos agrcolas, de trabalhos de construo civil, sobretudo relativos abertura de fundaes, de preparao para plantaes industriais de floresta? Estradas? Em que circunstncias ocorrem, quando com ou quando sem a interveno de arquelogos? Mais adiante desenvolverei exaustivamente e com detalhe estas questes. Mas, circunscrevendo-me ao achado do tesouro de Baleizo, tipificando o achador com referncia ao que desde logo foi a narrativa dos meios de comunicao, mas tambm
referindo vrias abordagens de Conceio Lopes, tentemos caracteriz-lo e as
circunstncias mais provveis dos seus achados. Um pesquisador munido de um detector de metais apenas em condies excepcionais, muito excepcionais, est habilitado a caracterizar o contexto em que ocorre a sua pesquisa. Pode saber que num dado lugar existem vestgios arqueolgicos e que esses vestgios se associam a uma dada cronologia e a uma dada cultura de relao com o territrio. E, assim sendo, saber que o seu labor ser recompensado. Que encontrar umas moedas, uns artefactos metlicos, algo mais se for bafejado pela sorte de a cova que faz para extrair a massa metlica que o detector assinalou revelar ainda algo que, da sua perspectiva, que a do retorno do seu labor, possa mobilizar o interesse de coleccionadores, antiqurios ou arquelogos abrangentes. Ele abre uma cova no exacto local onde o seu detector assinalou a presena de metais. O detector assinala tambm, aproximadamente, a profundidade da jazida. O seu propsito recolher os artefactos assinalados pela forma mais eficiente ao seu alcance. No perde tempo para proceder prospeco da envolvncia nem das estruturas em que o artefacto assinalado jaz. Se na circunvizinhana do artefacto assinalado houver um vaso cermico com alguma coerncia como mercadoria, recolhe-o tambm. mesmo possvel que deduza ou interiorize a narrativa de que existia, na jazida, uma relao coerente entre o artefacto metlico e o vaso cermico ou a sua runa. O pesquisador de objectos arqueolgicos no necessita, por norma, de apresentar os seus achados aos arquelogos nem de acordo com os seus critrios. A minha experincia elucidou-me de que tanto o pesquisador e achador quanto o antiqurio e o coleccionador esto inamovivelmente convictos de que sabem mais do que os arquelogos, ou sabem de forma ou maneira diferente, porque conhecem coisas com que os arquelogos nem sonham. No seria honesto se no admitisse que por vezes o pesquisador e achador e o coleccionador tero alguma razo, como alegarei adiante. Mas para o que interessa oportuno deixar bem claro que s se um arquelogo se interessar pelos seus achados e da lhe vier algum reconhecimento um pesquisador reformular a sua narrativa para a coadunar com os critrios do arquelogo. O que pretendo deixar claro que nenhum coleccionador ou antiqurio aceitaria o esmo de achados que vieram a constituir-se em conjunto e tesouro de Baleizo aos olhos da arqueologia como um conjunto ou um tesouro. Para um antiqurio ou um coleccionador tratar-se-ia de um colar e uma bracelete em ouro, trs machados em bronze e mais umas trouvailles. A partir de ento, o antiqurio e o coleccionador, construiriam as suas prprias narrativas, sem convencionarem com o achador a conformidade entre umas e outras. Vamos sintetizar o que, neste ponto, est em causa. Os trinta e um objectos que constituem o tesouro de Baleizo no tm, do ponto de vista de uma anlise intrnseca isenta, qualquer associao cronolgica ou cultural entre si se no partirmos do postulado de que os trs machados em bronze estavam ali, depois de perderem referncia sua utilidade funcional, como bens de troca. Aceitando este postulado haveria que interrogar qual seria o valor de troca das restantes trouvailles e imaginar um contexto em que, talvez um agiota, recolhesse como tesouro aquela tralha a esmo. Teramos que conjecturar um contexto em que um machado de bronze andasse perdido alguns sculos aps ter perdido a sua utilidade funcional para ser recuperado como valor de troca. O nico argumento em abono de que tal esmo constitua um tesouro, um esplio reunido com o exclusivo fim e propsito de constituir um bem de troca, seria o
postulado narrativo de que irromperam na actividade de um achador no mesmo lugar e
momento, dentro do mesmo vaso cermico. A primeira diligncia que um arquelogo deveria ter empreendido, ao dispor-se a apresentar os achados como um conjunto e um tesouro, seria proceder a um exaustivo levantamento do lugar e recolha de toda a informao alcanvel sobre o vaso cermico. E apresentar com coerncia e de acordo com os critrios prprios da arqueologia, em ambiente editorial prprio para que pudesse sujeitar-se ao escrutnio da comunidade cientfica, os resultados dessa diligncia. Os jornais e a tv no me parecem os lugares prprios. As arquelogas Conceio Lopes e Raquel Vilaa sabem que, mesmo que subsistisse na narrativa e para lhe conceder a solidez da verosimilhana o vestgio material e inamovvel do vaso cermico, vulgo pote, os arquelogos mais impertinentes no deixariam de sugerir reservas aceitao de que aquele pote fora a jazida daquele tesouro. A que tipologia se deveria circunscrever o pote? Compatvel com que cronologia? A dos machados? A do colar e da bracelete? A das restantes trouvailles? Em que era se pode supor que aquela tralha pudesse ter sido reunido como tesouro? Estas questes toleram poucas ambiguidades. Ou lhes respondemos para estatuir a tralha como conjunto e tesouro ou no temos meios para lhes responder e assumimos que arqueologicamente conveniente que aquilo seja um tesouro. Mas porque seria arqueologicamente conveniente que aquilo fosse um tesouro? Se eu andasse encolhido por danos que possa causar a mim prprio, suspenderia esta reflexo neste passo. Mas quero desde j deixar claro que no quero causar danos a ningum. Mas por isso devemos sentir o apelo de desmantelar todas as hipocrisias e ambiguidades.