200 Agressor descreve o crime no jornal Povo da Beira
Noticia do “Povo da Beira” (edição de 13/07/1999)
S. PEDRO AGREDIDO NA E D P
Na passada quarta-feira foi apresentada uma queixa na
PSP que envolve um caso de agressão a um engenheiro da
EDP em Castelo Branco, que acabou por receber vários
socos na face e no nariz, acabando por receber tratamento
hospitalar e uma fratura no nariz e escoriações no braço
esquerdo,
Povo da Beira apurou que o agressor, engenheiro Tiago
Homem, é um dinâmico produtor da campina de Idanha,
mantendo vários contactos com o pessoal da LTE, dado que
possui, nas suas propriedades, três ou quatro PT (Postos
de Transformação) e havia apresentado mais um projecto
no âmbito do PAMAF.
Numa das suas deslocações aos serviços de Castelo Branco
da LTE, um encontro com o engenheiro São Pedro, no hall
da empresa, foi o suficiente para uma escaramuça que
acabou nas urgências do hospital.
Segundo fonte da LTE, o engenheiro Tiago Homem terá
pedido ao engenheiro São Pedro que elaborasse um
projecto para a realização de um obra, no âmbito do
PAMAF.
São Pedro, terá tentado cobrar o montante de 400 contos
(devido à elaboração do projecto), mas Tiago só aceitaria
pagar, alegadamente, quando o mesmo projecto fosse
aprovado.
O que se passou entre os dois engenheiros, ninguém o
sabe, nem o que terão dito um ao outro... o que se sabe é
que quando o engenheiro Tiago, depois de sair do gabinete
do engenheiro Candeias, no interior do imóvel da LTE, cru-
zou-se com o engenheiro São Pedro, no hall da entrada,
poisou uma pasta e um telemovel em cima da secretária do
segurança, e iniciou, de mediato, uma sessão de socos,
massacrando de modo contundente, sistemático
impiedoso o nariz do engenheiro São Pedro.
O agredido teve de recorrer aos serviços do Hospital Amato
Lusitano, onde foi submetido, de urgência a uma
intervenção cirúrgica ao nariz.
Uma zaragata entre engenheiros que ainda fará correr
muita tinta dentro da própria EDP, e causar faiscas de "alta
tensão”.
S. Pedro, que chefia o Departamento de Equipamento,
da LTE- Castelo Branco está a ser alvo de um
processo disciplinar interno (da EDP),
averiguação de presumíveis irregularidades.
Por outro lado ", um rigoroso inquérito está já a ser
acionado, tendo o engenheiro Maia Alves, director da
LTE-Castelo Branco efetuado uma deslocação a Lisboa
para acionar procedimento processual.
O caso acaba por ser caricato, mas revela-se como a gota
de água que tez transbordar o copo do mal-estar, vivido na
LTE- Castelo Branco, já que outros funcionários da empresa
alegam que também têm sido ameaçados de morte.
Paralelamente, é instaurado um processo em Tribunal, já
que a agressão poderá levar os dois engenheiros à barra da
Justiça, respondendo por agressão.
Os atritos entre o engenheiro São Pedro e alguns dos
seus colegas ganharam acuidade o Maia Aves está na
disposição de por tudo em pratos limpos.
Chega-se a aventar a possível hipótese de
inquérito poder conduzir a reforma compulsiva do
chefe do Departamento de Equipamento, se
provarem eventuais "irregularidades" internas.
A notícia publicada no jornal é da autoria do agressor/fontes EDP.
Resposta ao Jornal “Povo da Beira” (edição de 20/07/1999)
S. P E D R O R E S P O N D E .....
Relativamente a uma notícia difundida no V/ Jornal, “ Povo da Beira”, sob o título “S.
Pedro agredido na EDP”, na edição de 13/07/1999, e no sentido de contribuir para o
esclarecimento da verdade, venho, junto da opinião pública, ao abrigo da lei de
imprensa e nos termos do direito de resposta que me assiste, informar o seguinte:
1 – O agressor, identificado como tal, pelo V/ Jornal, recorreu, recentemente, aos
Serviços da LTE-C. Branco para a instalação de duas linhas de média tensão para
alimentação de dois postos de transformação, numa propriedade em Ladoeiro, cujos
processos foram tratados com a devida celeridade, não tendo entrado ainda em serviço
as referidas instalações, por atrasos no decorrer da obra, da inteira responsabilidade do
mencionado.
2 – Numa outra propriedade, na Quinta do Rib.º do Freixo, apresentou o agressor em
1994, um pedido de electrificação para a referida propriedade, o qual, contrariamente
ao que o V/ Jornal noticiou, se encontra aprovado desde essa data, pelo IFADAP. A LTE
já concluiu há bastante tempo a instalação de alimentação, faltando penas concluir, há
vários anos, as instalações eléctricas referentes ao interior da propriedade, da
responsabilidade do citado.
3 – Os referidos projectos, são do meu conhecimento, bem como todos os projectos
relativos aos vários beneficiários no âmbito do PAMAF, sempre que são enviados pelo
IFADAP ao Departamento de Equipamento, que chefio, para elaboração dos respectivos
projectos relativos à alimentação externa, por parte da LTE-C. Branco. Todas e
quaisquer outras declarações prestadas pela fonte LTE-C. Branco, são falsas e nada têm
a ver com o acto de agressão de que fui alvo.
4 – Contrariamente ao afirmado no parágrafo 6, da notícia, todas as pessoas sabem na
LTE-C. Branco, o que se passou no dia 07/07, entre o agressor e o agredido, dado que
há pessoas que testemunharam o acto e até já prestaram declarações, que estão agora
em segredo de justiça.
Nesse mesmo parágrafo, pode reler-se aquilo que já tinha sido dito no inicio da notícia,
refiro; “o agressor iniciou de imediato uma sessão de socos, massacrando de modo
contundente, sistemático e impiedoso o nariz da vítima”.
Mais uma vez os Senhores jornalistas foram longe demais; já tinham batido no inicio, ao
ponto de, neste último parágrafo, serem até impiedosos. Não foram essas, certamente,
e as informações que recolheram junto da PSP, dado não ser esse o conteúdo das
declarações, que constam do processo, e que são do meu conhecimento.
Com esse anúncio quiseram apenas, e mais uma vez, evidenciar o agressor, dando-lhe a
palavra, através das fontes LTE-C. Branco, e esmagar a vítima de forma bárbara.
5 – O acontecimento não foi nenhuma escaramuça nem uma zaragata entre
Engenheiros, como V. Ex.as noticiaram, mas sim um acto de agressão do qual o agressor
foi o único protagonista e como tal identificado pelo V/ Jornal.
6 - Por outro lado, os senhores jornalistas devem estar mal informados por parte das
fontes LTE-C.Branco, ao darem informações falsas acerca da minha pessoa, afirmando
de que estou a ser alvo de um processo disciplinar interno na EDP. O que está em curso
para é apenas um processo de inquérito, como é habitual existir, neste tipo de circunstâncias,
tendo em vista o apuramento dos factos, por agressão a um trabalhador em serviço e
no local de trabalho, inquérito já accionado pelo próprio Director, Eng.º Maia Alves.
7 – O inquérito decorrerá em paralelo ao processo judicial em curso, e não tem por
objectivo procurar o afastamento por reforma compulsiva da vítima, mas apenas o
apuramento da verdade dos factos, e eventual acção judicial contra o agressor.
Com este tipo de informação, com origem nas fontes LTE, mais uma vez V. Ex.as
demonstraram não serem imparciais, nesta questão, com a qual, desde o início,
pretenderam sempre denegrir a minha imagem, e reputação perante a opinião pública,
em favor do agressor.
8 – Ao público que leu a notícia em primeira mão, e ao qual foi dada a oportunidade de
se rever agora na mesma, peço que façam o julgamento do próprio jornal, que desde o
inicio deu louvores a um agressor, considerando-o dinâmico, e massacrando sempre a
vítima, desde o inicio ao fim da notícia, a soco, e de forma impiedosa, caluniando e
mentindo em tudo o que teve por base as fontes LTE, as quais, pelos vistos, são várias
e irão também ser objecto do inquérito, por declarações avulsas, não autorizadas e
um falsas.
9 - O meu muito obrigado, ao jornal “O Povo da Beira”, por me ter dado esta
se oportunidade de resposta, contribuindo para o esclarecimento da verdade que o assunto
merece, esperando que a esta noticia seja dado o destaque equivalente ao da noticia
original.
A notícia publicada no jornal é da minha autoria.
 200 Agressor descreve o crime no jornal Povo da Beira

COMENTÁRIOS
À “edição de 13/07/1999”, S. P E D R O A G R E D I D O N A E D P

A fonte informadora EDP, são dois cobardes da pior espécie, e tenho razões para o afirmar; apanhei-os a conspirar, numa comunicação de um para o
outro, e numa reunião arrasadora, perante o digníssimo director Eng.º Chaleira, e após tudo ficar esclarecido, um deles o autor da comunicação (ver
anexo), foi severamente punido na avaliação de desempenho; mas após a saída do Eng.º chaleira para outra área de rede eles contra atacaram. E foi o
que aconteceu, nunca mais tive sossego naquela casa, fizeram-me a cama!

Quanto à notícia, é errada a forma como a mesma é apresentada; primeiro, o contacto com o agressor tinha sido feito na véspera dos factos ocorridos,
apenas a lembrá-lo do pagamento de uma dívida, de há vários anos, referente à elaboração de dois e não de um projecto; e quanto aos projectos, ter-
lhe-ia sido solicitado o pagamento de uma verba de 180 000$, onde se incluía as despesas de levantamento topográfico da quinta, da sua inteira
responsabilidade (80.000$), e despesas inerentes aos dois projectos a que correspondia o valor de 50 000$/projecto, pelo que o montante de 400 contos
apontado na notícia não corresponde à verdade.

No que respeita a este assunto, nunca o mesmo foi abordado dentro da Empresa, como se quer fazer transparecer pelo agressor/fonte EDP. O mesmo foi
objecto de inquérito, quer pela Empresa, quer por parte do Ministério Público, que mandou arquivar o processo. Quanto ao Juiz do processo, em vez de
condenar este criminoso, procurou sempre durante a audiência matéria para me incriminar, mas acabei por lhe responder, a uma afirmação, sobre esta
matéria, arquivada por parte do MP, mas em que este insistia, cito,…« de que eu não podia executar projectos», ao que eu respondi que, para além do
meu horário normal da Empresa, não existia nada na lei que impedia a minha colaboração em projectos.

Mas o que se passou afinal entre os dois engenheiros?

... Eis a confissão do actos praticados pelo agressor, ao contactar o director do jornal, seu amigo, cito… «depois de sair do gabinete do engenheiro
Candeias, no interior do imóvel da EDP, cruzou-se com o engenheiro S. Pedro, no hall da entrada, poisou uma pasta e um telemovel em cima da
secretária do segurança, e iniciou, de imediato, uma sessão de socos, massacrando de modo contundente, sistemático e impiedoso o nariz do engenheiro
S. Pedro»,.… fim de citação.

Para de seguida, cito,«…..funcionários da empresa alegam que também têm sido ameaçados de morte»… fim de
citação.

A Empresa procedeu internamente a um inquérito preliminar para averiguar de eventuais responsabilidades que pudessem sustentar o processo
disciplinar, o qual permitiu concluir não ter havido qualquer violação dos meus deveres, consignados no Acordo de Empresa (ACT), pelo que não
permitiu formalizar a respectiva nota de culpa, tendo sido arquivado.
Afinal, onde estavam as fontes EDP que contactaram o Jornal, e que alegaram que também os funcionários da Empresa tinham sido alvo de ameaças de
morte. Então não se pronunciaram?
Sabem, o que vos posso dizer, do que me foi transmitido por algumas pessoas que foram inquiridas, é que o que se estava de facto a passar na empresa
mais parecia uma “república das bananas”, isto é, não se sabia “quem mandava em quem”. Daí a desordem e caos que se havia instalado, pelo
desrespeito da estrutura hierárquica no Departamento de Equipamento que eu chefiava, causado por dois Directores Aires Messias e seu seguidor Maia
Alves, que aqui deram o tudo por tudo para dar a sua mãozinha a um seu camarada de partido, e depois deu o que deu.

O que deveria ter feito a EDP após o acidente?

Dado tratar-se de um acidente de trabalho, a EDP deveria ter promovido o inquérito ao acidente de trabalho, a que está obrigada por lei, para
averiguar das condições em que o mesmo ocorreu, nomeadamente, da falta do “Segurança”, que estava ausente do local onde se deu o acidente. As
conclusões do inquérito seriam bem desejáveis e permitiriam aferir a decisão da sentença proferida, e a deturpação dos factos ocorridos restringir a sua
actuação apenas à participação do sinistro à Seguradora, em vez de lançar uma campanha de intimidação contra a minha pessoa.