1
Fichamento – Direito no Brasil Colonial –             Expõe-se o funcionamento das três ordenações que
Wolkmer (Org.)
Antonio Carlos Wolkmer (Organizador)
CAPÍTULO 12 – O DIREITO NO BRASIL COLONIAL
1          INTRODUÇÃO:
            Cláudio Valentin Cristiani resume bem sobre o que
seu texto trata:
“O enfoque procurará privilegiar, num primeiro momento, o
estudo dos elementos culturais e econômicos, presentes no
Brasil colonial, e a influência no campo específico da
formação do direito… Em seguida, serão analisados os
fatores e influências trazidos pelas diversas etnias… Outro
ponto a ser destacado será o da formação da legislação no
Brasil colonial… Posteriormente, a atenção voltará para uma
leitura de quem eram os operadores (juristas) que ocupavam
os cargos mais importantes do Poder Judiciário… Ao final,
serão expostas algumas sugestões sobre a formação do
direito nacional”.
 2          FATORES QUE CONTRIBUÍRAM PARA A
FORMAÇÃO/IMPOSIÇÃO DO DIREITO NACIONAL
            Cláudio expõe como foi feita a implementação do
“direito” após a chegada dos portugueses:
“Pelos portugueses colonizadores o Brasil nunca foi visto
como uma verdadeira nação, mas sim como uma empresa
temporária, uma aventura, em que o enriquecimento rápido,
o triunfo e o sucesso eram objetivos principais”.
“O direito, no Brasil colonial, sofreu a mesma sorte da
cultura em geral… A condição de colonizados fez com que
tudo surgisse de forma imposta e não construída no dia-a-dia
das relações sociais”.
            São mostradas algumas características desse direito
primitivo no Brasil:
“A primeira grande fase desse período foi marcada pelas leis
de caráter geral e pelos forais… Buscavam, essas leis de
força nacional, a centralização do poder nas mãos da
monarquia”.
“Mesmo com leis de validade nacional, havia questões
locais que eram normalizadas e tinham soluções no seu
próprio âmbito. Daí a instituição dos forais, que se
mostravam como verdadeiras miniaturas de constituições
políticas durante a Idade Média”.
“A fase em que houve a aplicação dos forais corresponde ao
início da colonização… Nesse período histórico, percebe-se,
não havia uma burocratização quanto aos procedimentos e
confundia-se em uma só pessoa as funções de legislar,
acusar e julgar”.
vigoraram no Brasil Colonial:
“As leis gerais, salvo casos particulares, eram consideradas
vigentes no Brasil-Colônia e seu ajustamento fez surgir três
grandes ordenações, a saber: Ordenações Afonsinas (1466),
Ordenações Manuelinas (1521) e Ordenações Filipinas
(1603)”.
“As Ordenações Afonsinas foram a primeira grande
compilação das leis esparsas em vigor… As Ordenações
Manuelinas, de 1521, foram a obra da reunião das leis
extravagantes promulgadas até, então com as Ordenações
Afonsinas… Promulgadas em 1603, as Ordenações Filipinas
compuseram-se da união das Ordenações Manuelinas com
as leis extravagantes em vigência, no sentido de, também,
facilitar a aplicabilidade da legislação”.
            Depois da era das Capitanias Hereditárias, o Direito
na época do Governo-geral:
“Com a adoção do Governo-geral, os poderes locais foram
diminuídos e houve, conseqüentemente, uma centralização
das decisões, inclusive com maiores possibilidades de
recursos para pleitear-se reforma das decisões”.
“Sucintamente, pode-se dizer que a administração da
Justiça, na primeira instância, era realizada por diversos
operadores jurídicos cujas competências, muitas vezes, eram
similares ou muito próximas”.
            Referente aos Tribunais instalados no Brasil:
“O primeiro Tribunal da Relação na Bahia foi criado em
1587… Decorrido quase um século, só em 1751 é que foi
implantado no Brasil, no Rio de Janeiro, mais um Tribunal
de Relação, em que a exemplo do tribunal da Bahia, ‘seus
desembargadores eram em número de dez, incluindo o
chanceler’ (GARCIA, Rodolfo)”.
“Acima dos Tribunais de Relação, das suas decisões, só
restava o recurso extremo à Casa da Suplicação em Lisboa”.
            Sobre as autoridades eleitas pela Coroa Portuguesa
para exercer a atividade jurista no Brasil Colonial:
“Certamente, a Metrópole, para garantir o seu domínio,
tratou de enviar à Colônia um corpo burocrático de agentes
públicos… Portugal pretendeu formar uma burocracia
profissionalizada na Colônia a fim de proteger os seus
interesses e sufocar as pretensões locais”.
“A formação e organização do Poder Judiciário, na esteira
do que ocorreu com o governo em geral, deu-se, na Colônia,
por meio da burocracia e das relações pessoais de
parentescos… À elite local era extremamente conveniente a
união com o corpo burocratizado de operadores jurídicos”.

“Como a aristocracia brasileira era formada pela riqueza em
terras, logo os magistrados tornaram-se proprietários de uma
fazenda de cana-de-açúcar ou de um engenho, com isso
alcançando a riqueza necessária para se igualarem ao status
da nobreza”.
“Pode-se dizer que os magistrados de então não eram
pessoas afastadas dos interesses da elite dominante, antes
dela faziam parte. Decorre daí que o mito da imparcialidade
e da neutralidade era totalmente destruído pela prática
vigente de troca de favores e tráfico de influência”.
3          CONSIDERAÇÕES FINAIS
            De início, Cláudio faz uma análise de como esse
Direito Colonial influenciou o nosso sistema atual:
“Primeiramente, é de se perceber que o direito nacional,
infelizmente, nunca representou a contento os interesses do
bem comum da coletividade”,
“Essa herança histórica, por certo, influenciou
consideravelmente o modelo jurídico atual, o que não exclui,
2
evidentemente, a possibilidade de se pensar num direito
dinâmico renovado que aponte para efetivas transformações.
Também não parece ser incorreto vislumbrar-se operadores
jurídicos, no presente, comprometidos com a justiça, pois
estes, antes que juízes, promotores, advogados, etc., são
verdadeiros cidadãos”.
“Por outro lado, não há como negar que o direito assim
como se apresenta não é o resultado da vontade nacional e
sim daqueles que dominam material e ideologicamente
nossa sociedade”.
            Finalizando, Cláudio resume a finalidade de seu
texto:
“Foi essa perspectiva que se procurou privilegiar no decorrer
destas considerações. Isto é, o simples fato de se acumular
conhecimentos históricos do passado não faz com que os
problemas contemporâneos sejam resolvidos. Mas, se tais
procedimentos forem devidamente analisados e trazidos para
o presente, de forma crítica, tornam-se extremamente úteis
para a compreensão dos problemas existentes em nosso
contexto atual”.