15/09/2021 14:52 Documento 13 - 0508787-56.2019.4.05.

8200T

PODER JUDICIÁRIO
 
INFORMACÕES SOBRE ESTE DOCUMENTO NUM. 13
Nr. do Processo 0508787-56.2019.4.05.8200T Requerente CLAUDEMILSON LIMA LACERDA
INSS - INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL (CI) – BENEFÍCIOS
PREVIDENCIÁRIOS E AMPARO
Data da Inclusão 28/07/2021 10:53:17 Requerido ASSISTENCIAL e outros
AMADEUS RODRIGUES PEREIRA às
Última alteração 26/07/2021 11:03:13
ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE
Juiz(a) que validou ABREU
Tipo de Documento
para o CNJ -    
Sentença Tipo: Tipo A - Fundamentação
Individualizada
Decisão: Parcialmente Procedente    
Decisão de Embargos? Não   
Sim     

 
SENTENÇA
Dispensado o relatório, (art. 1º da Lei n. 10.259/2001 c/c art. 38 da Lei n.
9.099/95), fundamento e decido.
Após decisão, restou mérito na presente ação unicamente quanto ao objetivo
autoral que lhe seja concedido o benefício previdenciário de auxílio-acidente,
desde a cessação do auxílio-doença NB 618734777-7, em 30.11.2017.
Nesse contexto, tendo sido julgadas as ações afetadas para a definição do tema
repetitivo n. 862 do Superior Tribunal de Justiça, bem como já ter sido publicado
o acórdão, restou encerrada a suspensão, conforme art. 1.040, III do CPC.
No mérito, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência restaram
comprovadas, pois completadas antes do auxílio-doença cuja cessação é o
termo inicial do requerimento de benefício por acidente. Ademais, o INSS
reconheceu administrativamente esse requisito ao conceder o auxílio-doença em
questão.
No que pertine à deficiência/limitação, o art. 86 da Lei n. 8.213/91 estabelece que
“O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando,
após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza,
resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que
habitualmente exercia”.
O laudo apresentado pelo perito judicial revelou que a parte autora é portadora
de limitação funcional moderada, em razão de lesão já consolidada decorrente
de acidente, que reduz sua capacidade laborativa definitivamente em 40% para a
atividade profissional exercida na época (soldador).
https://jefvirtual.jfpb.jus.br/cretapb/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=15436744&tmp.processo… 1/3
15/09/2021 14:52 Documento 13 - 0508787-56.2019.4.05.8200T

Logo, restou evidenciada redução da capacidade para o trabalho habitual do

promovente à época do acidente, de modo que embora ele possa continuar
exercendo tal labor, o desempenho desta função exigirá dele maior esforço.
Dito isso, necessário observar o tema 416 dos recursos repetitivos do STJ
(art.927, III, CPC), segundo o qual “Exige-se, para concessão do auxílio-
acidente, a existência de lesão, decorrente de acidente do trabalho, que implique
redução da capacidade para o labor habitualmente exercido. O nível do dano e,
em consequência, o grau do maior esforço, não interferem na concessão
do benefício, o qual será devido ainda que mínima a lesão” (grifo acrescido).
Portanto, tem-se que, constatada a existência de limitação laboral decorrente de
acidente, mesmo que em grau leve, a parte autora faz jus ao auxílio-acidente
requerido.
O auxílio acidente é devido desde 01.12.2017, dia seguinte à DCB do auxílio-
doença que lhe deu origem, observada a prescrição qüinqüenal de parcelas até o
ajuizamento (súmula 85 do STJ), nos termos do tema repetitivo n. 862 do STJ.
Por fim, reconheço a urgência necessária ao deferimento da antecipação da
tutela requerida, haja vista o grau de comprometimento laboral do autor (40%),
cuja indenização ora deferida tem por objetivo reparar.
ISSO POSTO, julgo procedente o pedido, pelo que condeno o INSS:
I) a implantar em favor da parte autora o benefício de auxílio-acidente, com as
seguintes características:
ESPÉCIE DE BENEFÍCIO Auxílio-acidente
NÚMERO DO BENEFÍCIO Novo NB
DIB do auxílio acidente 01.12.2017
DIP 01.07.2021
RMI Já calculada pelo INSS
(II) pagar as parcelas vencidas do auxílio-acidente, desde a DIB até o dia
imediatamente anterior à DIP, corrigidas e com juros de mora, observada a
renúncia do crédito excedente a 60 (sessenta) salários mínimos.
Em relação aos cálculos judiciais, considerando o entendimento adotado pelo
plenário do STF (em sede de repercussão geral — Tema n. 810) no julgamento
do RE n.º870.947/SE e pelo STJ (em sede de recurso repetitivo n.905) determino
a incidência de correção monetária, a contar de cada competência devida, pelo
INPC a partir de 07/2009 e pelo Manual de Orientação de Procedimentos para os
Cálculos na Justiça Federal ora vigente em relação ao período anterior a
07/2009, como também a incidência de juros de mora, a contar da citação
(súmula 204, STJ), segundo o índice aplicado às cadernetas de poupança, nesse
último caso, nos termos do art. 1.º-F, da Lei n.º9.494/97, na redação dada pela
Lei n.º 11.960/09.
Os valores decorrentes da condenação acima sofrerão descontos de parcelas
eventualmente pagas a titulo de benefícios inacumuláveis, como seguro
https://jefvirtual.jfpb.jus.br/cretapb/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=15436744&tmp.processo… 2/3
15/09/2021 14:52 Documento 13 - 0508787-56.2019.4.05.8200T

desemprego e auxílio-emergencial (nos termos do Tema 195, TNU), desde que

haja comprovação documental (exclusivamente pelo Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS) dos valores a serem descontados até o momento do trânsito em
julgado (se não houver recurso) ou até a fase processual de manifestação sobre
o cálculos apresentados (em caso de ter havido recurso de quaisquer das
partes).
Antecipo em parte os efeitos da tutela, determinando que o INSS implante, em 20
dias, o auxílio-acidente ora deferido, com efeitos financeiros a partir de
01.07.2021, comprovando nos autos o cumprimento da medida.
Adote a Secretaria as providências necessárias ao pagamento dos honorários
periciais, se for o caso.
Sem custas e honorários advocatícios, em face do disposto no art. 54, parágrafo
único, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 3º da Lei n. 1.060/50.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Após o trânsito em julgado, proceda-se na forma dos arts. 16 e 17 da Lei n.
10.259/2011, a fim de que seja implantado o benefício, elaborado o cálculo dos
atrasados e expedida a RPV, observada a renúncia do crédito excedente a 60
(sessenta) salários mínimos.
P. R. I.
João Pessoa/PB, data supra. 
(ASSINADO ELETRONICAMENTE)

ROGÉRIO ROBERTO GONÇALVES DE ABREU

Juiz Federal Titular da 7ª Vara da Seção Judiciária da Paraíba
 

 
 
 
 
 
 
 
 
Visualizado/Impresso em 15 de Setembro de 2021 as 14:51:31

https://jefvirtual.jfpb.jus.br/cretapb/cadastro/modelo/exibe_modelo_publicado.wsp?tmp.anexo.id_processo_documento=15436744&tmp.processo… 3/3