Disciplina: FUNDAES Cdigo: 101134

Professor: Erinaldo Hilrio Cavalcante

Notas de Aula







EMPUXOS DE TERRA E ESTABILIDADE DE MUROS
Captulo 1 Mtodos de Clculo

Aracaju, dezembro de 2006.











UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE
CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
REA DE GEOTECNIA E ENGENHARIA DE FUNDAES
Contato:
Prof. Dr. Erinaldo Hilrio Cavalcante
rea de Geotecnia e Pavimentao
Av. Mal. Rondon, S/N Cidade Universitria
Aracaju SE
CEP 49000-000
Fone: (79) 2105-6736/6701 fax (79) 2105-6684
e-mail: erinaldo@ufs.br; geotecnia.ufs@gmail.com
2

NDICE
1.0 Definio 3
2.0 Tipos de Empuxos 3
3.0 Clculos dos Coeficientes de Empuxo Ativo e Passivo 5
4.0 Mtodos para Clculo do Empuxo 6
4.1 Mtodo de Rankine 6
4.1.1 O efeito da gua 9
4.1.2 Situaes possveis de perfis de tenso horizontal 11
4.1.3 Efeito de uma Sobrecarga 12
4.2 Mtodo de Coulomb 12
4.2.1 Soluo analtica do mtodo de Coulomb para solos granulares 13
4.3 Solo Coesivo 15
4.4 Comentrios Sobre os Mtodos de Rankine e Coulomb 18
4.5 Mtodos Grficos 18
4.5.1 Mtodo grfico de Poncelet 18
4.5.1.1 Terrenos inclinados e sobrecarga 19
5.0 Estabilidade de Muros de Arrimo 21
5.1 Estruturas de Arrimo 21
5.2 Condies de Estabilidade dos Muros de Arrimo 25
5.2.1 1 condio: Segurana contra o tombamento 25
5.2.2 2 condio: Segurana contra o escorregamento 26
5.2.3 3 condio: Segurana contra deformao excessiva no terreno de
fundao
27
5.2.4 4 condio: Segurana contra ruptura global 28
6.0 Exemplos de Aplicao 31
7.0 Bibliografia Consultada 33









3
1.0 Introduo

Denomina-se Empuxo a ao produzida por um macio de terra (Empuxo de Terra) ou por
uma massa de gua (Empuxo de gua) sobre as obras em contato com tais macios,
projetadas para suportar os esforos decorrentes desses elementos. Os empuxos de terra,
assim como as fundaes, tambm dependem da interao solo estrutura.
Algumas vezes, na engenharia civil, no se dispe de espao suficiente para fazer uma
transio gradual das elevaes do terreno onde se quer implantar uma determinada obra.
Nestes casos, os taludes necessrios podem ser suficientemente altos ou inclinados, de modo
que a estabilidade dos mesmos no assegurada em longo prazo. As estruturas de conteno
so projetadas para prover suporte para estas massas de solo instveis.
O clculo dos empuxos de terra constitui uma das mais antigas preocupaes da engenharia
civil, tratando-se de um problema de elevado valor prtico, de ocorrncia freqente e de
determinao complexa. As teorias clssicas sobre empuxo de terra foram formuladas por
Coulomb (1773) e Rankine (1856).
Os muros de arrimo, os escoramentos de escavaes, os encontros de pontes, os problemas
de capacidade de carga de fundaes, presso de gros sobre as paredes de silos, entre
outras, so as obras que exigem, em seus dimensionamentos e anlises de estabilidade, o
conhecimento das tenses laterais desenvolvidas e, conseqentemente, dos valores dos
empuxos.

2.0 Tipos de Empuxos
Um macio de terra pode se encontrar na natureza sob trs situaes de equilbrio: em
repouso, em estado de empuxos ativo ou em estado passivo (ver Figuras 1.1a, b).
Empuxo ativo: desenvolve-se quando o macio age sobre a estrutura de conteno, que
resiste, porm, cede com um pequeno deslocamento (ver Figuras 1.1a e 1.2). Neste caso,
o macio sofre uma distenso em virtude do deslocamento relativo que tende a ocorrer.
Empuxo passivo: desenvolve-se quando a estrutura de conteno age pressionando o
macio de terra, provocando o seu deslocamento em sentido contrrio ao caso ativo (ver
Figuras 1.1b e 1.2). o caso, por exemplo, da ao de tirantes executados para conter o
deslocamento de um talude em corte. O tirante puxa a face do talude, comprimindo-o.
Estado de equilbrio: existe quando no o macio se encontra na situao de
deslocamento nulo. Por exemplo, se na escavao de uma vala no h necessidade de
escoramento, h indicaes de que o macio escavado se encontra em estado de repouso
(ver Figura 1.2). As tenses horizontais atuantes so denominadas e tenses de repouso.
As trs situaes descritas acima esto bem ilustradas na Figura 1.2.
4

(a) (b)
Figura 1.1 Condies de deslocamento relativo macio-muro nos casos (a) ativo e (b) passivo.


Figura 1.2 Estado de repouso e desenvolvimento dos empuxos ativo e passivo.

Em todos os casos apresentados acima existe uma relao entre as tenses horizontais
efetivas desenvolvidas (
h
) e as tenses verticais efetivas (
v
) atuantes. A relao entre estas
tenses denomina-se coeficiente de empuxo (K). No caso ativo, tem-se o coeficiente de
empuxo ativo (K
a
). No caso passivo, recebe o nome coeficiente de empuxo passivo (K
p
),
enquanto que na situao de repouso a denominao coeficiente de empuxo em repouso
(K
0
).
v
h

= (1)
Na situao de repouso existe a conhecida equao de Jaki, professor hngaro, para a
estimativa de K
0
em funo apenas do ngulo de atrito interno efetivo do solo (): K
0
= (1-sin)
para areias e K
0
= (1-sin)x(OCR)
sen
para o caso de argilas com histria de pradensamento.
O empuxo em um ponto , portanto, calculado em funo da tenso vertical naquele ponto
multiplicada pelo valor do coeficiente de empuxo especfico.
5
3.0 Clculos dos Coeficientes de Empuxo Ativo e Passivo

Para a determinao dos outros coeficientes de empuxo considere-se um semi-espao infinito
de solo, constitudo por um solo isotrpico, no saturado e de superfcie horizontal (ver Figura
1.2). A Figura 1.3 ilustra o que acontece com os elementos de solo A (caso ativo) e B (caso
passivo) luz do crculo de tenses de Mohr.


Figura 1.3 Crculos de Mohr inicial e final de tenses para os estados ativo, passivo e em repouso.

Conforme mostrado na Figura 1.3, ambos os elementos partem de um crculo de Mohr
possuindo como tenses principais
v
e K
0

v
. Conforme apresentado nesta figura, no estado
em repouso o solo se encontra afastado da ruptura. Com o deslocamento do muro, as tenses
horizontais no elemento B se tornam maiores que o valor da tenso vertical, sendo seu valor
limite alcanado quando o crculo de Mhr passa a tangenciar a envoltria de resistncia do
solo. Neste instante, diz-se que o solo est em um estado de ruptura passiva. Para uma
condio de ruptura, as tenses principais esto relacionadas de acordo com a Equao 2,
apresentada adiante.

N c N + = 2
3 1
(2)
em que
|
|
|
.
|

\
|
+ =
2
45
2

tg N (2A)
No estado ativo, a tenso horizontal,
ha
, corresponde tenso principal menor,
3
. Se o solo
for granular (c=0), pode-se demonstrar que :
|
.
|

\
|
= = =
2
45
2
1

tg
N
v
h

a
K (3)
6
No estado passivo, a tenso horizontal,
hp
, corresponde tenso principal maior,
1
. Se o solo
for granular (c=0), pode-se facilmente demonstrar tambm que :
|
.
|

\
|
+ = = =
2
45
2

tg N
v
h

p
K (4)
Das Equaes 3 e 4 observa-se que os valores de K
a
so sempre inferiores a 1, ao passo que
os valores de K
p
, por serem o inverso dos do coeficiente de empuxo ativo, so sempre
superiores unidade.

4.0 Mtodos para Clculo do Empuxo
4.1 Mtodo de Rankine

Os processos clssicos utilizados para a determinao dos empuxos de terra so mtodos de
equilbrio limite. Nestes mtodos admite-se que a cunha de solo situada em contato com a
estrutura de suporte esteja num dos possveis estados de plastificao, ativo ou passivo. Esta
cunha tenta deslocar-se da parte fixa do macio e sobre ela so aplicadas as anlises de
equilbrio dos corpos rgidos. A anlise de Rankine se apia nas equaes de equilbrio interno
do macio. Estas equaes so definidas para um elemento infinitesimal do meio e estendida a
toda a massa plastificada atravs de integrao. Esta anlise enquadra-se no teorema da
regio inferior (TRI) da teoria da plasticidade.
Como filosofia bsica, este teorema defende, em primeiro lugar, o equilbrio de tenses entre
os campos externos e internos que se estabelecem sobre a cunha plastificada. As tenses
externas so despertadas por solicitaes aplicadas na superfcie do terreno pela ao do peso
prprio da cunha. As solicitaes internas so as reaes que se desenvolvem na cunha, em
conseqncia das solicitaes externas. Para resoluo das equaes de equilbrio, todos os
pontos dentro da cunha de ruptura so supostos em estado limite e as tenses se relacionam
pelo critrio de ruptura de MHR COULOMB.
A soluo de Rankine, estabelecida para solos granulares e estendida por Rsal para solos
coesivos, constitui a primeira contribuio ao estudo das condies de equilbrio limite dos
macios, tendo em conta as equaes de equilbrio interno do solo. Em razo disso, essas
equaes so conhecidas como estados de plastificao de Rankine.
O mtodo de Rankine, que consiste na integrao, ao longo da altura do elemento de suporte,
das tenses horizontais atuantes, calculadas a partir do sistema de equaes estabelecido
para o macio, fundamenta-se nas seguintes hipteses:
i) Macio homogneo de extenso infinita e de superfcie plana (horizontal).
7
ii) O solo no interior da cunha de ruptura se encontra nos estados de plastificao de
Rankine.
iii) A insero do muro no interfere nos resultados obtidos.

Embora teoricamente a soluo de Rankine s seja vlida para muro de parede vertical,
perfeitamente lisa, que quando se atingem os estados de plastificao de Rankine (superfcie
de escorregamento fazendo um ngulo igual a 45 + /2 ou 45 - /2 com o plano principal
maior, para as condies ativa e passiva, respectivamente, conforme mostrado na Figura 1.4),
ela estendida tambm aos casos em que o tardoz do muro faz um ngulo com a vertical.


Figura 1.4 Condies para aplicao da Teoria de Rankine.

Quando a superfcie do terreno inclinada de um ngulo com a horizontal, h que se
considerar o muro com uma rugosidade suficiente para inclinar as tenses resultantes do
mesmo valor. medida que se afasta das condies tericas fundamentais, o mtodo fornece
valores que se distanciam cada vez mais dos valores prticos observados. A presena do atrito
ou de adeso na interface solomuro gera tenses tangenciais que contribuem para resistir ao
deslocamento da cunha plastificada. Neste caso, a utilizao da teoria de Rankine torna
sobrestimado o valor do empuxo ativo e subestimado o do empuxo passivo. Alm disso, o atrito
propicia uma reduo da componente horizontal do empuxo (menor quanto maior for o valor do
coeficiente de atrito entre o solo e o muro, ) e provoca o encurvamento das superfcies de
escorregamento. A Figura 1.4 mostra cunhas de ruptura obtidas pelo mtodo de Rankine (onde
no se considera a interao solo-estrutura), enquanto na Figura 1.5 so mostradas as formas
das cunhas de ruptura dos estados ativo e passivo, na considerao da existncia do atrito na
interface solomuro.
8

Figura 1.5 Efeito do atrito soloestrutura sobre as direes das cunhas de plastificao.
Sobre o procedimento do mtodo de Rankine existe a desvantagem de que a obteno dos
valores de K
a
e K
p
para geometrias complexas e/ou outras formas de carregamento, que no
carregamento extenso, conduz a procedimentos de clculos bastante rduos.
Para os solos no coesivos, a variao das tenses horizontais linear com a profundidade. O
diagrama resultante ser triangular e o empuxo consistir na integrao das tenses laterais ao
longo da altura. A Figura 1.6 ilustra a obteno do empuxo ativo sobre uma estrutura de
conteno pelo mtodo de Rankine, para os casos de solos no coesivos e coesivos.


Figura 1.6 Aplicao do mtodo de Rankine para clculo do empuxo ativo sobre estruturas de
conteno (Machado e Machado, 2002).

Conforme se pode observar, para o caso dos solos coesivos, os valores de empuxo obtidos at
uma profundidade z = z
0
so negativos. A ocorrncia de empuxo negativo sobre a estrutura de
conteno pouco provvel, pois neste caso haveria uma tendncia do solo se descolar do
muro. Alm disto, at a profundidade de z = z
0
, provvel a ocorrncia de trincas de trao no
solo. Deste modo o empuxo negativo sobre a estrutura de conteno geralmente
desprezado, calculando-se o empuxo a partir da altura reduzida do muro, h = H z
0
, conforme
mostrado na Figura 1.6.
9
A integrao das tenses horizontais ao longo do muro de arrimo representa o empuxo ativo
atuando sobre a estrutura de conteno, conforme a equao seguinte:
a a a
.K
2
h . .
2
1
0
K E

= =
h
dz z (5)
De maneira anloga, obtm-se para a expresso do empuxo passivo total:
p
.K
2
h . .
2
1
p
E = (5A)
A existncia da coeso permite executar um corte vertical em um macio de terra, sem
necessidade de escoramento, at uma determinada profundidade, denominada crtica (z
c
),
onde o empuxo resultante nulo. Isto acontece quando z = 2z
0
. A Equao 6 permite o clculo
da altura crtica, z
c
.
|
.
|

\
|

=
2
45

..
4c
z
c

tg
(6)
O empuxo passivo para solos calculado atravs da Equao 7, em que h considerada a
altura total da estrutura de arrimo.
P P P
K h 2c .K
2
h . .
2
1
E + = (7)
Embora esteja se considerando o caso de estruturas de conteno suportando solos coesivos,
deve-se salientar que quando da execuo destas estruturas em campo, sempre que possvel,
deve-se utilizar materiais granulares no aterro anterior ao muro. Os materiais granulares, no
coesivos, so sempre preferveis, pois apresentam maiores valores de e geralmente no
apresentam grandes variaes volumtricas em processos de secagem/umedecimento. Alm
disso, imprescindvel que as estruturas de conteno possuam um bom sistema de
drenagem, de modo a evitar empuxos na estrutura de conteno provocados pela gua. Com
base na experincia de Salvador, pode-se afirmar que o efeito da gua tem sido decisivo nas
condies de instabilidade de estruturas de conteno (Machado e Machado, 2002).

4.1.1 O Efeito da gua
O efeito da gua ilustrado na Figura 1.7. No caso de o nvel do lenol fretico interceptar a
estrutura de conteno, existiro dois empuxos sobre a estrutura, um originado pela gua e
outro pelo solo. O empuxo da gua ser aplicado a uma altura (h h
w
)/3 da base da
conteno, enquanto que o empuxo resultante do solo aplica-se a uma altura
aproximadamente igual a h/3.
10

Figura 1.7 Efeito da gua no empuxo do solo sobre estruturas de conteno (Machado e
Machado, 2002).

Neste caso, h uma mudana no peso especfico do solo, que passa a
sat
, e que as tenses
neutras devem subtradas das tenses horizontais do solo sobre a estrutura, pois os
coeficientes de empuxo devem sempre ser utilizados em termos de tenso efetiva. Caso o
nvel d gua se eleve at superfcie do terreno, o que consiste na situao mais
desfavorvel, o empuxo ativo sobre a estrutura de conteno ser calculado atravs da
Equao 8:
2
. .
2
w
sub
h
+ =
a a
.K
2
h
2
1
E (8)

em que
sub
e
w
so os pesos especficos submerso e da gua, respectivamente.

No caso de talude onde exista uma inclinao do terrapleno com o plano horizontal, os
coeficientes de empuxo ativo e passivo so dados pelas Equaes 9 e 10, respectivamente. Os
valores dos empuxos resultantes sobre as estruturas de conteno so obtidos atravs das
Equaes 11 e 12, respectivamente.
) ( cos ) ( cos ) cos(
) ( cos ) ( cos ) cos(

2 2
2 2
+

= =
v
ha
a
K (9)
) ( cos ) ( cos ) cos(
) ( cos ) ( cos ) cos(

2 2
2 2

+
= =
v
ha
p
K (10)
a
.K
2
h . .
2
1
a
E = (11)
P p
.K
2
h . .
2
1
E = (12)
11
Os valores de K
a
e K
p
se encontram tabelados para facilitar a obteno, conforme apresentado
nas Tabelas 1.1 e 1.2.

Tabela 1.1 Valores de K
a
para o mtodo de Rankine (Bowles, 1988).


Tabela 1.2 Valores de K
p
para o mtodo de Rankine (Bowles, 1988).

4.1.2 Situaes Possveis de Perfis de Tenso Horizontal

A Figura 1.8 mostra trs situaes que podem ser encontradas na prtica: no caso a, tem-se a
superfcie horizontal (=0), na qual o valor de E
a
a prpria componente horizontal; na
situao b, o terreno se apresenta inclinado de um valor >0, onde a resultante do empuxo
ser tambm inclinada de mesmo ngulo, enquanto que no caso c alm da inclinao existe
uma sobrecarga distribuda na superfcie do terreno. Os valores das tenses horizontais e suas
respectivas distribuies esto apresentados nas prprias ilustraes.

Figura 1.8 Diagramas de tenso horizontal para a teoria de Rankine.
12
4.1.3 Efeito de uma Sobrecarga
Quando sobre a superfcie do macio atua um sobrecarga uniformemente distribuda, q,
conforme mostrado na Figura 1.9, as tenses horizontais podem ser calculadas pela
expresso:
( ) K .
h
+ = q z (13)
onde K o coeficiente de empuxo ativo ou passivo do solo, conforme o caso que se considere.
A sobrecarga ainda pode ser transformada em uma altura equivalente de terra, h
0
, em que:

q
h =
0
(14)
em que o peso especfico do solo. A tenso horizontal, a uma profundidade z, ser ento:
( ) K . .
h
+ =
0
h z (15)
Conforme mostrado na Figura 1.9, o diagrama de tenses horizontais, neste caso, ser
trapezoidal, e a resultante estar acima do tero inferior da altura da parede.

Figura 1.9 Transformao de sobrecarga em altura equivalente de solo.

4.2 Mtodo de Coulomb

O mtodo de C. A. Coulomb um dos mais antigos para o clculo do empuxo de terra, tendo
sido enunciado por volta de 1776 (Bowles, 1998). O mtodo de Coulomb baseado no
Teorema da Regio Superior (TRS) da teoria da Plasticidade, a qual estabelece o equilbrio de
uma massa de solo partindo do pressuposto que, para um deslocamento arbitrrio, o trabalho
realizado pelas foras externas menor que o das foras internas. Do contrrio, o macio
entrar em processo de instabilidade ou de plastificao. Este mtodo admite as seguintes
hipteses:
i) O solo isotrpico, homogneo e possui atrito interno e coeso.
ii) A superfcie de ruptura considerada plana
iii) atendida a condio de deformao plana ao longo do eixo do muro (bidimensional).
13
iv) Ao longo da superfcie de deslizamento o material se encontra em estado de equilbrio
limite (critrio de Mohr-Coulomb).
v) Ocorre deslizamento relativo entre o solo e o muro, resultando em tenses cisalhantes na
interface, cuja direo depende do movimento relativo solo-estrutura. O coeficiente de
atrito dado por f = tan().

O clculo do empuxo efetuado estabelecendo-se as equaes de equilbrio das foras
atuantes sobre uma cunha de deslizamento hipottica. Uma das foras atuantes o empuxo,
que no estado ativo corresponde reao da estrutura de suporte sobre a cunha e, no passivo,
fora que a estrutura de arrimo exerce sobre ela. O empuxo ativo ser o mximo valor dos
empuxos determinados sobre as cunhas analisadas. O passivo ser o valor mnimo. Assim,
nos casos de geometria mais simples, ser possvel estabelecer uma equao geral para o
problema e encontrar o seu valor mximo, ou mnimo, correspondente s situaes ativa e
passiva, respectivamente.
Na mobilizao do empuxo ativo, o muro se movimenta de modo que o solo forado a
mobilizar a sua resistncia ao cisalhamento, at a ruptura iminente. A ativao da resistncia
ao cisalhamento do solo pode ser entendida como o fim de um processo de expanso que se
desencadeia no solo a partir de uma posio em repouso. Isto significa que o valor do empuxo
sobre a estrutura de conteno vai diminuindo, com a expanso, at que se atinge um valor
crtico, situado no limiar da ruptura, ou da plastificao.
Quando as anlises de equilbrio so efetuadas para as diversas cunhas hipotticas, supe-se
que esse limiar da ruptura tenha sido alcanado em todas elas. Portanto, o maior valor de
empuxo estabelecido na anlise destas cunhas ser o crtico, pois no processo de ativao ele
ser atingido em primeiro lugar, ocasionando o empuxo ativo. Isto significa que o empuxo ativo
um ponto de mximo dentre os valores determinveis de empuxo. O contrrio ao descrito nos
dois ltimos pargrafos ocorrer para o caso passivo.

4.2.1 Soluo analtica do mtodo de Coulomb para solos granulares

Empuxo Ativo: A Equao 16 apresenta o valor do coeficiente de empuxo ativo obtido pelo
mtodo de Coulomb. Nas Figuras 1.10 e 1.11 esto apresentadas todas as variveis contidas
na Equao 16, para o caso de empuxo passivo. No caso de empuxo ativo, a resultante R do
solo atuar desviada tambm de da normal cunha, mas agora em sentido oposto. Do
mesmo modo, devido ao movimento descendente da cunha no caso ativo, E
a
ser inclinada da
normal conteno tambm de , mas em sentido contrrio quele apresentado na Figura
14
1.10. Deste modo, no uso das Equaes 16 e 17, deve-se atentar para a conveno de sinais
adotada nas Figuras 1.10 e 1.11.

( ) ( )
( ) ( )
2
2
2

1 ) ( ) (
) (
(

+
+
+
+
=




sen sen
sen sen
sen sen
sen
K
a
(16)


Figura 1.10 Empuxo de Coulomb para solos granulares.


Figura 1.11 Empuxo de Coulomb Superfcie e cunha de ruptura.

Empuxo Passivo: A Equao 17 apresenta o valor do coeficiente de empuxo passivo obtido
pelo mtodo de Coulomb.

( ) ( )
( ) ( )
2
2
2

1 ) ( ) (
) (
(

+ +
+ +
+

=




sen sen
sen sen
sen sen
sen
K
P
(17)

15
importante lembrar que as componentes horizontal e vertical (E
ah
, E
av
) dos empuxos so
calculadas pelos mtodos de Rankine e Coulomb de formas diferentes. No mtodo de Rankine,
as componentes so funo do ngulo de inclinao da superfcie do terreno ():

) cos( E
AH
=
a
E (18)
) sen( E
AV
=
a
E (19)
No caso do mtodo de Coulomb, as componentes horizontal e vertical dependem do ngulo de
atrito solo-estrutura ():

) cos( E
AH
=
a
E (20)
) sen( E
AV
=
a
E (21)
De forma anloga so obtidas as componentes do empuxo no caso passivo. O valor de
geralmente tomado como sendo igual a
3
2
.

Os coeficientes de empuxo de Coulomb se encontram tambm tabelados para facilidade de
obteno, conforme mostrado nas Tabelas 1.3 e 1.4.


4.3 Solo Coesivo
Segundo Bowles (1988), nem no mtodo de Rankine nem no de Coulomb foi introduzida a
coeso como um parmetro de entrada em suas equaes de empuxo. Bell (1915) foi o
primeiro autor a publicar a soluo para este problema, partindo de uma aplicao direta do
crculo de Mhr. Neste caso, a coeso atua favoravelmente estabilidade do macio,
reduzindo o valor da tenso horizontal ativa, numa espcie de empuxo passivo, conforme a
Equao 19:
a a ha
K c zK 2 = (22)
A tenso horizontal se anula a uma profundidade z, dada pela seguinte expresso:
a
a
K
K 2c
z

= =
a a
K c zK 2 0 (23)
Para o caso de argilas moles, onde = 0, tem-se:
c h E
a
2
2
1
2
= e

4c
z
c
= (24)
16
Tabela 1.3 Valores de K
A
para aplicao do mtodo de Coulomb (Bowles, 1988).

17

Tabela 1.4 Valores de K
P
para aplicao do mtodo de Coulomb (Bowles, 1988).


18
4.4 Comentrios Sobre os Mtodos de Rankine e Coulomb

Tanto a equao de Rankine quanto a de Coulomb so amplamente usadas para problemas
envolvendo empuxos de terra. A soluo de Rankine , talvez, a mais empregada por causa da
sua simplicidade e por ser mais conservativa que a de Coulomb (por exemplo, Rankine
despreza o atrito solo-muro). Todavia, padece de algumas limitaes. De acordo com Bowles
(1988), no recomendvel a aplicao da equao de Rankine no clculo de E
P
quando >
0, visto que na Tabela 1.2 se observa que o valor de K
P
diminui com o aumento da inclinao
da superfcie do terreno, o que no est correto, ao contrrio do que ocorre com os valores de
K
A
.
J as equaes de Coulomb podem ser usadas tanto para valores de positivos quanto para
valores negativos.
Finalmente, ressalta-se em relao que o mtodo de Rankine, que desconsidera o atrito entre
o solo e o muro, fornece solues do lado da segurana. Entretanto, o mtodo de Coulomb
considera o atrito e fornece solues mais realistas. O emprego de uma ou de outra teoria est
associado, inclusive, geometria do problema. As obras dimensionadas pelo mtodo de
Rankine tendem a ser mais caras em razo deste mtodo fornecer valores mais conservativos
do empuxo.


4.5 Mtodos Grficos

So procedimentos grficos baseados na hiptese de Coulomb, na qual o plano em que ocorre
o deslizamento aquele que limita um prisma de empuxo mximo sobre o suporte. Nesses
mtodos encontra-se uma relao geomtrica entre a rea da seo do prisma deslizante e a
rea de um tringulo definido por trs retas traadas no problema, cujas direes dependem da
inclinao do terreno, da existncia de sobrecarga, da inclinao do tardoz, de e . Os
mtodos mais comuns so os de Poncelet e o de Culmann. Como ambos so muito
semelhantes, neste trabalho ser abordado apenas o primeiro. O leitor dever recorrer
bibliografia indicada para consultar outros mtodos.

4.5.1 Mtodo Grfico de Poncelet

Para um terreno de superfcie plana, o processo grfico de Poncelet permite a determinao de
maneira muito simples do empuxo. O mtodo segue o roteiro apresentado a seguir, que dever
ser acompanhado com a interpretao da Figura 1.12.
19
i) traar BT fazendo um ngulo com a horizontal;
ii) traar AS paralela a BO, fazendo o ngulo + com a linha AB;
iii) tendo BT com dimetro, traar uma semicircunferncia;
iv) traar por S a reta perpendicular SL a BT;
v) rebater L em D, com centro em B e raio BL;
vi) finalmente, traar DC paralela a AS e rebater o ponto C, assim obtido, em G.

A superfcie de ruptura ser BC e o valor do empuxo ser: CDG) tringulo do (rea =
a
E ou
____ ____
CN CD
2
1
=
a
E (25)

Figura 1.12 Processo grfico de Poncelet para superfcie horizontal.

4.5.1.1 Terrenos inclinados e sobrecarga

Para casos envolvendo pequenos valores de ou grandes inclinaes do terreno torna-se mais
adequada a construo grfica descrita a seguir (ver Figura 1.13):
i) traar BT fazendo um ngulo com a horizontal;
ii) traar AS formando o ngulo + com AB;
iii) pelo ponto S traar SS
0
paralela superfcie livre do terreno;
iv) por S
0
traar a perpendicular S
0
L
0
a AB, at encontrar a circunferncia de dimetro
AB;
v) rebater BL
0
sobre AB e marcar o ponto D
0
;
vi) traar por D
0
uma paralela a SS
0
, obtendo-se assim o ponto D;
vii) finalmente, traar por D uma paralela a AS at encontrar a superfcie do terreno, em
C, que o ponto procurado.
20

Figura 1.13 Soluo grfica de Poncelet para casos de muito pequeno.

Ocorrendo sobrecarga q sobre a superfcie do terreno, a construo de Poncelet a mesma,
sendo que o ngulo + marcado a partir do ponto A e a semicircunferncia traada
sobre o dimetro BT, sendo T o ponto de encontro da reta de talude natural BT com a
superfcie fictcia ACT, obtida atravs do acrscimo da altura equivalente h
0
superfcie do
terreno natural (ver Figura 1.14).

Figura 1.14 Soluo grfica de Poncelet para casos de superfcie inclinada com sobrecarga.


Empuxo Passivo: para determinao grfica do empuxo passivo o procedimento est descrtio a
seguir, de acordo com a Figura 1.15.
21
i) traar BT fazendo um ngulo com a horizontal;
ii) prolongar a superfcie livre AC at interceptar em E o prolongamento da reta BT;
iii) traar por A a reta AF formando com AB o ngulo + ;
iv) sobre BE como dimetro obter a semicircunferncia de crculo BHE;
v) pelo ponto F traar a perpendicular a FH at o ponto H sobre a semicircunferncia;
vi) rebater o ponto H em D, com centro em B;
vii) por D traar a paralela DC a AF at cortar a superfcie livre em C;
viii) a reta BC representa a superfcie de ruptura mais crtica;
ix) rebatendo-se C em G, com centro em D, obtm-se o tringulo CDG, de rea S;
x) finalmente, o valor do empuxo passivo, E
p
, ser igual a S.


Figura 1.15 Soluo grfica de Poncelet para empuxo passivo.


5.0 Estabilidade de Muros de Arrimo
5.1 Estruturas de Arrimo Temporrias e Definitivas

As estruturas de arrimo de obras temporrias so utilizadas, principalmente, em abertura de
valas para implantao de condutos e metrs. Nestes casos, geralmente, introduzem-se os
elementos da estrutura anteriormente escavao, e medida que se processa a escavao,
complementa-se a estrutura com os elementos adicionais: pranches de madeira, estroncas,
tirantes, etc. Completada a obra, providencia-se ao reaterro da escavao e os elementos
utilizados no escoramento podem ser retirados e reaproveitados.
22
Em obras definitivas, como no caso dos muros de arrimo, normal proceder-se escavao,
deixar um espao livre atrs de onde ser implantada a estrutura, para facilidade de trabalho,
e, uma vez completada a estrutura, procede-se ao reaterro do espao deixado livre. Deve-se
observar, entretanto, que estas no so regras gerais para estruturas temporrias e definitivas,
havendo comumente excees.
As estruturas de conteno so basicamente divididas em flexveis e rgidas. Estas podem ser
de vrios tipos e proporcionam estabilidade de diversas maneiras. Existem os muros de arrimo
de gravidade, de gravidade aliviada, muros de flexo, muros de contraforte, cortinas de estacas
prancha, cortinas de estacas secantes ou justapostas, cortinas de perfis metlicos combinados
com pranches de madeira, paredes diafragma e eventualmente partes de estruturas
projetadas para outro fim, que tm por finalidade reteno, como por exemplo, os subsolos dos
edifcios e os encontros de pontes. A Figura 1.16 mostra trs casos tpicos onde se justifica a
necessidade da execuo de estruturas de conteno.

Figura 1.16 Exemplos tpicos de necessidade de execuo de estrutura de conteno.

Os muros de arrimo podem ser construdos de alvenaria ou de concreto simples ou ciclpico
(muros de gravidade). Podem ser de concreto armado (flexo ou de contraforte) ou ainda muro
de fogueira (formado por peas de madeira, de ao ou de peas premoldadas de concreto).

Figura 1.17 Estruturas de conteno comuns.
23
A Figura 1.18 mostra a foto de um muro de arrimo em concreto armado, servindo de apoio no
encontro entre um viaduto e o aterro. Percebem-se na foto, trs linhas de drenos, denominados
barbacns, usados para aliviar as poropresses. Na Figura e 1.19 mostrado um detalhe do
muro sofrendo um processo de deslocamento lateral, caracterstica de incio de tombamento.


Figura 1.18 Muro de arrimo em concreto armado.


Figura 1.19 Muro de arrimo em concreto armado sofrendo deslocamento horizontal.
24
Os muros de gravidade, os mais comuns, podem ser de seo trapezoidal ou escalonado,
conforme mostrado na Figura 1.20.

Figura 1.20 Sees tpicas de muros de arrimo, de gravidade.


Com o progresso dos mtodos construtivos, tem se empregado cada vez mais a construo de
estruturas de conteno utilizando-se geotxteis (Figura 1.21 ou outros elementos estruturais.
Este o caso dos muros de arrimo construdos utilizando-se as tcnicas de terra armada ou
solo envelopado. Embora esteja fora do propsito deste trabalho a apresentao detalhada
dos princpios de funcionamento destas estruturas, pode-se dizer que, nestes casos, h a
incorporao de elementos estruturais ao solo no sentido de conferir a este resistncia
trao. Em ambos os casos, trabalha-se com o atrito entre o solo e os elementos estruturais,
de modo que o uso de solos granulares sempre prefervel. No caso destas estruturas e
mesmo no caso dos muros de arrimo em gabies (Figura 1.21), alm das verificaes de
estabilidade normalmente realizadas, deve-se tambm realizar anlises no sentido de verificar
a estabilidade interna da estrutura de conteno.




Figura 1.21 Muro de gabio com uso de geotxtil e muro de contraforte (Machado e Machado, 2002).
25

5.2 Condies de Estabilidade dos Muros de Arrimo

Na verificao da estabilidade de um muro de arrimo h que se atentar para a possibilidade de
deslizamento e tombamento. Alm disso, deve-se considerar a possibilidade de ruptura do
talude formado (anlise de estabilidade global), bem como verificar as tenses aplicadas ao
solo de fundao e os recalques (segurana a ruptura do solo de fundao). Para alguns tipos
de estruturas de conteno devem ser feitas verificaes de sua estabilidade interna (gabies,
contenes em terra armada, solo envelopado, etc).
Cabe ressaltar que a execuo de um sistema de drenagem, por mais rstico que seja, pode
proporcionar significativos benefcios a um muro de arrimo, com reduo de esforos sobre ele,
resultante do alvio das poropresses geradas.
Resumindo, os critrios exigidos para um projeto satisfatrio de uma seo de um muro de
arrimo so os seguintes:

i) O muro deve ser seguro quanto ao tombamento, ou seja, o fator de segurana ao
tombamento deve ser adequado;
ii) O muro deve ser seguro contra o deslizamento, ou seja, o fator de segurana ao
deslizamento deve ser adequado;
iii) A base do muro deve ser tal que a mxima tenso exercida no solo de fundao no
exceda a sua tenso admissvel;
iv) No devem se desenvolver tenses de trao expressivas em nenhuma parte do muro;
v) Deve haver segurana ruptura do conjunto solo/muro (ruptura global).

Para melhor entendimento, so apresentados na Figura 1.22 os principais esforos atuando
sobre um muro de arrimo. Os critrios de estabilidade sero analisados individualmente:

5.2.1 1 condio: Segurana contra o tombamento
A condio para que o muro no tombe em torno da extremidade externa A da base, que o
momento gerado pelo peso do muro seja maior que o momento gerado pelo empuxo
resultante, ambos tomados em relao ao ponto A, mostrado na Figura 1.23. Ou seja:
1,5 F
M
M
F
mn
atua
res
= = (26)
em que M
res
o momento devido ao peso do muro e M
atua
o momento gerado pelo empuxo
resultante.
26

Figura 1.22 Esforos sobre um muro de arrimo (Machado e Machado, 2002).

Aconselha-se que a resultante das foras atuantes, R, passe dentro do ncleo central (tero
mdio, da base AB), e o mais prximo quanto possvel do ponto mdio O quando o muro se
apia sobre terreno muito compressvel.


Figura 1.23 Clculo dos momentos em um muro de arrimo.


5.2.2 2 condio: Segurana contra o escorregamento
Esta condio de estabilidade do muro no permite que o mesmo sofra uma transladao
motivada pela resultante dos esforos horizontais atuantes,
atua
H . Dessa forma, tem-se:
1,5 F
H
H
F
mn
atua
res
= =

(27)
27
onde
res
H a resultante das foras horizontais resistentes. De acordo com a Figura 1.22,
tem-se a condio mnima de estabilidade :
V H 1,5 (28)
em que varia de 0,67tg a tg (coeficiente de atrito solo-muro), sendo o ngulo de atrito
interno do solo. Na falta de dados medidos podem ser adotados os valores indicados a seguir.
30 para areia grossa pura
25 para areia grossa argilosa ou siltosa
35 solo de alterao de rocha
25 para solo arenoso

5.2.3 3 condio: Segurana contra deformao excessiva no terreno de fundao

Esta condio possibilita comparar a tenso aplicada pela base do muro (
1
ou
2
) com a
tenso admissvel do solo que o serve de apoio (
adm
), conforme mostrado na Figura 1.23.
Para o clculo das tenses atuantes no solo de fundao, primeiramente preciso calcular o
ponto de aplicao da fora normal V, usada na verificao do deslizamento. Para este clculo
feito o equilbrio dos momentos resistente (M
RES
) e ativo (M
At
) em relao ao ponto A,
resultando em:

V
M
x
Res
_
at
M
= (29)
Da Equao 29, se obtm facilmente a
excentricidade, e, ou seja:

_
2
x
B
= e (29A)

Figura 1.24 Esforos na base da fundao.
Os valores de
1
e
2
dependero da posio da resultante das foras (R) em relao ao
ncleo central da base. Neste caso, duas situaes so importantes na anlise:
i) Fora R caindo dentro do ncleo central da base (situao da Figura 1.23): o diagrama de
tenses na base ser um trapzio, pois o terreno est submetido apenas a compresso. As
equaes de equilbrio so:
|
.
|

\
|
+ =
B
6e
1
B
V
1
(30)
28
|
.
|

\
|
=
B
6e
1
B
V
2
(31)

onde B a largura da base do muro e e a excentricidade, obtida da Equao 29A.
Essa condio satisfatria quando a maior das tenses (
1
) seja, no mximo, igual
adm
do
solo, para e B/6.

ii) Fora R caindo fora do ncleo central da base, ou seja, e > B/6: o diagrama de tenses na
base ter uma distribuio triangular, mas limitada parte que gera compresso (ver Figura
1.25). O valor da tenso mxima ser:
3e
2V
=
1
(32)

Figura 1.25 Resultante caindo fora do tero mdio da base do muro.

A situao (ii) deve ser evitada sempre que possvel, visto que o aparecimento de tenses de
trao na base do muro poder causar trincamento na sua estrutura, o que no desejvel.
Para a estimativa da tenso admissvel (
adm
) do terreno onde se apia o muro, diversos
mtodos so disponveis na literatura, a exemplo da equao de capacidade de carga de
Terzaghi, para sapatas corridas (ver Captulo 4).


5.2.4 4 condio: Segurana contra ruptura global

Deve ser investigada sempre que se achar necessrio a estabilidade do conjunto formado pelo
macio e o muro projetado. H diversos mtodos na literatura que permitem este tipo de
anlise, dentre eles o mtodo de Bishop Simplificado, muito empregado em anlises de
estabilidade de barragens de terra. Superfcies circulares de ruptura tpicas so mostradas na
Figura 1.26 (superfcie ABC).
29

(a) (b)
Figura 1.26 Forma tpica de uma superfcie de ruptura global do conjunto macio de terra e muro: a
gravidade comum; b gravidade escalonado.

O mtodo de Bishop adota superfcies de ruptura cilndricas, conforme mostrado nas Figuras
1.26(a e b). Dessa forma, so verificados possveis arcos de ruptura que cruzam o terrapleno e
o solo de fundao, contornando todo o muro de arrimo.
Para aplicar o mtodo, a parte do macio delimitada por cada um desses arcos dividida em
fatias ou lamelas, do que se calcula o coeficiente de segurana contra a ruptura ao longo dessa
superfcie. Inicialmente admitida uma superfcie de ruptura cilndrica aleatria e o material
delimitado por esta superfcie dividido em lamelas, conforme mostrado na Figura 1.26b. As
foras que agem sobre cada uma dessas fatias so mostradas na Figura 1.27, as quais so
listadas a seguir:

P = peso da lamela
b = largura
= inclinao da superfcie de ruptura de cada uma das lamelas
N = fora normal agindo na superfcie de ruptura
T = fora tangencial que age na superfcie de ruptura
H
1
, H
2
= foras horizontais agindo nas faces laterais das lamelas
V
1
, V
2
= foras verticais agindo nas faces laterais das lamelas
30

Figura 1.27 Foras agindo em cada lamela (a); parmetros de uma superfcie de ruptura cilndrica (b)

A partir do equilbrio das foras agindo nas lamelas, obtm-se o coeficiente de segurana
contra a ruptura global do sistema solo-muro, a partir da seguinte equao:

( )

|
|
|
|
.
|

\
|

+
+
=

sen P
FS
sen
P b c
FS
tan
cos
tan
(33)
onde c e so a coeso e o ngulo de atrito interno do solo, respectivamente.
Caso o nvel dgua passe no interior da lamela, o peso desta calculado utilizando-se o peso
especfico saturado para a parte abaixo dele e tambm determinada a poropresso (u) que
age na superfcie de ruptura.
Como o coeficiente de segurana (FS) aparece nos dois lados da Equao 33, sua
determinao iterativa. Para cada muro, devem ser pesquisadas vrias superfcies de ruptura
at se encontrar a mais crtica, ou seja, aquela com o menor coeficiente de segurana. Como
para identificao de uma superfcie de ruptura so necessrios trs parmetros (coordenadas
horizontal e vertical do ponto O e um valor do raio do crculo), essa pesquisa bastante
trabalhosa quando feita manualmente. Por sorte, com as facilidades da informtica, essa
tarefa se torna muito prtica e rpida, atravs de algoritmos devidamente programados.
Diversos programas esto disponveis no mercado para atender a essa necessidade.




31
6.0 Exemplos de Aplicao

6.1 Determinar o valor do empuxo ativo e seu ponto de aplicao para o caso apresentado na
figura a seguir.

Soluo usando Rankine:

a) Ka = tg
2
( 45 - /2 ) = tg
2
( 45 25/2 ) = 0,406

b) para z=0 , h = z Ka = 0

para z= 3 m , h = (19-10)(3)(0,406) = 11 kPa

para z= 3 m ,
hgua
= (10)(3) = 30 kPa

c) Ea
1
= . (11)(3) = 16,5 kN/m

Ea
2
= . (30)(3) = 45 kN/m

Ea = Ea
1
+ Ea
2
= 16,5 + 45 = 61,5 kN/m

d) ponto de aplicao

( )| | | |
m 1,0
5 , 61
) 3 .(
3
1
) 45 ( ) 3 .(
3
1
. 5 , 16
=
+
= y

y = 1,0 m

6.2 Determinar o valor do empuxo ativo e seu ponto de aplicao para o caso apresentado na
figura a seguir.

Soluo usando Rankine:

a) Ka = tg
2
( 45 - /2 ) = tg
2
( 45 32/2 ) = 0,307

b) para z=0 , h = ( z + q)Ka = (0 + 20) (0,307) = 6,1 kPa
para z= 3 m , h = [ (16,8)(3) + (20) ] 0,307 = 21,6 kPa

32
c) Ea1 = (6,1)(3) = 18,3 kN/m
Ea2 = . (21,6 6,1)(3) = 23,3 kN/m

Ea = Ea
1
+ Ea
2
= 18,3 + 23,3 = 41,6 kN/m

d) ponto de aplicao

y = (18,3)[ 1/2 . (3)] + (23,3) [ 1/3 .( 3)] = 1,22 m
41,6

6.3 Verificar a estabilidade do muro de arrimo a seguir apresentado. A tenso admissvel do terreno onde
o muro se apia igual a 200kPa.

Soluo usando Coulomb:

a) Clculo do empuxo ativo
278 , 0
) ( ) (
) ( ) (
1 ) ( .
) (
2
2
2
=
(

+
+
+
+
=




sen sen
sen sen
sen sen
sen
Ka


Ea = . z
2
Ka = . (19)(5)
2
(0,278) = 66 kPa
Ea
v
= Ea.sen = (66)(sen30
0
) = 33 kPa
Ea
h
= Ea.cos = (66)(cos30
0
) = 57,2 kPa

y = 1/3 .(H) = (1/3).(5) = 1,67 m

b) Clculo do momento resistente, Mr

33
c) clculo do momento atuante, Ma
Ma = H . y = Ea
h
. y
a
= (57,2).(1,67) = 95,5 kN.m/m

d) verificao da segurana ao tombamento
F.S. = Mr / Ma = (273,6) / (95,5) = 2,9 > 1,5 OK

e)verificao da segurana ao deslizamento
F.S. = (V)tg / H = [(203)(tg30)] / 57,2 = 2,0 > 1,5 OK
f) Verificao da segurana quanto ao terreno de fundao ponto de aplicao da resultante:

m x
B
e
m
V
Ma Mr
x
12 , 0 88 , 0
2
2
2
88 , 0
203
5 , 95 6 , 273
= = =

=

Se e B/6, a resultante passa no tero mdio, B/6 = 2/6 = 0,33 > e, logo, a resultante passa no tero
mdio, portanto:
OK!

Portanto, o muro est estvel quanto aos fatores analisados.


6.0 Bibliografia Consultada

1) Almeida, M.S.S. (1996), Aterros Sobre Solos Moles: da Concepo Avaliao do
Desempenho, Editora da UFRJ, 216p.
2) Alonso, U. R. (1983), Exerccios de Fundaes, Editor Edgard Blcher Ltda., So Paulo.
3) Alonso, U.R. (1989), Dimensionamento de Fundaes Profundas, Ed. Edgar
Blcher Ltda.
4) Alonso, U.R. (1991), Previso e Controle das Fundaes, Ed. Edgar Blcher
Ltda.
5) Barata, F.E. (1984), Propriedades Mecnicas dos Solos. Uma Introduo ao Projeto
de Fundaes, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
6) Caputo, H.P. (1988 e 1987), Mecnica dos Solos e suas Aplicaes, Velo 1 e 2, 6a
Edio, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.
7) Das, B.M. (2000), Fundamentals of Geotechnical Engineering, Brooks/Cole.
8) Fang, H.-Y. (1991), Foundation Engineering Handbook, Van Nostrand Reinhold.
9) Gaioto, N. (1983), Macios e Obras de Terra, Notas de Aula, EESC/USP.
34
10) Hachich, W., Falconi, F.F., Saes, J.L., Frota, R.G.Q., Carvalho, C.S.,
Niyama, S. (1998), Fundaes - Teoria e Prtica, 2a Edio, Editora Pini Ltda.
11) Lambe, T.W., and Whitman, R.V. (1979), Soil Mechanics, SI Version, John Wiley &
Sons.
12) Machado, S. L. e Machado, F. C. (2002), Apostila de Mecnica dos Solos, Escola
Politcnica, UPBA.
13) Moliterno, A. (1994), Caderno de Muros de Arrimo, 2a Edio, Ed. Edgar Blcher
Ltda.
14) Moraes, M. Da Cunha, (1976), Estruturas de Fundaes, McGraww-Hill Book
Company do Brasil, 172p.
15) Poulos, H.G. and Davies, E.H. (1980), Pile Foundations Analysis and Design, John
Wiley, New York.
16) Simons, N. E. & Menziens, B. K., (1981), Introduo Engenharia de Fundaes,
Traduo de Luciano Moraes Jr. e Esther Horovitz de Beermann, Editora Intercincia,
Rio de Janeiro, 199p.
17) Terzaghi, K. & Peck, R.B. (1967), Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed.,
John Willey & Sons, Inc., New York.
18) Vargas, M. (1977), Introduo Mecnica dos Solos, Ed. McGraw-Hill do Brasil, Ltda,
So Paulo.
19) Velloso, D. A., Lopes, F. R. (1996), Fundaes - Critrios de Projeto - Investigaes do
Subsolo, Fundaes Superficiais, Volume 1, COPPE/UFRJ.