Litisconsórcio e Intervenção de Terceiro Resumido

Brevirio
"Para que possamos nos tornar diferentes do que ns somos, devemos ter alguma
Concurso no se faz para ns somos. passar. Porrada na preguia! conscincia do que passar, mas at Isto no implica num crescimento dirio, mas A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!! num 29/12/2010 decrescimento dirio. Tire fora o que no for essencial." - B. L.
1. LITISCONSRCIO
BASE LEGAL CONCEITO CLASSIFICAO DO LITISCONSRCIO
Quanto posio que ocupa Ativo Passivo Misto ou Recproco Quanto ao momento de sua formao Inicial ou originrio Superveniente ou ulterior Quanto uniformidade da deciso Unitrio Simples ou Comum Quanto indispensabilidade da presena das partes no processo Necessrio Facultativo
TEMAS RELACIONADOS
No observncia do de litisconsrcio passivo necessrio Existe de litisconsrcio Necessrio Ativo? 1 corrente 2 corrente Relao entre Litisconsrcio necessrio, facultativo, unitrio e simples Litisconsrcio Necessrio
Pela natureza da relao jurdica Em razo de lei
STJ considera nula deciso tomada sem litisconsortes necessrios em briga judicial de municpios por ICMS Litisconsrcio ativo necessrio. Litisconsrcio necessrio. Unio Litisconsrcio passivo necessrio. Dissoluo. Sociedade de fato. Ao popular. Prazo. Ente pblico. Repetitivo. Concurso. Levantamento. Fgts. Litisconsrcio. Competncia. Arrematante. Leilo. Litisconsorte necessrio. Recurso. Terceiro prejudicado. Arrematante. Ao discriminatria. Usucapio. Terras devolutas. Ao popular. Sociedade. Economia mista. Competncia. Juizado especial cvel. Investigao. Paternidade. Citao. pai registral. Recurso repetitivo. Telefonia. Legitimidade. Tarifa bsica. Anatel. Ms. Interveno. Terceiro. Assistente litisconsorcial. Nulidade. Concurso. Litisconsrcio. Qo. Litisconsorte. Intimao. Iss. Cobrana. Dois municpios. Querella nullitatis. Falta. Citao. Litisconsorte passivo necessrio.
INTERVENO DE TERCEIROS
CONCEITO
Parte Terceiro
CLASSIFICAO
Intervenes Voluntrias ou Espontneas Intervenes Provocadas ou Foradas Coadjuvantes Excludentes
Litisconsrcio facultativo
Litisconsrcio ou Interveno iussu iudicis
LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO
Conseqncias da Deciso Judicial 1 corrente 2 corrente
AMICUS CURIAE?
ASSISTNCIA
CONCEITO NATUREZA JURDICA INTERESSE
Jurdico Patrimonial
DINMICA DO LITISCONSRCIO
Atos de Disposio de Direito Revelia Recursos Provas Prazo
CABIMENTO INCOMPATIBILIDADE
Mandado de segurana Jurisdio Voluntria 1 corrente 2 corrente Execuo 1 corrente 2 corrente Juizado especial Controle concentrado
TEMAS RELACIONADOS
Prazo de resposta Processo de conhecimento Embargos execuo Prazo em Dobro Regra Excees Smula 641 STF Embargos do executado
PODERES DO ASSISTENTE
Assistncia Simples ou Adesiva Tratamento
Atuao Subordinada
QUESTES JURISPRUDNCIA SELECIONADA
Produo de provas Pagamento de Custas Prtica de atos dispositivos pela parte principal Gestor de Negcios
Assistncia Qualificada ou litisconsorcial Tratamento

Atos de disposio de Direito Revelia Recursos Provas Prazo Justia da Deciso
Quanto extenso do pedido do opoente Oposio total Oposio parcial Quanto ao momento do ajuizamento ou de sua constituibilidade Oposio genuna ou prpria ou interventiva Oposio no genuna ou imprpria ou autnoma
PROCEDIMENTO
Competncia Propositura e citao Prazo para contestar Reconhecimento do pedido Questo prejudicial Julgamento Oferecida antes da AIJ Oferecida depois de iniciada a AIJ Oferecida em fase recursal Trnsito em julgado
TEMAS RELACIONADOS
PROCEDIMENTO DA ASSISTNCIA
Requerimento Impugnao Deciso Agravo
RECURSO DE TERCEIRO PREJUDICADO

Diferena de Embargos de Terceiro Diferena de Assistncia Autorizao legal Cabimento Procedimento ordinrio Procedimento sumrio Limites
Distino: assistncia Distino: recurso de terceiro prejudicado Distino: Embargos de Terceiros Mandado de segurana Desapropriao
QUESTES
JURISPRUDNCIA SELECIONADA
No cabimento em MS Terracap. Oposio. Domnio. Exceo.
Interveno de Amicus Curiae: Limitao e Data da Remessa dos Autos Mesa para Julgamento Recurso. Interposio. Assistente. Assistncia: No cabimento em MS Assistncia. Amicus curiae. Descabimento Interveno. Unio. Causa pendente. Ao cautelar. Assistncia simples. Recurso. Interposio. Autonomia Resp. Terceiro prejudicado Recurso. Terceiro prejudicado. Arrematante. Assistncia. Prorrogao. Patente. Internet. Assistncia. Interesse jurdico.
DENUNCIAO DA LIDE
CONCEITO NATUREZA JURDICA CARACTERSTICAS SUSPENSO DO PROCESSO QUALIDADE PROCESSUAL DO DENUNCIADO
1 corrente 2 corrente 3 corrente 4 corrente
2. OPOSIO
CONCEITO PRESSUPOSTOS
Genrico Especfico
CONDENAO DIRETA DO DENUNCIADO VEDAO EXPRESSA

Procedimento sumrio Procedimento sumarssimo Fato do produto nas relaes de consumo
NATUREZA JURDICA
1 corrente 2 corrente 3 corrente
HIPTESES DE CABIMENTO
I Garantia da Evico Denunciao per saltum
1 corrente 2 corrente 3 corrente 4 corrente
NATUREZA DO LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO

1 corrente 2 corrente
CLASSIFICAO
Obrigatoriedade
1 corrente
2 corrente +3 corrente
II Garantia da Posse III Relaes de Garantia 1 corrente (restritiva) 2 corrente (moderada) 3 corrente (extensiva)
Em face do devedor pelo ru fiador Em face dos outros fiadores pelo ru fiador Em face dos outros devedores solidrios pelo ru devedor solidrio
PROCEDIMENTO DO CHAMAMENTO AO PROCESSO DISPOSIES DO CDC QUADRO COMPARATIVO (CHAMAMENTO X DENUNCIAO)
PROCEDIMENTO DA DENUNCIAO DA LIDE

TEMAS RELACIONADOS
Momento processual Petio inicial Prazo de contestao Reconveno Sentena - Natureza jurdica 1 corrente 2 corrente
DENUNCIAO SUCESSIVA DL DO ESTADO AO SEU AGENTE

+ 1 corrente 2 corrente 3 corrente
DENUNCIAO DA LIDE POR FATO DO PRODUTO OU SERVIO

1 corrente +2 corrente
MODELO DE PEA JURISPRUDNCIA SELECIONADA

Denunciao da lide. Cdc. Descabimento Responsabilidade Civil do Estado e Agente Pblico Denunciao. Lide. Contestao. Responsabilidade civil. Agentes pblicos Seguro. Denunciao. Lide. Seguradora. Segurado. Denunciao. Lide. Regresso. Contrato. Edio. Banco. Denunciao. Lide. Seguradora. Denunciao da lide. Sucumbncia. Prova. Anulao. Interveno. Terceiros. Honorrios advocatcios. Obrigao solidria. Cobrana. Fiana. Bancria. Denunciao. Lide. Contestao.
3. NOMEAO AUTORIA
CONCEITO HIPTESES DE CABIMENTO PROCEDIMENTO - SISTEMA DA DUPLA ACEITAO
1 Aceitao - Autor Se aceita Se no aceita 2 Aceitao - Nomeado Se aceita Se no aceita
4. CHAMAMENTO AO PROCESSO
CONCEITO LITISCONSRCIO ULTERIOR E FACULTATIVO HIPTESES DE CABIMENTO
quando:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo 1, em conjunto, ativa ou passivamente, I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide; II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito; III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir2; IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
A situao caracterizada pela coexistncia de duas ou mais pessoas do lado ativo ou do lado passivo da relao processual, ou em ambas as posies" - Dinamarco.
BASE LEGAL
CONCEITO
Ou seja: ocorre quando, em um processo, h pluralidade de autores e/ou rus. O litisconsrcio fundado no princpio da economia processual3 4, porque com o litisconsrcio ocorre uma verdadeira cumulao de aes, pois a produo de provas ser uma s, a sentena ser uma s. Tudo isso traz economia, evitando a propositura de duas aes separadas e processos separados. Contudo, a reunio em litisconsrcio, em de caso litisconsrcio ativo, nem sempre ser permitida, pois nem sempre dois autores podem se unir. necessrio que entre as suas aes haja algum vnculo que se enquadre na regra do art. 46.
Mesmo processo: mesma unidade procedimental.
2
3
Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.
Consiste no mximo de efetividade processual com o mnimo de custos
Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: (...) II - velar pela rpida soluo do litgio; CRFB Art. 5 LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
4
" estudar at passar".

Contatos/Pedidos/Crticas/Sugestes: A7n266dragon@Yahoo.Com.Br
LITISCONSRCIO
6/76
CLASSIFICAO DO LITISCONSRCIO
Quanto posio que ocupa
Ativo Passivo Misto ou Recproco Inicial ou originrio
Quando s ocorre litisconsrcio no plo ativo Quando s ocorre litisconsrcio no plo passivo Quando se d simultaneamente em ambos os plos Quando se forma desde a instaurao do processo5. Quando se forma apenas no curso do processo.
Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o PEDIDO ou a CAUSA DE PEDIR, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes6, salvo as substituies permitidas por lei 7 8 . Pargrafo nico. A alterao do PEDIDO ou da CAUSA DE PEDIR em nenhuma hiptese ser permitida aps o saneamento do processo. Salvo as substituies permitidas por lei: Ex.: chamamento ao processo9 10 (espcie de interveno de terceiro que provoca a entrada de litisconsortes passivos num processo em andamento). Ex.: sucesso processual (inter vivos): ao reivindicatria movida por A em face de B em que este no curso do processo, aliena a coisa litigiosa a duas pessoas. Concordando A com a alterao no plo passivo, este deixar de ser ocupado por B, que ser sucedido pelos adquirentes, em litisconsrcio superveniente, pois foi formado no curso do processo.
Quanto ao momento de sua formao
Superveniente ou ulterior
Unitrio
Ocorre quando obrigatoriamente, necessariamente, a deciso prolatada igual para todos os litisconsortes Ocorre quando a deciso prolatada pode ser diferente para cada um dos litisconsortes. Basta a possibilidade da diferena, a deciso pode ser diferente, mas, se eventualmente for igual, ainda assim, o litisconsorte simples
Quanto uniformidade da deciso
Simples ou Comum
5 A regra o litisconsrcio originrio, visto que na maioria dos casos em que h processo litisconsorcial este j se apresenta com esta caracterstica desde a propositura da ao, com vrios autores demandando em conjunto, ou com a demanda sendo oferecida simultaneamente em face de vrios rus. 6 Estabilizao subjetiva da demanda: Independe do consentimento do ru, pois ocorreu a estabilizao subjetiva da demanda: com a citao ocorre a estabilizao subjetiva da demanda, pois feita a citao no se altera mais as partes voluntariamente, por ato de vontade, salvo as substituies permitidas em lei. Assim sendo, at que efetivada a citao, o autor pode modificar pedido, causa de pedir e as partes. E, at o saneamento, com o consentimento do ru possvel alterar o pedido e a causa de pedir.
Sucesso processual (causa mortis) Art. 43. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se- a substituio pelo seu esplio (questes somente patrimoniais) ou pelos seus sucessores (questes no patrimoniais), observado o disposto no art. 265.
7
Fundamento: O fundamento seria a aplicao do princpio da legalidade, alm claro, do princpio do juiz natural. Trata-se de interveno provocada pelo ru, que tem a faculdade (no o dever) de trazer ao processo os coobrigados (fiador, devedores solidrios etc.), dando causa instaurao do litisconsrcio passivo.
9
10
Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru; II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)
LITISCONSRCIO
7/76
Quanto indispensabilidade da presena das partes no processo

(Litisconsrcio Necessrio Passivo por fora de lei) Art. 10. (...) 1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes: I - que versem sobre direitos reais imobilirios; II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por eles; III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho da mulher ou os seus bens reservados; IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os cnjuges. 2o Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente indispensvel nos casos de composse ou de ato por ambos praticados.12
Necessrio
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo11.
Ocorre quando, seja pela natureza da relao jurdica (relao jurdica incindvel13 ou indivisvel), seja pela lei 14 (por fora de lei), a presena de todos os litisconsortes na relao processual indispensvel, ou seja, necessria para que a prestao jurisdicional cumpra sua finalidade sendo efetiva
Ex.: usucapio15 (Necessrio em virtude de lei, pois a sentena declaratria de usucapio no necessariamente precisaria da citao dos confinantes16) Ex.: anulao de contrato com diversas partes (Necessrio em virtude da relao jurdica, pois o contrato no pode ser ao mesmo tempo vlido para uma das partes e nulo para a outra)
Facultativo
Ocorre quando a presena de todos os litisconsortes em juzo no indispensvel, ou seja, cada um poderia ser autor ou ru isoladamente.
Critica: o CPC aqui confunde os conceitos de litisconsrcio necessrio e litisconsrcio unitrio, que no necessariamente so dependentes Nas aes possessrias, que discutem posse, havendo composse, necessria a PARTICIPAO (no poderia ser propositura) dos cnjuges; o mesmo no se aplica s aes petitrias, nas quais se discute a propriedade. 13 Incindvel: que no pode ser fracionado 14 Nota: o caput do art. 10 no caso de litisconsrcio, porque a lei no pode exigir litisconsrcio necessrio ativo em um pro cesso:
12
11
Art. 10. O cnjuge somente necessitar do CONSENTIMENTO (no poderia ser participao, sendo caso de autorizao e no de litisconsrcio necessrio) do outro para PROPOR aes que versem sobre direitos reais imobilirios. CPC Art. 942. O autor, expondo na petio inicial o fundamento do pedido e juntando planta do imvel, requerer a citao daquele em cujo nome estiver registrado o imvel usucapiendo, bem como dos confinantes e, por edital, dos rus em lugar incerto e dos eventuais interessados, observado quanto ao prazo o disposto no inciso IV do art. 232.
15
16
Tal situao ocorre porque o legislador quis inserir na usucapio um juzo demarcatrio, evitando assim futuras controvrsias.
LITISCONSRCIO
8/76
TEMAS RELACIONADOS
No observncia do de litisconsrcio passivo necessrio
Se no ocorre a incluso de todos os litisconsortes necessrios ativos na PETIO INICIAL ou, se no ocorrer a citao de todos os litisconsortes necessrios passivos, ocorre a nulidade do processo, com a conseqente extino sem resoluo de mrito. Se for proferida sentena sem que estivesse integrado ao feito algum dos litisconsortes necessrios, aquela deciso ser ineficaz (inutiliter data17)18. Se mesmo assim o processo chega ao final, a deciso prolatada ser ineficaz19. 1 corrente No h esse tipo litisconsrcio no direito brasileiro. Soluo: Voc pega quem deveria ser o litisconsorte ativo necessrio e o inclui no plo 20 passivo da relao processual . O exerccio do direito de ao faculdade e no obrigao, sendo assim, se a parte no quer participar do processo, aquele que seria seu litisconsorte ativo deve verificar se a lei o autoriza a 21 22 23 postular sozinho em juzo (1.314 ,1.791 pargrafo nico , do CC e art. 11 do CPC ). Se h a previso legal, a ao pode ser proposta caso contrrio no possvel a sua 24 propositura
Existe de litisconsrcio Necessrio Ativo?
2 corrente
17 Inutiliter data expresso de Chiovenda que significa que a sentena proferida, em processo em que estava ausente algum litisconsrcio necessrio, que dada inutilmente, no produzindo efeito nem para os ausentes, nem para os sujeitos presentes ao processo.
18 Art. 47. Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo. 19
Art. 47. (...) litisconsrcio necessrio (...); caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no
processo.
20
Majoritria na doutrina, jurisprudncia e a viso do Alexandre Freitas Cmara.
Art. 1.314. Cada condmino pode usar da coisa conforme sua destinao, sobre ela exercer todos os direitos compatveis com a indiviso, reivindic-la de terceiro, defender a sua posse e alhear a respectiva parte ideal, ou grav-la.
21
Art. 1.791 Pargrafo nico. At a partilha, o direito dos co-herdeiros, quanto propriedade e posse da herana, ser indivisvel, e regular-se- pelas normas relativas ao condomnio.
22
Art. 11. A autorizao do marido e a outorga da mulher podem suprir-se judicialmente, quando um cnjuge a recuse ao outro sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la. Pargrafo nico. A falta, no suprida pelo juiz, da autorizao ou da outorga, quando necessria, invalida o processo.
23
24
Esta 2 corrente lesa o art. 5, XXXV da CRFB (Inafastabilidade do controle constitucional). Defendida por Humberto Theodoro Jnior e Celso Agrcola
Barbi:
A melhor exegese, no entanto, a de Celso Barbi, que s tolera a citao dos litisconsortes passivos, mesmo porque, tecnicamente, citao chamamento que se faz ao ru para defender-se em juzo (art. 2130 e no de algum para vir agir como autor. Como regra geral, o direito avesso a constranger algum a demandar como autor (o direito de ao faculdade e no obrigao). Por isso mesmo, a prpria ordem jurdica fornece a soluo para o caso de recusa de adeso de litisconsortes ativos necessrios, seja permitindo ao condmino ou co-herdeiro defender sozinho direito comum (arts. 623, II, e 1.580, pargrafo nico, do Cdigo Civil de 191; CC de 2002, arts. 1.314 e 1.791, pargrafo nico), seja facultando ao interessado a obteno de suprimento judicial da outorga do cnjuge, quando haja denegao sem motivo justo ou ocorra a impossibilidade de obt-la (art. 11 do Cdigo de Processo Civil). embora no se possa ordenar a citao de litisconsorte ativo, o juiz, reconhecendo que o autor no teria legitimidade para intentar a ao sozinho, pode-lhe assinar prazo para obter a adeso do co-interessado necessrio. No vindo o consorte para o feito, o processo ser extinto, sem apreciao do mrito. (...)(THEODORO JNIOR, 2005, p. 125, grifos do original)
LITISCONSRCIO
9/76
Pela natureza da relao jurdica
Relao entre Litisconsrcio necessrio, facultativo, unitrio e simples
Litisconsrcio Necessrio
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo25.
SEMPRE ser unitrio (ex.: anulao de contrato por diversas partes)

Em razo de lei
EM REGRA, simples. (ex.: ao de demarcao e usucapio; concurso de credores contra devedor insolvente).
EM REGRA, simples. (ao indenizatria proposta por diversos autores contra um ru, em razo de um contrato firmado por todos).
Litisconsrcio facultativo
Entretanto existem excees na quais o litisconsrcio facultativo pode ser unitrio. (ex.: condomnio e solidariedade).
Art. 47 Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
Litisconsrcio ou Interveno iussu iudicis26
No art. 91 do CPC de 1939, existia a previso de que sempre que houvesse um litisconsrcio facultativo no formado o juiz, fazendo um juzo de convenincia, poderia, de ofcio, forma o litisconsrcio (interveno iussu iudicis). O art. 47, nico do atual CPC, no entanto, dispe que, na hiptese de litisconsrcio necessrio no formado, o juiz, por questo de obrigatoriedade, e no mais por um juzo de convenincia, deve intimar o autor para que ele forme o litisconsrcio necessrio sob pena de extino do processo. Parte da doutrina (Nelson Nery, Luiz Fux, Marinoni) entende que esse tambm um caso de interveno iussu iudicis. Crtica: a nomenclatura no tem aptido para mudar a natureza das coisas, mas um problema usar nomes de institutos revogados para institutos novos diferentes.
Critica: o CPC aqui confunde os conceitos de litisconsrcio necessrio e litisconsrcio unitrio, que no necessariamente so dependentes. 26 Com base na aula do professor Assumpo.
25
LITISCONSRCIO
10/76
LITISCONSRCIO MULTITUDINRIO
Art. 46. Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido de limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea da intimao da deciso27.
No h uma fixao prvia de quantos litisconsortes formam uma multido, pois caber ao juiz, em deciso fundamentada, diante do caso concreto, dizer o que ou no excessivo para o processo em que se formou a coligao de partes (princpio da economia processual) E estabelecer quem permanece no processo e quem dele ser excludo. A limitao poder ser feita de ofcio ou a requerimento da parte28. Havendo requerimento, este poder ser formulado pelo demandado no prazo de resposta29, e interromper o prazo para oferecimento desta30.
(Cespe/MP-SE 2010) O juiz pode limitar a formao do litisconsrcio facultativo com enfoque na clere soluo da lide e na facilitao da defesa do ru. Assertiva correta
Conseqncias da deciso do juiz que limita o litisconsrcio multitudinrio? Quais os seus efeitos em relao aos litisconsortes que no podero permanecer naquela relao processual
1 corrente
Desmembramento do processo original em tantos quantos seja necessrio (Carreira Alvim). Pura e simples excluso dos litisconsortes (ou de alguns deles) mantendo-se aberta a possibilidade de ajuizamento de novas de mandas; em que, esses, sero partes, formando-se assim novos processos. (Srgio Bermudes, Alexandre Freitas Cmara). Argumentos: atende melhor aos objetivos da reforma do CPC. Os inconvenientes do desmembramento do processo, como a necessidade de se formarem novos autos, de se discutir qual seria o juzo competente para os novos processos que se formassem, entre outros, fariam com que o processo acabasse por ter seu encerramento ainda mais retardado o que somente se evitaria com a excluso.
Conseqncias da Deciso Judicial

2 corrente
Sendo necessrio o litisconsrcio, todos os litisconsortes tero obrigatoriamente de permanecer no processo. Calmon de Passos entende que ao juiz no dado proceder de ofcio limitao do litisconsrcio. 29 Dinamarco entende que no silncio da lei o prazo para requerimento da limitao de 5 dias e que o prazo no preclusivo, podendo ass im o requerimento ser formulado na prpria resposta, ou depois, a qualquer tempo. 30 Trata-se de interrupo de prazo, e no de mera suspenso, o que faz com que, formulado o requerimento de limitao, seja restitudo por inteiro ao demandado o prazo de que dispe para responder demanda.
28
27
LITISCONSRCIO
11/76
DINMICA DO LITISCONSRCIO
Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros. a) Direito material. Espcies: renncia, reconhecimento jurdico do pedido e transao (sucumbncia recproca). b) Direito processual. Envolve o direito de ao (desistncia do processo) e outros direitos processuais.
Atos de Disposio de Direito
No litisconsrcio simples, os atos de disposio tanto de direito material como de direito processual so plenamente eficazes perante o litisconsorte que o praticou. Aplica-se o art. 48 do CPC. J no litisconsrcio unitrio, os atos de disposio de direito material somente geram efeitos se praticados por todos os litisconsrcios. Assim, o ato praticado por um s dos litisconsortes plenamente ineficaz, ou seja, no gera efeito nem pra quem praticou e nem para os demais litisconsrcios. O mesmo ocorre com a desistncia, que, apesar de ser um ato processual, ineficaz se no for praticada por todos. No se aplica o art. 48 do CPC. No tocante aos outros direitos processuais, o art. 48 aplicvel. Se um dos litisconsortes unitrio quiser renunciar seu direito de recorrer, por exemplo, ele poder renunciar, gerando efeitos apenas para ele, mas no evita que os outros litisconsortes pratiquem o ato. Contudo, se o ato praticado for benfico, ele gerara efeito tambm para quem no o praticou. Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; Um dos principais efeitos da revelia a presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor. Entretanto, o inciso I do art. 320 do CPC dispe que, havendo litisconsrcio passivo, no haver presuno de veracidade se ao menos um dos rus contestar a ao. Assim, pela literalidade desse artigo, no seria aplicvel o art. 48 do CPC, pois a contestao de um beneficiaria os demais.
Revelia
Se o litisconsrcio for unitrio, o art. 320, I do CPC sempre aplicvel, ou seja, a ideia da autonomia afastada sempre.
Contudo, se o litisconsrcio for simples, esse artigo no deve ser analisado na sua literalidade. Deve-se, portanto, analisar o caso concreto, pois para que esse artigo seja aplicvel deve-se buscar a identidade de matrias defensivas, ou seja, a alegao na contestao deve favorecer o ru revel, pois esta seria exatamente a matria que ele alegaria em sua defesa. Porm, se a contestao trouxer benefcio exclusivo ao ru que ofereceu defesa, a autonomia do art. 48 do CPC ser aplicvel. Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
O art. 509 do CPC dispe sobre uma exceo autonomia do art. 48, j que estabelece que o recurso de um dos litisconsortes aproveita aos demais. A doutrina majoritria (STJ, Barbosa Moreira, Dinamarco), no entanto, entende que o art. 509 se limita ao litisconsrcio unitrio, assim, no caso do litisconsrcio simples no h a aplicao do art. 509, mas sim do art. 48, ou seja, vigora a autonomia dos atos. Defendem essa ideia, pois o Direito Brasileiro preferiu adotar o princpio da pessoalidade do recurso ao princpio da realidade. Isto significa que admissvel que, dentro do mesmo processo, existam decises que considerem de forma diferente o mesmo fato e/ou fundamento jurdico. Seria uma incongruncia lgica entre duas decises no mesmo processo. Essas decises distintas atingem os litisconsortes de forma diferente. O princpio da pessoalidade absorve a incongruncia. Se o Direito Brasileiro adotasse o principio da realidade, que o que defende o Marinoni numa posio bastante minoritria, o fato e o fundamento jurdico tm de proporcionar a mesma deciso para todos os sujeitos. Sugere-se, portanto, que se o recurso favorecer, deve-se atingir a todos.
Recursos
LITISCONSRCIO
12/76
Art. 350. A confisso judicial faz prova contra o confitente, no prejudicando, todavia, os litisconsortes.
Provas
Na questo probatria, vigora o princpio da comunho das provas, ou seja, a prova produzida passa a ser uma prova do processo independentemente de quem a produziu. Sendo assim, a autonomia do art. 48 inaplicvel a qualquer litisconsrcio seja ele simples ou unitrio. O art. 350, caput do CPC trata da confisso como meio de prova, dispondo que a confisso de um litisconsorte somente vincula a ele (confitente). No entanto, a funo da confisso, como qualquer outro meio de prova, convencer o juiz, e, isso ocorrendo, deve-se aplicar o princpio da comunho das provas. Na verdade, o Cdigo tem a inteno de dispor que o juiz deve analisar a confisso perante as outras provas produzidas. Ou seja, a confisso de um dos litisconsortes no tem o mesmo poder de persuaso que a confisso feita por um ru nico. Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos. No h diferena entre os litisconsortes simples e unitrios. O art. 191 do CPC prev um prazo em dobro para todo ato processual, entretanto, no basta que haja litisconsrcio, pois se exige que haja tambm uma pluralidade de advogados. Nesses casos, no possvel fazer carga dos autos a no ser que haja um comum acordo entre os patronos. A Smula 641 do STF dispe que havendo apenas um litisconsorte sucumbente, o prazo recursal ser simples, j que somente este possui interesse recursal, assim, em grau recursal no haver mais litisconsrcio. Pelos precedentes da smula, percebe-se que se houver mais de um litisconsorte sucumbente com o mesmo patrono o prazo tambm ser simples. Pode-se concluir ainda que se somente um litisconsorte recorrer, pra todos os recursos subseqentes o prazo ser simples.
Smula 641 No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.
Prazo
LITISCONSRCIO
13/76
TEMAS RELACIONADOS
Processo de conhecimento
Art. 241. Comea a correr o prazo: (Redao dada pela Lei n 8.710, de 1993) III quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de recebimento ou mandado citatrio cumprido; (Redao dada pela Lei n 8.710, de 1993) Art. 738. Os embargos sero oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citao. (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
1o Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar contase a partir da juntada do respectivo mandado citatrio, salvo tratando-se de cnjuges. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
Prazo de resposta
Embargos execuo
Regra
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores (advogados), ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos. (Oposio) Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias. Art. 738. 3o Aos embargos do executado no se aplica o disposto no art. 191 desta Lei. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).
Prazo em Dobro
Excees
Smula 641 STF
Smula 641 - no se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.
Embargos do executado
Art. 739-A. 4o A concesso de efeito suspensivo aos embargos oferecidos por um dos executados no suspender a execuo contra os que no embargaram, quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao embargante.
A contrario sensu, quando o respectivo fundamento no disser respeito somente ao embargante (v.g. prescrio), a concesso de efeito suspensivo aos embargos oferecidos por um dos executados suspender a execuo contra os que no embargaram
LITISCONSRCIO
14/76
QUESTES
Ministrio Pblico - MG 2008 - 35. Para executar projeto de edificao de uma fbrica, foram contratadas duas empresas especializadas no setor da construo civil (empresa A e empresa B), as quais decidiram instalar, para uso comum, uma nica dependncia provisria destinada ao desenvolvimento das atividades administrativas da obra (escritrio, refeitrio e banheiros). Entretanto, no obstante fosse o imvel coberto por vegetao e existisse licena ambiental definindo a rea que poderia ser desmatada, as empresas contratadas, com o intuito de facilitar a circulao de pessoas e de materiais, deliberaram instalar a referida dependncia provisria fora daqueles limites, margem de um rio ali existente, em rea de preservao permanente, causando, assim, degradao e dano ambiental. Chegando o fato ao conhecimento de uma associao cuja finalidade institucional a proteo do meio ambiente, constituda legalmente h menos de um ano, ela ajuizou ao civil pblica para exigir a recuperao da rea e o ressarcimento dos prejuzos causados, tendo optado, porm, por demandar apenas contra a empresa que possua maior patrimnio (empresa A). Por sua vez, o proprietrio do imvel vizinho, tambm inconformado com aquela situao, props ao popular para anular o ato lesivo ao meio ambiente. Considerando-se o que consta no enunciado, assinale a resposta CORRETA. a) O Ministrio Pblico no poder intervir como parte na ao civil pblica ajuizada pela associao. Atuar como fiscal da lei. b) A ao popular constitui instrumento processual inadequado para o fim perseguido.
c) O juiz dever ordenar autora da ao civil pblica que promova a citao da empresa B, por ser ela litisconsorte passivo necessrio. d) O proprietrio do imvel vizinho tem legitimidade para intervir na ao civil pblica como litisconsorte ativo. e) O Juiz pode dispensar o requisito da pr-constituio exigido da associao autora e processar a ao civil pblica, por entender que a situao revela interesse social manifesto e relevante.
LITISCONSRCIO
15/76
11/03/2009 - 15h28 - DECISO
STJ considera nula deciso tomada sem litisconsortes necessrios em briga judicial de municpios por ICMS
Em deciso majoritria, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) acata recurso apresentado pelo municpio de Coari, no Amazonas, e declara nula tutela antecipada concedida pela Justia amazonense envolvendo o repasse dos valores relativos ao Imposto Sobre Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS). Em novembro de 2008, a Turma, concluindo ser nula a deciso proferida sem a citao dos litisconsortes necessrios, as partes afetadas, acolheu recurso do municpio manauara contra o acrdo do Tribunal de Justia do Amazonas (TJAM) que determinava alterao do ndice do Imposto sobre Circulao de Mercadorias e sobre Prestao de Servios (ICMS) a ser repassado para o municpio de Coari. O debate judicial, iniciado por Coari, envolve a alegao de que o estado do Amazonas, atravs da Secretaria de Fazenda, no tem inserido, no valor adicionado do ICMS referente ao municpio, valores referentes sada de petrleo cru e gs liquefeito de petrleo (GLP) retirados da Base Petrolfera de Urucu. O TJAM deferiu o pedido, determinando que a Secretaria de Fazenda estadual elevasse o ndice ento atribudo ao municpio de Coari de 2% para quase 7% sobre os 25% do produto de arrecadao de ICMS do estado. A questo chegou ao STJ porque, diante da diminuio do seu percentual de participao no valor do ICMS a ser repassado, o municpio de Manaus tentava fazer prevalecer a tese de que deveria ter havido a determinao para a citao de litisconsrcio passivo necessrio, ou seja, os demais municpios atingidos diretamente pela alterao dos ndices do ICMS, e, por no figurarem na qualidade de rus da demanda, o processo deveria ser declarado nulo. Interps apelao na qualidade de terceiro prejudicado. O recurso especial foi acolhido. Para o relator, ministro Castro Meira, a necessidade de citao daqueles que venham a ser, diretamente, afetados pela ordem judicial no pode ser aferida pelo resultado final do julgamento, uma vez que decorre justamente da possibilidade de os litisconsortes influenciarem na formao do convencimento do julgador. Assim, constatando que o municpio de Manaus foi diretamente atingido pelo comando sentencial e que s teve oportunidade de ingressar no processo quando j encerrada toda a fase de instruo e julgamento realizados na primeira instncia, o ministro decidiu anular o processo, determinando seu reincio com a citao dos municpios interessados na qualidade de litisconsortes passivos. O entendimento do relator foi seguido pelos demais ministros para dar provimento ao recurso de Manaus. Em relao a essa deciso, o municpio de Coari apresentou embargos de declarao, tipo de recurso com o qual se pretende esclarecer a deciso. O objetivo era entender qual o alcance do julgamento, ou seja, at que ponto o processo judicial estava anulado. Ao apreciar essa questo, nesta tera-feira, dia 10, o ministro Castro Meira, esclareceu que, sob o seu ponto de vista, a anulao dos atos processuais por ausncia de citao dos litisconsortes necessrios, como foi o caso, no atingiu a antecipao de tutela concedida sem ouvir a outra parte (inaudita altera pars), pois foi anterior ao ponto retirado do processo. Essa deciso entende o ministro poder ser revista pelo prprio juzo ou impugnada por meio de recurso ao tribunal local pelos novos litisconsortes que ocuparo o polo passivo da demanda. Ele acolhia os embargos, mas sem efeitos modificativos. A ministra Eliana Calmon, prxima a votar, discordou. Para ela, a tutela antecipada foi concedida diante de uma relao processual que estava pronta. No momento em que o STJ afirma que a relao processual contm defeito devido ausncia na lide dos litisconsortes necessrios pois, se fosse facultativa, seria outro caso, mas so litisconsortes necessrios , h, imprescindivelmente, a necessidade de renovar o juzo de valor feito pelo juiz em tutela antecipada.
LITISCONSRCIO
16/76
Segundo a ministra, a relao processual se altera significativamente no momento em que h, no polo passivo, outros entes pblicos, podendo at mesmo ser exigido que, antes da tutela, seja ouvida a outra parte. Assim, entende que a nulidade examinada pelo Superior Tribunal em razo dessa falta da presena dos litisconsortes necessrios alcana a relao jurdica em sua origem, anulando, inclusive, a possibilidade de dar continuidade a uma tutela concedida antecedentemente sem a presena desses entes. Isso, a seu ver, no invalida a questo, porque o magistrado pode imediatamente tornar a examinar e dar a mesma tutela, sem interrupo. O ministro Humberto Martins, ao acompanhar o entendimento divergente, destacou que, diante da ausncia desse litisconsorte necessrio, seria favorecer a deciso do juiz liminarmente, porque, na verdade, ficaria vigorando aquela deciso sem a participao do prprio estado. Essa corrente foi acompanhada, ainda, pelos ministros Herman Benjamin e Mauro Campbell Marques. Coordenadoria de Editoria e Imprensa
Litisconsrcio ativo necessrio. O litisconsrcio ativo necessrio restringe o direito constitucional de ao e, fora das hipteses expressamente contempladas em lei, deve ser admitido apenas em situaes excepcionalssimas, a depender da relao de direito material estabelecida entre as partes. H casos em que, apesar da incindibilidade da situao jurdica ocupada por vrios co-titulares, o respeito garantia da ao de um impede a exigncia do litisconsrcio, porm h outros em que o resultado a ser pleiteado no processo deve ser pretendido por todos, mediante o consenso, sob pena de no poder ser obtido por nenhum: no se podem coagir os demais a entrar em juzo. No caso, a Turma entendeu desnecessrio o litisconsrcio. Pretendia-se a
indenizao por danos decorrentes de inexecuo contratual, obrigaes cindveis que a r, administradora e mandatria da autora, teria deixado de cumprir. Precedentes citados: REsp 64.157-RJ, DJ 10/5/1999, e REsp 33.726-SP, DJ 6/12/1993. REsp 141.172-RJ, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, julgado em 26/10/1999.
Litisconsrcio necessrio. Unio

- A Turma entendeu, por maioria, correto o acrdo recorrido que anulou a sentena proferida pelo juzo
de Direito e reconheceu, de ofcio, a competncia da Justia Federal, em vista da existncia de litisconsrcio passivo necessrio ditado por lei (art. 47 do CPC), entre o banco de desenvolvimento estadual em questo e a Unio na ao que envolve determinado fundo de incentivos fiscais. Os votos
vencidos entendiam que, antes de sua remessa ao juzo federal, os autos deveriam retornar ao juiz de Direito para que intimasse o autor a promover a citao do litisconsorte, sob pena de extino do processo (pargrafo nico do citado artigo). AgRg no REsp 1.088.533-ES, Rel. Min. Francisco Falco, julgado em 3/3/2009.
Litisconsrcio passivo necessrio. Dissoluo. Sociedade de fato. A esposa casada sob o regime de comunho universal deve figurar no polo passivo, em razo do litisconsrcio passivo necessrio, na ao de dissoluo de sociedade de fato cumulada com partilha de bens proposta contra o concubino casado. Precedente citado: REsp 331.364-MG, DJ 26/4/2005. REsp 885.951-RN, Rel.
Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 28/4/2009.
LITISCONSRCIO
17/76
Ao popular. Prazo. Ente pblico.

o municpio figurou como ru na ao popular, mas requereu seu ingresso na lide na qualidade de litisconsorte, obtendo o deferimento do juzo monocrtico. Foi contra essa alterao subjetiva nos polos da relao processual que o agravante interps o recurso de apelao e, posteriormente, ingressou com recurso especial. O Min. Relator entendeu que no h como dar provimento ao recurso da agravante, pois a conduta da municipalidade encontra amparo no 3 do art. 6 da Lei n. 4.717/1965. Assim, segundo a lei, a pessoa jurdica de Direito Pblico chamada na ao poder contest-la ou no, ou poder encampar o pedido do autor, desde que isso se afigure til ao interesse pblico, a juzo exclusivo do representante legal da entidade. Dessa forma, dois so os requisitos que o dispositivo legal exige para que a pessoa jurdica de
Direito Pblico possa requerer a alterao no polo da lide: que o pleito seja realizado dentro do prazo da contestao e exista interesse pblico . No caso, os requisitos legais foram atendidos de forma satisfatria. O
requerimento para figurar no polo ativo da relao processual foi exercido dentro do prazo para o oferecimento da contestao, no havendo falar em precluso lgica ou temporal em razo de a entidade de Direito Pblico ter pleiteado, nos termos do art. 7, IV, da Lei n. 4.717/1965, o prazo em dobro para responder ao. At porque, esse pedido do municpio no quer dizer que ele praticou ato incompatvel com a faculdade de requerer o ingresso no polo ativo da relao processual. A incompatibilidade s teria ocorrido se, efetivamente, a municipalidade tivesse apresentado contestao . Ademais, em nenhum momento, a lei da ao popular estabeleceu a incompatibilidade entre o requerimento de prazo em dobro para contestar, conforme o mencionado artigo da referida lei, e a faculdade estabelecida no art. 6, 3, da mesma lei, que permite ao ente pblico pleitear o ingresso no polo ativo da demanda. Assim, no silncio da lei, no cabe fazer interpretaes restritivas, mormente quando se est diante de uma garantia constitucional posta disposio do cidado para a defesa do patrimnio pblico. De outro lado, o interesse jurdico da municipalidade palmar. O objeto da ao popular a anulao de aditamento do contrato em face de supostas irregularidades ocorridas em processo de licitao, que teriam ocasionado a leso no s ao patrimnio pblico, mas tambm a princpios mestres do sistema de Direito Administrativo, entre os quais a legalidade, a moralidade e a isonomia. Portanto, completamente descabida a afirmao da agravante de que o interesse do municpio para figurar no polo ativo da ao popular meramente econmico. Ainda que eventual condenao ao pagamento de quantia seja revertida ao municpio, isso no quer dizer que o interesse pblico no esteja presente em tal situao, principalmente quando a condenao consequncia de atos que lesaram o patrimnio pblico e violaram os princpios norteadores do Direito Administrativo. Diante disso, a Turma negou provimento ao agravo. AgRg no REsp 973.905-SP, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 4/6/2009.
Repetitivo. Concurso. Levantamento. Fgts.

A Seo, ao julgar o recurso repetitivo de controvrsia (art. 543-c do CPC e Res. n. 8/2008-STJ), reiterou o entendimento de que a declarao de nulidade do contrato de trabalho em razo da ocupao de cargo pblico sem a necessria aprovao em prvio concurso pblico, consoante previsto no art. 37, II, da CF/1988, equipara-se ocorrncia de culpa recproca, gerando para o trabalhador o direito ao levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada ao FGTS. No h litisconsrcio passivo entre o ex-empregador (o municpio) e a Caixa Econmica Federal (CEF), uma vez que, realizados os depsitos, o empregador no mais detm a titularidade sobre os valores depositados, que passam a integrar o patrimnio dos fundistas. Na qualidade de operadora do Fundo, somente a CEF tem legitimidade para integrar o polo passivo da relao processual, por ser a nica responsvel pela administrao das contas vinculadas do FGTS, a teor da Smula 82-STJ. Precedente citado: REsp 819.822RN, DJ 29/6/2007. REsp 1.110.848-RS, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 24/6/2009.
LITISCONSRCIO
18/76
Litisconsrcio. Competncia.
A Turma no conheceu do recurso, ficando assentado, no caso, o entendimento de que, se a autora indica haver dois ou mais rus, certo que, sob o aspecto formal, h litisconsrcio e, possuindo os co-rus domiclios diversos, a demanda pode ser ajuizada em qualquer deles, encerrando hiptese de competncia concorrente, nos moldes do art. 94, 4, do CPC. Despicienda, portanto, a verificao da inviabilidade da configurao do litisconsrcio sob o prisma material, questionado pelo recorrente com o intuito de, pela sua certificao, ter por ilegtima uma das partes e provocar a resoluo da questo da competncia por meio de outras regras processuais. Precedentes citados: REsp 117.509-RJ, DJ 9/12/1997; REsp 346.628-SP, DJ 4/2/2002, e REsp 355.273-SP, DJ 15/4/2002. REsp 423.061-MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 8/10/2002.
Arrematante. Leilo. Litisconsorte necessrio.

O recorrente, terceiro prejudicado, alega que a deciso do TJ violou os arts. 47 e 267, IV e VI, do CPC, pois, na condio de arrematante do imvel levado a leilo, deveria ter sido includo no polo passivo do mandamus na condio de litisconsorte necessrio. Isso posto, a Turma conheceu do recurso e lhe deu provimento para decretar a nulidade do processo para que seja integrado lide o recorrente na qualidade de litisconsorte passivo, seguindo-se o curso regular do processo. No caso, o acrdo recorrido concedeu a segurana empresa recorrida, que alegou haver adquirido o lote de terreno sem que constasse restrio no registro imobilirio, ressaltando, por outro lado, a existncia de vcios no edital publicado nos autos da execuo que o banco move a quem se atribuiu a propriedade do bem. Portanto, tambm a recorrida pleiteou seu direito com base no prejuzo que sofreu como terceira interessada, na hiptese por ser a adquirente do imvel antes do leilo, sem que fosse chamada nos autos da execuo. Assim, o prprio recorrente, tambm terceiro prejudicado, que detm interesse processual pela inverso provocada com a concesso da segurana incorporadora, por ser o arrematante do bem no praceamento cujo edital foi anulado, no poderia ter deixado de participar do mandamus, na qualidade de litisconsorte passivo necessrio, pois a norma legal do art. 47, pargrafo nico, do CPC, cogente. Precedente citado: REsp 116.879-RS, DJ 17/10/2005. REsp 1.106.804-PB, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 18/8/2009.
Recurso. Terceiro prejudicado. Arrematante.

O TRF deu provimento ao recurso reconhecendo a legitimidade dos autores e determinou a nulidade da arrematao devido ausncia de intimao do cnjuge do executado. O recorrente sustenta a nulidade absoluta daquela ao que anulou a ao executiva e, por consequncia, da arrematao, por no ter sido citado como litisconsorte necessrio, visto ser o arrematante do imvel levado praa. Para o Min. Relator, o terceiro prejudicado legitimado a recorrer, cuja relao jurdica atingida de forma reflexiva, por fora do nexo de interdependncia judicial (art. 499, 1, do CPC), aquele que sofre um prejuzo na sua relao jurdica em razo da sentena. O litisconsrcio compulsrio, vale dizer, necessrio, quando a eficcia da deciso depender da citao de todos os sujeitos que sofrero nas suas esferas jurdicas, sob pena de a sentena ser considerada inutiliter data, por isso, se o terceiro no for convocado para o processo, legitima-se impugnao recursal (art. 499, 1, do CPC). O arrematante litisconsrcio necessrio na ao de nulidade da arrematao, porquanto o seu direito sofrer influncia da sentena que nulifica o ato culminante da expropriao judicial. A ao anulatria de arrematao, conforme a orientao deste Superior Tribunal, reclama a participao de interessados na controvrsia (arrematante, exequente e executado), que ostentam manifesto interesse jurdico no resultado da demanda cuja finalidade desconstituir o ato judicial que favorece o ora recorrente, terceiro prejudicado. REsp 927.334-RS, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/10/2009.
LITISCONSRCIO
19/76
Ao discriminatria. Usucapio. Terras devolutas.

Trata-se de ao discriminatria ajuizada em decorrncia de extino de ao anterior por desaparecimento de volumes em incndio no frum da comarca. Nas instncias ordinrias, reconheceu-se a inexistncia da coisa julgada e a inocorrncia da alegada litispendncia, porque a ao foi extinta sem resoluo do mrito; o caso seria de continncia. Afastou-se a impropriedade do procedimento adotado, uma vez que a ao discriminatria no obstada pelo registro das terras em nome do particular nem exige sua previa invalidao. Rejeitou-se, ainda, o litisconsrcio necessrio com todos os antecessores dominiais. Alm de que, na cadeia dominial, foram apontados diversos vcios e h comprovao de falsidade de assinatura. Por fim, ausentes os requisitos para o usucapio extraordinrio previstos na legislao, (principalmente o DL estadual n. 14.916/1945). Consignou tambm o acrdo recorrido que a natureza das terras foi comprovada a contento, devido aos vcios na cadeia dominial e inexistncia do usucapio extraordinrio. Destaca o Min. Relator que, para o estado-membro provar que as terras so devolutas, ele tem de infirmar o domnio particular, embora haja o registro, bem ou mal, em nome da recorrente, da a via da discriminatria ser adequada. Outrossim, absurda a pretenso de chamar todos os transmitentes lide, pois a cadeia dominial retroage ao sculo XIX, o que inviabilizaria qualquer discriminao de terras devolutas, alm de que foge ao objeto da ao. Quanto ao usucapio, observou que evidente se reconhecida a competncia federal para tratar do assunto, no poderia o estado-membro, em 1945 (lei estadual), pretender regular a questo j vedada por norma federal desde 1933. Inclusive o STF j firmou entendimento de que o usucapio de terras pblicas vedado desde o advento do CC/1916 (Sm. n. 340-STF). Ressaltou, ainda, que, se a falsidade do documento de registro paroquial no tivesse sido comprovado, restaria a discusso acerca de sua natureza jurdica. Ademais, a posse no se presume, vedao essa que vale tanto para a prova da sua existncia no mundo dos fatos como para o dies a quo da afirmao possessria. Por ltimo, afastou a multa de 1% sobre o valor da causa, considerando que os embargos de declarao opostos tiveram propsito de prequestionamento. Com esse entendimento, a Turma conheceu parcialmente do recurso e nessa parte deu-lhe provimento. REsp 847.397-SP, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 12/2/2008.
\
Ao popular. Sociedade. Economia mista.

Cuida-se de ao popular ajuizada contra a companhia energtica estadual e contra o estado devido prtica de ato causador de dano ao errio consubstanciado no pagamento, pela primeira demandada, de publicao de matria na imprensa local que felicitava a governadora pela passagem de seu aniversrio. O juiz excluiu o estado do plo passivo, mantendo a companhia de energia. Para o Min. Relator, a exegese da legislao aplicvel ao popular revela que as pessoas jurdicas de Direito Pblico, cuja citao faz-se imprescindvel para integrar o litisconsrcio passivo necessrio simples, restringem-se quelas cujos atos sejam objeto da impugnao, vale dizer, no caso, a companhia de energia, visto que sociedade de economia mista, com personalidade prpria e patrimnio distinto daquele do estado. A ao popular reclama cmulo subjetivo no plo passivo, cujo escopo o de alcanar e convocar, para o mbito da ao, no apenas os responsveis diretos pela leso, mas todos aqueles que, de forma direta ou indireta, tenham concorrido para o fato, bem assim os que dele se beneficiaram. H a necessidade de que venham aos autos todos os legtimos contraditores, at para que se cumpra o art. 47 do CPC. Devem ser citados, para integrar o litisconsrcio passivo necessrio simples, os sujeitos elencados no art. 6 c/c o art. 1 da Lei n. 4.717/1965. Isso posto, a Turma negou provimento ao recurso. Precedentes citados: REsp 258.122-PR, DJ 5/6/2007, e REsp 266.219-RJ, DJ 3/4/2006. REsp 879.999-MA, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 2/9/2008.
LITISCONSRCIO
20/76
Competncia. Juizado especial cvel.

Trata-se de ao ajuizada com o objetivo de que as pessoas polticas demandadas fornecessem medicamentos de uso continuado para a autora. Em agravo regimental interposto contra deciso que reconheceu o conflito e declarou competente o juzo federal do juizado especial cvel, nos termos da jurisprudncia firmada na Sm. n. 348-STJ, ponderou-se em relao aplicao subsidiria da Lei n. 9.099/1995, o alto grau de complexidade da lide e a prova tcnica, temas impugnados pela agravante. Para a Min. Relatora, citando a doutrina, a regra simples e objetiva, incide a Lei n. 9.099/1995 onde a Lei n. 10.259/2001 no regula a matria. Dessa forma, observou no prosperar a argumentao de que os juizados especiais federais no detm competncia para conhecer de causa em que haja interesse da Fazenda, uma vez que a competncia dos juizados federais encontra-se regulada no art. 6, II, da Lei n. 10.259/2001. Outrossim, ressaltou que os juizados especiais foram criados com o objetivo de facilitar o acesso Justia, propiciando maior celeridade na soluo dos conflitos. Assim, o citado dispositivo deve ser interpretado de forma lgico-sistemtica, entendendo-se que aquele artigo cuidou to-somente de autorizar que a Unio e demais pessoas jurdicas ali mencionadas figurassem no plo passivo dos juizados federais, no se excluindo a viabilidade de que outras pessoas jurdicas possam, em litisconsrcio passivo com a Unio, ser demandadas no juizado especial cvel. Por fim, quanto prova tcnica, o art. 12 da Lei n. 10.259/2001 admite expressamente a possibilidade de prova tcnica, o que, por si s, representa a existncia de lides de maior complexidade probatria, diferentemente do que se verifica nos juizados estaduais. Logo, pouco importa se a matria objeto do conflito instaurado seja de grande ou pequena complexidade probatria, pois sua competncia define-se em razo do critrio absoluto do valor da causa. Precedentes citados: CC 73.000-RS, DJ 3/9/2007; CC 49.171-PR, DJ 17/10/2005, e CC 83.130-ES, DJ 4/10/2007. AgRg no AgRg no CC 87.626-RS, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 8/10/2008.
Investigao. Paternidade. Citao. pai registral.

A Turma entendeu ser necessria a citao do pai registral para integrar a lide como litisconsrcio necessrio passivo, na ao de investigao de paternidade movida por menor (representado pela me) contra o ora recorrente. Para que algum seja demovido da sua condio de pai, preciso que integre a lide que poder ter essa conseqncia. No necessrio prvio procedimento judicial de anulao do registro para subseqentemente proceder investigao. Pode ser tudo feito no mesmo processo, mas com a integrao do pai registral. Precedente citado: REsp 117.129-RS, DJ 24/9/2001. REsp 512.278-GO, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 14/10/2008.
Recurso repetitivo. Telefonia. Legitimidade. Tarifa bsica. Anatel.

A Seo, ao julgar recurso repetitivo (art. 543-C do CPC), reiterou ser legtima a cobrana de tarifa bsica pelo uso dos servios de telefonia (Sm. n. 356-STJ). Tampouco cabe o litisconsrcio passivo da Anatel, na condio de concedente, nas demandas relativas legitimidade da cobrana de tais tarifas, movidas entre os usurios e a concessionria de servios de telefonia. Precedentes citados: REsp 911.802-RS, DJ 1/9/2008, e REsp 979.292-PB, DJ 3/12/2007. REsp 1.068.944-PB, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, julgado em 22/10/2008.
LITISCONSRCIO
21/76
Ms. Interveno. Terceiro. Assistente litisconsorcial.

Trata-se de agravo regimental interposto pela profissional habilitada em optometria contra deciso que a inadmitiu como litisconsorte passiva necessria, admitindo-a, na presente ao mandamental, como assistente. Note-se que o MS foi impetrado pelo Conselho Federal de Medicina, para anular a Portaria do Ministrio da Educao n. 2.948 que determinou a emisso e registro de diplomas no referido curso e, se concedido, acarretar a inabilitao para o exerccio profissional da agravante. A Seo negou provimento ao agravo, mas explicitou que se justifica a interveno da agravante como terceiro interessado, pois tem a pretenso de ingresso no feito para defender diretamente direito prprio. Sendo assim, sua posio se enquadra na hiptese de assistncia litisconsorcial (art. 50 do CPC). Ressaltou-se, ainda, que a parte assistida o ministro da Educao, conforme pleiteado. MS 9.469-DF, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, julgado em 9/6/2004.
Nulidade. Concurso. Litisconsrcio.

Trata-se de nulidade de concurso para provimento de cargos em prefeitura decretada em ao civil pblica (ACP), em razo de comprovada fraude no certame. Por causa da nulidade, no houve nomeao de qualquer candidato aprovado. No REsp, a controvrsia suscitada pelo municpio quanto existncia de litisconsrcio necessrio de todos os aprovados e do rgo municipal ao qual se destinavam as vagas do certame. No que se refere nulidade por ausncia de citao do rgo municipal de servios de gua e esgoto, ela esbarra em matria ftica probatria, pois a sentena nos autos da ACP afirma que o concurso destinava-se a preencher os cargos da prefeitura. Ademais, seu comparecimento espontneo supre a ausncia de citao (art. 214, 1, do CPC). Quanto nulidade por ausncia dos aprovados como litisconsortes necessrios, tambm, segundo o Min. Relator, ela no pode prosperar. Isso porque o candidato aprovado, enquanto no houver nomeao, detentor de mera expectativa de direitos. Assim, no h comunho de interesses. Dessa forma, no se verifica a nulidade apontada e, com esse entendimento, a Turma conheceu em parte do especial e, nessa parte, negou-lhe provimento. Precedentes citados: AgRg no Ag 782.446-RJ, DJ 20/9/2007; REsp 902.431-RS, DJ 10/9/2007; AgRg no REsp 919.097-AL, DJe 1/9/2008; AgRg no REsp 860.090-AL, DJ 26/3/2007, e AgRg no REsp 809.924-AL, DJ 5/2/2007. REsp 968.400-ES, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 13/4/2010.
LITISCONSRCIO
22/76
Qo. Litisconsorte. Intimao.

Trata-se de questo de ordem suscitada pelo Min. Relator em virtude de, no curso do pedido de vista dos autos, ter sido anexada petio para juntada de substabelecimento a qual evidenciou a existncia de litisconsortes passivos necessrios, porm no registrados no tribunal de origem, o que resultou na falta da devida intimao deles para apresentar contrarrazes. Diante disso, a Turma, ao prosseguir o julgamento, por unanimidade, decidiu anular todo o julgamento iniciado e determinou que os litisconsortes passivos sejam intimados neste Superior Tribunal, a fim de que possam apresentar suas contrarrazes, para que, a partir da, prossiga o feito. QO no RMS 30.185-SC, Rel. Min. Benedito Gonalves, julgada em 11/5/2010.
Iss. Cobrana. Dois municpios.

A recorrente recolheu o ISS a determinado municpio, local em que prestou servios de engenharia, porm foi surpreendida com a cobrana, por outro municpio, do ISS referente mesma atividade desempenhada. Diante disso, a recorrente ajuizou ao anulatria de dbito tributrio em desfavor do segundo municpio, com pedido sucessivo de repetio de indbito contra o primeiro. Nesse contexto, v-se que ambas as demandas ostentam causa de pedir comum: a prestao de servios que desencadearam a obrigao de recolher o ISS, da configurada a conexo a autorizar o litisconsrcio passivo (art. 46, III, do CPC). Da interpretao do art. 289 do CPC, jungida s caractersticas do litisconsrcio eventual, no h como vislumbrar incompatibilidade dos pedidos formulados em virtude do carter sucessivo que lhes conferiu a petio inicial: esse escalonamento contorna pretensa falta de harmonia entre os pleitos. O conflito de interesses instaurado entre os municpios no empecilho incluso de ambos na demanda, sendo certo que essa situao de antagonismo prpria do litisconsrcio eventual. Assim, vivel o ajuizamento conjunto de aes conexas pela causa de pedir com pedidos sucessivos contra rus diversos (litisconsrcio eventual), desde que atendidos os requisitos genricos do art. 46 do CPC e no haja incompatibilidade absoluta de competncia e procedimentos. Desse modo, h que reintegrar ao plo passivo da demanda o municpio indevidamente excludo pelo juzo e devolver os autos a ele para que d continuidade ao feito. Precedente citado: REsp 639.565-SC, DJ 17/12/2004. REsp 727.233-SP, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 19/3/2009.
Querella nullitatis. Falta. Citao. Litisconsorte passivo necessrio. Em vez de ao rescisria, que exige a existncia de deciso de mrito com trnsito em julgado, a nulidade por falta de citao deve ser suscitada por meio de ao declaratria denominada querella nullitatis, que no possui prazo para sua propositura. Com esse entendimento, a Seo, por maioria, extinguiu a ao rescisria sem julgamento de mrito. No caso dos autos, a ao principal tramitou sem que houvesse
citao vlida de litisconsorte passivo necessrio. Esse vcio, segundo o Min. Relator, atinge a eficcia do processo em relao ao ru e a validade dos atos processuais subsequentes, por afrontar o princpio do contraditrio. Assevera que aquela deciso transitada em julgado no atinge o ru que no integrou o polo passivo da ao. Trata-se, nesses casos, de sentenas tidas como nulas de pleno direito, que ainda so consideradas inexistentes, que ocorrem, por exemplo, quando as sentenas so proferidas sem assinatura ou sem dispositivo, ou ainda quando prolatadas em processo em que falta citao vlida ou quando o litisconsorte necessrio no integrou o polo passivo. Assim, essas sentenas no se enquadrariam nas hipteses de admisso da ao rescisria (art. 485, I a IX, 1 e 2), pois no h previso quanto inexistncia jurdica da prpria sentena atingida de vcio insanvel. Observa, ainda, o Min. Relator que este Superior Tribunal, em questo anloga, decidiu no mesmo sentido e o Supremo Tribunal Federal tambm entende que a existncia da coisa julgada condio essencial para o cabimento da ao rescisria, motivo pelo qual, ausente ou sendo nula a citao, cabvel a qualquer tempo a ao declaratria de nulidade, em vez da ao rescisria prevista no art. 485 do CPC. Por fim, ressalta no desconhecer a existncia de respeitvel
doutrina e jurisprudncia que defendem a admissibilidade da ao rescisria na hiptese, no entanto posiciona-se em sentido diverso. Precedentes citados do STF: RE 96.374-GO, DJ 30/8/1983; do STJ: REsp 62.853-GO, DJ
1/8/2005, e AR 771-PA, DJ 26/02/2007. AR 569-PE, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgada em 22/9/2010. STJ Informativo 448 1 Seo
23/76
CONCEITO
o meio processual atravs do qual o terceiro, que no parte no processo, ingressa na relao processual em razo de relao jurdica que envolva o autor, o ru ou o objeto da demanda. Na interveno de terceiro a gente tem a seguinte figura: A e B litigando e um terceiro querendo ingressar no processo, a forma como ele ingressar que dar ensejo as modalidades de interveno de 3 o. Um motivo leva um terceiro a intervir e de alguma forma ele intervm.
Observao: o tema altamente polmica variando de autor par ato administrativo abordagem!!!
Parte Terceiro Intervenes Voluntrias ou Espontneas31
Parte todo aquele que pede e aquele em face de quem se pede alguma coisa Por excluso, todo aquele que no parte no processo. Aqui o terceiro ingressa porque quer. Assistncia32 33 Oposio (AD EXCLUDENDUM) Ou provocadas ou Coactas aqui o terceiro ingressa porque obrigado34
CLASSIFICAO
Intervenes Provocadas ou Foradas
Provocada pelo autor
Denunciao da lide Chamamento ao processo Nomeao autoria
Provocada pelo ru
Macete: As que comeam com vogal so Espontneas e as que comeam com consoante so Provocadas
Embargos de terceiro: H quem entenda que os embargos de terceiro seria mais uma hiptese de interveno de terceiros. Topologia: Apesar de estar fora do captulo de interveno de Terceiros 33 Recurso de terceiro prejudicado - Assistncia na fase recursal: sobre o assistente, quando ele ingressa recorrendo, isso recurso de terceiro prejudicado, mas assistncia na fase recursal. A regra segundo a qual a assistncia modalidade de interveno de terceiros voluntria. Ou seja, o terceiro assistente intervm sem ser chamado para tal. Intervm se ele ficar sabendo da existncia da ao. S nesse caso que ir intervir, ou seja, no ser chamado a intervir. Quando o terceiro chamado a intervir modalidade de interveno provocada. H assistncia voluntria nesse senti do, o assistente no chamado a intervir. O assistente s intervm se quiser. 34 Citao: observao: quando h citao, h sempre interveno de terceiro forada.
32
31
24/76
Coadjuvantes
Excludentes
(AD CODIUVANDUM) Quando o terceiro ingressa no processo por ter uma relao jurdica com uma das partes, sem substitu-la. Assistncia (art. 50/55) Recurso de terceiro prejudicado (art. 499) Denunciao da lide (art. 70/76) Chamamento ao processo (art. 77/80) Quando terceiro ingressa no processo para substituir uma das partes Oposio (art. 56/61) Nomeao autoria35 (62/69) Amigo da corte: H quem entenda que o amigo da corte uma espcie especial (sui generis) de terceiro interveniente, sendo considerado pelo STF como colaborador informal do juzo.
AMICUS CURIAE?
Existem hipteses que mesmo excluindo o outro, o nomeante autoria permanece no processo, em decorrncia de sua legitimidade passiva. o que ocorre na hiptese que A demandado como se fosse dono de um terreno de 50m, mas ele s proprietrio de 25m, se ndo to somente caseiro (detentor) da outra metade que pertence a B. Logo A nomear autoria B, mas permanecer no processo em razo de sua legitimidade passiva, por ser dono da outra metade do terreno.
35
ASSISTNCIA
25/76
CONCEITO
CPC livro I - Seo II - Da Assistncia37 (arts 50 a 56) Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assistila. Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra.
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. (Redao dada pela Lei n 10.444, de 2002) Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a legitimidade das partes. 1o O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo, substituindo o alienante, ou o cedente, sem que o consinta a parte contrria. 2o O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente. 3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio.
Ocorre quando terceiro que tem interesse jurdico na causa ingressa na relao processual com o objetivo de auxiliar uma das partes a obter uma sentena favorvel a ela. O assistente no parte, pois no formula pedido e nada se pede em face dele, sendo mero auxiliar fundamental a presena de interesse jurdico38, que no se confunde com o interesse pessoal ou meramente financeiro. No h possibilidade de o assistente ingressar no processo, validamente, sem que esteja buscando a vitria do assistido
Espcie de interveno de terceiro voluntria e coadjuvante;
NATUREZA
JURDICA
Sendo espcie de legitimao extraordinria, na qual o assistente simples parte secundria sempre ficando submetido parte principal
36 Apesar de estar fora do captulo VI do CPC que trata da interveno de terceiros, o entendimento plenamente majoritria o de que a assistncia modalidade de interveno de terceiros, ocorrendo a mesma situao em se tratando de recurso de terceiro prejudicado. 37 Significa prestar auxlio ou assistncia a; ajudar, socorrer 38 Vide STJ: MS 10.597/DF; Rel. Ministro Joo Otvio Noronha, Primeira Seo, julgado em 27/06/2007, DJ 22/10/2007
ASSISTNCIA
26/76
Art. 50 caput:
Jurdico
Existncia de uma relao jurdica entre uma das partes e o terceiro assistente Possibilidade de vir a sentena a influir na referida relao Obs.: interesses de outra natureza no justificam a assistncia, nos moldes do art. 50 caput do CPC LEI N 9.469/ 1997. Art. 5 A Unio poder intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou rs, autarquias, fundaes pblicas, sociedades de economia mista e empresas pblicas federais. Pargrafo nico. As pessoas jurdicas de direito pblico PODERO, nas causas cuja deciso possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente da demonstrao de interesse jurdico39, para esclarecer questes de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de competncia, sero consideradas partes. Em regra, caso seja requerida assistncia sem interesse jurdico, esta dever ser indeferida de plano pelo juiz. Essa regra no se aplica s pessoas jurdicas de direito pblico. Assim sendo, a assistncia no se confunde com a modalidade interveno sui generis prevista na Lei 9.469/97 (assistncia atpica). Nesta, basta que a pessoa jurdica de direito pblico vislumbre a possibilidade de ser atingida pela sentena, ainda que os reflexos sejam meramente indiretos e de natureza meramente econmica, para justificar a sua interveno no processo, independente da demonstrao de interesse jurdico, podendo esclarecer questes de fato e de direito, juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de competncia, ser considerada parte. Destaque-se que a interveno da Unio, autarquia, empresa pblica ou fundao federal geram o deslocamento da competncia para a justia federal40.
INTERESSE
Patrimonial
39
Ou seja, a lei est admitindo uma assistncia sem interesse jurdico, uma assistncia atpica. A lei exige um interesse econmico ou de fato.
40
CRFB Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;
ASSISTNCIA
27/76
Art. 50 Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra41.
CABIMENTO
A assistncia admitida no processo de conhecimento (seja ordinrio ou sumrio), no processo de execuo, no processo cautelar e nos procedimentos especiais.
A assistncia cabvel a qualquer tempo, e em qualquer grau de jurisdio, podendo o assistente, pois, ingressar no processo em qualquer de suas fases, e o recebendo no estado em que se encontra. (Alexandre Freitas Cmara. Lies de direito processual civil. Vol. I, 16 ed., Lumen Juris, 2007, p. 191).
Lei n 12.016/2009 art. 24 Aplicam-se ao mandado de segurana os arts. 46 a 49 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil. Mandado de segurana42
O Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudncia no sentido de no se admitir, em mandado de segurana, assistncia ou interveno de terceiros, tal como a oposio. Vide STJ AgRg na PETIO N 4.337 RJ
1 corrente
Jurisdio Voluntria
Pela teoria clssica, em razo da ausncia de lide, a princpio estaria afastado o cabimento da assistncia.
INCOMPATIBILIDADE
Execuo
Juizado especial Controle concentrado
Admite a assistncia simples, desde que se vislumbre a 2 corrente possibilidade do assistente simples ser atingido reflexamente pela sentena (Ubiratan de Couto Maurcio: Assistncia Simples). Majoritria - Admite sem contestaes (por todos: Nelson Nery 1 corrente Junior; Comentrios ao CPC). Seu cabimento to-somente em embargos do devedor, pois na execuo em si no haveria o que auxiliar, sendo que a execuo forada 2 corrente no se destinaria a uma sentena, mas apenas a realizao material do direito do credor. (Alcides Mendona Lima, Humberto Theodoro Jnior). Lei n 9.099/95 Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de assistncia. Admitir-se- o litisconsrcio. No cabe assistncia no processo objetivo (controle concentrado de constitucionalidade).
Assistentes em sede de recurso extraordinrio: Nessa linha, o STF e o STJ admitem o ingresso de assistentes em sede de recurso extraordinrio (RE 550.769-QO/RJ, Rel. Ministro Joaquim Barbosa, informativo do STF 496) e recurso especial (AgRg no REsp 196656/RJ, Rel. Ministro Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 18/05/2000, DJ 21/08/2000), respectivamente.
41
Ningum tem dvida de que, no seu carter manifestamente sumrio, tendente a servir presteza ideal imposta pela natureza terica da pretenso nele deduzida, o procedimento do mandado de segurana tem, perante o padro ordinrio disciplinado pelo Cdigo de Processo Civil, sua especialidade, a qual, por natureza, repele aplicao de normas desse Estatuto que lhe contrariem regras expressas, e ainda de todo incompatvel com o chamado "incidente de interveno", previsto no art. 51 do mesmo Cdigo .
42
Esse contraditrio incidental, conquanto destitudo de eficcia suspensiva do processo, no se acomoda celeridade votada ao de segurana, em cujo seio, desde 1974, a lei especfica, no por outra razo, excluiu todas as modalidades de interveno. O litisconsrcio no forma de interveno de terceiro, seno figura que, podendo reconhecida de plano
e sem estrpito, concerne regularidade subjetiva do processo, assim porque no exclui do plo ativo quem aparea como co-titular do direito subjetivo afirmado, ou titular de direito conexo, como porque exige, no passivo, a presena de todos quantos devam suportar a eficcia da sentena mandamental. In MS 24.414/DF (Rel. Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno, DJ de 21/11/2003, p. 9)
ASSISTNCIA
28/76
PODERES DO ASSISTENTE
Assistncia Simples ou Adesiva Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la.
O assistente simples titular de uma relao jurdica distinta da discutida em juzo, porm, dependente da relao jurdica discutida no processo 43. Ento, o assistente simples tem uma relao jurdica dependente daquela discutida no processo. Em razo dessa dependncia a deciso proferida no processo poder atingir o assistente. Aquele que poderia ser assistente simples mais ainda no ingressou, pode recorrer contra a deciso judicial proferida no processo. Ento, aquele que teria interesse jurdico para intervir, mas no interveio, pode recorrer contra a deciso proferida nesse processo44.
EXEMPLO CLSSICO - o caso do sublocatrio. Se o locador obtiver xito na ao de despejo que promove contra o locatrio/sublocador quem ter que desocupar o imvel ser o sublocatrio (terceiro atingido reflexamente pela sentena). Nessas demandas, o sublocatrio, por possuir uma relao jurdica com o sublocador, possui interesse jurdico que o legitima a intervir na condio de condio de assistente simples da parte r45 46.
Em sntese: aqui, o assistente No defende direito prprio, ele apenas auxilia uma das partes. No tem relao jurdica de direto material com a parte contrria, no que tange ao objeto do processo. 4748 No recebe o mesmo tratamento que o litisconsorte
Distino - assistente litisconsorcial: o assistente litisconsorcial titular da relao jurdica de direito material discutida no processo. Ele poderia ser litisconsorte, por isso que ele ingressa. J o assistente simples no teria legitimidade para ser litisconsorte, porque a relao jurdica que se discute no processo no lhe pertence, ele no titular da relao jurdica discutida no processo. 44 Esse recurso da pessoa que poderia ser assistente o chamado recurso de terceiro prejudicado, de que trata o artigo 499 do CPC. 45 Nesse exemplo clssico de assistncia obrigatria sua notificao (a lei usa a expresso dar a cincia) para intervir como assistente.
43
Lei n 8.245/91 Art. 59. 2 Qualquer que seja o fundamento da ao dar - se - cincia do pedido aos sublocatrios, que podero intervir no processo como assistentes.
46 Ento, h uma relao jurdica principal que a relao de locao. Contrato travado entre locador e locatrio relao jurdica locatcia. O locatrio at sem o consentimento do locador pode fazer sublocao ou contra a vontade dele, ento, celebra um contrato de sublocao. Ele pode celebrar o contrato, se o locador no concorda ou nega expressamente e mesmo assim ele celebra o contrato, o locatrio praticou uma infrao contratual, essa infrao contratual consistente em dar a coisa em sub-locao sem que o locador consinta motivo suficiente para uma ao de despejo. O locador na qualidade de autor vai ajuizar uma ao em face do locatrio (ru). O sublocatrio no tem legitimidade para figurar no plo passivo, de acordo com a
teoria da assero s includo no plo passivo quem tem legitimidade, mas o pedido no ser julgado procedente porque no h relao jurdica transferiu ao locatrio a posse direta. Ento, quando ajuza a ao de despejo ele quer o bem de volta, na verdade ele que a posse direta de volta, quer contratual. No possvel desocupar o bem sem a resciso do motivo que faz ru estar no bem, que um contrato de locao.
de direito material entre locador e sublocatrio. Ento, a ao de despejo tem que ser proposta em face do sublocador. Essa ao de despejo na verdade uma ao de resciso contratual cumulada com reintegrao de posse, mas recebe outro nome, despejo. Na verdade o locador conservou a posse indireta, ele ser reintegrado na posse. Como a posse do locatrio contratual primeiro precisa rescindir o contrato. Ento, essa resciso contratual cumulada com reintegrao de posse ganhou um nome especfico, despejo. Ento, essa ao de despejo na doutrina implicitamente uma ao de resciso
47 Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
48 (Cespe/ DPE Alagoas 2009) Considerando que o locador de um imvel comercial seja citado para responder a uma ao em que terceira pessoa, dizendo-se legtimo possuidor, pleiteie a posse do bem locado, julgue os itens a seguir. Caso o locador, ou outra parte do feito, no promova a denunciao do locatrio lide, este no poder ingressar no feito em tal condio, at porque se cuida de hiptese de interveno de terceiros provocada. Resta, porm, a possibilidade de o locatrio ingressar no feito como assistente, provado o seu interesse jurdico no julgamento favorvel ao locador.
ASSISTNCIA
29/76
Se for ASSISTENTE SIMPLES49, no pode, porm, praticar atos que digam respeito lide das partes, se o assistido ru no o fez no prazo da resposta se o assistido for revel, h quem admita a oposio da exceo de incompetncia pelo assistente.
Atuao Subordinada Como por exemplo: desistir da ao; aditar a petio inicial ou a contestao; reconvir; modificar o pedido ou a causa de pedir; ajuizar ao declaratria incidental; reconhecer a procedncia do pedido; renunciar ao direito sobre que se funda a ao; transigir sobre o objeto litigioso; confessar; prestar depoimento pessoal; opor exceo de incompetncia,
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Produo de provas
Pode produzir provas, requerer diligncias, apresentar razes, recorrer, participar das audincias etc.
Art. 32. Se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas custas em proporo atividade que houver exercido no processo.
Tratamento
Pagamento de Custas
condenado nas custas proporcionais

Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do assistente.
Prtica de atos dispositivos pela parte principal
Prtica de atos dispositivos pela parte principal: o assistente simples no participa de atos dispositivos, pois mesmo o assistente litisconsorcial no pode impedir a prtica de atos pelo assistido.
Art. 52. Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor de negcios.
Gestor de Negcios
Se o assistido for revel. O assistente ser gestor de negcios, contudo tal gesto somente d-se no mbito processual. Na verdade caso de substituio processual.
49
Sendo assistente litisconsorcial aplica-se o art. 54:
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
ASSISTNCIA
30/76
Assistncia Qualificada ou litisconsorcial Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido. Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto ao pedido de interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
O assistente ingressa no processo para auxiliar uma das partes e com isso tambm defender direito prprio. O assistente tem relao jurdica de direito material com a parte contrria vinculada com a mesma demanda. O assistente tambm titular da relao jurdica discutida no processo.
Ex.: caso do co-proprietrio que decide intervir no processo movido pelo outro co-proprietrio em face de terceiro.
Em sntese: aqui, o assistente Defende direito prprio, no auxiliando diretamente uma das partes. Tem relao jurdica de direto material com a parte contrria, no que tange ao objeto do processo. Recebe o mesmo tratamento que o litisconsorte
ASSISTNCIA
31/76
Tratamento
Para a maioria da doutrina, com a sua admisso ao processo, o assistente litisconsorcial passa a ser
litisconsrcio facultativo unitrio.
Para Alexandre Freitas Cmara, ele no assume esta posio, apenas passa ser tratado desta forma50.
Direito material Direito processual
Atos de disposio de Direito
Renncia, reconhecimento jurdico do pedido e transao (sucumbncia recproca). Envolve o direito de ao (desistncia do processo) e outros direitos processuais.
Os atos de disposio de direito material somente geram efeitos se praticados por todos os litisconsrcios. Assim, o ato praticado por um s dos litisconsortes plenamente ineficaz, ou seja, no gera efeito nem pra quem praticou e nem para os demais litisconsrcios. O mesmo ocorre com a desistncia, que, apesar de ser um ato processual, ineficaz se no for praticada por todos. No se aplica o art. 48 do CPC. No tocante aos outros direitos processuais, o art. 48 aplicvel. Se um dos litisconsortes unitrio quiser renunciar seu direito de recorrer, por exemplo, ele poder renunciar, gerando efeitos apenas para ele, mas no evita que os outros litisconsortes pratiquem o ato. Contudo, se o ato praticado for benfico, ele gerara efeito tambm para quem no o praticou. Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao; Se o litisconsrcio for unitrio, o art. 320, I do CPC sempre aplicvel, ou seja, a ideia da autonomia afastada sempre.
Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
Revelia
Recursos
A doutrina majoritria (STJ, Barbosa Moreira, Dinamarco), no entanto, entende que o art. 509 se limita ao litisconsrcio unitrio, assim, no caso do litisconsrcio simples no h a aplicao do art. 509, mas sim do art. 48, ou seja, vigora a autonomia dos atos. Vigora o princpio da comunho das provas, ou seja, a prova produzida passa a ser uma prova do processo independentemente de quem a produziu. Sendo assim, a autonomia do art. 48 inaplicvel a qualquer litisconsrcio seja ele simples ou unitrio51.
Provas
50 O assistente litisconsorcial considerado como um verdadeiro litisconsorte [CPC: art. 54]. De fato, ele no (pois no formula pedido e em face dela nada formulado), mas como se fosse. Deste modo, pode agir com absoluta independncia e autonomia em relao parte assistida. Sua atividade no se sujeita vontade do assistido. No pode, porm, praticar os seguintes atos: reconvir; ajuizar ao declaratria incidental; alterar o pedido ou a causa de pedir; desistir da ao; renunciar ao direito sobre que se funda a ao ou reconhecer a procedncia do pedido; estes atos seriam desprovidos de eficcia se a eles se opusesse o assistido. 51 O art. 350, caput do CPC trata da confisso como meio de prova, dispondo que a confisso de um litisconsorte somente vincula a ele (confitente). No entanto, a funo da confisso, como qualquer outro meio de prova, convencer o juiz, e, isso ocorrendo, deve-se aplicar o princpio da comunho das provas. Na verdade, o Cdigo tem a inteno de dispor que o juiz deve analisar a confisso perante as outras provas produzidas. Ou seja, a confisso de um dos litisconsortes no tem o mesmo poder de persuaso que a confisso feita por um ru nico.
Art. 350. A confisso judicial faz prova contra o confitente, no prejudicando, todavia, os litisconsortes.
ASSISTNCIA
32/76
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.
Prazo
No h diferena entre os litisconsortes simples e unitrios. O art. 191 do CPC prev um prazo em dobro para todo ato processual, entretanto, no basta que haja litisconsrcio, pois se exige que haja tambm uma pluralidade de advogados52. Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente, este no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso53, salvo se alegar e provar que: I - pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena (ausncia de ampla defesa); II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu. A eficcia da interveno est ligada imutabilidade e indiscutibilidade da justia da deciso. Para o assistente a justia da deciso imutvel e indiscutvel. Verifica-se se deciso justa analisando-se os seus fundamentos. Assim, os fundamentos fticos e jurdicos tornam-se imutveis e indiscutveis para o assistente. Dessa forma, se o assistente litigar em outra demanda contra o autor ou o ru da demanda inicial no poder mais voltar a discutir os fundamentos da deciso anterior.
Essa eficcia da interveno, no entanto, no absoluta. So casos de exceptio male gesti processus: a) Sempre que o assistente no conseguir atuar de forma significativa no convencimento do juiz. Isso pode ocorrer em razo do momento do ingresso ou em razo da atuao do assistido, se este impedir que o assistente participe de forma mais contundente. b) Quando a postura assumida pelo assistido, por culpa ou dolo, omitir alegaes e provas que poderiam ser usadas na demanda judicial. O assistente desconhece tais provas ou alegaes e, por isso, acaba tendo uma atuao menos efetiva do que poderia ter tido.
Justia da Deciso
Obs.: o assistente simples nunca suporta a coisa julgada material porque ele no titular da relao jurdica de direito material
52
Smula 641 No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.
A Smula 641 do STF dispe que havendo apenas um litisconsorte sucumbente, o prazo recursal ser simples, j que somente este possui interesse recursal, assim, em grau recursal no haver mais litisconsrcio. Pelos precedentes da smula, percebe-se que se houver mais de um litisconsorte sucumbente com o mesmo patrono o prazo tambm ser simples. Pode-se concluir ainda que se somente um litisconsorte recorrer, pra todos os recursos subseqentes o prazo ser simples. 53 Mas o que que significa justia da deciso? Justia da deciso nada mais do que a fundamentao utilizada pelo juiz na sentena, ou seja, as razes de decidir. So os argumentos que firmaram o convencimento do magistrado. Interessante observar que, no caso do assistente, opera-se justamente o contrrio do que ordinariamente ocorre. Quando um juiz profere uma sentena de mrito apenas o dispositivo alcanado pela coisa julgada material - qualidade que o torna imutvel e indiscutvel vinculando as partes. J para o assistente o que se torna imutvel a justia da sentena. Assim, o assistente no poder voltar a discuti-la em outro processo. Importante: o assistente ser alcanado tanto pela justia da deciso (pelo fato de ser assistente) como pelo dispositivo da sentena. Entretanto, cumpre esclarecer que, uma vez configurada uma das hipteses dos incisos I e II, do art. 55, do CPC, o assistente no ficar vinculado justia da deciso, de modo que poder tornar a discuti-la em demanda futura.
ASSISTNCIA
33/76
PROCEDIMENTO DA ASSISTNCIA
Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o Todo aquele que desejar intervir no processo na condio de terceiro, que tiver interesse jurdico assistente dever requerer sua interveno por meio de petio em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no demonstrando o interesse jurdico que a justifique. processo para assisti-la.
Requerimento
Impugnao
A doutrina diz que esse artigo 51 no pode ser interpretado literalmente. Porque ele d impresso de que se no houver a impugnao est deferido o pedido de ingresso e no assim automtico. O ingresso de terceiro com assistente depende da presena de interesse jurdico. Assim sendo, mesmo que as partes no ofeream impugnao, o juzo deve analisar o interesse jurdico. Se o interesse jurdico no estiver presente o juzo deve indeferir o ingresso do terceiro. A deciso do juiz que admite ou no o ingresso de terceiro, uma deciso I - determinar, sem interlocutria. suspenso do processo, o Se houver impugnao, autua em apenso para o juiz decidir. Se desentranhamento da petio e da no houver impugnao, o juiz decide nos prprios autos54. impugnao, a fim de serem autuadas Havendo impugnao (que dever se voltar demonstrao de em apenso; que falece ao terceiro interesse jurdico que justifique a interveno), o magistrado, SEM SUSPENSO do processo, determinar o II - autorizar a produo de desentranhamento da petio e da impugnao, autorizar a produo provas; de prova (se necessria) e, na seqncia, decidir no prazo de cinco dias
Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente interesse jurdico para intervir a bem do assistido, o juiz:
Deciso
A deciso do juiz, segundo entendimento majoritrio, se revestir da natureza de deciso interlocutria56 desafiando recurso de agravo.
III - decidir, dentro (cinco) dias55, o incidente. de 5
Agravo
A modalidade, porm, depender do resultado da deciso: a) contra a deciso que indefere o pedido de assistncia cabe agravo de instrumento; b) contra a deciso que defere o pedido de assistncia cabe, a princpio, agravo retido, salvo demonstrada a possibilidade de leso grave ou de difcil reparao (por todos: Athos Gusmo Carneiro; Interveno de Terceiros).
Tumulto no processo: O pedido de assistncia no pode provocar tumulto no processo, porque ou no h impugnao e juiz decide nos prprios autos ou h impugnao e forma-se um apenso que no suspende o processo. Ento, a lei admite a assistncia em todo e qualquer procedimento, at mesmo no sumrio, que no admitia a interveno de terceiro (at recente reforma) salvo assistncia. Admitia-se a assistncia porque o pedido de assistncia no provoca tumulto na relao processual, o procedimento no afetado pelo pedido de assistncia. 55 Trata-se de prazo imprprio, pelo que a sua no observncia no gera precluso. 56 deciso interlocutria pelo simples fato de no estar nos artigos 267 e 269, caso em que seria uma sentena.
54
ASSISTNCIA
34/76
RECURSO DE TERCEIRO PREJUDICADO

Art. 499. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. 1o Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. 2o O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer assim no processo em que parte, como naqueles em que oficiou como fiscal da lei57.
uma autorizao para que o terceiro prejudicado utilize as mesmas formas de impugnao (recursos) que as partes podem utilizar para atacar determinada deciso Terceiro legitimado a recorrer aquele que poderia ter intervindo no processo, mas no fez antes da deciso, pretendendo faz-lo agora com o fim de atacar o provimento judicial que lhe acarreta prejuzo. O Brasil possui um sistema no qual para o terceiro so abertas as mesmas vias recursais que so, ordinariamente, abertas s partes, podendo o terceiro interpor qualquer dos recursos que s partes lcito oferecer, dispondo do mesmo prazo de que dispem as partes para tal.
CPC Art. 1.046. Quem, no sendo parte no processo, sofrer turbao ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreenso judicial, em casos como o de penhora, depsito, arresto, seqestro, alienao judicial, arrecadao, arrolamento, inventrio, partilha, poder requerer Ihe sejam manutenidos ou restitudos por meio de embargos. 1o Os embargos podem ser de terceiro senhor e possuidor, ou apenas possuidor. 2o Equipara-se a terceiro a parte que, posto figure no processo, defende bens que, pelo ttulo de sua aquisio ou pela qualidade em que os possuir, no podem ser atingidos pela apreenso judicial. 3o Considera-se tambm terceiro o cnjuge quando defende a posse de bens dotais, prprios, reservados ou de sua meao.
Diferena de Embargos de Terceiro
O direito material da ao principal irrelevante, tendo por objeto a discusso sobre a ilegalidade da constrio judicial * os embargos de terceiro podem ser preventivos, cabendo ainda que no haja constrio, mas to somente a ameaa dela.
Diferena de Assistncia
Na assistncia no se defende apenas interesse prprio, mas o do prprio assistido A assistncia em qualquer ato e vai durar o tempo que durar o processo, enquanto o Recurso de terceiro prejudicado dura enquanto durar esse recurso.
57
Crtica: o Ministrio Pblico na verdade tem legitimidade para recorrer nos processos em que oficiou, como naqueles em que devia oficiar (art. 82
CPC)
ASSISTNCIA
35/76
Art. 499. 1o Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial. (comprovao de prejuzo)
Ele precisa demonstrar interesse jurdico na causa, uma vez que, no existindo este, no poderia ele ter intervindo no processo, ficando, por conseguinte, impedido de intervir atravs da interposio de Autorizao legal recurso, devendo ficar demonstrado o prejuzo jurdico que a deciso acarretou sua esfera de interesses58.
Ex.: ao de despejo, pode o sublocatrio consentido intervir no processo como assistente simples do locatrio. No tendo ocorrido tal interveno, nada impede que o sublocatrio apele contra a sentena que decretou o despejo, por ser ele terceiro juridicamente interessado que sofreu prejuzo com a interveno.
Procedimento ordinrio
cabvel, assim como todas as demais hipteses de interveno de terceiro

Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. (Redao dada pela Lei n 10.444, de 2002)
Cabimento
Procedimento sumrio
Limites
Qual o nico recurso que no pode ser interposto por terceiro prejudicado? - o Agravo Retido, porque haveria necessidade de ser ratificado numa eventual apelao, todos os outros so suscetveis de interposio pelo terceiro prejudicado, desde que o terceiro demonstre prejuzo direto pela deciso em face da qual se recorre. At mesmo o recurso extraordinrio, porque este recurso tem um problema, que o pr-questionamento, pois o terceiro prejudicado tem que primeiro entrar com o embargo de declarao59, pois ele no tem como ter pr-questionado anteriormente, uma vez que terceiro, pois tem que primeiro entrar com os embargos de declarao e a sim suscitar o recurso extraordinrio, este o nico problema em relao ao recurso extraordinrio. 60
Contudo segundo Fredie Didier Jnior: "no da essncia do conceito do instituto a existncia de prejuzo jurdico; ou melhor, a exi stncia de qualquer tipo de prejuzo". 59 Ele no est presente no processo, por isso ele no pode agravar retido, se ele no tem o famoso OCO que :
- OBSCURIDADE; - CONTRADIO; - OMISSO.
58
Ele no tem obscuridade, nem contradio e omisso, no tem o que fazer, a dvida j foi expurgada do ordenamento, at porque dvida numa ao judicial ridculo, pois se o caro tem dvida, ento no decidiu, ningum entendeu o que o Alfredo Buzaid quis dizer com dvida, nem ele conseguiu entender 60 Qualquer recurso pode ser interposto por terceiro prejudicado, menos o agravo retido desde que comprove na prpria petio, vai ter que demonstrar no recurso o seu interesse, o prejuzo de uma relao jurdica causado pela deciso recorrida, pouco importa se a relao jurdica direta ou indireta, segundo Alexandre Cmara, mas tem a seguinte ressalva do professor que se fosse uma relao jurdica a mesma que foi tratada, caso at de ineficcia porque teria que se falar numa posio de litisconsrcio necessrio um caso at de ineficcia, um recurso de terceiro prejudicado por nulidade porque ele no foi citado, pois Alexandre Cmara menciona isto, que tem que mostrar o interesse jurdico que pode ser direto ou indireto, e ele classifica que pode ser titular da relao jurdica debatida no processo, mas se ele titular tudo bem, s que ele vai buscar o recurso para anular tudo, porque ele no foi citado, porque classicamente o recurso do terceiro prejudicado aquele que tem interesse jurdico indireto, ou seja, sua relao jurdica s ofreu um prejuzo em face da deciso recorrida, que debatia uma outra relao jurdica, o exemplo clssico do sublocatrio.
Interveno de Amicus Curiae: Limitao e Data da Remessa dos Autos Mesa para Julgamento
A possibilidade de interveno do amicus curiae est limitada data da remessa dos autos mesa para julgamento. Ao firmar essa orientao, o Tribunal, por maioria, desproveu agravo regimental interposto contra deciso que negara seguimento a ao direta de inconstitucionalidade ajuizada pelo Partido da Social Democracia Brasileira - PSDB contra o art. 56 da Lei 9.430/96, o qual determina que as sociedades civis de prestao de servios de profisso legalmente regulamentada passam a contribuir para a seguridade social com base na receita bruta da prestao de servios, observadas as normas da Lei Complementar 70/91. Preliminarmente, o Tribunal, tambm por maioria, rejeitou o pedido de interveno dos amici curiae, porque apresentado aps a liberao do processo para a pauta de julgamento. Considerou-se que o relator, ao encaminhar o processo para a pauta, j teria firmado sua convico, razo pela qual os fundamentos trazidos pelos amici curiae pouco seriam aproveitados, e dificilmente mudariam sua concluso. Alm disso, entendeu-se que permitir a interveno de terceiros, que j excepcional, s vsperas do julgamento poderia causar problemas relativamente quantidade de intervenes, bem como capacidade de absorver argumentos apresentados e desconhecidos pelo relator. Por fim, ressaltou-se que a regra processual teria de ter uma limitao, sob pena de se transformar o amicus curiae em regente do processo. Vencidos, na preliminar, os Ministros Crmen Lcia, Carlos Britto, Celso de Mello e Gilmar Mendes, Presidente, que admitiam a interveno, no estado em que se encontra o processo, inclusive para o efeito de sustentao oral. Ao registrar que, a partir do julgamento da ADI 2777 QO/SP (j. em 27.11.2003), o Tribunal passou a admitir a sustentao oral do amicus curiae editando norma regimental para regulamentar a matria , salientavam que essa interveno, sob uma perspectiva pluralstica, conferiria legitimidade s decises do STF no exerccio da jurisdio constitucional. Observavam, entretanto, que seria necessrio racionalizar o procedimento, haja vista que o concurso de muitos amici curiae implicaria a fragmentao do tempo disponvel, com a brevidade das sustentaes orais. Ressaltavam, ainda, que, tendo em vista o carter aberto da causa petendi, a interveno do amicus curiae, muitas vezes, mesmo j includo o feito em pauta, poderia invocar novos fundamentos, mas isso no impediria que o relator, julgando necessrio, retirasse o feito da pauta para apreci-los. No mais, manteve-se a deciso agravada no sentido do indeferimento da petio inicial, com base no disposto no art. 4 da Lei 9.868/99, ante a manifesta improcedncia da demanda, haja vista que a norma impugnada tivera sua constitucionalidade expressamente declarada pelo Plenrio da Corte no julgamento do RE 377457/PR (DJE de 19.12.2008) e do RE 381964/MG (DJE de 26.9.2008). Vencidos, no mrito, os Ministros Marco Aurlio, Carlos Britto e Eros Grau, que proviam o recurso, ao fundamento de que precedentes versados a partir de julgamentos de recursos extraordinrios no obstaculizariam uma ao cuja causa de pedir aberta, em que o pronunciamento do Tribunal poderia levar em conta outros artigos da Constituio Federal, os quais no examinados nos processos subjetivos em que prolatadas as decises a consubstanciarem os precedentes. ADI 4071 AgR/DF, rel. Min. Menezes Direito, 22.4.2009. (ADI-4071)
Recurso. Interposio. Assistente.

Trata-se de ao rescisria de possessria em que, aps publicado o acrdo que deferiu a apelao, por maioria, reintegrando os autores na posse, no houve recursos e se certificou, nos autos, o trnsito em julgado. No entanto, naquela publicao, no constou o nome dos advogados dos assistentes, que solicitaram devoluo do prazo recursal. Ento, o TJ deferiu o pleito e eles interpuseram embargos infringentes, nos quais foi restabelecida a sentena que negou provimento possessria. Da, a ao rescisria julgada improcedente pelo TJ, em que a autora ora recorrente (o cnjuge faleceu) questiona a devoluo do prazo recursal aos assistentes e a possibilidade de interposio de recurso pelo assistente na ausncia de manifestao expressa do assistido. Para a Min. Relatora, no houve trnsito em julgado do acrdo em relao aos assistidos, pois o prazo recursal somente se inicia com a intimao vlida. Quanto possibilidade de recurso interposto
apenas pelo assistente, ponderou que a jurisprudncia antiga era pacfica no sentido de permitir a interposio pelo assistente e de somente a manifestao expressa do assistido poder obstar a impugnao do assistente. Mas, hoje, h um novo posicionamento formando-se neste Superior Tribunal no sentido de no admitir, no silncio do assistido, a interposio de recurso pelo assistente. Entretanto, no caso dos autos, apesar de o TJ no definir, na rescisria, a modalidade de assistncia que
justificou o ingresso dos ora recorridos como assistentes simples ou litisconsorciais, da anlise de trecho do acrdo recorrido, percebe-se que, na ao possessria, os assistentes ingressaram no feito para defender direito prprio adquiriram posse atingida pela pretenso da autora. Assim, a hiptese dos autos de assistncia litisconsorcial, incidindo a regra do art. 54 do CPC. No h sentido para limitar o direito do assistente de, nesse caso, interpor recurso, podendo faz-lo da mesma forma do litisconsorte. Com esse entendimento, a Turma negou provimento ao REsp da autora. Precedentes citados: REsp 59.291-MG, DJ 22/4/1997; REsp 535.937-SP, DJ 10/10/2006, e REsp 491.964-SP, DJ 4/4/2005. REsp 585.385MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/3/2009.
ASSISTNCIA
37/76
Assistncia: No cabimento em MS
(STJ AgRg na PETIO N 4.337 RJ) PROCESSUAL CIVIL. PETIO. MANDADO DE SEGURANA. DELEGAO DE SERVENTIAS. INTERVENO DE TERCEIROS. OPOSIO. NO-CABIMENTO. PRECEDENTES DO STF. PEDIDO INDEFERIDO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. O Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudncia no sentido de no se admitir, em mandado de segurana, assistncia ou interveno de terceiros, tal como a oposio. Inteligncia do art. 196162 da Lei 1.533/51. 2. Hiptese em que o requerente, que no notrio ou oficial de registro, por ser autor de aes populares, defende sua admissibilidade como opoente nos autos de mandado de segurana (REsp 731.761/RJ), em que as partes discutem a titularidade de delegaes notariais e de registro. 3. Agravo regimental improvido.
Assistncia. Amicus curiae. Descabimento

(STF - SS/3273 - SEGUNDO AG.REG. NA SUSPENSO DE SEGURANA) AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSO DE SEGURANA. ASSISTNCIA. AMICUS CURIAE. DESCABIMENTO. 1. Consolidao da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido de no ser admissvel assistncia em mandado de segurana, porquanto o art. 19 da Lei 1.533/51, na redao dada pela Lei 6.071/74, restringiu a interveno de terceiros no procedimento do writ ao instituto do litisconsrcio. 2. Descabimento de assistncia em suspenso de segurana, que apenas uma medida de contracautela, sob pena de desvirtuamento do arcabouo normativo que disciplina e norteia o instituto da suspenso (Leis 4.348/64, 8.437/92 e 9.494/97). 3. Pedido de participao em suspenso na qualidade de amicus curiae que no foi objeto da deciso ora agravada, alm de ser manifestamente incabvel. 4. Agravo regimental improvido
Interveno. Unio. Causa pendente.

O art. 5, pargrafo nico, da Lei n. 9.469/1997 no cuida de litisconsrcio necessrio ou assistncia litisconsorcial. Esse dispositivo, ao declinar sua finalidade (a de possibilitar o esclarecimento de fato e de direito, facultando a juntada de memoriais e documentos, ou mesmo recorrer), deixa claro, numa exegese lgica, tratar-se de interveno simples. Desse modo, a Unio, nesse caso, recebe o processo no estado em que se encontra (art. 50, pargrafo nico, do CPC), da no se aventar recurso seu de decises que foram proferidas antes de sua participao. Doutro lado, a assistncia simples exige causa pendente (livre de deciso transitada em julgado), pois o assistente tem interesse em que o assistido vena a demanda, o que importa admiti-la apenas em processo de conhecimento ou cautelar. Na hiptese em tela, a sentena de liquidao por arbitramento contra a qual se insurge a Unio h muito teve seu trnsito em julgado. Ausente esse requisito, no poderia a Unio apelar por falta de sua interveno regular. Precedentes citados do STF: CR 9.790-EU, DJ 2/8/2002; do STJ: MC 9.275-AM, DJ 23/5/2005, e REsp 586-PR, DJ 18/2/1991. REsp 708.040-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 19/2/2009.
Art. 19 - Aplicam-se ao processo do mandado de segurana os artigos do Cdigo de Processo Civil que regulam o litisconsrcio. (Redao dada pela Lei n 6.071, de 1974)
61
Lei n 12.016/2009 Aplicam-se ao mandado de segurana os arts. 46 a 49 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil.
62
Alterada a redao. Os artigos do CPC se referem ao litisconsrcio
Nada to fcil quanto parece, nem to difcil quanto a explicao do manual. (lei de Murphy)
ASSISTNCIA
Ao cautelar. Assistncia simples. Recurso. Interposio. Autonomia
38/76
TSE - Agravos regimentais. Ao cautelar. Assistncia simples. Recurso. Interposio. Autonomia. Inexistncia. Liminar. Deferimento. Princpio do contraditrio. Violao. Ausncia. Preveno. Regras. Inobservncia. Nulidade relativa. Prejuzo. Demonstrao. Necessidade. Fumus boni juris. Aferio. Mrito. Anlise. Impossibilidade. Admitida como assistente no processo principal, pode a parte manejar recurso em ao cautelar, caso o assistido assim o faa. No configura violao ao princpio do contraditrio a concesso de liminar sem a oitiva da parte contrria, a teor do prescrito no art. 804 do CPC. Segundo precedentes desta Corte, a nulidade decorrente da inobservncia das regras pertinentes preveno simplesmente relativa, a demandar a demonstrao de inequvoco prejuzo. A aferio da existncia do fumus boni juris, consubstanciado na plausibilidade do direito alegado, compreende um juzo superficial de valor, o que no se confunde com o julgamento do recurso interposto. Nesse entendimento, o Tribunal negou provimento ao agravo regimental de Robson Gomes da Silva e ao agravo regimental do Ministrio Pblico Eleitoral. Unnime. Agravos Regimentais na Ao Cautelar no 3.334/MG, rel. Min. Marcelo Ribeiro, em 27.10.2009.
ASSISTNCIA
Resp. Terceiro prejudicado
39/76
. - A recorrente, na qualidade de terceiro prejudicado, busca reconhecer, com o REsp, a existncia de litisconsrcio necessrio, a anular todo processo, enquanto h o questionamento, em mandado de segurana impetrado contra deciso administrativa do Judicirio local, a respeito da atuao de determinado oficialato de cartrio em rea onde outros j atuam. Sucede que, em momento algum, houve prequestionamento, visto que s no REsp o terceiro impugnou a deciso. Mesmo se tratando de matria de ordem pblica (legitimatio ad causam), conforme a jurisprudncia do STJ, seu reconhecimento de ofcio dependeria da superao do juzo de admissibilidade, ainda que pelo reconhecimento do prequestionamento de outra matria trazida no recurso. Por outro lado, no haveria caso de litisconsrcio necessrio, pois no h relao jurdica nica que imponha uma s soluo. No se est a restringir a competncia territorial nem as funes de outro oficial. O Tribunal a quo, em sua autonomia de administrar a Justia ou as funes extrajudiciais sob sua tutela, pode perfeitamente criar cartrios ou lhes estabelecer novas competncias territoriais, sem dependncia da concordncia dos oficiais que l antes atuavam. Com esse entendimento, a Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria, negou provimento ao recurso. REsp 784.937-RJ, Rel. originrio Min. Luiz Fux, Rel. para acrdo Min. Teori Albino Zavascki, julgado em 3/3/2009.
Recurso. Terceiro prejudicado. Arrematante.

O TRF deu provimento ao recurso reconhecendo a legitimidade dos autores e determinou a nulidade da arrematao devido ausncia de intimao do cnjuge do executado. O recorrente sustenta a nulidade absoluta daquela ao que anulou a ao executiva e, por consequncia, da arrematao, por no ter sido citado como litisconsorte necessrio, visto ser o arrematante do imvel levado praa. Para o Min. Relator, o terceiro prejudicado legitimado a recorrer, cuja relao jurdica atingida de forma reflexiva, por fora do nexo de interdependncia judicial (art. 499, 1, do CPC), aquele que sofre um prejuzo na sua relao jurdica em razo da sentena. O litisconsrcio compulsrio, vale dizer, necessrio, quando a eficcia da deciso depender da citao de todos os sujeitos que sofrero nas suas esferas jurdicas, sob pena de a sentena ser considerada inutiliter data, por isso, se o terceiro no for convocado para o processo, legitima-se impugnao recursal (art. 499, 1, do CPC). O arrematante litisconsrcio necessrio na ao de nulidade da arrematao, porquanto o seu direito sofrer influncia da sentena que nulifica o ato culminante da expropriao judicial. A ao anulatria de arrematao, conforme a orientao deste Superior Tribunal, reclama a participao de interessados na controvrsia (arrematante, exequente e executado), que ostentam manifesto interesse jurdico no resultado da demanda cuja finalidade desconstituir o ato judicial que favorece o ora recorrente, terceiro prejudicado. REsp 927.334-RS, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/10/2009.
Assistncia. Prorrogao. Patente. O interesse jurdico que permite a assistncia (art. 50 do CPC) surge quando o resultado do processo pode afetar a existncia ou inexistncia de algum direito ou obrigao daquele que pretende intervir como assistente. Assim, o deferimento da assistncia prescinde da efetiva relao jurdica entre o assistente e o assistido. Note-se haver casos em que esse interesse jurdico vem acompanhado de alguma repercusso econmica, mas essa circunstncia no ter, necessariamente, o condo de desnatur-lo. Na hiptese, a recorrida uma associao de indstrias dedicadas ao fabrico de medicamentos genricos e
busca auxiliar o INPI a evitar que se prorrogue o prazo de patente (pipeline) da recorrente, laboratrio farmacutico. Com isso, pretende facultar a seus associados a produo do medicamento objeto da patente destinado ao tratamento de trombose arterial. Constatado que a titularidade da patente impe aos outros a obrigao de no fazer, somente contornada com a concesso de licena pelo titular (art. 42 da Lei n. 9.279/1996), certo que a associao recorrida detm interesse jurdico a ponto de permitir-lhe a assistncia, pois a deciso a ser proferida no processo sem dvida pode causar prejuzo juridicamente relevante a seus associados. V-se no prosperar a alegao de que meramente econmico o interesse da recorrida, pois o que est em discusso a prerrogativa da livre produo do medicamento, questo eminentemente jurdica. Precedente citado: AgRg no Ag 428.669-RJ, DJe 30/6/2008. REsp 1.128.789-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 2/2/2010.
ASSISTNCIA
Internet. Assistncia. Interesse jurdico.
40/76
O Ministrio Pblico Federal (MPF) ajuizou ao civil pblica (ACP) contra a Agncia Nacional de Telecomunicaes (Anatel) e uma companhia telefnica, por questionar a cobrana duplicada de servios referentes conexo de banda larga e aos de provedor de acesso internet no transporte de dados em alta velocidade, o que, a seu ver, configuraria a venda casada: impe-se ao usurio contratar tambm o provedor de acesso internet para que possa usufruir o referido servio de transporte de dados. A recorrente, associao dos provedores de acesso internet, busca ser admitida como assistente litisconsorcial ao alegar que a sentena a ser proferida na ACP diretamente afetaria a ela e a seus associados. Contudo,
v-se que no h seu interesse jurdico na hiptese, que no se confunde com simples interesse econmico ou institucional. Nos limites do que se discute na ao, no h qualquer relao jurdica que una a associao s demais partes da ao, o que refuta admitir assistncia. REsp 1.181.118-RJ, Rel. Min.
Mauro Campbell Marques, julgado em 14/9/2010. STJ Informativo 447 2 turma
OPOSIO
41/76
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena63, oferecer oposio contra ambos64.
Interveno ad excludendume facultativa na qual o opoente, terceiro em relao demanda originria, vai juzo manifestando pretenso prpria de ver reconhecido como seu o direito (ou a coisa) sobre que controvertem autor e ru (os sujeitos do processo em curso). Em outras palavras: modalidade de interveno de terceiro atravs da qual este tenta excluir tanto o autor como o ru. O terceiro acredita ter direito no todo ou em parte sobre o bem controvertido no processo. Tal terceiro poderia se manifestar por uma ao autnoma, mas a oposio abrevia a soluo do problema e evita o enfrentamento da coisa julgada formada em outro processo (princpio da economia processual e da celeridade). CONCEITO
Fonte65
Genrico
Causa pendente, isto , causa em curso ou em tramitao. Ausncia de prejuzo pelo opoente. Significa que a sentena a ser proferida na causa pendente, no repercutir no direito material do qual o terceiro titular.
PRESSUPOSTOS
Especfico
A interposio pode se d no momento da sentena?O art. 56 do CPC dispe que no cabvel oposio no momento da sentena. Assim, a oposio tem uma precluso temporal, determinando que a oposio s pode ser interposta at a sentena. No entanto, isso no significa dizer que o direito de ao inexiste, pois este continua preservado. Precluso um fenmeno endoprocessual, ou seja, gera efeitos somente dentro do processo.
63
(CESPE/OAB-RJ/2007.1) Mrcia e Tanyra disputam, em um processo judicial, a propriedade de um automvel. O juiz ainda no proferiu sentena definindo a quem pertence o veculo. Jos julga-se o verdadeiro proprietrio desse carro. Nessa situao hipottica, caso queira ver reconhecida a propriedade do referido bem, Jos deve oferecer oposio. (CESPE/Analista Jud./STF/2008) - Julgue os itens subseqentes, relativos interveno de terceiros. A oposio consiste na interveno de terceiro em processo alheio, para excluir tanto o autor como o ru. A oposio uma nova ao, conduzida em apartado e decidida simultaneamente com a ao principal, em razo da conexo com o pedido mediato.
65
64
Imagem retirada de trabalho do prof. Mozart Borba in www.euvoupassar.com.br
OPOSIO
42/76
1 corrente
Interveno de terceiros, pois leva em conta a posio no CPC.

Scarpinella Bueno - entende que a oposio sempre uma interveno de terceiro
Demanda autnoma, pois leva em conta a essncia da oposio ignorando
NATUREZA JURDICA
2 corrente
sua posio no CPC como interveno de terceiros. A oposio uma nova e verdadeira ao66 cuja pretenso do opoente contrria e diversa a de ambos os litigantes.
Mista (Alexandre Freitas Cmara, Dinamarco) Se oferecida at o incio da AIJ interveno de terceiros67, se oferecida aps o incio ao autnoma 68.
3 corrente
Qual a Natureza jurdica do LITISCONSRCIO passivo necessrio existente entre os sujeitos da ao originria69?
1 corrente
Tal litisconsrcio unitrio; Argumento: em razo da natureza da relao jurdica.

Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe atribuda, contra ele correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
NATUREZA DO
LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO
2 corrente
Tal litisconsrcio comum ou simples. Argumentos: o juiz no obrigado a decidir de modo uniforme a demanda em relao a ambos, onde se aplica o princpio da independncia entre os litisconsortes que s compatvel com o litisconsrcio comum 70Gusmo, Greco Filho, Daniel Assumpo, Alexandre Freitas Cmara
Esse artigo viabilizaque um dos opostos reconhea o pedido do autor (opoente), mas a demanda deve prosseguir normalmente contra o outro oposto. Conclui-se, portanto, que se o litisconsrcio fosse unitrio, o reconhecimento do pedido por um dos opostos seria absolutamente ineficaz, j que, nesse caso, o resultado da demanda vincularia a ambos os litisconsortes. Sendo um litisconsorte simples, o resultado pode ser diferente para cada um, assim, reconhecendo a procedncia do pedido, esse oposto perde a ao, mas, ao final, a deciso pode ser de improcedncia, fazendo com que o outro oposto vena a demanda. Isso seria impossvel no litisconsrcio unitrio.
Sntese
Trata-se de litisconsrcio:
Passivo Necessrio Simples Originrio
66
Greco Filho, Pontes de Miranda e Barbi, entre outros, negam oposio a natureza de interveno de terceiro, considerando-a demanda
autnoma.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
67
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
68
(CESPE/Defensor/DPE-SE/2005) - Acerca da interveno de terceiros, julgue os itens que se seguem. Na oposio, o terceiro ingressa em juzo objetivando defender pretenso prpria sobre o mesmo objeto litigioso disputado pelas partes no processo, de que resulta a formao de litisconsrcio passivo necessrio entre os sujeitos da ao principal, denominados opostos.
70
69
Ex.: Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente.
OPOSIO
CLASSIFICAO
Quanto extenso do pedido do opoente
Oposio total Oposio parcial
43/76
aquela na qual o opoente pretende a totalidade da coisa ou do direito que os opostos disputam na causa pendente (CPC art.: 56); aquela na qual o opoente pretende apenas parte da coisa ou do direito que os opostos disputam na causa pendente (CPC art.: 56). Segundo dispe o art. 59 do CPC, a oposio genuna aquela que oferecida ou ajuizada antes da audincia e que ser distribuda por dependncia, sendo apensada aos autos da ao em curso, para que as duas aes tramitem simultaneamente ou conjuntamente, sendo julgadas na mesma sentena, conhecendo-se e decidindo-se em primeiro lugar a oposio em razo da sua natureza prejudicial (CPC art. 61). importante observar que uma das particularidades da oposio prpria o seu ajuizamento antes da audincia de instruo e julgamento, mas este no o seu elemento identificador, porque o que vai identificar a oposio genuna o julgamento simultneo. Regra Bsica: Por ter uma natureza prejudicial a oposio dever ser conhecida e julgada em primeiro lugar (CPC art.: 61). Disciplina Legal: CPC art. 60. Oferecida a oposio depois de iniciada a audincia, poder o juiz receb-la como ao autnoma que seguir com o procedimento comum (sumrio ou ordinrio). Neste caso enquanto a oposio prosseguir como uma ao autnoma, o juiz aps o encerramento da audincia de instrumento e julgamento proferir a sentena na ao principal. Nesta hiptese a oposio se descaracterizar porque no haver o julgamento simultneo. a chamada oposio no genuna ou imprpria (CPC art.: 60, primeira parte)71.
Quanto ao momento do ajuizamento ou de sua constituibilidade
Oposio genuna ou prpria ou interventiva
Oposio no genuna ou imprpria ou autnoma
71 Poder ainda o juiz, de conformidade com o disposto na segunda parte do art.: 60 do CPC, receber a oposio e realizar audin cia de instruo e julgamento que estava em curso e ao encerr-la deixar de sentenciar por um prazo nunca superior a 90 dias, para nesse perodo tentar sequenciar a oposio, a fim de proferir o julgamento simultneo. Uma vez decorrido o prazo de 90 dias se o juiz verificar que j h condi es processuais para o julgamento simultneo, ele na mesma sentena julgar a causa pendente e a oposio, decidindo a ltima em primeiro lugar em razo da sua natureza prejudicial (CPC art.: 61). a Oposio genuna ou prpria. Entretanto, se decorrido o prazo de 90 dias no for possvel o julgamento simultneo, o juiz sentenciar a causa pendente e a oposio se descaracterizar, porque passar a tramitar como uma ao autnoma. a chamada oposio no genuna ou imprpria.
OPOSIO
44/76
PROCEDIMENTO Trata-se de competncia Funcional, que tem natureza absoluta

Competncia Art. 109. O juiz da causa principal tambm competente para a reconveno, a ao declaratria incidente, as aes de garantia e outras que respeitam ao terceiro interveniente. Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias. Propositura e citao
Destaque-se que no por publicao no D.O. e sim citao no escritrio do advogado, no se aplicando o art. 38 do CPC72, no precisando o advogado de procurao com poderes especiais, em razo do princpio da especialidade.
A doutrina majoritria (Dinamarco, Bedaque, Ovdio Batista) entende que, em que pese a citao seja na pessoa no advogado, no deixa de ser uma citao pessoal.
Art. 57. (...) para contestar o pedido no prazo comum de 15 dias (apesar de ser caso de litisconsrcio necessrio passivo onde haver diferentes procuradores73).
Pargrafo nico. Se o processo principal correr revelia do ru, este ser citado na forma estabelecida no Ttulo V, Captulo IV, Seo III, deste Livro.
Prazo para contestar
Acerca do prazo para contestar, no se aplica aqui (quanto ao prazo de resposta) o disposto no art. 191 do CPC74, contudo se aplica em relao s demais manifestaes. Prazo comum75 , prprio76, de 15 dias (princpio da especialidade)
O nico do art. 57 dispe que se o oposto for revel na ao principal, a sua citao ser pessoal, mas no basta a revelia, pois o ru, alm de ser revel, no deve ter advogado constitudo. A parte considerada revel, mesmo tendo advogado constitudo, quando se perde o prazo da contestao.
Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente77.
Art. 269. Haver resoluo de mrito: V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao (na ao originria). II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido (na ao de oposio);
Reconhecimento do pedido
Trata-se de sentena parcial de mrito, mas para efeito de recurso o recurso cabvel o de agravo, uma vez que o processo persiste. Partindo do pressuposto que foi o autor da ao originria que reconheceu a procedncia do pedido na ao de oposio, a sentena parcial de mrito ter fundamento no art. 269 inciso II ou V, a depender da ao.
Art. 38. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso. (Redao dada pela Lei n
72
8.952, de 1994)
73
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.
74 75
Entendendo no se aplicvel: Alexandre Freitas Cmara e Moniz de Arago, entendendo ser aplicvel: Barbi. Prazo comum: Corre ao mesmo tempo para ambas as partes; diferentemente do prazo sucessivo, no qual primeiroescoa um prazo para depois
o outro. Prazo prprio: aquele cuja inobservncia gera precluso; diferentemente do imprprio, que no gera. Analisando-se essa regra com apoio no principio da autonomia ou da independncia dos litisconsortes (CPC art.: 48), verifica-se que a regra do art. 58 de litisconsrcio passivo simples, porquese fosse unitrio o reconhecimento do pedido seria considerado pelo juiz um ato processual inexistente ou ineficaz porque os atos ou omisses de cada litisconsrcio unitrio no prejudicar e nem beneficiaro os demais.
77 76
OPOSIO
45/76
lugar. Questo prejudicial
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro
A oposio uma questo prejudicial a ao originria e assim sendo, cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, a oposio ser conhecida em primeiro lugar..
Se o juiz proferir essa sentena nica, ele vai se valer do art. 61 do CPC, pois a oposio deve ser julgada antes em razo da prejudicialidade, ou seja, seu julgamento pode afetar o julgamento da ao principal.
Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia (AIJ), ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Aplica-se o art. 59, sendo verdadeira espcie de interveno de terceiro no processo.

Oferecida antes da AIJ
H uma distribuio por dependncia ao juzo da ao principal. , portanto, umacompetncia absoluta por carter funcional.Essa oposio ser autuada em apenso (apensada aos autos principais), passando a ter um procedimento nico, uniforme, juntamente com a ao principal, inclusive sendo decididas na mesma sentenaem captulos distintos.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia78, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal79. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias80, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio. Julgamento
Oferecida depois de iniciada a AIJ
Aplica-se o art. 60, sendo que o incio da audincia tem como marco o prego81. Entende parte da doutrina que aqui no se trata de espcie de interveno de terceiro, uma vez que se trata de processos diferentes, ou seja, no se trata do mesmo complexo procedimental.
uma ao-oposio. H uma distribuio por dependncia ao juzo da ao principal. A autuao autnoma, no havendo reunio dos atos e os procedimentos so autnomos. O juiz poder, no entanto, sobrestar o andamento da ao principal pelo prazo de 90 dias, objetivando desenvolver a oposio para que as duas aes estejam no mesmo momento procedimental. Assim, o juiz passar a adotar um procedimento nico, passando a oposio a ter a natureza de interveno de terceiro.
78 Se a oposio for oferecida em audincia vai se aplicar o artigo o artigo 60, porque a audincia j comeou. Para se aplicar o artigo 59 o terceiro tem que comparecer na audincia e pedir antes de aberta a audincia a palavra, oferecendo oposio, o juiz no pode iniciar a audincia. Ento, at esse momento que se declara aberta a audincia de instruo e julgamento vai se aplicar o art. 59 e depois o art. 60. 79 sem prejuzo da causa principal: Ao usar essas palavras o legislador que dizer que no haver suspenso do processo principal para o julgamento da oposio, ento o julgamento poder ser descoordenado. Porque depois de iniciada a AIJ s falta concluir a AIJ e sentenciar. De modo que, o juiz vai poder sentenciar e a oposio ser julgada em momento posterior. 80 90 dias - um prazo peremptrio, no pode ser prorrogado, ao contrrio do prazo dilatrio, que pode ser prorrogado. Ento, aqui, a lei impede que o juiz aumente este prazo. Ento, poder suspender o andamento da ao originria por prazo nunca superior a 90 dias, assim julgar em conjunto com a oposio. A lei ainda admite o julgamento simultneo. Mas na pratica isso raramente ira ocorrer porque o que a lei est dizendo que o procedimento ordinrio vai iniciar e chegar na fase de AIJ em 90 dias, porque o prazo nunca superior a 90 dias. Ento, para que esse prazo? Para aquela oposio chegue ao estgio da ao originaria. Mas se sabe que 90 dias da ao no procedimento ordinrio para chegar na fase de AIJ um prazo muito curto. Era um prazo considerado razovel em 1973, mas hoje um prazo que as vezes no da nem para citar algum.
Art. 450. No dia e hora designados, o juiz declarar aberta a audincia, mandando apregoar as partes e os seus respectivos advogados.
81
OPOSIO
46/76
Oferecida em fase recursal
Se o processo original j estiver no Tribunal e a oposio for distribuda no juzo de primeiro grau competente, ela no estar de acordo com o art. 56 82 e no poder permitir uma reviso indireta daquilo que est sendo decidido em instncia recursal. Neste caso, a oposio se caracteriza como demanda nova e autnoma, que no ser vinculada nem mesmo coisa julgada do primeiro processo, uma vez que tem pedido diverso83. No entanto, depois da sentena e antes da coisa julgada ainda no se sabe que ser o vencedor. Ento, aqui, o litisconsrcio passivo necessrio. Mesmo no sendo oposio, como o terceiro vai ajuizar uma ao prpria reivindicando o direito ou a coisa para si antes da coisa julgada e depois da sentena ainda no se tem a certeza do vencedor, essa certeza s alcanada com a coisa julgada. Ento, a ao que o terceiro ajuizar ter que ser dirigida em face dos litigantes da ao originria (litisconsrcio passivo necessrio), mesmo que no seja uma oposio.
A oposio e a ao principal podem ser decididas na mesma sentena ou a ao principal pode ser decidida antes da oposio. Nesse caso, poder haver o trnsito em julgado de uma antes da outra. O trnsito em julgado dessa ao principal gera efeitos na oposio, havendo uma diminuio subjetiva da oposio, j que o vencido na ao principal excludo da oposio. Pode-se at dizer que, a partir desse momento, no se teria mais uma oposio, mas sim uma ao comum. J se a oposio transitar em julgado antes da ao principal, tendo como resultado a procedncia, a ao principal perder o objeto (carncia superveniente), e tendo como resultado a improcedncia, nenhum efeito restar para a ao principal.
Trnsito em julgado
82
proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser
83 Aps a sentena, havendo recurso, os autos so remetidos ao Tribunal para o julgamento do recurso. No cabe mais oposio porque, as duas caractersticas da oposio no estaro presentes. Primeira caracterstica a distribuio por dependncia, quando o processo originrio encontra-se na fase recursal no ser possvel a distribuio por dependncia. Se a oposio fosse distribuda por dependncia seria levada dir etamente para o Tribunal, suprimindo, assim, um grau de jurisdio. Ento, no poderia a oposio ser distribuda diretamente no tribunal para no haver supresso de instncia. Sendo assim, a distribuio por dependncia no possvel. No s uma causa de supresso de instncia, tambm de incompetncia. O tribunal no tem competncia para julgar essa ao. Esta ao tem que ser distribuda no primeiro grau.
OPOSIO
47/76
TEMAS RELACIONADOS
Distino: assistncia
A oposio tem como pressuposto especficoaausncia de prejuzo: Significa que a sentena a ser proferida na causa pendente, no repercutir no direito material do qual o terceiro titular. Regra Bsica: se a sentena a ser proferida na causa pendente, repercutir no direito material do terceiro, causando-lhe prejuzo jurdico, isto significa que a sua legitimatio no de opoente, mas sim de assistente. Se a repercusso ocorrer por via indireta ou reflexa, o caso ser de assistncia simples, mas se ela ocorrer por via direita o caso ser de assistncia qualificada ou litisconsorcial. Se o terceiro tem legitimatio de opoente, significa que a sentena a ser proferida na ao em curso no repercutir em seu direito material e, portanto, no lhe causar qualquer prejuzo, o que por si s afasta qualquer possibilidade de admissibilidade do recurso de terceiro prejudicado.
Art. 1.046. Quem, no sendo parte no processo, sofrer turbao ou esbulho na posse de seus benspor ato de apreenso judicial, em casos como o de penhora, depsito, arresto, seqestro, alienao judicial, arrecadao, arrolamento, inventrio, partilha, poder requerer lhe sejam manutenidos ou restitudos por meio de embargos.
Distino: recurso de terceiro prejudicado
Oposio
Distino: Embargos de Terceiros
Embargos de 3
O direito material da ao principal O terceiro precisa discutir o direito irrelevante, tendo por objeto a discusso sobre a material da ao j existente (ao principal) ilegalidade da constrio judicial * ainda que exista constrio judicial, * os embargos de terceiro podem ser cabvel oposio. preventivos, cabendo ainda que no haja constrio, mas to somente a ameaa dela.
LEI N 1.533/ 1951Art. 19 - Aplicam-se ao processo do mandado de segurana os artigos do Cdigo de Processo Civil que regulam o litisconsrcio. (Redao dada pela Lei n 6.071, de 1974)
Mandado de segurana Desapropriao
Incabvel a propositura de oposio em MS84 Incabvel a propositura de oposio em processo de desapropriao, uma vez que no haveria a bipolarizao da resistncia
84
Nesse sentido: STJ AgRg na PETIO N 4.337 RJ Nada to fcil quanto parece, nem to difcil quanto a explicao do manual. (lei de Murphy)
OPOSIO
QUESTES
48/76
Ministrio Pblico - MG 2008 - 38. O artigo 56 do Cdigo de Processo Civil preceitua: Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. Considerando-se o instituto processual de que trata essa norma legal, assinale a resposta CORRETA. a) A oposio ser oferecida por meio de requerimento dentro dos prprios autos da ao judicial em que litigam os opostos, da qual estes sero intimados para apresentar impugnao. b) A existncia de constrio judicial sobre a coisa que controvertem autor e ru pressuposto para o oferecimento da oposio. c) Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido do opoente, a oposio continuar contra o outro. d) O terceiro que no oferecer oposio em tempo oportuno antes de proferida sentena ser atingido pelos efeitos da coisa julgada que se formar naquela ao, ficando prejudicado o direito que ele eventualmente possuir sobre a coisa litigiosa. e) Na ao judicial que estiver correndo revelia do ru no ser cabvel a oposio.
No cabimento em MS
STJ AgRg na PETIO N 4.337 RJ - PROCESSUAL CIVIL. PETIO. MANDADO DE SEGURANA. DELEGAO DE SERVENTIAS. INTERVENO DE TERCEIROS. OPOSIO. NO-CABIMENTO. PRECEDENTES DO STF. PEDIDO INDEFERIDO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. O Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudncia no sentido de no se admitir, em mandado de segurana, assistncia ou interveno de terceiros, tal como a oposio. Inteligncia do art. 19 da Lei 1.533/51. 2. Hiptese em que o requerente, que no notrio ou oficial de registro, por ser autor de aes populares, defende sua admissibilidade como opoente nos autos de mandado de segurana (REsp 731.761/RJ), em que as partes discutem a titularidade de delegaes notariais e de registro. 3. Agravo regimental improvido.
Terracap. Oposio. Domnio. Exceo.

A Turma proveu o recurso da Terracap, admitindo a possibilidade da ao de oposio, na qualidade de terceiro, com base no art. 923 do CPC, referente a bem disputado entre dois particulares e objeto de ao possessria fundada em contrato de cesso de direitos firmado entre ambos, sem a presena do poder pblico. Com a oposio da ora recorrente, a posse dos particulares sobre o bem pblico passou a ser em razo da titularidade pela Terracap e no do domnio, este alegado apenas incidentalmente, e como meio de demonstrao da sua posse permanente, independente de atos materiais de ocupao. Precedentes citados: EREsp 695.928-DF, DJ 18/12/2006; REsp 146.367-DF, DJ 14/3/2005; REsp 863.939-RJ, DJe 24/11/2008; REsp 699.374-DF, DJ 18/6/2007, e REsp 489.732-DF, DJ 13/6/2005. REsp 780.401-DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/9/2009.
DENUNCIAO DA LIDE
49/76
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria 85:

Causas de pedir na denunciao da lide:
CONCEITO
Relao de garantia III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
Regra geral (gnero) da qual as hipteses I e II so espcies.
Garantia da evico I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta;
Garantia da posse II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada;
Com base nos arts. 70 a 76 do CPC, a denunciao da lide consiste em chamar o terceiro (litisdenunciado/denunciado) que tenha um vnculo jurdico de garantia com uma das partes (litisdenunciante/denunciante) para ingressar no processo e, alm de participar da lide principal, responder pela garantia do negcio jurdico no caso do denunciante ser vencido no processo. No mera comunicao de existncia do processo, verdadeira demanda incidental de garantia que faz participar do processo aquele que pode vir a ser responsabilizado pelo dano discutido. uma ao regressiva dentro do mesmo processo8687 NATUREZA JURDICA
conceituada pela doutrina como sendo uma interveno-ao, ou seja, uma ao do autor ou do ru contra terceiro (ao secundria). No obstante a natureza de interveno-ao, a petio inicial nesse caso dispensada. Assim, o autor ao denunciar a lide pode o fazer como um tpico da petio inicial e o ru pode denunciar a lide atravs de um tpico da contestao ou de uma mera petio. O ru revel, inclusive, pode denunciar a lide, ou seja, mesmo no contestando, ele pode denunciar a lide por uma mera petio.
uma ao incidental, pois depende da existncia de outra ao j existente. Na verdade, h uma ampliao subjetiva e objetiva do processo. uma ao regressiva, j que parte da ideia de que o denunciante (autor ou ru) tem o direito de cobrar do terceiro os eventuais prejuzos suportados na demanda. uma ao eventual, pois deve haver prejudicialidade entre a ao principal e a ao secundria, o u seja, se o denunciante no sofrer prejuzo na ao originria a denunciao restar prejudicada. uma ao antecipada, j que, excepcionalmente, o interesse de agir no exigido, j que, nesse caso, est se cobrando um dano eventual e futuro.
CARACTERSTICAS
STJ: mesmo no caso da evico, seria possvel a propositura de ao posterior para o recebimento do valor principal pago pelo bem. A norma do art. 456 apenas ocasionaria a perda da indenizao (perdas e danos). Fundamento: evitar o enriquecimento ilcito. 86 A nova ao que surge dentro do mesmo processo ao secundum eventum litis regressiva, tendo que obedecer s condies da ao e os pressupostos processuais. 87 No CPC de 1939 era denominada de chamamento a autoria:
85
CPC/1939 Art. 95. Aquele que demandar ou contra quem se demandar acerca de coisa ou direito real, poder chamar autoria a pessoa de quem houve a coisa ou o direito real, afim de resguardar-se dos riscos da evico. 1 Se for o autor, notificar o alienante, na instaurao do juizo, para assumir a direo da causa e modificar a petio inicial. 2 Se for o ru, requerer a citao do alienante nos trs (3) dias seguintes ao da propositura da ao. 3 O denunciado poder, por sua vez, chamar outrem autoria e assim sucessivamente, guardadas as disposies dos artigos anteriores. Nada to fcil quanto parece, nem to difcil quanto a explicao do manual. (lei de Murphy)
DENUNCIAO DA LIDE
50/76
Art. 72. Ordenada a citao, ficar suspenso o processo.
SUSPENSO DO
PROCESSO
A Nomeao autoria88, a Denunciao da lide e o Chamamento ao processo89 suspendem o processo.

Obs.: a assistncia no suspende o processo.
Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido, suspender o processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias.
88 89
Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
DENUNCIAO DA LIDE
QUALIDADE PROCESSUAL DO DENUNCIADO
51/76
Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru.
H Litisconsrcio entre litisdenunciado e litisdenunciante?
Entende correta a dico do CPC90, afirmando haver litisconsrcio entre eles (Arruda Alvim).
1 corrente
Esse litisconsrcio ser ativo ou passivo, dependendo de quem denunciar; ulterior, pois a formao dele se d com o processo j existente; facultativo e unitrio.
Entende que o litisdenunciado se torna mero assistente do litisdenunciante (Dinamarco [assistncia qualificada91], Nery Jnior e Alexandre Freitas Cmara).
Argumentos: o litisdenunciado no se torna, com a denunciao da lide, parte da demanda principal, o que faz concluir que, em no sendo ele autor nem ru, no pode ser considerado litisconsorte. A denunciao da lide demanda incidental, cujo julgamento fica condicionado sucumbncia do litisdenunciante na demanda principal, por isso, tem o litisdenunciado interesse jurdico na vitria do litisdenunciante na demanda principal, podendo assim atuar como assistente simples92, haja vista ele ser sujeito de relao jurdica diversa da deduzida no processo, a relao de garantia, o que no permite seja considerado assistente litisconsorcial.
2 corrente
Crtica: o assistente possui uma atuao condicionada vontade do assistido, ou seja, ele no pode se opor a atos de disposio de direitos praticados pelo assistido (art. 53 do CPC). E no o que ocorre na prtica com o denunciado. Corrobora com essa crtica o informativo 384 do STJ93 que dispe que o acordo entre autor e ru no vincula o denunciado a lide
3 corrente
Entende haver assistncia em alguns casos e litisconsrcio noutros (Sanches [assistncia simples nos casos do inciso I e III e litisconsrcio no II] Plnio Gonalves [litisconsrcio nos casos de garantia prpria e assistncia simples nos de garantia imprpria]). Moacir Amaral e Fredie Didier - entende que o denunciado um litisconsorte com legitimao extraordinria, pois ele defende em nome prprio o interesse do assistido (autor ou ru).
4 corrente
90 Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru.
91
Bedaque, Dinamarco - o denunciado seria um assistente litisconsorcial. Critica-se essa posio, tambm, pois o assistente litisconsorcial titular do direito e o denunciado no titular.
Cabe ao litisdenunciado assistir o litisdenunciante, a fim de auxiliar este a obter sentena favorvel na demanda principal e, ao mesmo tempo, na qualidade de ru da demanda incidental de garantia, contest-la sob pena de revelia, em atendimento ao princpio da eventualidade. Princpio da eventualidade: todas as alegaes que a parte queira produzir devero ser trazidas ao processo de uma s vez, ainda que contraditrias entre si.
93 92
ACORDO. AUTOR E RU DENUNCIANTE. EFEITOS. RU DENUNCIADO.
Trata-se de ao de indenizao em que proprietrios de imvel (autores) buscam cobertura securitria de companhia de seguro (ru) que, por sua vez, denunciou lide uma outra companhia de seguro. Ocorre que, em grau de recurso, autores e ru firmaram acordo e puseram fim ao litgio. Porm, havia a denunciao lide da outra seguradora, que era apelante e interps embargos de declarao, considerados prejudicados pelo Tribunal a quo. Assim, a Turma entendeu que a transao, na lide principal, entre o autor e o ru denunciante no aproveita nem prejudica terceiros, especialmente quando existe denunciao lide, no se extinguindo, automaticamente, a demanda secundria. O acordo mencionado, do qual no fez parte o ru denunciado, no substitui a sentena de procedncia transitada em julgado, razo que no causa qualquer bice para que, na segunda demanda, entre denunciado e denunciante, o ru alegue ausncia de responsabilidade do segurado para se eximir quanto ao ressarcimento. Precedentes citados: REsp 898.092-SP, DJ 26/2/2007, e REsp 686.762-RS, DJ 18/12/2006. REsp 316.046-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 17/2/2009.
DENUNCIAO DA LIDE
52/76
A Condenao direta do litisdenunciado em favor do adversrio do litisdenunciante possvel?
CONDENAO DIRETA DO DENUNCIADO
Inadmissvel, pois a denunciao da lide uma demanda incidental de garantia, cujo julgamento condicionado sucumbncia do litisdenunciante na demanda principal. Tal sentena seria nula, por estar sendo proferida fora dos limites do objeto do processo, no caso seria extra petita, uma vez que o pedido formulado na demanda principal no foi a condenao do litisdenunciado, tendo tal pretenso sido manifestada apenas na denunciao da lide94.
Procedimento sumrio Procedimento sumarssimo Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. Lei n .099/95 Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de assistncia. Admitir-se- o litisconsrcio. CDC Art. 88. Na hiptese do art. 13, pargrafo nico deste cdigo95, a ao de regresso poder ser ajuizada em processo autnomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciao da lide.
VEDAO EXPRESSA
Fato do produto nas relaes de consumo
Jurisprudncia atual do STJ - Entende que o art. 88, da Lei 8.07890 s aplicvel ao fato do produto. Entretanto, se no caso concreto a denunciao tumultuar o processo e prejudicar a defesa do consumidor ela poder ser vedada com base no art. 70, III, do CPC. Resp. 439.233
STJ RESP 6793/CE - DENUNCIAO DA LIDE. CONDENAO EXCLUSIVA DO LITISDENUNCIADO. Na denunciao da lide promovida pelo ru, e inadmissvel a condenao direta do denunciado a compor os prejuzos reclamados pelo autor, sem apreciao da lide principal. recurso especial conhecido e provido. CDC Art. 13. Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder exercer o direito de regresso contra os demais responsveis, segundo sua participao na causao do evento danoso.
95
94
DENUNCIAO DA LIDE
53/76
CC Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evico lhe I - ao alienante, na ao em que terceiro 96 reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido resulta, o adquirente notificar do litgio o alienante imediato, ou parte, a fim de que esta possa exercer o direito qualquer dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do que da evico97 lhe resulta98; processo.
Trata da denunciao da lide oferecida por aquele que, num processo, v questionado seu direito de propriedade sobre um bem que lhe foi transferido por terceiro. Cabendo a denunciao da lide ao alienante, para que a sentena, em reconhecendo que a parte (litisdenunciante) no titular do domnio, regule tambm a relao entre este e aquele que lhe transferiu a coisa, definindo a existncia ou no dos direitos decorrentes da evico. a permisso para que o denunciante demande diretamente em face do ltimo responsvel por garantir a permanncia do bem em seu patrimnio
I Garantia da Evico
CJF n 29 Art. 456: A interpretao do art. 456 do novo Cdigo Civil permite ao evicto a denunciao direta de qualquer dos responsveis pelo vcio.
1 corrente
Majoritria. Humberto Theodoro Jr., Nelson Nery, Marinoni, Enunciado 29 do CJF. O Cdigo Civil consagrou a denunciao per saltum, ou seja, o adquirente evicto pode escolher qualquer alienante da cadeia sucessria de alienaes, ainda que inexista relao jurdica entre aquele e o terceiro. Muniz de Arago. Defende a ideia de denunciao coletiva, ou seja, o adquirente evicto dever escolher o alienante imediato ou todos os alienantes. Aqui o raciocnio de formao de um litisconsrcio necessrio entre todos os alienantes, havendo uma relao jurdica sucessiva que permitiria a denunciao de todos. a consagrao definitiva da denunciao sucessiva, ou seja, o adquirente somente pode denunciar alienante imediato, mas este tambm pode denunciar o seu prprio alienante imediato. Alexandre Cmara. Entende que a denunciao per saltum no autorizada pela legislao. Isso porque o art. 456, caput dispe que essa denunciao deve ocorrer como lhe determinarem as leis do processo (remisso expressa s leis processuais), assim, como a lei processual no prev esse tipo de denunciao, ela no foi autorizada pelo ordenamento.99
Denunciao per saltum
2 corrente
3 corrente
4 corrente
ao que reivindica exemplo no sendo o nico caso. Uma vez o rol do art. 70 exemplificativo. Evico Evico a perda da coisa por deciso judicial ou administrativa que importe em legtimo reconhecimento de que o bem transferido pertencia a outra pessoa distinta do transferidor, e por via de conseqncia, no poder ser utilizada pelo adquirente. O evicto tem, segundo a doutrina civilista, direito a reaver o preo pago pela coisa, indenizao pelos frutos que tenha sido obrigado a restituir, indenizao pelas despesas do contrato, ressarcimento pelos prejuzos que resultam diretamente da perda da coisa, alm do reembolso das despesas processuais e honorrios advocatcios despendidos. 98 Crticas redao (com base em Alexandre Freitas Cmara): 1 aquele que reivindica a coisa no terceiro, mas parte da demanda original. 2 d a falsa impresso de que apenas o ru pode denunciar a lide, neste caso. Proposta de redao: "ao alienante, na ao em que se controverte sobre o domnio de bem que tenha sido por ele transferido a uma das partes" 99 Ex.: em demanda reivindicatria de um bem, o demandado que pretende fazer a denunciao da lide, a fim de poder exercer o direito que lhe resulta da evico. Neste caso a denunciao da lide poderia ser feita quele que alienou o bem para demandado, ou para a pes soa que alienara o bem para este ltimo (per saltum). Inadmissvel, pois no haveria relao jurdica de garantia entre litisdenunciante e o litisdenunciado, neste caso (inexistncia de pertinncia material entre as pessoas). E mais: Contudo a clusula final do art. 456 "quando e como lhe determinarem as leis do processo " remete ao sistema do CPC, segundo o qual a denunciao da lide feita pelo adquirente ao seu alienante imediato e este, por sua vez, d enunciar a lide a quem lhe transmitiu o bem, e assim por diante, no sendo admissvel a denunciao da lide per saltum, fazendo-se mister a realizao de denunciaes da lide sucessivas.
97
96
DENUNCIAO DA LIDE
Obrigatoriedade
54/76
1 corrente
Minoritria: Vale a norma do CPC. Se no realizou a denunciao, sofre a perda do direito de garantia e, at mesmo, a impossibilidade de ao regressiva. Ou seja: entende que sendo obrigatria a denunciao da lide, sua no realizao pela parte ter como corolrio o perecimento do direito de regresso, o qual no poder ser exercido, nem mesmo em demanda autnoma (Marcos Afonso Borges). Uma norma processual no pode ocasionar a perda de um direito material, logo, para que ocorra a perda do direito material indispensvel uma norma extraprocessual (material), o que s ocorre na hiptese da evico. Entende que a no denunciao da lide acarreta a perda do direito de regresso apenas no caso do inciso I do art. 70, enquanto nas hipteses previstas nos inciso II e III a conseqncia seria a mera precluso, ou seja, apenas a perda da faculdade de oferecer demanda capaz de permitir o exerccio do direito de regresso no mesmo processo, ficando ressalvada a via de se propor demanda autnoma em face de terceiro (Greco Filho, Sanches e Alexandre Freitas Cmara).
Argumentos: no faz sentido que se perca o direito material de regresso apenas porque se deixou de provocar um incidente de carter formal, como o a denunciao da lide. A perda do direito substancial deve decorrer das regras de direito material, e no de direito processual. Ocorre contudo que no caso do inciso I do art. 70, o disposto no art. 456 do C.C. que determina a perda do direito de regresso em caso de no ser ela realizada. Nos demais casos do art. 70, portanto, no haver perecimento do direito de regresso, o qual poder ser exercido mediante demanda autnoma.
2 corrente
+3 corrente
STJ: mesmo no caso da evico, seria possvel a propositura de ao posterior para o recebimento do valor principal pago pelo bem. A norma do art. 456 apenas ocasionaria a perda da indenizao (perdas e danos). Fundamento: evitar o enriquecimento ilcito.
DENUNCIAO DA LIDE
55/76
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada100; II Garantia da Posse
Garantia da posse direta do imvel ao possuidor direto pelo possuidor indireto

Para ser possuidor direito, a posse deve ter sido transferida pelo possuidor indireto ou pelo proprietrio. Caso essa posse seja perdida na ao judicial, aquele ter o direito de ser indenizado por um desses. o mesmo raciocnio da evico, diferindo, nesse caso, por se tratar de posse e no de propriedade. (Cespe/TRT 5 REG - 2008) Em ao possessria proposta por terceiro, citado o locatrio em nome prprio, este poder denunciar lide o proprietrio-locador.
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva101, o prejuzo do que perder a demanda.
III Relaes de Garantia
Regra geral (gnero) da qual as hipteses I e II so espcies. Divergncia - qual espcie de garantia? Origem da divergncia: o fato de a doutrina reconhecer dois tipos de garantias102. Apenas os casos de garantia prpria, em que o direito de regresso da parte perante o terceiro decorre da transmisso de direito, permitiriam a denunciao da lide (Greco Filho, Sanches). No sendo possvel nos casos de garanti imprpria a denunciao da lide, uma vez 1 corrente que haveria a necessidade de discutir fato novo, o que delongaria o processo causando (restritiva) prejuzo ao autor.
Ex.: o caso de o Estado denunciar lide seu servidor, no qual o dolo ou a culpa (lato sensu) do servidor seria o fato novo.
2 corrente (moderada)
S se houver expressa previso legal neste sentido (Nelson Nery, Athos Gusmo Carneiro) Entende que tambm nos casos de garantia imprpria a denunciao da lide possvel (Plnio Gonalves, Barbi e Alexandre Freitas Cmara, Barbosa Moreira, Dinamarco). Argumentos: os termos do inciso III do art. 70 so genricos, sendo incapazes de permitir ao intrprete fazer qualquer tipo de distino, pois onde alei no distingue no lcito ao intrprete distinguir.
3 corrente (extensiva)
100 Crticas redao: Da a entender que a hiptese aplicvel apenas nos casos em o possuidor direto do bem ru, embora afirme a melhor doutrina que o dispositivo no impede a denunciao da lide pelo autor ( Alexandre Freitas Cmara e Frederico Marques ). A doutrina majoritria, e nesse sentido Plnio Gonalves, entende que neste caso apenas o ru pode denunciar a lide 101 Seria controverso caso de o Estado poder denunciar lide seu servidor (CRFB art. 37 6) 102 Garantia prpria: decorre da transmisso de um direito. Ex.: evico. Garantia imprpria: no verdadeiramente uma garantia, mas de responsabilidade de ressarcir o dano. Responsabilidade esta que decorre de quaisquer outros ttulos. Ex.: culpa aquiliana, inadimplemento contratual, a conveno.
DENUNCIAO DA LIDE
PROCEDIMENTO DA DENUNCIAO DA LIDE
56/76
A denunciao da lide pode ser provocada tanto pelo autor quanto pelo ru. O art. 74 do CPC trata do procedimento da denunciao da lide feita pelo autor.
Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru.
O momento preclusivo para a denunciao pelo autor na apresentao da prpria petio inicial. Assim, ao propor a demanda o autor j deve denunciar a lide. No h a obrigatoriedade de uma petio inicial especfica para a denunciao, devendo haver apenas um tpico para que esta possa ser desenvolvida. Ao receber o pedido de denunciao da lide, o juiz dever suspender parcialmente o processo (suspenso imprpria), isto , o procedimento normal do processo ser suspenso at que se resolva a questo da denunciao da lide. A denunciao da lide uma interveno coativa, de maneira que o denunciado estar obrigatoriamente vinculado ao processo ao ser citado. O art. 74 do CPC trata o denunciado como litisconsorte do denunciante a ponto de se permitir que o denunciado realize o aditamento da petio inicial. A doutrina, preocupada com esse fato, defende que esse aditamento no pode alterar a causa de pedir e o pedido da petio inicial originria, ou seja, o aditamento deve se dar dentro dos limites objetivos j traados pelo denunciante. Lembrar que o denunciado no titular do direito material discutido. Aps esse fato, o processo deve prosseguir o seu curso normal, com a posterior citao do ru. J o art. 75 do CPC trata da denunciao da lide feita pelo ru.
Art. 75. Feita a denunciao pelo ru: I - se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado; II - se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que Ihe foi atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at final; III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante prosseguir na defesa.
Este deve realizar a denunciao no prazo preclusivo da resposta, assim, a denunciao deve ser feita antes da contestao ou no mesmo momento desta. Ressalta-se que, mesmo dentro do prazo de resposta, se a contestao for entregue antes do ltimo dia, o prazo para a denunciao j estar precluso. O STJ, no entanto, ressalta que, mesmo no contestando a ao, o ru, que nesse caso ser revel, poder denunciar a lide. Haver posteriormente a suspenso parcial do processo at que se resolva a denunciao. O terceiro denunciado estar integrado ao processo. E os incisos do art. 75 prevem as possveis reaes do denunciado lide. O problema est no inciso II, que prev duas hipteses de reao do denunciado: 1 - Denunciado revel; 2 - Denunciado que nega sua qualidade de denunciado lide. Em tais casos, o denunciante estaria obrigado a prosseguir na defesa do interesse ao final, ou seja, ele no poderia deixar de buscar a vitria no processo. Contudo, tal panorama mudou com a redao do nico do art. 456 do CC, quando se retirou a obrigatoriedade de defesa at o fim pelo denunciado.
Pargrafo nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e sendo manifesta a procedncia da evico, pode o adquirente deixar de oferecer contestao, ou usar de recursos.
A doutrina processualista aplica o art. 456, nico do CC de maneira ampliativa, j que na literalidade ele s seria aplicvel para os casos de evico, assim, entende-se que aplicvel para todas as hipteses de denunciao da lide.
DENUNCIAO DA LIDE
TEMAS RELACIONADOS
57/76
Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.
Petio inicial
Autor Ru Contudo, segundo o STJ, havendo o oferecimento antecipado da contestao, a denunciao da lide pelo ru s poder ser oferecida se ainda no tiver escoado o prazo legal da contestao e, cumulativamente, no houver ainda sido determinada a prtica de qualquer outro ato processual.
Momento processual
Prazo de contestao
Segundo Alexandre Freitas Cmara, A lei no exige que seja a denunciao da lide requerida no corpo da contestao, sendo lcito o ru apresentar duas peties distintas, uma para contestar, outra para denunciar a lide ou praticar os dois atos em uma s petio. Optando o demandado por praticar os atos em peties distintas, no h necessidade de que os atos sejam praticados simultaneamente. Porm, se j foi oferecida a contestao, ainda que antes do ltimo dia do prazo que o ru dispe para apresentar sua resposta, no ser mais possvel denunciar a lide, pois o ru tendo contestado, ter ocorrido precluso consumativa, o que faz com se considere encerrado o prazo para a prtica do ato. No sendo possvel ao demandado oferecer a denunciao da lide aps a contestao
Reconveno
(Cespe/UNB - DPU-2010) Em regra, a reconveno cabe ao ru; contudo, por assumir a mesma condio processual da parte, o denunciado tambm pode utilizar essa forma diferenciada de resposta
Art. 76. A sentena, que julgar procedente a ao, declarar, conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo executivo103.
A denunciao s ser julgada se ocorrer a sucumbncia do litisdenunciante. uma ampliao subjetiva do processo que gera uma ampliao objetiva da sentena.
1 corrente
Sentena Natureza jurdica
Condenatria, pois o art. 76 fala que ela "valer como ttulo executivo" e o nosso sistema reconhece eficcia de ttulo executivo apenas s sentenas condenatrias104 (majoritria Barbi, Fux etc.). Entende como meramente declaratria, sendo, mesmo assim, ttulo executivo sem que isso afete sua natureza ou contrarie princpios processuais (Alexandre Freitas Cmara). Argumentos: apesar de normalmente apenas as sentenas de contedo condenatrio poderem ser executadas, nada impede que a lei impute a uma sentena meramente declaratria eficcia executiva.
2 corrente
STJ REsp 6793 / CE - Denunciao da lide. condenao exclusiva do litisdenunciado. Na denunciao da lide promovida pelo ru, e inadmissvel a condenao direta do denunciado a compor os prejuzos reclamados pelo autor, sem apreciao da lide principal. recurso especial conhecido e provido. Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia;
104
103
DENUNCIAO DA LIDE
58/76
DENUNCIAO
SUCESSIVA
So admitidas e em cada uma delas se estabelece tambm duas demandas. Majoritria - O autor no poder ser obrigado a suportar discusso relativa responsabilidade subjetiva quando sua relao primria com o ru de responsabilidade objetiva, logo a denunciao da lide nesta situao impossvel. Adota a tese restritiva sobre o art. 70, III do CPC Considerando os mesmos argumentos, essa modalidade de denunciao da lide no obrigatria, porm, caso seja feita, deve ser aceita pelo julgador, em razo do art. 37 6 da CRFB. Adota a tese ampliativa do art. 70, III. Isolada - Entende que o fato de o Estado, civilmente responsvel, ter direito de regresso em face de seu agente que tenha causado o dano, no exclui a responsabilidade deste perante o lesado, a qual decorre do art. 927 do C.C.105. Assim sendo, nada impediria que se formasse um litisconsrcio facultativo entre a pessoa jurdica de direito pblico e seu servidor (Alexandre Freitas Cmara)106. Prevalecendo tal entendimento, h que se reconhecer a solidariedade entre a pessoa jurdica de direito pblico e seu agente, o que torna inadequada a denunciao da lide, revelando-se cabvel no caso, o chamamento ao processo.
+ 1 corrente
2 corrente
DL DO ESTADO AO
SEU AGENTE
3 corrente
C.C. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
105
106
Nesse sentido: STF RE 90.071 de 18/08/1980, Relator Ministro Cunha Peixoto.
DENUNCIAO DA LIDE
DENUNCIAO DA LIDE POR FATO DO PRODUTO OU SERVIO
59/76
Art. 88. Na hiptese do art. 13, pargrafo nico deste cdigo, a ao de regresso poder ser ajuizada em processo autnomo, facultada a possibilidade de prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciao da lide.
possvel que o responsvel possa cobrar regressivamente atravs da denunciao da lide por fato do produto ou servio?
R: O art. 88, da Lei 8.07890 veda a denunciao da lide, mas ela se aplica somente para o fato do produto ou a este e ao fato do servio. Nelson Nery, Arruda Alvim e Kazuo Watanabe e alguns precedentes mais antigos do STJ, Smula n 92107 do TJRJ No sustentam a interpretao literal do art. 88, da Lei 8.07890, entendendo que a denunciao da lide vedada em qualquer situao de consumo diante da vulnerabilidade do consumidor. Resp 782.919. Fundamento: A vulnerabilidade do consumidor reconhecida constitucionalmente de maneira que a denunciao da lide iria de encontro a essa efetiva proteo, porque demandaria uma ampliao da demanda e uma demora na prestao jurisdicional.
Obs.: Destaque-se que no JEC h vedao expressa possibilidade de interveno de terceiros nos processos de sua competncia.
1 corrente
+2 corrente
Jurisprudncia atual do STJ - Entende que o art. 88, da Lei 8.07890 s aplicvel ao fato do produto. Entretanto, se no caso concreto a denunciao tumultuar o processo e prejudicar a defesa do consumidor ela poder ser vedada com base no art. 70, III, do CPC. Resp. 439.233108
107
Inadmissvel, em qualquer hiptese, a denunciao da lide nas aes que versem relao de consumo.
A Smula em epgrafe refere-se inadmissibilidade de denunciao da lide nas aes que versam relao de consumo. No tocante a tais aes, a denunciao da lide sofre restries descritas no artigo 13 da lei especial. A doutrina e a jurisprudncia destacam a necessidade de se criar um cultura direcionada para a efetividade do processo. Em nenhuma hiptese admite-se a denunciao da lide em sede de relao de consumo. Do contrrio, haver emperramento da prestao jurisdicional, pois o estabelecimento da lide secundria retardar a prestao jurisdicional e, conseqentemente, os interesses do consumidor, que o hipossuficiente da relao processual. Uma interpretao equivocada conduz ao equvoco de se afirmar que, ao mesmo tempo em que se rechaa a denunciao da lide, se faz permitir o chamamento ao processo. O legislador quis atravs do instituto de natureza hbrida conferir ao consumidor uma maior garantia no recebimento do seu direito. Informaes extradas da obra Comentrios aos Verbetes Sumulares do TJRJ Juiz Roberto Ayoub CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. DANOS MORAIS. TRAVAMENTO DE PORTA DE AGNCIA BANCRIA. DENUNCIAO LIDE DA EMPRESA DE SEGURANA. REJEIO COM BASE NO ART. 88 DO CDC. VEDAO RESTRITA A RESPONSABILIDADE DO COMERCIANTE (CDC, ART. 13). FATO DO SERVIO. AUSNCIA DE RESTRIO COM BASE NA RELAO CONSUMERISTA. HIPTESE, TODAVIA, QUE DEVE SER APRECIADA LUZ DA LEI PROCESSUAL CIVIL (ART. 70, III). ANULAO DO ACRDO. MULTA. AFASTAMENTO. SMULA N. 98-STJ. I. A vedao denunciao lide disposta no art. 88 da Lei n. 8.078/1990 restringe-se responsabilidade do comerciante por fato do produto (art. 13), no alcanando o defeito na prestao de servios (art. 14), situao, todavia, que no exclui o exame do caso concreto luz da norma processual geral de cabimento da denunciao, prevista no art. 70, III, da lei adjetiva civil. II. Anulao do acrdo estadual, para que a Corte a quo se manifeste sobre o pedido de denunciao lide, nos termos acima. III. Precedentes do STJ. IV. "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no tm carter protelatrio" (Smula n. 98 do STJ). V. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. REsp 439233 / SP - Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR QUARTA TURMA - Data do Julgamento 04/10/2007
108
DENUNCIAO DA LIDE
MODELO DE PEA
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL
60/76
PROCESSO N.: XXXXXXXXXXX
_____________, brasileiro, casado, comerciante, portador da carteira de identidade n ___________, expedida pelo IFP, inscrito no CPF/MF sob o n ___________, nos autos da Ao de Indenizao por Danos Morais e Materiais c/c Lucros Cessantes que lhe move ______________, vem, por seus procuradores, ut instrumento de mandato incluso, apresentar sua CONTESTAO Pelos motivos de fato e fundamentos de direito a seguir aduzidos: I. DA GRATUIDADE DE JUSTIA:
Inicialmente, requer o deferimento da Gratuidade de Justia, de acordo com o que dispe a Lei 1060/50, com as alteraes intr oduzidas pela Lei 7510/86, declarando que no tem condies de arcar com as custas judiciais e honorrios advocatcios de qualquer espcie, sem prejuzo da subsistncia prpria e de sua famlia, indicando para patrocinar a causa a Defensoria Pblica atravs do Defensor Pblico em exerccio perante esse MM. Juzo, que dever ser intimado pessoalmente, para todos os prazos do processo, os quais sero contados em dobro, nos termos do art. 128, I da Lei Complementar n 80/94. II. DA DENUNCIAO LIDE:
O autor pleiteia a condenao do ru , ora denunciante, ao pagamento de despesas no valor de R$ 795,00 e ainda tratamento futuro que se faa necessrio e tambm danos morais e estticos conforme se depreende da pea vestibular. Em ateno ao Princpio da Eventualidade, cumpre salientar que, alm de ser assistido pela Defensoria Pblica, no possui condies de efetuar pagamento dessa natureza. O Ru possui seguro de automvel de UNIBANCO SEGUROS, o qual se compromete a pagar a quantia de R$ 10.000,00 para danos morais e R$ 10.000,00 para danos materiais. Assim, na oportunidade garantida pelo art. 70 do Cdigo de Processo Civil, vem o ru requerer a citao do denunciado, UNIBANCO SEGUROS, com sede nesta cidade, Av. Rio Branco, 147- 21 andar, Centro. Logo, se por ventura vier a presente ao a ser julgada procedente, no todo ou em parte, o que se cogita ad argumentandum, espera a denunciante ento que a denunciao seja acolhida com o fito de declarar a responsabilidade do denunciado na forma do art. 76 do CPC.
III. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA:
Observe V. Exa. que, no que concerne legitimidade passiva, falta Autora uma das condies acionrias, pelo que suscita desde j essa preliminar, requerendo a extino do processo sem julgamento do mrito, na forma do art. 267 do CPC. Dispe o art. 3 do Cdigo de Processo Civil: Art. 3 - Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.. Assim, titular da ao apenas a prpria pessoa que se diz titular do direito subjetivo material cuja tutela pleiteia (legit imidade ativa), podendo ser demandado apenas aquele titular da obrigao correspondente (legitimidade passiva). No caso em tela, no que tange ao pedido de item C, qual seja, liberao imediata do bilhete de seguro do automvel atropelador, o Ru no titular da relao jurdica de direito material, vez que no cabe ele efetuar a liberao pretendida, mas to somente Companhia Unibanco Seguros Afirma Jos Frederico Marques em sua obra Manual de Direito Processual Civil, ed. Saraiva, pag. 158: (...) consiste a legitimidade ad causam (legitimidade de parte, ou tambm legitimao para agir) na individualizao daquele a quem pertence o interesse de agir e daquele em frente ao qual se formula a pretenso levada ao Judicirio..
DENUNCIAO DA LIDE
61/76
Dessa forma, descabe a pretenso formulada exordialmente, posto que a demandada no titular do interesse em conflito, no tendo condies de fornecer o aludido documento, vez que o mesmo encontra-se em poderes da empresa de seguros. Conforme nos ensina a ilustre jurista Ada Pellegrini Grinover em sua obra Teoria Geral do Processo: Quando faltar uma s que seja das condies da ao, diz-se que o autor carecedor desta. (...) A conseqncia que o juiz, exercendo embora o poder jurisdicional, no chegar a apreciar o mrito, ou seja, o pedido do autor, em outras palavras, no chegar a declarar a ao procedente, nem improcedente. (...) dever do juiz a verificao da presena das condies da ao o mais ce do possvel no procedimento, e de ofcio, para evitar que o processo caminhe inutilmente, com dispndio de tempo e recursos, quando j se pode antever a inadmissibilidade do julgamento do mrito.. Entretanto, por dever de cautela, posto que tem o Ru certeza que a preliminar acima suscitada ser acolhida por este Juzo, vem esta adentrar no mrito e objetivando rechaar o pleito indenizatrio, expondo o que se segue: IV. DOS FATOS: O bem da vida buscado pela Autora a condenao do Ru ao pagamento de (i) todas as despesas apontadas na pea inicial, no v alor de R$ 795,00 (setecentos e noventa e cinco reais), (ii) das despesas com tratamento mdico futuro que porventura se faa necessrio, (iii) penso mensal no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), (iv) dano esttico em grau mximo com base na percia mdica a ser realizada, (v) danos morais em valor a ser arbitrado por este MM. Juzo, bem como (vi) a liberao imediata do bilhete de seguro do automvel atropelador. Aduz em prol de suas pretenses que na data de 17/06/2000 foi atropelada pelo veculo de propriedade do Ru, de placa n CGI 2119, que estava sendo conduzido pelo demandado, sendo certo que o mesmo trafegava em alta velocidade e na contra mo da Rua Tejup, situada na Vila da Penha. Sustenta que, como o Ru evadiu-se do local do acidente, teve que ser socorrida por diversas pessoas que presenciaram o fato, tendo sido levada ao hospital, onde recebeu a devida assistncia mdica, permanecendo internada na UTI por 03 (trs) dias. Conforme se verifica no depoimento do ru em sede policial, este se evadiu do local pois haviam vrias pessoas na rua no momento do acidente, por ser final de jogo do Falmengo e Vasco, e que ele ao parar o carro essas pessoas comearam a gritar: Pega! Pega!. V. DO MRITO: Em sede de defesa sustentar o Ru que, em nenhum momento, a Autora faz prova nos autos de que realmente teve que despender o valor de R$ 795,00 (setecentos e noventa e cinco reais) para cobrir os gastos havidos quando da ocorrncia do acidente. Muito embora afirme que resgatou um emprstimo bancrio no aludido valor, no fez constar em sua exordial que a quantia foi destinada ao efetivo pagamento das despesas relativas ao atropelamento, descabendo assim sua pretenso de auferir indenizao ttulo de danos morais no que tange ao pedido de item A. No que concerne pretenso de se ver ressarcida de eventuais gastos que venha a efetuar, FUTURAMENTE, com consultas e tratamentos mdicos (item B), tal pedido no merece acolhimento, eis que despido de qualquer embasamento legal, sendo certo que a Autora pretende se ver indenizada de um possvel dano que venha a sofrer, no estando, no presente momento, caracterizado o terceiro elemento pressuposto da Responsabilidade Civil, qual seja, o DANO. Da mesma forma deve ser orientado o entendimento de V. Exa. no sentido de analisar o pedido de condenao do ora contestante ao pagamento de uma penso mensal no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) correspondente quantia percebida mensalmente pela demandante (item D). Note-se portanto que o pedido de indenizao por danos materiais no deve prosperar ante a total falta de embasamento legal ou ftico. Ainda assim, caso seja o mesmo reconhecido, o que se admite ad argumentandum tantum, dever ser o valor pleiteado reduzido, conforme restou comprovado. A remansosa e pacfica jurisprudncia dos nossos Tribunais aponta no sentido de que se faz necessrio comprovar a existncia do dano material, como se v a seguir: Sem prova do dano, no h que se cogitar a responsabilidade.. (STF. Ac. no Rec. Ext n 5618, em 08/10/42, relator o ministr o Filadelfo Azevedo) Da Responsabilidade Civil. Jos de Aguiar Dias, Vol. I, pg. 86. Ed. Forense. No basta a prova genrica do fato qual poderia provir o dano, mas necessria a prova especfica desse dano.. (TJ -MT Ac. De 16/01/31, Brasil-Acrdos, 3 Supl. p. 331). A jurisprudncia pacfica no entendimento que no se pode falar em indenizao quando o Autor no comprova a existncia de dano.. (TJSC 2 C. Ap Rel. Wilson Antunes j. 04/05/82 RT 568/167) Responsabilidade Civil e sua interpretao jurisprudencial. Rui Stoco, Ed. Saraiva, 4 edio, pg. 657. As perdas e danos devem ser comprovadas no curso da lide. Apenas a apurao do quantum dos danos que se pode relegar para execuo.. (TJSP 13 C. Ap. Rel. Corra Vianna j. 09/11/1993 JTJ LEX 150/30) Responsabilidade Civil e sua interpretao jurisprudencial. Rui Stoco, Ed. saraiva, 4 ed., pg. 656. O entendimento da doutrina e jurisprudncia ptrios caminha no sentido de que o dano material para ser contemplado deve ser provado, ficando cristalinamente claro que a Autora no trouxe aos autos prova de qualquer uma de sua alegaes. Nunca demais repetir que a mera alegao da Autora de que nunca teria realizado relaes de consumo com a R, por si s, no basta para lastrear condenao por danos morais. Vlido o velho, mas, sempre atual brocardo jurdico: ALEGAES SEM PROVAS SO COMO O SINO SEM BADALO, ISTO , NO TM A MENOR RESSONNCIA. Com efeito, ainda pleiteia a demandante indenizao por dano esttico em grau mximo, de acordo com percia mdica a ser realizada na presente ao, valendo ressaltar que o mesmo configura-se quando a vtima sofre ofensa corprea que lhe deixa aleijo ou deformidade permanente, o que no verificou-se no caso vertente, conforme depreende-se do laudo acostado aos autos pela Autora. Com efeito, se caso restar comprovado no laudo pericial a existncia de aleijo ou deformidade, sustenta o Ru, em ateno ao Princpio da Eventualidade que aqueles danos podem acarretar vtima dano patrimonial, decorrente da reduo de sua capacidade laborativa, como ainda dano moral.
DENUNCIAO DA LIDE
62/76
Em tais casos, a doutrina e a jurisprudncia, assim como a lei, no art. 1538 do Cdigo Civil, admitem a cumulao do dano mat erial e o esttico, aspecto do dano moral. O que no admissvel a cumulao do dano esttico com o moral, porque sendo aquele um aspecto deste, a cumulao constituir bis in iden. Nesse mesmo sentido a concluso aprovada por unanimidade no IX Encontro dos Tribunais de Alada do Brasil: O dano moral e dano esttico no se cumulam, porque ou o dano esttico importa em dano material, ou esta compreendido no dano moral (in Programa de Responsabilidade Civil Srgio Cavallieri Filho Malheiros Editores 2 edio pg. 88) Ademais, no que tange ao pedido de dano moral formulado inicialmente, cumpre salientar que no faz a Autora jus a qualquer tipo de indenizao, vez que no sofreu nenhuma repercusso negativa ao seu patrimnio imaterial, que pudesse configurar um dano moral ressarcvel, nem h prova nos autos de seqelas psicolgicas porventura experimentadas pela Autora em razo de alegado abalo em sua honra ou situao financeira. Ora, no caso em tela, no houve exposio da Autora ao oprbio de terceiros, nem abalo ao seu estado emocional e psicolgico, no estando presente, por isso, o dever de indenizar. Do contrrio, estaria se admitindo o enriquecimento sem causa da Autora, instituto extremamente repudiado pelo ordenamento jurdico ptrio. Conquanto alegue a Autora a existncia de tal evento, por si s, no suficiente para configurar o dano moral ressarcvel, entendido este como sendo leso que algum sofre em seus bens imateriais, pela ao ou omisso de outrem, que lhe cause abalos a direitos personalssimos, vale dizer, a valores de foro ntimo, como o so o nome, a dignidade, a honra, a boa fama, a vergonha, privacidade, a dor, etc. No h, no caso em tela, qualquer comprovao de dano moral sofrido pela Autora, sendo certo que um dos princpios basilares da responsabilidade civil a prova do dano, alm da existncia da culpa do agente e o nexo causal entre ao/omisso e o dano. Assim sendo, deve o magistrado fixar o quantum indenizatrio tendo por base o que dispe os artigos 4 e 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, observando os princpios gerais do direito, a analogia e os costumes, buscando sempre atender os fins sociais aos quais a lei se destina. Ressalte-se que, no caso em tela, o dano moral, caso tenha existido, foi de natureza levssima, decorrente de falta involuntria, no tendo havido qualquer tipo de m-f por parte do demandado, devendo-se sempre atentar para o fim da lei, que o de propiciar to somente a reparao e no o enriquecimento. Dessa forma, com relao ao dano moral pretendido, tem-se que o mero mal estar, os aborrecimentos normais da vida cotidiana, os pequenos dissabores esto fora da esfera do dano moral, eis que no so situaes intensas e duradouras. O entendimento em contrrio, data maxima vnia, incentivaria a to falada e propagada INDSTRIA DO DANO MORAL, onde se buscam indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos. O dano moral, para efeito de ressarcimento, h de ser relevante e se deve representar, em forma de prejuzo, no patrimnio imaterial de vtima, sendo certo que o simples desgosto, a contrariedade, o desagrado, a indignao, etc... em regra, constituem estados de nimo que fazem parte dos riscos da vida e, portanto, no so reparveis. No tocate ao pedido de reparao por danos morais, leciona o Eminente Desembargador Srgio Cavalieri Filho, em sua obra Programa de Responsabilidade Civil: Nessa linha de princpio, s deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem estar. Mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada esto fora da rbita do dano moral, porquan to, alm de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre amigos e at no ambiente familiar, tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do indivduo. Se assim no se entender, acabaremos por bana lizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos.. Caso Vossa Excelncia entenda que est presente o dever de indenizar, o que apenas se admite ad argumentandum tantum, deve-se observar os critrios legais e doutrinrios, que afastam, por completo, ou reduzem, ao mnimo, a pretenso autoral, quais sejam: 1- que a satisfao pecuniria no produza um enriquecimento a custa do empobrecimento alheio; 2- a durabilidade do dano; 3- a posio social, poltica e econmica do ofendido; 4- a gravidade, natureza e repercusso da ofensa; 5- comportamento subjetivo do ofensor; 6- grau de culpa do ofensor. Nesse diapaso, os pretrios de todo o pas vm repelindo as pretenses dos que tentam obter indenizaes generosas com a beno do Poder Judicirio, bem como repelindo as tentativas de enriquecimento sem causa, hiptese esta repugnada pelo direito ptrio. fato, e assim os tribunais tm se posicionado, que a fixao do patamar devido a ttulo de danos morais deve cingir-se de prudncia e de comedimento, sob pena de, em assim no sendo, constituir-se em odioso lucro sem causa de uma parte em detrimento da outra, com flagrante prejuzo da segurana das relaes jurdicas, que o Judicirio tem por dever velar. Dessa forma, tendo em vista as circunstncias que envolvem o caso vertente, a quantia concedida por esse MM. Juzo no deve revestir-se de excessividade, no s pelas peculiaridades do caso, como tambm em razo do entendimento esposado pela jurisprudncia. Destarte, se devida for a indenizao, esta deve ser suficiente apenas a restabelecer o status quo ante, em coerncia aos princpios que norteiam a obrigao de indenizar, que no tolera, repita-se uma vez mais, o enriquecimento sem causa. Ao contrrio do que afirma uma pequena parte da doutrina, que infelizmente ainda influencia alguns poucos magistrados, a indenizao no pode ter qualquer ideal punitivo em face da autora do ato, afastando-se a importao do Punitive Damage norte-americano, por diversas razes:
DENUNCIAO DA LIDE
63/76
Primeiro, porque devido aos abusos cometidos por conta de indenizaes que prejudicaram a sade financeira de muitas empresas, essa doutrina est sendo revista no prprio pas de origem. Em segundo lugar, porque nos E.U.A. o instituto uma pena civil, e o ordenamento brasileiro probe a aplicao de qualquer pena no pr evista na Lei (artigo 5, XXXIX, da Constituio Federal). Em terceiro lugar, princpio geral do Direito Processual Civil aquele segundo o qual a condenao da parte em processo judicial constitui, p or si mesma, alerta e punio da parte vencida, sinalizando para que no se repita a prtica ilcita sob pena de nova condenao, motivo pelo qual, ao arbitrar valor exagerado em condenao imposta r, estar-se-ia punindo-a duas vezes pelo mesmo fato, situao contrria ao ordenamento jurdico interno. Em quarto lugar, e no menos importante, no direito norte-americano, o valor recolhido a ttulo de punitive damage destinado ao Estado, como uma multa processual, e o que se tem visto no Brasil pura tentativa de enriquecimento ilcito por parte da Aut ora da demanda, de preferncia com o aval do Poder Judicirio. Por todos esses motivos, no se pode falar em carter punitivo da indenizao. O instituto da reparao civil significa resti tuio ao estado anterior ocorrncia dos danos causados. Qualquer deciso que fuja a essa definio ser extra petita, pois concedeu algo alm da indenizao pleiteada. Pelo exposto, requer seja acolhida a preliminar levantada pela ora contestante e, no mrito, sejam julgados improcedentes os pedidos iniciais. Se por acaso a presente ao seja julgada procedente, requer seja acolhida a denunciao lide responsabilizando o denunciado, UNIBA NCO SEGUROS, na forma do art. 76 do CPC. Protesta-se por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente oral (testemunhal e depoimentos pessoal da Autora, sob pena de confisso), documental suplementar e pericial. N. Termos P. Deferimento. Rio de Janeiro, __ de abril de ____.
DENUNCIAO DA LIDE
64/76
Denunciao da lide. Cdc. Descabimento

- Alega o recorrente que, por no ser o banco um comerciante, mas um prestador de servios, no se lhe aplica a vedao contida nos arts. 13 e 88 do CDC, cabendo, assim, a denunciao da lide. O entendimento deste Superior Tribunal o de que descabe a denunciao da lide nas aes fulcradas em relao de consumo . Precedentes citados: REsp 660.113-RJ, DJ 6/12/2004, e Ag 364.178-RJ, DJ 11/6/2001. REsp 750.031-SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, julgado em 15/9/2005.
Responsabilidade Civil do Estado e Agente Pblico

- A Turma negou provimento a recurso extraordinrio em que se sustentava ofensa ao art. 37, 6, da CF, ao argumento de ser cabvel o ajuizamento de ao indenizatria diretamente contra o agente pblico, sem a responsabilizao do Estado. No caso, a recorrente propusera ao de perdas e danos em face de prefeito, pleiteando o ressarcimento de supostos prejuzos financeiros decorrentes de decreto de interveno editado contra hospital e maternidade de sua propriedade. Esse processo fora declarado extinto, sem julgamento de mrito, por ilegitimidade passiva do ru, deciso mantida pelo Tribunal de Justia local. Considerou-se que, na espcie, o decreto de interveno em instituio privada seria ato tpico da Administrao Pblica e, por isso, caberia ao Municpio responder objetivamente perante terceiros. Aduziu-se que somente as pessoas jurdicas de direito pblico ou as pessoas jurdicas de direito privado que prestem servios pblicos podem responder, objetivamente, pela reparao de danos ocasionados por ato ou por omisso dos seus agentes, enquanto estes atuarem como agentes pblicos. No tocante ao regressiva, asseverou-se a distino entre a possibilidade de imputao da responsabilidade civil, de forma direta e imediata, pessoa fsica do agente estatal, pelo suposto prejuzo a terceiro, e entre o direito concedido ao ente pblico, ou a quem lhe faa as vezes, de ressarcir-se perante o servidor praticante de ato lesivo a outrem, nos casos de dolo ou de culpa. Em face disso, entendeu-se que, se eventual prejuzo ocorresse por fora de agir tipicamente funcional, no haveria como se extrair do citado dispositivo constitucional a responsabilidade per saltum da pessoa natural do agente. Essa, se cabvel, abrangeria apenas o ressarcimento ao errio, em sede de ao regressiva, depois de provada a culpa ou o dolo do servidor pblico. Assim, concluiu-se que o mencionado art. 37, 6, da CF, consagra dupla garantia: uma em favor do particular, possibilitando-lhe ao indenizatria contra a pessoa jurdica de direito pblico ou de direito privado que preste servio pblico; outra, em prol do servidor estatal, que somente responde administrativa e civilmente perante a pessoa jurdica a cujo quadro funcional pertencer. A Min. Crmen Lcia acompanhou com reservas a fundamentao. RE 327904/SP, rel. Min. Carlos Britto, 15.8.2006. (RE-327904)
DENUNCIAO DA LIDE
Denunciao. Lide. Contestao.
65/76
Na espcie, o hospital ajuizou ao de cobrana contra o ru, ora recorrido, objetivando o recebimento de valor referente a tratamento mdico-hospitalar cujo custeio foi negado pelo plano de sade contratado por ele. O recorrido apresentou contestao e dias aps, ofereceu denunciao lide em desfavor da empresa de plano de sade, o que foi deferido pelo juiz, sendo suspenso o andamento do feito. A questo est em saber se, luz do art. 71 do CPC, a denunciao lide pode ser apresentada aps o oferecimento da contestao e dentro do prazo legal para contestar. Primeiramente, o Min. Relator entendeu se fazer necessria a interpretao da expresso prazo para contestar previsto no mencionado dispositivo. Para tanto, mister se faz tecer algumas consideraes acerca do instituto da denunciao lide, para que se obtenha subsdios necessrios correta interpretao do preceito acima. Em qualquer dos sistemas existentes ao longo da histria (germnico, romano ou brasileiro), embora com nfases diversas, o instituto da denunciao da lide sempre se voltou para trs finalidades: a) o dever de defesa judicial em favor do denunciante, assim entendida a obrigao de o denunciado proteger o denunciante da pretenso do autor da lide principal; b) o direito de defesa judicial, ou seja, a necessidade de conferir ao denunciado a oportunidade de pleitear o malogro da demanda originria, a fim de eximir-se de eventual ao regressiva e de indenizao; c) o direito de regresso, dizer-se, propiciar ao denunciante a recomposio dos prejuzos que vier sofrer com a ocasional derrota na demanda principal. A interpretao do art. 71 do CPC deve levar em considerao esses trs objetivos, sem desmerecer as particularidades do modelo ptrio (que, por exemplo, mitiga o dever de defesa judicial, ao permitir que o denunciado, se quiser, manifeste-se a favor do autor da demanda). Deve-se considerar, ademais, que, quando o ru adianta a contestao, ele abre mo do restante do prazo legal de apresentao de resposta, de maneira que eventual tentativa de aditar a contestao ser freada pelo bice da precluso consumativa. Havendo o oferecimento antecipado da contestao, a denunciao da lide pelo ru
s poder ser oferecida se ainda no tiver escoado o prazo legal da contestao e, cumulativamente, no houver ainda sido determinada a prtica de qualquer outro ato processual. In casu, embora a denunciao tenha
sido oferecida antes do transcurso do prazo legal de contestao, esta j havia sido apresentada e o juiz j havia determinado a intimao do autor para apresentar rplica. Diante disso, a Turma deu provimento ao recurso. REsp 1.099.439-RS, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 19/3/2009.
Responsabilidade civil. Agentes pblicos

RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AGENTES PBLICOS. PROCURADORES DA REPBLICA. EXERCCIO DAS ATRIBUIES. LEGITIMIDADE PASSIVA CONDICIONADA INSTRUO PROCESSUAL. INEXISTNCIA DE OBSTCULO LEGAL. - Os membros do Ministrio Pblico podem, em tese, responder civilmente por seus atos que extrapolem as atribuies legais do cargo. - A responsabilidade nestes casos, deve ser examinada aps a instruo processual, em que se apurar a existncia de m-f ou abuso de direito na conduta do ru. (REsp 759272/GO, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 18.08.2005, DJ 19.06.2006 p. 138)
No prprio julgado o STJ diz assim:
VOTO - MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS (Relator): A questo a ser resolvida palpitante: os agentes pblicos podem responder pessoalmente pelos danos causados a terceiros, ainda que tenham, em tese, agido no uso de suas prerrogativas legais ou constitucionais? A grande maioria dos julgados afasta essa possibilidade. Entende-se que o lesado deve cobrar do Estado o ressarcimento. A jurisprudncia ainda mais firme neste sentido quando se trata de magistrados ou membros do Ministrio Pblico. H razo para isto. Agindo nos limites de suas prerrogativas, no exerccio de suas funes, certamente os agentes pblicos no devem responder pessoalmente pelos danos causados a terceiros. a garantia de independncia no exerccio da funo pblica. Como seria possvel o trabalho de um promotor ou de um juiz constantemente acuado pela possibilidade de responder, com o prprio patrimnio, por eventuais danos causados em decorrncia de suas decises, pareceres ou denncias? Evidentemente, a atuao dos agentes pblicos - especialmente dos agentes polticos - deve estar protegida de alguma forma. Essa a regra geral. H, contudo, limites que correspondem estrita obedincia lei e ao interesse pblico. O Procurador da Repblica tem a prerrogativa de denunciar, de representar. Mas o exerccio desta prerrogativa no pode extrapolar as atribuies funcionais previstas em lei. Aqui o ponto de maior relevncia: o Promotor, ou Procurador da Repblica, tem autonomia para decidir se denuncia ou no, se representa ou no. A ningum lcito interferir neste juzo. Contudo, ele deve assumir a responsabilidade por sua opo. Se oferece denncia temerria ou emulatria, movido por interesses escusos, sem amparo na lei, o agente do Ministrio Pblico estar prevaricando. No h, em tal caso, porque lhe garantir a mesma proteo de que gozam aqueles que atuam corretamente.
DENUNCIAO DA LIDE
66/76
Todas estas consideraes levam-me a constatar: impossvel dizer, desde j, que os rus carecem de legitimidade para figurar na demanda indenizatria. H confuso entre a preliminar de ilegitimidade passiva e o mrito da causa. Depois da instruo processual, o juiz vai poder dizer se os rus agiram em conformidade com suas atribuies funcionais ou se atuaram de m-f. S ento se poder falar em legitimidade ou ilegitimidade passiva. Anoto finalmente que o novo Cdigo Civil consagra a responsabilizao civil por abuso de direito (Art. 187). O dispositivo legal, embora no possa ser aplicado ao caso concreto, prestigiou firme tendncia doutrinria e jurisprudencial. No vejo como impedir o prosseguimento da demanda. Na terminologia da Turma, no conheo do recurso especial.
Seguro. Denunciao. Lide. Seguradora. Segurado.

Trata-se de ao indenizatria em acidente de trnsito em que o Tribunal a quo excluiu a seguradora litisdenunciada da lide. A Turma entendeu que o ajuizamento da ao indenizatria pode ser contra a seguradora e o beneficirio do seguro. Uma vez que o seguro tem natureza contratual, diferente do DPVAT, que legal, necessria a participao do segurado na lide, porquanto ele tem interesse direto na condenao. Se assim no fosse, poderia haver um reflexo em uma eventual demanda para cobrana de diferena, se a condenao securitria no fosse suficiente. Poderia ainda, sendo o segurado protagonista do acidente e conhecendo a dinmica dos fatos, empenhar-se na defesa. Ressalta-se que os acidentes acarretam outros efeitos, inclusive perante o rgo de trnsito, como aplicao de multa e a cassao da carteira de habilitao. Em razo de sua relao com a seguradora, se responsabilizado pelo acidente, o segurado renovar o contrato de forma mais onerosa. Por ltimo, como no h liame jurdico entre o terceiro e a seguradora, caso esta venha a negar o seguro, por exemplo, na inadimplncia de prestaes, haver uma dificuldade a ser suplantada. Assim, a Turma conheceu do recurso e deu provimento a ele para condenar a seguradora litisdenunciada solidariamente com o ru at o limite da cobertura do contrato de seguro. REsp 670.998-RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 1/10/2009.
Denunciao. Lide. Regresso. Contrato. Edio.

A jurisprudncia deste Superior Tribunal entende no permitir a denunciao da lide em casos de alegado direito de regresso quando seu reconhecimento requeira a anlise de fundamento novo que no conste da lide originria. H fundamento novo quando o direito de regresso no deriva, direta e incondicionalmente, da lei ou de contrato celebrado com a denunciante e quando se necessite recorrer a outros elementos para evidenci-lo, dado o tumulto que trar marcha processual, em contrariedade ao princpio da instrumentalidade e celeridade do processo. No caso, cuida-se de avena derivada de contrato de edio de obra literria (conhecido dicionrio), contrato bilateral e oneroso por natureza, o que habilita a parte lesada pelo descumprimento do contratado a pleitear sua resoluo e a indenizao por perdas e danos (art. 1.092 do CC/1916 e art. 475 do CC/2002), ou seja, est amparada por expressa disposio legal (arts. 29, I, e 53 da Lei n. 9.610/1998). Frente a isso e ao cenrio ftico-jurdico ajuntado ao acrdo ora recorrido, justificada est a denunciao da lide (art. 70, III, do CPC) com fins de resguardo do direito de regresso oriundo de eventual sucumbncia na ao principal. Assim, no h que se cogitar de fundamento novo. Precedentes citados: REsp 648.253-DF, DJ 3/4/2006, e REsp 49.418-SP, DJ 8/8/1994. REsp 934.394-PR, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, julgado em 26/2/2008.
Banco. Denunciao. Lide. Seguradora.

O consumidor e o banco firmaram contrato de abertura de crdito com alienao fiduciria a recair sobre o automvel adquirido. Esse negcio condicionou-se adeso do consumidor a contrato de seguro que quitaria o financiamento em caso de bito, a ser firmado com seguradora, sociedade pertencente ao mesmo grupo econmico do qual faz parte o banco. Porm, o consumidor faleceu e a seguradora negou-se a honrar a aplice ao argumento de que havia doena preexistente. Ento, o esplio props, apenas contra o banco, ao cominatria combinada com condenatria a fim de transferir o veculo sob pena de multa diria e receber a restituio de parcelas pagas indevidamente. Concedida a tutela antecipada, o banco busca, no REsp, o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva e a denunciao lide da seguradora (art. 70, III, do CPC). Nesse contexto, logo se percebe que no h direito de o banco ressarcir-se da seguradora, pois no h vnculo contratual ou legal entre eles, o que torna incabvel uma eventual pretenso regressiva. A seguradora no est obrigada, por lei ou contrato, a garantir o resultado da demanda, da no haver razo para a denunciao lide. Na verdade, busca o banco recorrente, com lastro no mencionado artigo do CPC, eximir-se de sua responsabilidade sobre o evento danoso, ao atribu-la, com exclusividade, a terceiro, o que no aceito pela jurisprudncia e pela doutrina. Precedentes citados: REsp 191.118-PR, DJ 12/8/2002; REsp 648.253-DF, DJ 3/4/2006; REsp 97.675-SP, DJ 4/5/1998, e REsp 58.080-ES, DJ 29/4/1996. REsp 1.141.006-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 6/10/2009.
DENUNCIAO DA LIDE
Denunciao da lide. Sucumbncia.
67/76
No houve resistncia da denunciada, que aceitou a condio de litisconsorte do ru denunciante. Dessarte, descabida a condenao de honorrios em razo da denunciao. Com esse entendimento, a Turma no conheceu do recurso, com ressalvas da Min. Nancy Andrighi. Precedentes citados: REsp 530.744-RO, DJ 29/9/2003; REsp 120.719-SP, DJ 12/4/1999, e REsp 285.723-RS, DJ 8/4/2002. REsp 142.796-RS, Rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, julgado em 4/5/2004.
Prova. Anulao. Interveno. Terceiros.

Trata-se de ao declaratria de nulidade de escritura pblica e dos registros realizados na qual o autor, ora recorrido, alega que houve simulao de negcios levados a registro com assinaturas falsas. Assim, aps contestao, o pedido de denunciao lide foi indeferido, prosseguindo o processo seu trmite regular. Durante a fase probatria, foi produzida percia na qual se constatou a falsidade das assinaturas apostas nos contratos levados a registro. Porm, este Superior Tribunal reverteu a deciso interlocutria e determinou que o pedido de denunciao lide fosse processado. O juiz de primeiro grau, ao considerar tardia a interveno no processo dos litisdenunciados, determinou novamente a produo de prova pericial. Contudo, o ora recorrido no recolheu as custas para a nova percia, ento a sentena julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, pois no se desincumbiu o autor de seu nus processual. A Turma entendeu que a prova produzida anteriormente no deve ser considerada inexistente. A prova foi realizada com a observncia do contraditrio e da ampla defesa. O recorrente estava representado nos autos quando ela foi realizada, tendo oportunidade de opor-se a ela e apresentar o termo de seu inconformismo. A resistncia utilizao dessa prova poderia vir de um dos litisdenunciados, jamais do recorrente. A jurisprudncia assente neste Superior Tribunal afirma que a declarao de nulidade dos atos processuais depende de demonstrao de existncia de prejuzo parte interessada, conforme o art. 249, 1, do CPC, o que no ocorreu no caso. Assim, a Turma negou provimento ao recurso. Precedente citado: RMS 18.923-PR, DJ 12/4/2007. REsp 879.567-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 12/5/2007.
Honorrios advocatcios. Obrigao solidria. Quando a seguradora assume a condio de litisconsorte junto com o segurado denunciante no processo de conhecimento, a obrigao decorrente da sentena condenatria passa a ser solidria em relao ao segurado e a ela. Logo, o no pagamento voluntrio da condenao por qualquer deles causa do processo de execuo, devendo quem quer que seja acionado suportar os honorrios advocatcios fixados inicialmente para o caso de pronto pagamento . Estes no tm nenhuma relao com a
dvida principal decorrente da aplice, mas com a causalidade do processo de execuo, a qual deve ser imputada a ambos os consortes do processo de conhecimento, segurado e seguradora, que permaneceram inertes e deram ensejo movimentao da mquina judicial. Assim, a Turma conheceu do recurso e lhe deu provimento para que sejam includos no valor da execuo os honorrios inicialmente fixados para o pronto pagamento. REsp 886.084-MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 16/3/2010.
DENUNCIAO DA LIDE
68/76
Cobrana. Fiana. Bancria.
O banco recorrente concedeu financiamento cooperativa, e o extinto Banco Nacional de Crdito Cooperativo S/A (BNCC), por intermdio de seu ento presidente, assinou carta de fiana, declarando-se solidariamente responsvel pelas obrigaes da nota de crdito exportao concedida principal pagadora (cooperativa exportadora). Sucede que, inadimplente a cooperativa, o banco credor moveu ao de cobrana contra o banco garante para reaver o crdito concedido ao terceiro. Na contestao, o ru (BNCC) denunciou seu presidente na poca dos fatos, bem como ajuizou ao declaratria incidental de nulidade de carta de fiana julgada na Justia comum, posteriormente houve a interveno da Unio, sucessora do BNCC (aps sua extino). Ento, submetida a questo ao antigo Tribunal Federal de Recursos, ele admitiu a assistncia da Unio e anulou a sentena por entender cabvel a denunciao lide. J na Justia Federal, aps a citao e contestao do litisdenunciado, o TRF deu provimento apelao da Unio, reconhecendo que, na garantia fidejussria a terceiro dada pelo ento presidente, ele extrapolou seus poderes de gesto. Para dar essa fiana, havia necessidade de autorizao formalizada pela diretoria executiva, que detinha atribuies indelegveis e capacidade para deferi-la. Assim, a fiana no se revestiu das formalidades indispensveis legalidade do ato, sendo nula de pleno direito, conforme previsto no estatuto da instituio e na Lei n. 6.404/1976. Da o REsp, com amparo nas teorias da aparncia e boaf, as quais foram rechaadas pelo voto vista do Min. Fernando Gonalves, condutor da tese vencedora. Argumentou-se que no se poderia contratar uma operao de um milho de dlares, sem se acercar de todas as cautelas, principalmente verificar se o signatrio da garantia estava investido de poderes para tanto. Alm disso, o tribunal a quo baseou-se na interpretao do estatuto do BNCC, afirmando que houve extrapolao dos poderes do ento presidente. Assim, o Min. Fernando Gonalves concluiu que rever a deciso a quo necessitaria do reexame de provas e fatos. Por outro lado, o Min. Relator, vencido, reconhecia inafastvel a tutela do direito do recorrente, que, de boa-f, pautado na regularidade da aparncia, aceitou a fiana assinada pelo presidente de instituio financeira, nomeado pelo presidente da Repblica. Dessarte, julgava procedente o pedido inicial, condenando a Unio (sucessora do BNCC) ao pagamento das importncias reclamadas. Diante do exposto, a Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria, no conheceu do recurso. REsp 505.506RS, Rel. originrio Min. Luis Felipe Salomo, Rel. para acrdo Min. Fernando Gonalves, julgado em 15/4/2010.
Denunciao. Lide. Contestao.

Na espcie, o hospital ajuizou ao de cobrana contra o ru, ora recorrido, objetivando o recebimento de valor referente a tratamento mdico-hospitalar cujo custeio foi negado pelo plano de sade contratado por ele. O recorrido apresentou contestao e dias aps, ofereceu denunciao lide em desfavor da empresa de plano de sade, o que foi deferido pelo juiz, sendo suspenso o andamento do feito. A questo est em saber se, luz do art. 71 do CPC, a
denunciao lide pode ser apresentada aps o oferecimento da contestao e dentro do prazo legal para contestar. Primeiramente, o Min. Relator entendeu se fazer necessria a interpretao da expresso prazo para
contestar previsto no mencionado dispositivo. Para tanto, mister se faz tecer algumas consideraes acerca do instituto da denunciao lide, para que se obtenha subsdios necessrios correta interpretao do preceito acima. Em qualquer dos sistemas existentes ao longo da histria (germnico, romano ou brasileiro), embora com nfases diversas, o instituto da denunciao da lide sempre se voltou para trs finalidades: a) o dever de defesa judicial em favor do denunciante, assim entendida a obrigao de o denunciado proteger o denunciante da pretenso do autor da lide principal; b) o direito de defesa judicial, ou seja, a necessidade de conferir ao denunciado a oportunidade de pleitear o malogro da demanda originria, a fim de eximir-se de eventual ao regressiva e de indenizao; c) o direito de regresso, dizer-se, propiciar ao denunciante a recomposio dos prejuzos que vier sofrer com a ocasional derrota na demanda principal. A interpretao do art. 71 do CPC deve levar em considerao esses trs objetivos, sem desmerecer as particularidades do modelo ptrio (que, por exemplo, mitiga o dever de defesa judicial, ao permitir que o denunciado, se quiser, manifeste-se a favor do autor da demanda). Deve-se considerar, ademais, que, quando o ru adianta a contestao, ele abre mo do
restante do prazo legal de apresentao de resposta, de maneira que eventual tentativa de aditar a contestao ser freada pelo bice da precluso consumativa. Havendo o oferecimento antecipado da contestao, a denunciao da lide pelo ru s poder ser oferecida se ainda no tiver escoado o prazo legal da contestao e, cumulativamente, no houver ainda sido determinada a prtica de qualquer outro ato processual. In casu, embora a denunciao tenha sido oferecida antes do transcurso do prazo legal de contestao, esta j havia sido apresentada e o juiz j havia determinado a intimao do autor para apresentar rplica. Diante disso, a Turma deu provimento ao recurso . REsp 1.099.439-RS, Rel. Min.
Massami Uyeda, julgado em 19/3/2009.
NOMEAO AUTORIA
69/76
CONCEITO
Arts. 62 a 69 do CPC interveno de terceiro obrigatria, forada e excludente109, privativa do ru, que tem como objetivo corrigir vcio de ilegitimidade passiva do processo, nela o mero detentor ou aquele que causou o dano em nome de outrem e demandado indevidamente indica em juzo o proprietrio, possuidor ou responsvel, visando transferir-lhe a posio de ru110.
Ex.: caso em que algum demandado como possuidor do bem, quando na verdade mero detentor, hiptese em que dever o demandado nomear autoria o possuidor ou o proprietrio da coisa.
Fonte111
109 Existem hipteses que mesmo excluindo o outro , o nomeante autoria permanece no processo, em decorr ncia de sua legitimidade passiva. o que ocorre na hiptese que A demandado como se fosse dono de um terreno de 50m, mas ele s proprietrio de 25m, sendo to somente caseiro (detentor) da outra metade que pertence a B. Logo A nomear autoria B, mas permanecer no processo em razo de sua legitimidade passiva, por ser dono da outra metade do terreno.
(CESPE/OAB/2008.3) - Suponha que Antnio, empregado de Carlos, tenha cumprido ordens deste para retirar madeira na fazenda de Celso, que, diante disso, tenha proposto a ao de reparao de danos materiais contra Antnio. Nessa situao, no prazo para a defesa, lcito a Antnio: requerer a nomeao autoria contra Carlos.
111
110
Imagem retirada de trabalho do prof. Mozart Borba in www.euvoupassar.com.br
NOMEAO AUTORIA
70/76
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever112 nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Se o objeto da demanda for a discusso sobre a posse ou sobre a propriedade de um determinado bem, e como ru da demanda figurar o mero detentor, este dever nomear autoria o possuidor ou o proprietrio, dependendo do tipo de discusso no caso concreto.
Suponha-se que o proprietrio He um terreno esteja viajando e que, durante sua ausncia, ele seja esbulhado. Antes que o dono volte, o invasor afasta--se do imvel, deixando ali um seu preposto, mero detentor, que obedece a ordens e determinaes suas. Ao voltar, o proprietrio pode ter a falsa impresso de que o esbulhador o empregado e ajuizar em face dele eventual ao possessria ou reivindicatria. O ru parte ilegtima, mas dever nomear autoria o verdadeiro invasor, pedindo a sua substituio no polo passivo113.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro.
Nesse caso, o ru deve ser o mandatrio, ou seja, aquele que pratica atos sob ordens ou instrues de terceiro (mandante). E, como objeto da demanda, deve-se ter a reparao de danos causados em virtude de uma prtica ilcita. O ru pode nomear autoria o mandante. A melhor doutrina processualista (Dinamarco, Luiz Fux) defende que a conditio sine qua non da nomeao autoria a ilegitimidade passiva. Assim, para que a nomeao autoria seja cabvel nessa hiptese a relao de direito material no poder ter no mandatrio a figura do responsvel pelo ressarcimento dos danos, j que, nesse caso, no haveria ilegitimidade passiva. Flvio Cheim Jorge, inclusive, dispe que se o direito material estabelecer uma coobrigao (responsabilidade solidria) entre mandatrio e mandante, no ser cabvel a nomeao autoria, j que o mandatrio, nesse caso, seria, tambm, parte legtima. Sendo assim, o juiz, pelo princpio da fungibilidade, deve receber o pedido de nomeao autoria como um pedido de chamamento ao processo. Formar-se- um litisconsrcio passivo ulterior.
112
Art. 69. Responder por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeao:
I - deixando de nomear autoria, quando lhe competir; II - nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada.
113
Exemplo retirado da obra de Marcus Vincius Rios Gonalves Novo Curso de Direito Processual Civil Volume 1, p. 167, Saraiva, 2009
NOMEAO AUTORIA
PROCEDIMENTO - SISTEMA DA DUPLA ACEITAO
71/76
Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido, suspender o processo114 e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias.
Para que a nomeao autoria seja vlida, ser necessria a aceitao do autor da ao e do nomeado. Se um dos dois no a aceita, a nomeao no ter valor e o processo continuar a correr contra aquele que fez a nomeao. Art. 65115 se est presente alguma das hipteses do art. 62 ou 63 (hipteses de cabimento), o ru que no seja figura legtima para participar do processo tem a obrigao de indicar aquele que deveria estar em seu lugar (sob pena de perdas e danos - art. 69). Sendo assim, ele, o ru, nomeia aquele que deveria ser o ru (o integrante da relao jurdica material). Diante da nomeao, o autor da ao decide se aceita a mudana no plo passivo ou se no a aceita, abrindo as seguintes hipteses:
Se aceita Se no aceita
1 Aceitao Autor
O plo passiva alterado e o novo ru deve ser citado. O plo passivo mantido. O Nomeante continua a ser ru (e recebe novo prazo para contestar116) e o processo deve, provavelmente117, seguir para extino sem resoluo do mrito, por ilegitimidade passiva118.
Art. 66119 uma vez citado da ao, o nomeado decide livremente se aceita ou no a nomeao, abrindo as seguintes hipteses: Destaque: o nomeado pode recusar a nomeao
Se aceita
O nomeado substitui o nomeante e apresenta contestao normalmente. O nomeante continua como ru (recebe novo prazo para contestar 15 dias art. 67) e o processo prossegue, provavelmente, para a extino sem resoluo do mrito, por ilegitimidade passiva.
Com relao recusa, a doutrina se divide no que diz respeito aos seus efeitos. A doutrina minoritria (Bedaque, Ovidio Batista) entende que a recusa de participar no processo ao ser citado viola o princpio da inevitabilidade da jurisdio, sendo assim, ele dever ser includo no plo passivo como revel. J a doutrina majoritria (Dinamarco, Nelson Nery, Marinoni) entende que a nomeao autoria depende da dupla concordncia/aceitao, pois para que ocorra a extromissao de parte, tanto o autor quanto o terceiro deve concordar com a nomeao. Se o terceiro se recusar, o processo prosseguir contra o ru originrio.
2 Aceitao Nomeado
Se no aceita
114
Suspenso imprpria: somente o procedimento principal suspenso.
115 116
Art. 65. Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe a citao; recusando-o, ficar sem efeito a nomeao.
Art. 67. Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a qualidade que Ihe atribuda, assinar-se- ao nomeante novo prazo para contestar.
117
Provavelmente, porque h possibilidade de o juiz extinguir o processo em razo de outro vcio, como no caso de coisa julgada, litispendncia
etc.
118
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que Ihe atribuda, contra ele correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.
119
CHAMAMENTO AO PROCESSO
72/76
Art. 77 a 80 do CPC Art. 77. admissvel o chamamento ao processo: I - do devedor, na ao em que o fiador for ru; II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
CC Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dvida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto121.
Trata-se de interveno provocada pelo ru, que tem a faculdade (no o dever) de trazer ao processo os coobrigados, dando causa instaurao do litisconsrcio passivo122.
120
CONCEITO
uma denunciao da lide qualificada
Palavra chave: Solidariedade (co-obrigao)
LITISCONSRCIO
ULTERIOR E FACULTATIVO
Doutrina majoritria (Humberto Theodoro Jr., Arruda Alvim, Dinamarco, Marinoni) entende que no chamamento ao processo ocorre um litisconsrcio ulterior e facultativo, cuja grande especialidade que ele formado pela vontade do ru123.
Figura Erro! Apenas o documento principal. - elaborada pelo professor Mozart Couto. O art. 275 do CC dispe que a escolha do credor somente contra quem ele vai propor a ao, mas no contra quem ele vai litigar, pois, nesse caso, a escolha do ru.
121
120
CESPE/Analista Jud./STF/2008) - Julgue os itens subseqentes, relativos interveno de terceiros. ( ) O chamamento ao processo consiste na admissibilidade de o ru fazer com que co-devedores solidrios passem a integrar o plo passivo da demanda junto com ele, em litisconsrcio, a fim de que o juiz declare, na mesma sentena, a responsabilidade de cada um.
123 Posio minoritria - Uma parcela da doutrina (Nelson Nery, Ovdio Batista) entende que com o chamamento ao processo haver uma ampliao subjetiva e objetiva do processo por meio da criao de uma nova ao. Assim, haveria uma ao originria entre o credor e o obrigado por ele escolhido e uma ao secundria entre o devedor escolhido pelo credor e os demais devedores chamados ao processo. exatament e a mesma ideia da denunciao da lide. O credor, assim, s estaria litigando contra o obrigado escolhido, j que ele no faria parte da ao secundria. Critica-se esse entendimento, pois os demais coobrigados participaro sim da ao originria, mesmo que no sejam partes, pois eles podem participar, no mnimo, como assistentes. Sero assistentes litisconsorciais (so titulares dos direitos discutidos). Assim, de qualquer forma, o credor estar litigando contra quem ele no escolheu, porque o assistente litisconsorcial tem poderes de litisconsorte.
122
Do devedor, na ao em que o fiador for ru;
73/76
Feito o chamamento, o fiador poder, na hiptese de vir pagar a dvida, voltar-se contra o devedor principal, a fim de exigir dele a integralidade do que houver pago124.
Em face do devedor pelo ru fiador
Benefcio de ordem - Instituto tpico da execuo. Voltado ao fiador, aos scios, etc. O fiador pode indicar bens do devedor principal antes que o seu prprio patrimnio seja atingido. uma questo de preferncia de responsabilidade patrimonial. Porm, para se exercer o benefcio de ordem imprescindvel que exista um ttulo executivo contra o devedor principal. Assim, o chamamento ao processo o que possibilita no futuro o exerccio do direito do beneficio de ordem. Pois se essa demanda seguir somente contra fiador, s existir ttulo executivo contra este, assim, o devedor no poderia indicar bens do devedor principal. Mas o direito de sub-rogao ao direito do credor persiste para o fiador, podendo este, mesmo no havendo chamado ao processo o devedor principal, cobrar deste.
Em face dos outros fiadores pelo ru fiador
Dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
Trata-se de co-fiana, sendo o dispositivo suprfluo, j que encontra natural repouso no inciso III do mesmo art. 77, pois entre os co-fiadores existe solidariedade.
De todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
Em face dos outros devedores solidrios pelo ru devedor solidrio
Clusula genrica que engloba as demais

(CESPE/OAB/2008.2) - Carla e Renata eram fiadoras de Andr em contrato de locao de um apartamento residencial, em carter solidrio e mediante renncia ao benefcio de ordem. Como Andr no pagou os ltimos trs meses de aluguel, o locador ajuizou ao de cobrana contra o locatrio e Carla. Considerando a situao hipottica apresentada, correto afirmar que Carla agir corretamente se: (...)promover o chamamento ao processo de Renata, haja vista que as duas so fiadoras.
124 O fiador no , em regra (em termos tericos, j que a prtica dos negcios fez com que os casos de aplicao da regra fossem rarssimos, e freqentes os casos de incidncia da exceo), devedor solidrio, havendo tal solidariedade apenas quando o garante tiver renunciado ao benefcio de ordem. Nos casos em que tal renncia no tiver ocorrido, e o devedor disponha de bens capazes de suportar o cumprimento da obrigao, tem o fiador a faculdade exigir que a execuo, primeiramente, sobre o patrimnio do devedor principal. Ocorre que o benefcio de ordem exercido no processo executivo, e s ser possvel sua alegao se j for possvel a instaurao de execuo tambm em face do devedor principal. Em no havendo ttulo executivo em que figure o devedor principal, no poder o fiador alegar o benefcio de ordem. Logo, torna-se essencial, para que o benefcio de ordem possa ser alegado, que o fiador, demandado, faa incluir no processo o devedor pr incipal, com o que este tambm ser condenado.
Em no sendo feito o chamamento ao processo nesta hiptese, ser impossvel ao fiador alegar, na execuo, o benefcio de ordem.
PROCEDIMENTO DO CHAMAMENTO AO PROCESSO
74/76
S pode ser realizado pelo ru. E aplicam-se as regras da denunciao da lide feita pelo ru (art. 79 do CPC).
Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar, quanto citao e aos prazos, o disposto nos arts. 72 e 74125.
O art. 80 do CPC dispe que o ttulo executivo formado contra o ru e contra o chamado ao processo, assim, a ideia de condenao solidria indiscutvel. O credor escolhe contra quem quer executar.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como ttulo executivo , em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na proporo que Ihes tocar.
125
Art. 72. Ordenada a citao, ficar suspenso o processo.
1o - A citao do alienante, do proprietrio, do possuidor indireto ou do responsvel pela indenizao far-se-: a) quando residir na mesma comarca, dentro de 10 (dez) dias; b) quando residir em outra comarca, ou em lugar incerto, dentro de 30 (trinta) dias. 2o No se procedendo citao no prazo marcado, a ao prosseguir unicamente em relao ao denunciante. Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru.
75/76
Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios , sem prejuzo do disposto nos Captulos I e II deste ttulo, sero observadas as seguintes normas: I - a ao pode ser proposta no domiclio do autor;
DISPOSIES DO CDC
II - o ru que houver contratado seguro de responsabilidade poder chamar ao processo o segurador, vedada a integrao do contraditrio pelo Instituto de Resseguros do Brasil. Nesta hiptese, a sentena que julgar procedente o pedido condenar o ru nos termos do art. 80 do Cdigo de Processo Civil. Se o ru houver sido declarado falido, o sndico ser intimado a informar a existncia de seguro de responsabilidade, facultando-se, em caso afirmativo, o ajuizamento de ao de indenizao diretamente contra o segurador, vedada a denunciao da lide ao Instituto de Resseguros do Brasil e dispensado o litisconsrcio obrigatrio com este.
76/76
QUADRO COMPARATIVO (CHAMAMENTO X DENUNCIAO) Chamamento ao processo Denunciao da lide Exclusivo do ru Facultada ao autor e ao ru Relao jurdica existente entre os chamados e o adversrio Inexiste relao jurdica entre denunciado e o adversrio daquele que realiza o chamamento do denunciante O chamado poderia ter sido parte na demanda (litisconsrcio O denunciado jamais poderia ter sido parte facultativo do autor) Ressarcimento, como regra, proporcional quota-parte do Ressarcimento integral, nos limites da responsabilidade chamado regressiva O chamado poderia, como regra, ser admitido nos autos como O denunciado, como regra, poderia ser admitido como assistente litisconsorcial. assistente simples

Litisconsórcio e Intervenção de Terceiro Resumido

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Litisconsórcio e Intervenção de Terceiro Resumido

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Brevirio

Litisconsrcio ou Interveno iussu iudicis

QUESTES JURISPRUDNCIA SELECIONADA

Assistncia Qualificada ou litisconsorcial Tratamento

RECURSO DE TERCEIRO PREJUDICADO

CONDENAO DIRETA DO DENUNCIADO VEDAO EXPRESSA

NATUREZA DO LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO

PROCEDIMENTO DO CHAMAMENTO AO PROCESSO DISPOSIES DO CDC QUADRO COMPARATIVO (CHAMAMENTO X DENUNCIAO)

PROCEDIMENTO DA DENUNCIAO DA LIDE

DENUNCIAO SUCESSIVA DL DO ESTADO AO SEU AGENTE

DENUNCIAO DA LIDE POR FATO DO PRODUTO OU SERVIO

MODELO DE PEA JURISPRUDNCIA SELECIONADA

Mesmo processo: mesma unidade procedimental.

" estudar at passar".

Quanto ao momento de sua formao

Quanto uniformidade da deciso

Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Quanto indispensabilidade da presena das partes no processo

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Existe de litisconsrcio Necessrio Ativo?

Majoritria na doutrina, jurisprudncia e a viso do Alexandre Freitas Cmara.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Pela natureza da relao jurdica

Relao entre Litisconsrcio necessrio, facultativo, unitrio e simples

SEMPRE ser unitrio (ex.: anulao de contrato por diversas partes)

Litisconsrcio ou Interveno iussu iudicis26

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Conseqncias da Deciso Judicial

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Atos de Disposio de Direito

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Smula 641 STF

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Litisconsrcio necessrio. Unio

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Ao popular. Prazo. Ente pblico.

Repetitivo. Concurso. Levantamento. Fgts.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Arrematante. Leilo. Litisconsorte necessrio.

Recurso. Terceiro prejudicado. Arrematante.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Ao discriminatria. Usucapio. Terras devolutas.

Ao popular. Sociedade. Economia mista.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Competncia. Juizado especial cvel.

Investigao. Paternidade. Citao. pai registral.

Recurso repetitivo. Telefonia. Legitimidade. Tarifa bsica. Anatel.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Ms. Interveno. Terceiro. Assistente litisconsorcial.

Nulidade. Concurso. Litisconsrcio.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Qo. Litisconsorte. Intimao.

Iss. Cobrana. Dois municpios.

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Parte Terceiro Intervenes Voluntrias ou Espontneas31

Intervenes Provocadas ou Foradas

Provocada pelo autor

Denunciao da lide Chamamento ao processo Nomeao autoria

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)

Se no houvesse esperana, no estaramos lutando. (Autor desconhecido)