Direito Penal Aula 1 28/09/12

DOSIMETRIA DA PENA O Brasil adota o sistema trifsico, sendo que em cada uma das fases o juiz levar em conta aspectos especficos para se determinar ao final a pena privativa de liberdade concreta. DOSIMETRIA DAS PENAS 1 fase 2 fase 3 fase Pena Base Agravantes (Esto Causa de aumento previstas no Art. 61 e 62 do CP) Estabelecida entre o Atenuantes (Art. 65 e 66 Causa de diminuio mnimo e o mximo do CP) estabelecidos na lei Leva-se em conta as Nunca pode ultrapassar o Valor Certo circunstancias judiciais mnimo ou o mximo das (Art. 59 do CP) penas. Dever ser analisado: Mais ou menos de 1/6 de Diminuio. EX: Culpabilidade, acordo com o STJ e STF Tentativa, art.14, II e art antecedentes, conduta 16. social, etc (Art. 59 CP) Aumento. EX: Concurso de crimes, art 70 e art 71 crime continuado. Qualificadoras (Nova Preponderantes Art. 67 pena mn e Mx) (Agravantes X atenuantes) o OBS: Na primeira fase, de acordo com as circunstancias judiciais (Art. 59 CP), o Juiz ir estipular a pena base entre o mnimo e o mximo previstos na lei, respeitando sempre o limite do ponto mdio (Soma do mnimo e do mximo dividido por 2), sendo este valor o mximo que se pode estipular se todas as circunstancias forem contrrias ao ru. Nada impede que a pena base seja estipulada no mnimo legal se todas as circunstancias forem favorveis. Para que haja REINCIDENCIA necessrio que o segundo crime tenha sido cometido aps a sentena condenatria transitada em julgado do crime 1. OBS: Para que se considere antecedentes na pena base deve haver um transito em julgado condenatrio por crime anterior no momento em que o juiz profere a sentena condenatria em primeira instncia pelo novo fato, mesmo que a pratica deste fato tenha ocorrido antes do transito em julgado do primeiro crime. ANTECEDENTES NUNCA DEIXAM DE EXISTIR. Reincidncia: a mais importante das agravantes e ocorre quando o agente pratica novo crime aps o transito em julgado condenatrio

anterior mantendo-se a reincidncia para fatos praticados at 05 anos aps o trmino de cumprimento de pena do crime anterior ou da extino de sua punibilidade. (No da data do transito!!!!) o OBS: CRIME + CRIME = REINCIDENTE! CONTRAVENO + CONTRAVENO = REINCIDENTE! CRIME + CONTRAVENO = REINCIDENTE! CONTRAVENO + CRIME = PRIMRIO! o ATENUANTE: A mais importante a do art. 65 = menoridade relativa, ou seja, de 18 a 21 anos na data do fato ou ainda maior de 70 anos na data da sentena. O artigo 66 prev a ATENUANTE INOMINADA que pode ser pedida e ser concedida pelo juiz sempre que houver circunstancia relevante para isso, independentemente pelo crime praticado. Deve ser motivado na pea e sentena. o OBS: Havendo vrias agravantes e atenuantes a pena sobe ou desce de acordo com aquela que for preponderante, ou seja, ligada a reincidncia, personalidade (ex: 18 a 21 anos ou + de 70 anos) e os motivos preponderantes. No havendo preponderncia, agravantes e atenuantes anulam-se mutuamente e a pena sobe ou desce de acordo com aquela que estiver em maior dvida. Em conflito de preponderncias, prevalece a atenuante. (Art. 67 do CP Preponderantes) OBS: Havendo conflito entre causa de aumento e diminuio, h 3 regras a seguir o Havendo 2 ou mais causas de aumento: aplica-se o primeiro aumento sobre a segunda fase e os demais aumentos tambm incididos sobre a segunda fase. Evita-se aumento sobre aumento. o Havendo duas ou mais causas de diminuio, aplica-se a primeira no valor da segunda fase e as demais sobre o valor j diminudo (em cascata) o Havendo uma causa de aumento e uma de diminuio: aumenta-se de acordo com a segunda fase para depois diminuir incidindo a diminuio sobre o valor j aumentado.

PRINCIPIO DA INSIGNIFICNCIA Conceito: Leses pequenas, nfimas insignificantes a um bem alheio devem ser desconsideradas e o fato reconhecido como atpico. Aplicao: Possui aplicao ampla, no estando vinculado somente a crimes patrimoniais, porm o STF no aceita sua aplicao para as seguintes infraes: o Com violncia o grave ameaa; o Trafico de drogas (Art. 33 da lei 11343/06); o Falsificao de moeda (289 CP) e demais falsidades no que tange ao valor falsificado; Consequncia: Tornar o fato atpico por ausncia de tipicidade material, no influindo em qualquer outro elemento o Tp (tipicidade penal) = TF (tipicidade formal = art. De lei) + TM (Tipicidade formal = leso do bem, assim se insignificante, se entende que no ser suficiente para gerar a tipicidade material).

OBS: De acordo com recente mudana nos parmetros para execuo da dvida tributria da lei 10.522 que passara de 10mil para 20mil reais majoritrio entendimento de que para se aplicar o principio da insignificncia a CRIMES TRIBUTRIOS (lei 8137/90 art.334 do CP e art. 168-A). Tambm passaram a ser de 20mil para se considerar o fato atpico por ausncia de tipicidade material. Na lei diz 10mil mas o STF diz 20mil.

AULA 18/10/2012 TEORIA DO ERRO Os erros, de acordo com a teoria limitada da culpabilidade adotada pelo cdigo penal, se dividem em duas grande categorias: o Erros essenciais: (Vinculados aos elementos essenciais do conceito de crime) Erro de tipo incriminador (Art.20 CP) AFASTA O DOLO Erro de tipo permissivo (Art. 20, par.1 CP) - AFASTA O DOLO Erro de proibio (Art. 21 CP) o Erros acidentais: (Ligados a realizao do crime) Erro de execuo ou aberratio ictus (Art. 73 CP) Erro quanto ao crime praticado ou aberratio criminis (Art. 74 CP) Erro sobre a pessoa (Art. 20, par. 3 CP) Erro De Tipo Incriminador (Art. 20, caput do CP): o Sempre exclui o dolo, podendo afastar a culpa tornando o fato atpico ou somente afastar o dolo, punindo a forma culposa, se houver. o Tcnica Sempre que estiver escrito Acha que est erro de tipo. Erro de tipo incriminador No h Evitvel dolo/culpa, Vencvel atpico Inescusvel

Inevitvel Invencvel Escusvel

No h dolo mas culpa

Erro De Tipo Permissivo (Art. 20, par.1 do CP): o Incide nas excludentes de ilicitude, tendo as mesmas conseqncias do erro de tipo incriminador, afastando o crime e isentando de pena, ou ainda, excluindo o dolo e punindo a forma culposa do crime. (Culpa imprpria). EX: Agresso na legitima defesa, ou seja, legitima defesa putativa. Errar quanto a agresso em legitima defesa. Erro de tipo permissivo exclui ilicitude (ex: leg.def.put) Inevitvel Afasta o Evitvel Afasta dolo dolo e a mas pune a Invencvel Vencvel culpa / forma de isento de culpa. Existe Escusvel Inescusvel pena a Tentativa

Erro de proibio (Art. 21 do CP): o Ocorre quando o agente no conhece o carter ilcito, proibido do que faz, ou seja, ele acha que pode fazer algo quando isto crime. EX: Eutansia, Aborto (Quando no for anencfalo ou art. 128 do CP), crime tributrio, etc. Erro de proibio potencial conhecimento da ilicitude culpabilidade Inevitvel Afasta a Evitvel No conhece a culpabilidade e ilicitude, mas Invencvel Vencvel isenta o agente podia conhecer. de pena Pena diminuda Escusvel Inescusvel de 1/6 a 1/3.

Erro sobre a pessoa (Art. 20, par. 3 do CP) Erro sobre pessoa/art.20 Erro de Execuo Art.73 Quem a pessoa? aberratio ictus Identidade Valorao Quanto a onduta Erro do Irmo Gemeo Erra o alvo Erro da bala perdida Erro quanto ao crime praticado aberratio criminis Aberrario criminis art. 74 Ocorre quando o agente quer acertar coisa (Crime de dano), mas erra, havendo tentativa de dado. Porm o agente acaba atingindo pessoa, produzindo leso corporal ou homicdio culposos (121 ou 129) Neste caso, deve-se excluir a tentativa de dano e punir apenas a leso corporal e o homicdio culposamente.

COAUTORIA / PARTICIPAO Autoria e Co-autoria ocorrem quando o agente tem o domnio final dos fatos, mesmo que no execute a conduta tpica pessoalmente, desta forma pode-se ter o autor executor e o autor intelectual, que ligados por um acordo de vontade, liame subjetivo (Nexo subjetivo) passam a ser co-autores e, portanto responder pelo mesmo crime. (Teoria monista art. 29 do CP) Participao toda conduta que auxilia, colabora para o fato principal do autor, porm o agente (partcipe) no possui o domnio final dos fatos, tendo uma contribuio acessria para o fato tpico e ilcito do autor, respondendo pelo mesmo crime que ele. (teoria da acessoriedade limitada) o A autoria mediata ou indireta aquela em que algum que possui o domnio dos fatos, comanda e controla a situao leva um terceiro, que no possui o domnio sobre o que faz, a realizar alguma coisa. EX: Coao moral irresistvel, obedincia hierrquica, erro determinado por terceiro, etc. No h coautoria e s responde pelo crime o autor mediato (que comanda).

Autoria colateral no coautoria, pois no h acordo de vontades, portanto cada agente responde apenas por aquilo que tiver feito. EX: Homicdio consumado para um e tentativa de homicdio para outro. o Se no for possvel identificar quem gerou o resultado, no havendo acordo de vontade entre eles, ambos respondem somente pela tentativa. Na coautoria e na participao, atravs da chamada cooperao dolosamente distinta, o participante s responde pelo fato para o qual quis colaborar e o autor por tudo que fez, mas se o resultado mais grave era previsvel a pena do participante poder ser aumentada de at metade. OBS: A desistncia voluntria ocorre quando o agente, durante os atos executrios, e por sua prpria escolha desiste de Prosseguir. J o arrependimento eficaz quando aps o trmino da execuo o agente por sua escolha impede a consumao. Em ambos afasta-se a tentativa do crime narrado, j que a consumao no ocorreu por escolha prpria e no por motivos alheios tornando o fato atpico, mas imputando outros crimes que apaream na questo.