A Justia Criminal de Transio na Redemocratizao Brasileira e Argentina: Punir ou Anistiar?

Ktia Stanski - E-mail: katia_stanski@hotmail.com

Resumo: As ditaduras militares ocorridas no Brasil e na Argentina desencadearam um dos perodos mais autoritrios e conturbados da histria da Amrica Latina que culminaram em gravssimas violaes aos direitos humanos, resultando na morte e no desaparecimento de milhares de pessoas. No contexto da ditadura militar brasileira foi promulgada a lei n 6.683, cognominada lei de anistia, concedendo anistia aos que cometeram crimes polticos. Por outro lado, o fim da ditadura militar argentina em 1983 culminou em uma srie de denncias e processos contra os agentes violadores dos direitos humanos, paralisados em 1986 com a instituio das leis 23.492 e 23.521, denominadas lei do ponto final e lei da obedincia devida que, respectivamente, anistiaram oficiais em postos de nveis mdio e baixo na hierarquia militar e estabeleceram a paralisao dos processos judicirios contra os responsveis por crimes ocorridos durante a ditadura. Em 2005, a Corte Suprema de Justia da Nao da Argentina declarou a inconstitucionalidade das leis do ponto final e de obedincia devida, que impediam a punio dos autores dos crimes contra a humanidade ocorridos durante a ditadura. Essa deciso judicial o corolrio de um processo de luta de quase trs dcadas contra a impunidade, resultando na concretizao da justia criminal de transio, que consiste em um mtodo de restabelecimento da reconciliao da sociedade que passou por experincias traumticas atravs da punio e responsabilizao dos que violaram os direitos humanos, garantindo a efetivao da justia atravs do julgamento dos responsveis pela represso (AMBOS, Kai; MALARINO, Ezequiel; ELSNER Gisela (Coord.). Justicia de Transicin: Con informes de Amrica Latina, Alemania, Italia y Espaa. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung, 2009). Ante ao exposto, qual seria a deciso mais adequada frente aos repressores da ditadura, punir a exemplo da Argentina ou anistiar a exemplo do Brasil? Foram analisados os principais julgamentos argentinos efetivados aps a declarao de inconstitucionalidade das leis de anistia; a Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental n 153, interposta pela Ordem dos Advogados perante o Supremo Tribunal Federal em 2008, que questiona a constitucionalidade da lei de anistia para crimes cometidos no perodo da ditadura militar; e, a deciso da Corte Interamericana de Direitos humanos no caso Gomes Lund vs. Brasil, que condenou o Brasil pela instituio da lei de anistia, carecedora de efeitos jurdicos e, incompatvel com a Conveno Americana de Direitos Humanos, da qual o pas signatrio desde 1992. A justia Argentina j condenou centenas de militares que contriburam para a represso, inclusive os ex-presidentes Jorge Rafael Videla e Reynaldo Bignone. Ao passo que, o Estado brasileiro continua inerte ao cumprimento da deciso da CIDH e, o STF julgou improcedente a ADPF n 153, perpetuando a impunidade e propiciando uma injustia contnua. Ante ao exposto, a Argentina um exemplo para o Brasil na luta contra a impunidade dos agentes que violaram os direitos humanos, devendo o Brasil efetivar a justia criminal de transio, sinalizando o respeito ao direito internacional, s vtimas e aos familiares dos mortos e desaparecidos. Palavras-chave: ditadura militar brasileira, ditadura militar argentina, lei de anistia.