Trotsky e o Trotskismo

Edies Maria da Fonte

TROTSKY E OS SINDICATOS Sobre os sindicatos, o momento presente e os erros do camarada Trotsky (V. I. Lenine)

99

102

TROTSKY E OS SINDICATOS

Durante os anos da guerra civil, o Partido levantou-se muitas vezes contra Trotsky. Todas as-operaes decisivas do Exrcito Vermelho que levaram derrota de Koltchak, Denikine e outros guardas-brancos, foram conduzidas contra os planos de Trotsky. S se esmagou Koltchak desde que a proposta de Trotsky de suspender a ofensiva contra Koltchak foi rejeitada e que o C. C., com Lenine cabea, tomou a resoluo de mobilizar as foras necessrias para atacar os guardas-brancos na frente oriental. Do mesmo modo, s desde que Lenine confirmou, no Outono de 1919, o plano de operaes contra Denikine, proposto par Staline, e que se afastou completamente Trotsky da direco das operaes na frente Sul, que Denikine foi derrotado. O mesmo se passou em numerosas outras questes relativas luta armada do proletariado da Repblica Sovitica. A criao de um poderoso Exrcito Vermelho, as vitrias hericas deste exrcito, a derrota dos guardas-brancos, tudo isso se deve direco de Lenine e de Staline, sua luta contra o trotskismo. Em fins de 1920, na vspera da nova poltica econmica, surgiu no Partido uma discusso sobre o papel dos sindicatos: E, tambm ai, Trotsky encabeou a luta contra Lenine. Props testatizar os sindicatos, isto .

101

transform-los em simples apndices do aparelho de Estado. Negando o papel dos sindicatos que Lenine, considerava como uma escola do comunismo, Trotsky destrua um dos principais fundamentos da ditadura do proletariado. Lenine dizia que a politica de Trotsky tendente a estatizar e a *sacudirt os sindicatos s conduziria a uma ciso entra o Partido Comunista e os sindicetos e desligaria destes as massas trabalhadoras. o que Lenine explica nas passagens seguintes:

\
SOBRE OS SINDICATOS, O M O M E N T O PRESENTE E O ERRO D O C A M A R A D A T R O T S K Y I . > Tratando do papel dos sindicatos na produo, Trotsky comete um erro -fundamental: "fala constantemente do princpio geral. Em todas as suas teses, foca a questo sob o ngulo do principio geral. Esta uma forma de proceder radicalmente errnea. O IX Congresso do Partido j falou mais do que o necessrio sobre o papel dos sindicatos na produo... O erro capital de Trotsky consiste em puxar para trs o Partido Sovitico, pondo agora a questo de princpio. Graas a Deus, j passmos dos princpios ao trabalho prtico, activo. Em Smolny \ perormos sobre os princpios, o algo mais d que teria sido necessrio. Agora, trs anos depois, temos, relativamente aos elementos constitutivos da questo da produo, decretos que. Infelizmente, assinmos par logo a seguir ns prprios os esquecermos e no os aplicarmos. E, depois, pomo-nos a inventar desacordos de principio. Mais
1 Quartel-general do Sovlete a dos bolcheviques em Petrogrado durante as jornadas de Outubro. (Nota da edio francesa.)

102

adianta, referirei um decreto relativo ao papel dos sindicatos na produo, decreto que todos esquecemos, mesmo eu, tenho de confess-lo. Os desacordos reais existentes, abstraindo os que enumerei, no tm absolutamente nada a ver com os princpios gerais. Eu prprio tive de enumerar os meus desacordos com Trotsky, pois, neste vasto assunto: papel, tarefas dos sindicatos, acho que Trotsky caiu numa srie de erros ligados prpria ess&ncia da questo da ditadura do proletariado. Mas, abstraindo disso, porque que no temos essa coordenao do trabalho que nos to necessria? Devido a um desacordo sobre os mtodos a empregar para abordar as massas, para exercer uma influncia preponderante sobre as massas, para se ligar com as massas. isso precisamente a particularidade dos sindicatos, enquanto instituio Criada sob o capitalismo, necessria no perodo de transio do capitalismo ao comunismo e cuja existncia, mais tarde, problemtica. M a s mais tarde, o futuro longnquo e so os nossos netos que terfio de resolver esta questo. Agora, trata-se de abordarmos a massa, de a conquistarmos; de nos ligarmos a ela, de regularmos o mecanismo complexo do trabalho para a realizao da ditadura do proletariado. Aqui, Trotsky comete um erro. Da sua teoria, ressalta que a defesa dos interesses materiais e espirituais do operrio no incumbe aos sindicatos no Estado operrio. Isto um erro. Trotsky fala do Estado operrio. Se me permitem, isso uma abstraco. Quando, em 1917, falvamos do Estado operrio, era compreensvel; mas agora, quando algum nos diz: Porqu, contra quem que se d e f e n d e i classe operria, pois j no h burguesia, pois o Estado operrio, comete af um erro evidente. O Estado no absolutamente operrio, eis o buSlis. Este um dos erros fundamentais de Trotsky. Agora, passmos dos princpios gerais aco

103

prtica e aos decretos, e h quem tenta fazer-nos andar para trs. inadmissvel... Vou terminar. Considerando tudo isto, acho que um grande erro submeter todas estas divergncias de perspectivas a uma discusso alargada no Partidj e apresent-las no Congresso do P. C. R. Politicamente, isso um erro. Teramos podido entregar-nos a um exame prtico, unicamente em comisso, a teramos progredido, enquanto que, agora, andamos para trs e, durante algumas semanas, continuaremos a andar para trs, para teses abstractas, em vez de abordarmos praticamente a questo... Alm disso, as teses de Trotsky e de Bukharin 1 enfermam de toda uma srie de erros tericos' fundamentais. Politicamepte, esta forma de encarar a questo denota uma falta de tacto extraordinria. A s teses de Trotsky so politicamente nocivas. A sua poltica uma poltica que consiste em sacudir fortemente os sindicatos de um modo burocrtico. E o Congresso do nosso Partido, estou certo, condenar e rejeitar essa poltica. 30 de Dezembro de 1920. V. I. LENINE: Sobre os sindicatos, o momento presente e os erros do camarada Trotsky. Obras complepletas. tomo XXVI, pp. 65-81, ed. r.
x

II Trotsky declara que a sua brochura Papel e tarefas dos sindicatos fruto de um trabalho colectivo.

2 Na discusso sindicai, Bukharin ocupava uma posio intermediria entre a de Lenine e a de Trotsky. (Nota da edio francesa.)

T04

que numerosos militantes responsveis nela colaboraram (particularmente) de entre os membros do bureau do Conselho centrei dos sindicatos, do Comit central dos metais, do Comit central das transportes, etc...), que se trata de uma brochura-plataforma. No fim da tese quatro, diz-se que o prximo Congresso do Partido ter de escolher entre duas tendncias no movimento sindical. Se no se trata aqui da criao por um membro do C. C. de uma fraco, ento que Bukharin ou os seus adeptos expliquem ao Partido o sentido da palavra russa fraco! Ser possvel imaginar uma cegueira mais monstruosa que a das pessoas que querem desempenhar o papel de grupo-tampo e fecham obstinadamente os olhos a esta tentfncia para o fraccionismo? Pensemos um pouco: aps duas reunies plenrias do Comit Central (9 de Novembro e 7 de Dezembro) consagradas a uma longa e ardente discusso do seu primeiro 'projecto de teses e de toda a sua poltica sindical, Trotsky, isolado entre os dezanove membros do Comit Central, recruta um grupo fora do C. C., erige o trabalho colectivo deste grupo em plataforma e prope ao Congresso do Partido escolher entre duas tendncias! Diga-se de passagem, que o facto da Trotsky, em 25 de Dezembro de 1920, falar apenas de duas tendncias, quando, j em 9 de Novembro, Bukharin intervinha como tampo, mostra bem o verdadeiro papel do grupo Bukharin, que se faz cmplice do pior fraccionismo. M a s eu pergunto a todos os membros do Partido: uma tal ofensiva, uma semelhante intimao para que se escolha entre duas ten* dncias no movimento sindical, no de ficar estupefacto? Na verdade, penoso pensar que, depois de trs * anos de ditadura do proletariado, se tenha podido encontrar um membro do Partido capaz de desencadear um semelhante ata.que na questo do movimento sindical...

105

Voltem a ler atentamente estes raciocnios e reflictam. A s prolas abundam aqui. Vejam primeiramente o carcter nitidarhente fraccionista deste discurso. Imaginem os clamores que Trotsky teria levantado se Tomsky tivesse publicado uma plataforma e o tivesse acusado, a ele Trotsky, e a outros militantes do exrcito, de desenvolver o burocratismo, de manter sobrevivncias brbaras, etc.? Como qualificar o papel de Bukharin, Probrazhenski, Serebriakov e outros, que no vem aqui nenhuma violncia, nenhum fraccionlsmo? Em segundo lugar, reflictam nesta forma de tratar a questo. Muitos militantes sindicais cultivam no seu meio um certo esprito, isto burocratismo puro. "Para Trotsky, o que importa, no o grau de desenvolvimento e as condies de yida das massas, o esprito que Tomsky e Losovsky cultivam no seu meio. Em terceiro lugar, Trotsky, desta vez, desvendou Involuntariamente o fundo <f discusso que, at aqui, com a ajuda de Bukharin e consortes, procurada cuidadosamente iludir, dissimular. O fundo da discusso, a razo da luta consiste no facto de numerosos militantes sindicais se recusarem a aceitar as novas tarefas e mtodos e cultivarem no seu meio uma certa inimizade em relao ao novos militantes? Ou consiste no facto de a massa dos operrios sindicalizados protestar com razo e ameaar correr com estes novos militantes que no querem pr fim aos nocivos excessos do burocratismo? O fundo da discusso est no facto de existirem pessoas que no querem compreender as novas tarefas e mtodos ? Ou est antes no facto de algumas pessoas tentarem, com belas palavras sobre as novas tarefas e mtodos, dissimular a sua defesa de certos excessos burocrticos nocivos?

106

Que o leitor no esquea o fundo desta discusso. A democracia operria "no conhece fetiches, escreve Trotsky nas suas teses, que so o fruto de um trabalho colectivo. Ela apenas conhece a lgica revolucionria (tese 23). Trotsky muito infeliz com "as teses: o que elas contm de exacto no novo e volta-se contra ele, e o que contm de novo completamente falso... Do ponto de vista democrtico formal, Trotsky tinha o direito de apresentar uma plataforma de fraco, mesmo contra todo o C. C. Isso indiscutvel. igualmente indiscutvel que o C. C. tem o direito formal da confirmar a sua deciso de 2 4 de Dezembro de 1920 sobre a liberdade de discusso. Bukharin reconhece a Trotsky este direito formai mas no o reconhece organizao de Petrogrado, provavelmente porque, em 3 0 de Dezembro de 1920, chegou a falar da palavra de ordem sagrada da democracia operria... Sob o pretexto de pr no primeiro plano o ponto de vista econmico (Trotsky), ou de ultrapassar a estreiteza do ponto de vista poltico e aliar este ltimo ao ponto de vista econmico (Bukharin), chega-se: 1.9 A esquecer o marxismo, como o demonstra a definio ecltica e falsa que se deu da relao entre a poltica e a economia; 2. A defender ou a esconder o erro poltico que se exprime por intermdio da poltica do sacudir pro* fundamente e de que toda a brochura-plataforma de Trotsky est impregnada. Ora, esse erro, se no for rectificado, conduz ao afundamento da ditadura do proletariado; 3.9 Ao regredir no domnio das questes puramente econmicas, referentes aos meios de aumentar a produo. Das teses sensatas de Rudzutak, que pe problemas prticos, concretos, vitais (desenvolvimento da propaganda em favor da produo, repartio racio-

I07

nal dos prmios em espcie, emprego justificado da fora sob a forma de tribunais disciplinares compostos de operrios da mesma empresa), chegou-se a teses abstractas, vazias, teoricamente errneas, a frmulas de intelectuais que no tm em nenhuma conta o lado prtico da questo... A s divergncias de perspectivas que se manifestaram no seio do C. C. obrigaram-nos a dirigir-nos ao Partido. A discusso mostrou claramente o fundo e a extenso dessas divergncias. NSo h razo para rumores mentirosos e para calnias. O Partido educa-se e tempera-se na luta contra a nova doena do fraccionismo (digo nova porque desde a Revoluo de Outubro tnhamos esquecido a sua existncia). Em suma, uma velha doena, cujas recadas so ainda muito provveis durante alguns anos, mas de que agora .nos temos de curar com facilidade e rapidez... No espao de um ms, Petrogrado, Moscovo e toda uma srie de cidades da provncia mostraram j que o Partido respondeu discusso e rejeitou por uma maioria esmagadora a linha errnea de Trotsky. 25 de Janeiro de 1921.

V. I. LENINE: Uma vez mais sbre os sindicatos, o momento presente e os erros de Trotsky e Bukharin, Obras completas, tomo XXVI, pp. 114-115, ed. r.

108