JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Inicialmente queria destacar o Informativo 567, que trata do HC 96007 que vai, mais ou menos

ao encontro do que foi trabalhado com vocs. um caso de lavagem de capitais, envolvendo uma organizao criminosa que se vale da estrutura de entidade religiosa e de empresas vinculadas para arrecadar vultosos valores, ludibriando fiis mediante fraudes, desviando numerrios oferecidos para finalidades ligadas Igreja, da qual aqueles seriam dirigentes, em proveito prprio e de terceiros. O caso no foi julgado ainda de maneira definitiva, mas s para vocs terem uma ideia, o problema todo diz respeito ao crime antecedente, que era de organizao criminosa. Relatado por Marco Aurlio, ele entendeu que a melhor doutrina brasileira ainda no contempla previso normativa suficiente a concluir-se pela existncia do crime de organizao criminosa. mais ou menos o que comentamos. No h nada definitivo ainda, mas j uma importante deciso sobre o tema: Organizao Criminosa e Enquadramento Legal - 1 A Turma iniciou julgamento de habeas corpus impetrado contra acrdo do STJ que denegara idntica medida por considerar que a denncia apresentada contra os pacientes descreveria a existncia de organizao criminosa que se valeria da estrutura de entidade religiosa e de empresas vinculadas para arrecadar vultosos valores, ludibriando fiis mediante fraudes, desviando numerrios oferecidos para finalidades ligadas Igreja, da qual aqueles seriam dirigentes, em proveito prprio e de terceiros. A impetrao sustenta a atipicidade da conduta imputada aos pacientes lavagem de dinheiro e ocultao de bens, por meio de organizao criminosa (Lei 9.613/98, art. 1, VII) ao argumento de que a legislao brasileira no contempla o tipo organizao criminosa. Pleiteia, em conseqncia, o trancamento da ao penal. O Min. Marco Aurlio, relator, deferiu o writ para trancar a ao penal, no que foi acompanhado pelo Min. Dias Toffoli. HC 96007/SP, rel. Min. Marco Aurlio, 10.11.2009. (HC-96007) Organizao Criminosa e Enquadramento Legal - 2 Inicialmente, ressaltou que, sob o ngulo da organizao criminosa, a inicial acusatria remeteria ao fato de o Brasil, mediante o Decreto 5.015/2004, haver ratificado a Conveno das Naes Unidas contra o Crime Organizado Transnacional - Conveno de Palermo (Artigo 2 Para efeitos da presente Conveno, entende-se por: a) Grupo criminoso organizado - grupo estruturado de trs ou mais pessoas, existente h algum tempo e atuando concertadamente com o propsito de cometer uma ou mais infraes graves ou enunciadas na presente Conveno, com a inteno de obter, direta ou indiretamente, um benefcio econmico ou outro benefcio material;). Em seguida, aduziu que, conforme decorre da Lei 9.613/98, o crime nela previsto dependeria do enquadramento das condutas especificadas no art. 1 em um dos seus incisos e que, nos autos, a denncia aludiria a delito cometido por organizao criminosa (VII). Disse que o parquet, a partir da perspectiva de haver a definio desse crime mediante o acatamento citada Conveno das Naes Unidas, afirmara estar compreendida a espcie na autorizao normativa. Tendo isso em conta, entendeu que tal assertiva mostrar-se-ia discrepante da premissa de no existir crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (CF, art. 5, XXXIX). Asseverou que, ademais, a melhor doutrina defenderia que a ordem jurdica brasileira ainda no contempla previso normativa suficiente a concluir-se pela existncia do crime de organizao criminosa. Realou que, no rol taxativo do art. 1 da Lei 9.613/98, no consta sequer meno ao delito de quadrilha, muito menos ao de estelionato tambm narrados na exordial. Assim, arrematou que se estaria potencializando a referida Conveno para se pretender a persecuo penal no tocante lavagem ou ocultao de bens sem se ter o delito antecedente passvel de vir a ser empolgado para esse fim, o qual necessitaria da edio de lei em sentido formal e material.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Estendeu, por fim, a ordem aos co-rus. Aps, pediu vista dos autos a Min. Crmen Lcia. HC 96007/SP, rel. Min. Marco Aurlio, 10.11.2009. (HC-96007) Vamos ento, ao tema, Juizados Especiais Criminais. Em relao a isso, h muito ainda a ser trabalhado. 3.9. COMPETNCIA TERRITORIAL NO MBITO DO JUIZADO

Cuidado com o teor do art. 63, da Lei dos Juizados: Art. 63 - A competncia do Juizado ser determinada pelo lugar em que foi praticada a infrao penal. Voc vai ficar muito atento a esse dispositivo por conta de prova objetiva. Sobre a competncia territorial voc tem que lembrar que a regra, sempre, usarmos o CPP. E o CPP, em seu art. 70, nos diz que a competncia territorial determinada pelo local da consumao da infrao penal. At a tranquilo. O problema quando ns samos na regra e vamos olhar algumas excees, dentre elas, a Lei dos Juizados, trazendo o art. 63, isso porque esse dispositivo ao falar do local da infrao, ao invs de silenciar sobre o assunto, usa a expresso lugar em que foi praticada infrao penal. Para a prova objetiva, tenha sempre em mente aquilo que diz a lei. Agora, o grande problema voc entender o que significa praticada a infrao penal. O legislador elabora a lei e deixa o problema nas mos da doutrina para resolver. O que significa esse praticada? 1 Corrente: Alguns doutrinadores vo dizer que a Lei dos Juizados adota o local da conduta. Por praticada voc deve entender o local da conduta, ou seja, onde o agente desenvolveu sua ao ou omisso. 2 Corrente: Vai dizer que praticada seria o local da consumao.

3 Corrente: Que a que parece prevalecer na jurisprudncia, e a que voc deve observar para provas do Cespe, fala em uma teoria mista. Voc poderia colocar as duas, tanto o local da ao/omisso, como tambm o local da consumao. Ento, no mbito da jurisprudncia, prevalece essa terceira corrente, mista ou da ubiquidade, vai dar preferncia ao critrio misto, inclusive em ateno aos princpios da Lei 9.099: celeridade, economia processual, informalidade. Por isso, para no termos maiores problemas, tanto o local da conduta, quanto o do resultado sero capazes de determinar a competncia territorial. Agora que vocs j tem uma introduo sobre Juizados, vamos ingressar na lei propriamente dita. 4. TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRNCIA

O termo circunstanciado uma das primeiras novidades trazidas pela Lei dos Juizados. Esse termo circunstanciado, tambm conhecido como TC ou TCO est previsto no art. 69, da Lei dos Juizados.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Entenda, no mbito dos juizados no precisamos de um inqurito policial. Pelo prprio critrio de informalidade que vai nortear os juizados, de celeridade economia processual, no precisamos de um inqurito policial no mbito dos juizados. Essa a importncia do termo circunstanciado. Ou seja, ao invs de instaurarmos um inqurito policial, vamos s lavrar um termo circunstanciado. O termo circunstanciado funciona basicamente como um relatrio sumrio, contendo a identificao das partes envolvidas, a meno ao delito praticado e demais provas ou elementos de informao que tenham sido apurados. Grosso modo, termo circunstanciado igualzinho a um boletim de ocorrncia. outro nome para aquilo que a mesma coisa. Ento, quer dizer, buscando uma ideia de informalidade, ao invs de instaurar o IPL, voc vai l e lavra um termo circunstanciado, com o nome das pessoas envolvidas, infrao penal praticada, a verso dada por cada um dos envolvidos, obviamente, elementos de convico, de informao j colhidos ali naquele momento inicial e demais provas. Ento, esse o termo circunstanciado Pergunto: posso ter um inqurito instaurado para apurar uma infrao de menor potencial ofensivo? Na aula passada, ns vimos aquelas causas modificativas da competncia. Vimos aquelas hipteses em que uma infrao de menor potencial ofensivo sai do mbito dos juizados e vai para o juzo comum. Falamos da impossibilidade de citao por edital, falamos da complexidade da causa e esse talvez seja o melhor exemplo. Num caso de complexidade da causa, se voc raciocina que ela j justifica o deslocamento da competncia do juizado para o juzo comum, bvio que, nesse caso, nada impede a instaurao de um inqurito policial. Vamos dar uma lida no art. 69: Art. 69 - A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao Juizado, com o autor de fato e a vtima, providenciando-se as requisies dos exames periciais necessrios. Pargrafo nico - Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, no se impor priso em flagrante, nem se exigir fiana. Em caso de violncia domstica, o juiz poder determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a vtima. Cuidado s com essa parte final do nico porque se entende que essa parte final, falando sobre violncia domstica, teria sido revogada que passou a regulamentar, a dispor sobre o assunto. O Rogrio trabalhou com vocs aquelas medidas protetivas de urgncia l previstas. O examinador, numa prova para delegado de polcia, vai perguntar o seguinte: quem lavra o termo circunstanciado? a que est o problema porque a lei vai dizer, no art. 69, que quem lavra o termo circunstanciado a autoridade policial. E a eu pergunto: qual autoridade policial? De polcia civil? Ou a autoridade de polcia militar pode faz-lo? Sobre esse assunto, dvida no h quanto legitimidade da polcia civil que, tranquilamente, ou a polcia federal, que so

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS aquelas polcias que exercem as funes investigativas, podem lavrar o TC. O grande problema o seguinte: e a polcia militar? Ser que um soldado, um cabo, um sargento da PM, um tenente podem lavrar um termo circunstanciado? Atentem para o Provimento 758/2001 do Conselho Superior da Magistratura do Estado de SP. De acordo com esse provimento, a PM tambm estaria autorizada a lavrar o TC. Para os demais Estados, vale a pena pesquisar sobre o assunto, mas voc pode usar esse provimento a ttulo de exemplo. A vem o problema: at que ponto, ento, esse provimento 758 seria ou no compatvel com a Constituio? um desses pontos espinhosos para a prova. Voc tem que tomar cuidado e ter um pouco de maldade. Prova para delegado da polcia civil, voc tem que tentar preservar as prerrogativas, funes e atribuies da sua carreira e muitos integrantes da polcia civil visualizam que ao compartilharmos a lavratura do TC com a PM, uma atribuio sua estaria sendo esvaziada. Ento, se voc for fazer prova pra a polcia civil, eu acho que o examinador gostaria de ouvir de voc a seguinte resposta pergunta sobre quem lavra o TC: a lei diz que autoridade policial, h inclusive um provimento que diz que no Estado de SP, at mesmo a PM poderia lavrar, mas convenhamos, a lavratura de um termo circunstanciado est ligada a uma atribuio que no pertence polcia militar qual incumbe a atribuio de polcia ostensiva, preventiva e no, nesse caso, j que a lavratura est muito ligada s funes investigatrias. A lavratura do TC est ligada s atribuies de polcia investigativa, portanto, a polcia militar, como tem atribuies meramente preventivas, ostensivas, no poderia lavrar um termo circunstanciado. Para os demais concursos, o que vale a pena voc dizer: se voc pensa que o TC somente pode ser lavrado por autoridade de polcia civil, voc fulmina a prpria lei, cujo objetivo foi o de tirar esses crimes de menor potencial ofensivo do mbito de delegacias, a partir do momento que voc exige que um termo circunstanciado seja lavrado numa delegacia... a questo de bom-senso e raciocnio lgico. E por qu? Porque o prximo ponto que eu vou ver com vocs que esse prprio art. 69 diz assim: no se impor priso em flagrante. A prpria lei, ao falar do termo circunstanciado diz que no se impor priso em flagrante. Agora, eu pergunto: porque a lei passou a prever que ano se impor priso em flagrante? Qual foi o objetivo prtico e imediato isso? Foi o esvaziamento das delegacias com relao a isso. O raciocnio do legislador foi: no tem como a gente, diante de delegacias lotadas, e necessitando o delegado de investigar crimes mais graves, coloc-lo para ficar lavrando auto de priso em flagrante. Por isso a lei diz que no se impor priso em flagrante. Se voc comear a exigir que o termo circunstanciado seja lavrado numa delegacia de polcia, voc est acumulando uma quantidade de trabalho, talvez, desnecessria. Ento, o melhor, talvez, para os demais concursos, seja voc dizer: Por autoridade policial, compreende-se todos os rgos encarregados da segurana pblica previstos no art. 144, da Constituio Federal. Essa, sem dvida alguma, a melhor interpretao, por mais que no agrade nossos colegas da polcia civil, algo que vai ao encontro dos objetivos da Lei dos Juizados: objetividade, informalidade, celeridade, economia processual. A partir do momento que voc exige que esse TC seja lavrado sempre em delegacia de polcia, vai gerar uma lentido, um acmulo de atribuies que poderiam ser repartidas com outros rgos de segurana pblica.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

Sobre o assunto: ADI 2862 (STF). Essa ADI, obviamente, foi ajuizada buscando que esse provimento 758 do Conselho Superior da Magistratura de SP fosse declarado inconstitucional pelo Supremo. Ele foi impugnado pelo Partido Liberal, influenciado pela Associao dos Delegados de Polcia. O Supremo decidiu que o provimento decidiu que o provimento no seria lei e, portanto, no conheceu da ADI. Esse provimento, na verdade, estaria to-somente interpretando um artigo de lei e voc no poderia impugn-lo via ADI. Quer dizer, no final, a questo ainda ficou pairando porque o Supremo no apreciou o mrito dessa ADI. Para concluir esse assunto, tem-se que o art. 69, nico fala em encaminhamento imediato. A gente bem sabe que em algumas cidades, em alguns estados, voc tem esse encaminhamento imediato aos juizados no caso de jogos de futebol, em que o juizado funciona no prprio estdio de futebol e ai aquelas ocorrncias j so levadas de imediato. Em outras cidades, h casos de trnsito. Um acidente de trnsito, as pessoas so imediatamente encaminhadas ao juizado. Mas, geralmente, a pessoa assume o compromisso de comparecer. Diz ainda, o nico que no se impor a priso em flagrante e nem se exigir fiana. Esse dispositivo, que fala do TC, vai trazer um dos primeiros e mais importantes benefcios da Lei dos Juizados que exatamente esse a: no se impor priso em flagrante. Vamos falar um pouco sobre isso. Quando a lei diz que no se impor priso em flagrante, uma importante medida de descarcerizao. Ou seja, o legislador atento infrao de menor potencial ofensivo e atento aos efeitos deletrios que um recolhimento, ainda que de curtssima durao produz numa pessoa, o prprio legislador prev: infrao de menor potencial ofensivo no vai preso. o que voc entende por no se impor priso em flagrante. Ento, ao invs de efetuarmos a priso em flagrante, ela acaba sendo substituda pela lavratura do termo circunstanciado. Mas a eu costumo brincar, dando aquele exemplo no caso de drogas, porque esse art. 69, nico, muito semelhante ao art. 48, 2, da Lei de Drogas (usurio, portando para consumo pessoal). 2 Tratando-se da conduta prevista no art. 28 (PORTE PARA CONSUMO PESSOAL) desta Lei, no se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias necessrios. Vejam vocs que esse dispositivo , em todo, semelhante Lei dos Juizados. Embriaguez crime? No CPM . Tem crime de embriaguez no Cdigo Penal Militar. Apesar de no ser crime no mbito comum, no podemos nos esquecer que essa embriaguez uma contraveno (LCP): Art. 62 - Apresentar-se publicamente em estado de embriaguez, de modo que cause escndalo ou ponha em perigo a segurana prpria ou alheia: Pena - priso simples, de 15 (quinze) dias a 3 (trs) meses, ou multa.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Pargrafo nico - Se habitual a embriaguez, o contraventor internado em casa de custdia e tratamento. Imagine aquele delegado que acabou de passar no concurso e est esperando a nomeao. D de cara com algum embriagado e o toma por infrator: voc perdeu, a casa caiu, voc est preso, por ter praticado essa contraveno penal de embriaguez. Ao que o bbado responde: voc deve ser delegado recm aprovado porque, na minha opinio, quando voc diz que eu estou preso em flagrante, voc demonstra no ter conhecimento do art. 69, nico da Lei dos Juizados. Pargrafo nico - Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, no se impor priso em flagrante, nem se exigir fiana. Em caso de violncia domstica, o juiz poder determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a vtima. Quando a Lei dos Juizados fala que no se impor priso em flagrante, tome o cuidado de no achar que nada pode ser feito contra essa pessoa. bvio que pode. Na verdade, o que voc tem que entender o seguinte: imaginando uma pessoa praticando uma infrao de menor potencial ofensivo, teoricamente, voc tem que pensar nas fases da priso em flagrante: 1. do agente. 2. 3. 4. Captura do agente voc comea a priso em flagrante com a captura Conduo coercitiva delegacia o segundo momento. Lavratura do APF (auto de priso em flagrante). Recolhimento priso.

Isso numa primeira fase, porque depois vamos comunicar ao juiz, famlia ou pessoa por ele indicada e defensoria pblica tambm. Mas quando a Lei dos Juizados diz que no se impor a priso em flagrante, ela no diz que nada disso poder ser feito. Ela diz o seguinte: posso efetuar a capturar, posso fazer a conduo coercitiva. O que eu no vou fazer lavrar o APF. Ento, entenda bem comigo. Depois da conduo coercitiva, vou lavrar um termo circunstanciado. Posso lev-lo delegacia da polcia civil ou a um posto da PM e l, ento, ao invs de lavrar um APF, vou lavrar um TC. S que a vem um problema porque a lavratura do TC, pela Lei dos Juizados, est sujeita a duas condies: ou voc comparece imediatamente ao juizado ou voc, pelo menos, assume o compromisso de a ele comparecer. A qual o detalhe importante? s voc ler o art. 69, que ele vai dizer exatamente isso: Art. 69 - A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao Juizado, com o autor de fato e a vtima, providenciando-se as requisies dos exames periciais necessrios. Voc percebe que a prpria lei condiciona a no lavratura do auto de priso em flagrante ao seu comparecimento imediato ou, a pelo menos assuno do compromisso de comparecer ao juizado. E a, qual o problema? Por incrvel que parea tem quem no assine. O cara levado delegacia por desacato, instado a

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS assinar o termo circunstanciado para ser liberado e diz que no vai assinar nada e no vai assumir o compromisso de comparecer. E a? Voltando ao exemplo do bbado. Ele diz: eu no vou assumir o compromisso de comparecer ao juizado. E a? Cuidado com isso porque se a pessoa no assume o compromisso ou se no comparece imediatamente, o que vai acontecer? Eu j no posso mais lavrar o TC, porque eu acabei de ver com vocs que a lavratura do TC est condicionada assuno do compromisso. Se o cara no quer assumir o compromisso, para onde eu vou? No tem jeito. Na prtica, diferente da teoria. Na prtica, voc, num caso desses, deixa o cara l um tempo pensando sobre o assunto, porque, na prtica, o delegado no lavra um APF por conta de uma bobagem dessas. Voc deixa o cara l uma hora, ele escuta os gritos da carceragem, e reflete. Agora, tecnicamente, se ele no assume o compromisso de comparecer ao juizado, sinto muito, agora eu sou obrigado a lavrar o APF. Lavrado o APF, qual o passo seguinte? o recolhimento priso? No. a que o aluno erra. Cuidado com isso. Por mais que a pessoa tenha se recusado a comparecer ao juizado, sou obrigado a lavrar o APF. Isso est tranquilo. S que, cuidado, porque, teoricamente, o passo subsequente seria o recolhimento priso. Porm, chamo a ateno de vocs porque, no caso da embriaguez, ele livra-se solto. Esse que o detalhe timo para cair em prova de concurso. Portanto, no se esqueam jamais daquelas hipteses previstas no CPP, em que o indivduo livra-se solto. Essas hipteses em que algum livra-se solto esto previstas no art. 321, do CPP. Quando chegou a Lei dos Juizados, muitos disseram que esse art. 321 j teria sido revogado, que no teria importncia alguma. Ele tem. E eu acabei de dar um exemplo para vocs. S que cuidado porque, quando a pessoa livra-se solta, um negcio meio lusitano, j que voc lavra um APF e a pessoa no vai presa. Voc tem todo um trabalho de lavrar o auto de priso em flagrante e a pessoa colocada em liberdade. Vamos olhar o art. 321, do CPP: Art. 321 - Ressalvado o disposto no Art. 323, III e IV (REINCIDENTE ou VADIO), o ru livrar-se- solto, independentemente de fiana: I - no caso de infrao, a que no for, isolada, cumulativa ou alternativamente, cominada pena privativa de liberdade; II - quando o mximo da pena privativa de liberdade, isolada, cumulativa ou alternativamente cominada, no exceder a 3 (trs) meses. Um exemplo do inciso I pode ser o porte para consumo pessoal que hoje no prev mais pena privativa de liberdade. O caso da contraveno de embriaguez se encaixa perfeitamente no inciso II e por isso que o exemplo dado para vocs. A pena, para a contraveno de embriaguez de 15 dias a 3 meses. Ento, no excedendo a 3 meses, a pessoa livra-se solta. 5. AUDINCIA PRELIMINAR OU FASE PRELIMINAR Art. 70 - Comparecendo o autor do fato e a vtima, e no sendo possvel a realizao imediata da audincia preliminar, ser designada data prxima, da qual ambos sairo cientes.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Art. 71 - Na falta do comparecimento de qualquer dos envolvidos, a Secretaria providenciar sua intimao e, se for o caso, a do responsvel civil, na forma dos arts. 67 e 68 desta Lei. Art. 72 - Na audincia preliminar, presente o representante do Ministrio Pblico, o autor do fato e a vtima e, se possvel o responsvel civil, acompanhados por seus advogados, o Juiz esclarecer sobre a possibilidade da composio dos danos e da aceitao da proposta de aplicao imediata de pena no privativa de liberdade. O que voc precisa entender a partir da leitura do art. 72? A Lei dos Juizados traz basicamente duas fases, uma fase preliminar, que antecede a fase judicial. E nessa fase preliminar, o que vamos buscar? Duas coisas. Nessa audincia ou fase preliminar, vamos buscar duas coisas, dois objetivos:

1 Objetivo imediato: 2 Objetivo imediato:

Composio dos danos civis Transao penal

Esses so os dois objetivos dessa fase preliminar. Importante que voc enxergue que, se ns no atingirmos um desses dois objetivos, a a gente segue. Se voc consegue uma transao penal, esvaziou, menos um caso e a voc no precisa seguir para a fase judicial. Ento, vamos falar primeiramente sobre a composio dos danos civis. 6. COMPOSIO DOS DANOS CIVIS Art. 73 - A conciliao ser conduzida pelo Juiz ou por conciliador sob sua orientao. Art. 74 - A composio dos danos civis ser reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo a ser executado no juzo civil competente. Pargrafo nico - Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao penal pblica condicionada representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou representao. A composio dos danos civis tem natureza jurdica de medida despenalizadora. Se o crime for de ao penal privada ou crime de ao penal pblica condicionada representao, uma vez feita essa composio dos danos civis, a consequncia ser a renncia ao direito de queixa ou ao direito de representao. A renncia, portanto, funcionar como uma causa extintiva da punibilidade. Pergunta tima para cair em prova objetiva: possvel a composio dos danos civis em crimes de ao penal pblica incondicionada? primeira vista, a tendncia do aluno dizer que no, mas cabe. A lei no veda isso, haja vista o que diz o art. 74. Na verdade, o que se tem que entender que se o crime for de ao penal privada ou pblica condicionada representao, a vale muito a pena ele

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS fazer essa composio porque vai acarretar a renncia ao direito. Mas isso no significa dizer que no seja vivel essa composio dos danos civis em crime de ao penal pblica incondicionada. S que, atente: essa composio civil em crimes de ao penal pblica incondicionada no extingue o processo, ele vai continuar com a possibilidade de anlise de transao penal. essa a ideia. Ento, a primeira constatao importante: composio dos danos civis tambm possvel em crimes de ao penal pblica incondicionada. PARTICIPAO DO MP NA COMPOSIO DOS DANOS CIVIS Essa composio dos danos civis, na verdade, importante medida despenalizadora, mas que foi pensada naqueles crimes que produzem danos materiais ou at mesmo danos morais a uma vtima determinada. No adianta voc querer pensar em composio dos danos civis em um crime de perigo, que no vai produzir dano algum porque no haver parmetro para aferio. Ento, teoricamente, se isso serve para buscar a reparao de danos materiais ou morais a uma vtima determinada, seu primeiro raciocnio buscar sempre uma vtima determinada. E a vem o problema do MP. Ser que ele intervm nessa fase? Em regra, o MP no intervm nessa fase, salvo se o ofendido for incapaz, a o MP entra obrigatoriamente. Alguns doutrinadores vo conciliar a participao do MP tambm com o art. 68, do CPP, que aquele que fala que o MP pode intervir na ao civis ex delicto quando a vtima for pobre. Quando a vtima for pobre e no houver defensoria pblica na comarca, justifica-se a interveno do MP com base no art. 68, do Cdigo de Processo Penal. Teoricamente se lhe perguntarem se cabe a interveno do MP nessa fase, voc vai responder que em regra, no, mas que se o ofendido for incapaz, vai caber. E vai lembrar que alguns doutrinadores vo dizer tambm o seguinte: na medida em que o MP pode promover a ao civil ex delicto, em favor de vtima pobre, buscando a reparao patrimonial, por que no, tambm, autorizarmos a interveno do MP essa composio dos danos civis, buscando esse interesse patrimonial em favor da vtima pobre? Homologada a composio, vale como ttulo executivo judicial a ser executado no prprio Juizado Especial Cvel se o valor no ultrapassar, no caso do mbito estadual, de 40 salrios-mnimos. Art. 3 - O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao, processo e julgamento das causas cveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo; Sobre composio dos danos civis, esses eram os trs pontos que interessavam: Cabe em ao pblica incondicionada Interveno do MP

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Homologao e sua eficcia no juizado civil.

E agora para concluir: a composio dos danos civis finaliza o caso ou no? No necessariamente. Se o crime de ao penal privada ou pblica condicionada representao, feita a composio, todo mundo vai embora para casa. Mas, aqui a gente vai ter que considerar que no foi feita a composio ou que foi feita em ao penal pblica incondicionada. Esse o nosso prximo passo: No ocorrendo normalmente. a composio dos danos civis, o processo segue

E esse seguimento vai estar no art. 75, da Lei dos Juizados: Art. 75 - No obtida a composio dos danos civis, ser dada imediatamente ao ofendido a oportunidade de exercer o direito de representao verbal, que ser reduzida a termo. Pargrafo nico - O no oferecimento da representao na audincia preliminar no implica decadncia do direito, que poder ser exercido no prazo previsto em lei. Apesar de a lei falar apenas em no obtida a composio dos danos civis, voc deve entender que tambm nos casos da ao penal pblica incondicionada. O melhor exemplo sobre o que diz o art. 75 o caso de leso corporal leve. Termo circunstanciado, a pena de 3 meses a 1 ano, voc vai para o Juizado. Se no houve acordo, a composio dos danos civis, voc, como ofendido, tem a oportunidade de fazer valer o seu direito de representao, que ser reduzida a termo. Se voc no faz isso, no implica a decadncia do direto de representao que poder ser exercido no prazo previsto em lei. A primeira pergunta a seguinte: a vtima comparece audincia. Voc apanhou em determinado local. Talvez voc chame a polcia e o termo circunstanciado lavrado. Voc vai no dia da audincia do juizado? A probabilidade de voc comparecer muito pequena porque a pessoa deixa isso para l. Mas a que vem o problema porque a Lei dos Juizados est dizendo que a sua representao tem que ser feita l dentro do Juizado, tanto que usa a expresso reduzida a termo no juizado. Ento, ser que o no comparecimento da vtima significa renncia, decadncia, depois de 6 meses ao direito de representao? 7. REPRESENTAO NOS JUIZADOS (Art. 75, da Lei 9.099/95)

Para o art. 75, a representao deve ser feita em juzo. No entanto, a jurisprudncia tem considerado vlida a representao feita perante a autoridade policial quando da lavratura do TC. Essa um a primeira observao importante porque se voc interpreta a ferro e fogo o que diz a Lei dos Juizados, voc vai entender que a representao obrigatoriamente deveria ser feita nos juizados. Ora, em relao a ela, vige aquela ideia de informalidade. Eu no preciso de um papel escrito representao, mas deve ser encarada como qualquer ato que demonstre a sua inteno de que o autor seja processado. Isso importante quando vocs pensam nos crimes contra a

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS dignidade sexual em que a representao gera mais polmica ainda. Pense num crime desse tipo que, convenhamos, mesmo que no haja nos autos um papel com o nome representao, o simples fato de uma mulher se submeter a um exame de corpo de delito em relao ao delito de estupro j nos diz que ela est representando contra o autor. Imagine o que significa para uma mulher ter que comparecer ao IMP de madrugada para se submeter a um exame de corpo de delito depois de ter sido vtima de um crime de estupro. Essa uma demonstrao clara e inequvoca de que ela tem interesse na persecuo penal. No sendo feita a representao, deve-se aguardar o decurso do prazo de 6 meses para que se possa falar em decadncia. Se voc entender que a representao no foi feita perante a autoridade policial, que ela no tenha sido feita na audincia preliminar, no significa que j tenha se operado a renncia. Ns esperamos o decurso do prazo de 6 meses e a, ento, vamos ter a decadncia e a estar extinta a punibilidade. Consequncias da ausncia do ofendido audincia preliminar nos crimes de ao penal pblica condicionada (num caso de leso corporal leve, no foi feita a representao antes e o indivduo no compareceu audincia): 1 Corrente: Desde que no ultrapassado o prazo decadencial, a audincia dever ser suspensa, aguardando-se em cartrio o oferecimento da representao. 2 Corrente: Ausente o ofendido, presume-se que tenha renunciado, tacitamente, ao direito de representao. 3 Corrente: Ausente o ofendido, deve ser pessoalmente intimado para oferecer representao; somente ento, ser reconhecida a renncia tcita ao direito de representao. Aqui, o que voc tem? A segunda a pior de todas. Na prtica, a primeira a que tem prevalecido. Ou seja, se voc j sabe que a vtima tem cincia da data da audincia e ela no compareceu, teoricamente, aguarda-se o prazo de 6 meses. Esse raciocnio vlido, no s para a ao penal pblica condicionada representao, como tambm vlido para os casos de ao penal privada em que a situao absolutamente semelhante (no podemos levar adiante o processo se a vtima no oferece queixa). (Intervalo) 8. TRANSAAO PENAL (Art. 76, da Lei dos Juizados) Art. 76 - Havendo representao ou tratando-se de crime de ao penal pblica incondicionada, no sendo caso de arquivamento, o Ministrio Pblico poder propor a aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta. 1 - Nas hipteses de ser a pena de multa a nica aplicvel, o Juiz poder reduzi-la at a metade. 2 - No se admitir a proposta se ficar comprovado:

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS I - ter sido o autor da infrao condenado, pela prtica de crime, pena privativa de liberdade, por sentena definitiva; II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos, pela aplicao de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo; III - no indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, ser necessria e suficiente a adoo da medida. 3 - Aceita a proposta pelo autor da infrao e seu defensor, ser submetida apreciao do Juiz. 4 - Acolhendo a proposta do Ministrio Pblico aceita pelo autor da infrao, o Juiz aplicar a pena restritiva de direitos ou multa, que no importar em reincidncia, sendo registrada apenas para impedir novamente o mesmo benefcio no prazo de cinco anos. 5 - Da sentena prevista no pargrafo anterior caber a apelao referida no Art. 82 desta Lei. 6 - A imposio da sano de que trata o 4 deste artigo no constar de certido de antecedentes criminais, salvo para os fins previstos no mesmo dispositivo, e no ter efeitos civis, cabendo aos interessados propor ao cabvel no juzo cvel. Essa a transao penal. Vamos conceitu-la: 8.1. CONCEITO

Trata-se de acordo celebrado entre o MP* e o autor do delito, pelo qual se prope a aplicao imediata de pena restritiva de direito ou multa, dispensando-se a instaurao do processo. Mais uma vez, a Lei dos Juizados, visa trazer uma ideia de busca pelo consenso e a transao talvez seja o melhor exemplo. Sabedor, o legislador, dos efeitos deletrios de um processo penal, vamos buscar um acordo. Sentam mesa, MP, juiz, acusado e seu defensor para buscar um acordo. Feito esse acordo, ele no s bom para o aparato estatal, na medida em que evita um processo, e j vai buscar tambm a aplicao imediata de u ma pena restritiva de direitos ou de multa, como tambm extremamente benfico para o investigado porque evita que responda a um processo criminal no qual, mesmo que ele seja absolvido, s o fato de responder j extremamente complicado como, tambm, vai lhe trazer o benefcio disso no gerar reincidncia. Ento, importante que vocs entendam que o fato de a pessoa aceitar a transao, no significa que est reconhecendo a culpa. Alguns doutrinadores dizem que a transao penal est muito ligada ao chamado nolo contendere, ou seja, eu no quero discutir. Voc quando transaciona, voc no est dizendo que inocente ou culpado. Simplesmente no se discute o assunto, apenas se faz a transao penal. Essa a ideia relacionada

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS transao penal, ou seja, evita-se um processo, voc no considerado reincidente, buscamos a aplicao imediata de uma pena restritiva de direitos ou multa. a ideia do nolo contendere, ou seja, no contestao. Voc no contesta aquilo ali. Para todos os efeitos, voc considerado inocente. O nico efeito propriamente dito da transao impossibilidade de nova transao no prazo de cinco anos. penal a

A transao penal funciona tambm como uma importante forma de mitigao ao princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica. Estudamos esse princpio nas aulas de ao penal e vimos que o MP diante de elementos, de prova, da justa causa e verificada a presena das condies da ao, o MP obrigado a oferecer a denncia. O MP no tem, como h em outros pases, a oportunidade de avaliar a convenincia de oferecer ou no a pea acusatria. Porm, a transao penal funciona como uma importante exceo a esse princpio porque no caso da transao penal por mais que haja elementos para oferecer denncia contra algum, a transao penal possibilita que o MP deixar de oferecer denncia fazendo um acordo. Haveria a uma discricionariedade ampla por parte do MP. No, porque a prpria lei j estabelece os requisitos para a transao penal. Por isso, vrios doutrinadores vo dizer que no mbito da transao penal voc deixa de lado o princpio da obrigatoriedade e cai no princpio da discricionariedade regrada ou mitigada. Esses so os primeiros pontos importantes a para voc visualizar a proposta. 8.2 CONCESSO DE OFCIO PELO JUIZ

Ser que vamos imaginar que o juiz possa conceder de ofcio a transao penal? Durante muito tempo, da mesma forma que ocorre com a suspenso condicional do processo, houve essa discusso. Uma discusso at acalorada, mas que perdeu tanta relevncia. Mas quando surgiu a transao penal, h 14 anos, esse assunto provocou muita controvrsia. Por qu? Uma corrente que a transao penal seria um direito subjetivo do acusado. Por isso, era possvel a concesso de ofcio pelo juiz. No ganhou corpo na jurisprudncia, mas para defensoria pblica, talvez seja uma posio que ainda valha a pena brigar numa prova aberta. Mas no ganhou corpo. O nome transao penal. Se voc diz que a transao estaria sendo concedida de ofcio pelo juiz, voc no est visualizando nenhuma transao. E outro detalhe importante: ao realizarmos a transao, estou privando a parte do seu exerccio do seu direito de ao. Pudesse o juiz conceder a transao de ofcio, ele estaria usurpando um poder que no seu, que exatamente, a titularidade da ao penal pblica. Por isso, o que prevalece a segunda corrente, segundo a qual: Caso o juiz no concorde com a recusa injustificada da proposta de transao penal por parte do MP, deve remeter a questo ao Procurador-Geral nos termos do art. 28, do CPP. Para ficar bem claro: se o juiz concedesse de ofcio a transao, ele estaria usurpando uma atribuio que ano dele, que a titularidade da ao penal. Por isso, a melhor posio essa. Mas voc tambm no pode achar que o promotor pode exercer o arbtrio, que olhar para a pessoa e no oferecer a transao. Na

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS verdade, a forma de controle essa. Ou seja, o juiz, no concordando com a recusa do MP aplica o art. 28 e manda para o Procurador-Geral. A Smula 696 do STF no fala sobre a transao penal, mas sobre a suspenso condicional do processo, mas o raciocnio idntico porque ambos os institutos vo importar na restrio do direito de ao. Ento diz a smula: STF Smula n 696 - DJ de 13/10/2003 - Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso condicional do processo, mas se recusando o Promotor de Justia a prop-la, o Juiz, dissentindo, remeter a questo ao Procurador-Geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal. Ento, esse o caminho. Juiz no pode conceder de ofcio. Se ele no concorda, ele aplica o art. 28 e o Procurador-Geral d a ltima palavra sobre o assunto. 8.3 PRESSUPOSTOS TRANSAO PENAL a) PARA A FORMULAO DA PROPOSTA DE

Tratar-se de infrao de menor potencial ofensivo

Isso muito bvio. No vou nem repetir isso porque j cansei vocs bastante ao tratar desse assunto na aula passada. Grosso modo, infraes cuja pena no ultrapassem dois anos. b) No ser caso de arquivamento

Esse requisito o mais ignorado no dia-a-dia e, a depender do caso, o que causa maior perplexidade. Em muitas hipteses, acaba sendo feita uma transao penal quando, na verdade deveria ter havido um pedido de arquivamento. Ao invs de se fazer uma anlise do caso concreto para saber se a pessoa, de fato, teria praticado o delito, no. Ao invs de fazer uma anlise mais detalhada do caso, como mais rpido, voc vai fazer uma transao penal. Eu costumo dar um exemplo: uma amiga da minha me tinha um stio que alugava para finais de semana. Numa ocasio, ela alugou e as pessoas fizeram uma algazarra. Ela foi chamada para o juizado, colocaram l na contraveno de perturbao. A eu pergunto: ela, dona do stio, colocaram o nome dela no termo circunstanciado. Pergunto: na hora do acordo, da audincia preliminar, qual seria o papel dela diante da proposta? Recusar sob o argumento de que no direito penal vige a regra da responsabilidade penal subjetiva. Como que ela poderia ser responsabilizada por conduta de terceiros que alugaram o stio? Mas, na prtica,a pessoa no diz isso. Essa anlise deveria partir do rgo ministerial que, analisando o termo circunstanciado, deveria dizer que caso de arquivamento, que no pode querer responsabilizar criminalmente essa pessoa pela prtica do delito feito por um terceiro. No dia-a-dia, devido ao grande nmero de processos, a pessoa acaba aceitando a transao. No caso concreto, depois que eu fiquei sabendo, ela j havia aceitado a transao. A pessoa se sente muito pressionada, mesmo estando na presena de um advogado. que a coisa colocada dessa forma: voc no quer aceitar? Ento voc vai ser processado criminalmente. Para aquela pessoa leiga, que pela primeira vez chamada a um frum criminal, ela no quer correr o risco

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS de tentar uma absolvio. Ela prefere pagar uma cesta bsica, sair dali imediatamente do que tocar o processo buscando um decreto absolutrio. Art. 76 - Havendo representao ou tratando-se de crime de ao penal pblica incondicionada, no sendo caso de arquivamento, o Ministrio Pblico poder propor a aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta. Como disse, um requisitos que, infelizmente, no dia a dia acaba sendo ignorado porque d mais trabalho analisar o caso concreto do que propor imediatamente a aplicao da transao. c) Crime de ao penal pblica incondicionada ou crime de ao penal pblica condicionada representao o terceiro requisito que tambm pode ser extrado da leitura do caput do art. 76 que diz isso. Representao ( crime de ao penal pblica condicionada). O grande detalhe o seguinte: a lei no fala em crime de ao penal privada. Ento, a pergunta interessante sobre esse assunto : Seria cabvel a transao penal em crimes de ao penal privada? O art. 76 no fala nada sobre esse assunto. Saibam a prova que esto fazendo. Se prova cpia do texto de lei, uma coisa. Mas a doutrina e a jurisprudncia sempre sustentaram a possibilidade de a transao penal tambm ser cabvel em crimes de ao penal privada e isso, basicamente, sob o prisma do princpio da isonomia. Por que cabe no crime de ao penal pblica e por que no em crime de ao penal privada? Ento, por fora do princpio da isonomia a doutrina sempre entendeu que tambm seria cabvel a transao penal em crimes de ao penal privada. J h alguns julgados do STJ admitindo essa possibilidade. Mas a vem o problema que disso deriva. Se cabvel a transao penal em crime de ao penal privada, a quem cabe formular a proposta? A, tem gosto pra tudo. Tem gente que diz dizendo que pode ser o juiz, e outros dizem que poderia ser o MP. Mas a melhor posio voc sustentar que se cabvel a transao na ao penal privada, a proposta deveria partir do ofendido ou do seu representante legal. Obviamente, atravs do advogado do querelante. O ideal que se estamos falando de transao penal que resultar em uma disposio do prprio direito de ao que pertence ao querelante, talvez o ideal seja dizer que quem tem legitimidade para propor proposta de transao penal seria o ofendido por meio de seu advogado. Mas ressalto porque h doutrinadores que dizem que o MP e outros que seria o juiz. d) No ter sido o agente condenado por sentena definitiva a pena privativa de liberdade Cuidado com esse requisito que timo para confundir em prova objetiva. A lei usa a expresso no ter sido o agente condenado por sentena definitiva a pena privativa de liberdade. Cuidado para no achar que isso a sinnimo de

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS reincidncia. E no verdade porque a prpria lei delimitou, ou seja, falou em pena privativa de liberdade. Anotem: Caso o agente tenha sido condenado a uma pena de multa, cabe transao penal. Para prova objetiva, o que h de interessante voc se lembrar que caso o agente tenha sido condenado a uma pena de multa, caber transao penal. A lei exige que essa condenao anterior tenha sido a pena privativa de liberdade. Logo, se foi a uma pena de multa, cabe transao penal. e) Circunstncias favorveis

So as seguintes circunstncias (art. 76, 2, III): III - no indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, ser necessria e suficiente a adoo da medida. Cuidado para no pensar em circunstncias judiciais porque circunstncias judiciais, na verdade so aquelas do art. 59. So mais e no s essas. O promotor tem que analisar o caso concreto e verificar se os antecedentes, se a conduta social, se a personalidade, se os motivos, enfim, e fazer uma prognose e se voc verificar que o prognstico favorvel, voc vai formular a proposta de transao penal. f) Aceitao da proposta pelo autor da infrao e por seu advogado (art. 76, 3, da Lei dos Juizados) 3 - Aceita a proposta pelo autor da infrao e seu defensor, ser submetida apreciao do Juiz. A lei est preocupada com essa aplicao imediata de uma pena restritiva de direitos, mas no podemos nos olvidar da ampla defesa. Por isso, aplicao imediata de uma restritiva de direitos ou de multa, depende da aquiescncia dos dois, tanto do acusado, quanto do seu defensor. Pergunta boa de prova: E se houver discrepncia entre eles? E se o acusado quiser e o advogado no quiser? NO exemplo do stio: ah, doutor, sabe de uma coisa? Eu prefiro pagar isso logo para embora... Mas o advogado quer provar a inocncia e buscar a absolvio com base do princpio da no culpabilidade. E a, qual vontade prevalece? O raciocnio precisa ser pragmtico. Se voc um advogado constitudo, lgico que prevalece a vontade do acusado porque ele est pagando o advogado. Agora, imaginando um defensor pblico, um advogado dativo, como fica? A melhor resposta para prova seria a seguinte: Da mesma forma que ocorre com a suspenso condicional do processo (art. 89, 7), prevalece a vontade do acusado. A transao e suspenso so muito semelhantes. Quando formos falar de suspenso ser mais rpido.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

7 - Se o acusado no aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguir em seus ulteriores termos. Ou seja, a partir do momento que a lei fala em o acusado no aceitar, deixa claro que a vontade que prevalece a do acusado. Por mais que o advogado, no caso concreto, queria, seria submeter a pessoa a um processo. Para um advogado criminalista tranquilo. Agora, para uma pessoa leiga, para um cidado comum, submeter-se a um processo significa muito. Ento, por isso, a melhor posio essa. Se o acusado no aceita, acabou. Mesmo que o advogado no concorde, deve haver a homologao. No devemos nos confundir com a divergncia no momento da interposio de recursos. O que eu quero deixar claro: uma coisa nos juizados que, por fora da prpria lei, prevalece a vontade do acusado. Outra coisa, na hora de interpor o recurso. A vontade que prevalece do advogado. Eu, como defensor, queria recorrer. O acusado no queria. Qual vontade deve prevalecer? Nesse caso, prevalece a vontade de quem tem interesse em recorrer. (princpio da non reformatio in pejus) Pode ser tanto o advogado quanto o acusado. E por que assim? Quando voc recorre, recurso exclusivo da defesa, sua situao jamais prejudicada. Ou a sua situao melhora ou fica do jeito que est. Por isso, a doutrina diz que prevalece a vontade de quem quer recorrer, por no haver prejuzo. Prova disso a Smula 705, do STF: STF Smula n 705 - DJ de 13/10/2003 - A renncia do ru ao direito de apelao, manifestada sem a assistncia do defensor, no impede o conhecimento da apelao por este interposta. g) Composio do dano no caso de crime ambiental

No caso de infrao ambiental de menor potencial ofensivo, a proposta de transao penal depende de composio quanto ao dano ambiental. Lei 9.605/98, salvo impossibilidade de faz-lo. Em se tratando de crimes ambientais de menor potencial ofensivo, mas a lei dos crimes ambientais vai trazer esse outro requisito: para que a transao seja feito, voc tem que recompor o dano ambiental. o que diz o art. 27, da Lei 9.605/98: Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no Art. 76 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, somente poder ser formulada desde que tenha havido a prvia composio do dano ambiental, de que trata o Art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade. 8.4. RECURSOS CABVEIS EM RELAO TRANSAO PENAL

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

Da deciso homologatria caber apelao no prazo de 10 dias. 8.5. DESCUMPRIMENTO TRANSAO PENAL INJUSTIFICADO DA PROPOSTA DE

Esse ponto, numa prova objetiva, talvez para a UNB, seja o mais interessantes sobre transao penal. Imagine: voc praticou infrao de menor potencial ofensivo e faz um acordo. E em alguns casos se busca uma pena restritiva de direitos, como a prestao de servios comunidade. E a fixada, por exemplo, 1 hora por semana no prazo de 6 meses. O grande problema que ocorre quando voc no cumpre. Qual consequncia desse descumprimento injustificado? Quando esse tema comeou a surgir, veio o grande problema. A partir do momento em que eu j tenho uma deciso homologatria ( por isso que muitos juzes deixam para homologar isso depois), muito comearam a entender que se a pessoa no cumpriu o quantum pactuado, simplesmente, vamos executar a deciso. Mas como? Se uma pena de multa, d para visualizar uma execuo. O problema vem quando no h pena de multa, mas prestao de servio comunidade. Se o sujeito no cumpre, como executar essa sentena homologatria? Muitos comearam a dizer que voc deveria executar essa deciso. Mas como fazer isso? Pensa no caso de algum que condenado por um homicdio culposo no juzo comum e condenado a pena restritiva. Como que eu posso obrig-lo a cumprir servios comunidade? Por que voc se sente encorajado a prestar servios a comunidade? Por causa da espada pairando sobre sua cabea. Voc sabe de antemo que, no cumprida a pena restritiva, voc tem aquela ameaa pairando sobre voc que a pena privativa. O que muitos comearam a dizer? Mesmo raciocnio na hora da transao penal. Se voc no cumprir, vamos converter a sua pena em pena privativa de liberdade. Mas qual o problema? So dois. O primeiro deles que na hora que eu fao a transao no h acordo quanto privativa de liberdade, mas somente quanto restritiva de direitos. Ento, o primeiro problema prtico que voc no teria um parmetro para a converso. E o segundo problema seria exatamente qual? Um dos objetivos da Lei dos Juizados evitarmos a pena privativa de liberdade e a transao penal busca a aplicao de penas restritivas de direitos ou multa. Ento, se voc autoriza a converso dessa pena restritiva em privativa de liberdade, de maneira direta, voc estaria possibilitando que algum fosse preso a partir da transao penal, o que contraria a prpria lei dos juizados. No final das contas, ento, depois de toda essa discusso, o que tem prevalecido? um imbrglio isso a, mas o Supremo tem entendido o seguinte: se a pessoa no cumpre a transao penal como se fssemos obrigado a recomear o processo, recomear no porque o processo nem teve incio, mas dar incio ao processo, com o consequente oferecimento de denncia pelo rgo ministerial. Sobre o tema, talvez seja o ponto mais interessante para prova de concurso. Quanto aos efeitos do descumprimento injustificado para a transao penal h trs correntes: 1 Corrente: acusatria O titular da ao penal pode oferecer a respectiva pea

2 Corrente: Homologada a proposta de transao penal, deve haver a converso da pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

3 Corrente: Em se tratando de pena de multa, deve ser executada; em se tratando de pena restritiva de direitos, deve o juiz abrir vista ao MP para oferecimento de denncia. Talvez a terceira corrente seja a mais completa. A multa pode ser executada, j a pena restritiva de direitos no tem como ser executada e sequer seria possvel sua converso. O ideal, ento, voc dizer que, no cumprida a transao, voc vai abrir vista ao MP. Para evitar todo esse imbrglio, j que no dava para oferecer denncia porque havia formao de coisa julgada com a deciso homologatria da transao, na prtica, o que hoje tem sido feito que os juzes no homologam a deciso. Eles fazem um acordo preliminar e o juiz deixa para homologar a deciso quando do cumprimento da transao penal. Isso o que tem sido feito na prtica. S para citar alguns julgados: STF: HC 84976 e o RE 268319. Sobre esse assunto, s fazendo uma ltima observao, cuidado quanto ao no pagamento da multa. Qual a consequncia? Merece ateno especial a leitura do art. 85, da Lei 9.099/95, vamos ler o art. 84 antes: Art. 84 - Aplicada exclusivamente pena de multa, seu cumprimento far-se- mediante pagamento na Secretaria do Juizado. Pargrafo nico - Efetuado o pagamento, o Juiz declarar extinta a punibilidade, determinando que a condenao no fique constando dos registros criminais, exceto para fins de requisio judicial. Art. 85 - No efetuado o pagamento de multa, ser feita a converso em pena privativa de liberdade, ou restritiva de direitos, nos termos previstos em lei. Esse artigo merece uma ateno muito especial. A primeira vista, voc vai achar que, no pagou a multa, converter em pena de priso ou restritiva de direitos. Mas isso no vale. Nada dele vale. Art. 85: sua primeira parte foi revogada pela Lei 9.268/96, que deu nova redao ao art. 51, do Cdigo Penal. Desde 1996, proibida a converso. Se a pessoa no efetua o pagamento da multa, a consequncia simples: a multa passa a ser considerada dvida de valor e ser cobrada pela respectiva Fazenda. Converso da Multa e Revogao Art. 51 - Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser considerada dvida de valor, aplicando-se-lhes as normas da legislao relativa dvida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no que concerne s causas interruptivas e suspensivas da prescrio. (Alterada pela L-009.268-1996)

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Apesar daquele artigo 85 ser anterior a essa lei, a lei no ter alterado, convenhamos, se no CP j no se admite mais a converso da multa em priso, na lei do juizado, com mais razo. Quanto segunda parte do art. 85, no h lei que disponha sobre a converso da pena de multa em restritiva de direitos. Como no h lei que disponha sobre esse assunto, esse artigo no vale para absolutamente nada. Podem esquec-lo. 9. PROCEDIMENTO SUMARSSIMO

A s vai chegar ao procedimento sumarssimo, que exatamente o procedimento previsto na Lei dos Juizados Especiais Criminais, se a transao penal no tiver sido feita anteriormente. Para que haja o procedimento sumarssimo, s voc imaginar que no houve a transao ou que a composio de danos civis no extinguiu a punibilidade. Art. 77 - Na ao penal de iniciativa pblica, quando no houver aplicao de pena, pela ausncia do autor do fato, ou pela no ocorrncia da hiptese prevista no Art. 76 desta Lei, o Ministrio Pblico oferecer ao Juiz, de imediato, denncia oral, se no houver necessidade de diligncias imprescindveis. 1 - Para o oferecimento da denncia, que ser elaborada com base no termo de ocorrncia referido no Art. 69 desta Lei, com dispensa do inqurito policial, prescindir-se- do exame do corpo de delito quando a materialidade do crime estiver aferida por boletim mdico ou prova equivalente. 2 - Se a complexidade ou circunstncias do caso no permitirem a formulao da denncia, o Ministrio Pblico poder requerer ao Juiz o encaminhamento das peas existentes, na forma do pargrafo nico do Art. 66 desta Lei. 3 - Na ao penal de iniciativa do ofendido poder ser oferecida queixa oral, cabendo ao Juiz verificar se a complexidade e as circunstncias do caso determinam a adoo das providncias previstas no pargrafo nico do Art. 66 desta Lei. Esse procedimento sumarssimo caracteriza-se por quais detalhes? O primeiro ponto importante sobre esse procedimento sumarssimo o oferecimento de uma pea acusatria, seja ela denncia, seja ela queixa. Esse oferecimento se d de modo oral. Tamanha a importncia da pea acusatria, a lei fala em oral, mas ser reduzida a termo. Geralmente, o MP faz por escrito, mas se quiser fazer oralmente, o escrivo do juizado vai digitando o teor da pea acusatria.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Na hora do oferecimento da pea acusatria, quais so os requisitos? So aqueles que esto previstos no CPP, em seu art. 41. Art. 41 - A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas. O segundo ponto importante, sobre esse procedimento sumarssimo que diz a lei que ser dispensvel o exame de corpo de delito. Art. 77, 1. Sobre esse artigo, coloque uma observao porque ele interpretado pela doutrina de duas formas: H doutrinadores que entendem que o exame de corpo de delito seria desnecessrio no momento do oferecimento da pea acusatria. Voc no precisaria do exame de corpo de delito para oferecer a pea acusatria. uma interpretao que se faz a partir de uma leitura gramatical do 1 que vai dizer: para o oferecimento da denncia, prescindir-se- do exame do corpo de delito diante de boletim mdico ou prova equivalente. Ento, parte da doutrina entende que essa dispensa do exame do corpo de delito no momento do oferecimento da pea acusatria, porm, quando da sentena, o exame seria imprescindvel. O exame seria dispensvel na hora do oferecimento da pea acusatria. Porm, quando da sentena condenatria, o exame de corpo de delito seria indispensvel. essa a melhor interpretao? No. Se fosse para entender isso, ficssemos no CPP, que j diz isso. Todo mundo sabe que eu no preciso do exame de corpo de delito para oferecer denncia, a no ser no caso de drogas, em que eu preciso daquele laudo provisrio. Por isso, que a melhor doutrina aquela que nos diz que o exame de corpo de delito, na verdade, devido informalidade no prprio juizado, dispensvel, seja no momento do oferecimento, seja no momento da prpria sentena condenatria. Sairamos daquele critrio rgido do CPP que atrela a materialidade ao exame de corpo de delito e, por fora de princpios do juizado, poderamos, ento, substituir aquele tradicional exame de corpo de delito por outras provas equivalentes. Oferecida a pea acusatria, qual o passo seguinte? O que o juiz vai fazer? Receber? Errou! Eu j falei isso. A Lei dos Juizados prev defesa preliminar. No se esquea disso. Oferecida a pea acusatria, com todos os seus requisitos, temos que observar a chamada defesa preliminar. A defesa preliminar visa impedir a instaurao de uma lide temerria. A defesa preliminar uma espcie de defesa no prevista em todos procedimentos, mas uma maravilha. Voc pode se manifestar antes do juiz receber a pea acusatria. Est prevista no art. 81, da Lei dos Juizados. Art. 81 - Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para responder acusao, aps o que o Juiz, receber, ou no, a denncia ou queixa; Havendo recebimento, sero ouvidas a vtima e as testemunhas de acusao e defesa. Interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-se imediatamente aos debates orais e a prolao da sentena.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Para responder acusao uma defesa preliminar, leia-se uma oportunidade que voc tem de ser ouvido, na pessoa de seu advogado visando exatamente rejeio da pea acusatria. Depois da defesa preliminar, qual o prazo seguinte? H dois caminhos: 1) Rejeio da pea acusatria o juiz acompanha os argumentos lanados na defesa preliminar e rejeita a pea acusatria. 2) Recebimento da pea acusatria recebida a pea acusatria, vai ocorrer a citao. Para a prova objetiva, no errem: nos juizados, a citao pessoal, pode ser tambm por hora certa (lembrar do enunciado do FONAJE trazida no ano passado). Mas no se admite citao por edital. Art. 78 - Oferecida a denncia ou queixa, ser reduzida a termo, entregando-se cpia ao acusado, que com ela ficar citado e imediatamente cientificado da designao de dia e hora para a audincia de instruo e julgamento, da qual tambm tomaro cincia o Ministrio Pblico, o ofendido, o responsvel civil e seus advogados. 1 - Se o acusado no estiver presente, ser citado na forma dos arts. 66 e 68 desta Lei e cientificado da data de audincia de instruo e julgamento, devendo a ela trazer suas testemunhas ou apresentar requerimento para intimao, no mnimo cinco dias antes de sua realizao. 2 - No estando presentes o ofendido e o responsvel civil, sero intimados nos termos do Art. 67 desta Lei para comparecerem audincia de instruo e julgamento. 3 - As testemunhas arroladas sero intimadas na forma prevista no Art. 67 desta Lei. (Intervalo) A lei, no art. 78, usa a expresso citao. Mas tomem cuidado, porque a a gente vai para o art. 81 que fala daquela defesa preliminar. Apesar do art. 78 estar usando a palavra citao, eu s posso falar em citao quando j houve o recebimento da pea acusatria. Ento, a palavra citao a no art. 78 est mal colocada porque o recebimento da pea acusatria s vai ser dar no art. 81, depois da defesa preliminar. Citao s depois do recebimento da pea acusatria. Citado o acusado, ele citado para qu? Agora a gente tem um ponto importante que merece ser analisado, que aquele relativo absolvio sumria. No sei se o Rogrio chegou a fazer essa anlise com vocs, quando tratou da Lei de Drogas, mas agora vocs tm a absolvio sumria prevista no art. 397, do CPP. A absolvio sumria, outrora prevista somente no procedimento do jri, agora tambm existe no procedimento comum e fcil lembrar dela porque so aquelas hipteses do crime: quando a conduta for atpica, excludente da ilicitude, excludente da culpabilidade ou quando extinta a punibilidade. So as quatro hipteses. o art. 397, do CPP.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: (Alterado pela L-011.719-2008) I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; (Acrescentado pela L-011.719-2008) II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou IV - extinta a punibilidade do agente. O detalhe interessante sobre isso o seguinte: ser que a absolvio sumria, prevista no art. 397, do CPP, tambm seria cabvel na Lei dos Juizados? Cabe. Voc tem que sustentar que cabe. Por que isso s vale para o CPP? O prprio CPP corrobora isso no art. 394, 4: 4 As disposies dos arts. 395 a 398 deste Cdigo aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que no regulados neste Cdigo. Ento, cuidado porque apesar de a Lei dos Juizados no falar nada em absolvio sumria, seria um bvio contrassenso voc imaginar que essa absolvio sumria, novidade inserida no CPP, seria aplicvel apenas aos procedimentos penais mais complexos e no seria aplicvel Lei dos Juizados. E, convenhamos, qual seria o argumento a justifica um tratamento diferente a algum que est respondendo a um procedimento comum e algum que est respondendo a um procedimento sumarssima. Portanto, a absolvio sumria, apesar de prevista somente no art. 397, do CPP, tambm aplicvel no mbito dos juizados e isso, no s por fora do princpio da isonomia, como tambm por fora do prprio CPP, que vai dizer isso no art. 394, 4. Ento, era isso que eu tinha que comentar com vocs sobre o procedimento sumarssimo. Depois disso, a instruo segue normalmente, as alegaes so orais, o juiz vai proferir sua sentena. 10. SISTEMA RECURSAL NA LEI 9.099/95

Sobre isso, nossa primeira constatao, mais do que bvia que no juzo ad quem uma turma recursal. Quem julga recurso interposto contra juiz dos juizados a turma recursal. Turma recursal essa que composta por trs juzes de primeira instncia. Apesar dessa turma recursal ser composta por trs juzes de 1 grau, aquele juiz de primeiro grau que julgou a causa, no pode apreciar o recurso, no pode integrar a turma recursal em relao a esse recurso. Ele seria obrigado a chamar o substituto legal para apreciar o recurso. Quem atua na turma recursal como rgo ministerial? No um procurador de justia, mas sim um promotor de justia. Sobre a questo dos recursos, a gente comea analisando com vocs o art. 82.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Art. 82 - Da deciso de rejeio da denncia ou queixa e da sentena caber apelao, que poder ser julgada por turma composta de trs Juzes em exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado. 1 - A apelao ser interposta no prazo de dez dias, contados da cincia da sentena pelo Ministrio Pblico, pelo ru e seu defensor, por petio escrita, da qual constaro as razes e o pedido do recorrente. 2 - O recorrido ser intimado para oferecer resposta escrita no prazo de dez dias. 3 - As partes podero requerer a transcrio da gravao da fita magntica a que alude o 3 do Art. 65 desta Lei. 4 - As partes sero intimadas da data da sesso de julgamento pela Imprensa. 5 - Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo. Esse um tema bom para cair em prova objetiva. Voc tem que lembrar que no CPP a regra no tocante rejeio da pea acusatria, que o recurso cabvel seja o RESI, por fora do art. 581, I. Voc deve lembrar que na Lei dos Juizados sofre uma exceo porque contra a rejeio da pea acusatria o recurso de apelao. Essa a primeira diferena. A segunda diferena: cuidado para no confundir a apelao do CPP, com a apelao do juizado. APELAO DO CPP APELAA DO JUIZADO Prazo de 5 dias Prazo de 10 dias Interposio da apelao em 5 dias + Obrigatoriamente, a interposio j deve razes recursais em 8 dias. estar acompanhada das razes recursais. Quando voc olha para o CPP voc, primeiro, interpor a apelao e, para tanto teria o prazo de 5 dias e, interposta a apelao no prazo de 5 dias, voc teria mais 8 dias para apresentar razes. Na rea cvel, quando voc entra com o recurso, voc j apresenta as razes. No processo penal, no. Voc tem a possibilidade de, primeiro, entrar com a apelao em 5 dias e depois, apresentar as razes recursais em 8 dias. Mas pode apresentar tudo junto. No mbito dos juizados, pelo menos segundo a letra da lei, obrigatoriamente, j deve estar acompanhada das razes recursais. Da, inclusive, voc extrai a concluso s porqu do prazo ser maior. Porque parece ilgico, o CPP ter um prazo menor e no juizado ter um prazo maior. Mas quando voc entende isso, voc entende a razo dos 10 dias. A a pergunta bvia: e se por acaso as razes recursais no forem oferecidas concomitantemente? 1 Corrente: Se as razes recursais no forem apresentadas concomitantemente, uma primeira corrente entende que o recurso sequer deveria ser conhecido. Sobre isso: um julgado da 2 turma do Supremo, que o HC 85210. Essa corrente existe, mas parte de um pressuposto equivocado, de uma interpretao muito literal do dispositivo e que pode, at mesmo, colidir com o princpio da ampla defesa. Da ser melhor a 2 corrente.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS 2 Corrente: Apesar do teor do art. 82, 1, nada impede que as razes recursais sejam apresentadas posteriormente. STF 1 Turma: HC 85344. Vejam como essa questo palpitante. Tem decises divergentes de duas turmas do Supremo. 10.1. HIPTESES DE CABIMENTO DE APELAO NO JUIZADO So basicamente trs: a) b) c) Rejeio da pea acusatria Sentena homologatria da transao penal Deciso condenatria ou absolutria

10.2. HIPTESES DE CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAO NO JUIZADO Esse um ponto que pode ser cobrado em prova objetiva. Na prova de delgado/DF colocaram um monte de pegadinha. Para esse tipo de examinador, a questo dos embargos declaratrios interessante porque ele vai querer confundir voc com os embargos de declarao do CPP e dos juizados. Art. 83 - Cabero embargos de declarao quando, em sentena ou acrdo, houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida. 1 - Os embargos de declarao sero opostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da cincia da deciso. 2 - Quando opostos contra sentena, os embargos de declarao suspendero o prazo para o recurso. 3 - Os erros materiais podem ser corrigidos de ofcio. Olha s como isso cai na prova como pegadinha. EMBARGOS DE DECLARAO NO CPP Prazo de 2 dias Hipteses de cabimento: obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso Interrupo do prazo recursal seu prazo, para o outro recurso ser renovado, a partir do zero. EMBARGOS DE DECLARAO NO JUIZADO Prazo de 5 dias Hipteses de cabimento: obscuridade, dvida contradio omisso Contra sentena Suspende Contra acrdo Interrompe

Embargos de declarao no juizado suspendem ou interrompem?

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS Se opostos contra sentena, suspendem o prazo para o outro recurso; se opostos contra acrdo de turma recursal, interrompem o prazo para o outro recurso. A lei diz isso. Infelizmente, para a prova objetiva o examinador pode cobrar. Se o legislador delimitou, no 2, que o prazo ser suspenso, voc pode concluir que, se opostos contra acrdo, segue a regra geral, ou seja, vai aplicar o CPP que, por sua vez, aplica subsidiariamente o Cdigo de Processo Civil que vai dizer que o prazo ser interrompido. 10.3. HIPTESES DE CABIMENTO DE RESP E RE NO JUIZADO So cabveis no mbito do juizado? A questo aqui de mera interpretao da Constituio. No vou nem cans-los, mas quando a Constituio fala sobre o cabimento do REsp ela diz, l no art. 105 que, para que seja cabvel o RESp, a deciso deve ter sido proferida, em nica ou ltima instncia, por um Tribunal de Justia ou por um TRF. Portanto, como turma recursal no pode ser considerada como tribunal, chega-se concluso de que no cabe REsp no mbito do juizado. Prova disso, inclusive, a Smula 203, do STJ: STJ Smula n 203 - DJ 03.06.2002 - No cabe recurso especial contra deciso proferida, nos limites de sua competncia, por rgo de segundo grau dos Juizados Especiais. Recurso extraordinrio, por sua vez, plenamente cabvel. Obviamente, desde que preenchidos os requisitos tratados na Constituio Federal. 10.4. HIPTESES DE CABIMENTO DE HABEAS CORPUS NO JUIZADO Quem julga HC? A h um primeiro problema que gera uma certa controvrsia. Imagine que eu tenho um juiz do juizado e acima dele est a turma recursal. Se o HC for contra o juiz do juizado, quem julga? A vem o problema porque se o HC est relacionado a um determinado processo, o ideal que esse HC fosse apreciado pela prpria turma recursal, j que ela que julga o recurso e muitas vezes o HC funciona como substitutivo do recurso. S que, cuidado, alguns vo dizer que esse juiz de primeira instancia, como do julgamento do HC pode resultar o reconhecimento da prtica de um crime (v.g. abuso de autoridade por parte do juiz do juizado), esse HC deveria ser julgado pelo TJ. No um tema to pacfico quanto parece. O ideal voc dizer: se o HC funciona como substitutivo de um recurso, que seja julgado, ento, pela turma recursal porque seno, de maneira oblqua, voc estaria permitindo que o TJ apreciasse um caso submetido deciso do juizado. Porm, se houver prtica, em tese, de abuso de autoridade, o HC deve ser apreciado pelo TJ. Cuidado! O ideal, para a prova, dizer que vai para a turma recursal e s na hiptese de haver algum crime que voc pode cogitar do TJ. Um julgado que fala que quem julga HC contra juiz do juizado a turma recursal o RHC 9148. E o habeas corpus contra a turma recursal, vai para onde? Sobre esse assunto, precisamos primeiro dar uma olhada na Smula 690:

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS

TF Smula n 690 - DJ de 13/10/2003 - Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal o julgamento de habeas corpus contra deciso de turma recursal de juizados especiais criminais. (No Prevalncia pelos HC 86834-DJ de 9/3/2007, HC 89378 AgR-DJ de 15/12/2006 e HC 90905 AgR-DJ de 11/5/2007 Determinam Competncia para Tribunais de Justia dos Estados) Essa smula o que h de mais absurdo. Se voc para e pensa em celeridade, a partir do momento em que voc afeta o julgamento desse HC ao Supremo, voc acaba com qualquer ideia de celeridade. Quando eu sa da defensoria pblica, a ltima coisa que eu fiz, no apagar das luzes, foi entrar com um HC. Era um caso complexo e eu entrei em 2005. Esse HC, sem pedido de liminar, foi julgado em 2008. Imagine o que significaria se todo HC interposto contra deciso de turma recursal tivesse que ser apreciado pelo Supremo. Na grande maioria dos casos no haveria liminar porque voc dificilmente veria um constrangimento imediato liberdade de locomoo. Sobre HC contra turma recursal, voc vai anotar que a Smula 690 est ultrapassada. Hoje prevalece que HC contra turma recursal vai para o respectivo TJ ou TRF, no mbito federal. O julgado que marcou essa mudana de orientao o HC 86009 e o HC 86834. 10.5. CONFLITO DE COMPETNCIA Em relao a isso, cuidado com a Smula 348, do STJ. Anotem tambm o RE 590409. Explico: imaginem que haja um conflito de competncia entre um juiz do juizado especial criminal federal e um juiz federal. Quem vai dirimir esse conflito de competncia? Quando a gente fala sobre isso, a dica que dada subir na hierarquia do Judicirio e buscar o rgo jurisdicional que seja comum, superior a ambos em matria recursal. Nesse caso, voc vai cair em qual rgo comum? Voc poderia pensar, no TRF, mas o problema que o TRF, no mbito recursal, no tem como apreciar uma deciso dada pelo juizado especial porque isso vai ser apreciado por uma turma recursal. Ento, na verdade, quando voc sobe, o que acontece? No caso dos juizados, voc sobe para a turma recursal, depois voc sobre para o STJ (quando couber) e depois voc sobe para o Supremo. No caso do juiz federal, voc sobe para o TRF, depois para o STJ e depois voc sobe para o STF. Se voc olhar, o primeiro rgo comum a ambos, seria o STJ. STF STJ Turma Recursal Juiz JEC FEDERAL STJ TRF Juiz Federal

Da surge a smula que eu citei, que a Smula 348, do STJ: STJ Smula n 348 - DJe 09/06/2008 - Compete ao Superior Tribunal de Justia decidir os conflitos de

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS competncia entre juizado especial federal e juzo federal, ainda que da mesma seo judiciria. O que acontece? Essa smula valeu por um bom tempo, s que agora, o Supremo mandou embora. Ento, cuidado com isso, e para quem vai fazer prova para a UNB uma tima questo. A Smula 348 dizia que a competncia seria do STJ. E voc vai anotar: Para o Supremo, no entanto, se o juiz do juizado e o juiz federal esto submetidos jurisdio do mesmo TRF, caber a este TRF o julgamento do conflito de competncia. O Supremo mudou o panorama. A Smula 348 dizia que quem ia julgar era o STJ. At o semestre passado, s havia a Smula 348 e era o STJ mesmo quem julgava. Agora mudou porque o Supremo entende que quem vai julgar o tribunal. Isso prova de UNB. questo certa porque eles adoram buscar essas diferenas entre o STJ e o Supremo. Agora, que fique claro: uma coisa o juiz do juizado aqui de SP discutindo com um juiz federal do MS. Os dois esto submetidos ao mesmo TRF. Ento, quem decide o conflito o TRF 3. Agora, se porventura esses juzes estiverem vinculados a tribunais distintos, a tem que ser o STJ. No d para o TRF da 3 querer dar uma ordem, por exemplo, para um juiz de Curitiba. Vamos ver o julgado RE 590409 (Informativo 557, STF): REPERCUSSO GERAL Conflito de Competncia: Juizado Especial e Juzo Federal - 1 Compete ao Tribunal Regional Federal o julgamento de conflito de competncia estabelecido entre Juizado Especial Federal e juiz de primeiro grau da Justia Federal da mesma Seo Judiciria. (...) Com a devida vnia, nesse ponto o informativo est mal redigido porque Seo Judiciria de SP, MG-Belo Horizonte, ento, no que da mesma Seo Judiciria porque se voc interpretasse assim, Santos no est dentro da mesma Seo Judiciria, Campo Grande no est na mesma Seo Judiciria. Ento, o ideal voc dizer dentro da competncia do tribunal. A o tribunal proveu o recurso para anular acrdo do STJ. 10.6. REVISO CRIMINAL CONTRA DECISO DO JUIZADO Cabe reviso criminal contra deciso do juizado? Isso bom para cair em prova, porque cabe rescisria contra deciso dos juizados? Art. 59: Art. 59 - No se admitir ao rescisria nas causas sujeitas ao procedimento institudo por esta Lei. Cuidado para no confundir. Esse art. 59 o ltimo artigo da parte cvel porque no h dispositivo semelhante a esse na parte criminal. Ento, admite-se reviso criminal e isso, inclusive, por fora do art. 92, da Lei dos Juizados que possibilita a aplicao subsidiria do CPP: Art. 92 - Aplicam-se subsidiariamente as disposies do Cdigo Penal e de Processo Penal, no que no forem incompatveis com esta Lei.

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS E a reviso criminal, de forma alguma, contraditria aos objetivos da Lei dos Juizados. Por isso, vai caber reviso criminal e, nesse caso, quem julga a prpria turma recursal. No faria sentido afetar o julgamento da reviso criminal ao TJ porque o TJ, de maneira indireta, estaria revendo uma deciso do juizado. O ideal voc dizer que cabe reviso criminal, e quem vai apreciar a turma recursal.