CRIME CULPOSO Dentro de uma concepo finalista da conduta, culpa um elemento normativo, pois sua aferio depende da anlise

e do caso concreto. Em regra, os crimes culposos esta previstos por tipos penais abertos, permitindo ao magistrado valorar a culpa na conduta do agente. Nada impede, contudo, a definio das condutas culposas num tipo penal fechado (CP, art. 180, 3). Historicamente, culpa sempre foi muito criticada, tida como intil a aplicao da pena em crimes culposos por diversos autores. Na Itlia, alguns autores verificavam que essa modalidade no provm de uma conduta contrria ao Direito, mas de uma atitude que no se podia prever, cuja pena se tornaria ineficaz diante da no periculosidade desses agentes. Com o advento da Escola Positiva,a punio da culpa passou a ser reclamada por necessidade social, por ser a sano uma reao constante, independente da vontade. Atualmente, acha-se encerrada essa discusso, uma vez que o interesse pblico impe consequncias penais queles que lesam ou expe a perigo bens penalmente tutelados, intencionalmente ou apenas por agir com negligncia, imprudncia ou impercia. Por bvio que, diante do menos desvalor da conduta, os crimes culposos so apenados de modo mais brando do que os dolosos. Para que se facilite a compreenso, o conceito de culpa pode ser fracionado por diversos elementos, que a compe, tornando mais tranquila a assimilao da matria. Assim, crime culposo o que se verifica quando o agente, deixando de observar o dever objetivo de cuidado, por imprudncia, negligencia ou impercia, realiza voluntariamente uma conduta que produz resultado naturalstico indesejado, no previsto, nem querido, mas objetivamente previsvel, e excepcionalmente previsto e querido, que podia, com a devida ateno, ter evitado.

1. ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO. Diante do conceito apresentado, possvel extrair os seguintes elementos:

1.1. Conduta Voluntria. A culpa a vontade do agente, limitada prtica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada. Pode ser praticada por ao ou omisso, que no se destina produo do resultado material, porm, conhecia a sua possibilidade de ocorrncia.

1.2. Violao do dever objetivo de cuidado. A vida em sociedade retira do homem o direito de fazer tudo o que desejar, quando e onde, do modo que quiser. Os interesses das outras pessoas bem como a vida em comunidade lhes impem limites intransponveis.

Assim, o dever objetivo de cuidado trata-se de um comportamento imposto pelo ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando o regular e pacfico convvio social. O crime culposo, nesse contexto, ocorre quando o agente, com uma prtica de uma conduta descuidada, desrespeita tal norma, por imprudncia, negligncia ou impercia, as trs modalidades de culpa existentes em nosso ordenamento. a) Imprudncia: a forma positiva (in agendo) que consiste na atuao do agente sem observncia das cautelas necessrias. uma ao, intempestiva e irrefletida. b) Negligncia: a inao, modalidade negativa de culpa (in omitendo), consistente na omisso em relao conduta que se devia praticar. c) Impercia: tambm chamada de culpa profissional, a culpa que ocorre no exerccio de arte, profisso ou ofcio. No se confunde com o erra profissional, onde o agente age conforme manda o dever objetivo de cuidado, contudo, a falha da cincia, no devendo ser responsabilizado.

1.3. Resultado naturalstico involuntrio. Trata-se de elementar do tipo penal, ou seja, a modificao do mundo exterior com a prtica da conduta culposa. Todo crime culposo, por consequncia, integra o grupo dos crimes materiais. O sistema penal brasileiro no admite crimes culposos de mera conduta.

1.4. Nexo causal. Como ocorre nos demais crimes materiais, verifica-se a relao de causa e efeito da conduta culposa praticada em consonncia com o resultado naturalstico involuntrio. Aplica-se a teoria conditio sine qua non, CP, art. 13, verificando que o resultado material ocorrido, ainda que involuntrio, no teria ocorrido se o agente houvesse observado as normas de cuidado objetivo.

1.5. Tipicidade. Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade precisa ser verificada tambm nos crimes culposos, fazendo-se um juzo de subsuno da conduta praticada no mundo real e a descrio tpico contida na lei penal.

1.6. Previsibilidade objetiva. a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligncia mediada, prever a possibilidade de ocorrncia do resultado. o chamado homem mdio (homo medius). Portanto, verifica-se que a previsibilidade do resultado objetiva, por levar em conta o fato concreto e

um elemento padro (homem mdio) de aferio, e no o agente. Importante anotar que o estudo em questo se faz perante a teoria do crime: fato tpico + ilicitude + culpabilidade. Assim, quando se analisa o crime em seara de fato tpico e ilicitude, observam-se as condies do fato, com a anlise sob um paradigma padronizado, o homem mdio. As condies especficas do agente sero analisadas em seara de culpabilidade.

1.7. Ausncia de previso. Em regra, o delito culposo ocorre porque o agente no consegue enxergar aquilo que o homem mdio consegue prever, atingindo, assim, o resultado material involuntrio. Excepcionalmente, h a previso do resultado (culpa consciente).

2. ESPCIES DE CULPA. 2.1. Culpa inconsciente e culpa consciente. Baseia-se na previso do agente acerca do resultado naturalstico, provocado por sua conduta. Culpa inconsciente, sem previso ou ex ignorantia aquela em que o agente no prev o resultado objetivamente previsvel. Culpa consciente, com previso ou ex lascvia a que ocorre quando o agente, aps prever o resultado, objetivamente previsvel, realiza a conduta acreditando em sua habilidade, acreditando que no ocorrer. Essa espcie de culpa representa o estgio mais avanado da culpa, aproximando-se do dolo eventual. Na culpa consciente o sujeito no quer o resultado, nem assume o risco de produzi-lo. Ele espera, sinceramente, que no ocorra, apesar de saber que possvel. No dolo eventual o agente no somente prev o resultado, mas, apesar de no querer, o aceita como uma das alternativas possveis. A diferena reside no subjetivo do agente.

2.2. Culpa prpria e culpa imprpria. Baseia-se na inteno de produzir o resultado naturalstico. Culpa prpria a que se verifica quando o agente no quer o resultado, nem assume o risco de produzi-lo. a culpa propriamente dita. Culpa imprpria, tambm chamada de culpa por extenso, por equiparao ou por assimilao, aquela em que o sujeito, aps prever o resultado, realiza a conduta por erro inescusvel quanto ilicitude do fato. A gente incide em erro, supondo uma situao ftica que, se existisse, tornaria a ao lcita. Contudo, como esse erro poderia ter sido evitado pela prudncia de um homem mdio, responder pelo delito na modalidade culposa. Na verdade, a conduta do agente em produzir o resultado naturalstico revela

o dolo, contudo, por razes de poltica criminal, e punido na modalidade culposa, pois, se soubesse da real situao de fato, no teria agido. Essa espcie de culpa a nica que comporta a tentativa, justamento por seu carter hbrido, a culpa imprpria possui um dolo tratado como culpa, admitindo-se a tentativa.

2.3. Culpa mediata ou indireta. a espcie de culpa que ocorre quando o sujeito produz o resultado indiretamente a ttulo de culpa. Essa culpa consiste em fato com relao estreita e realmente eficiente no tocante ao resultado naturalstico, no podendo se confundir com a mera condio ou ocasio do ocorrido.

2.3. Culpa presumida. Tambm chamada de culpa n re ipsa, tratava-se de espcie de culpa admitida pela legislao penal anterior ao Cdigo Penal vigente. Foi abolida do atual ordenamento por constituiu uma verdadeira responsabilidade penal objetiva.

3. GRAUS DE CULPA. No passado, buscou-se dividir a culpa em graus, quanto sua intensidade. Assim, seria culpa grave aquela onde qualquer agente era capaz de prever o resultado; leve aquela que ocorreria nos casos em que um homem de inteligncia mediana poderia antever os resultados; e, por fim, levssima, aquela em que o resultado se afigura perceptvel somente pessoas de excepcional cautela e inteligncia, aproximando-se do caso fortuito. O Direito Penal brasileiro refuta a diviso da culpa em graus. Ou h a culpa, e, por corolrio, a responsabilizao do agente; ou no h culpa, sendo o fato irrelevante.

4. COMPENSAO DE CULPAS. O Direito Penal no admite a compensao de culpas. Diante do carter pblico da sano penal como consequncia da conduta ilcita, a culpa do agente no pode ser anulada pela culpa da vtima. Essa compensao tem incidncia apenas no direito privado. Em seara penal, a culpa da vtima apenas funciona como circunstancia favorvel ao acusado, sopesada pelo magistrado na fixao da pena (CP, art. 59, caput). Somente h excluso da culpa do agente quando h a culpa exclusiva da vtima. Denota-se que houve observncia ao dever objetivo de cuidado pelo agente, que agiu prudentemente, sem negligencia ou impercia.

5. CONCORRNCIA DE CULPAS. o que se verifica quando duas ou mais pessoas concorrem, contribuem culposamente, para a produo do resultado naturalstico. Respondem pelo resultado em face da teoria da conditio sine que non, CP, art. 13, contudo, no havendo coautoria ou participao, em razo da ausncia de vnculo subjetivo.

6. CARTER EXCEPCIONAL DO CRIME CULPOSO. Nos termos do CP, art. 18, h consagrado em nosso ordenamento o princpio da excepcionalidade do crime culposo, ou seja, ningum poder ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Assim, a modalidade culposa deve ser prevista pela lei. Havendo silncio legislativo, no h que se falar em crime, restando ao crime somente a modalidade dolosa.

7. EXCLUSO DA CULPA. Exclui-se a culpa do agente na produo do resultado material nos casos de:

a) Caso fortuito ou fora maior: so acontecimentos imprevistos, imprevisveis e inevitveis, que escapam do controle da vontade do homem.

b) Erro profissional: a culpa pelo resultado naturalstico no do homem, que fez tudo o que estava ao seu alcance, mas da cincia, que se mostrou inapta para enfrentar determinadas situaes.

c) Risco tolerado: por diversas maneiras, necessrias para a evoluo do homem e da prpria humanidade, podem ser efetuadas atividades que proporcionam riscos calculados para bens jurdicos penalmente protegidos. Assim, esses fatos se tornam impunveis diante da aceitao da sociedade.

d) Princpio da confiana: como o dever objetivo de cuidado se dirige a todas as pessoas, pode-se esperar que cada um se comporte de forma prudente e razovel, necessria para a coexistncia pacfica em sociedade. Presume-se a boa-f do todo o indivduo, no cumprimento das regras jurdicas impostas pelo Direito. Assim, no haver culpa nos crimes eventualmente produzidos pela conduta ilcita praticada por outrem.