MALAFAIA, ALINE LOPES Sistemas de Classificao Geomecnica Aplicados aos Macios Rochosos da UHE Batalha [Rio de Janeiro] 2007

XX, 270 p, 29,7 cm (COPPE/UFRJ, M.Sc., Engenharia Civil, 2007) Dissertao Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE 1. Classificao de Macios Rochosos 2. Filito I. COPPE/UFRJ II. Ttulo (srie)

ii

 memria do meu pai Jader Malafaia que, eu sei, muito se alegraria com este passo;

memria do meu irmo Jader Charles Malafaia meu primeiro e eterno modelo de engenheiro competente e dedicado.

iii

AGRADECIMENTOS

PCE Engenharia, projetista do empreendimento; pelo fornecimento de dados para a pesquisa, por permitir a conciliao trabalho-estudo, alm da experincia que me tem possibilitado adquirir.

Ao chefe e amigo, engenheiro Jos Eduardo Moreira, por todos os ensinamentos, por seu incentivo, desde os primeiros planos de ingresso no mestrado, e por seu exemplo profissional.

Aos colegas do Departamento de Geotecnia da PCE, por me acompanharem nesse desafio.

A FURNAS Centrais Eltricas S.A., proprietria do empreendimento; especialmente ao Departamento de Engenharia Civil (DEC), pela autorizao quanto ao uso dos dados, e ao Laboratrio de Goinia (gelogo Devonzir e equipe), pela forma to prestativa com que me receberam para a anlise dos testemunhos de sondagem.

professora Anna Laura L. S. Nunes, pela competncia e dedicao (maiores que sua responsabilidade) na orientao da pesquisa, pela sabedoria com que me ensinou a analisar e concluir, por meus prprios passos, alm da amizade desenvolvida.

Aos professores Alberto Sayo, Milton Kanji e Willy Lacerda, por me darem a honra de t-los como banca avaliadora.

minha querida me e ao meu pai do corao, pelo contnuo incentivo, apoio e ajuda prtica.

minha famlia e amigos, que quase se tornaram geotcnicos junto comigo.

Enfim, ao criador das rochas, o meu criador, o meu Deus, que me deu todas as oportunidades e me capacitou para que fossem devidamente aproveitadas.

iv

Resumo da Dissertao apresentada COPPE/UFRJ como parte dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Mestre em Cincias (M.Sc.)

ESTUDO DE SISTEMAS DE CLASSIFICAO DOS MACIOS ROCHOSOS DA UHE BATALHA

Aline Lopes Malafaia

Junho/2007

Orientador: Anna Laura Lopes da Silva Nunes

Programa: Engenharia Civil

A classificao de macios rochosos com vistas ao projeto de escavaes uma prtica usual. No entanto, limitaes impostas pelo contexto geolgico e geomtrico podem dificultar ou mesmo restringir a utilizao de sistemas de classificao correntes tais como o RMR, Q e GSI. A presente pesquisa estudou 17 taludes escavados em material rochoso, caracterizado pela intercalao de filitos e quartzitos. Foi desenvolvido sistema de classificao especfico para as condies da UHE Batalha. Alm da classificao por esse sistema, os taludes foram tambm classificados por sistemas RMR e SMR. Essas classificaes foram comparadas entre si e a aplicabilidade de cada uma s caractersticas geolgicas locais foi tambm avaliada.

Abstract of Dissertation presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Sciences (M. Sc.)

ROCK MASS CLASSIFICATION STUDIES FOR THE BATALHA HYDRO-POWER PROJECT

Aline Lopes Malafaia

June/2007

Advisor: Anna Laura Lopes da Silva Nunes

Department: Civil Engineering

It is an usual tool the use of rock mass classification aiming the excavation design. However, geology and geometrical limitations may difficult or even restrict the use of usual classification systems such as RMR, Q and GSI. This research had studied 17 slopes, excavated in a rock mass characterized by interchanging of philite and quartzite. A classification system was developed specifically to the Batalha Dam conditions. Moreover this classification, the slopes were also classified using traditional systems. The different classifications were compared and its applicability was evaluated.

vi

Sumrio

Captulo 1 Introduo ............................................................................................ 1 1.1. Motivao e Importncia da Pesquisa................................................................... 1 1.2. Objetivos da Pesquisa .......................................................................................... 2 1.3. Metodologia da Pesquisa ...................................................................................... 2 Captulo 2 Reviso Bibliogrfica ........................................................................... 4 2.1. Sistemas de Classificao de Macios Rochosos ................................................ 4 2.2. Histrico............................................................................................................... 6 2.3. Sistemas Correntes de Classificao .................................................................... 7 2.3.1. Terzaghi (1946).................................................................................................. 8 2.3.2. Lauffer (1958) .................................................................................................... 9 2.3.3. Wickham et al. (1972) ...................................................................................... 11 2.3.4. RMR................................................................................................................. 15 2.3.5. RMR para Minas .............................................................................................. 19 2.3.6. SMR................................................................................................................. 20 2.3.7. RMi .................................................................................................................. 22 2.3.8. Q-System ......................................................................................................... 25 2.3.9. GSI................................................................................................................... 25 2.4. Experincias Anteriores em Classificaes Especficas ...................................... 27 2.4.1. Talude Naturais................................................................................................ 27 2.4.2. Escavaes em Rocha (a cu aberto ou subterrneas) ................................... 29 2.4.3. Proposies Conceituais.................................................................................. 31 2.5. Aspectos Relativos Geologia............................................................................ 32 2.5.1. Taludes em Macios de Geologia Complexa ................................................... 33 2.5.2. Taludes em Filito.............................................................................................. 37 2.6. Consideraes Finais.......................................................................................... 39

Captulo 3 rea de Estudo.................................................................................... 41 3.1. Descrio Geral do Empreendimento.................................................................. 42 3.2. Geologia Estrutural Regional e Local .................................................................. 43 3.3. Morfologia ........................................................................................................... 45 3.4. Litologia .............................................................................................................. 46

vii

3.5. Descontinuidades................................................................................................ 47 3.6. Alterabilidade ...................................................................................................... 50 3.7. Consideraes Gerais Sobre o Macio Batalha .................................................. 53 3.8. Investigaes e Projeto das Escavaes a Cu Aberto ...................................... 55 3.9. Metodologia da Pesquisa .................................................................................... 59 3.10. Consideraes Finais........................................................................................ 59

Captulo 4 Sistema de Classificao Especfico ................................................. 61 4.1. Necessidades e Dificuldades Iniciais................................................................... 61 4.2. Base de Dados ................................................................................................... 62 4.3. Critrios de Classificao.................................................................................... 63 4.3.1. Caractersticas Geomecnicas......................................................................... 63 4.3.2. Litologia............................................................................................................ 69 4.3.3. Foliao ........................................................................................................... 72 4.4. Estrutura do Sistema de Classificao Batalha ................................................... 75 4.5. Modelo Simplificado ............................................................................................ 75 4.6. Resultados .......................................................................................................... 77 4.7. Consideraes Finais.......................................................................................... 78 Captulo 5 Sistemas Correntes de Classificao ................................................ 79 5.1. Justificativa ......................................................................................................... 79 5.2. Seleo............................................................................................................... 80 5.3. RMR (Rock Mass Rating).................................................................................... 83 5.3.1. Anlise de Sondagens ..................................................................................... 84 5.3.2. Resistncia Compresso Simples da Rocha ................................................. 90 5.3.3. Presena de gua no Talude ........................................................................... 93 5.3.4. Resulados ........................................................................................................ 94 5.4. SMR (Slope Mass Rating)................................................................................... 95 5.4.1. RMR bsico ..................................................................................................... 96 5.4.2. Anlise Estereogrfica ..................................................................................... 96 5.4.3. Fatores Redutores ......................................................................................... 100 5.4.4. Resultados ..................................................................................................... 101 5.5. Consideraes Finais........................................................................................ 102

Captulo 6 Comparativo de Classificaes ....................................................... 103 6.1. Uniformizao ................................................................................................... 103 6.1.1. Parmetro A................................................................................................... 104

viii

6.1.2. Descontinuidades (Parmetro F e Fatores F1, F2 e F3)................................. 104 6.1.3. Parmetros B e C........................................................................................... 105 6.1.4. Parmetro D................................................................................................... 105 6.1.5. Parmetro E................................................................................................... 106 6.1.6. Resultados ..................................................................................................... 106 6.2. Comparao ..................................................................................................... 108 6.3. Anlise das Comparaes ................................................................................ 116 6.3.1. Correlao entre os sistemas correntes e a geologia em questo.................. 116 6.3.2. Correlao entre os Sistema de Classificao Batalha e a geologia em questo.................................................................................................................... 117 6.3.3. Correlao entre os Sistema de Classificao Batalha e os sistemas RMR e SMR......................................................................................................................... 118 6.3.4. Concluso Genrica....................................................................................... 119 6.4. Consideraes Finais........................................................................................ 119

Captulo 7 Concluses e Sugestes .................................................................. 121 7.1. Concluses ....................................................................................................... 121 7.2. Sugestes para Pesquisas Futuras................................................................... 122 Referncias Bibliogrficas .................................................................................... 124

ANEXO I - Desenhos de Arranjo e Locao de Sondagens e Sees ANEXO II - Principais Investigaes Geolgico-Geotcnicas ANEXO III - Resultado da Classificao Batalha ANEXO IV - Projees Estereogrficas ANEXO V - Classificaes Correntes (cc) Resumo de Resultados ANEXO VI - Classificao Batalha (bxc) Resumo de Resultados ANEXO VII - Comparativo de Classificaes Resumo e Concluses

ix

ndice de Figuras

Nm.

FIGURAS CAPTULO 2

Pg.

2.1

Diagrama simplificado do carregamento rochoso sobre o tnel, estimado por Terzaghi (Bieniawski, 1984). Correlao entre tempo de estabilidade do macio (t) e

09

2.2 span (l) da escavao (Ojima, 1981; adaptado de Lauffer, 1958). 2.3 Curva para ajuste do conceito RSR utilizao de tuneladoras (adaptado de Wickham et al., 1972). Curvas tpicas para dimensionamento de suporte em tne de 6m de dimetro (Wickham et al., 1972). Croqui esquemtico de tneis interligados (Kendorski et al., 1983). Caractersticas das descontinuidades do Sistema Rmi (Palmstrm, 1996a). Correlao entre os parmetros JP, Vb e jC do Sistema Rmi (Palmstrm, 1996a). baco para a atribuio da nota de classificao GSI (Hoek, 1998). Influncia da direo do furo de sondagem na determinao do RQD (Hack, 2002). Aparncia de testemunhos da rocha molssica (a) 2.10 imediatamente aps a perfurao; e (b) cerca de 6 meses aps a sua estocagem (Hoek e Marinos, 2005). 2.11 Momento pr-ruptura da escavao da UHE Itapebi, com destaque para a camada biotita-xisto/anfibolito (Kanji, 2006).

11

13

2.4

15

2.5

20

2.6

24

2.7

24

2.8

26

2.9

29

34

36

Nm. 2.12

FIGURAS Varincias de parmetros no deslizamento de Green Creek (adaptado de Alonso 1976).

Pg. 38

CAPTULO 3 3.1 Localizao geogrfica do Projeto Batalha. 3.2 Mapa geolgico siimplificado, mostrando a Faixa Braslia (Rostirolla et al., 2002). Predominncia de quartzito no trecho de amostragem integral da SM-310. Presena dominante de filito grafitoso na sondagem SM111. Alternncia de filitos, filitos grafitosos e quartzitos em trecho da sondagem SM-301. Estereograma da atitude dos sistemas de foliao 3.6 mais representativos da ombreira esquerda projees em vermelho) e a concentrao de 43 plos mapeados na regio. 3.7 Variao dos ngulos de mergulho da foliao em trecho de 30cm de sondagem. Sistema de fraturamento da rea: (a) Afloramento 3.8 com alto grau de fraturamento; (b) rea com dois padres de fraturamento principais e dois secundrios, todos subverticais. 3.9 Fratura rugosa e oxidada, discordante da foliao. Dobras tpicas da rea: (a) milimtricas, observadas 3.10 em testemunhos de sondagem; (b) mtricas, em floramentos. 3.11 Alterao do filito, com RQD entre 90 e 100 que, depois de saturado, esfarela-se ao simples toque. 53 52 51 50 49 48 41 44

3.3

46

3.4

47

3.5

48

xi

Nm. 3.12

FIGURAS Filitos alterados devido ao da gua na margem esquerda, a jusante do eixo do barramento. Ocorrncia do filito cinza escuro em forma lenticular: as

Pg. 53

3.13

duas indicaes de filito cinza escuro, concordantes com a foliao, na figura da esquerda, desaparecem na face interna do testemunho fraturado da figura da direita.

54

3.14

Testemunhos de sondagem indicam a possibilidade de rupturas planares (a) e em cunha (b). Detalhes dos testemunhos das sondagens SM-301, SM

54

3.15

302, SM-306 e SR-310, indicando dobras em olho, veios de quartzo recristalizado, veios descordardes da foliao e faixas cataclasadas.

55

3.16 Fluxograma ilustrativo da metodologia da pesquisa.

60

CAPTULO 4 4.1 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (0,0 a 12,0m). 4.2 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (0,0 a 12,0m). 4.3 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (24,4 a 32,0m). 4.4 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (32,0 a 39,3). 4.5 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (39,3 a 47,6m). 4.6 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (47,6 a 50,0m) 4.7 Esboo da seo do DVm Talude II, com a classificao por tipo de material em cada sondagem da regio. Fratura do testemunho ao longo da foliao, no contato entre litologias. Trecho em filito grafitoso, praticamente contnuo, com poucas fraturas ao longo da foliao. 64 64 65 65 66 66 70

4.8

71

4.9

72

xii

Nm. 4.10

FIGURAS Projeo estereogrfica esquemtica indicativa da classificao quanto condio da litologia. Projeo estereogrfica das foliaes identificadas nos trechos de amostragem integral da SM-301 (em azul) e

Pg. 74

4.11 do talude (em vermelho), em duas declividades diferentes.

75

Modelo simplificado do DVm Talude II.

4.12

77

CAPTULO 5 Observa-se a foliao finssima (submilimtrica) e 5.1 algumas das fraturas mostradas na fotografia que podem ter sido induzidas mecanicamente; especialmente as indicadas com setas. 5.2 Exemplo de anlise de duas sondagens, para a inferncia do Talude Composto (TA Talude II). sndagem SM-301, com a diviso em diferentes trechos de caractersticas geomecnicas semelhantes. Projeo estereogrfica das foliaes identificadas nos 5.4 trechos de amostragem integral da SM-301 (em azul) e do talude (em vermelho), em duas declividades diferentes. 5.5 Rosetas de fraturas e foliaes mapeadas na regio do Vertedouro montante. Projeo estereogrfica das descontinuidades do talude 5.6 DVm Talude II (em azul), destacando-se a descontinuidade crtica (em azul escuro). 5.7 Estereograma-resumo das descontinuidades mapeadas em superfcie na regio do Talude I do Vertedouro. 99 98 97 90 81

85

5.3

88

xiii

Nm.

FIGURAS Conveno da classificao das

Pg.

5.8

descontinuidades quanto sua condio (variando de muito desfavorvel a muito favorvel), em relao face do talude.

101

CAPTULO 6 6.1 Fluxograma ilustrativo do processo completo de anlise dos sistemas de classificao. 107

xiv

ndice de Tabelas
Nm. TABELAS CAPTULO 2 2.1 Classificao de Terzaghi modificada por Deere (1970) 2.2 Sistema de Classificao RMR (Bieniawski, 1993) 2.2 (continuao) Sistema de Classificao RMR (Bieniawski, 1993) 10 17 18 Pg.

CAPTULO 3 3.1 Investigaes de campo e laboratrio para conhecimento geolgico-geotcnico do Macio Batalha Resumo dos resultados dos ensaios de compresso uniaxial (corpos de prova na condio natural) Resumo dos resultados dos ensaios de compresso uniaxial (corpos de prova na condio saturada) 57

3.2

57

3.3

59

CAPITULO 4 4.1 Descrio dos materiais da Classificao Batalha 4.2 Resumo da Classificao Batalha, por caractersticas geomecnicas do material 68 68 76

4.3 Estrutura da Classificao Batalha

CAPTULO 5 5.1 Correlao entre RQD e Espaamento entre Fraturas 5.2 Parmetros B e C da Classificao RMR (talude DVm Talude II) Resumo de Ensaios de Compresso Simples, com Predominncia Litolgica Litologia predominante e respectivos faixa de UCS e parmetro A para a Classificao RMR para o talude 88 89

5.3

92

5.4

93

xv

Nm. DVm Talude II 5.5

TABELAS

Pg.

Critrios para a considerao da presena de gua no macio. Resultado final da Classificao RMR para o DVm Talude II Informaes das descontinuidades mapeadas em superfcie,

94

5.6

95

5.7

na regio do Talude I do Vertedouro, e resumo com descontinuidades representativas

99

CAPTULO 6 6.1 Correlao convencionada entre os tipos geomecnicos de material e os parmetros B e C da Classificao RMR Resultado final da Classificao RMR (bxc) para o DVm Talude II Resultado final da Classificao SMR (bxc) para o DVm Talude II 105

6.2

108

6.3

108 109 111

6.4 Resumo de classes de macio do DVm Talude II 6.5 Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II

6.5

112

6.5

113

6.5

114

6.5

115

xvi

Lista de Smbolos e Nomenclatura

Ab fator de ajuste quanto ao dano proveniente da escavao a fogo, que varia de 0,8 a 1,0, na nota RMR para minas; Ai grau de alterao da rocha, variando de A1 (rocha s) a A4 (rocha totalmente alterada); Ao fator de ajuste quanto orientao das fraturas, variando de 0,7 a 1,0, na nota MBR; As fator de ajuste quanto s tenses in situ e a capacidade de variao dessas tenses com a escavao, podendo variar de 0,6 a 1,2, na nota RMR para minas; (bxc) correspondente etapa uniformizao da Classificao Batalha, quando as classificaes correntes foram aplicadas sobre o resultado dessa classificao; (cc) correspondentes etapa de classificaes correntes, quando estas foram aplicadas diretamente sobre os dados de sondagens; c parmetro geotcnico indicativo da coeso (ou intercepto); CF taludes na regio da Casa de Fora; Ci grau de coerncia, variando de C1 (muito coerente) a C4 (incoerente); cp. ou CP corpo de prova, utilizado em ensaios laboratoriais; DC fator de ajuste quanto distncia ao eixo do tnel, que pode variar de 0,8 a 1,2, na nota MBR; DVj taludes do Canal de Restituio de desvio; DVm taludes do Canal de Aproximao de desvio; (f) foliao desfavorvel estabilidade da escavao; F Filito; F/Q alternncia de filito com quartzito, com predominncia de filito; F1 fator relativo ao paralelismo entre a fratura e o talude, da nota SMR; F2 fator relativo ao mergulho da fratura, da nota SMR; F3 fator relativo condio da fratura em relao face do talude, da nota SMR;

xvii

F4 fator relativo perturbao gerada pelo mtodo de escavao, da nota SMR; Fg Filito grafitoso; Fi grau de fraturamento, variando de F1 (macia) a F5 (extremamente fraturada); Fol foliao; Fr fratura; GSI nota classificatria de macios rochosos (Geological strengh Index) proposta por Hoek (1989); HW nomenclatura do revestimento de sondagem com dimetro externo 114,5 mm e dimetro interno 101,4 mm; HX nomenclatura do revestimento de sondagem com dimetro externo 114,5 mm e dimetro interno 104,6 mm; jA componente de jC relativa alterao dessa superfcie; Ja parmetro referente alterao das paredes das fraturas; jC fator relativo condio de junta (do ponto de vista geomtrico e quanto s condies de superfcie); jL componente de jC relativa persistncia da junta; Jn parmetro referente ao nmero de famlias de fraturas; JP parmetro de junta, componente da nota RMi; jR componente de jC relativa rugosidade da superfcie da junta; Jr parmetro referente rugosidade das fraturas; Jw parmetro referente vazo pelas fraturas; l span do tnel; (m) foliao favorvel estabilidade da escavao; Material tipo 1 solos e rochas A4, C4 e F4/5; Material tipo 2 rochas A2/3, C2/3 e F3/4; Material tipo 3 rochas A1/2, C1/2 e F2/3; MBR Modified Basic RMR (Kendorski, 1983);

xviii

ms mapeamento superficial (sigla utilizada para designar descontinuidades identificadas dessa forma); MW Megawatt, unidade de medida de potncia de energia; NA Nvel dgua; NW nomenclatura do revestimento de sondagem com dimetro externo 89,1 mm e dimetro interno 76,4 mm; NX nomenclatura do revestimento de sondagem com dimetro externo 89,1 mm e dimetro interno 80,8 mm; PS fator de ajuste quanto ao tamanho do bloco ou painel, variando de 1,0 a 1,3, na nota MBR; Q nota classificatria para designar a qualidade de macios rochosos para tneis (Barton, 1974); Q quartzito; Q/F - alternncia de quartzito com filito, com predominncia de quartzito; RMi Rock Mass Index (Palmstrm, 1975); RMR Rock Mass Rating (Bieniawski, 1973) RMRbsico nota RMR antes da aplicao do ajuste quanto s descontinuidades; RQD Rock Quality Designation; RSR Rock Structure Rating (Wickham et al., 1972) S fator de ajuste quanto ocorrncia das principais falhas do macio, que SM sondagem mista; SMR Slope Mass Rating (Romana, 1993); Spam mximo vo livre; SR sondagem rotativa; SRF parmetro referente ao estado de tenses do macio (Stress Reduction Factor); SRI sondagem rotativa integral; Stand-up time tempo de permanncia da escavao, sem aplicao de suporte;

xix

t tempo; TA taludes na regio da Tomada dgua; TBM Tuneladora (Tunelling Boring Machine); UCS Resistncia compresso simples da rocha (Uniaxial Compressive Strengh); UHE Usina Hidreltrica; un. unidade; Vb volume tpico do bloco de rocha circundado pelas descontinuidades (ou volume do bloco); VT taludes na regio do Vertedouro; W peso de rocha (carregamento) parmetro geotcnico indicativo do ngulo de atrito;

xx

__________________________________________________

Captulo 1 INTRODUO

1.1.

Motivao e Importncia da Pesquisa

O desafio de um projeto real, com limitadores reais e a necessidade de segurana tambm real, despertou especial interesse. A busca pela compreenso mais profunda da geologia estrutural e sua gnese marcou o incio do Projeto da UHE Batalha. Frente s dificuldades geolgicas encontradas, a cada ganho de conhecimento, identificava-se a necessidade ainda maior de mais estudos, mais discusses e mais pesquisas. Foi nesse ambiente desafiador e, inicialmente, cheio de incgnitas que nasceu a idia da pesquisa. Para o prprio desenvolvimento dos projetos Bsico e Executivo fazia-se necessria a utilizao de alguma ferramenta que possibilitasse a modelagem das escavaes a cu aberto, com vistas ao dimensionamento geomtrico e de tratamento. Por questes inerentes ao projeto da UHE Batalha, decidiu-se pelo dimensionamento a partir de um sistema classificatrio especfico. Foi identificada, ento, a oportunidade de se analisar a coerncia do sistema proposto, concedendo maior confiabilidade ao projeto propriamente dito, e compartilhar os resultados com as sociedades acadmica e tcnica, enriquecendo os estudos e a prtica de emprego de sistemas de classificao em casos complexos, pouco registrados. A classificao de macios rochosos uma ferramenta utilizada sempre com objetivos finais de aplicao prtica. Reduzir seu carter emprico, motivo de muita discusso quanto confiabilidade dessa ferramenta, objetivo constante. Entende-se que ao acrescentar a experincia do Projeto Batalha, ser aumentado o universo de casos estudados, contribuindo-se assim para um melhor embasamento na deciso (ou no) por sistemas de classificao como ferramenta de estudo de taludes.

A maior discusso, no entanto, deve-se utilizao indevida, ou inadequada, de determinados sistemas de classificao. Quanto a esta questo, entende-se que a presente pesquisa tambm oferece contribuio. Uma vez que analisa a aplicao tanto de sistemas correntes quanto de um sistema especfico, os estudos fornecero subsdios para a avaliao daquilo que vem sendo praticado. Poder ser avaliada a prtica de aplicao, quanto a condies geolgicas menos comuns, de alguns sistemas classificatrios correntemente utilizados. E poder ainda ser avaliada a nfase a ser dada quando da deciso pelo desenvolvimento de sistemas especficos. Enfim, entende-se que a pesquisa a ser descrita nos prximos captulos redundar em benefcios presentes e futuros, para acadmicos e prticos, para o projeto em questo e para futuros projetos. 1.2. Objetivos da Pesquisa

Dois objetivos nortearam a pesquisa, em todo o tempo: A aferio do sistema de classificao desenvolvido especificamente para o Projeto da UHE Batalha; O estudo da aplicabilidade de algumas classificaes correntes s condies do Projeto em questo. Cumpridos esses objetivos principais, ainda se pde vislumbrar outras contribuies, que passaram tambm a ser objetivos secundrios: Determinar o enfoque mais adequado a ser dado, em casos de geologia semelhante do Projeto da UHE Batalha; Entender melhor o comportamento das classificaes correntes frente s caractersticas geolgicas do referido Projeto. 1.3. Metodologia da Pesquisa

Em linhas gerais, a pesquisa consistiu na classificao de cada um dos taludes das escavaes necessrias implantao da UHE Batalha, utilizando-se sistemas de classificao de macios rochosos, e a posterior anlise do conjunto de resultados dessa classificao.

A pesquisa foi iniciada pelo estudo do contexto geolgico em que est inserido o projeto. O Captulo 3 apresenta esse estudo que possibilitou concluses quanto s caractersticas geo-estruturais, geotcnicas e geomecnicas do macio rochoso em questo. Com base na fase inicial, foi desenvolvida a segunda etapa da pesquisa que correspondeu ao desenvolvimento de um sistema de classificao especfico para o macio rochoso estudado. Isso resultou no Sistema de Classificao Batalha, cuja justificativa e metodologia encontram-se descritas no Captulo 4. O Captulo 5 apresenta a terceira etapa da pesquisa que consistiu na classificao do mesmo macio por meio de sistemas de utilizao corrente. De tal etapa constaram o estudo dos diversos sistemas de classificao aplicveis situao, o processo de tomada de deciso pelos sistemas a serem utilizados e a aplicao, propriamente dita, dos sistemas RMR e SMR selecionados ao macio estudado. O Captulo 6 apresenta finalmente a etapa comparativa entre os sistemas de classificao. A etapa comparativa incluiu todos os passos necessrios para a comparao entre os diferentes sistemas classificatrios. Alm da comparao, este Captulo tambm incluiu a anlise da comparao e concluses especficas, relativas a cada sistema estudado. As concluses finais da pesquisa resultantes dessa anlise so apresentadas, juntamente com as sugestes para futuras pesquisas, no Captulo 7. Finalmente, so apresentados sete anexos: Anexo I Desenhos de Arranjo e Localizao de Sondagens e Sees; Anexo II Investigaes Geolgico-Geotcnicas: Sondagens e Ensaios de Laboratrio; Anexo III Projees Estereogrficas; Anexo IV Resultados da Classificao Batalha; Anexo V Memria das Classificaes RMR(cc) e SMR(cc); Anexo VI Memria das Classificaes RMR(bxc) e SMR(bxc); Anexo VII Memria do Comparativo de Classificaes.

__________________________________________________

Captulo 2 REVISO BIBLIOGRFICA

O desenvolvimento desta pesquisa exigiu o estudo do estado da arte do tema abordado. Com esse intuito, foram pesquisados os trabalhos bsicos referentes ao tema Classificaes de Macios Rochosos e trabalhos descritivos das experincias adquiridas no decorrer dos anos. Este captulo apresenta a compilao das informaes adquiridas em tal pesquisa. So relatados os princpios bsicos dos sistemas de classificao de macios rochosos, com a apresentao dos principais sistemas propostos e correntemente utilizados. Tambm abordado o desenvolvimento de sistemas especficos de classificao, expondo-se algumas das principais experincias relatadas na literatura. Por fim, so apresentadas experincias registradas na bibliografia tcnica de estudos em geologia de caractersticas complexas. Quanto a esses casos, so destacados, especialmente, os trabalhos em filitos tipo litolgico predominante na rea de estudo da presente pesquisa. 2.1 Sistemas de classificao de macios rochosos

Macios rochosos podem ser definidos por um conjunto no homogneo de materiais, compostos por fragmentos e blocos de dimenses e formas diversificadas. A isso, acrescenta-se a grande diversidade, quanto rocha intacta e quanto s descontinuidades ocorrentes no macio (Palmstrom, 1996). Diante dessa realidade, surge a principal dificuldade para a avaliao do macio exclusivamente por meio de ensaios laboratoriais, correspondente ao fator de escala (Montoya, 2002). A soluo prtica encontrada para a atribuio de parmetros e a modelagem do macio rochoso, frente heterogeneidade caracterstica, tm sido os sistemas empricos de classificao, com nfase observacional. A tcnica de se classificar macios rochosos como parte do processo de avaliao de sua estabilidade uma

prtica corrente desde a primeira proposio de um sistema universal (Terzaghi, 1946). O princpio bsico da classificao de macios em rocha o estabelecimento dos parmetros relevantes e a atribuio de um nmero e um peso que revelem seu grau de importncia (Hack, 2002). Por meio de equaes de origem emprica, parmetros, nmeros e pesos definem uma nota final a determinada rea do macio. Assim, possvel reunir, num mesmo grupo, as diversas reas do macio que possuem caractersticas semelhantes. Costuma-se fazer tambm correlaes entre cada grupo (ou faixa de notas) e o nvel de estabilidade da escavao, o tratamento necessrio ou ainda o stand-up time, no caso de escavaes subterrneas. A caracterizao de cada um desses grupos feita por um conjunto de parmetros, pr-estabelecidos, de diferentes implicaes sobre o macio. Vale, no entanto, destacar que o que realmente descreve o macio rochoso o conjunto de parmetros; no os parmetros isoladamente (Bieniawski, 1984). As caractersticas, ou parmetros, usadas como referncia para tal agrupamento variam de acordo com o objetivo final da anlise. Elas podem ser de ordem geoestrutural, litolgica, geomecnica, ou ainda outras, menos usuais. Bieniawski (1993) sugere que a classificao de macios rochosos constitui-se na espinha dorsal do processo de anlise de escavaes em rocha, incluindo tanto seu dimensionamento geomtrico quanto seu sistema de tratamento. Sua grande utilidade e objetividade devem-se ao seu carter emprico, que resultado da aplicao de experincias adquiridas em projetos anteriores (Bieniawski, 1984). Na prtica usual de projetos de escavaes em rocha, sejam elas a cu aberto ou subterrneas, a classificao de macios amplamente utilizada como base para a anlise de casos complexos. A constante atualizao de sistemas classificatrios, pelo acrscimo de novas experincias compilao inicial, oferece segurana para a sua utilizao em casos semelhantes. Bieniawski (1993) discorre sobre o tema classificao de macios rochosos, apresentando como objetivos: (i) a identificao dos principais parmetros inerentes ao comportamento da massa rochosa; (ii) a distino de um mesmo macio em diferentes setores, de qualidade varivel; (iii) o fornecimento de dados bsicos para a

identificao das caractersticas de cada classe em que for dividido o macio rochoso; (iv) a possibilidade de deduo de parmetros, quantitativos, para o projeto propriamente dito; (v) a estimativa de sistemas de suporte para tneis e taludes; (vi) a formao de uma linguagem comum entre equipes de geologia e engenharia; (vii) a correlao entre a experincia adquirida em casos anteriormente estudados com outros, futuros. J Ojima (1982) mais sucinto ao agrupar os sistemas classificatrios em dois grandes grupos. Os dois grupos diferem entre si quanto a seus objetivos. H (i) os sistemas que visam uniformizao da linguagem a ser utilizada entre equipes tcnicas, focando-se apenas nas propriedades intrnsecas do meio rochoso e (ii) os sistemas que visam previso do comportamento da massa rochosa, diante de solicitaes e reaes caractersticas. O conjunto de parmetros observados para a caracterizao de macios rochosos foi crescendo medida que as necessidades foram sendo modificadas. E tais modificaes advm dos novos objetivos, novas preocupaes e novas tecnologias com que as obras so levadas a cargo, com o passar do tempo. 2.2 Histrico

Inicialmente, os macios rochosos eram caracterizados por meio de mapas geolgicos, que se restringiam a descries litolgicas e algumas outras caractersticas, exclusivamente, geolgicas. medida que a interao entre geologia e engenharia intensificou-se, comeou a haver uma demanda maior de informaes. Passou-se a um enfoque geotcnico, sendo necessria a caracterizao geotcnica dos macios (Hack, 2002). Alm disso, comeou a haver certo incentivo para que j fosse associada a caracterizao do macio rochoso ao sistema de suporte necessrio sua estabilidade. Essa associao descrio e suporte define um sistema de classificao de macios rochosos (Hack, 2002). Observa-se que a referncia ao suporte no exclusiva a um sistema de tratamento a ser aplicado. Refere-se possibilidade de enquadramento dos macios rochosos em faixas de similaridade, seja de tratamento ou simplesmente de caractersticas.

O primeiro sistema de classificao, de ordem prtica, introduzido foi o Rock Load Classification de Terzaghi, em 1946. Foi muito utilizado, especialmente nos Estados Unidos, para a aplicao em tneis. Posteriormente, em 1958, Lauffer avanou um grande passo na classificao aplicada a tneis, quando introduziu o conceito de stand-up time. Sua proposio baseou-se nos trabalhos de Stini (1950). Em 1960, Deere apresentou o Rock Quality Designation (RQD), um mtodo simples e prtico para a descrio da qualidade do macio rochoso amostrado em testemunhos de sondagens (Bieniawski, 1984). O primeiro sistema a levar em conta o grau de importncia de cada parmetro de classificao foi o Rock Structure Rating (RSR). Esse sistema foi desenvolvido por Wickham et al. (1972, 1974). Importante evoluo na classificao de macios rochosos para a execuo de tneis foi o desenvolvimento de sistemas que fornecem dados que possibilitam a seleo de suportes de tecnologia mais recente (concreto projetado e chumbadores). Dois sistemas introduziram esse tipo de ferramenta: o Rock Mass Ratting (RMR), proposto por Bieniawski em 1973, e o sistema Q, apresentado por Barton et al. em 1974. Ambos os sistemas objetivam a classificao geomecnica do macio (Bieniawski, 1984). Estudos posteriores propuseram, de modo geral, a extenso dos antigos sistemas a novas realidades e a reviso das equaes empricas (pelo registro de diversos novos casos em que foram aplicados os sistemas anteriores). Destacam-se a extenso da aplicao do RMR a minas a cu aberto, proposta por Laubscher (1975), e a proposio do SMR correspondente ao ajuste do RMR realidade de fraturas ocorrentes em talude, por Romana (1985). 2.3 Sistemas Correntes de Classificao

Com o acmulo de experincias e com o desenvolvimento de estudos mais recentes em termos de tcnicas, tecnologia, geologia e outros fatores interferentes na classificao de macios, novos sistemas tm sido propostos. A literatura tcnica revela a grande diversidade de classificaes hoje existentes. Cada uma delas tem suas peculiaridades e diferenciam-se entre si pela gama de critrios adotados (Ojima, 1982).

Apesar de toda essa variedade, vale o estudo de alguns sistemas classificatrios bsicos, correntemente utilizados pela sociedade tcnica mundial. 2.3.1 Terzaghi (1946)

Numa poca em que o sistema de suporte mais comum para a escavao de tneis era o conjunto de cambotas metlicas, Terzaghi props o primeiro mtodo de classificao, com linguagem uniformizada, para macios rochosos. Por meio dessa classificao possvel a avaliao do carregamento gerado pelo macio e a definio do sistema de suporte com cambotas metlicas (Bieniawski, 1984). O conceito da Classificao de Terzaghi de que as feies geolgicas adversas, e a intensidade com que acontecem no macio, sobrepujam litologia, quando o enfoque geotcnico. Com essa viso, identificou nove diferentes condies de rochas componentes do macio rochoso: rocha dura e intacta, rocha dura estratificada ou xistosa, rocha macia moderadamente fraturada, rocha moderadamente compartimentada, rocha muito compartimentada, rocha completamente esmagada, mas quimicamente intacta, rocha pouco expansiva, de profundidade mdia, rocha pouco expansiva, de profundidade elevada, rocha expansiva (Ojima, 1982). Cada condio de rocha associada a diferentes relaes entre a largura B e a altura Ht do tnel (Figura 2.1), define uma classe de macio. As classes de macio so correlacionadas com a solicitao (funo de Hp e Bl) gerada pelo macio e a estimativa do suporte necessrio estabilidade da escavao. A aplicao do Rock Load Classification de Terzaghi restringe-se a escavaes subterrneas e prope apenas cambotas metlicas como suporte. No se refere, portanto, s tcnicas mais modernas e usuais de suporte tais como o concreto projetado e chumbadores (Ojima, 1982; Bieniawski, 1984). A principal crtica ao sistema sua subjetividade na classificao, dependendo excessivamente da experincia prtica acumulada por quem aplica a classificao. Na tentativa de reduzir a dependncia do julgamento do profissional que classifica o macio, vrios autores tm estabelecido correlaes numricas para as faixas descritas qualitativamente por Terzaghi (Tzamos e Sofiano, 2007). A modificao desse sistema, proposta por Deere (1970), acrescenta um parmetro que leva em conta as descontinuidades ocorrentes no macio. Esse parmetro pode

ser ou o espaamento entre fraturas ou o RQD (Rock Quality Designation). Tal modificao implicou na reviso dos sistemas de suporte propostos e no aumento das classes de macio de nove para dez. A Tabela 2.1 mostra o resultado final da modificao proposta por Deere.

Figura 2.1 Diagrama simplificado do carregamento rochoso sobre o tnel, estimado por Terzaghi (Bieniawski, 1984).

2.3.2

Lauffer (1958)

O sistema de classificao apresentado por Lauffer aplica-se exclusivamente a tneis. Sua proposio baseou-se nos estudos de Stini (1950), que destacavam a importncia dos aspectos geo-estruturais negativos no macio rochoso. Mais adiante, em 1958, Lauffer acrescentou o conceito do stand-up time (Bieniawski, 1984).

Tabela 2.1 Classificao de Terzaghi modificada por Deere (1970)

Espaamento das fraturas (cm) Condio da Rocha
Carregamento HP Inicial Dura / Intacta Final Aplicar de revestimento somente se ocorrerem lascas ou estouros. freqente a ocorrncia de lascas.

Comentrios

Dura Estratificada ou xistosa

Macia, moderadamente fraturada Moderadamente fragmentada e desgastada

Se ocorrer camada inclinada: presses laterais e lascas.

Muito fragmentada, desgastada e desagregada Totalmente despedaada

Presso lateral muito baixa ou nula

Considervel presso lateral . Se houver nvel dgua, usar sistema de suporte continuamente.

Cascalho / areia Massa densa. Presso lateral: Ph = 0,3 (0,5Ht + Hp) Massa de baixa densidade Esmagada, a profundidade mdia Alta presso lateral; necessrio sistema de suporte continuamente.

Esmagada, a grande profundidade Expansiva Usar suporte de forma circular. Em casos extremos, utilizar suporte tracionado.

> 76m

Notas: 1. Para rochas classificadas como 4, 5, 6 ou 7, quando acima do nvel d`agua, deve-se reduzir o carregamento em 50%. 2. B a largura do tnel, C = B + Ht = largura + altura do tnel. 3. a densidade mdia.

10

A concluso de Lauffer de que o tempo em que a escavao se mantm estvel, sem a utilizao de suporte, (stand-up time) relaciona-se com as classes de rocha por ele definidas (Ojima, 1982). Em seguida, outros autores acrescentaram modificaes proposio inicial de Lauffer. Entre eles, destaca-se Pacher (1974). O resultado dessa soma de concluses o conceito de que o stand-up time inversamente proporcional ao spam, largura livre mxima da seo do tnel. A Figura 2.2 ilustra essa correlao.

Figura 2.2 Correlao entre tempo de estabilidade do macio (t) e span (l) da escavao (Ojima, 1982; adaptado de Lauffer, 1958).

Foram ainda identificados outros fatores influentes na estabilidade do macio. Os fatores destacados, alm do stand-up time, so (Ojima, 1982): (i) (ii) (iii) (iv) a orientao do eixo do tnel em relao a planos relevantes geomecnica do macio (de estratificao ou de fraturamento); a forma da seo transversal do tnel; o mtodo de escavao utilizado; o sistema de suporte a ser aplicado.

A introduo do stand-up time foi a mais importante contribuio de Lauffer. Esse conceito correntemente utilizado no projeto e execuo de escavaes subterrneas atualmente. 2.3.3 Wickham et al. (1972)

Wickham et al. (1972) introduziram o conceito de pesos relativos para os diferentes parmetros com a proposio do Rock Structure Rating (RSR), atualizado em 1974.

11

Com esse conceito, passou-se a atribuir diferentes graus de importncia a diferentes parmetros, conforme as caractersticas do macio em estudo (Bieniawski, 1984). Por fim, essa ponderao de parmetros visa definio do revestimento necessrio a tneis, em sua fase construtiva (Ojima, 1982). O banco de dados para possibilitar essa definio foi a anlise de 53 projetos de tneis. Considerando-se as variaes geolgicas ao longo desses tneis, foi analisado um total de 190 sees tpicas e os respectivos sistemas de suporte aplicados (Bieniawski,1984). Segundo Bieniawski (1984), de maneira geral, o RSR considera duas grandes categorias de parmetros que interferem no comportamento do macio rochoso onde o tnel escavado: os parmetros de ordem geolgica e os parmetros de ordem construtiva. A nota classificatria final obtida pela soma de trs parmetros (Ojima, 1982): (i) (ii) (iii) Parmetro A que refere-se ao tipo e estrutura da rocha; Parmetro B que refere-se orientao tanto das descontinuidades como da escavao do tnel; Parmetro C que refere-se s condies hidro-geolgicas (em termos de vazo e condies da material das paredes). A nota (RSR = A + B + C) denota a qualidade do macio rochoso e sua necessidade de suporte. Bieniawski (1984) destaca que foi ainda estudado o ajuste quanto necessidade de suporte para os tneis escavados com tuneladoras (TBM), em lugar do tradicional drill and blast (escavao a fogo). A reduo decorrente desse ajuste pode ser observada na Figura 2.3. Nela se apresenta a curva de variao, em funo do dimetro do tnel, do fator redutor por que deve ser dividida a nota RSR real para a obteno da nota RSR especfica para esse tipo de escavao.

12

2,0

DIMETRO (m)

6,0

10,0 1,00

1,05

1,10 FATOR DE AJUSTE RSR

1,15

1,20

Figura 2.3 Curva para ajuste do conceito RSR utilizao de tuneladoras (adaptado de Wickham et al., 1972).

Nos estudos para a previso da necessidade de suporte, das 190 sees tpicas analisadas, quase 90% teve sistemas de cambotas metlicas como suporte. Das sees restantes, 26 no necessitaram de suporte e apenas 17 receberam chumbadores e/ou concreto projetado como sistema de suporte. Isso evidencia que o sistema RSR de classificao foi basicamente desenvolvido para sistemas de suporte em cambotas metlicas (Bieniawski, 1984). No entanto, Bieniawski (1984) descreve que foram extrapoladas equaes tambm para a definio de sistemas de suporte que utilizem chumbadores e concreto projetado. Para um primeiro caso, considerou-se que os chumbadores trabalham somente tensionados e calculou-se o carregamento de rocha suportado por tneis com esse sistema de suporte. Chegou-se, ento, relao entre espaamento e carregamento para chumbadores de 25mm:

espaamento =

350 W

Eq. 2.1

Onde: espaamento expresso em metros (m); W = carregamento de rocha (kPa). Para um segundo caso, no foi encontrada correlao entre as condies geolgicas e as solicitaes de resistncia sobre o concreto projetado. Bieniawiski sugeriu, ento, a seguinte relao emprica:

13

t = 25,4 + 423,3 W
ou

Eq. 2.2

t = 0,56 D (65 RSR )

Onde: t = espessura do concreto projetado (mm); W = carregamento de rocha (kPa); D = dimetro do tnel (m).

Eq. 2.3

Por fim, a partir das equaes, relativas a tcnicas mais modernas de suporte, e das concluses, relativas ao sistema de suporte com cambotas metlicas, foram elaborados grficos tpicos para tneis de 3, 6, 7 e 10m de dimetro. A Figura 2.4 exemplifica esses grficos para o caso de tnel de 6m de dimetro. O principal destaque desse sistema a introduo de uma classificao quantitativa; diferente das avaliaes qualitativas que vinham sendo propostas. Isso a torna menos subjetiva que as demais. Alm disso, o fato de incorporar vrios parmetros diferentes confere-lhe maior abrangncia, quanto avaliao (Bieniawski, 1984). Diante de todo o enfoque dado pela Classificao RSR, fica clara sua aplicabilidade exclusiva a tneis. Sendo tambm considerada, pela sociedade tcnica de modo geral, confivel em se tratando de sistemas de suporte com cambotas metlicas; e deficiente quando se trata de suporte de tneis com tcnicas mais modernas. Assim como Terzaghi e Lauffer, este sistema de classificao criticado por sua subjetividade (Ojima, 1982).

14

CHUMBADORES DE 25mm DE DIMETRO

CONCRETO PROJETADO

LIMITE PRTICO PARA ESPAAMENTO DE CAMBOTAS E CHUMBADORES

Figura 2.4 Curvas tpicas para dimensionamento de suporte em tnel de 6m de dimetro (Wickham et al., 1972).

2.3.4

RMR

O Rock Mass Rating (RMR), proposto por Bieniawski (1973), introduziu um enfoque bastante especfico da engenharia, de carter geomecnico, classificao de macios rochosos. O sistema considera seis parmetros bsicos: (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) A = resistncia compresso uniaxial da rocha intacta (UCS); B = qualidade da rocha, expressa pelo RQD; C = espaamento entre descontinuidades; D = condio de superfcie das descontinuidades; E = condies de gua no macio; F = orientao das descontinuidades.

Bieniawski (1984) destaca que tais parmetros podem ser adquiridos tanto no campo quanto pela observao de sondagens (descries e testemunhos). Para a aplicao dos parmetros que formaro a nota RMR, necessrio que primeiramente o macio seja subdividido em zonas mais ou menos uniformes, em termos geolgico-estruturais. Ento, cada parmetro (de A a F) ser atribudo a cada uma dessas regies, resultando numa nota RMR por regio.

15

Cada um dos parmetros de A a E so distribudos em cinco faixas de valores. Essas faixas correspondem a notas parciais, para cada parmetro. No entanto, a atribuio de notas a cada uma das faixas de valores j considera, implicitamente, a ponderao dos parmetros de diferente importncia para a geomecnica do macio. A soma desses cinco parmetros (A+B+C+D+E) equivale ao chamado RMR bsico, que corresponde qualidade do macio propriamente dito (Bieniawski, 1984).

RMRbsico = A + B + C + D + E
Aps a identificao do macio, ento considerada a

Eq. 2.4

influncia

das

descontinuidades na estabilidade da escavao. avaliada sua condio, que varia de muito desfavorvel a muito favorvel. Observa-se que a atribuio do parmetro F no quantitativa, mas qualitativa, diferentemente dos parmetros anteriores. A nota RMR final constitui-se da simples soma de cada um dos parmetros citados incluindo-se o ajuste relativo orientao da descontinuidade:

RMR = RMRbsico + F

Eq. 2.5

A nota RMR final pode ento ser enquadrada em uma das cinco classes geomecnicas, cada uma abrangendo uma faixa de vinte pontos. H, no entanto, srias crticas aos valores impostos para o ajuste correspondente ao fator F (relativo orientao das descontinuidades). Muitos autores (Romana, 1993; Steffen, 1976; Hack, 2002) consideram que tais valores penalizam em excesso a nota final, quando aplicada a taludes. A Tabela 2.2 ilustra a composio da nota RMR final, bem como as faixas correspondentes a cada classe geomecnica. A partir da nota RMR final, so propostas correlaes para a determinao do suporte necessrio estabilidade, em casos especficos de engenharia. Unal (1983), por exemplo, props o clculo da resistncia de suporte necessria para dada nota RMR, em tneis.

16

Tabela 2.2 Sistema de Classificao RMR (Bieniawski, 1993)

A. Parmetros de classificao e respectivas notas PARMETROS Resistncia determinada no Point Load Test Resistncia determinada no ensaio de compresso simples Nota RQD 2 Nota Espaamento entre descontinuidades 3 Nota 20 15 10 8 superfcie espelhada ou irregularidades < 5mm ou abertura de 1 a 5 mm contnua 10 25 - 125 litros / min 0,2 - 0,5 gotejando 4 5 20 >2m 17 0,6 - 2 m 13 200 - 600 mm 8 60 - 200 mm 3 < 60 mm > 10 MPa > 250 MPa 15 90% - 100% 4 - 10 MPa 100 - 250 MPa 12 75% - 90% FAIXA DE VALORES 2 - 4 MPa 50 - 100 MPa 7 50% - 75% 1 - 2 MPa 25 - 50 MPa 4 25% - 50% Para essa faixa, prefere-se ensaio de compresso simples. 5 - 25 MPa 2 1-5 MPa 1 < 25% <1 MPa 0

Resistncia da rocha intacta

Condies da descontinuidade 4

superfcie muito rugosa descontnua no aberta superfcie s

superfcie levemente rugosa abertura < 1 mm superfcie levemente alterada

superfcie levemente rugosa abertura < 1 mm superfcie muito alterada

irregularidades > 5mm ou abertura > 5 mm contnua

Nota Fluxo afluente em 10 m de tnel Presena de gua presso de gua na junta principal maior Condies Gerais Nota tenso

30 nenhum 0 totalmente seco 15

25 < 10 litros / min 0,0 - 0,1 levemente mido 10

20 10 - 25 litros / min 0,1 - 0,2 mido 7

0 > 125 > 0,5 com fluxo contnuo 0

17

Tabela 2.2 (continuao) Sistema de Classificao RMR (Bieniawski, 1993)

B. Ajuste de notas quanto orientao das descontinuidades Direo e Direo de Mergulho Tneis Notas Fundaes Taludes Muito Favorvel 0 0 0 Favorvel -2 -2 -5 Regular -5 -7 -25 Desfavorvel -10 -15 -50 Muito Desfavorvel -12 -25 -60

C. Classificao dos macios rochosos (conforme nota final) Nota Classe Descrio 100 - 81 I rocha de excelente qualidade 80 - 61 II rocha de boa qualidade 60 - 41 III rocha regular 40 - 21 IV rocha fraca < 20 V rocha muito fraca

D. Caractersticas das classes de macios rochosos Classe Stand-Up-Time Coeso ngulo de Atrito I 10 anos (para 15m de spam) > 400 kPa > 45o II 6 meses (para 8m de spam) 300 - 400 kPa 35o - 45o III 1 semana (para 5m de spam) 200 - 300 kPa 25o - 35o IV 10 horas (para 2,5m de spam) 100 - 200 kPa 15o - 25o V 30 min (para 1m de spam) < 100 kPa < 15o

18

A classificao RMR pode ser aplicada a tneis, taludes e fundaes. Segundo Bieniawski (1984), para os casos gerais de engenharia (tneis de pequena cobertura e escavaes a cu aberto), o ajuste por meio do parmetro F satisfaz s necessidades de projeto. Para minas subterrneas e tneis profundos, outros fatores devem ser considerados nesse ajuste. 2.3.5 RMR para Minas

O Sistema RMR j vinha sendo aplicado engenharia de minas. Destacam-se Laubscher e Taylor (1976) que usaram o sistema para a estimativa do volume de minrio de asbesto a ser escavado, e Ferguson (1979) que aplicou a classificao a minas subterrneas.

Devido s peculiaridades das atividades de escavao em minas, observou-se a necessidade de ajustes equao original da Classificao RMR (Eq. 2.5). Um exemplo simples o acrscimo de parmetro relativo s tenses in situ, uma vez que as minas subterrneas costumam apresentar espessa cobertura, consideravelmente maior que os casos comuns de engenharia. Citada por Bieniawski (1993), a proposta de Laubscher (1977) de se multiplicar a nota RMR final pelo produto de trs outros fatores, muito influentes nos casos de escavaes subterrneas profundas. So eles: (i) (ii) (iii) Ab fator de ajuste quanto ao dano proveniente da escavao a fogo, que varia de 0,8 a 1,0; As fator de ajuste quanto s tenses in situ e a capacidade de variao dessas tenses com a escavao, podendo variar de 0,6 a 1,2; S fator de ajuste quanto ocorrncia das principais falhas do macio, que pode variar de 0,7 a 1,0. Dessa forma, chega-se seguinte equao, para adequao do RMR original s escavaes subterrneas profundas, em minas:

RMR min as = RMR Ab As S

Eq. 2.6

19

Sendo que o produto Ab As S tem valor mximo de 0,5. Posteriormente, Kendorski et al. (1983) ampliaram ainda mais a abrangncia do Sistema RMR. Para minas subterrneas formadas por tneis interligados (Figura 2.5), os autores acrescentaram outros fatores de ajuste: (i) (ii) (iii) Ao fator de ajuste quanto orientao das fraturas, variando de 0,7 a 1,0; DC fator de ajuste quanto distncia ao eixo do tnel, que pode variar de 0,8 a 1,2; PS fator de ajuste quanto ao tamanho do bloco ou painel, variando de 1,0 a 1,3. O ajuste proposto por Kendorski denominado Modified Basic RMR (MBR).

Figura 2.5 Croqui esquemtico de tneis interligados (Kendorski et al., 1983).

2.3.6

SMR

Observa-se que o RMR, originalmente, tinha forte nfase na utilizao em tneis. Ao longo dos anos, foram sendo acrescentadas correlaes para aplicaes mais especficas. Bieniawski e Orr (1976), complementados por Serafim e Pereira (1983),

20

correlacionaram a nota RMR com o mdulo de deformao in situ, adequando a aplicao do sistema a fundaes. Kendorski et al. (1983), como visto no item anterior, adaptaram o sistema classificao de minas e tneis profundos. Romana (1993) cita Steffen (1976) que estudou 35 taludes, dos quais 20 colapsados, cujos parmetros de resistncia foram determinados a partir da Classificao RMR e que tiveram sua estabilidade avaliada com a utilizao dos bacos de Hoek. A concluso desse estudo sugere que o dimensionamento por meio de classificaes, somente, tem carter muito restrito. Romana (1993) aponta como a provvel justificativa para tal discordncia entre estimativa e realidade a adoo de valores extremamente altos a serem reduzidos do RMR bsico, para ajuste quanto a descontinuidades. Ele indica que tais valores acabam por tornar estudos cuidadosos de avaliao e classificao do macio em trabalhos complexos e sem quaisquer regras bem definidas. Esse autor ainda destaca que no h qualquer referncia de Bieniawski (1984) quanto aplicao do sistema RMR a taludes. Aps destacar tais casos, Romana (1993) afirma que qualquer sistema de classificao deve considerar os seguintes fatores: (i) (ii) (iii) A caracterizao global do macio (incluindo freqncia e condies de descontinuidades e presena de gua); A diferena entre a direo da face do talude e a direo do principal sistema de descontinuidades; A diferena entre o mergulho da fratura e o mergulho da face do talude, que vai definir a possibilidade de interseo entre esses planos no trecho de talude exposto; (iv) (v) A relao entre o mergulho da fratura e valores comuns de ngulo de atrito de fraturas; A relao entre a tenso tangencial, ao longo da fratura, e o ngulo de atrito dela. Destaca-se que o item (iv) refere-se aos casos de ruptura planar ou em cunha; o item (v) aplica-se aos casos de tombamento.

21

Com essa viso, Romana (1993) props o Slope Mass Rating (SMR). Sua proposta a obteno de uma nota SMR, a partir da nota RMRbsico,(Eq. 2.4), pela soma de um fator dependente da relao entre fratura e talude, e de outro fator, referente ao mtodo de escavao, conforme a equao:

SMR = RMRbsico + (F1 F 2 F 3) + F 4

Onde: F1 fator relativo ao paralelismo entre a fratura e o talude; F2 fator relativo ao mergulho da fratura;

Eq. 2.7

F3 fator relativo condio da fratura em relao face do talude; F4 fator relativo perturbao gerada pelo mtodo de escavao. Com isso, busca-se classificar o macio com uma nota que retrate melhor a realidade da escavao, considerando no s o macio, como tambm a geometria do talude. Aponta-se, porm, o que pode constituir-se numa deficincia do sistema: No SMR, o fator F2 calculado por meio de uma equao definida empiricamente, com base em ngulos de atrito de ocorrncia freqente. Assim, a classificao SMR tende a ser arrojada no caso de materiais cujo ngulo de atrito inferior aos valores comumente encontrados. interessante destacar que Romana (1993) ainda enfatiza que, no caso de rochas muito alterveis, deve-se aplicar a classificao a curto e longo prazo. O mesmo enfoque feito por Hack (2002), porm de forma mais incisiva, na proposio do sistema Slope StabilityProbability Classification (SSPC). 2.3.7 RMi

Palmstrm (1996a) confirma a afirmao de Hoek (1986) de que, por mais sofisticada que seja uma anlise, ela pode se tornar sem qualquer utilidade ou significncia, caso sua base geolgica seja imprecisa ou inadequadamente descrita. Diante disso, Palmstrm identifica a necessidade do aperfeioamento das metodologias e da criao de instrues prticas, de modo que as classificaes de macios rochosos sejam baseadas em dados observacionais quantificados de maneira clara.

22

O RMi (Rock Mass Index) de Palmstrm, proposto em 1975, apresenta-se com o objetivo de satisfazer a demanda identificada. O sistema prope-se a caracterizar o macio rochoso quanto sua resistncia, considerando o conjunto formado por rocha intacta e descontinuidades. Dessa forma, a resistncia do macio composta por duas notas: resistncia compresso uniaxial da rocha intacta (UCS) e parmetro de junta (JP) da seguinte forma:

RMi = UCS JP

Eq. 2.8

O Parmetro de Junta (JP) atua como um fator redutor da resistncia da rocha intacta, aqui representada por sua resistncia compresso simples. Essa reduo explicada pela intercepo da rocha intacta pelas descontinuidades. O parmetro redutor JP composto pela combinao do volume tpico do bloco de rocha circundado pelas descontinuidades (ou volume do bloco, Vb) com o fator de junta (jC). Percebe-se, portanto, a considerao das descontinuidades, tanto do ponto de vista geomtrico como tambm quanto s suas condies de superfcie. Buscou-se calibrar a relao entre Vb e jC atravs de ensaios. H, evidentemente, considerveis dificuldades para a execuo de ensaios na mesma escala das obras de engenharia. Por esse motivo, a calibrao foi baseada em apenas oito ensaios de grandes dimenses e uma retro-anlise. Por sua vez, o fator que expressa as condies de superfcie da descontinuidade resulta da correlao entre as trs caractersticas de descontinuidades mais influentes na cinemtica do macio (Figura 2.6): a rugosidade da superfcie da junta (jR), a alterao dessa superfcie (jA) e a persistncia da junta (jL). Diferentemente das demais, esta ltima caracterstica inserida apenas no sistema RMi, com o objetivo de simular o efeito de escala decorrente da existncia das descontinuidades. Os parmetros jA, jR e jL foram tabelados, de maneira a se calcular o Fator de Junta (jC). Para a relao entre JP, Vb e jC, foi desenvolvido o baco da Figura 2.7.

23

DETALHE DO BLOCO DE ROCHA

Tamanho e encontro entre juntas, representados pelo fator jL Atrito das paredes do bloco, representado pela rugosidade da junta (jR) e pelo fator de alterao da junta (jA) Resitncia da rocha intacta, dada por sua resistncia compresso uniaxial (c) Tamanho do bloco (Vb), em m
3

Figura 2.6 Caractersticas das descontinuidades do Sistema RMi (Palmstrm, 1996a).

Geralmente maior que 5m

Parmetro de Junta

Figura 2.7 Correlao entre os parmetros JP, Vb e jC do Sistema RMi (Palmstrm, 1996a).

Volume do Bloco

24

O sistema RMi aplicvel tanto a tneis quanto a escavaes a cu aberto. Palmstrm (1996b) prope ainda outras aplicaes, em que a metodologia usada como ferramenta para a determinao de aspectos relativos a outras classificaes ou contextos. 2.3.8 Q-System

O sistema Q classifica, exclusivamente, tneis com vistas definio de um sistema de suporte para o trecho representado pela seo estudada. Proposto por Barton et al. (1974), ele utiliza seis parmetros para a composio de uma nota final, denominada Q (por indicar a qualidade do macio). Esses parmetros so: (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) Jw Parmetro referente vazo pelas fraturas; SRF (Stress Reduction Factor) Parmetro referente ao estado de tenses do macio. RQD Rock Quality Designation; Jn Parmetro referente ao nmero de famlias de fraturas; Jr Parmetro referente rugosidade das fraturas; Ja Parmetro referente alterao das paredes das fraturas;

Os parmetros considerados correlacionam-se da seguinte forma, para a composio da nota Q:

RQD Jr Jw Q= Jn Ja SRF

Eq. 2.9

De acordo com a nota Q, que varia de 0,001 a 1000, o macio (ou regio dele) enquadrado numa das nove classes geomecnicas definidas por Barton et al. (1974). Numa segunda etapa, pode-se estimar o sistema de suporte a ser aplicado, dentre as 39 categorias por ele definidas. 2.3.9 GSI

O sistema de classificao GSI foi desenvolvido por Hoek e Brown, comeando pela proposio do Critrio de Ruptura de Hoek e Brown, em 1980. A apresentao do critrio surgiu com a necessidade de apresentao de dados de referncia para o

25

projeto de tneis, no livro Undergrownd Excavation, publicado nessa poca (Hoek e Marinos, 2006). A idia era a expresso, numrica e adimensional, da resistncia do macio rochoso, que pudesse ser cotado atravs das suas caractersticas geolgicas visuais. Essa foi a grande contribuio do sistema uma descrio quantitativa, baseada em informaes observacionais. Hoek e Brown consideraram como imprescindvel a aplicao prtica do sistema que, segundo eles, estaria vinculada a dados geolgicos observados no campo (Hoek e Marinos, 2006). Diante da observao de que os critrios, na poca, correntes no eram aplicveis a rochas brandas ou muito fraturadas / alteradas, Hoek props o Sistema de Classificao GSI (Geological Strengh Index) em 1995 (Figura 2.8).

CONDIES DE SUPERFCIE
MUITO BOA BOA REGULAR FRACA MUITO FRACA

ESTRUTURA
ROCHA INTACTA OU MACIA amostras de rocha intacta ou rocha in situ macia, com descontinuidades muito espaadas

Diminuio da qualidade da superfcie

EM MUITOS BLOCOS massa de blocos multifacetados e angulosos, decorrente do encontro de quatro ou mais famlias de descontinuidades, imbricada e parcialmente perturbada EM BLOCOS / PERTURBADA / DESCONTNUA estrutura dobrada, com blocos angulosos decorrentes da interseo de muitas famlias de descontinuidades. Com acamamento ou xistosidade. DESINTEGRADA massa rochosa fracamente imbricada, intensamente quebrada, com mistura de blocos angulosos e blocos arredondados

LAMINADA / CISALHADA ausncia de blocos devido ao apertado espaamento entre planos de xistosidade fraca ou planos de cisalhamento

Figura 2.8 baco para a atribuio da nota de classificao GSI (Hoek, 1998).

Diminuio do imbricamento entre blocos de rocha

EM BLOCOS massa rochosa constituda por blocos de forma cbica, decorrente do encontro de trs famlias de descontinuidades, bem imbricada e no perturbada

26

Originalmente desenvolvido para escavaes subterrneas, o GSI foi posteriormente aplicado em amostras de escavaes a cu aberto. Os ajustes necessrios foram feitos, de modo que atualmente o sistema aplicado a ambos os casos. O sistema GSI consiste apenas na correlao de duas descries a descrio das condies de superfcie das fraturas e a condio de embricamento dos blocos. A primeira das descries condio de superfcie varia de muito boa a muito pobre, envolvendo as condies de rugosidade e alterao de juntas. A segunda descrio condio de imbricamento dos blocos teve origem na observao da geomecnica do macio que varia de intacto (macio) a desintegrado ou laminado. So estabelecidas seis categorias para o imbricamento no macio, cuja avaliao visual. 2.4 Experincias Anteriores em Classificaes Especficas

Muitas vezes, as caractersticas geo-estruturais so menos comuns e isso solicita estudos especficos para a classificao do macio. Outras questes podem ainda ser responsveis por tal deciso; a limitao de dados um caso comum. Ainda, o vislumbre de condies que vo de encontro s deficincias observadas em determinadas classificaes (Ojima 1982) acabam por exigir sistemas exclusivos. Seja qual for a justificativa, a escolha dos critrios a serem utilizados ser governada pelos objetivos da classificao, pela natureza e pela fase da obra, alm de ser fortemente influenciada pelas caractersticas geolgicas do macio (Ojima, 1982). 2.4.1. Taludes Naturais Classificaes especficas so muito utilizadas no mapeamento de risco de encostas naturais. Essa diviso em classes de mesmo grau de risco so, em geral, avaliadas em mbito regional. Por exemplo, Gulla et al. (2004) descrevem o procedimento utilizado para a anlise do potencial de instabilidade da regio da Calbria, ao sul da Itlia. Foi considerada a relevncia do fator alterao na instabilidade dessas encostas. Por isso, pela anlise

27

de fotos areas, foram identificados os afloramentos rochosos, reas naturalmente suscetveis ao do intemperismo. Num segundo passo, as reas selecionadas foram estudadas em escala 1:50.000, quando foram classificadas em trs grandes classes: A) rochas de comportamento tipo-solo, B) rochas frgeis e C) rochas duras. Por fim, numa anlise de detalhe (escala 1:10.000), sub-reas foram estudadas juntamente com a ampliao da classificao para seis classes de grau de alterao. Isso permitiu o esboo de perfis de alterao. As concluses finais decorreram de estudos estatsticos sobre o conjunto dos resultados encontrados nas sub-reas. Mesmo em se tratando de taludes naturais, uma classificao pode ser desenvolvida especificamente para fundamentar decises tomadas diante de instabilidades de diferentes caractersticas. Um exemplo relevante o apresentado por Remondo et al. (2004). Os autores estudaram os deslizamentos caracteristicamente rasos, ao noroeste da Espanha, onde as altitudes chegam a 755m. A regio marcada pela ocorrncia de chuvas intensas (maiores que 50 mm/dia). A geologia local composta basicamente por rochas sedimentares como calcrios, arenitos e argilitos. A classificao baseou-se na interpretao de fotos areas dos 12 anos anteriores, onde foram identificados os deslizamentos que ocorreram nesse perodo. A cada uma dessas ocorrncias, foram associadas caractersticas fsicas como morfologia, localizao, fator desencadeador e conseqncias. Com isso, foi elaborado um mapa de risco da regio e um mapa de vulnerabilidade baseado na anlise das perdas financeiras. Associando-se os mapas de risco (fsico) e de vulnerabilidade, obteve-se um mapa de risco (de perdas fsicas e econmicas) para cada elemento considerado (vias, plantaes e populaes). Esse resultado possibilitou, ento, a seleo das medidas a serem tomadas: controle, mitigao ou apenas manuteno. Muitos outros exemplos so apresentados na literatura. Vale, ao menos, mencionar os estudos que vm sendo feitos na Serra de Ouro Preto (MG, Brasil), que resultaram na proposio de ndices de correo para o RQD, quando este sistema se mostra incompatvel com as observaes geolgicas de campo. O RQI (Rock Quality Index)

28

aplica-se a encostas em rocha e, segundo Zenbio e Zuquette (2004), mostrou-se mais adequado regio do que o RMi de Palmstrm. 2.4.2. Escavaes em Rocha (a cu aberto ou subterrneas) Uma vez aberta a escavao, possvel a observao do macio com mais detalhes, seja a abbada e as paredes de uma caverna, seja a face de um talude. Por esse motivo, classificaes especficas so pouco aplicadas a tneis e taludes. A tendncia a aplicao dos sistemas empricos em utilizao atualmente. Alguns autores, porm, tm se dedicado a criticar essa prtica (Hack, 2002; Ojima 1982). A razo para isso o risco da atribuio, impensada, de parmetros no condizentes com a realidade geolgica. Hack (2002) expe ainda sua preocupao com determinados parmetros, prestabelecidos, em que pequenos detalhes podem resultar em grandes diferenas, conforme o profissional que classifica o macio. Um exemplo simples o RQD. No caso de planos de fratura paralelos, o valor do RQD pode chegar a variar de 0 a 100%, conforme a retirada da amostra (Figura 2.9). O autor comenta ainda sobre diversos outros parmetros que, apesar de quantitativos, podem ser interpretados de diferentes formas, conduzindo a notas finais inconsistentes. Foi com essa viso que Hack (2002) props o Slope Stability Probability Classification (SSPC).
Espaamento entre descontinuidades

Sondagem horizontal

Sondagem horizontal

Sondagem vertical

Figura 2.9 Influncia da localizao do furo de sondagem na determinao do RQD (Hack, 2002).

29

Por sua vez, Ojima (1982) prope no um sistema, mas uma metodologia para a criao de sistemas classificatrios. Um dos exemplos por ele apresentados o caso do macio de filito atravessado pelo Tnel Adutor Sado-Morgavl, por um tnel, em Portugal (Ojima, 1982). Devido s as peculiaridades do macio e da obra, bem como os objetivos visados, no foi possvel a utilizao das classificaes existentes e tornou-se necessrio o estabelecimento de uma classificao especfica. Primeiramente, foram estabelecidos os objetivos de se classificar o macio: identificao do tipo de suporte de 1a fase, fornecimento de elementos para o projeto do revestimento definitivo e identificao da tecnologia de perfurao mais aplicvel ao caso. Ento, foi caracterizado o macio, cujas caractersticas foram lanadas num mapeamento geotcnico, constando: tipo litolgico, grau alterao, espessura de camadas, grau de fraturamento, famlias de fraturas, condies de ressurgncia d gua, instabilidades e outras estruturas geolgicas. Diante da caracterizao do macio, foi possvel a seleo dos critrios para o agrupamento em classes. Por caracterizar-se por litologia nica, com zonas tectonicamente muito perturbadas (demonstrando esmagamento) e muito alterada, os critrios adotados consideraram os seguintes parmetros: (i) (ii) (iii) (iv) Grau de alterao (W); Grau de fraturamento (J); Sensibilidade gua: sensvel (s) ou insensvel (i); Nmero de famlias de fraturas (n).

Os parmetros foram analisados na ordem apresentada, pois a classificao adotada tem carter eliminatrio, o que faz dela uma soluo extremamente prtica e objetiva. Pela avaliao dos parmetros, o macio foi dividido em setores pertencentes a uma das trs classes estabelecidas: I, II ou III.

30

2.4.3. Proposies Conceituais Apesar de os exemplos registrados na literatura serem escassos e mais voltados para os casos de taludes naturais, o tema Classificaes Especficas tem sido abordado, por alguns autores, de forma conceitual. O intento criar a cultura de anlise crtica das condies geolgicas e de projeto para que a aplicao de um sistema classificatrio seja feita adequadamente. Visando modelagem do problema, Giani (1988) aponta os principais passos na caracterizao de um macio: (i) Definio da forma como o macio sub-dividido volumetricamente; (ii) Determinao do(s) potencial(is) mecanismo(s) de intabilidade cinemtica do macio; (iii) Diviso do macio rochoso em setores de projeto, onde os passos anteriores sejam aplicados por igual. Ojima (1982) tambm enfatiza a necessidade do conhecimento dos fatores intervenientes no comportamento da massa rochosa e acrescenta que tais fatores so dependentes dos seguintes parmetros: (i) (ii) (iii) (iv) (v) Caractersticas fsicas e mecnicas do macio (descontinuidades e

propriedades da rocha); Estado de tenso inicial; Caractersticas hidrogeolgicas das formaes; Mtodo construtivo; Dimenses da obra.

Enfim, Ojima (1982) refere-se Filosofia do Projeto que consiste em objetivos, peculiaridades do macio, tecnologias disponveis, restries (fsicas, polticas, comerciais) e outras questes como referncia geral para o desenvolvimento de um sistema de classificao especfico.

31

Outras observaes prticas de Ojima (1982): (i) Quanto quantidade de critrios deve ser minimizada mediante a seleo de caractersticas independentes e condicionadoras do comportamento do macio em relao obra; (ii) Quanto ao nmero de classes a serem estabelecidas depender das condies existentes em cada situao. Poucas classes redundam em solues caras (para casos localizados no limite inferior de determinada classe). Muitas classes implicam em falta de praticidade para a execuo. Cada projeto apresentar diferentes fatores relevantes, diferentes fatores fsicos e geolgicos que exercero influncia na estabilidade da escavao. Um exemplo nada corriqueiro o caso apresentado por Gunzburger et al. (2005). Em seus estudos nos Rochers de Valabre, nos Alpes Franceses, os autores identificaram a variao de temperatura como um fator fortemente interveniente no comportamento do macio. Apesar de no haver a proposio de um sistema classificatrio propriamente dito, a insero desse fator na modelagem dos taludes j evidencia a necessidade de consider-lo caso a regio fosse classificada. Certamente, numa anlise usual do macio esse fator no seria detectado. Destaca-se, ento, a necessidade de anlise crtica antes da aplicao de qualquer que seja o sistema de classificao do macio. Finalmente, ressalta-se o aspecto indicado por Ojima (1982) referente seleo de uma classificao universal. De fato, o que deve ter certo carter universal a metodologia que permita elaborar uma classificao adequada para um conjunto de situaes. 2.5 Aspectos Relativos Geologia

Ojima (1982) destaca o fato de que a usual anlise por comparao a classificaes tidas por universais, na realidade, trata da extrapolao de sistemas desenvolvidos para um fim e uma condio especficos. Essa prtica, apesar de corrente, tem validade discutvel, quando no estudadas e correlacionadas suficientemente as condies de um e de outro caso.

32

Quando se fala de condies de cada caso estudado, refere-se principalmente, mas no exclusivamente, s suas condies geolgicas. A geologia, seja com enfoque geomecnico, seja geo-hidrolgico, seja geotcnico, tem sempre destaque dentre os fatores responsveis pela estabilidade dos macios rochosos. A influncia da geologia na estabilidade de macios rochosos j , h tempos, bastante conhecida e estudada (Kanji 1974). Por esse motivo, destacam-se condies geolgicas menos corriqueiras nas escavaes de engenharia e minas. A experincia adquirida nesses casos so sempre contribuies positivas anlise de realidades geologicamente complexas. Semenza e Ghirotti (2000) mostram, com respeito aos escorregamentos no reservatrio de Vajon, que o interesse e o estudo de rupturas antigas sempre necessrio e importante. 2.5.1 Taludes em Macios de Geologia Complexa

Hoek et al. (2005) descrevem sua experincia com rochas sedimentares no perturbadas tectonicamente, porm muito variadas litologicamente. Na descrio das condies geolgicas da formao molssica a noroeste da Grcia, detectada a complexidade do macio, apesar de tratar-se de rocha sedimentar, geralmente considerada de simples tratamento, em termos de engenharia. A proposio de Hoek et al (2005) o uso da Classificao GSI para a penalizao dos parmetros da rocha intacta, em se tratando de material com acamamento e descontinuidades proeminentes. Destaca-se ainda a necessidade de se distinguir materiais confinados e no confinados, por tratar-se de macio rochoso extremamente altervel em contato com a atmosfera (Figura 2.10). Muitos outros fatores podem ser responsveis pela geomecnica de um macio rochoso. No entanto, o que se tem mostrado um excelente indicador para a inferncia do comportamento de estruturas geolgicas complexas a morfologia e o histrico geolgico do macio.

33

(a)

(b) Figura 2.10 Aparncia de testemunhos da rocha molssica (a) imediatamente aps a perfurao; e (b) cerca de 6 meses aps a sua estocagem (Hoek e Marinos, 2005).

Semenza e Ghirotti (2000) indicam os alertas dados pela morfologia local, no caso do escorregamento de Vajon. Em regio de calcreo, de datao jurssica, com suave mergulho direcionado para leste (jusante), acredita-se que a ruptura tenha sido desencadeada pelo conjunto litologia + estrutura + hidro-geologia. Esse conjunto poderia ser observado caso a gnese da geologia local fosse estudada em detalhes.

34

Outro acidente conhecido e muito discutido ocorreu durante a construo da UHE Itapebi. Esse caso tambm evidencia a necessidade de cuidados alm dos usuais quando se trabalha em ambientes geolgicos complexos. O macio de implantao da usina consiste em granito-gnaisse pouco alterado a so, intercalado por lentes subhorizontais de biotita-xisto/anfibolito muito alteradas (Albertoni et al., 2003 e Nieble, 2006). A retro-anlise aps a ruptura da escavao da parede direita do Vertedouro indicou um ngulo de atrito extremamente baixo e igual a 12o, correspondente ao ngulo de atrito residual do material. Concluiu-se, portanto, que movimentos tectnicos anteriores resultaram no pr-cisalhamento das camadas biotita-xisto/anfibolito (Kanji, 2006). A Figura 2.11 mostra o momento da ruptura, nas escavaes da UHE Itapebi, tendo em evidncia a camada de biotita-xisto/anfibolito muito alterada, responsvel pelo deslizamento. Tambm enfatizando a influncia das descontinuidades, Bowden e Curran (1984) simularam o cisalhamento de juntas de xistos, em laboratrio, visando o estudo do seu comportamento. Os autores destacaram a reorganizao do estado de tenses quando este alterado por escavaes ou novos carregamentos. Investigaram tambm a ocorrncia de creep (deformao de longo prazo) em xistos ao longo das descontinuidades e no prprio material intacto, tambm estudada por Quigley et al. (1978), Lee e Klym (1978) e Bowden (1982). Alm disso, objetivavam o fornecimento de dados de entrada mais realsticos para as anlises numricas de simulao do comportamento de macios rochosos formados por xistos.

35

Figura 2.11 Momento pr-ruptura da escavao da UHE Itapebi, com destaque para a camada biotita-xisto/anfibolito (Kanji, 2006).

Atravs de ensaios de grandes dimenses, em equipamento de cisalhamento com reverso, foram ensaiadas amostras moldadas em laboratrio. Da srie de ensaios para estudo do creep normal junta, concluiu-se que a componente responsvel pela deformao plstica praticamente inexistente. Dos ensaios que estudaram o creep no plano da junta, concluiu-se que essa deformao no linearmente proporcional razo entre tenses cisalhantes aplicadas e de pico. Ressalta-se ainda que nfase especial deve ser dada ao ambiente geolgico da pesquisa e, por esse motivo, a referncia ao trabalho de Salcedo (2004) indispensvel. Ao expor seu estudo sobre as rupturas planares nas montanhas da Cordillera Central da Venezuela, Salcedo (2004) destaca a necessidade do estudo cuidadoso e da correta caracterizao geolgica de ambientes formados por rochas metamrficas de origem sedimentar (rochas meta-sedimentares). O autor destaca ainda que, especialmente quando se trata de rochas meta-sedimentares de baixo grau, o acamamento original da rocha-me sedimentar mantido, o que causa erros na interpretao geolgico-geotcnica pela confuso entre foliao e acamamento. Tais erros podem resultar, inclusive, em tomadas de deciso de engenharia inadequadas.

36

A regio estudada por Salcedo (2004) foi submetida sobreposio de, no mnimo, trs fases de dobramentos. Esse processo ocorreu sobre material previamente dobrado, resultando em caractersticas geomtricas extremamente complexas. As observaes e anlises da geomecnica do macio levaram identificao da litologia (variedade de xistos quartzo-micceos, xistos quartzo-calcreos, filitos quartzomicceos e lentes de mrmore) responsvel pelas rupturas planares ocorrentes no local. A partir dessa constatao, foram realizados ensaios de cisalhamento direto em campo de 29 amostras, ao longo de sua foliao (Hoek e Bray, 1974), chegando a concluses bastante diferentes do comumente esperado para os demais tipos de rocha. Salcedo (2004) ainda destaca que a anlise de rochas meta-sedimentares deve ser associada ao contexto histrico de sua gnese, uma vez que as propriedades de resistncia ao longo da foliao apresentam ampla faixa de variao. Tal variao justificada pelo processo gentico a que foi submetido o macio. 2.5.2 Taludes em Filitos

Gulla et al. (2004) reconhecem que os processos de caracterizao do macio ainda no esto convenientemente adaptados e desenvolvidos para certos tipos litolgicos, tais como as rochas xistosas e estratificadas. Na regio por eles estudada, h a ocorrncia de rochas sedimentares, metamrficas de baixo grau (filitos e micaxistos), metamrficas de alto grau (gnaisses e biotita-xisto) e gneas plutnicas (granitos e granodioritos). Soares et al. (2006) destacam a variabilidade que ocorre nos parmetros considerados em anlises de estabilidade de macios rochosos. Normalmente essa variao espacial no considerada, ou detectada, nas anlises de estabilidade convencionais (Genevois, 1991), da fase de projeto. Os autores ilustram essa realidade com o deslizamento de Green Creek (Figura 2.12), no Canad, em que se verificou grandes variaes dos parmetros considerados nas anlises de projeto. Observa-se quantidade bem mais significativa de parmetros realmente atuantes na estabilidade da escavao do que aqueles considerados na fase de projeto. Alm disso, nesta fase, foi despresada a varincia de parmetros cuja heterogeneidade muito mais intensa.

37

Considerados na fase de projeto

Atuantes, na realidade

Parmetros
Figura 2.12 Variao, no espao, de parmetros influentes na estabilidade de taludes o caso de Green Creek (adaptado de Alonso 1976).

Com essa viso, foram desenvolvidos estudos em amostras indeformadas de filito dolomtico do Quadriltero Ferrfero. Esse material caracterizado por foliao proeminente e anisotropia intensa. Alm disso, o alto grau de alterabilidade, em contato com a atmosfera, faz com que materiais classificados como sos sejam identificados como muito a extremamente alterados, em poucos meses. Soares et al. (2006) realizaram anlises probabilsticas e determinsticas sobre os dados colhidos dessas amostras. Os resultados, com grande disperso, confirmaram a heterogeneidade do macio. Percebeu-se que tal disperso deve-se existncia de diferentes tipos de materiais amostrados. Assim, foi possvel a identificao da tendncia de resultados referentes a cada um desses tipos. Com base na observao desses resultados, Soares et al. (2006) ressaltam a importncia de se conjugar anlises probabilsticas e determinsticas para o desenvolvimento do senso crtico com respeito ao material tratado. Assim como Gulla et al. (2004), Salcedo (2004) tambm identificou o fato de a maioria dos escorregamentos na Cordillera Central da Venezuela serem controlados pela orientao da foliao do filito alterado. Por esse motivo os ensaios de cisalhamento direto por ele desenvolvidos foram todos em amostras de filito alterado, com foliao aberta e com foliao fechada, retiradas das regies onde ocorreram

38

escorregamentos. As concluses e o mecanismo de ruptura por ele propostos so de grande relevncia para o estudo de rupturas em filitos. A significativa reduo do ngulo de atrito de pico da foliao, de cerca de 29o para 12o (residual) foi justificada pela destruio da rugosidade em degraus dos planos entre-foliaes do material. Na opinio de Salcedo (2004), isso se deve ruptura por trao em alguns pontos, durante o cisalhamento, devido ao elevado grau de alterao do material e estrutura foliada. A freqente recorrncia de escorregamentos levou Parizzi et al. (2004) a estudarem os mecanismos condicionantes da estabilidade do Talude Ponteio, em Belo Horizonte (MG). Estruturalmente, a geologia do macio caracterizada pela intercalao de filitos e quartzitos, da Formao Cercadinho. Esse estudo envolveu a interpretao de fotos areas, inspeo geolgica de campo, levantamento topogrfico, classificao do macio rochoso, ensaios de campo e laboratrio e a observao diria do talude durante duas estaes chuvosas. Das inspees de campo, detectaram-se dois mecanismos principais de ruptura: um no macio rochoso em cunha, planar e por tombamento, e outro no depsito de tlus, onde ocorre fluxo de detritos. Com foco no trecho rochoso do macio, destacase a anlise dos mecanismos em rocha, para cada um dos tipos de ruptura desencadeados. Parizzi et al. (2004) concluram que, quando da saturao do macio, atingida a situao de ruptura. Mais uma vez, constata-se a morfologia, a hidrogeologia e o histrico do macio (e do talude) como os principais fatores condicionantes da estabilidade de taludes em filitos. 2.6 Consideraes Finais

Ao serem citados alguns sistemas de classificao atualmente existentes, observa-se que so mais freqentes as classificaes para utilizao em escavaes subterrneas. Isso se deve ao fato de os tneis terem, de maneira geral, apenas trs grandes casos de instabilidade convergncia da seo transversal, queda de blocos, lascas ou cunhas e levantamento de fundo. Os fatores intervenientes na estabilidade de escavaes a cu aberto so mais complexos e, muitas vezes, o grau de influncia de cada um de difcil identificao.

39

Condies geolgicas menos comuns, de pouca experincia registrada, ressaltam ainda mais essa complexidade. Por isso, a autora desta pesquisa, como muitos outros, discordarem da afirmativa de Bieniawski de que o sistema RMR satisfaz aos casos de engenharia. A classificao de taludes em ambientes geolgicos adversos explica a opo, de alguns projetistas e executores, pelo desenvolvimento de sistemas exclusivos s condies encontradas. A anlise preliminar das condies geo-estruturais para a identificao dos principais fatores intervenientes na geomecnica do macio , no entanto, mantida como imprescindvel. Sero sempre vlidas as tentativas de novas proposies e de estudos de casos especficos. O compartilhamento de experincias o caminho para o aprofundamento do conhecimento da mecnica envolvida no conjunto de caractersticas geolgicas, geomtricas, hidrogeolgicas, geo-estruturais e morfolgicas.

40

__________________________________________________

Captulo 3 REA DE ESTUDO

Os estudos aqui descritos foram iniciados durante a elaborao do Projeto Bsico da Usina Hidreltrica (UHE) Batalha uma usina hidreltrica a ser implantada no centrooeste brasileiro. Aos estudos de dimensionamento empenhados nessa fase e na fase do Projeto Executivo, foram acrescentados os estudos de ordem acadmica correspondentes utilizao de novas classificaes, alm dos comparativos, anlises e concluses quanto aplicabilidade e eficincia de cada uma das classificaes adotadas. Portanto, todos os estudos referem-se ao Projeto Batalha e s caractersticas do local de sua implantao. A Figura 3.1 ilustra a localizao geogrfica do empreendimento.

UHE BATALHA

Figura 3.1 Localizao geogrfica do Projeto Batalha.

No presente captulo so descritos os principais aspectos do Projeto Batalha e das caractersticas locais que influenciaram a tomada de decises e definiram a base da presente pesquisa.

41

3.1.

Descrio Geral do Empreendimento

A UHE Batalha, atualmente em fase de Projeto Executivo, ser implantada no rio So Marcos divisa entre os estados brasileiros de Gois e Minas Gerais. Com o barramento do rio e a construo de Estrutura Vertente e Circuito de Gerao, pretende-se acrescentar cerca de 80 MW malha energtica brasileira. A barragem, zonada, tem ncleo em material argiloso e espaldares em random, chegando a 50m de altura em sua seo mais alta. O material de ncleo ser obtido em rea de emprstimo; o random dos espaldares ser composto pelos diferentes materiais provenientes das escavaes obrigatrias para a implantao das estruturas e canais. O Vertedouro, controlado por comportas e calha em salto esqui, ser todo em concreto, tendo, a jusante, a escavao de uma fossa piloto. A fossa piloto servir para controle da eroso que sofrer essa regio, devido energia da gua que parte do salto esqui. Sua implantao exigir a escavao de talude de mais de 45m de altura. O Circuito de Gerao ser composto por Canal de Aproximao Tomada dgua de Aduo, estrutura de Tomada dgua, Tnel de Aduo, Casa de Fora e Canal de Fuga. Para isso sero necessrias escavaes a cu aberto de grande porte, no caso da Casa de Fora atingindo 70m de altura escavaes subterrneas para o tnel, com cerca de 148m de comprimento e vo livre (spam) de 8,20m. De forma a possibilitar o aterro da Barragem no leito do rio, ser necessria a construo de um Circuito de Desvio do Rio. Tal circuito ser formado por Canal de Aproximao Tomada dgua de Desvio, Tnel de Desvio e Canal de Restituio de Desvio. Obviamente, o fundo desses canais dever estar em elevao prxima do leito do rio, o que implicar em taludes de at 60m de altura. Alm disso, para o Tnel de Desvio, ser necessria a escavao subterrnea de comprimento 226m em seo com spam de 7,30m. s grandes escavaes a cu aberto, soma-se o fator espao. Por questes geolgicas e logsticas da obra, o local selecionado para a implantao de todas as

42

estruturas de concreto foi a ombreira esquerda. Portanto, tem-se um espao limitado para a construo dos circuitos de desvio e aduo e do Vertedouro. Isso acaba por resultar num arranjo geral das obras bastante compacto, implicando em grande interferncia entre escavaes de estruturas e circuitos distintos. O Anexo I apresenta o arranjo geral da UHE Batalha e o arranjo geral das escavaes na ombreira esquerda. Com esses desenhos, possvel observar a complexidade geomtrica das escavaes estudadas. O estudo e o dimensionamento dos taludes de escavao tornam-se ainda mais difceis frente complexidade geolgica da regio. 3.2. Geologia Estrutural Regional e Local

A regio de estudo est localizada na unidade geomorfolgica do Planalto Central Goiano, especificamente nas subunidades Superfcies Aplainadas e Planalto TocantinsParanaba. Essa unidade geomorfolgica est inserida no domnio dos Planaltos de Estruturas Dobradas, em que as feies de relevo so resultantes da exumao de estruturas dobradas no decorrer de vrios ciclos tectnicos. Essa gnese explica as particularidades do relevo regional. A subunidade Superfcies Aplainadas caracterizada por um modelado suave, do tipo tabular, com formas muito amplas, de topos aplainados as chapadas. Na rea dos estudos, ela ocupa ambas as margens do rio So Marcos. Essa subunidade se desenvolve sobre rochas pr-cambrianas, especialmente sobre filitos e quartzitos. Devido maior resistncia do quartzitos, em relao aos filitos, so apresentadas vertentes ngremes, de perfil convexo, resultantes da eroso dos filitos, interrompida quando atingidos os quartzitos. O rio So Marcos forma, no local do barramento, um vale fechado com a margem esquerda em talude subvertical, onde predominam rochas quartzticas sobre filticas. Essa regio situa-se na Provncia Estrutural do Tocantins, posicionada entre os crtons do So Francisco e Amaznico e constituda por terrenos de diversas idades (Figura 3.2).

43

Figura 3.2 Mapa geolgico siimplificado, mostrando a Faixa Braslia (Rostirolla et al., 2002).

A rea do empreendimento est inserida na faixa de Dobramentos Brasilianos (450 a 700 milhes de anos), representada por um cinturo mvel, depositado e deformado na margem oeste do Crton do So Francisco. Essa faixa definida como um extenso sistema de dobramentos, com direes que, em conjunto, descrevem um grande arco adaptando-se borda ocidental do Crton de So Francisco. Seus principais lineamentos se dirigem preferencialmente para N-NW e suas principais feies regionais consistem num conjunto de falhas de empurro com direo aproximada NW, de baixo ngulo.

44

Essa faixa sofreu inverso tectnica com deformao progressiva. Assim, as caractersticas metamrficas, estruturais e estratigrficas registram as sucessivas etapas dessa inverso. Na regio da UHE Batalha, a falha de empurro do sistema Minas-Gois limita, por contato tectnico, as rochas do Grupo Canastra e do Grupo Bambu (Subgrupo Paraopeba). Fica assim definido um sistema de cavalgamentos, cuja organizao estrutural complexa. Os tipos estruturais identificados nas rochas na regio da UHE Batalha foram originados num processo progressivo, inicialmente dctil e, a partir da, cada vez mais frgil. Dessa fase frgil do processo, decorre o aparecimento das famlias de juntas. De todo esse histrico de complexo tectonismo, resultam as mais variadas direes e mergulhos das camadas litolgicas e dobras. Na rea de implantao da UHE Batalha ocorrem, basicamente, formaes geolgicas pr-cambrianas (Grupo Canastra, Grupo Bambu - Subgrupo Paraopeba e pela Formao Trs Marias). A litologia destas unidades constituda por rochas de baixo e mdio grau de metamorfismo, tais como: quartzitos, filitos, filitos grafitosos, arcsios, metassiltitos e arenitos feldspticos. 3.3. Morfologia

O eixo da barragem situa-se numa curva estrangulada do rio So Marcos. Nessa regio o vale caracterizado pela assimetria, oriunda das diferentes composies litolgicas das ombreiras. A ombreira esquerda forma, margem do rio, um paredo, com cerca de 50 de inclinao, de rocha predominantemente quartztica. A Figura 3.3 apresenta um trecho de amostragem integral da SM-310, localizada na ombreira esquerda, junto ao paredo rochoso. ntida a predominncia de quartzito no trecho, que pode ser considerado representativo da sondagem como um todo. J na ombeira direita, predominam os filitos com espessas coberturas de solo, resultando numa topografia suave, de cerca de 10.

45

Figura 3.3 Predominncia de quartzito no trecho de amostragem integral da SM-310.

Destaca-se, no entanto, a intensa ocorrncia de filitos e filitos grafitosos. A Figura 3.4 mostra um trecho de testemunho da sondagem SM-111, localizada na ombreira esquerda, a jusante do eixo, na regio do canal de restituio do Vertedouro. Fica clara a predominncia de filito grafitoso nesse trecho, representativo da sondagem. 3.4. Litologia

A composio litolgica local, relacionada ao Grupo Canastra, caracterizada por alternncias, milimtricas a sub-mtricas, de lentes de filito, filito grafitoso e quartzito. Dessa forma, os principais tipos litolgicos ocorrentes no macio de implantao da UHE Batalha decorrem da interpenetrao entre essas litologias. Essas interpenetraes, quando de espessura milimtrica a centimtrica, compem alternncias de caractersticas diferentes das ocorrncias contnuas de mesma litologia. Portanto, vale diferencia-las dessas. Tem-se, ento, os seguintes materiais ocorrentes no Macio Batalha como ser chamado, a partir de agora, o macio rochoso de implantao do Projeto: Filito (F); Filito Grafitoso (Fg);

46

Quartzito (Q); Alternncias de filito e quartzito, com predominncia de filito (F/Q); Alternncias de quartzito e filito, com predominncia de quartzito (Q/F).

Figura 3.4 Presena dominante de filito grafitoso na sondagem SM-111.

Vale registrar que, quando so citadas alternncias de litologias, refere-se s alternncias finas (de espessura milimtrica a centimtrica). A Figura 3.5 ilustra um exemplo de alternncia de filitos, filitos grafitosos e quartzitos. 3.5. Descontinuidades

Apesar de haver um sistema principal de foliao, com mergulho orientado para NW/SW (Figura 3.6), a intensa ocorrncia de dobras e interpenetraes de diferentes litologias desde microscpicas, detectadas em lminas petrogrficas, at aquelas de ordem decamtricas resulta na diversidade de orientao de foliao, em mbito local. Apenas a ttulo de exemplo, mostra-se na Figura 3.7 um trecho de cerca de 30cm de sondagem onde ocorre variao de mergulho da foliao. Observa-se que o veio de quartzo recristalizado interferiu no filito adjacente, girando o ngulo de mergulho de sua foliao em cerca de 20.

47

Figura 3.5 Alternncia de filitos, filitos grafitosos e quartzitos em trecho da sondagem SM-301.

1%

4%

7%

Figura 3.6 Estereograma da atitude dos sistemas de foliao mais representativos da ombreira esquerda (projees em vermelho) e a concentrao de 43 plos mapeados na regio.

48

Quanto ao sistema de fraturamento, observa-se grande quantidade de famlias subverticais, em diversas direes (Figura 3.8). As fraturas possuem persistncia variando de decimtrica a alguns metros. No entanto, a recorrncia de famlias ao longo da profundidade de disposio espacial possvel e imprevisvel.

Figura 3.7 Variao dos ngulos de mergulho da foliao em trecho de 30cm de sondagem.

De maneira geral, as descontinuidades, sejam elas fraturas ou decorrentes da anisotropia do material (foliao), so levemente rugosas e oxidadas (Figura 3.9) pelo contato com o NA do macio. A rugosidade das descontinuidades ocorrentes pela foliao fruto das microdobras existentes em toda a regio, ilustradas na Figura 3.10. Nas fraturas subverticais, muito mais freqentes nos quartzitos, a rugosidade funo da prpria composio granular da rocha.

49

(a)

(b)
Figura 3.8 Sistema de fraturamento da rea: (a) Afloramento com alto grau de fraturamento; (b) rea com dois padres de fraturamento principais e dois secundrios, todos subverticais.

3.6.

Alterabilidade

A alterao do material componente do macio no ocorre uniformemente, mas acompanha a anisotropia conferida ao macio pela foliao. A diferena de alterabilidade entre o filito e o quartzito tambm contribui para a grande variao do grau de alterao, mesmo em profundidade. Essa caracterstica leva concluso sobre a existncia de bolses de material de baixa resistncia em meio a materiais

50

mais resistentes, que tambm podero se comportar como descontinuidades do macio.

Figura 3.9 Fratura rugosa e oxidada, discordante da foliao.

Observou-se ainda a significante reduo de consistncia do filito quando em contato com gua. Testemunhos de sondagem que sofreram, em cerca de cinco meses, o efeito do contato com gua de chuva, mostraram-se com consistncia reduzida e abertura de novas descontinuidades, pela foliao. Isso pode ser observado na Figura 3.11, que indica um trecho da sondagem SM-302 que sofreu esse efeito, resultando na pulverizao do trecho de testemunho.

51

(a)

(b)
Figura 3.10 Dobras tpicas da rea: (a) milimtricas, observadas em testemunhos de sondagem; (b) mtricas, em afloramentos.

Mesmo em campo, essa realidade observada junto margem do rio, numa ocorrncia de filito alterado, que vem sofrendo eroso pela baixa resistncia, em contato com a gua (Figura 3.12).

52

Figura 3.11 Alterao do filito, com RQD entre 90 e 100 que, depois de saturado, esfarela-se ao simples toque.

Figura 3.12 Filitos alterados devido ao da gua na margem esquerda, a jusante do eixo do barramento.

3.7.

Consideraes Gerais Sobre o Macio Batalha

Diante de todas as caractersticas descritas, desde a gnese do macio em intenso tectonismo, a composio litolgica, a ocorrncia lenticular da litologia (Figura 3.13), as descontinuidades e as diferentes alterabilidades dos materiais, o Macio Batalha apresenta-se como um cenrio geolgico complexo e de algumas incertezas.

53

Nesse macio podem ocorrer rupturas planares, junto ao contato entre diferentes litologias (Figura 3.14a), rupturas em cunha formada pelo encontro de duas descontinuidades (Figura 3.13b) e ainda rupturas circulares ou poligonais, pelos materiais de alto grau de alterao e fraturamento.

(a) (b) Figura 3.13 Ocorrncia do filito cinza escuro em forma lenticular: as duas indicaes de filito cinza escuro, concordantes com a foliao (a), desaparecem na face interna do testemunho fraturado (b).

(a) (b) Figura 3.14 Testemunhos de sondagem indicam a possibilidade de rupturas planares (a) e em cunha (b).

Tal complexidade ntida ao se observar os diversos testemunhos de sondagem (Figura 3.15).

54

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

Figura 3.15 Detalhes dos testemunhos das sondagens SM-301, SM-302, SM-306 e SR310, indicando dobras em olho, veios de quartzo recristalizado, veios descordandes da foliao e faixas cataclasadas.

3.8.

Investigaes e Projeto das Escavaes a Cu Aberto

Devido existncia de um macio a montante estruturado por veios de quartzito, entendeu-se a ombreira esquerda como o local mais adequado implantao das obras, restando ombreira direita apenas o fechamento da barragem. Sendo assim, numa rea de 0,09km2 sero instaladas todas as estruturas de concreto e respectivos canais e tneis da UHE, compondo um arranjo geral das obras bastante compacto e de grande interferncia entre escavaes distintas.

55

Esse fato, associado complexidade geolgica da regio, desperta especial preocupao e o reconhecimento das escavaes a cu aberto como de grande responsabilidade. A implantao das estruturas e canais fora a escavao de taludes de mais de 40m, em sua maior parte em rocha. Os grandes paredes de rocha exposta, resultantes dessas escavaes necessitam de garantia de estabilidade provisria e/ou definitiva, conforme sua aplicao, e estaro sujeitos a diversos casos de carregamento. Para a definio da combinao geometria-tratamento mais adequada a cada talude, foi necessria primeiramente a formulao do modelo geolgico-geotcnico. Estudos sobre esse modelo possibilitaram a anlise de estabilidade e o dimensionamento das escavaes. Devido responsabilidade envolvida no dimensionamento das escavaes, bem como s incertezas geolgicas, a rea foi intensamente investigada. A Tabela 3.1 resume as investigaes realizadas. Foram executadas cerca de 47 sondagens, inclusive com amostragem integral; foram abertas trincheiras rasas e poos de inspeo e percorridos os caminhamentos dos eixos de estruturas, tneis e canais. Ensaios de laboratrio de compresso uniaxial, compresso diametral e triaxiais, tambm foram executados ao longo das etapas de Projeto Bsico e Projeto Executivo. Todo esse conhecimento serviu de base para a formulao do modelo e da metodologia de dimensionamento dos taludes da UHE Batalha. Apresenta-se tambm a seguir um resumo dos resultados dos ensaios de compresso simples em laboratrio. Os ensaios de cisalhamento direto no foram utilizados devido ao alto grau de disperso dos resultados, motivo pelo qual foi solicitada a extenso posterior dessa campanha.

56

Tabela 3.1 Investigaes de campo e laboratrio para reconhecimento geolgico-geotcnico do Macio Batalha. Quantidade Tipo/Local Ombreira Ombreira Leito do Esquerda Direita Rio 12 6 Total

Poos de investigao em solo (m) Investigaes de Campo Trincheiras de investigao (m) Sondagens Mistas/Rotativas (m) Amostragem Integral (m) Sondagens percusso (m) Ensaios de Laboratrio Compresso Simples (un.) Cisalhamento Direto (cp.)

18

150

150

1.791

305

67

2.163

201

201

13

20

20

Tabela 3.2 Resumo dos resultados dos ensaios de compresso uniaxial (corpos de prova na condio natural). Ruptura Furo Profundidade Relao h/D Resistncia compresso (MPa) CP danificado Deformao especfica (m/m) -

21,40 a 21,70 SM-302 22,50 a 22,80 35,70 a 36,00 SR-10 33,40 a 33,60

2,30

1,47

3751

2,27

4,04

10076

2,17

92,81

2368

57

Ruptura Furo Profundidade Relao h/D Resistncia compresso (MPa) 3,79 Deformao especfica (m/m) 6644

SM-116

29,54 a 29,70 13,30 a 13,48 13,48 a 13,66 21,13 a 21,36

2,37

2,35

3,25

4686

2,30

7,04

3079

2,46

1,33

2644

SM-113 22,00 a 22,19 25,37 a 25,55 28,04 a 28,18 14,50 a 14,90 SM-301 24,22 a 24,40 17,15 a 17,55 SM-305 29,25 a 29,55 28,80 a 29,00 12,38 a 12,58 SM-309 12,38 a 12,58 14,14 a 14,40 SM-105 06,17 a 06,43 2,11 1,78 3969 2,46 6,46 5450

2,46

2,87

8399

2,45

20,67

8965

2,32

2,15

4970

2,33

0,69

4242

CP danificado

CP danificado

2,13

2,91 Danificado na preparao 2,80

10594

2,17

10860

2,27

20,05

25923

58

Ruptura Furo Profundidade Relao h/D Resistncia compresso (MPa) 104,71 Deformao especfica (m/m) 3151

11,03 a 11,21 SR-307 27,43 a 27,56

2,13

2,03

6,56

6222

Tabela 3.3 Resumo dos resultados dos ensaios de compresso uniaxial (corpos de prova na condio saturada). Ruptura Furo Profundidade Relao h/D Resistncia compresso (MPa) 12,52 7,97 Deformao especfica (m/m) 4787 7194

SM-204 SM-305

39,88 a 40,00 24,50 a 24,75

2,18 2,40

3.9.

Metodologia da Pesquisa

Identificada a realidade geolgica da rea de estudo, considerou-se estarem maturados os conceitos bsicos necessrios para o desenvolvimento da pesquisa. A partir de ento, foram percorridas as etapas que envolvem anlises de engenharia, conforme ilustrado na Figura 3.16. 3.10. Consideraes Finais A rea estudada apresenta elevada complexidade geolgica devido ao seu histrico de formao, com recorrentes eventos tectnicos. Em decorrncia desses eventos, tm-se dobras, faixas cataclasadas, e alternncias de diferentes litologias, com diferentes resistncias. Essa zona perturbada tambm apresenta intenso fraturamento, tanto pela foliao proeminente quanto pelas fraturas subverticais discordantes desta.

59

PESQUISA

Etapa 1: Estudo do Contexto Geolgico

Etapa 2: Desenvolvimento da Classificao Especfica

Etapa 3: Aplicao de Classificaes Correntes

Etapa 4: Comparativo

CONCLUSES

Figura 3.16 Fluxograma ilustrativo da metodologia da pesquisa.

A mesma rea, em termos de projeto, apresenta complexa geometria de taludes, com interferncias entre escavaes, devido ao arranjo compacto, adotado em projeto como a soluo mais vivel ao empreendimento. Esses dois fatores associados justificam a intensa investigao do local e os especiais cuidados tomados na fase de dimensionamento dos taludes em rocha.

60

Captulo 4 SISTEMA DE CLASSIFICAO ESPECFICO

__________________________________________________

Diante dos impasses gerados pela combinao complexidade geolgica da regio e complexidade geomtrica do arranjo de escavao, foram tomados cuidados especiais nas consideraes-base para o dimensionamento das escavaes a cu aberto. Para tanto, foi desenvolvido um sistema de classificao do macio, especfico para as condies locais a partir deste ponto, denominado Sistema de Classificao Batalha. A seguir, so apresentadas detalhadamente as justificativas para essa tomada de deciso. Tambm so descritos o desenvolvimento e os critrios bsicos do Sistema de Classificao Batalha. Por fim, so indicados os resultados obtidos para cada um dos taludes de escavao localizados na ombreira esquerda da UHE Batalha. 4.1. Necessidades e Dificuldades Iniciais

As escavaes para a implantao do Circuito de Gerao, Circuito de Desvio e Vertedouro, todas concentradas na ombreira esquerda do stio, acabam por serem sobrepostas umas s outras, causando grandes interferncias entre elas. Isso gerou especial preocupao quanto ao dimensionamento do binmio escavaotratamento, uma vez que a instabilidade de um talude pode implicar na instabilidade de outro, a ele adjacente. A variedade litolgica no local, a intensa alternncia entre litologias e, principalmente, a disposio lenticular (e no em camadas contnuas) desses materiais dificultam a interpretao de sondagens e caracterizam ainda a complexidade da modelagem do macio. Durante a fase de Projeto Bsico, era necessria a estimativa de quantitativos (escavao e tratamento) com estreita faixa de incerteza. Isso eliminava solues genricas. Por outro lado, por mais tempo que fosse disponibilizado, a anlise

61

individual do modelo geolgico exato de cada talude no seria possvel, uma vez que envolveria tempo muito extenso e custos altos. No entanto, o estudo de cada rea de escavao continuava a se mostrar indispensvel, frente diversidade estrutural da rea. Buscou-se, ento, a simplificao do modelo a ser analisado, em lugar da simplificao da quantidade de reas estudadas. Isso significa dizer que os estudos enfocaram as principais caractersticas do macio. Buscou-se uma soluo de classificao e modelagem do Macio Batalha de forma tal forma que, ainda que as consideraes no se confirmem com exatido quando da abertura das escavaes, o projeto no sofra grandes alteraes em termos de quantidades, estimadas em curto espao de tempo. Isso solicita a simplificao do modelo e a anlise da geomecnica global do macio em questo. Para a simplificao do modelo, buscou-se conhecer as caractersticas gerais do macio fraturamento, foliao, litologias, tipos de alternncias litolgicas, resistncia da rocha intacta, entre outras. A partir dessas caractersticas, foram destacadas aquelas que governariam o comportamento do macio depois de escavado. Com a identificao das informaes geolgicas imprescindveis determinao do comportamento do macio, foi possvel agrup-las de modo a se classificar geomecanicamente a massa rochosa em estudo. Assim, foi tirado o foco especfico na geologia, para que se tivesse um enfoque geomecnico, que melhor atenderia demanda da engenharia geotcnica do Projeto. 4.2. Base de Dados

Para o desenvolvimento da Classificao Batalha, inicialmente foram analisados todos os dados golgico-geotcnicos disponveis. Em funo da complexidade do contexto geolgico, desde os Estudos de Viabilidade, foram levadas a cargo diversas investigaes de campo e laboratrio. Elas esto listadas na Tabela 3.1 do Captulo 3. Todas as informaes decorrentes dessas investigaes compem a base de dados geolgico-geotcnicos do Macio Batalha. A anlise desse banco de dados, com enfoque do ponto de vista de engenharia, possibilitou a seleo dos parmetros

62

realmente relevantes no dimensionamento das escavaes a cu aberto para a implantao da usina. Um detalhe relevante o fato de se trabalhar com as sondagens de amostragem integral, ainda que no localizadas na rea em estudo. Quando se analisava talude com sondagens integrais em suas adjacncias, estas serviram de balizadores para a identificao dos trechos de grande ocorrncia de fraturas induzidas nas sondagens propriamente relativas quela rea. 4.3. Critrios de Classificao

Basicamente, a seleo dos parmetros relevantes ao projeto de taludes foi feita simultaneamente ao estabelecimento de critrios para a classificao do macio. Essas duas aes esto intimamente ligadas, uma vez que os critrios estabelecidos na classificao definem que tipo de parmetro dever ser selecionado. Por outro lado, a identificao de determinado parmetro como relevante para o dimensionamento indica que tipo de critrio deve ser considerado nesse processo. Dessa forma, os parmetros selecionados para a classificao do Macio Batalha so: (i) (ii) (iii) Caractersticas geomecnicas correspondentes aos graus de alterao, coerncia e fraturamento; Litologia; Foliao.

So ento relacionados a seguir os parmetros selecionados e os critrios adotados, j incorporados justificativa de sua seleo e adoo, respectivamente. 4.3.1. Caractersticas Geomecnicas Com a observao dos testemunhos de sondagem, identificou-se a existncia de trechos de material bastante distintos geomecanicamente. Ilustra-se tal realidade com as fotografias dos testemunhos da sondagem SR-13 (Figuras 4.1 a 4.6). Ali, bem como nas demais sondagens, notam-se trs grupos de materiais geomecanicamente diferentes:

63

1) Materiais com caractersticas de solo, granulares de pequeno dimetro (de 0,00 a 5,00m e 21,00 a 22,50m de profundidade); 2) Materiais rochosos de alto grau de fraturamento, indicado nas sondagens por blocos semelhantes a pedra britada ou pequenas pastilhas (trechos de profundidades 5,00 a 7,00m; 13,13 a 14,50m; 20,50 a 21,00m; 30,78 a 31,55m; 33,11 a 34,50m; e outros); 3) Materiais rochosos menos fraturados, identificados nas sondagens por testemunhos cilndricos contnuos (s profundidades 8,50 a 10,80m; 22,50 a 24,00m; 24,50 a 28,00m; 34,70 a 36,00m; 36,30 a 39,00m; abaixo da profundidade 42,00m).

Figura 4.1 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (0,0 a 12,0m)

Figura 4.2 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (12,0 a 24,4)

64

Figura 4.3 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (24,4 a 32,0m)

Figura 4.4 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (32,0 a 39,3m)

65

Figura 4.5 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (39,3 a 47,6m)

Figura 4.6 Detalhe dos testemunhos da SR-13 (47,6 a 50,0m)

Dessa forma, concluiu-se a existncia de trs comportamentos bastante distintos do Macio Batalha: (i) comportamento de solo; (ii) comportamento de rocha muito fraturada; e (iii) comportamento de rocha ntegra com descontinuidades. Foram, ento, analisadas as sondagens, observando-se a descrio fsico-qumica do material; especialmente seus parmetros geomecnicos, tais como: alterao, coerncia e fraturamento. Comparando-se os diferentes trechos geomecnicos sua respectiva descrio nas sondagens, notou-se correlao, geralmente constante.

66

Obteve-se

assim

correlao

entre

esses

parmetros

agrupamento

geomecnico. Os trechos identificados como materiais com caractersticas de solo (material tipo 1) englobam materiais descritos como solo e rocha totalmente alterada (A4), incoerente (C4), muito a extremamente fraturada (F4/F5). Nota-se que o elevado grau de alterao, a desagregao granular da rocha e o fraturamento intenso, conferem ao material granulometria equivalente de solo. Dessa forma, decidiu-se agrupar ambos (solo e rocha A4, C4, F4/5) num nico grupo cuja ruptura de talude se daria por meio de superfcies de ruptura caractersticas de solo, como as circulares ou crculoplanares. Estas ltimas ocorreriam no caso de a superfcie circular encontrar lente de resistncia significativamente inferior da massa circundante, remanescente da anisotropia da rocha de origem do solo. Os materiais identificados pela aparncia de pastilhas ou pedra britada (material tipo 2) so, em geral, facilmente associados a trechos classificados como rochas medianamente a muito alteradas (A2/3), medianamente a pouco coerentes (C2/3) e pouco a medianamente fraturadas (F3/4). Observa-se ento que o fato de a rocha estar menos alterada possibilita que o fraturamento, ainda que elevado, no desagregue o material ao nvel do gro. As rochas com tais parmetros geomecnicos (A2/3, C2/3, F3/4) foram separadas num outro grupo. Para esse grupo, prev-se rupturas de taludes ocorrendo de forma global (em toda a massa), atravs de superfcies poligonais cncavas, semelhantes s circulares. Por fim, os materiais cujos testemunhos mostram-se cilindros contnuos (material tipo 3) foram associados a trechos classificados como rocha s a medianamente alterada (A1/2), muito coerente a medianamente coerente (C1/2) e pouco a medianamente fraturada (F2/3). simples perceber que a resistncia das descontinuidades consideravelmente inferior resistncia da rocha intacta. Neste caso, em que as descontinuidades so mais esparsas, o comportamento do macio ser governado, predominantemente, por elas. Assim, esse material (A1/2, C1/2, F2/3) ficou caracterizado como o terceiro grupo, com possveis rupturas planares ou compostas por planos que se interceptam. As tabelas 4.1 e 4.2 resumem a descrio e os parmetros geomecnicos de cada material resultante da Classificao Batalha.

67

Tabela 4.1 Descrio dos materiais da Classificao Batalha Material DESCRIO / COMPORTAMENTO Agrupa solos coluvionares e residuais maduros / jovens, e rochas com grau de alterao/fraturamento elevado (A4, C4 e F4/5); tem, para efeitos prticos, o comportamento de material que pode ser escavado com lmina de trator e retroescavadeira, com eventual uso de dente escarificador. Agrupa rochas medianamente a muito alteradas e medianamente a muito fraturadas (A2/3, C2/3 e F3/4); tem, para efeitos prticos, o comportamento de material que pode ser escavado com auxlio de dente escarificador e eventuais fogachos. Agrupa rochas medianamente alteradas a ss, pouco a medianamente fraturadas (A1/2, C1/2 e F2/3); tem, para efeitos prticos, o comportamento de macio rochoso, no qual se considera tambm a geometria das descontinuidades existentes (falhas, fraturas, foliao), podendo ser escavado a fogo.

Tabela 4.2 Resumo da Classificao Batalha, por caractersticas geomecnicas do material Material Caractersticas Alterao A4 A2 A3 A1 A2 Coerncia C4 C2 C3 C1 C2 Fraturamento F4 F5 F3 F4 F2 F3

1 2 3

Onde: Ai o grau de alterao da rocha, variando de A1 (rocha s) a A4 (rocha totalmente alterada); Ci o grau de coerncia, variando de C1 (muito coerente) a C4 (incoerente); Fi grau de fraturamento, variando de F1 (macia) a F5 (extremamente fraturada). Vale destacar que em nenhum grupo apareceu o parmetro F1, correspondente rocha macia. Isso se deve s caractersticas do macio local que foliado, formado por intensas alternncias litolgicas e tectonicamente perturbado no apresenta testemunhos de sondagem classificados de tal forma. Eventuais ocorrncias desse material, obviamente, so englobadas no terceiro grupo. Ressalta-se que a diviso dos testemunhos de sondagem em trechos de materiais 1, 2 ou 3 levou em considerao a desagregao de material gerada pelo processo mecnico de perfurao rotativa. Para que tal piora na qualidade do material fosse

68

desconsiderada, a classificao por tipo de material foi feita, sempre que possvel, comparando-se com os testemunhos integrais prximos sondagem e seo do talude em estudo. Foram atribudos parmetros relacionados geomecnica a cada trecho de cada sondagem. No caso de taludes representados por sees compostas por mais de uma sondagem, foi estudada a interpolao entre elas, nunca esquecendo da ocorrncia lenticular dos tipos materiais. O talude frontal do Canal de Aproximao do Desvio (chamado DVm Talude II) composto pelas sondagens SM-301, SM-204 e SR-13. Cada uma delas foi classificada quanto ao parmetro geomecnica, o que serviu de base para a inferncia da seo representativa do talude. A Figura 4.7 mostra o esboo da seo, decorrente dessa classificao por tipo de material. 4.3.2. Litologia Diante da grande variedade litolgica do macio, entendeu-se ser importante tomar em considerao tambm a resistncia da rocha intacta. No caso dos materiais 1 e 2, essa caracterstica vai influenciar diretamente na resistncia global do macio, ao longo da superfcie de ruptura. Isso porque, por inmeras vezes, essa superfcie intercepta a rocha intacta (o bloco de rocha remanescente). No caso do material 3, a diferena entre resistncia da rocha intacta e resistncia das descontinuidades mostra o quo governado pelas descontinuidades ser o comportamento da massa rochosa. Uma vez que a alternncia entre litologias intensa e com espessura variando de milimtrica a mtrica, torna-se um tanto complexa a modelagem, individualizada, das lentes de diferentes tipos litolgicos. Para fins de engenharia, o que realmente relevante a litologia (ou composio de litologias) predominante. Portanto, buscando a simplificao do modelo a ser analisado, os materiais do Macio Batalha foram tambm classificados quanto predominncia litolgica ocorrente em cada rea.

69

Figura 4.7 Esboo da seo do DVm Talude II, com a classificao por tipo de material em cada sondagem da regio

70

Vale lembrar as trs litologias predominantes filito grafitoso (Fg), filito (F) e quartzito (Q), alm da alternncias (milimtricas a centimtricas) entre filito e quartzito, podendo ter predominncia daquele (F/Q) ou deste (Q/F). Sabe-se que, de maneira geral, os filitos, e especialmente os filitos grafitosos, so menos resistentes que os quartzitos, principalmente quanto resistncia ao cisalhamento, uma vez que os primeiros possuem foliao mais pronunciada que os segundos. No entanto, nota-se ser escassa a ocorrncia de quartzitos puros. De maneira geral, eles aparecem sempre com intercalaes de filitos (F/Q ou Q/F). Ainda assim, os ensaios de laboratrio (Captulo 3, tabelas resumidas 3.1 e 3.2, e Anexo II) indicam haver considervel diferena de resistncia entre os filitos puros e as intercalaes de quartzito e filito (Q/F ou F/Q). Percebe-se que os contatos quartzitofilito, caracterizados por significativa diferena de resistncia e deformabilidade, acabam por facilitar a ruptura, por cisalhamento, ao longo dessa descontinuidade (Figura 4.8). J a foliao dos filitos, apesar de intensa, aparece geralmente fechada (Figura 4.9), o que acaba por aumentar a resistncia ao cisalhamento, ao longo dessa outra descontinuidade.

Figura 4.8 Fratura do testemunho ao longo da foliao, no contato entre litologias.

No caso do talude DVm Talude II, escolhido como exemplo e correspondente ao talude frontal do Canal de Aproximao do Desvio, as mesmas sondagens (SM-301,

71

SM-204 e SR-13) que serviram para a definio do primeiro parmetro geomecnica, indicam que a litologia predominante no material 2 Fg/Q e no material 3, F/Fg. 4.3.3. Foliao A foliao outra caracterstica da formao rochosa de Batalha muito pronunciada nesse macio. Por se tratarem de rochas metamrficas, os filitos e quartzitos apresentam foliao perceptvel a olho nu. Essa foliao, caracterstica da anisotropia do material, por definio constitui-se numa descontinuidade e, quando aberta, numa fratura.

Figura 4.9 Trecho em filito grafitoso, praticamente contnuo, com poucas fraturas ao longo da foliao.

O mergulho mdio da foliao no Macio Batalha varia entre 10o e 40o. O limite superior dessa faixa, podendo constituir-se em ngulo mais alto que o ngulo de atrito da descontinuidade, pode desencadear a instabilidade de uma escavao. Logicamente, tal instabilidade somente ocorrer caso a direo desse mergulho seja desfavorvel face do talude escavado. Destaca-se ento mais um fator a ser considerado na classificao Batalha a direo de mergulho da foliao.

72

Mais uma vez uma simplificao faz-se necessria. Devido faixa de variao, considerou-se no o ngulo de mergulho em si, mas sua condio em relao face do talude, adotada como favorvel ou desfavorvel estabilidade. Quando a foliao apresenta-se desfavorvel superfcie escavada, simples de se identificar que ocorrer ruptura planar por essa descontinuidade. Quando a foliao apresenta-se favorvel ao talude, a superfcie de ruptura dever romper o material transversalmente foliao, ou seja, na direo de maior resistncia dessa rocha anisotrpica. Dessa forma, foram estabelecidas duas possveis classificaes relativas condio da foliao: f, no caso de foliao desfavorvel, quando os parmetros da litologia (ou composio de litologias) devero ser reduzidos aos parmetros da foliao correspondente;

rompe pela foliao

m, no caso de foliao favorvel, quando os parmetros da litologia (ou composio) permanecero os do prprio material, na direo de maior resistncia.

rompe pelo macio

A Figura 4.10 apresenta um esquema de projeo estereogrfica onde, para um dado talude, so indicados os setores angulares onde estaro localizadas as direes de mergulho de descontinuidades favorveis ou desfavorveis. Como o macio caracteriza-se por intensa perturbao tectnica, apresentando dobramento da foliao em diversas escalas, ocorre grande variao da direo de mergulho num mesmo talude. Para solucionar essa diversidade, possibilitando a

73

classificao quanto foliao, recorreu-se projeo estereogrfica para a definio da foliao principal ocorrente na seo em estudo. Nos casos em que a seo era composta por, ao menos uma, sondagem de amostragem integral, as medidas de orientao de foliao eram oriundas dessa fonte de informaes (em profundidade). Caso contrrio, foram utilizadas as medidas de foliao mapeadas em superfcie. Observando-se o mapa de concentrao de plos foram ento identificadas as foliaes principais. Este segundo processo descrito mais detalhadamente e exemplificado no item 5.4.2, do Captulo 5.

Desfavorvel

Favorvel

Figura 4.10 Projeo estereogrfica esquemtica indicativa da classificao quanto condio da litologia.

Considerando o talude que vem sendo adotado como exemplo, o DVm Talude II, foram plotadas no estereograma as foliaes indicadas pelos trechos integrais da sondagem SM-301. So elas: Fol SM-301 (2), de orientao 315/40; Fol SM-301 (2), de orientao 235/38.

Essas descontinuidades, em relao orientao do talude, mostram-se favorveis estabilidade da escavao, conforme observado na Figura 4.11.

74

4.4.

Estrutura do Sistema de Classificao Batalha

Selecionados os parmetros e definidos os critrios, pode-se montar a estrutura de classificao dos taludes da UHE Batalha. Essa estrutura explicita todos os critrios e as alternativas de classificao possveis. Por fim, juntando-se as informaes da classificao de cada um dos critrios, obtm-se a Classificao Batalha, propriamente dita. A Tabela 4.3 ilustra essa estrutura. Nessa tabela, as alternncias entre filitos e filitos grafitosos foram consideradas F ou Fg, conforme a predominncia ocorrente; i.e. F/Fg foi classificado como F e Fg/F, classificado como Fg).

Figura 4.11 Projeo estereogrfica das foliaes identificadas nos trechos de amostragem integral da SM-301 (em azul) e do talude (em vermelho), em duas declividades diferentes.

Utilizando esses conceitos, o DVm Talude II recebeu duas classificaes sendo 2Fg/Q(m), isto material 2 com predominncia de filito grafitoso e quartzito com foliao favorvel, na parte superior (entre a el. 804,00 e a el. 771,00), e 3 F(m), isto material 3 com predominncia de filito com foliao avorvel na parte inferior (entre a el. 771,00 e a el. 750,00). 4.5. Modelo Simplificado

Para cada talude do projeto, foi estabelecido um modelo simplificado da seo tpica do macio. A denominao modelo simplificado intenta retratar o enfoque objetivo da classificao Batalha.

75

Vale relembrar que o foco foi fixado no comportamento geomecnico do macio, como um todo, o que remonta a todas as simplificaes impostas quando do estabelecimento dos critrios de classificao.
Tabela 4.3 Estrutura da Classificao Batalha
Parmetros Caractersticas Geomecnicas 1 Litologia Fg Foliao f m F f m 2 Q f m F/Q f m Q/F f m Fg f m F f m 3 Q f m F/Q f m Q/F f m Classificao Batalha 1 2Fg(f) 2Fg(m) 2F(f) 2F(m) 2Q(f) 2Q(m) 2F/Q(f) 2F/Q(m) 2Q/F(f) 2Q/F(m) 3Fg(f) 3Fg(m) 3F(f) 3F(m) 3Q(f) 3Q(m) 3F/Q(f) 3F/Q(m) 3Q/F(f) 3Q/F(m)

Legenda Quanto s caractersticas geomecnicas: 1 solo; 2 material rochoso muito fraturado / muito alterado; 3 material rochoso pouco fraturado / pouco alterado. Quanto litologia: Fg filito grafitoso; F filito; Q quartzito; F/Q alternncias de filito e quartzito, com predominncia de filito; Q/F alternncias de quartzito e filito, com predominncia de quartzito. Quanto foliao: f foliao desfavorvel estabilidade; m foliao favorvel estabilidade.

Portanto, o modelo simplificado no ilustra a geologia propriamente dita, mas sim as regies onde ocorre cada tipo de material, conforme sua classificao. Com base nos

76

testemunhos e perfis de sondagens, observa-se que, em muitos casos, ocorre intensa alternncia dessas regies, mesmo em profundidade. Nesses casos, buscou-se uma simplificao ainda maior de forma a se reduzir o nmero de regies a serem classificadas, considerando-se as condies dominantes sobre o comportamento global do talude. O modelo simplificado, ainda, no ilustra a orientao da foliao, nem seu ngulo de mergulho; tal modelo explicita apenas a condio dessa foliao em relao superfcie escavada. Enfim, o modelo simplificado delimita o talude em reas de mesmas caractersticas, de acordo com a Classificao Batalha. Como exemplo, pode-se observar a Figura 4.12, que mostra o modelo simplificado do talude frontal do Canal de Aproximao de Desvio (DVm Talude II).

Figura 4.12 Modelo simplificado do DVm Talude II.

4.6.

Resultados

O resultado decorrente da aplicao do sistema de classificao Batalha ao macio a ser escavado para a implantao do Projeto, o prprio modelo simplificado. Para

77

cada talude estudado, foi esboado o modelo simplificado, definindo os trechos do talude que recebero diferentes classificaes por meio desse sistema. O modelo simplificado de cada um dos 17 taludes estudados encontra-se no Anexo IV. 4.7. Consideraes Finais

As necessidades e limitaes especficas, impostas pela geologia local do projeto, exigiram o desenvolvimento de um sistema de classificao individualizado, visando a adequada modelagem do macio para efeito de dimensionamento das escavaes a cu aberto. Para o desenvolvimento desse sistema classificatrio, foram destacados os parmetros mais relevantes no comportamento do macio. So eles: os graus de alterao, coerncia e fraturamento, a litologia predominante e a direo de mergulho da foliao. Classificados os diferentes trechos das sondagens prximas a determinado talude, foi estabelecido o modelo simplificado dele. Tal modelo servir, ento, de base para as anlises a serem desenvolvidas para a definio de geometria e tratamento dessa escavao.

78

Captulo 5 SISTEMAS CORRENTES DE CLASSIFICAO

__________________________________________________

O Macio Batalha, alm de receber classificao por meio do sistema desenvolvido especificamente para ele, foi ainda classificado por sistemas de uso corrente na sociedade tcnica mundial. Tal etapa do trabalho visou tanto verificao e aferio do sistema desenvolvido (Classificao Batalha), quanto ao estudo da aplicabilidade dos sistemas de classificao selecionados aos taludes de Batalha. 5.1. Justificativa

Ao se desenvolver o Sistema de Classificao Batalha, foram consideradas as condies especficas da geologia local. Mostra-se importante, no entanto, verificar e aferir tal sistema. A comparao dessa classificao com outras comumente utilizadas possibilitou que fossem avaliados os parmetros considerados em cada caso (Classificao Batalha e classificaes correntes), bem como sua relevncia frente s necessidades e realidades do Projeto. Mostra-se ainda extremamente vlido o estudo da aplicabilidade dos sistemas de classificao correntemente utilizados aos taludes de Batalha. A maioria desses sistemas consagrada mundialmente, respaldada pelo relato de sua aplicao a grande nmero de casos reais. No entanto, nota-se certa deficincia quanto variedade geolgica desses casos. De maneira geral, so registrados muitos casos de classificao de taludes em rochas gneas ou sedimentares (Romana, 1993). So muito escassos os casos de classificao de taludes em rochas de baixo grau de metamorfismo, com foliao proeminente, escavados em locais intensamente afetados pelo tectonismo. Especialmente, por ser caracterizada por dobras e micro-dobras, alto grau de fraturamento, faixas cataclasadas e outras perturbaes tectnicas, alm da variedade litolgica e, conseqentemente, de resistncia, entende-se que a rea de estudo

79

constitui-se em excelente universo de amostragem para a anlise da aplicabilidade dos sistemas correntes em macios rochosos com caractersticas to peculiares. Pode ainda haver outro aspecto responsvel pelo descarte de classificaes correntemente utilizadas, tal como o referente aos critrios a serem considerados. Alguns sistemas classificatrios podem considerar parmetros pouco ou nada influentes na geomecnica do talude ou ainda no considerar um dos importantes critrios influentes no comportamento do macio em estudo. Tanto um caso como o outro podem causar grandes discrepncias na classificao resultante. Portanto, esta etapa do estudo visa tambm avaliar a validade e relevncia dos critrios considerados nos sistemas de classificao selecionados, frente realidade geolgico-geotcnica da rea de estudo. 5.2. Seleo

Constata-se grande evoluo no que diz respeito ao aperfeioamento e adequao das metodologias de classificao de macios rochosos. Diante disso, so muitas as alternativas de sistemas de classificao. A seleo dos sistemas a serem aplicados ao Macio Batalha foi, portanto, o primeiro passo dessa etapa de classificao com sistemas de utilizao consagrada. Para tal, foram estudados os principais sistemas de classificao de escavaes a cu aberto RQD, Rock Quality Designation (Deere, 1964), RMR, Rock Mass Rating (Bieniawiski, 1973), SMR, Slope Mass Rating (Romana, 1985), RMi, Rock Mass Index (Palmstrom, 1996), GSI, Geological Strength Index (Hoek, 1994). Entende-se que o RQD classificao bastante vulnervel para as condies geolgicas em estudo. Por se tratar de rochas intensamente foliadas e com alternncias litolgicas desde a ordem de milmetros, muito propcio o aparecimento de descontinuidades induzidas pelo processo mecnico de retirada do testemunho de sondagem (Figura 5.1). O dimetro da perfurao afeta grandemente o aparecimento de fraturas induzidas. As sondagens analisadas para a classificao dos macios de Batalha apresentam-se em diferentes dimetros, como por exemplo a srie SR (1985), perfurada em dimetro HX (testemunho com 104,6 mm), a srie 100 (2002), em dimetro NX (testemunho 80,8 mm) e NW (testemunho 76,4 mm), a srie 300 (2006), em HW (testemunho 101,4 mm). Alm disso, a recomendao da International Society

80

on Rock Mechanics (ISRM) quanto utilizao de barrilete duplo, nem sempre atendida na prtica corrente.

Figura 5.1 Observa-se a foliao finssima (submilimtrica) e algumas das fraturas mostradas na fotografia que podem ter sido induzidas mecanicamente; especialmente as indicadas com setas.

Diante de tantos limitadores, a classificao RQD foi eliminada, entendendo-se ser aceitvel apenas a sua utilizao como parmetro parcial em outros sistemas classificatrios. Ressalta-se que, quando utilizado como parmetro parcial, o RQD considerado em faixas e as pequenas variaes desse parmetro interferem em apenas cerca de 5 pontos na nota final, no chegando a implicar em alterao da classe do macio. Por sua vez, o Sistema RMi considera trs aspectos distintos: rocha intacta, condio das descontinuidade e fator de escala. Entretanto, o sistema RMi mostrou-se pouco prtico em relao realidade do macio de Batalha. Este sistema necessita de parmetros geomtricos que so facilmente obtidos quando da observao da escavao propriamente dita, o que dificulta a sua utilizao na fase de Projeto Bsico. O fato de ainda no se ter escavaes abertas para um levantamento mais preciso dos parmetros necessrios classificao RMi exigiria estimativas muito subjetivas

81

para o emprego desse sistema. Por tanto, decidiu-se por sua no utilizao na presente pesquisa. O sistema de classificao GSI tem se mostrado bastante prtico e eficiente, especialmente em se tratando de rochas brandas. Em outras etapas do Projeto Batalha, chegou a ser utilizado como ferramenta para a estimativa preliminar de parmetros de resistncia. No entanto, para a classificao dos taludes, no indicado por trabalhar baseado na observao de macio exposto, o que, mais uma vez, implicaria em acentuada subjetividade das estimativas. A nica superfcie rochosa exposta na poca deste estudo, de dimenses da ordem das futuras escavaes, o paredo rochoso da ombreira esquerda do rio So Marcos, na regio de implantao do empreendimento. Observando-se a morfologia local, fcil concluir que esse corresponde ao melhor material do macio, remanescente da eroso pelo rio, que formou o seu leito. Portanto, esse paredo no seria a superfcie exposta indicada para a estimativa dos parmetros de formao da nota GSI. Assim, o sistema GSI, foi descartado por necessitar de informaes a serem obtidas quando abertas as escavaes. O SMR mostrou-se inicialmente como um sistema adequado s condies de projeto, pois seus parmetros podem ser estimados a partir das campanhas de investigao de campo e laboratrio disponveis. Destaca-se ainda a disponibilidade de diversas sondagens, localizadas em quase todas as escavaes projetadas, com trechos de amostragem integral orientada. A informao fornecida por essas investigaes garante segurana na utilizao do sistema SMR, que trabalha com a orientao das descontinuidades ocorrentes no macio em questo. O fato de o sistema SMR considerar tambm a geometria do talude de projeto constitui-se numa vantagem sobre os demais sistemas de classificao. Entretanto, Romana (1985) reporta que esse sistema no tem se mostrado representativo para o caso de taludes cujo comportamento governado pelas descontinuidades. Alm disso, como afirmado por Hoek e Marinos (2006), o sistema RMR torna-se de difcil aplicao quando trata de rochas brandas. Essas duas realidades tornam-no pouco aplicvel ao Macio Batalha, uma vez que os materiais componentes deste macio tero comportamento governado pelas descontinuidades,

82

especialmente pela foliao e pelo contato litolgico, ou se comportaro como rochas brandas. No entanto, o sistema RMR tambm foi selecionado para utilizao nesta etapa de classificao com sistemas correntes. Isso se deve tanto ao fato de o principal sistema selecionado o SMR exigir o clculo da nota RMR bsica, quanto existncia de zonas de material em que as descontinuidades no exercem significativa influncia sobre o comportamento (materiais 1 e 2, descritos no Captulo 4). Por fim, vale destacar que se considera o sistema SSPC, Slope Stability Probability Classification, (Hack, 2002) como de adequada aplicabilidade realidade do Projeto Batalha. Porm, o fato de seu dado de sada ser um percentual associado probabilidade de colapso do talude torna complexa a comparao desse valor com o sistema de classificao Batalha, cujo resultado uma espcie de descrio geomecnica (qualitativa) do material. Por esse motivo, o sistema SSPC no foi utilizado no presente trabalho. Obteve-se, por fim, dois sistemas classificatrios selecionados o RMR (Rock Mass Rating) e o SMR (Slope Mass Rating). Ambos fornecem dados de sada em forma de notas, quantificveis, o que facilita sua comparao. 5.3. RMR (Rock Mass Rating)

A classificao com o sistema RMR foi feita pela observao de cada um dos parmetros propostos por Bieniawiski, com base em sondagens e mapeamento de campo, prximos regio do talude. Por definio, a nota RMR composta da seguinte forma: RMR = ( parmetros de classificao) + Fator de ajuste quanto a direo e mergulho de descontinuidades = (A + B + C + D + E) + F = RMRbsico + F (Eq. 5.1)

Onde: A parmetro relativo compresso uniaxial da rocha intacta, em MPa; B parmetro relativo faixa do RQD, em %; C parmetro relativo faixa de espaamento entre fraturas; D parmetro relativo condio da descontinuidade;

83

E parmetro relativo presena de gua no macio; F parmetro de ajuste quanto orientao das descontinuidades. A nota RMR no foi atribuda ao macio, como um todo, mas a cada trecho de diferentes caractersticas geomecnicas. Identificadas as perfuraes mais representativas do macio a ser escavado, em cada rea, os testemunhos foram analisados de maneira a se identificar cada um desses trechos. Assim, cada trecho de sondagem foi considerado tambm como um trecho de macio, de tal forma que a nota RMR atribuda sondagem (ou conjunto delas) foi associada ao macio propriamente dito. Importa ressaltar que, no caso de existncia de mais de uma sondagem relevante para o estudo de determinado talude, foi esboado o perfil geolgico-geotcnico considerando a posio de cada sondagem em relao geometria final esperada para cada talude. A Figura 5.2 mostra um exemplo deste tipo de anlise onde se identifica dos trechos de cada sondagem que sero expostos pela escavao, obtendo-se o que foi chamado talude composto. Para a projeo de sondagens, no foi considerado o mergulho da foliao. A foliao principal observada no stio apresenta mergulho sub-horizontal e as faces dos taludes no possuem direo perfeitamente paralela a essa foliao. Assim sendo, sua representao em mergulho aparente seria muito prxima a zero (0o), tornando-se desnecessria a projeo desse ngulo. 5.3.1. Anlise de Sondagens Cada log de sondagem foi analisado individualmente quanto classificao RQD e predominncia litolgica. Assim, foram determinados os diferentes trechos a serem analisados e cotados com a nota RMR. Ainda das sondagens, vieram os parmetros espaamento entre descontinuidades, condio das descontinuidades e orientao das descontinuidades. O RQD (parmetro B da Equao 5.1) foi obtido diretamente da sondagem e confrontado tanto com as fotografias dos testemunhos quanto, em alguns casos, com os prprios testemunhos de sondagem.

84

sondagem: prof. (m) boca: cota 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,3 771,8 771,3 770,8

SM-302 800,30 RQD log litologia Q Q F F F R4 R5 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 50-26 25-0 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 Q/Fg Q/Fg Q/Fg Q/Fg F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F F F F F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW F, L, PL, Ox, SV F, X, R, PL, s/Ox, 30 F, R, PL, s/Ox, SV c/ fol / SH a 45 F, R, PL, s/Ox, SV F, R, PL, Ox, SV F, L, PL, Ox, SV F, L, PL, Ox, 50 F, L, PL, Ox, SV mergulho 25 mergulho 25 mergulho 25 mergulho 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 mergulho 15 a 25 240/25 SW 240/25 SW microdobramentos 235/25 SW 235/25 SW c/ fol / SH a 40 F, X, L, PL, Ox, 25 F, X, L, PL, Ox, 25 c/ fol / SH A 45 F, X, L, PL, Ox, SH F, R, PL, Ox, 45 F, X, L, PL, Ox, SH c/ fol / SH A 45 F, X, R, PL, Ox, SH F, X, L, PL, Ox, 45 F, X, L, PL, Ox, 30 1,0 1,5 2,0 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 800,3 a 797,2 foliao fraturas NA norm 800,00 prof. (m)

sondagem: boca: cota

SR-310 797,20 RQD log litologia foliao fraturas NA norm 800,00

796,3 795,9 795,5 794,6 794,2 793,7 793,3 792,9 792,4 791,6 791,1 790,7 790,3 789,8 789,4 789,0 788,1 787,7 787,2 786,8 786,4 785,9 785,5 784,6 784,2 783,8 783,3 782,9 782,5 781,6 781,2 780,7 780,3 779,9 779,4 779,0 778,1 777,7 777,3 776,8 776,4 775,6 775,1 774,7 774,3 773,8 773,4 772,5 772,1 771,7 771,2 770,8

R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R1

25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 100-91

F/Q Q Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F 30 NW 65 NW F, Pl, R, Ox, 45 mergulho 45 F, Pl, R, Ox, 45 30 a 45 NNE deformada 20 N a 30 NE 30 NNE a 30 NE 20 a 25 NW 30 NW A (0,05cm), Pr, Ir, 65 mergulho 30 NW a ENE A (0,05cm), Pr, Ir, V mergulho 10 NNW deformada mergulho 20 a 30 NNW 20 NW a 20 ENE deformada mergulho 20 a 30 SE

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

= indicao do talude (escala aproximada) = trecho de ateno da sondagem

= composio da face do talude (considerando sua declividade)

RQD 100-91 90-76 75-51 50-26 25-0 R1 R2 R3 R4 R5

Figura 5.2 Exemplo de anlise de duas sondagens, com faixa inclinada para a inferncia do Talude Composto (TA Talude II)

85

Como j comentado, o material rochoso em estudo mostra-se propcio ocorrncia de fraturas originadas, mecanicamente, pelo manuseio do equipamento amostrador. No entanto, uma vez que a classificao RQD indicada nos logs foi feita a partir da observao, direta, dos testemunhos, considera-se pouco recorrente o erro da contagem de fraturas induzidas nesse ndice. Alm disso, as sondagens da srie 200, que se mostra com grau de fraturamento significativamente mais elevado que as demais sries (indicando alta incidncia de fraturas originadas mecanicamente), no foram utilizadas. No caso do talude-exemplo que vem sendo utilizado, DVm Talude II, h duas sondagens prximas: a SM-301 e a SM-204. Tendo sido esta ltima descartada pelo motivo anteriormente apresentado, trabalhou-se apenas com a SM-301 como representativa do macio. Considerando o registro da diviso em trechos de diferentes caractersticas geomecnicas, como indicado na Figura 5.3. Nesse caso (DVm Talude II) a boca da SM-301 est em elevao (el. 784,50) mais baixa que a crista do talude (el. 804,00). Por no haver outra sondagem prxima a ser aproveitada, considerou-se o trecho entre as elevaes 784,50 e 804,00 de mesma caractersticas que o talude I da Tomada dgua (TA Talude I). Em outros taludes, em que o mesmo ocorre, sempre que possvel, procedeu-se da mesma maneira. Com o RQD do trecho, foi tambm possvel estimar a faixa de espaamento entre fraturas, mais um parmetro para a composio da nota RMR (parmetro C da Equao 5.1). De maneira geral, considerou-se a seguinte correlao entre RQD e espaamento:

86

b c d e f g

87

Figura 5.3 Sondagem SM-301 com a diviso em diferentes trechos de caractersticas geomecnicas semelhantes. Tabela 5.1 Correlao entre RQD e Espaamento entre Fraturas RQD espaamento R1 R2 R3 R4 R5 0,6 a 2m 200 a 600mm 200 a 600mm 60 a 200mm < 60mm

Por se tratar de material de foliao intensa, mesmo nos trechos de RQD > 75% (R1), no se considerou o espaamento maior que 2m, que equivale a 20 pontos para o parmetro C. Observou-se, pelos testemunhos de sondagem, que no ocorrem fraturas distantes mais de 1m entre si, confirmando a correlao utilizada como adequada realidade geolgica local.

88

Tem-se, ento os seguintes valores para os parmetros B e C, em cada trecho:

Tabela 5.2 Parmetros B e C da Classificao RMR (talude DVm Talude II) Trecho a b c d e f g h i RQD R5 R4 R1 R3 R1 R3 R4 R4 R5 B 3 17 20 13 20 13 17 17 3 C 5 8 15 10 15 10 8 8 5

A observao das sondagens tambm possibilitou a definio do parmetro condio das descontinuidades (parmetro D da Equao 5.1). Foi utilizada a classificao das descontinuidades quanto a abertura, regularidade, aspereza e alterao. Quando da ocorrncia de variao dos casos de classificao das descontinuidades, utilizou-se aquela que se mostrou mais freqente ao longo do trecho correspondente escavao em estudo. Quando a junta de maior freqncia no era claramente identificada, trabalhou-se com as caractersticas que conduziam pior nota de classificao RMR. Por fim, quanto ao parmetro orientao das descontinuidades (parmetro E da Equao 5.1) foi avaliada a relao entre as direes de mergulho da foliao e da face do talude. A direo de mergulho da foliao informao retirada diretamente das sondagens, quando estas apresentavam trecho de amostragem integral orientado. Quando isso no ocorria nas sondagens observadas, foram utilizadas as descontinuidades mapeadas superficialmente em campo. Ao longo da SM-301, referncia para o talude DVm Talude II, predominam fraturas com a seguinte descrio: fechadas (F), planares (Pl), rugosas (R) e oxidadas (Ox), oferecendo, portanto, a nota 25 ao parmetro D.

89

Na mesma sondagem, foram recuperados integralmente, e com orientao, trs trechos de aproximadamente 1,5m. Ainda que nem todos esses trechos estejam situados profundidade de interesse para o dimensionamento do DVm Talude II, todas as medidas de orientao de foliao neles determinadas foram utilizadas na anlise para a definio do parmetro F. So elas 315/40 e 235/38. Como j observado na projeo estereogrfica apresentada na Figura 4.11 e detalhada na Figura 5.4, conclui-se tratar-se, a mais desfavorvel delas, ainda assim, favorvel estabilidade da escavao. Isso possibilita a atribuio de -5 pontos ao parmetro F. 5.3.2. Resistncia Compresso Simples da Rocha Intacta De cada trecho, foi identificada a litologia predominante, de acordo com a descrio exibida nos boletins de sondagem. importante relembrar que o Macio Batalha caracterizado por alternncias, milimtricas a mtricas, de litologias. Isso justifica o termo predominncia, j que, dificilmente, sero identificadas ocorrncias contnuas de uma nica litologia.

Figura 5.4 Projeo estereogrfica das foliaes identificadas nos trechos de amostragem integral da SM-301 (em azul) e do talude (em vermelho), em duas declividades diferentes.

90

A resistncia da rocha intacta (parmetro A da Equao 5.1) utilizada foi baseada nos resultados de ensaios de laboratrio, especialmente, os ensaios de compresso uniaxial (ou compresso simples). Essa campanha de ensaios oferece maior confiabilidade uma vez que foi acompanhada por equipe de geotcnicos (da projetista e do proprietrio do projeto), alm de os corpos de prova (CP) ensaiados terem sido cuidadosamente selecionados, dos testemunhos de sondagem, por essa equipe. A anlise das curvas tenso x deformao at a ruptura dos corpos de prova indica comportamentos anmalos em alguns dos ensaios executados. No entanto, nota-se coerncia no conjunto de ensaios, para cada CP, por litologia predominante (Anexo II). Quanto aos ensaios de compresso simples, vale a pena citar uma ressalva feita por Hack (2002) a esse respeito: As amostras utilizadas nos ensaios de compresso uniaxial possuem, freqentemente, cerca de 10cm de altura. Se o espaamento entre descontinuidades descontinuidades.. Essa ressalva bastante aplicvel ao Macio Batalha, uma vez que a foliao e o contato litolgico so descontinuidades. Mesmo no sendo sempre fraturas, o fato de se constiturem em planos mais frgeis da rocha anisotrpica torna-os potenciais planos de fratura. Portanto, em Batalha, o corpo de prova possui estas descontinuidades e rompe por um desses planos mais fracos, o que foi confirmado pelos resultados dos ensaios, onde se observa que a ruptura de d, sempre, ou pela foliao ou pelos contatos litolgicos. Dessa forma, nos corpos de prova de intensa alternncia de litologias (Q/F, F/Q), a resistncia reduzida pela presena de maior nmero de contatos (ou potenciais fraturas). J nos casos em que foram ensaiadas amostras quase puras de filito (F ou Fg), concluiu-se que a resistncia maior que no primeiro caso. Isso pode ser observado na Tabela 5.3, que registra os resultados dos ensaios cujas curvas so apresentadas no Anexo II. for inferior a 10cm, o corpo de prova pode conter

91

Tabela 5.3 Resumo de Ensaios de Compresso Simples, com Predominncia Litolgica Amostra 4.0242.06 4.0243.06 4.0244.06 4.0245.06 SR-10 4.0246.06 4.0247.06 4.0248.06 4.0249.06 4.0250.06 4.0251.06 4.0252.06 4.0253.06 SM-301 4.0254.06 4.0255.06 4.0256.06 4.0257.06 4.0258.06 SM-309 SM-305 F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q SM-113 SM-116 F/Q Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F Q/F 3,79 3,25 7,04 1,33 6,46 2,87 20,67 2,15 1,78 0,69 CP danificado CP danificado 2,91 Danificado na 4.0259.06 4.0260.06 F/Q preparao 2,80 20,05 104,71 6,56 SM-302 Furo Litologia Predominante Q/F Q/F Q/F Q UCS (MPa) CP danificado 1,47 4,04 92,81

F/Q Q SM-105 Q SM-307 F

4.0261.06 4.0262.06 4.0263.06

92

Como j justificado, apesar de o parmetro em questo referir-se rocha intacta, totalmente plausvel a considerao dos resultados descritos anteriormente. Nos raros casos em que a ruptura se der na direo normal foliao (casos classificados com m pelo Sistema Batalha), a resistncia ao cisalhamento ser de maior valor que no outro caso. Portanto, considerar os resultados referentes foliao adequadamente a favor da segurana. A Tabela 5.2 apresenta para o talude DVm Talude II, de acordo com a SM-301, a distribuio litolgica, faixa de resistncia compresso uniaxial (UCS) e respectiva pontuao para o parmetro A, para cada trecho.
Tabela 5.4 Litologia, resistncia compresso uniaxial e parmetro A do talude DVm Talude II

Trecho a b c d e f g h i

Litologia predominante F F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F

UCS (MPa) 6,56 a 20,67 6,56 a 20,67 0,69 a 6,46 0,69 a 6,46 0,69 a 6,46 0,69 a 6,46 0,69 a 6,46 0,69 a 6,46 0,69 a 6,46

A 2 2 1 1 1 1 1 1 1

5.3.3. Presena de gua no Talude A presena de gua no macio foi considerada em relao ao nvel dgua (NA) de acordo com as seguintes condies: A. No caso dos taludes dos canais de aproximao e restituio do desvio, foi referncia para a avaliao da presena de gua no macio o NA de desvio de montante (el. 764,70) e de jusante (el. 763,20), respectivamente;

93

B. No caso dos taludes da Casa de Fora e dos taludes de jusante do Vertedouro, que no tero qualquer trecho submerso, foi determinado um NA do macio, baseado na prpria sondagem e levando-se em conta a rede de fluxo a ser estabelecida quando da operao do reservatrio, posterior ao tamponamento do tnel de desvio. Ressalta-se que esse tnel funcionar como um grande dreno instalado no macio, rebaixando o NA dos taludes prximos a ele; C. Nos demais casos, a presena de gua no macio foi baseada no NA mximo operacional do reservatrio (el. 800,00). A associao desses casos pontuao do parmetro A, da Classificao RMR, obedeceu aos critrios listados na Tabela 5.5. Esses critrios foram admitidos para que a classificao do talude considere o macio em suas condies em longo prazo. Com respeito ao talude-exemplo (DVm Talude II), nota-se que os trechos de a a g posicionam-se acima do NA desvio, o que lhes confere 10 pontos na Classificao RMR. J os trechos h e i, so pontuados com 7, por estarem abaixo do NA desvio.
Tabela 5.5 Critrios para a considerao da presena de gua no macio. Caso A B Condio em relao ao NA Acima do NA desvio Abaixo do NA desvio Acima do NA macio Abaixo do NA macio Acima do NA mx op C Abaixo do NA mx op Acima do NA mn op Abaixo do NA mn op Parmetro A Levemente mido mido Levemente mido Gotejando Levemente mido Gotejando mido 10 7 10 4 10 4 7

5.3.4. Resultados Como resultado do conjunto formado por esses parmetros, obteve-se a nota RMR (bsica e final) de cada trecho de sondagem. Com a nota RMR final, definiu-se a classe a que pertence o respectivo trecho do macio. A Tabela 5.6 ilustra as notas RMR para o DVm Talude II.

94

Tabela 5.6 Resultado final da Classificao RMR para o DVm Talude II.
Trecho 804 a 784,8 a b c d e f g h i 2 2 1 1 1 1 1 1 1 3 8 20 13 20 13 8 8 3 5 8 15 10 15 10 8 8 5 25 25 25 25 25 25 25 25 25 10 10 10 10 10 10 10 7 7 45 53 71 59 71 59 52 49 41 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 40 48 66 54 66 54 47 44 36 Trecho a ser extrapolado da classificao do talude I da Tomada d'gua (TA Talude I), nas mesmas elevaes. A B C D E RMRbsico F RMR

Os resultados de cada trecho de sondagem, com a definio da nota RMR de cada talude analisado, so apresentados no Anexo V. 5.4. SMR (Slope Mass Rating)

De acordo com a prpria proposio do mtodo, a nota SMR foi atribuda aplicando-se fatores redutores nota RMR bsica (RMRbsico). Esses fatores redutores consideram a orientao das descontinuidades ocorrentes no trecho e a orientao da face do talude da seguinte forma: SMR = RMRbsico + (F1 . F2 . F3) + F4 (Eq. 5.2)

Onde: RMRbsico nota RMR correspondente da soma dos parmetros A, B, C, D e E; F1 fator relativo ao paralelismo entre a fratura e o talude; F2 fator relativo ao mergulho da fratura; F3 fator relativo condio da fratura em relao face do talude; F4 fator relativo perturbao gerada pelo mtodo de escavao. A aplicao dos fatores F1, F2, F3 e F4 ao RMRbsico justifica-se pelo fato de o sistema SMR considerar as descontinuidades de forma mais detalhada, enquanto que no sistema RMR utiliza-se apenas um fator genrico, que no considera a orientao do talude.

95

A seguir so descritas as consideraes feitas e o procedimento utilizado para a definio dos fatores redutores do sistema SMR e, conseqentemente, da nota SMR. 5.4.1. RMRbsico Para o RMRbsico, foi considerada exatamente a mesma nota calculada no procedimento para a classificao RMR, descrito no item 5.3 anterior. As consideraes feitas para a definio dos parmetros A, B, C, D e E foram rigorosamente iguais quelas ali descritas. As notas RMRbsico do talude-exemplo DVm Talude II j foram listadas juntamente com os resultados daquele sistema de classificao. Essas notas podem ser observadas na Tabela 5.6. 5.4.2. Anlise Estereogrfica Os fatores redutores, sempre relativos s descontinuidades e face do talude, foram calculados com base em anlise estereogrfica do conjunto de descontinuidades identificadas e atribudas ao macio. No caso de taludes cujas informaesforam obtidas das sondagens com trechos de amostragem integral, o conjunto de descontinuidades foi identificado atravs da descrio desses trechos. Tanto foliaes quanto fraturas tiveram sua orientao definida nos trechos integrais, e orientados, dos testemunhos. Quando os taludes no dispunham de sondagens com trechos integrais em suas proximidades, analisou-se o conjunto de descontinuidades mapeadas em superfcie. Os dados de superfcie resultam da coleta de dados em diversas campanhas de mapeamento de campo (1985, 2000, 2002 e 2006). Por isso, elas se apresentavam em grande quantidade e com orientaes repetitivas. A fim de se reduzir esse conjunto, foram identificadas as descontinuidades representativas da rea por meio da anlise de rosetas de direo de mergulho (Figura 5.5). Assim, chegou-se a um conjunto reduzido de foliaes e de fraturas, que adequadamente representam as ocorrncias locais. Este ltimo que foi o conjunto utilizado na anlise estereogrfica para definio dos parmetros parciais na classificao SMR, no caso de taludes sem informaes advindas de sondagens com amostragem integral.

96

Para isso, partiu-se do pressuposto de que, no primeiro caso, as descontinuidades ocorrentes nas sondagens de referncia so representativas do macio em estudo e, no segundo caso, de que as descontinuidades mapeadas em superfcie se repetem em profundidade nesse macio. Destaca-se que o termo descontinuidades trata tanto de foliaes quanto de fraturas. Sendo que todas elas foram utilizadas somente quando da disponibilidade de informaes completas quanto sua orientao.

VT-A

3x

2x

2x

FOLIAES DESCONTINUIDADES MEDIDAS EM SUPERFCIE

FRATURAS DESCONTINUIDADES REPRESENTATIVAS

Figura 5.5 Rosetas de fraturas e foliaes mapeadas na regio do Vertedouro montante.

Aquele conjunto de descontinuidades foi projetado estereograficamente para a visualizao espacial dessas informaes. A projeo desse conjunto, juntamente com a projeo do talude, possibilitou a identificao das descontinuidades crticas para a estabilidade da escavao. Estas foram ento selecionadas para o estudo especfico de sua orientao, em relao face do talude. O resultado desse estudo foi a definio do valor de cada um dos fatores para a classificao SMR.

97

O estereograma das descontinuidades associadas ao DVm Talude II apresentado, novamente, destacando-se a descontinuidade crtica para a estabilidade da escavao. A Tabela 5.7 indica, como exemplo complementar, um conjunto completo de fraturas e foliaes mapeadas em superfcie e, tambm, o conjunto reduzido das descontinuidades representativas da rea, determinado pela roseta da Figura 5.5. Por fim, a Figura 5.6 ilustra o estereograma-resumo, que ilustra apenas o talude e as descontinuidades selecionadas como crticas.

Figura 5.6 Projeo estereogrfica das descontinuidades do talude DVm Talude II (em azul), destacando-se a descontinuidade crtica (em azul escuro).

explcita a preferncia pelos dados advindos das sondagens integrais. Isso se deve maior segurana quanto ocorrncia, em profundidade, de juntas identificadas em profundidade. Ao contrrio, as medidas de superfcie esto sujeitas a significativas mudanas de comportamento geomtrico entre essa elevao e a profundidade da escavao.

98

Figura 5.7 Estereograma-resumo das descontinuidades mapeadas em superfcie na regio do Talude I do Vertedouro.

Tabela 5.7 Caractersticas das descontinuidades mapeadas em superfcie na regio do Talude I do Vertedouro.
RESUMO PONTO 51 53 140 143 21 30 151 154 17 139 135 152 153 145 142 150 55 149 141 144 54 E (m) 235.300 235.317 235.280 235.327 235.335 235.390 235.393 235.425 235.318 235.300 235.394 235.393 235.393 235.327 235.280 235.392 235.317 235.392 235.280 235.327 235.317 N (m) 8.080.270 8.080.280 8.080.220 8.080.220 8.080.250 8.080.250 8.080.250 8.080.236 8.080.250 8.080.246 8.080.217 8.080.250 8.080.250 8.080.220 8.080.220 8.080.222 8.080.280 8.080.222 8.080.220 8.080.220 8.080.280 Estrutura Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Foliao Fratura Fratura Fratura Fratura Fratura Fratura Fratura Fratura Fratura Fratura Direo do mergulho 180 180 215 220 220 285 285 285 290 300 320 30 100 230 245 245 250 295 300 340 345 Mergulho 25 28 20 20 30 20 5 15 20 15 35 77 80 65 82 90 75 70 65 70 90 298 343 68 80 243 78 30 100 77 80 294 18 218 23 dip dir 180 dip 27

99

5.4.3. Fatores Redutores De posse do estereograma-resumo, foi possvel a identificao da direo da junta, de sua relao com a direo do talude e de seu ngulo de mergulho. Com essas informaes, calcularam-se os fatores F1, F2, F3 e F4 para a classificao SMR. O fator F1 leva em conta o mnimo ngulo entre as direes da face do talude e da descontinuidade. Tal considerao norteada pela Equao 5.3, estabelecida empiricamente, de maneira a expressar que, quanto mais prximas ao paralelismo, mais desfavorvel ser a condio de estabilidade: F1 = (1 sin A)2 (Eq. 5.3)

O fator F2 relaciona-se com o ngulo de mergulho da descontinuidade em questo, de tal forma que, quanto maior o mergulho da junta, maior ser F3 e pior a condio de estabilidade. Essa relao est expressa pela Eq. 5.4, tambm determinada empiricamente: F2 = tg2 1 (Eq. 5.4)

J o fator redutor F3, no quantitativo. Ele avalia, qualitativamente, a relao entre os mergulhos da face do talude e da descontinuidade. Por se tratar de uma avaliao qualitativa, foi necessrio convencionar-se a forma de classificao desse fator, visando uniformizao da classificao dos 17 taludes estudados no Macio Batalha. Essa conveno correlaciona-se com o ngulo entre direes de mergulho da descontinuidade da face do talude. O ngulo de mergulho tambm levado em considerao nessa uniformizao. Em se tratando de taludes de inclinao menor que 60o, o fator F3 aumentado em um nvel quando a descontinuidade analisada apresenta mergulho igual ou superior a esse valor. Dessa forma, a nota SMR melhorada para os casos em que h grande probabilidade de a descontinuidade no interceptar a face escavada. A conveno quanto relao entre ngulos de mergulho apresentada na Figura 5.8, onde um talude qualquer indicado em vermelho e so apresentados dois

100

exemplos de descontinuidades para cada uma dessas convenes, em diferentes pares de cores. Vale ressaltar que, em muitos taludes, foram identificadas mais de uma descontinuidade crtica. Nesses casos, calculou-se uma nota SMR para cada descontinuidade selecionada, partindo-se da premissa de que aquela descontinuidade ocorre no trecho em estudo. Tal suposio pode parecer conservadora. Porm, coerente frente complexidade geolgica da rea, com intensas dobras e inverso localizada de mergulhos da foliao.

Figura 5.8 Conveno da classificao das descontinuidades quanto sua condio (variando de muito desfavorvel a muito favorvel) em relao face do talude.

5.4.4. Resultados Assim como na classificao RMR, obteve-se, para cada talude, notas SMR para os trechos de diferentes caractersticas geomecnicas. Comparando-se as notas obtidas com as faixas definidas para cada classe de macio, foi identificada a classe a que pertence cada trecho classificado. As notas atribudas a cada trecho de talude so apresentados no Anexo V.

101

5.5.

Consideraes Finais

A classificao dos mesmos taludes j classificados com o sistema Batalha, por meio de sistemas de uso corrente, possibilitou a aferio deste e a avaliao daqueles. Alm disso, o fato de se aplicar, aos mesmos dados, sistemas correlatos RMR e SMS possibilitou tambm o estudo da correlao entre esses dois sistemas. Nas anlises foram levadas em considerao as limitaes impostas pela geologia local e pelo nvel de conhecimento do macio estudado. Tanto na escolha dos sistemas classificatrios a serem aplicados, quanto na definio dos parmetros parciais componentes dessa classificao, essas limitaes foram aspecto preponderante nas tomadas de deciso. O resultado destes estudos permitiram, portanto, que os taludes fossem classificados por meio de trs sistemas distintos Batalha, RMR e SMR.

102

__________________________________________________

Captulo 6 COMPARATIVO DE CLASSIFICAES

A verificao e aferio do Sistema de Classificao Batalha, bem como a avaliao quanto aplicabilidade dos sistemas RMR e SMR aos macios do stio da barragem, somente sero possveis por meio da comparao entre os trs sistemas. De posse dos 17 taludes foco do estudo, j classificados pelas trs metodologias, tal comparao comea a tornar-se factvel. Este captulo trata de todo o processo comparativo entre as classificaes aplicadas. Desde os passos necessrios adequao de cada classificao a um formato comparativo at a comparao propriamente dita, cada fase justificada e explicada a seguir. Tambm so apresentadas as anlises e concluses dessa comparao. 6.1. Uniformizao

A diferena entre a linguagem de resultados do Sistema de Classificao Batalha e a linguagem dos outros dois sistemas constitui-se numa dificuldade bsica para a comparao. O Sistema Batalha expressa caractersticas fsicas e litolgicas do macio, ou seja, fornece resultado exclusivamente qualitativo. Os sistemas RMR e SMR expressa a faixa qualitativa a que pertence o macio (ou trecho dele), atravs de notas quantitativas. Para que tal barreira seja suplantada, entendeu-se ser necessria uma espcie de traduo da linguagem de out put do sistema Batalha para a linguagem de out put dos sistemas RMR e SMR. Isso foi feito atravs da atribuio de notas RMR e SMR aos taludes j classificados pelo sistema Batalha. Assim, so comparados nmeros, associados a cada um dos sistemas classificatrios utilizados. Vale relembrar a composio da nota classificatria de cada um dos sistemas correntes utilizados, j indicada no captulo 5 atravs da equaes 5.1 e 5.2.

103

Para cada uma dessas notas (A, B, C, D, E e F) e fatores (F1, F2, F3 e F4), foi estabelecida uma correlao entre as informaes decorrentes da Classificao Batalha, tanto de tipo de material (1, 2 ou 3), quanto de litologia (Fg, F, Q, F/Q ou Q/F) e ainda de condio de orientao da foliao principal (f ou m). 6.1.1. Parmetro A O parmetro A, relativo resistncia compresso uniaxial (UCS), foi baseado nos resultados de ensaios laboratoriais, de acordo com a predominncia litolgica indicada pela Classificao Batalha. Destaca-se que a Classificao Batalha, inclusive numa fase posterior do Projeto utiliza os mesmos ensaios como base de dados. Dessa forma, o fato de o parmetro UCS ser adquirido a partir dos dados de investigaes de laboratrio no contraria o conceito de traduo de linguagens, havendo sido considerado no processo de dimensionamento das escavaes no Macio Batalha. As faixas de pontuao, correlacionadas com os tipos litolgicos, so as mesmas que as utilizadas nas etapas anteriores de classificao, j que a base de dados os ensaios de laboratrio a mesma em todos os casos. No entanto, pode haver pequenas variaes quanto determinao da litologia predominante. Especialmente por visar a um enfoque global, agrupando trechos de menor espessura, a predominncia identificada na Classificao Batalha pode diferir daquela identificada na anlise trecho a trecho das demais classificaes aplicadas. 6.1.2. Descontinuidades (Parmetro F e Fatores F1, F2 e F3) Quanto s descontinuidades, a fonte de dados foram as prprias projees estereogrficas construdas durante o processo de classificao pelo Sistema Batalha e pelos sistemas correntes. Elas foram formadas pelo conjunto de descontinuidades mapeadas em superfcie, no campo, ou pelas descontinuidades identificadas nos testemunhos de sondagem integrais, quando disponveis. A construo desses estereogramas para a anlise das descontinuidades existentes no macio j foi descrita anteriormente com mais detalhes no item 4.3.3, do captulo 4.

104

6.1.3. Parmetros B e C Para que a atribuio dos parmetros B e C, relativos ao RQD e ao espaamento entre descontinuidades, fosse sempre uniforme e houvesse compatibilidade entre diferentes taludes, foi necessria a criao de um sistema de convenes relacionando as caractersticas descritas pela classificao Batalha e tais parmetros. Os parmetros B e C, componentes da nota RMR, foram correlacionados com o grau de fraturamento caracterstico do trecho. O grau de fraturamento, no entanto, se caracteriza por ampla faixa de variao, de difcil correlao direta com o espaamento entre juntas e com o RQD. Por isso tambm foi levada em conta a predominncia litolgica. Tal correlao entre grau de fraturamento, RQD e espaamento entre juntas obedeceu ao critrio descrito na Tabela 6.1. Ressalta-se que esses parmetros correspondem s caractersticas mais suscetveis a variaes entre o Sistema Batalha e os sistemas RMR e SMR. A grande diferena entre classificaes, quando houver, ser gerada pelas diferentes formas de se considerar tais parmetros durante a pontuao dos trechos de sondagem estudados.
Tabela 6.1 Correlao convencionada entre os tipos geomecnicos de material e os parmetros B e C da Classificao RMR
Material Grau de Fraturamento F4/5 Por definio: Fraturas por metro Espaamento entre fraturas 0,20m a 0,05m 1,0m a 0,1m F; Fg; F/Q Q; Q/F F; Fg; F/Q Q; Q/F Predominncia litolgica Parmetros B e C B < 25 RQD 25 a 50 < 25 RQD 50 a 75 RQD 25 a 50 C < 60mm 60 a 200mm 60 a 200mm 200 a 600mm 200 a 600mm

1 2

F3/4

6 a 20

F2/3

2 a 10

6.1.4. Parmetro D O Parmetro D relativo condio das descontinuidades, de maneira geral, foi classificado da mesma forma que na Classificao RMR (item 5.3, do Captulo 5). Ele foi estabelecido com base nas fraturas descritas nas sondagens atravs das seguintes caractersticas:

105

(i) (ii) (iii) (iv)

quanto fratura, aberta (A), fechada (F) ou preenchida (Pr); quanto regularidade, plana (Pl), irregular (Ir) ou curva (C); quanto aspereza, espelhada (E), lisa (L), rugosa (R) ou biottica (Biot.); quanto alterao, oxidada (Ox) ou sem oxidao (s/Ox).

O conjunto dessas caractersticas possibilitou o enquadramento do(s) sistema(s) de fraturas ocorrente(s) em uma das faixas de caractersticas do parmetro D, estabelecidas pelo Sistema de Classificao RMR. Quando havia significativa variao dessas caractersticas ou essas caractersticas correspondiam a mais de uma faixa, atribua-se o parmetro D faixa mais conservadora. 6.1.5. Parmetro E A presena de gua, expressa pelo parmetro E, foi analisada da mesma forma que nas classificaes correntes. Foi levada em conta a condio de nvel dgua na principal fase de operao do talude, tendo sempre em mente a hidrogeologia local, posterior instalao das obras. Os critrios especficos dessa considerao so descritos no item 5.3.3, Captulo 5. Vale destacar que a Classificao Batalha, originalmente, no considera a presena de gua. No Captulo 4, observa-se que esse parmetro no consta do conjunto de caractersticas selecionadas no desenvolvimento desse sistema. Isso justificado pelo fato de a Classificao Batalha estar diretamente ligada anlise de estabilidade de talude, na qual se considera o NA de operao do talude, e a possvel ocorrncia de piezometria. Portanto, o parmetro E foi cotado conforme estas condies de forma a possibilitar a comparao dos resultados dos diferentes sistemas classificatrios. 6.1.6. Resultados O resultado da uniformizao foi um novo conjunto de notas RMR e SMR para os taludes anteriormente classificados pelo Sistema Batalha. Portanto, se dispe de dois conjuntos de notas RMR e SMS. Para facilitar a referncia a cada um deles, foi estabelecida a seguinte nomenclatura:

106

Notas correspondentes etapa de classificaes correntes: (cc), gerando as notas RMR (cc) e SMR (cc); Notas correspondentes uniformizao da Classificao Batalha s classificaes correntes: (bxc), gerando as notas RMR (bxc) e SMR (bxc).

A Figura 6.1 esquematiza o fluxograma do processo de comparao. Nela explicitado que a efetiva comparao ocorrer entre notas do tipo (cc) e (bxc), o que possibilita a comparao de resultados quantitativos, de ambos os lados.
Classificao Uniformizao Comparao

Classificao Batalha

RMR (bxc)

Classificao Batalha

"UNIFORMIZAO"

(resultados qualitativos)

(resultados quantitativos)

COMPARATIVO

SMR (bxc)

Concluses

= Classificaes Correntes

RMR (cc)

SMR (cc)

(resultados quantitativos)

Figura 6.1 Fluxograma ilustrativo do processo completo de anlise dos sistemas de classificao.

Seguindo todos os critrios da uniformizao de resultados, o talude que vem sendo apresentado como exemplo, o DVm Talude II, teve sua classificao pelo Sistema Batalha classificada pelos sistemas RMR e SMR. A sub-diviso do DVm Talude II, em superior e inferior, foi mantida. O primeiro, cuja Classificao Batalha resultou em 2 Fg; F/Q foi classificado com 41 pontos, de nota RMR, e com 46 pontos, de nota SMR. J o segundo, foi classificado com nota RMR = 51 e nota SMR = 56. As notas dos parmetros componentes dessas notas finais RMR e SMR so indicadas nas Tabelas 6.2 e 6.3, respectivamente.

107

A memria de clculo dos resultados apresentados nas Tabelas 6.2 e 6.3, bem como as classificaes RMR(bxc) e SMR(bxc) de todos os demais taludes, so apresentadas no Anexo VI.
Tabela 6.2 Resultado final da Classificao RMR (bxc) para o DVm Talude II
Trecho Superior Inferior A 1 1 B 8 13 C 8 10 D 25 25 E 4 7 RMRbsico 46 56 F -5 -5 RMR 41 51

Tabela 6.3 Resultado final da Classificao SMR (bxc) para o DVm Talude II
Trecho Superior RMRbsico 46 Fol SM-301 (3) Inferior 56 Fol SM-301 (2) Fol SM-301 (3) 0,01 0,55 0,01 0,66 0,70 0,61 -5 0 -5 0 0 0 46,0 56,0 56,0 Descontinuidade Fol SM-301 (2) F1 0,55 F2 0,70 F3 0 F4 0 SMR 46,0

Obs. As descontinuidades estudadas so as mesmas indicadas em projeo estereogrfica nas Figuras 4.11 e 5.3.

6.2.

Comparao

De posse dos dois conjuntos de classificaes, todas elas quantitativas, foi possvel montar uma tabela comparativa. Essa tabela indica o perfil do Talude Composto, elaborado conforme descrito no item 5.3, atravs da Classificao Batalha, classificaes correntes RMR (cc) e SMS (cc) e classificaes corrente sobre a Classificao Batalha RMR (bxc) e SMR (bxc). A Tabela 6.4 comparativa facilitou a anlise das diferenas, ou semelhanas, entre cada classificao, levando-se em conta ainda a profundidade de cada classificao. Foi possvel tambm a comparao entre a subdiviso gerada pelos dois sistemas principais Batalha e correntes. Quanto subdiviso caracterstica de cada sistema, vale lembrar a diferena de enfoque de cada um deles. A Classificao Batalha analisa o talude globalmente, agrupando trechos de menor espessura e influncia na geomecnica do macio. J as classificaes correntes adotadas, analisam de forma localizada, trecho a trecho do

108

talude, desconsiderando possveis efeitos de intercalaes ou camadas finas na estabilidade global da escavao.
Tabela 6.4 Resumo de classes de macio do DVm Talude II
Classe de Macio RMR (bxc) (TA) Talude Mdio (TA) Talude Inferior Trecho do Talude Talude Superior IV (cc) IV IV IV IV IV* IV IV III II** III II** Talude Inferior III III III III IV* III II* III (bxc) SMR (cc) III III III III III III III II** III II** III III III III

III

III

Portanto, na etapa comparativa no se avaliou simplesmente um sistema de classificao em relao ao outro. Foi avaliado tambm o enfoque dado por cada um deles. A Tabela 6.5 apresenta portanto a comparao realizada para o DVm Talude II. Nota-se a compilao de todos os resultados j expostos anteriormente; agora, comparados entre si, em relao profundidade de cada ocorrncia. As anlises da Tabela 6.4 consistiram em, basicamente, trs avaliaes: (i) (ii) (iii) A avaliao da variao entre notas RMR e SMR, tanto (cc) quanto (bxc); A avaliao da variao entre notas (cc) e (bxc), tanto RMR quanto SMR; A avaliao da classificao do macio frente a seu comportamento global, confirmando ou no a eficincia do enfoque utilizado. Da Tabela 6.4, pode-se observar uma variao entre notas RMR e SMR constante ao longo da altura do talude. No trecho extrapolado do Talude I da Tomada dgua, a diferena (SMR-RMR) de 32 pontos, no caso das classificaes correntes (cc), e de

109

25 pontos, no caso da Classificao Batalha (bxc). Isso equivale elevao em uma classe para a Classificao SMR. No trecho baseado diretamente na sondagem SM-301, essa diferena menor: cinco pontos a mais, na nota SMR. Essa variao ocorre tanto em (cc), quanto em (bxc). Assim, a classe do macio a mesma, seja pelo Sistema RMR, seja pelo Sistema SMR. A variao da diferena entre as notas RMR e SMR pode ser explicada pelo fato de se ter extrapolado o trecho superior do talude. A observao do contexto geolgico indica que no h grandes problemas nessa considerao. No entanto, tal artifcio traz as descontinuidades determinadas na regio da Tomada dgua, de condio regular, para a regio da Tomada de Desvio, onde as descontinuidades apresentam condio favorvel. Dessa forma, a nota RMR do trecho extrapolado mais penalizada pela orientao das descontinuidades do que nos trechos seguintes. No mesmo talude (Tabela 6.5), nota-se compatibilidade entre a Classificao Batalha (bxc) e as classificaes correntes (cc). As mdias ponderadas visualmente, considerando-se a espessura e a qualidade do material, apresentam-se na mesma faixa de variao. Quanto classe do macio, essa compatibilidade ainda mais evidente. O resumo indicado na Tabela 6.4 evidencia isso. Mesmo as aparentes discordncias da Tabela 6.4, so explicadas: As classificaes marcadas com * correspondem a notas muito prximas do limite entre classes. Essa variao est dentro da faixa de impreciso do processo. As classificaes marcadas com ** correspondem a ocorrncias de material de caractersticas muito diferentes do contexto global e com espessura desprezvel diante da altura total do talude. Tais ocorrncias podem ser desconsideradas ou, ao menos, receberem fator de ponderao leve. Por fim, observa-se na tabela comparativa do DVm Talude II (Tabela 6.5) que o enfoque global, caracterstico da Classificao batalha, representa com integridade o macio. O resumo da Tabela 6.4 tambm evidencia essa representatividade.

110

Tabela 6.5 Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II

Estrutura: Talude: DESVIO DO RIO MONTANTE Talude II (120/68, 79)

sondagem: SM-301 + (TA - talude I) boca: cota 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 784,50 RQD log R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 litologia F/Q talide 1H:1V F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q (TA) e (TA) e ado do talude I da TA F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q talude 0,4H:1V 32 (IV) 57 (III)
NA norm

foliao

fraturas

Batalha

RMR (Batalha)

SMR (Batalha) (TA) c

RMR 34 (IV) (TA) c

SMR 59 (III)

dobramentos

N 320/35 SW (230/35)

(TA) d

dobramentos

N 005/30 W (275/30) (TA) Talude Mdio (TA) Talude Mdio (TA) Talude Mdio

28 (IV)

(TA) d

53 (III)

800,00

3 F/Q

28 (IV)

60,1 (III)

111

Tabela 6.5 (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II
794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 F/Q F/Q F/Q (TA) f (TA) f F/Q F/Q F/Q F/Q (TA) Talude Inferior (TA) Talude Inferior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F F F F F F F a 40 (IV) a 45 (III) F, L, PL, Ox, SV F, L, PL, Ox, 50 N 340/20 SW (250/20) c/ fol / SH a 40 A, 70 (TA) Talude Inferior 28 (IV) 53 (III) Trecho extrapola

3 F/Q

31 (IV)

63,1 (II)

(TA) g

24 (IV)

(TA) g

49 (III)

112

Tabela 6.5 (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II
780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 F Talude Superior Talude Superior F F F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW F, SV, R, PL, Ox F, PL, L, 5O, Ox c/ fol F, PL, 45, R, Ox c/ fol F, PL, 45, R, Ox talude 0,2H:1V e 66 (II) e 71 (II) d 54 (III) d 59 (III) c/ fol F, PL, 45, R, Ox c 66 (II) c 71 (II) c/ fol / 0 a 50; F, PL, Ox Talude Superior

2 Fg/Q

41 (III)

46 (III) 48 (III) 53 (III)

54 (III)

59 (III)

113

Tabela 6.5 (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II
767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW F, PL, R, 40, s/ Ox A, I, R, 45, Ox h 44 (III) h 49 (III) F, PL, R, 30, s/ Ox F, PL, R, 30, Ox Talude Inferior Talude Inferior Talude Inferior
NA desv

47 (III)

52 (III)

764,70

3 F/Fg

51 (III)

56 (III)

114

Tabela 6.5 (cont.) Comparao entre sistemas de classificao para o DVm Talude II
754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F 315/40 NW 315/40 NW deformada deformada deformada deformada deformada deformada deformada i 36 (IV) i 41 (III) F, PL, R, 45, Ox

Legenda: = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) c/ fol = concordante com a foliao (em direo)

115

Conclui-se, portanto, que o talude se comportar, globalmente, como macio classe III. A essa concluso se chega tanto pela Classificao Batalha, quanto pelas classificaes correntes. O mesmo processo de anlise foi repetido para cada um dos 17 taludes de escavao para a implantao da UHE Batalha. O Anexo VIII apresenta as tabelas comparativas de todos os taludes analisados nessa pesquisa. 6.3. Anlise das Comparaes

O conjunto de comparaes, para cada talude, se constituiu ento num amplo universo representativo do Macio Batalha. A anlise desse conjunto conduz s concluses gerais quanto ao Estudo de Sistemas de Classificao para o Macio Rochoso da UHE Batalha. O fato de a pesquisa tratar da comparao de diferentes classificaes nova e correntes possibilitou concluses quanto a diversos aspectos. Atravs da anlise do conjunto de comparaes, so observadas as ocorrncias relativas classificao especfica de Batalha, s classificaes correntes e s caractersticas geolgicogeomecnicas do macio estudado. Foram observadas, essencialmente, as correlaes entre esses aspectos. 6.3.1. Correlao entre os Sistemas Correntes e a Geologia em Questo comum o questionamento da aplicabilidade dos sistemas classificatrios RMR e SMR a caractersticas geolgicas diferentes daquelas que os originaram. Por se tratarem de sistemas de origem emprica e, usualmente, aplicados a rochas duras, de formao gnea, sua utilizao em macios de rochas brandas tida como uma incgnita. Quanto a esse aspecto, as anlises realizadas levam s seguintes concluses: (i) A Classificao SMR mostra-se mais adequada do que a Classificao RMR para macios com foliao proeminente, em que as descontinuidades (principalmente a prpria foliao) so espaadas de ordem sub-milimtrica e as fraturas so freqentes e facilmente induzidas;

116

(ii)

Quando o macio compe-se de material ntegro interceptado por fraturas, a Classificao SMR tambm se mostra mais aplicvel do que a Classificao RMR;

(iii)

No h diferena quanto aplicabilidade dos sistemas RMR ou SMR quando se trata de macio extremamente alterado e fraturado, com aspecto desagregado.

Observa-se, ento, que a geomecnica do material classificado define o melhor sistema a ser aplicado. Distinguem-se dois casos distintos, e extremos: aqueles em que o comportamento do macio governado pelas descontinuidades e aqueles em que o comportamento do macio governado pelo prprio material, de baixa qualidade. Com respeito Classificao SMR, destaca-se ainda que sua principal caracterstica (a comparao entre fratura e face do talude) possibilita a avaliao do efeito da geometria na estabilidade final da escavao. Com isso, possvel, em muitos casos, classificar o macio simultaneamente previso de solues estabilizadoras. 6.3.2. Correlao entre o Sistema de Classificao Batalha e a Geologia em Questo O desenvolvimento da Classificao Batalha visou, justamente, atender s necessidades geradas pela complexidade geolgica e pela diversidade litolgica do local de implantao do Projeto. Essas duas caractersticas tornam o Macio Batalha bastante peculiar e exigem um sistema de classificao tal que retrate, de forma objetiva, os aspectos de maior influncia na estabilidade da escavao. Com o atendimento dessa demanda, seria ento possvel a proposio de solues. Ao fim dos estudos, foram obtidas as seguintes concluses: (i) O Sistema de Classificao Batalha mostrou-se aplicvel s caractersticas geolgica e geometricamente complexas do macio e do Projeto, possibilitando a previso do comportamento geomecnico da escavao; (ii) O Sistema de Classificao Batalha mostrou-se aplicvel tanto a regies do macio caracterizadas por materiais ntegros, quanto por materiais desagregados;

117

(iii)

O enfoque bsico aplicado pela Classificao Batalha, que analisa globalmente o macio, adaptou-se adequadamente s variaes geomecnicas resultantes da diversidade litolgica e da ausncia de uma frente de alterao definida.

As diferenas entre o Sistema Batalha e as classificaes RMR e SMR, utilizadas na pesquisa, encontram-se dentro de nveis aceitveis. A existncia de uma faixa de diferenas aceitveis decorre da subjetividade dos dados de entrada e do empirismo da origem de cada uma dessas classificaes. Devido intensa diversidade geolgica, no mesmo macio, a variao das caractersticas geolgico-geotcnicas comum, ao longo de um mesmo perfil de escavao. Exatamente por contornar a incerteza gerada por essa realidade, que a viso geomecnica global do Sistema de Classificao Batalha mostrou-se to adequada. 6.3.3. Correlao entre o Sistema de Classificao Batalha e os Sistemas RMR e SMR O foco desta seo restrito correlao entre os trs sistemas estudados, frente s caractersticas geolgicas do Macio Batalha. Com referncia ao macio estudado, observou-se: (i) A Classificao Batalha possibilitou a identificao adequada da geomecnica do macio, de maneira objetiva e sucinta, como era requerido pelo desenvolvimento dos projetos Bsico e Executivo; (ii) A aplicao dos sistemas RMR ou SMR, com vistas ao dimensionamento das escavaes, demanda tempo mais extenso, podendo ainda no identificar as necessidades de estabilidade do macio global; (iii) No caso da geologia em questo (rochas brandas, de foliao fina e proeminente, que sofreram intensas perturbaes tectnicas) a classificao do macio com enfoque global, como o da Classificao Batalha, mais adequado;

118

(iv)

A utilizao do RQD, mesmo que como parmetro parcial, pode penalizar a classificao do macio quando este se caracteriza por forte anisotropia de resistncia;

(v)

O dimensionamento de geometria e tratamento feito por meio da Classificao Batalha aceita, numa faixa mais larga que nos sistemas correntes, a ocorrncia de diferenas entre caractersticas geolgicas reais e inferidas em projeto;

(vi)

A classificao do Macio Batalha atravs dos sistemas RMR e SMR permite a universalidade de nomenclaturas entre as diversas equipes de campo e escritrio.

6.3.4. Concluso Genrica Enfim, ao se analisar a estrutura geolgica do macio a ser escavado, deve-se avaliar os principais fatores intervenientes na estabilidade (ou instabilidade) do talude final. A forma como trabalharo os materiais componentes do macio definir o melhor enfoque a ser aplicado e, conseqentemente, o melhor sistema para a classificao das escavaes. Sob esse aspecto, destaca-se ainda mais uma concluso, relativa Classificao Batalha: (i) O sistema de classificao desenvolvido especificamente para o estudo do Macio Batalha confirmou a pertinncia, tambm a escavaes a cu aberto, das sugestes feitas por Ojima (1981) para a classificao de casos de tneis: 6.4. O critrio de classificao deve ser especfico; O critrio de classificao deve acusar diferentes nveis de classificao; O critrio de classificao deve ter simplicidade operacional.

Consideraes Finais

Este captulo apresentou a relao e comparao de todas as anlises componentes da pesquisa. O objetivo foi analisar a validade do Sistema de Classificao Batalha, a aplicabilidade dos sistemas correntes e a importncia do enfoque a ser dado, frente aos limitadores geolgicos e geomtricos do Projeto.

119

A uniformizao da linguagem dos resultados da Classificao Batalha aos resultados quantitativos das classificaes RMR e SMR constitui-se em uma alternativa adequada para assegurar a confiabilidade das comparaes entre os sistemas de classificao. As tabelas comparativas, contendo o resultado de todas as classificaes aplicadas, possibilitaram a anlise, comparando-se nmeros, classes e tipos de abordagem. Como todo o processo de anlise (classificao, uniformizao e comparao) foi aplicado a cada um dos 17 taludes do Projeto, tm-se concluses especficas para cada um desses casos. Concluses gerais so bastante factveis uma vez que o processo de anlise foi aplicado a um universo extenso e variado, dentro das peculiaridades da geologia local. Assim, a anlise do conjunto das concluses especficas fornece subsdios para a extrapolao a outros macios, distintos de Batalha.

120

__________________________________________________

Captulo 7 CONCLUSES E SUGESTES

Para aplicao prtica futura, no bastam concluses especficas, referentes a cada caso. necessrio analisar o conjunto dessas concluses, observ-las de longe e perceber a tendncia geral. Essa tendncia, sim, significar uma contribuio tcnica relevante, no permitindo que o estudo fique restrito aos casos analisados. O Projeto Batalha constitui-se num farto conjunto de resultados para a anlise de tendncias. No entanto, esse conjunto no esgota o tema e est aberto a novas futuras contribuies. Em prol do aperfeioamento tcnico e da eficincia das solues adotadas na prtica de projeto, sempre ser importante a ampliao do conjunto analisado. Por esse motivo, so apresentadas a seguir as concluses gerais e as sugestes de futuros estudos, que venham a contribuir para a ampliao e consolidao de tais concluses. 7.1. Concluses

Sobre a correlao entre os sistemas correntes e a geologia em questo, concluiu-se: (iv) Para os casos de geologia com foliao proeminente e macio governado pelas descontinuidades, o Sistema SMR mostra-se mais adequado do que o RMR; (v) Nos casos em que o macio se apresenta com aspecto desagregado, no h diferena quanto aplicabilidade dos sistemas RMR ou SMR. Quanto correlao entre o Sistema de Classificao Batalha e a geologia estudada, pde-se concluir:

121

(iv)

O Sistema de Classificao Batalha aplicvel s caractersticas do Macio Batalha por adequar-se tanto a macios ntegros, quanto a macios compostos por materiais desagregados;

(v)

O enfoque na anlise global do macio adaptou-se adequadamente s variaes geomecnicas caractersticas do Macio Batalha.

Ao correlacionar-se os sistemas de classificao Batalha, RMR e SMR, concluiu-se: (vii) Diante de contexto geolgico complexo, a classificao do macio com enfoque global, utilizando-se qualquer dos trs sistemas classificatrios, mais aplicvel; (viii) A Classificao Batalha caracterizou-se pela anlise objetiva e sucinta do macio, diferentemente dos sistemas RMR e SMR, que demandam um tempo mais extenso para a anlise global; (ix) O dimensionamento de geometria e tratamento feito por meio da Classificao Batalha flexvel quanto s diferenas entre caractersticas geolgicas reais e inferidas em projeto; (x) Em material propenso ao aparecimento de fraturas mecnicas, a utilizao do RQD pode acarretar a penalizao excessiva do macio; 7.2. Sugestes para Pesquisas Futuras

A contribuio prtica desse trabalho ser sempre enriquecida com a ampliao dos estudos aqui relatados tanto aqueles que caminharo na mesma linha percorrida, quanto aqueles que enfatizaro suas variaes e derivaes. Mais pesquisas e mais registros de experincias aumentaro a segurana para se flexibilizar a classificao de macios rochosos, atendendo-se s reais caractersticas da geologia local. Com base nos pontos em que o aprofundamento necessrio, detectados durante o desenvolvimento dos atuais estudos, algumas sugestes de pesquisas futuras so apresentadas a seguir.

122

(i)

Prosseguimento

da

comparao

entre

as

trs

classificaes

aqui

apresentadas, levando-se em conta o dimensionamento final dos taludes, incluindo o sistema de tratamento a ser aplicado em cada caso. (ii) Desenvolvimento de novos sistemas especficos de classificao, e posterior comparao com sistemas correntes, em outros tipos geolgicos caracteristicamente complexos. (iii) Comparao de outros sistemas especficos de classificao com os sistemas correntes RMi e SSPC, quando se tiver disponveis dados que forneam informao suficiente para a definio dos parmetros componentes desses sistemas.

123

Referncias Bibliogrficas
__________________________________________________

ALBERTONI, S. C., MORAES, R. B., PEREIRA, R. F., 2003, UHE Itapebi tratamentos especiais das fundaes. In: XXV Seminrio Nacional de Grandes Barragens, pp. 502-519, Salvador. BARTON, N., LIEN, R., LUNDE, J., 1974, Engineering classification of rock masses for the design of tunnels support, Rock Mechanics, v. 6, n. 4, pp. 183236. BIENIAWSKI, Z. T., 1973, Engineering classification of jointed rock masses. Transictions, Soth-African Institution of Civil Engineering, v. 15, n.12, pp. 335344, South Africa. BIENIAWSKI, Z. T., ORR, C. M., 1976, Rapid site apprisal for dam foundations by Geomechanics Classification. In: Proc. 12thInt. Congr. Lange Dams, Q46, R32, pp. 483-501, ICOLD, Mexico. BIENIAWSKI, Z. T., 1984, Rock Mechanics Design in Mining and Tunneling, 1 ed. Rotterdam, A. A. Balkema. BIENIAWSKI, Z. T., 1993, Classification of Rock Masses for Engineering: The RMR System and Future Trends. In: Comprehensive Rock Engineering Principles, Practice & Projects, v. 3, pp. 553-573, Pergamon Press. BOWDEN, R. K., CURRAN, J. H., 1984, Time-Dependent Behaviour of Joints in Shale. In: Rock Mechanics in Productivity and Protection 25th Symposium on Rock Mechanics, pp. 320-327, Illinois. BOWDEN, R. K., 1982, Creep Behaviour of Joints in Shale. B. A. Sc. Thesis, University of Toronto

124

DEERE, D. U., 1964, Technical Description of Rock Cores for Engineerong Porposes. In: Rock Mechanics and Engineering Geology, v. 1, n. 1, pp. 17-22. DEERE, D. U., et al., 1970, Design of tnel support systems, In: Highway Research Record, n. 339, pp. 26-33. FERGUSON, G.A., 1979, Optimization of Block Caving with a Complex Environment. Mining MagazineI, v. 140, pp.126-139. GENEVOIS, B. B. P., 1991, Efeito da Variabilidade Espacial dos Parmetros do Solo na Capacidade de Carga de uma Fundao Superficial. Revista Solos e Rochas, So Paulo, v. 14, n. 1, pp. 45-52. GIANI, G. P., 1992, Rock Slope Stability Analysis, A. A. Balkema Publishers, Rotterdam. GULL, G., BORRELI, L., GRECO, R., 2004, Wheathering of Rock-Mass as Possible Caracterizing Factor of Predisposition to Slope Instabilities. In: Landslides: Evaluation and Stabilization , v.1, pp. 103-108, Taylor and Francis Group, London. GRIMSTAD, E., BARTON, N., 1993, Updating the Q-System for NMT. In: Proc. int. symp. on sprayed concrete - modern use of wet mix sprayed concrete for underground support, Fagernes, pp. 46-66, Oslo: Norwegian Concrete Assn. GUNZBURGER, Y., MERRIEN-SOUKATCHOFFA, V., GUGLIELMI, Y., 2005, Influence of daily surface temperature fluctuations on rock slope stability: case study of the Rochers de Valabres slope (France). In: International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, v. 42, pp. 331349 HACK, R., 2002, An Evaluation of Slope Stability Classification. In: ISRM Eurock, Portugal. Hoek, 1986 Hoek E.(1986): Practical rock mechanics - development over the

past 25 years Keynote address delivered 24.2.1986

125

HOEK, E., BRAY, J., 1974, Rock Slope Engineering. Institution of Minning and Metallurgy, London. HOEK, E., MARINOS, P., BENISSI, M., 1998, Applicability of the Geological Strength Index (GSI) classification for very weak and sheared rock masses. The case of the Athens Schist Formation. In: Bull. Engg. Geol. Env., pp. 151-160. HOEK, E., BROWN, E.T., 1980, Empirical strength criterion for rock masses. In: J. Geotech. Engng Div., ASCE 106(GT9), pp.1013-1035. HOEK, E., MARINOS, P., 2006, A brief history of the development of the HoekBrown failure criterion. HOEK, E., KAISER, P.K., BAWDEN. W.F., 1995, Support of underground excavations in hard rock, Rotterdam: Balkema. HOEK, E., MARINOS, P.G., MARINOS, V.P., 2005, Characterisation and engineering properties of tectonically undisturbed but lithologically varied sedimentary rock masses. In: Internationl Journal on Rock Mechanics and Mining Science, n. 42, pp. 277-285. HUDSON, J.A., FENG, X.T., 2007, Updated flowcharts for rock mechanics modelling and rock engineering design. In: Internationl Journal on Rock Mechanics and Mining Science, n. 44, pp. 174-195. KANJI, M. A., 1974, Condicionamentos Geologicos na Estabilidade de Taludes. In: 5o. Congr. Bras. Mec. Solos Eng. Fund., ABMS, v.4, pp.332-341, S. Paulo SP. KANJI, M. A., 2006, Estabilidade de Taludes Rochosos em Obras Civis. In: Anais do IV Simpsio Brasileiro de Mecnica das Rochas, v. de Palestras, pp. 85-99, Curitiba PR. KENDORSKI, F. S. et al., 1983, Rock mass classification for block caving mine drift support. In: Proc., 15th Int. Congr. Rock Mech., pp. B101-113, ISRM, Melbourne.

126

LAUBSCHER, D. H., 1975, Class distinction in rock masses. In: Coal, Gold and Base Minerals of S. Africa, v. 23, n. 6, pp. 37-50, South Africa. LAUBSCHER, D. H., TAYLOR, H. W., 1975, The Importance of Geomechanics Classification of Jointed Rock masses in Mining Operations. In: Exploration for Rock Engineering, v. 1, pp. 119-128, Rotterdam. LAUBSCHER, D. H., 1977, Geomechanics classification of jointed Rock Masses Mining applications. In: Trans. Inst. Min. Metal., A1-A7. LAUFFER, H., 1958, Gebirgsklassifizierung fur den Stollenbau. In: Geologie und Bauwesen, v. 24, n. 1, pp. 46-51. LEE, C. F., KYLM, T. W., 1978, Determination of Rock Squeese potential for Underground Power Projects. In: Rock Mechanics Supplement, n. 6, pp. 25-43, Springer-Verlag. NIEBLE, C. M., 2006, Riscos Geolgico-Geotcnicos na Construo de Hidreltricas o caso de Cmara, Itapebi e usinas no sul do Brasil. GEOSUL. OJIMA, L. M., 1982, Metodologia de Classificao de Macios Rochosos Aplicvel a Tneis. In: Sntese de teses de Ps-Graduao, ABGE, n. 1. PACHER, F., RABCEWICZ, L., GOLSER, J., 1974, Zoum der seitigan Stand der Gebirgsklassifizierung in Stollen-und Tunnelbau. Proceedings, XXII Geomechanics Colloquium, pp. 51-58, Salzburg. PALMSTRM, A., 1996a, Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering Part 1: The developmente of the Rock Mass index (RMi). In: Journal of the Tunneling and Underground Space Technology, v. 11, n. 2, pp. 175-188. PALMSTRM, A., 1996b, Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering Part 2: Some practical applications of the Rock Mass index (RMi). In: Journal of the Tunneling and Underground Space Technology, v. 11, n. 3, pp. 287-303.

127

PARIZZI, M. G. et al., 2004, Processos e mecanismos de escorregamentos em filitos alterados e tlus: o estudo do Talude Ponteio, Belo Horizonte, Brasil. In: Solos e Rochas, v. 27, n. 1. QUIGLEY, R. M., TOMPSOM, C. D., FEDORKIW, J. P., 1978, A Pictorial Case History of Lateral Rock Creep in an Open Cut into the Niagara Escarpment at Hamilton, Ontario. In: Canadian Geotechnical Jounal, v. 15, pp.128-133. REMONDO, J., BONACHIA, J., CENDRERO, A., 2004, Probabilistic landslide hazard and risk mapping on the basis of occurrence and damages in the recent past. In: Landslides: Evaluation and Stabilization, pp. 125-130, Taylor& Francis Group, London. ROMANA, M., 1985, New adjustment ratings for applications of Bieniawski classification to slopes. In: Proc. Int. Symp. on the Role of Rock Mech., pp. 4953. ROMANA, M., 1993, A Geomechanical Classification for Slopes: Slope Mass Rating. In: Comprehensive Rock Engineering Principles, Practice & Projects. V. 3., pp. 575-600, Pergamon Press. SALCEDO, D. A., 2004, Considerations about failure mechanics of weathered foliation surfaces. In: Landslides: Evaluation and Stabilization, pp. 897-903, Taylor& Francis Group, London. SEMENZA, E., GHIROTTI, M., 2000, History of the 1963 Vaion slide: the importance of geological factors. In: Bull Eng Env, pp. 87-97. SERAFIM, J. L., PEREIRA, J. P., 1983, Considerations on the Geomechanics Classification of Bieniawski. In: Proc. Int. Symp. Eng. Geo. And Underground ConstructionI, Lisbon, v. 1, pp. II 31-II 42. SOARES, E. P., et al., 2006, Anlises Probabilstica e Determinstica de Estabilidade de Taludes em Filito Dolomtico do Quadriltero Ferrfero. In: Anais do IV Simpsio Brasileiro de Mecnica das Rochas, Curitiba PR.

128

STEFFEN, O. K. H., 1976, Research and development needs in data collection for rock engineering. In: Proc. Int. Symp. Exploration for Eng., v. 2, pp. 95-104, Balkema, Rotterdam. STINI, I., 1950, Tunnelbaungeologie. Springer-Verlag, Vienna. TERZAGHI, K., 1946, Rock Defects and Loads on Tunnel Support. In: Rock Tunneling with Steel Support, pp. 15-99, Commercial Shearing Co., Youngstown, Ohio. TZAMOS E SOFIANOS, 2007 International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences A correlation of four rock mass classification systems through their fabric indices S. Tzamosa,_, A.I. Sofianosb aInstitute of Geology and Mineral Exploration , Mesoghion 70, 115 27 Athens, Greece bNational Technical University of Athens, 157 80 Zografou, Greece. UNAL, E., 1983, Design Guidelines and Roof Control Standards for Coal Mine Roofs, Ph.D. Thesis, The Pennsylvania State University. WICKHAM, G. E., TIEDEMANN, H. R., SKINNER, E. H., 1972, Support Determination Based on Geologic Predictions. In: Proceedings, Rapid Excavation and Tunneling Conference, AIME, pp. 43-64, New York. WICKHAM, G. E., TIEDEMANN, H. R., SKINNER, E. H., 1974, Ground Support Prediction Model RSR Concept. In: Proceedings, Rapid Excavation and Tunneling Conference, AIME, pp. 691-707, New York. ZENBIO, A. A., ZUQUETTE, L. V., 2004, RQI (Rock Quality Index): proposal for the correction of RQD parameter for natural rock slopes Serra de Ouro Preto (Minas Gerais, Brazil). In: Landslides: Evaluation and Stabilization, pp. 817-820, Taylor& Francis Group, London.

129

ROSTIROLLA, S. P. et al., 2000, Anlise estrutural da mina de Vazante e adjacncias: geometria, cinemtica e implicaes para o fluxo hidrogeolgico. Projeto de cooperao tcnico-cientfica entre a Universidade Federal do Paran e a Companhia Mineira de Metais, Universidade Federal do Paran, Relatrio Interno. Documentos componentes dos Estudos de Viabilidade do AHE Paulistas (posteriormente, renomeado para UHE Batalha), PCE Engenharia Ltda., 2004. Documentos componentes do Projeto Bsico da UHE Batalha, PCE Engenharia Ltda., 2006. Documentos componentes do Projeto Executivo da UHE Batalha, PCE Engenharia Ltda., estudados e emitidos at a presente data - 2007.

130

Desenhos de Arranjo e Locao de Sondagens e Sees

Anexo I

Principais Investigaes Geolgico-Geotcnicas

Anexo II

Sondagens Utilizadas nos Estudos

Resultado dos Ensaios de Compresso Simples em Laboratrio

APRESENTAO DOS RESULTADOS 1. Compresso Uniaxial 1.1. Resultados dos ensaios de compresso uniaxial em corpos de prova na condio saturada.
REGISTRO No FURO PROFUNDIDADE Relao h/ RUPTURA DEFORMAO RESISTNCIA COMPRESSO (MPa) ESPECFICA (m/m)
CP danificado

4.0242.06 4.0243.06 4.0244.06 4.0245.06 4.0246.06 4.0247.06 4.0248.06 4.0249.06 4.0250.06 4.0251.06 4.0252.06 4.0253.06 4.0254.06 4.0255.06 4.0256.06 4.0257.06 4.0258.06 4.0259.06 4.0260.06 4.0261.06 4.0262.06 4.0263.06 SM-105 SR-307 SM-309 SM-305 SM-301 SM-113 SR-10 SM-116 SM-302

21,40 a 21,70 22,50 a 22,80 35,70 a 36,00 33,40 a 33,60 29,54 a 29,70 13,30 a 13,48 13,48 a 13,66 21,13 a 21,36 22,00 a 22,19 25,37 a 25,55 28,04 a 28,18 14,50 a 14,90 24,22 a 24,40 17,15 a 17,55 29,25 a 29,55 28,80 a 29,00 12,38 a 12,58 12,38 a 12,58 14,14 a 14,40 06,17 a 06,43 11,03 a 11,21 27,43 a 27,56

2,30 2,27 2,17 2,37 2,35 2,30 2,46 2,46 2,46 2,45 2,32 2,11 2,33 2,13 2,17 2,27 2,13 2,03

1,47 4,04 92,81 3,79 3,25 7,04 1,33 6,46 2,87 20,67 2,15 1,78 0,69
CP danificado CP danificado

3751 10076 2368 6644 4686 3079 2644 5450 8399 8965 4970 3969 4242 10594
-

2,91
Danificado na preparao

2,80 20,05 104,71 6,56

10860 25923 3151 6222

1.2. Resultados dos ensaios de compresso uniaxial em corpos de prova de filito na condio natural.
REGISTRO No FURO PROFUNDIDADE Relao h/ RUPTURA DEFORMAO RESISTNCIA COMPRESSO (MPa) ESPECFICA (m/m) 12,52 4787

4.0001.07 4.0002.07

SM-204 SM-305

39,88 a 40,00 24,50 a 24,75

2,18 2,40

7,97

7194

PRELIMINAR

1/23

Grfico 1-1 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0243.06

1,7

Programa - 4.865 - Registro 4.0243.06

1,5

3751,43; 1,47

1,3

Tenso (MPa)

1,1

0,9

0,7 tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica 0,5 tenso X def. axial

0,3 -1000,00

-500,00

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

3000,00

3500,00

4000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

2/23

Grfico 1-2 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0244.06

4,3

Programa - 4.865 - Registro 4.0244.06

10075,85; 4,04

3,8

3,3

Tenso (MPa)

2,8

2,3

1,8 tenso X def. transversal 1,3 tenso X def. volumtrica tenso X def. axial 0,8 -4000,00

-2000,00

0,00

2000,00

4000,00

6000,00

8000,00

10000,00

12000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

3/23

Grfico 1-3 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0245.06

Programa - 4.865 - Registro 4.0245.06

100,0

2368,25; 92,81

80,0

Tenso (MPa)

60,0

40,0

20,0

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

0,0 -2000,00

-1500,00

-1000,00

-500,00

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

3000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

4/23

Grfico 1-4 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0246.06

Programa - 4.865 - Registro 4.0246.06

3,9 6643,58; 3,79

3,4

2,9

Tenso (MPa)

2,4

1,9

1,4

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

0,9

0,4 -1000,00

0,00

1000,00

2000,00

3000,00

4000,00

5000,00

6000,00

7000,00

8000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

5/23

Grfico 1-5 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0247.06

Programa - 4.865 - Registro 4.0247.06

3,9

3,4

4685,60; 3,25

2,9

Tenso (MPa)

2,4

1,9 tenso X def. transversal 1,4 tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

0,9

0,4 -13000,00

-8000,00

-3000,00 Deform ao especfica ( m /m )

2000,00

7000,00

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

6/23

Grfico 1-6 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0248.06

8,0

Programa - 4.865 - Registro 4.0248.06

3079,31; 7,04

7,0

6,0 tenso X def. transversal 5,0 Tenso (MPa) tenso X def. axial

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0 -500,00

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

3000,00

3500,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

* A curva Tenso X Deformao no permite sua utilizao para a obteno das constantes elsticas, devido heterogeneidade do corpo de prova e ou a localizao da superfcie de ruptura.
PRELIMINAR

7/23

Grfico 1-7 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0249.06

1,6

Programa - 4.865 - Registro 4.0249.06

2643,74; 1,33 1,4

1,2 Tenso (MPa)

1,0

0,8

0,6

tenso X def. transversal tenso X def. axial

0,4 -2000,00

-1000,00

0,00

1000,00

2000,00

3000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

* A curva Tenso X Deformao no permite sua utilizao para a obteno das constantes elsticas, devido heterogeneidade do corpo de prova e ou a localizao da superfcie de ruptura.
PRELIMINAR

8/23

Grfico 1-8 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0250.06

7,4

Programa - 4.865 - Registro 4.0250.06

5450,22; 6,46

6,4

5,4

Tenso (MPa)

4,4

3,4

2,4 tenso X def. transversal 1,4 tenso X def. axial

0,4 -1000,00

0,00

1000,00

2000,00

3000,00

4000,00

5000,00

6000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

9/23

Grfico 1-9 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0251.06

3,3

Programa - 4.865 - Registro 4.0251.06

8398,99; 2,87

2,8

2,3 Tenso (MPa)

1,8

1,3

0,8

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

0,3 -3000,00

-1000,00

1000,00

3000,00

5000,00

7000,00

9000,00

11000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

10/23

Grfico 1-10 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0252.06

25,6

Programa - 4.865 - Registro 4.0252.06

8964,97; 20,67 20,6

Tenso (MPa)

15,6

10,6 tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica 5,6 tenso X def. axial

0,6 -1000,00

1000,00

3000,00

5000,00

7000,00

9000,00

11000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

11/23

Grfico 1-11 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0253.06

Programa - 4.865 - Registro 4.0253.06

2,2

4970,11; 2,15

1,7 Tenso (MPa)

tenso X def. transversal 1,2 tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

0,7

0,2 -8000,00

-6000,00

-4000,00

-2000,00

0,00

2000,00

4000,00

6000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

12/23

Grfico 1-12 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0254.06

1,9

Programa - 4.865 - Registro 4.0254.06

3969,05; 1,78

1,7

1,5

tenso X def. transversal tenso X def. axial

1,3 Tenso (MPa)

1,1

0,9

0,7

0,5

0,3 -1000

1000

2000 Deform ao especfica ( m /m )

3000

4000

5000

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

13/23

Grfico 1-13 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0255.06

0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4

Programa - 4.865 - Registro 4.0255.2006

4242,48; 0,69

Tenso (MPa)

tenso X def. axial 0,4 0,3 0,3 -8000,00 tenso X def. transversal

-6000,00

-4000,00

-2000,00

0,00

2000,00

4000,00

6000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

* A curva Tenso X Deformao no permite sua utilizao para a obteno das constantes elsticas, devido heterogeneidade do corpo de prova e ou a localizao da superfcie de ruptura.
PRELIMINAR

14/23

Grfico 1-14 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0258.06

Programa - 4.865 - Registro 4.0258.06

3,2

10594,02; 2,91

2,7

Tenso (MPa)

2,2

1,7

1,2

tenso X def. axial tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica

0,7

0,2 -10000,00

-5000,00

0,00

5000,00

10000,00

15000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

15/23

Grfico 1-15 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0260.06

3,3

Programa - 4.865 - Registro 4.0260.06

10860,33; 2,80 2,8

2,3 Tenso (MPa)

1,8

1,3 tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica 0,8 tenso X def. axial

0,3 -3000,00

-1000,00

1000,00

3000,00

5000,00

7000,00

9000,00

11000,00

13000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

16/23

Grfico 1-16 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0261.06

Programa - 4.865 - Registro 4.0261.06

20,7 25922,84; 20,05

15,7

Tenso (MPa)

10,7

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica 5,7 tenso X def. axial

0,7 -20000,00

-15000,00

-10000,00

-5000,00

0,00

5000,00

10000,00

15000,00

20000,00

25000,00

30000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

17/23

Grfico 1-17 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0262.06

120,3

Programa - 4.865 - Registro 4.0262.06

3150,65; 104,71

100,3

80,3 Tenso (MPa)

60,3

40,3

tenso X def. transversal 20,3 tenso X def. volumtrica tenso X def. axial 0,3 -1000,00

-500,00

0,00

500,00

1000,00

1500,00

2000,00

2500,00

3000,00

3500,00

4000,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

18/23

Grfico 1-18 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0263.06

7,1

Programa - 4.865 - Registro 4.0263.06

6221,93; 6,56

6,1

5,1 Tenso (MPa)

4,1

3,1

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

2,1

1,1 -800,00

200,00

1200,00

2200,00

3200,00

4200,00

5200,00

6200,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

19/23

Grfico 1-19 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0001.07

14,0

Programa - 4.865 - Registro 4.0001.2007

4787,32; 12,52

12,0

10,0

Tenso (MPa)

8,0

6,0

4,0

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

2,0

0,0 -800,00

200,00

1200,00

2200,00

3200,00

4200,00

5200,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

20/23

Grfico 1-20 Tenso Uniaxial x Deformao Especfica - Registro 4.0002.07

9,0 8,0 7,0 6,0 Tenso (MPa) 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 -800,00

Programa - 4.865 - Registro 4.0002.2007

7193,75; 7,97

tenso X def. transversal tenso X def. volumtrica tenso X def. axial

200,00

1200,00

2200,00

3200,00

4200,00

5200,00

6200,00

7200,00

8200,00

Deform ao especfica ( m /m )

Fotos do corpo de prova Antes do ensaio Depois do ensaio

PRELIMINAR

21/23

2. Compresso Diametral Os resultados dos ensaios trao por compresso diametral encontram-se na Tabela 2. No foi possvel definir um plano especfico de aplicao da carga (paralelo ou perpendicular) aos planos de orientao da xistosidade.
Tabela 2. Resultados dos ensaios de compresso diametral
Litologia Registro no Furo Profundidade (m) Espessura (mm) Dimetro (mm) Fora (kN) Resistncia Trao (MPa)

Filito

4.0003.07-a 4.0003.07-b 4.0004.07-a 4.0004.07-b 4.0005.07 4.0006.07-a 4.0006.07-b 4.0007.07-a 4.0007.07-b 4.0008.07 4.0009.07 4.0010.07-a 4.0010.07-b 4.0010.07-c 4.0011.07-a 4.0011.07-b 4.0012.07-a 4.0012.07-b 4.0249.06 4.0260.06

17,16 a 17,35 SM-302 29,19 a 29,50 33,70 a 33,98 7,29 a 7,44 SM-116 38,77 a 38,89 46,56 a 46,71 SR-10 SM-113 24,50 a 24,65 30,47 a 30,60

36,9 40,97 42,61 39,97 37,56 34,71 39,95 41,84 40,74 44,57 29,48 32,69 27,32 29,84 39,86 45,6 32,32 30,39 29,48 42,29 30,23 36,05 39,41 41,76 42,28 41,13 30,23 37,29 37,29 36,05

74,21 73,83 76,06 76,11 76,11 76,05 76,05 74,19 74,41 75,45 57,02 54,54 54,54 54,51 75,91 75,76 53,38 53,36 54,54 75,80 54,47 75,78 75,78 74,88 74,70 74,7 75,78 75,77 75,77 75,77

21,70 41,70 20,8 45,70 31,90 21,55 23,19 44,2 21,18 20,6 21,7 21,18 44,2 41,70 23,19 21,55 20,6 20,8 45,70 31,90 41,70 20,6 20,8 45,70 31,90 21,7 23,19 21,55 21,18 44,2

5,05* 8,78* 4,09* 9,56* 7,10* 5,20* 4,86* 9,07* 4,45* 3,90* 8,22 7,56* 18,89* 16,32* 4,88 3,97 7,60 8,17* 18,10 6,34* 16,12 4,80* 4,43* 9,30 6,43 4,50 6,44 4,86 4,77 10,30

Filito Grafitoso

SM-309 SR-307 SM-113 SM-309

14,54 a 14,72 33,30 a 33,45 21,13 a 21,36 14,14 a 14,40 11,25 a 11,45 14,70 a 15,00

SM-105 4.0013.07 4.0014.07-a SM-108 4.0014.07-b 4.0015.06-a SR-307 4.0015.07-b Quartzito 4.0015.07-c 4.0016.07-a 4.0016.07-b SM-108 4.0016.07-c 4.0016.07-d * Corpos de prova que tiveram

2,50 a 2,65

15,81 a 16,20

ruptura em placas, fator influenciado pela xistosidade estar

disposta perpendicularmente ao eixo do testemunho. Os valores apresentados no podem ser considerados como resistncia trao indireta.

PRELIMINAR

22/23

Filito amostras ensaiadas

Filito Grafitoso amostras ensaiadas

Quartzito amostras ensaiadas

PRELIMINAR

23/23

Resultado da Classificao Batalha

Anexo III

Projees Estereogrficas

Anexo IV

Classificaes Correntes (cc) Resumo de Resultados

Anexo V

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude I

1) Sondagens de referncia:

RQD 100-91 R1 R2 R3 R4 R5

SM-301

localizada no p do talude => ateno aos trechos de menorr profundidade ao trecho entre el. 780,00 e 751,00.

90-76 75-51 50-26

2) Resumo da Sondagem

25-0

sondagem: prof. (m) boca: cota 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0

SM-301 784,50 RQD log R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 litologia F F F F F F F F F F F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW F, PL, R, 40, s/ Ox A, I, R, 45, Ox h 16 48 F, PL, R, 30, s/ Ox F, PL, R, 30, Ox NA desv 764,70 g 24 51 F, SV, R, PL, Ox F, PL, L, 5O, Ox f 27 58 c/ fol F, PL, 45, R, Ox e 46 70 c/ fol F, PL, 45, R, Ox d 34 58 c/ fol F, PL, 45, R, Ox c 46 71 c/ fol / 0 a 50; F, PL, Ox b 28 52 a foliao fraturas NA mx 800,00 RMR SMR

1/2

DVm - Talude I_cc.xls Observaes 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 33,5 34,0 34,5 35,0 35,5 36,0 36,5 37,0 37,5 38,0 38,5 39,0 39,5 40,0 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 745,0 744,5 744,0 743,5 743,0 742,5 742,0 741,5 741,0 740,5 740,0 739,5 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R5 R5 R4 R4 R4 R4 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F deformada deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada deformada deformada deformada deformada deformada deformada 235/38 SW 235/38 SW 235/38 SW i 16 40 F, PL, R, 45, Ox

3) Comentrios gerais

Uma vez que a nica sondagem executada junto ao talude a SM-301, os dados bsicos considerados so os mesmos, tanto para o trecho superior quanto para o trecho inferior. A diferena entre os trechos est apenas no fato de o primeiro situar-se acima do NA de desvio e o segundo, trabalhar submerso. Isso afeta a nota para "presena de gua no macio" (RMRbsico). No entanto, tal especto foi levado em conta tambm na anlise de estabilidade, tendo a gua como fator contribuinte estabilidade do talude.

2/2

DVm - Talude I_cc.xls Observaes 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude II RQD

1) Sondagens de referncia:

100-91 90-76

R1 R2 R3 R4 R5

SM-301

localizada no p do talude => ateno a toda a sondagem, at a el. 751,00.

75-51 50-26

2) Resumo da Sondagem

25-0

sondagem: prof. (m) boca: cota 804,00 a 784,50 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0

SM-301 784,50 RQD log litologia foliao fraturas

Trecho no coberto pela sondagem SM-301. A classificao desse trecho ser extrapolada do talude I da Tomada d'gua (TA-Talude I). RMR SMR R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 F F F F F F F F F F F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW F, PL, R, 30, s/ Ox Talude 0,2H:1V F, PL, R, 30, Ox NA desv 764,70 g 47 52 F, SV, R, PL, Ox F, PL, L, 5O, Ox f 54 59 c/ fol F, PL, 45, R, Ox e 66 71 c/ fol F, PL, 45, R, Ox d 54 59 c/ fol F, PL, 45, R, Ox c 66 71 c/ fol / 0 a 50; F, PL, Ox b 48 53 Talude 0,4H:1V a 40 45

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5

1/2

DVm - Talude II_cc.xls Observaes 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Talude 0,2H:1V h 44 49 F, PL, R, 40, s/ Ox A, I, R, 45, Ox F, PL, R, 45, Ox i 36 41

24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 33,5 34,0 34,5 35,0 35,5 36,0 36,5 37,0 37,5 38,0 38,5 39,0 39,5 40,0 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 Legenda:

760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 745,0 744,5 744,0 743,5 743,0 742,5 742,0 741,5 741,0 740,5 740,0 739,5

R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R5 R5 R4 R4 R4 R4

50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F

315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada deformada deformada deformada deformada deformada deformada 235/38 SW 235/38 SW 235/38 SW

deformada deformada

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

3) Comentrios gerais

Uma vez que a nica sondagem executada junto ao talude a SM-301, os dados bsicos considerados so os mesmos, tanto para o trecho superior quanto para o trecho inferior. A diferena entre os trechos est apenas no fato de o primeiro situar-se acima do NA de desvio e o segundo, trabalhar submerso. Isso afeta a nota para "presena de gua no macio" (RMRbsico). No entanto, tal especto foi levado em conta tamb[em na anlise de estabilidade, tendo a gua como fator contribuinte estabilidade do talude.

2/2

DVm - Talude II_cc.xls Observaes 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude III RQD

1)

Sondagens de referncia:

100-91 90-76

R1 R2 R3 R4 R5

SM-301

localizada no p do talude => ateno ao trecho entre el. 771,00 e 751,00

75-51 50-26

2)

Resumo da Sondagem

25-0

sondagem: prof. (m) boca: cota 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5

SM-301 784,50 RQD log R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 litologia F F F F F F F F F F F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW deformada 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW F, PL, R, 30, Ox NA desv 764,70 g -8 41,8 F, SV, R, PL, Ox F, PL, L, 5O, Ox f -1 48,8 c/ fol F, PL, 45, R, Ox e 11 60,8 c/ fol F, PL, 45, R, Ox c/ fol F, PL, 45, R, Ox c/ fol / 0 a 50; F, PL, Ox foliao fraturas RMR SMR

1/2

DVm - Talude III_cc.xls Observaes 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 33,5 34,0 34,5 35,0 35,5 36,0 36,5 37,0 37,5 38,0 38,5 39,0 39,5 40,0 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 Legenda:

761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 745,0 744,5 744,0 743,5 743,0 742,5 742,0 741,5 741,0 740,5 740,0 739,5

R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R5 R5 R4 R4 R4 R4

50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F F F F F F F F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F

315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW 315/40 NW deformada deformada deformada deformada deformada deformada deformada 235/38 SW 235/38 SW 235/38 SW

F, PL, R, 30, s/ Ox

-11

38,8

F, PL, R, 40, s/ Ox A, I, R, 45, Ox

F, PL, R, 45, Ox

-19

30,8

deformada deformada

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

3)

Comentrios gerais

Uma vez que a nica sondagem executada junto ao talude a SM-301, os dados bsicos considerados so os mesmos, tanto para o trecho superior quanto para o trecho inferior. A diferena entre os trechos est apenas no fato de o primeiro situar-se acima do NA de desvio e o segundo, trabalhar submerso. Isso afeta a nota para "presena de gua no macio" (RMRbsico). No entanto, tal especto foi levado em conta tamb[em na anlise de estabilidade, tendo a gua como fator contribuinte estabilidade do talude.

2/2

DVm - Talude III_cc.xls Observaes 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

TOMADA D'GUA Talude I

Talude Composto (SM-302 + SRI-15) Trecho RMR SMR cota 804,0 a 38 70,1 803,5 803 802,5 b 34 66,1 802 801,5 801 c NA norm 800,00 34 66,1 800,5 800 799,5 799 798,5 d 28 60,1 798 797,5 797 796,5 796 795,5 795 794,5 e 32 64,1 794 793,5 793 792,5 792 791,5 791 790,5 790 f 28 60,1 789,5 789 788,5 788 787,5 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 g 24 56,1 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 RQD 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 litologia F/Q talide 1H:1V talude 0,2H:1V talude 0,4H:1V A, 70 N 340/20 SW (250/20) c/ fol / SH a 40 F, L, PL, Ox, SV F, L, PL, Ox, 50 F, L, PL, Ox, SV c/ fol / SH a 45 F, R, PL, s/Ox, SV F, R, PL, Ox, SV F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q dobramentos N 005/30 W (275/30) dobramentos N 320/35 SW (230/35) foliao fraturas

1/2

TA - Talude I_cc.xls Talude Composto 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 h 38 70,1 773,3 772,8 772,3 771,8 771,3 770,8

R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1

50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91

Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW F, L, PL, Ox, SV F, X, R, PL, s/Ox, 30 F, R, PL, s/Ox, SV

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

= composio da face do talude (considerando sua declividade)

2/2

TA - Talude I_cc.xls Talude Composto 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

TOMADA D'GUA Talude II

Talude Composto (SM-302 + SM-310) Trecho 800,00 NA norm a -12 37,7 RMR SMR cota 796,3 795,9 795,5 794,6 794,2 b -11 38,7 793,7 793,3 792,9 792,4 791,6 791,1 790,7 790,3 789,8 c 17 66,7 789,4 789,0 788,1 787,7 787,2 786,8 786,4 785,9 NA mn 785,00 785,5 784,6 784,2 783,8 d 3 52,7 783,3 782,9 782,5 781,6 781,2 780,7 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 e -16 33,7 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 f 13 62,7 773,3 772,8 772,3 771,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 litologia F/Q Q Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW 330/35 NW deformada 20 N a 30 NE 30 NNE a 30 NE F, L, PL, Ox, SV Talude 0,8H:1V 20 a 25 NW 30 NW A (0,05cm), Pr, Ir, 65 mergulho 30 NW a ENE A (0,05cm), Pr, Ir, V mergulho 10 NNW deformada mergulho 20 a 30 NNW 20 NW a 20 ENE deformada mergulho 20 a 30 SE Talude 1H:1V foliao fraturas

1/2

TA - Talude II_cc.xls Talude Composto 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

771,3 770,8

R1 R1

100-91 100-91

F/Q F/Q

330/35 NW 330/35 NW

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

= composio da face do talude (considerando sua declividade)

2/2

TA - Talude II_cc.xls Talude Composto 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude I

Talude Composto (SR-06 + SM-109) Trecho NA mx 800,00 RMR SMR cota 800,8 800,3 799,8 a 21 29 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 b 14 22 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 NA mn 785,00 c 13 21 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia Q Q Q Q Q Q Q Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox Talude 1,5H:1V F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox foliao fraturas F, PL, R, Ox F, SH a 50, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Ir, R, Ox F, SH a 40, Pl, R, Ox F, 50 a SV, Pl, R, Ox F, SV, Pl, R, Ox

1/1

VT - Talude I_cc.xls Talude Composto 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Representativo

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude II

Talude Representativo (SM-109) Trecho RMR SMR cota 816,3 815,8 815,3 a -7 22,4 814,8 814,3 813,8 813,3 812,8 812,3 811,8 811,3 810,8 810,3 809,8 809,3 808,8 808,3 b -5 24,4 807,8 807,3 806,8 806,3 805,8 805,3 804,8 804,3 803,8 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 c 22 51,4 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 d 19 48,4 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia solo solo solo solo solo solo saprolito saprolito Fg F/Q F/Q F/Q F/Q Fg Fg Fg Talude 1,2H:1V F, 25, Pl, R, Ox F, 25, Pl, R, Ox F, 60, Ir, R, Ox F, 30 a 60, Pl, R, Ox F, 25 a SV, Pl, R, Ox F, PL, R, Ox F, SH a 50, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Ir, R, Ox F, SH a 40, Pl, R, Ox F, 50 a SV, Pl, R, Ox F, SV, Pl, R, Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg foliao fraturas

1/2

VT - Talude II_cc.xls Talude Representativo 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Representativo

790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 NA sond 785,65 e 21 50,4 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 ... 751,8 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral

R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5

25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0

Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg Fg Fg

F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox Talude 0,6H:1V F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox

= macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

2/2

VT - Talude II_cc.xls Talude Representativo 13/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude III

Talude Composto (SM-109 + SM-110) Trecho RMR SMR cota 816,3 815,8 815,3 a -12 36,2 814,8 814,3 813,8 813,3 812,8 812,5 812,0 811,5 811,0 810,5 810,0 b -11 37,2 809,5 809,0 808,5 808,0 807,5 807,0 806,5 806,0 805,5 805,0 804,5 c 10 58,2 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 d -1 47,2 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 e 9 55,4 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 f -5 41,4 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia solo solo solo solo solo solo saprolito saprolito Fg F/Q F/Q F/Q F/Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Q Q Q Q Q Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 25 a SV, Pl, R, Ox F, Pl, R, Ox F, SH a 50, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Ir, R, Ox F, SH a 40, Pl, R, Ox F, 45, A, L, I Talude 1,2H:1V foliao fraturas

1/2

VT - Talude III_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

791,0 g -3 43,4 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 h NA sond 785,30 -4 42,4 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 i 6 51,7 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral

R4 R4 R4 R4 R5 R5 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3

50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51

Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q

SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox F, 30 a 40, Pl, R, s/Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox

F, 50, L, P, Ox

F, V, L, I

F, SH, E, P

= macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

2/2

VT - Talude III_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

Talude 0,1H:1V

Talude 0,6H:1V

791,5

R4

50-26

Fg/Q

SH a 20, L, Ox

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude IV

Talude Composto (SM-110 + SM-111) Trecho RMR SMR cota 805,0 804,5 804,0 a 10 58,9 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 b -9 39,9 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 c 6 54,9 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 d -9 39,9 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 e -1 47,9 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 f 6 54,9 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 g -5 43,9 779,5 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 RQD 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 litologia Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I F, 20 a SV, A, L, I SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox Talude 0,6H:1V F, SH a 60, R, I, Ox F, 50, R, I F, V, L, I F, 50, L, P, Ox F, 50, R, I F, V, R, I F, SV, R, I, Ox F, 45, A, L, I foliao fraturas

1/2

VT - Talude IV_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

g -5 43,9 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 h -9 39,9 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 i -1 47,9 773,0 772,5 772,0 NA sond 771,5 771,0 770,5 770,0 j 4 52,9 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 k 13 61,9 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 m 21 69,9 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R2 R2 R2 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 90-76 90-76 90-76 Fg/Q Fg/Q Fg/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras microdobras F, 60, L, I F, 50, R, I F, 20, R, I, Ox F, SH a 30, Pl, R, Ox F, 30 a 55, Pl, R, Ox F, SH a SV, Pl, R, Ox F, SH a SV, Pl, R, Ox F, SH a SV, Pl, R, Ox F, SH a 40, Ir, R, Ox F, 40 a 50, Pl, R, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox SH a 20, L, Ox F, SH, E, P

2/2

VT - Talude IV_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude V

Talude Composto (SRI-14) Trecho RMR SMR cota 804,2 803,7 803,2 a -3 22,9 802,7 802,2 801,7 801,2 800,7 NA mx 800,00 800,2 799,7 799,2 798,7 b -2 23,9 798,2 797,7 797,2 796,7 796,2 795,7 795,2 794,7 794,2 793,7 793,2 c -7 18,9 792,7 792,2 791,7 791,2 790,7 790,2 789,7 789,2 788,7 788,2 d 2 27,9 787,7 787,2 786,7 786,2 785,7 NA mn 785,00 e -2 23,9 785,2 784,7 784,2 783,7 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 RQD 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude 0,8H:1V foliao fraturas

Descontinuidades decritas: N 20/25 NW (290/25) N 340/30 SW (250/30) N 350/20 SW (260/20) N 010/30 NW (280/30) N 325/25 SW (235/25) N 035/15 NW (305/15) N 060/30 NW (330/30) N 320/20 SW (230/20) N 330/25 SW (240/25) N 345/40 NE (075/40) N 300/40 NE (030/40)

1/2

VT - Talude V_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

783,2 782,7 782,2 781,7 781,2 780,7 780,2 f 5 30,9 779,7 779,2 778,7 778,2 777,7 777,2 776,7 776,2 775,7

R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2

90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

2/2

VT - Talude V_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude VI

Talude Representativo (SM-109) Trecho RMR SMR cota 769,6 769,1 768,6 768,1 a -8 40,6 767,6 767,1 766,6 766,1 765,6 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia solo Fg Talude 0,8H:1V Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg foliao fraturas

3) Comentrios gerais

Por ser a SM-114 a nica sondagem prxima escavao, seu perfil ser o prprio perfil representativo do macio em que ser escavado o talude. Como no h trecho de amostragem integral, sero utilizadas as descontinuidades mapeadas em superfcie, para a classificao SMR.

1/1

VT - Talude VI_cc.xls Talude Composto 14/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude I

Talude Composto (SM-304 + SRI-09) Trecho RMR SMR cota 808,5 a 2 31,9 808,0 807,5 807,0 806,5 806,0 805,5 b 13 42,9 805,0 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 c 21 50,9 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 d 13 42,9 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 e 9 38,9 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 f -6 23,9 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R1 R1 R1 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 RQD 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 100-91 100-91 100-91 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-52 75-53 75-54 75-55 75-56 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q mergulho mdio 30 N 315/30 SW N 320/25 SW N 015/35 NW N 310/30 SW N 290/30 SW Talide 0,4H:1V c/ fol /15 240/15 240/20 foliao fraturas

CF - Talude I_cc.xls Talude Composto 1/3

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 g 9 38,9 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 h 2 31,9 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 i 9 38,9 772,5 772,0 771,5 771,0 NA sond j 10 39,9 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 k 1 30,9 766,5 766,0 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 m 10 39,9 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5

R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2

75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F c/ fol /15 a 25 Talude 0,2H:1V F, PL, R, Ox, V c/ fol /10 a 30 F, PL, R, Ox, V deformada 320/20

CF - Talude I_cc.xls Talude Composto 2/3

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Talude 0,2H:1V cataclasado c/ fol /20 c/ fol /30 cataclasado

759,0 n 6 35,9 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 o 10 39,9 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0

R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R1 R1 R1 R1 R1

75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91

F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q deformada 320/20 140/25

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

CF - Talude I_cc.xls Talude Composto 3/3

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude II

Talude Composto (SM-306 + SM-305) Trecho RMR SMR cota 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 a -6 37,9 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talide 0,4H:1V 355/20 F, Pl, L, s/Ox, 45 350/20 c/ fol / SH a 40 Pl, R, s/ Ox, 20 a 60 Pl, R, Ox, 25 Pl, R, Ox, 25 foliao fraturas

CF - Talude II_cc.xls Talude Composto 1/3

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,5 b 9 52,9 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 c -5 38,9 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 d 22 65,9 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 e 2 45,9 762,5 762,0 761,5 761,0 NA sond 760,00 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0

R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4

25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Talude 0,2H:1V F/Fg F/Fg Q/F 110/10 SE 010/20 F, Pl, L, Ox, 65

CF - Talude II_cc.xls Talude Composto 2/3

754,5 f -1 42,9 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 g 19 62,9 746,5 746,0 745,5

R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3

50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51

Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q 050/15 NE F, Pl, R, s/ Ox, V

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

CF - Talude II_cc.xls Talude Composto 3/3

Talude 0,2H:1V

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude III

Talude Composto (SM-306 + SM-305) Trecho RMR SMR cota 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 a 19 38,9 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talide 0,4H:1V 355/20 F, Pl, L, s/Ox, 45 350/20 c/ fol / SH a 40 Pl, R, s/ Ox, 20 a 60 Pl, R, Ox, 25 Pl, R, Ox, 25 foliao fraturas

CF - Talude III_cc.xls Talude Composto 1/3

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,5 b 34 53,9 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 c 20 39,9 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 d 47 66,9 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 e 27 46,9 762,5 762,0 761,5 761,0 NA sond 760,00 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5

R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3

25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Talude 0,2H:1V F/Fg F/Fg 110/10 SE 010/20 F, Pl, L, Ox, 65

CF - Talude III_cc.xls Talude Composto 2/3

755,0 754,5 f 24 43,9 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 g 44 63,9 746,5 746,0 745,5

R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3

50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51

Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q 050/15 NE F, Pl, R, s/ Ox, V

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

CF - Talude III_cc.xls Talude Composto 3/3

Talude 0,2H:1V

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Talude Composto

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO JUSANTE Talude I RQD

1) Sondagem de referncia:

100-91 90-76

R1 R2 R3 R4 R5

SR-04

localizada no meio do talude => interessa o trecho entre as el. 760 e 740 da sondagem

75-51 50-26

2) Resumo da Sondagem

25-0

sondagem: prof. (m) boca: cota 0,5 a 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 ... 55,0 Legenda: 783,0 a 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 ... 728,5

SR-04 783,50 RQD log litologia foliao fraturas

Trecho de terreno a ser removido pela escavao.

R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3

90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51

Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Q Fg Q Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulho 30 mergulos 50 a SV d -4 36,5 c 0 40,5 F, A, SV, R, O NA desvio 755,00 mergulos 50 a SV b 0 40,5 Talude 1H:1V mergulos 30 a SV F, A, SV, R, O a 4 44,5

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

3) Comentrios gerais

Talude baixo (~9m). A escavao remove os tipos de material sobrejacente, deixando um material de classificao nica. No h amostragem integral na SR-04. No entanto, o mapeamento de campo apresenta as seguintes atitudes: - Foliaes: 210/10, 190/ 20, 185/25 - Fraturas: 185/50, 140/70

DVj - Talude I_cc.xls Observaes 1/1

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO - JUSANTE Talude II RQD

1) Sondagem de referncia:

100-91 90-76

R1 R2 R3 R4 R5

SM-114

localizada na crista do talude (distante cerca de 10m) => ateno a toda a sondagem

75-51 50-26

2) Resumo da Sondagem

25-0

sondagem: prof. (m) boca: cota 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 33,5 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0

SM-305 800,50 RQD log R4 R4 R4 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 litologia Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg g 20 42,4 Tlude 0,2H:1V f 34 56,4 240/10 SE e 20 42,4 d 35 57,4 c 20 42,4 250/20 SW b 47 69,4 foliao F, PI, R, Ox fraturas c/ fol / 10 a 39 61,4 RMR SMR

DVj - Talude II_cc.xls Observaes 1/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

34,0 34,5 35,0 35,5 36,0 36,5 37,0 37,5 38,0 38,5 39,0 39,5 40,0 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 45,5 46,0 46,5 47,0 47,5 48,0 48,5 49,0 49,5 50,0 Legenda:

766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5

R4 R4 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4

50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26

F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F j 24 46,4 NA sond 760,00 i 27 49,4 110/10 SE h 47 69,4

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

DVj - Talude II_cc.xls Observaes 2/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Observaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO JUSANTE Talude I RQD

1) Sondagem de referncia:

100-91 90-76

R1 R2 R3 R4 R5

SM-114

localizada no p do talude => ateno a toda a sondagem

75-51 50-26

2) Resumo da Sondagem

25-0

sondagem: prof. (m) boca: cota 0,5 ... 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 ... 33,5 Legenda: 770,6 ... 765,6 765,1 764,6 764,1 763,6 763,1 762,6 762,1 761,6 761,1 760,6 760,1 759,6 759,1 758,6 758,1 757,6 757,1 756,6 756,1 755,6 755,1 754,6 754,1 753,6 753,1 752,6 752,1 751,6 751,1 750,6 ... 737,6

SM-114 771,11 RQD log R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R5 R5 R5 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Talude 0,2H:1V Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg c 45 43,8 b 52 50,8 a 37 35,8 litologia foliao fraturas RMR SMR

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

3) Comentrios gerais

Por ser a SM-114 a nica sondagem prxima escavao, seu perfil ser o prprio perfil representativo do macio em que ser escavado o talude. Como no h trecho de amostragem integral, sero utilizadas as descontinuidades mapeadas em superfcie, para a classificao SMR.

DVj - Talude III_cc.xls Observaes 1/1

Classificao Batalha (bxc) Resumo de Resultados

Anexo VI

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: DESVIO DO RIO MONTANTE Talude I (030/79) Estrutura: Talude: DESVIO DO RIO MONTANTE Talude II (120/68, 79)

sondagem: SM-301 boca: cota 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 Talude Superior Talude Superior 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 Talede Mdio Talede Mdio 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

sondagem: SM-301 boca: cota 804,0 803,5 803 802,5 802 801,5 801 (TA) Talude Mdio (TA) Talude Mdio 800,5 800 58 (III) 799,5 799 798,5 798 797,5 797 796,5 796 795,5 795 794,5 794 793,5 793 792,5 51 (III) 792 791,5 (TA) Talude Inferior (TA) Talude Inferior 791 790,5 790 789,5 789 788,5 788 787,5 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

34 (IV)

28 (IV)

60,1 (III)

27 (IV)

31 (IV)

63,1 (II)

1/3

DVm_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 Talude Inferior 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 Legenda: = trecho de amostragem integral Talude Inferior 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 Talude Superior Talude Superior 780,0 56 (III) 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 Talude Inferior 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 Talude Inferior

32 (IV)

41 (III)

46 (III)

51 (III)

56 (III)

2/3

DVm_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 Legenda: = trecho de amostragem integral

3/3

DVm_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: TOMADA D'GUA Talude I (120/45, 68, 79) Estrutura: Talude: TOMADA D'GUA Talude II (205/45, 52)

sondagem: SM-301 boca: cota 804,0 803,5 803 802,5 802 801,5 801 800,5 800 799,5 799 798,5 798 797,5 Talude Mdio 797 796,5 796 795,5 795 794,5 794 793,5 793 792,5 792 791,5 791 790,5 790 789,5 Talude Mdio 784,50 RMR (Batalha) Talude Superior SMR (Batalha) Talude Superior

sondagem: SM-301 boca: cota 796,3 795,9 54,1 (III) 795,5 794,6 794,2 793,7 793,3 792,9 792,4 791,6 791,1 790,7 790,3 talude superior 789,8 789,4 60,1 (III) 789,0 788,1 787,7 787,2 786,8 786,4 785,9 785,5 784,6 784,2 783,8 783,3 782,9 782,5 781,6 talude superior 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

22 (IV)

28 (IV)

-9 (V)

40,7 (III)

1/2

TA_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

789 788,5 788 787,5 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 Talude Inferior Talude Inferior 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,3 771,8 771,3 770,8 781,2 780,7 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 talude inferior 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 63,1 (II) 773,3 772,8 772,3 771,8 771,3 770,8 talude inferior

6 (V)

53,1 (III)

31 (IV)

2/2

TA_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: VERTEDOURO Talude I (013/34) Estrutura: Talude: TOMADA D'GUA Talude II (205/45, 52)

sondagem: SM-301 boca: cota 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 Talude Superior Talude Superior 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 Talude Inferior Talude Inferior 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

sondagem: SM-301 boca: cota 816,3 815,8 815,3 814,8 814,3 813,8 813,3 812,8 812,3 811,8 2 (V) 811,3 810,8 810,3 809,8 Talude Superior Talude Superior 809,3 808,8 808,3 807,8 807,3 806,8 806,3 805,8 805,3 804,8 804,3 803,8 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 29 (IV) 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

-6 (V)

-6 (V)

23,4 (IV)

21 (IV)

1/6

VT_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 797,3 796,8 796,3 Talude Mdio 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 Talude Inferior Talude Inferior 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 Talude Mdio

27 (IV)

56,4 (III)

18 (V)

47,4 (III)

2/6

VT_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: VERTEDOURO Talude III (025/40, 59, 84) Estrutura: Talude: VERTEDOURO Talude IV (025/59)

sondagem: SM-301 boca: cota 816,3 815,8 815,3 814,8 Talude Superior Talude Superior 814,3 813,8 813,3 812,8 812,5 812,0 811,5 811,0 810,5 810,0 809,5 809,0 808,5 808,0 807,5 807,0 806,5 806,0 805,5 805,0 Talude Mdio 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 Talude Mdio 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

sondagem: SM-301 boca: cota 805,0 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 42,2 (III) 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 794,0 793,5 793,0 54,2 (III) 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

-6 (V)

6 (V)

3/6

VT_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 Talude Inferior Talude Inferior 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 786,0 785,5 785,0 784,5 Talude Completo Talude Completo 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 52,4 (III) 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5

1 (V)

49,9 (III)

6 (V)

4/6

VT_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: VERTEDOURO Talude V (205/52) Estrutura: Talude: VERTEDOURO Talude IV (205/52)

sondagem: SM-301 boca: cota 804,2 803,7 803,2 802,7 802,2 801,7 801,2 800,7 800,2 799,7 799,2 798,7 Talude Superior Talude Superior 798,2 797,7 797,2 796,7 796,2 795,7 795,2 794,7 794,2 793,7 793,2 792,7 792,2 791,7 791,2 790,7 790,2 789,7 789,2 788,7 788,2 787,7 787,2 786,7 786,2 785,7 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

sondagem: SM-301 boca: cota 769,6 769,1 Talude Completo 768,6 768,1 767,6 767,1 766,6 766,1 765,6 Talude Completo 784,50 RMR (Batalha) SMR (Batalha)

7 (V)

55,6 (III)

-9 (V)

16,9 (V)

5/6

VT_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

785,2 784,7 784,2 783,7 Talude Inferior 783,2 782,7 782,2 781,7 781,2 780,7 780,2 779,7 779,2 778,7 778,2 777,7 777,2 776,7 776,2 775,7 Talude Inferior

-4 (V)

21,9 (IV)

6/6

VT_bxc.xls resumo 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: CASA DE FORA Talude I (295/68, 79) Estrutura: Talude: CASA DE FORA Talude I (295/68, 79)

Talude Composto: SM-304 + SRI-09 cota 808,5 808,0 807,5 807,0 806,5 Talude Superior 805,5 805,0 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 Talude Superior 806,0 RMR (bxc) SMR (bxc) cota 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 26,9 (IV) 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3

Talude Composto: SM-305 + SM-306 RMR (cc) SMR (cc)

-3 (V)

-6

37,9

CF_bxc.xls resumo 1/6

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 Talude Mdio 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 Talude Mdio 786,5 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 35,9 (IV) 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 c -5 c 38,9 b 9 b 52,9

6 (V)

CF_bxc.xls resumo 2/6

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 Talude Inferior 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 Talude Inferior 759,5 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 35,9 (IV) 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 g 19 g 62,9 f -1 f 42,9 e 2 e 45,9 d 22 d 65,9

6 (V)

CF_bxc.xls resumo 3/6

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: CASA DE FORA Talude I (295/68, 79)

Talude Composto: SM-305 + SM-306 cota 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 a 19 a 38,9 RMR (cc) SMR (cc)

CF_bxc.xls resumo 4/6

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 d 22 d 66,9 c -5 c 39,9 b 9 b 53,9

CF_bxc.xls resumo 5/6

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 g 19 g 63,9 f -1 f 43,9 e 2 e 46,9

CF_bxc.xls resumo 6/6

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

Estrutura: Talude: DESVIO DO RIO JUSANTE Talude I (200/45) Estrutura: Talude: DESVIO DO RIO JUSANTE Talude I (200/45)

PERFIL REPRESENTATIVO - SM-301

PERFIL REPRESENTATIVO - SM-301

cota 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5

RMR (Batalha)

SMR (Batalha)

cota 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5

RMR (bxc)

SMR (bxc)

Talude Completo

758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 Legenda:

Talude Completo

786,0 37,5 (IV) 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5

-3 (V)

= trecho de amostragem integral

778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5

DVj_bxc.xls resumo 1/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes resumo

772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 Estrutura: Talude: DESVIO DO RIO JUSANTE Talude III (020/79) 769,0 768,5 768,0 PERFIL REPRESENTATIVO - SM-301 767,5 767,0 cota 765,6 765,1 764,6 764,1 763,6 763,1 Talude Superior 762,6 762,1 761,6 761,1 760,6 760,1 759,6 759,1 758,6 758,1 757,6 757,1 756,6 756,1 755,6 Talude Inferior Talude Inferior 755,1 754,6 754,1 753,6 753,1 752,6 752,1 751,6 751,1 Legenda: = trecho de amostragem integral Talude Superior RMR (Batalha) SMR (Batalha) 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 46,8 (III) 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 54,8 (III) 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5

Talude Completo

10 (V)

Talude Completo

59,4 (III)

44 (III)

52 (III)

DVj_bxc.xls resumo 2/2

Comparativo de Classificaes Resumo e Concluses

Anexo VII

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude I (030/79)

sondagem: boca: cota 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 Legenda:

SM-301 784,50 RQD log R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 litologia F F F F F F F F Talude Superior Talude Superior F F F F F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talede Mdio Talede Mdio Talede Mdio F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q talude 0,2H:1V F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Inferior Talude Inferior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F i 16 (V) i 40 (IV) Talude Inferior h 24 (IV) h 48 (III) NA desv 764,70 g 27 (IV) g 51 (III) f 51 (III) 34 (IV) f 58 (III) e 46 (III) e 70 (II) d 34 (IV) d 58 (III) c 46 (III) c 71 (II) Talude Superior b 28 (IV) b 52 (III) Batalha RMR (Batalha) SMR (Batalha) RMR SMR

3 F/Q

34 (IV)

58 (III)

2 Fg/Q

27 (IV)

3 F/Fg

32 (IV)

56 (III)

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral

= macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

1/1

DVm - Talude I_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude II (120/68, 79)

sondagem: SM-301 + (TA - talude I) boca: cota 804,0 803,5 803 802,5 802 801,5 801 800,5 800 799,5 799 798,5 798 797,5 797 796,5 796 795,5 795 794,5 794 793,5 793 792,5 792 791,5 791 790,5 790 789,5 789 788,5 788 787,5 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 784,50 RQD log 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 litologia F/Q talide 1H:1V F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q (TA) Talude Mdio (TA) Talude Mdio (TA) Talude Mdio F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q talude 0,4H:1V (TA) e Trecho extrapolado do talude I da TA F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q (TA) f F/Q F/Q F/Q F/Q (TA) Talude Inferior (TA) Talude Inferior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F F F F F F F F Talude Superior Talude Superior F F F F F F F F F F F Talude Superior a 40 (IV) a 45 (III) (TA) Talude Inferior 28 (IV) (TA) f 53 (III) 32 (IV) (TA) e 57 (III) NA norm 800,00 Batalha RMR (Batalha) SMR (Batalha) (TA) c RMR 34 (IV) (TA) c SMR 59 (III)

(TA) d

28 (IV)

(TA) d

53 (III)

3 F/Q

28 (IV)

60,1 (III)

3 F/Q

31 (IV)

63,1 (II)

(TA) g

(TA) g

24 (IV)

49 (III)

2 Fg/Q

41 (III)

46 (III)

48 (III)

53 (III)

1/2

DVm - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude II (120/68, 79)

sondagem: SM-301 + (TA - talude I) boca: cota 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) R1 R1 R1 R3 R3 R3 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 784,50 RQD log 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q talude 0,2H:1V F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Inferior Talude Inferior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F i 36 (IV) i 41 (III) h 44 (III) h 49 (III) Talude Inferior NA desv 764,70 g 47 (III) g 52 (III) 66 (II) 71 (II) d 54 (III) d 59 (III) c 66 (II) c 71 (II) Batalha RMR (Batalha) SMR (Batalha) RMR SMR

54 (III)

59 (III)

3 F/Fg

51 (III)

56 (III)

2/2

DVm - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude III (210/45)

PERFIL REPRESENTATIVO - SM-301 prof. (m) cota 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 33,5 34,0 34,5 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 R1 R1 R1 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD log 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Superior Talude Superior Talude Superior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Inferior Talude Inferior Talude Inferior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F i -19 (V) i 30,8 (IV) h -11 (V) h 38,8 (IV) NA desv 764,70 g -8 (V) g 41,8 (III) f 41,8 (III) -1 (V) f 48,8 (III) e 11 (V) e 60,8 (III) Batalha RMR (Batalha) SMR (Batalha) RMR SMR

2 Fg/Q

-8 (V)

3 F/Fg

-3 (V)

46,8 (III)

1/1

DVm - Talude III_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

TOMADA D'GUA Talude I (120/45, 68, 79)

Talude Composto: SM-302 + SRI-15 cota 804,0 803,5 803 802,5 802 801,5 801 800,5 800 799,5 799 798,5 798 797,5 797 796,5 796 795,5 795 794,5 794 793,5 793 792,5 792 791,5 791 790,5 790 789,5 789 788,5 788 787,5 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,3 771,8 771,3 770,8 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 RQD 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 litologia F/Q Talude Superior Talude Superior Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) Talude Superior RMR 38 (IV) SMR 70,1 (II)

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q NA norm 800,00

talide 1H:1V

F/Q

a 54,1 (III) b

2 Q/F

22 (IV)

34 (IV)

66,1 (II)

34 (IV)

66,1 (II)

28 (IV)

60,1 (III)

talude 0,4H:1V

Talude Mdio

Talude Mdio

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

3 F/Q

28 (IV)

Talude Mdio

60,1 (III)

32 (IV)

64,1 (II)

28 (IV)

60,1 (III)

Talude Inferior

Talude Inferior

Talude Inferior

talude 0,2H:1V

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

g 63,1 (II)

3 F/Q

31 (IV)

24 (IV)

56,1 (III)

38 (IV)

70,1 (II)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

1/1

TA - Talude I_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

TOMADA D'GUA Talude II (205/45, 52)

Talude Composto: SM-302 + SR-310 cota 796,3 795,9 795,5 794,6 794,2 793,7 793,3 792,9 792,4 791,6 791,1 790,7 790,3 789,8 789,4 789,0 788,1 787,7 787,2 786,8 786,4 785,9 785,5 784,6 784,2 783,8 783,3 782,9 782,5 781,6 781,2 780,7 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 772,3 771,8 771,3 770,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 litologia F/Q Q Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg F/Q F/Q F/Q F/Q talude superior talude superior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q F/Q F/Q F/Q Talude 0,8H:1V talude inferior talude inferior F/Q F/Q F/Q F/Q Q Q Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q NA norm 800,00 Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR -12 (V) SMR 37,7 (IV)

-11 (V)

38,7 (IV)

talude superior

Talude 1H:1V

2 Q/F

-9 (V)

40,7 (III)

17 (V)

66,7 (II)

3 (V)

52,7 (III)

-16 (V)

33,7 (IV)

3 F/Q

6 (V)

talude inferior

53,1 (III)

13 (V)

62,7 (II)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

1/1

TA - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude I (013/34)

Talude Composto: SR-06 + SM-109 cota 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia Q Q Q Q Q Q Q Q Fg Talude Superior Talude Superior Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Talude 1,5H:1V Fg Fg Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Talude Inferior Talude Inferior NA mx 800,00 Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

21 (IV)

29 (IV)

material 1

-6 (V)

Talude Superior

2 (V)

14 (V)

22 (IV)

Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q

NA mn 785,00

Talude Inferior

Fg/Q

2 F/Q

21 (IV)

29 (IV)

13 (V)

21 (IV)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

1/1

VT - Talude I_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude II (025/40, 59)

Talude Composto: SM-109 cota 816,3 815,8 815,3 814,8 814,3 813,8 813,3 812,8 812,3 811,8 811,3 810,8 810,3 809,8 809,3 808,8 808,3 807,8 807,3 806,8 806,3 805,8 805,3 804,8 804,3 803,8 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia solo solo solo solo solo solo saprolito saprolito Fg F/Q F/Q F/Q F/Q Fg Talude Superior Talude Superior Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

-7 (V)

22,4 (IV)

Fg Talude 1,2H:1V Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Fg Fg

material 1

-6 (V)

Talude Superior

Fg

23,4 (IV) b

-5 (V)

24,4 (IV)

22 (IV)

51,4 (III)

Talude Mdio

Talude Mdio

Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg

2 F/Q; Fg

27 (IV)

Talude Mdio

56,4 (III)

19 (V)

48,4 (III)

1/2

VT - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude II (025/40, 59)

Talude Composto: SM-109 cota 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia Talude 0,6H:1V Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Talude Inferior Talude Inferior Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q

785,65

Talude Inferior

Fg/Q

NA sond

3 Q/F; Fg

18 (V)

47,4 (III)

21 (IV)

50,4 (III)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

2/2

VT - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude III (025/40, 59, 84)

Talude Composto: SM-109 + SM-110 cota 816,3 815,8 815,3 814,8 814,3 813,8 813,3 812,8 812,5 812,0 811,5 811,0 810,5 810,0 809,5 809,0 808,5 808,0 807,5 807,0 806,5 806,0 805,5 805,0 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 litologia solo solo solo solo solo Talude Superior Talude Superior solo saprolito saprolito Fg F/Q F/Q F/Q F/Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg/Q Fg/Q Talude Mdio Talude Mdio Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Q Q Q Q Q Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Talude 0,6H:1V Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Talude 1,2H:1V material 1 + 2 Fg Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

a Talude Superior

-12 (V)

36,2 (IV)

-6 (V)

42,2 (III)

-11 (V)

37,2 (IV)

Talude Mdio

3 F/Q; Fg

6 (V)

54,2 (III)

10 (V)

58,2 (III)

-1 (V)

47,2 (III)

9 (V)

55,4 (III)

-5 (V)

41,4 (III)

-3 (V)

43,4 (III)

1/2

VT - Talude III_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude III (025/40, 59, 84)

Talude Composto: SM-109 + SM-110 cota 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 R5 R5 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 RQD 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 litologia Fg/Q Talude Inferior Talude Inferior Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Talude 0,1H:1V NA sond 785,30

3 F/Q; Fg

6 (V)

Talude Inferior

Fg/Q

52,4 (III)

-4 (V)

42,4 (III)

6 (V)

51,7 (III)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

2/2

VT - Talude III_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude IV (025/59)

Talude Composto: SM-110 + SM-111 cota 805,0 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Talude Completo Talude Completo Talude 1,2H:1V Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

10 (V)

58,9 (III)

-9 (V)

39,9 (IV)

6 (V)

54,9 (III)

-9 (V)

39,9 (IV)

-1 (V)

47,9 (III)

6 (V)

54,9 (III)

Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Talude 0,6H:1V Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F

3 Fg; Q/F

1 (V)

Talude Completo

Fg/Q

49,9 (III)

-5 (V)

43,9 (III)

-9 (V)

39,9 (IV)

1/2

VT - Talude IV_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude IV (025/59)

Talude Composto: SM-110 + SM-111 cota 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R2 R2 R2 RQD 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 90-76 90-76 90-76 litologia Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Fg Fg Fg Talude 0,1H:1V Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg NA sond Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

-1 (V)

47,9 (III)

4 (V)

52,9 (III)

13 (V)

61,9 (II)

21 (IV)

69,9 (II)

2/2

VT - Talude IV_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude V (205/52)

Talude Composto: SM-110 + SM-111 cota 804,2 803,7 803,2 802,7 802,2 801,7 801,2 800,7 800,2 799,7 799,2 798,7 798,2 797,7 797,2 796,7 796,2 795,7 795,2 794,7 794,2 793,7 793,2 792,7 792,2 791,7 791,2 790,7 790,2 789,7 789,2 788,7 788,2 787,7 787,2 786,7 786,2 785,7 785,2 784,7 784,2 783,7 783,2 782,7 782,2 781,7 781,2 780,7 780,2 779,7 779,2 778,7 778,2 777,7 777,2 776,7 776,2 775,7 Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 RQD 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Superior Talude Superior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Inferior Talude Inferior F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q NA mn 785,00 Talude 0,8H:1V NA mx 800,00 Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

-3 (V)

22,9 (IV)

b Talude Superior

-2 (V)

23,9 (IV)

2 F/Q; Fg

-9 (V)

16,9 (V)

-7 (V)

18,9 (V)

2 (V)

27,9 (IV)

-2 (V)

23,9 (IV)

3 Q/F; Fg

-4 (V)

Talude Inferior

21,9 (IV)

5 (V)

30,9 (IV)

1/1

VT - Talude V_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

VERTEDOURO Talude IV (205/52)

Talude Composto: SM-114 cota 769,6 769,1 768,6 768,1 767,6 767,1 766,6 766,1 765,6 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia solo Fg Talude Completo Talude Completo Talude 0,8H:1V Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Batalha RMR (Batalha)

Classificaes SMR (Batalha) RMR SMR

3 Fg; Q/F

7 (V)

Talude Completo

55,6 (III)

-8 (V)

40,6 (III)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

1/1

VT - Talude VI_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 15/6/2007

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude I (295/68, 79)

Talude Composto: SM-304 + SRI-09 cota 808,5 808,0 807,5 807,0 806,5 806,0 805,5 805,0 804,5 804,0 803,5 803,0 802,5 802,0 801,5 801,0 800,5 800,0 799,5 799,0 798,5 798,0 797,5 797,0 796,5 796,0 795,5 795,0 794,5 794,0 793,5 793,0 792,5 792,0 791,5 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R1 R1 R1 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 RQD 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 100-91 100-91 100-91 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-52 75-53 75-54 75-55 75-56 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 litologia Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Superior Talude Superior Batalha RMR (bxc)

Classificaes SMR (bxc) RMR (cc) 2 (V) SMR (cc) 31,9 (IV)

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talide 0,4H:1V F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

material 1 + 2 Fg/Q

Talude Superior

F/Q

-3 (V)

26,9 (IV)

13 (V)

42,9 (III)

21 (IV)

50,9 (III)

13 (V)

42,9 (III)

9 (V)

38,9 (IV)

-6 (V)

23,9 (IV)

Talude Mdio

Talude Mdio

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

3 Fg/Q

6 (V)

Talude Mdio

F/Q

35,9 (IV)

9 (V)

38,9 (IV)

CF - Talude I_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 1/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude I (295/68, 79)

Talude Composto: SM-304 + SRI-09 cota 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 R3 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R2 R1 R1 R1 R1 R1 RQD 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 100-91 100-91 100-91 100-91 100-91 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Talude 0,2H:1V Talude Inferior Talude Inferior NA sond Batalha RMR (bxc)

Classificaes SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

2 (V)

31,9 (IV)

9 (V)

38,9 (IV)

10 (V)

39,9 (IV)

1 (V)

30,9 (IV)

10 (V)

39,9 (IV)

F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q F/Q F/Q Q/F Q/F Q/F F/Q F/Q

3 Fg/Q

6 (V)

Talude Inferior

Q/F

35,9 (IV)

6 (V)

35,9 (IV)

10 (V)

39,9 (IV)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

CF - Talude I_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 2/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude II (348/68, 79)

Talude Composto: SM-305 + SM-306 cota 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Superior Talude Superior Batalha RMR (bxc)

Classificaes SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

a Talude Superior

-6

37,9

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

Talide 0,4H:1V

F/Q

3 Fg/Q

-1

52,9

CF - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 1/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude II (348/68, 79)

Talude Composto: SM-305 + SM-306 cota 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 RQD 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 litologia Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Talude 0,2H:1V Talude Inferior Talude Inferior F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q NA sond 760,00 Batalha RMR (bxc)

Classificaes SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

52,9

-5

38,9

22

65,9

45,9

3 Fg/Q

Talude Inferior

50,9

-1

42,9

19

62,9

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

CF - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 2/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude II (020/68, 79)

Talude Composto: SM-305 + SM-306 cota 803,3 802,8 802,3 801,8 801,3 800,8 800,3 799,8 799,3 798,8 798,3 797,8 797,3 796,8 796,3 795,8 795,3 794,8 794,3 793,8 793,3 792,8 792,3 791,8 791,3 790,8 790,3 789,8 789,3 788,8 788,3 787,8 787,3 786,8 786,3 785,8 785,3 784,8 784,3 783,8 783,3 782,8 782,3 781,8 781,3 780,8 780,3 779,8 779,3 778,8 778,3 777,8 777,3 776,8 776,3 775,8 775,3 774,8 774,3 773,8 773,3 772,8 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 RQD 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 litologia F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q Talude Superior Talude Superior Batalha RMR (bxc)

Classificaes SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

a Talude Superior

19

38,9

F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q F/Q

Talide 0,4H:1V

F/Q

2 Fg/Q

50,3

CF - Talude III_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 1/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

CASA DE FORA Talude II (020/68, 79)

Talude Composto: SM-305 + SM-306 cota 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5 750,0 749,5 749,0 748,5 748,0 747,5 747,0 746,5 746,0 745,5 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 R3 R3 RQD 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 75-51 75-51 litologia Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Talude 0,2H:1V Talude Inferior Talude Inferior F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q NA sond 760,00 Batalha RMR (bxc)

Classificaes SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

53,9

-5

39,9

22

66,9

46,9

3 Fg/Q

Talude Inferior

54,3

-1

43,9

19

63,9

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

CF - Talude III_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 2/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO JUSANTE Talude I (200/45)

sondagem: prof. (m) boca: cota 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 Legenda: 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0

SR-04 783,50 RQD log R2 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 litologia Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Talude Completo Talude Completo Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Q Fg Q Q Q F/Q F/Q F/Q d -4 (V) d 36,5 (IV) c 0 (V) c 40,5 (IV) NA desvio 755,00 Talude Completo a 4 (V) a 44,5 (III) Batalha RMR (bxc) SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

3 Fg

-3 (V)

37,5 (IV)

0 (V)

40,5 (IV)

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

DVj - Talude I_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 1/1

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude III (200/45)

sondagem: prof. (m) boca: cota 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 25,5 26,0 26,5 27,0 27,5 28,0 28,5 29,0 29,5 30,0 30,5 31,0 31,5 32,0 32,5 33,0 33,5 34,0 34,5 35,0 35,5 36,0 791,0 790,5 790,0 789,5 789,0 788,5 788,0 787,5 787,0 786,5 786,0 785,5 785,0 784,5 784,0 783,5 783,0 782,5 782,0 781,5 781,0 780,5 780,0 779,5 779,0 778,5 778,0 777,5 777,0 776,5 776,0 775,5 775,0 774,5 774,0 773,5 773,0 772,5 772,0 771,5 771,0 770,5 770,0 769,5 769,0 768,5 768,0 767,5 767,0 766,5 766,0 765,5 765,0 764,5

SR-04 783,50 RQD log R4 R4 R4 R1 R1 R1 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R5 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R5 R5 R5 R5 R5 R4 R4 R4 R4 R4 R1 R1 R1 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 100-91 100-91 100-91 litologia Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Fg/Q Fg/Q Talude Completo Talude Completo Talude Completo Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg h 47 (III) h 69,4 (II) g 20 (V) g 42,4 (III) f 34 (IV) f 56,4 (III) e 20 (V) e 42,4 (III) d 35 (IV) d 57,4 (III) c 20 (V) c 42,4 (III) b 47 (III) b 69,4 (II) a 39 (IV) a 61,4 (II) Batalha RMR (bxc) SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

3 Fg

10 (V)

59,4 (III)

DVj - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 1/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude III (200/45)

sondagem: prof. (m) boca: cota 36,5 37,0 37,5 38,0 38,5 39,0 39,5 40,0 40,5 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 45,5 46,0 46,5 47,0 47,5 48,0 48,5 49,0 49,5 50,0 Legenda: 764,0 763,5 763,0 762,5 762,0 761,5 761,0 760,5 760,0 759,5 759,0 758,5 758,0 757,5 757,0 756,5 756,0 755,5 755,0 754,5 754,0 753,5 753,0 752,5 752,0 751,5 751,0 750,5

SR-04 783,50 RQD log R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 R4 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 50-26 litologia Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q Fg/Q F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg F/Fg Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F Q/F j 24 (IV) j 46,4 (III) NA sond 760,00 i 27 (IV) i 49,4 (III) Batalha RMR (bxc) SMR (bxc) RMR (cc) SMR (cc)

c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3) = trecho de talude exposto

DVj - Talude II_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 2/2

UHE BATALHA Classificao de Taludes com Sistemas Correntes Comparativo de Classificaes

Estrutura: Talude:

DESVIO DO RIO MONTANTE Talude III (290/79)

sondagem: prof. (m) boca: cota 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 765,6 765,1 764,6 764,1 763,6 763,1 762,6 762,1 761,6 761,1 760,6 760,1 759,6 759,1 758,6 758,1 757,6 757,1 756,6 756,1 755,6 755,1 754,6 754,1 753,6 753,1 752,6 752,1 751,6 751,1

SM-114 771,11 RQD log R5 R5 R5 R5 R5 R2 R2 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R2 R2 R2 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R3 R4 R4 R4 R5 R5 25-0 25-0 25-0 25-0 25-0 90-76 90-76 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 90-76 90-76 90-76 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 75-51 50-26 50-26 50-26 25-0 25-0 litologia Fg Fg Fg Fg Fg Fg Talude Superior Talude Superior Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Talude Inferior Talude Inferior Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg Fg c 45 c 43,8 b 52 b 50,8 Talude Completo a 37 a 35,8 Batalha RMR (Batalha) SMR (Batalha) RMR (cc) SMR (cc)

44 (III)

46,8 (III)

3 Fg

52 (III)

54,8 (III)

Legenda: c/ fol = concordante com a foliao (em direo) = trecho de amostragem integral = macio de RQD de inferior qualidade (classe R4/R5) = macio de RQD de superior qualidade (classe R1 a R3)

DVj - Talude III_comparativo.xls Comparativo de Classificaes 1/1