Legislao penal especial aula CRIMES HEDIONDOS: Definio de crime hediondo.

Sistemas:

1) Sistema Legal: compete ao legislador enumerar, taxativo, quais crimes so considerados hediondos.

num

rol

2) Sistema Judicial: o juiz que, na apreciao do caso concreto, analisando a gravidade do delito, decide se a infrao ou no hedionda. 3) Sistema Misto: num primeiro momento o legislador apresenta rol exemplificativo de crimes hediondos e compete ao juiz encontrar outros casos. Este sistema trabalha com uma interpretao analgica. Olha a diferena do sistema legal! No sistema legal, o rol era taxativo. Agora exemplificativo. Se exemplificativo, compete ao juiz, na apreciao do caso concreto, encontrar outros exemplos. O sistema misto trabalha com uma interpretao que aquela que o legislador d exemplos e permite ao juiz encontrar outros casos. . O sistema misto, nada mais do analgica. Vocs tm os trs sistemas. que uma interpretao

Qual o Brasil adotou? O legal (rol taxativo), o judicial (juiz analisa e decide se hediondo no caso concreto) ou misto (interpretao analgica)? Se voc disser que o Brasil adotou o legal, para essa sua vizinha, quando ela pergunta o que um crime hediondo, voc vai responder: hediondo o que o legislador entende ser hediondo e ponto. Se ns adotamos o sistema judicial, voc vai dizer para a vizinha que hediondo o que o juiz entende ser hediondo analisando o caso concreto. Se ns adotamos o sistema misto, voc vai responder para a sua vizinha que hediondos o que o legislador deu exemplo se o juiz pode completar.

O Brasil adotou o Sistema LEGAL

Art. 5, XLIII, da CF/88. Essa questo caiu no MP do Paran.

XLIII -a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem; A CF no pode criar crimes e cominar pena por conta do seu processo de alterao. O processo de alterao da constituio hiper-rgido. Mas isso no est acontecendo no inciso acima? No. No est criando crime nem pena, mas est impondo patamar mnimo ao legislador ordinrio, que se chama mandado constitucional de criminalizao. Apesar de a CF no poder criar crime ou cominar pena, pode, no entanto, fixar alguns patamares, abaixo dos quais a interveno penal no se pode reduzir. Concluso: Dos mandados constitucionais de criminalizao decorre a diminuio da liberdade de conformao do legislador e de interpretao do julgador, evitando normas ou interpretaes que ensejam insuficiente proteo estatal.

Mandado constitucional de criminalizao A CF no pode criar crimes e cominar penas (atribuio reservada lei em sentido formal), todavia revela carga de Direito Penal quando o constituinte mandou o legislador tipificar condutas como racismo, tortura etc. como se ela dissesse: Legislador, eu no posso criar o crime de racismo, atribuio exclusiva do senhor. Contudo, quando fores criar este delito, observars que o mesmo insuscetvel de fiana e prescritibilidade (art. 5, XLII, CF/88). Em linhas gerais, o mandado de criminalizao consiste em um mandamento ou uma ordem da lei superior (Constituio Federal) para que determinados bens e direitos sejam protegidos de violaes. O prprio texto constitucional determina a criminalizao da conduta violadora desses bens ou direitos mediante a edio de lei ordinria. Ministro Gilmar Mendes: Mandatos Constitucionais de Criminalizao: A Constituio de 1988 contm um significativo elenco de normas que, em princpio, no outorgam direitos, mas que, antes, determinam a criminalizao de condutas (CF, art. 5, XLI, XLII, XLIII, XLIV; art. 7, X; art. 227, 4). Em todas essas normas possvel identificar um mandato de criminalizao expresso, tendo em vista os bens e valores envolvidos. Os direitos fundamentais no podem ser considerados apenas como proibies de interveno (Eingriffsverbote), expressando tambm um postulado de proteo (Schutzgebote). Pode-se dizer que os direitos fundamentais expressam no apenas uma proibio do excesso (bermassverbote), como tambm podem ser traduzidos como proibies de proteo insuficiente ou imperativos de tutela (Untermassverbote). Os mandatos constitucionais de criminalizao, portanto, impem

ao legislador, para o seu devido cumprimento, o dever de observncia do princpio da proporcionalidade como proibio de excesso e como proibio de proteo insuficiente. Agora, ser que a Cf/88 possui mandados de criminalizao implcitos? A resposta deve ser positiva. A Carta Maior, quando coloca o direito vida como constitucional, ela, indiretamente, tacitamente, est mandando que o legislador intervenha para garantir tal direito, interveno esta que se d pelo mais cruel e opressor dos ramos do Direito: O Direito Penal. Destarte, temos que o crime de homicdio (art. 121, CPB) um exemplo de concretizao de um mandado constitucional implcito!

Ento, quem vai definir? A lei. O Brasil adotou o sistema legal!Duas observaes aqui: Deu para perceber que o art. 5, XLIII no diz quais so os crimes hediondos. Ele falou que o legislador vai defini-los, mas o legislador, apesar de ter a tarefa de definir quais so os crimes hediondos, ele tem que obedecer ao mandamento constitucional porque o legislador constituinte j diz quais crimes so equiparados a hediondos. Mas qual o melhor sistema? Em verdade, nenhum dos 3 sistemas suficiente ou completamente justo. O sistema legal s analisa o plano abstrato, retirando do juiz o poder de analisar a gravidade no caso concreto. J o sistema judicial fere o Princpio da Taxatividade, do mandato de certeza, sendo, pois, causa de insegurana. O sistema misto, por sua vez, rene o que os outros dois tm de ruim. O STF TEM TRABALHADO COM O SISTEMA LEGAL TEMPERADO. O legislador num rol taxativo enuncia os crimes hediondos. O juiz analisando o caso concreto confirma ou no o carter hediondo da infrao. E assim o STF temperou o sistema legal, tornou o sistema mais justo sem ignorar a gravidade do caso concreto. Agora vocs vo entender porque no estupro, no se aplica eventualmente a regra do crime hediondo. O estupro crime hediondo? sim, mas se aquele estupro hediondo ou no, deve ser analisado o caso concreto. Juiz voc no vai fugir do rol apresentado pelo legislador de crimes hediondos, mas no significa que voc deva sempre concluir que o crime hediondo. Voc tem que avaliar o caso concreto. ELENCO DOS CRIMES HEDIONDOS Ento, pelo que eu entendi, o legislador que, em rol taxativo, vai traar crimes hediondos? Sim. E ele fez isso? Sim, na Lei

8.072/90, no seu art. 1. O art. 1traz os crimes considerados como hediondos no rol taxativo Existe algum crime hediondo que no est no Cdigo Penal? O candidato responde logo: Trfico! No! Trfico no hediondo. Tortura! No! Tortura no hediondo. Ento, terrorismo? No! Terrorismo no hediondo. Os trs Ts no so hediondos. Eu quero saber um crime hediondo que no est no Cdigo Penal. Tem UM, UM, crime hediondo que no est no Cdigo Penal . Apenas e to-somente: O GENOCCIO . Vamos ver depois. Art. 1. So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, consumados ou tentados: (Redao dada pela Lei n 8.930, de 1994) (Vide Lei n 7.210, de 1984)

I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (art. 121, 2o, I, II, III, IV e V); (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 1994)

II - latrocnio (art. 157, 3o, in fine); (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 1994)

III - extorso qualificada pela morte (art. 158, 2o); (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 1994)

IV - extorso mediante sequestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e l, 2o e 3o); (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 1994) V - estupro (art. 213, caput e 1o e 2o); (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)( simples e qualificado)

VI - estupro de vulnervel (art. 217-A, caput e 1o, 2o, 3o e 4o); (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009) VII - epidemia com resultado morte (art. 267, 1o). (Inciso includo pela Lei n 8.930, de 1994) VII-A (VETADO) (Inciso includo pela Lei n 9.695, de 1998) VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais (art. 273, caput e 1o, 1o-A e 1o-B, com a redao dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso includo pela Lei n 9.695, de 1998), O que eu vou fazer? Vou explicar as consequncias para um crime hediondo e quando eu acabar de explicar isso, eu volto e vou analisar cada um destes incisos, com relao a particularidades atinentes lei. Pargrafo nico - Considera-se tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos arts.1, 2, 3 da Lein 2.889, de 1 de outubro de 1956, tentado ou consumado. Por que genocdio no o inciso VIII? Porque os incisos esto ligados a crimes hediondos previstos no Cdigo Penal. O genocdio mereceu um pargrafo nico porque ele est fora do Cdigo Penal. Genocdio, portanto, tambm hediondo. No precisa decorar, muito simples. s voc pensar, realmente, que os hediondos so crimes graves: Homicdio em atividade tpica de grupo de extermnio; Homicdio qualificado; Latrocnio Extorso qualificada pela morte que, nada mais do que uma forma equiparada de latrocnio. Extorso mediante sequestro Estupro . estupro de vulnervel Epidemia com resultado morte e Corrupo de medicamentos. Penal. Mais Genocdio Acabou. Simples! Esses do Cdigo

. Eu volto a explicar cada um deles. Mas quero fazer uma observao antes. Alberto Silva Franco, no sem razo, portanto, com acerto, critica nossa lei dos crimes hediondos. Diz que essa lei elitista porque s etiquetou como hediondos s crimes praticados pelos pobres contra os ricos. E voc no v aqui,em princpio, os crimes praticados pelos ricos contra os pobres, como, por exemplo,corrupo. Alis, voc no tem nenhum crime contra a Administrao Pblica etiquetado como hediondo. No existe no Brasil, crime contra a Administrao Pblica rotulado como hediondo.Porm, j est criada uma comisso no Congresso (mas acho que no vai passar) discutindo incluir a corrupo, a concusso e o peculato como hediondos. discusso. Muito longe de virar projeto e muito distante de virar lei. Mas j est sendo discutida a necessidade de se acrescentar ao rol dos crimes hediondos os desvios de dinheiro pblico. Corrupes, concusses, etc. J um interessante ponto de partida.A Lei de Crimes Hediondos de 1990. O homicdio qualificado s se tornouhediondo em 1994, com a morte da Daniela Perez. Quatro anos depois da lei queo homicdio qualificado se tornou hediondo e no alcanou o Guilherme de Pdua porque a lei no pode retroagir em prejuzo do acusado. Ento, Guilherme de Pdua no sofreu as consequencias da lei dos Crimes Hediondos. S quem matou dali em diante que passou a sofrer. Por isso que o Guilherme de Pdua, rapidinho, j estava na rua.Agora vamos analisar quais so as consequencias desses crimes. Depois eufalo das particularidades de cada um deles.

Quais crimes so equiparados a hediondos? So os definidos na lei 8072/90. Tortura, Trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e Terrorismo. Esses so os crimes equiparados a hediondos.

Equiparados nas consequncias, mas NO SAO hediondos . J caiu: Trfico hediondo. Verdadeiro ou falso. O candidato: verdadeiro! Tunga! NO HEDIONDO! equiparado a hediondo. Tortura no hediondo, equiparado a hediondo. Terrorismo no hediondo. equiparado a hediondo.

Guardem os trs Ts

: Tortura, trfico e terrorismo. Ser que o Brasil adotou o melhor sistema? O legal o mais justo? Nenhum dos trs sistemas presta. Os trs so pssimos.O legal injusto porque s analisa a gravidade em abstrato. Retira do juiz o poder de analisar o caso concreto. Estupro hediondo? O Legislador diz: hediondo! Mas, pera, tem estupro e tem estupro. Voc, mediante violncia,constranger uma mulher conjuno carnal hediondo. Manter conjuno carnal com a namorada de 13 anos tambm estupro e para o legislador tambm hediondo. So dois estupros, porm de gravidade totalmente diferente. Ele resolveu nivelar tudo por cima. estupro, hediondo e retira do juiz a possibilidade de analisar a gravidade do caso concreto. Ento, esse sistema injusto. Trabalha apenas no plano abstrato.O judicial perigoso porque fica a critrio do juiz. Voc fica sem segurana jurdica. Fere o princpio da taxatividade ou mandato de certeza. Pode o juiz de uma comarca achar que violncia domstica de mulher contra mulher hediondo. Outro achar que no.O misto reuniu o que os outros dois tinham de ruim. Vejam bem, o legislador d exemplos e no olha o caso concreto, deixando o juiz com um poder enorme.

CONSEQUNCIAS DOS CRIMES HEDIONDOS Art. 2 - Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto; ( so formas de renncia estatal ao direito de punir). II - fiana

3.1. VEDAO DE GRAA, ANISTIA E INDULTO (art. 2, I) O art. 1 traz o rol de crimes hediondos Ele diz quais so em sete incisos mais um pargrafo. O art. 2, por sua vez, traz as consequncias para o autor de um crime hediondo ou equiparado. Lembrando que equiparado o trfico, a tortura e o terrorismo. E quais so as consequencias? O inciso insuscetveis de anistia, graa e indulto I fala que so

. Para quem no sabe, anistia, graa e indulto, so formas de renncia do Estado ao seu direito de punir .Vamos analisar uma questo importante que o Supremo decidiu recentemente. O art. 5, XLIII, diz: XLIII a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia (...); Reparem que a CF no veda o indulto. A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia. A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto.O que se discute se a lei ordinria, lembrando da pirmide de Kelsen, que subordinada constituio poderia ter acrescentado a vedao do indulto. Ser que a vedao do indulto, acrescentada pela Lei 8.082, no prevista na Constituio constitucional? H duas correntes:

1 Corrente :A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos inconstitucional . E qual o argumento dessa primeira corrente para dizer que o acrscimo do indulto inconstitucional? Ela diz que o rol de vedaes da Constituio Federal mximo, no podendo o legislador ordinrio suplant-lo. O rol de vedaes mximo, no mnimo. O legislador tem que obedec-lo. No pode suplant-lo.Essa primeira corrente tem um argumento que seduz.. Ela diz o seguinte:onde esto os casos de imprescritibilidade no Brasil? Quem prev os crimes imprescritveis no Brasil? a Constituio Federal. A imprescritibilidade est prevista na CF. Os crimes imprescritveis esto na CF. Pode o legislador ordinrio amanh criar outros crimes imprescritveis? Se a CF traz a imprescritibilidade no rol de garantias fundamentais porque a garantia a prescrio. No pode o legislador ordinrio criar outras hipteses de imprescritibilidade. Cuidado que o legislador ordinrio criou. Vocs vo ver que ele criou crimes imprescritveis. Ele vai tornar imprescritvel o estupro e crimes contra a humanidade. Ento, vocs vo ver que o legislador ordinrio resolveu aumentar o rol constitucional. Me diz uma coisa: Onde esto previstas as hipteses de priso civil? Na Constituio Federal. Pode o legislador infraconstitucional prever outras hipteses? No. No pode.

Ento, vocs responderam que o legislador ordinrio no pode criar outras hipteses de imprescritibilidade (porque a Constituio taxativa), que no pode criar outras hipteses de priso civil (porque a Constituio taxativa), por que ele pode acrescentar indulto? Entenderam o argumento da primeira corrente? A Constituio traz proibies mximas, no podendo o legislador suplanta-las. Alm do mais, o indulto est entre as atribuies privativas do Presidente da Repblica, no podendo o legislador ordinrio limita-lo. No a que prevalece! Prevalece a segunda corrente.

2 Corrente:A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos constitucional . E como ela defende a constitucionalidade da vedao do indulto? Ela diz: o rol de vedaes da CF mnimo. A CF traz vedaes mnimas. . Tanto mnimo, que ela diz a lei definir. No bastasse esse argumento, outro argumento para defender a constitucionalidade do acrscimo da vedao do indulto lembrar que a graa est sendo utilizada no sentido amplo, abrangendo o indulto. Entendem que o indulto, nada mais que uma graa coletiva. ( forao de barra, mas tudo bem!!) Quando o constituinte veda a graa, ele veda a graa em sentido amplo, abrangendo o indulto. !Essa segunda corrente, no s a majoritria, como a posio do STF Pergunta de concurso. Crimes definiu como hediondos. cometidos antes da lei que os

1. Corrente vedar a anistia, graa ou indulto para crimes cometidos antes da lei que os definiu como hediondos, viola a garantia constitucional da irretroatividade da lei penal mais gravosa. 2. Corrente a excluso da anistia, graa ou indulto nessa hiptese, traduz exerccio do poder do presidente da repblica de negar tais benefcios aos condenados pelos delitos que o decreto especifique. Assim j decidiu o STF NO RHC 84572/RJ.

(RHC 84572/RJ Marco Aurlio). O STF decidiu que no cabe indulto mesmo no caso de crimes praticados antes da Lei dos Crimes Hediondos, desde que a execuo estivesse sob a gide da Lei dos Crimes Hediondos. Se voc praticou um crime antes da Lei dos Crimes Hediondos, mas comeou a sofrer a execuo depois dessa lei, no cabem indulto para voc tambm. Mesmo tendo praticado o crime antes da lei! Vejam o que o Supremo decidiu! O Supremo decidiu que eu vou analisar se cabe ou no indulto na fase de execuo. O Guilherme de Pdua matou a Daniela Perez e no era crime hediondo. Mas quando ele comeou a cumprir a pena j era crime hediondo. E a? No teve direito a indulto, mesmo tendo matado antes de a lei etiquetar o homicdio como hediondo.Prestem ateno. Olha que interessante. Voltando: A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia. A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto. A Lei 9.455/97 (Lei de Tortura) veda graa e anistia (no veda indulto) Ento, Sete anos depois veio a Lei 9.455/97, Lei de Tortura, que veda graa e veda anistia. Reparem que a Lei de Tortura no veda indulto. No vedando indulto, o que significa? Que a lei posterior (de Tortura), ao no tratar do indulto, aboliu a vedao do indulto dos crimes hediondos? Houve uma revogao tcita ou no, s tortura admite indulto? Qual a consequncia quando o legislador, sete anos depois, tratar um crime equiparado a hediondo com vedao s de graa e anistia,no vedando indulto? Significa que ele no quer mais vedar indulto ou tortura para qualquer outro crime hediondo, revogando a vedao do indulto da Lei 8.082/90, o uele s quer conceder indulto para a tortura, sendo que os demais crimes hediondos continuam insuscetveis? Duas correntes: 1 Corrente :Essa corrente diz que a lei de tortura revogou tacitamente a vedao do indulto da Lei 8.072/90. Qual o argumento dessa primeira corrente ao dizer isso? Ela diz o seguinte: Se tortura um crime equiparado a hediondo e admite indulto, por que os crimes hediondos no vo admitir? Voc estar tratando os iguais de maneira desigual. Tratar iguais de maneira desigual fere o princpio da isonomia. O argumento dela o princpio da isonomia . Se voc permite indulto para a tortura, tem que permitir para todo mundo. Abriu a porteira, vai passar boiada. Literalmente. 2 Corrente

:Essa corrente diz que a lei de tortura NO revogou a vedao do indulto da Lei 8.072/90.

Como a segunda corrente defende a permanncia da vedao do indulto na Lei dos Crimes Hediondos? Se a primeira corrente se socorreu do princpio da isonomia, para dizer que est abolida a vedao, a segunda corrente vai se socorrer do princpio da especialidade . A tortura uma lei especial com tratamento especial. Pronto. E a lei especial derroga a lei geral. Prevalece sobre a lei geral. Prevalece a segunda corrente, inclusive no STF!

Quando tudo estava resolvido, veio mais uma lei: A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia. A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto. A Lei 9.455/97 veda graa e anistia (no veda indulto) A Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) veda graa, anistia e indulto.Reparem que a Lei de Drogas foi fiel Lei dos Crimes Hediondos. O que a Lei dos Crimes Hediondos vedou, a Lei de Drogas vedou do mesmo modo. Terminamos o inciso I, a vedao da anistia, graa ou indulto. Vamos para o inciso II: Inciso II: este dispositivo anteriormente vedava a fiana e a liberdade provisria. Aps a Lei 11.464/07, veda apenas a fiana, e no mais a liberdade provisria. Cabe liberdade provisria para crime hediondo ou equiparado? Na verdade, mesmo com a nova lei, o STF chegou a dizer que nada mudou, continuando a ser vedada a liberdade provisria. Vedar a fiana e a liberdade provisria era uma falta de tcnica, j que a vedao fiana j trazia uma vedao implcita liberdade provisria. No HC 91.556 o STF decidiu que a vedao da liberdade provisria est implcita na vedao da fiana. S houve, assim, uma correo tcnica. Considerando-se correto esse primeiro entendimento, intacta a Sm. 697, STF, que permaneceria vigente. ficaria

Ateno: se a prova pedir a redao fiel da lei preciso lembrar que por ela vedada a liberdade provisria. Mas o STF foi afoito nessa deciso e j est mudando de posio. No HC 92.824, o STF, revendo o seu posicionamento, vem autorizando a liberdade provisria para crimes hediondos. O Min. Celso de Mello chegou a afirmar que quem deve decidir se cabe ou no a liberdade provisria o juiz, no caso concreto. Este entendimento s confirma o novo sistema que vem sendo adotado, aquele que se mostra mais justo. Adotando-se esta segunda corrente, perde sentido a Sm. 697, STF. Esta Sm. diz que a proibio da liberdade provisria nos processos por crimes hediondos no veda o relaxamento da priso processual por excesso de prazo. De qualquer forma, preciso lembrar que no caber liberdade provisria uma coisa, o relaxamento por excesso de prazo outra completamente diferente. A primeira corrente no se aplica mais no STF, o Tribunal Pleno entendeu o seguinte: Habeas corpus. 2. Paciente preso em flagrante por infrao ao art. 33, caput, c/c 40, III, da Lei 11.343/2006. 3. Liberdade provisria. Vedao expressa (Lei n. 11.343/2006, art. 44). 4. Constrio cautelar mantida somente com base na proibio legal. 5. Necessidade de anlise dos requisitos do art. 312 do CPP. Fundamentao inidnea. 6. Ordem concedida, parcialmente, nos termos da liminar anteriormente deferida. (HC 104339, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 10/05/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-239 DIVULG 05-12-2012 PUBLIC 06-122012) 1 e 2 progresso de regime:

1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007). 2 A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5

(trs quintos), 11.464, de 2007)

se

reincidente.

(Redao

dada

pela

Lei

A lei, antes da Lei 11.464/07, previa o regime integralmente fechado, proibindo a progresso. Depois dessa lei, determinou-se que a pena seria cumprida em regime inicial fechado. Ou seja, hoje permite-se a progresso. E permite progresso com quanto? O 2 diz que a progresso darse- aps o cumprimento de 2/5 da pena, se o ru for primrio, e de 3/5 da pena, se reincidente. Pergunta: e no caso daqueles que praticaram o crime antes da Lei 11.464/07 (quando o regime era o inicial fechado, sem direito a progresso), mas a execuo s se iniciar aps essa lei (quando se permite a progresso)? A lei retroage para permitir a progresso? Em 2006 o STF j havia declarado inconstitucional o regime integralmente fechado, j vinha permitindo a progresso, a partir do cumprimento de 1/6 da pena. Assim, para aqueles que praticaram o crime antes de 2007, a lei retroage, mas permite a progresso no com o patamar da Lei 11.464/07, e sim com o de 1/6, que mais benfico. A retroatividade no patamar da Lei 11.464 seria malfico. Se o STF antes da Lei 11464/07 j havia autorizado a progresso do regime daqueles que praticaram crimes hediondos, pelo regime de 1/6. Com o advento da lei 11464, ficou menos benefcio para o condenado. Assim, aqueles que praticaram crimes hediondos antes de 2007 tem direito a progresso de regime, porm com requisito temporal de 1/6 quando o agente primrio. . Relativamente aos crimes hediondos e equiparados cometidos na vigncia da Lei n 11.464/07, a progresso de regime carcerrio deve observar o requisito temporal previsto no 2 do art. 2 da referida lei, ou seja, 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. Temos que analisar, ento, a Smula Vinculante 26 e a Smula 471 do stj. Sumula Vinculante 26 - Progresso de Regime no Cumprimento de Pena por Crime Hediondo - Inconstitucionalidade - Requisitos do Benefcio - Exame Criminolgico . Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2 da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico.

( logo, a lei nova irretroativa). STJ Smula n 471 - 23/02/2011 - S3 - TERCEIRA SEO - DJe 28/02/2011 - RSTJ vol. 221 p. 853 - Condenao por Crimes Hediondos ou Assemelhados - Progresso de Regime Prisional; Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime prisional. Este requisito temporal deve ser observado do fechado para o semi aberto, como do semi-aberto para o aberto. 3 apelao da sentena:

3o Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007) A interpretao que tem que ser dada aqui a seguinte: processado preso deve recorrer preso, salvo se ausentes os fundamentos da priso preventiva. Processado solto recorre solto, salvo se presentes os fundamentos da priso preventiva. Reu preso, fundamentos necessria necessidade em regra, recorre preso, salvo se a ausente os da preventiva. Ex. o promotor pede a priso por ser a instruo criminal. Acabou a instruao tem de manter o ru preso? No. solto, salvo se presentes os

Reu solto, em regra, recorre fundamentos da preventiva.

art. 312, CPP fundamentos da preventiva: GOP, GOE, AALP, AMPU (assegurar medidas protetivas de urgncia), necessidade da instruo (melhor falar em necessidade do que em convenincia), e PEC + ISA. melhor fazer o pedido da priso, neste caso, pelos 3 fundamentos ao mesmo tempo, j que se falarmos apenas em necessidade da instruo, ao acabar a instruo o acusado ter que ser solto. 4 priso temporria:

4. A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo ( hediondos ou equiparados), ter o prazo de 30 (trinta)

dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. (Includo pela Lei n 11.464, de 2007) A Lei de priso temporria (Lei 7.960/89) prev um prazo de 5 + 5 dias. Mas, havendo lei especfica dispondo prazo diverso 8.072/90), o prazo ser o da lei especfica: 30 + 30 dias. Art. 1 Caber priso temporria: (Lei

I - quando imprescindvel para as investigaes do inqurito policial;

II - quando o indicado no tiver residncia fixa ou no fornecer elementos necessrios ao esclarecimento de sua identidade;

III - quando houver fundadas razes, de acordo com qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria ou participao do indiciado nos seguintes crimes:

a) homicdio doloso (art. 121, caput, e seu 2);

b) seqestro ou crcere privado (art. 148, caput, e seus 1 e 2);

c) roubo (art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3);

d) extorso (art. 158, caput, e seus 1 e 2);

e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus 1, 2 e 3);

f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico);

g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico);

h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223 caput, e pargrafo nico);

i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1);

j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com art. 285);

l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal;

m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas;

n) trfico de drogas (art. 12 da Lei n 6.368, de 21 de outubro de 1976);

o) crimes contra o sistema financeiro 7.492, de 16 de junho de 1986).

(Lei

O art. 1, III, da Lei de priso temporria, traz os crimes que admitem esta espcie de custdia. Esse rol taxativo ou no? O art. 1, III traz em seu rol: homicdio, seqestro, roubo, extorso mediante seqestro, estupro, atentado violento ao pudor, rapto (que no existe mais), epidemia com resultado morte, envenenamento de gua potvel, quadrilha ou bando, genocdio, trfico, crime contra o sistema financeiro. Esses crimes admitiro, pois o prazo dos 5 + 5, salvo se tambm constarem da Lei 8.072/90. Por ex.: o homicdio se cometido por

grupo de extermnio ou se qualificado, ter o prazo de 30 + 30; roubo, se qualificado pela morte, ter o prazo de 30 + 30, etc. Assim, para concluir: s em alguns casos que o prazo ser ainda o de 5 + 5. Tem alguns crimes previstos na Lei de Crimes Hediondos que no esto previstos na Lei de Priso Temporria. Cabe priso temporria nestes crimes? Pergunta: Cabe priso temporria para os crimes de falsificao de medicamentos, tortura e terrorismo, todos fora da lei 7960/89? De acordo com a maioria, o 4.do artigo 2. Da Lei 8072 ampliou no apenas o prazo, mas tambm o rol dos delitos passveis de priso temporria. A Lei 8.072/90 no se limitou a ampliar o prazo de priso temporria, mas tambm ampliou o rol de crimes que admitem a priso temporria. Art. 3 estabelecimentos penais: Art. 3 A Unio manter estabelecimentos penais, de segurana mxima, destinados ao cumprimento de penas impostas a condenados de alta periculosidade, cuja permanncia em presdios estaduais ponha em risco a ordem ou incolumidade pblica. O que cai em concurso. Condenado presdidio estadual. De quem a execuao? Smula 192 01.08.1997 do STJ: STJ Smula federal cumprindo pena competencia para atuar n 192 25/06/1997 em na DJ

Competncia - Execuo Administrao Estadual

Penal

Estabelecimentos

Sujeitos

Compete ao Juzo das Execues Penais do Estado a execuo das penas impostas a sentenciados pela Justia Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos administrao estadual. POIS BEM, e o condenado estudual cumprindo pena em estabelecimento federal, nos termos do art. 3. Da lei de crimes hediondos. De quem a competencia para atuar na execua? A Justia Federal. Art. 5 livramento condicional: Acrescentou o inciso V ao art. 83, CP, permitindo o livramento condicional.

Art. 83 - O juiz poder conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: (Alterado pela L-007.209-1984) I - cumprida mais de um tero da pena se o condenado no for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes;

II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso;

III - comprovado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena, bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo e aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto;

IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de faz-lo, o dano causado pela infrao;

V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em crimes dessa natureza. (Acrescentado pela L-008.072-1990)

Livramento condicional um benefcio consistente na liberdade antecipada.

de

execuo

penal

Este livramento, alm de pressupor requisitos cumulativos, deve estar sujeito a condies. So requisitos a serem preenchidos: - O condenado primrio com bons antecedentes deve cumprir mais de 1/3 da pena; - O condenado reincidente deve cumprir mais de da pena; - Obs.: o caso do condenado primrio com maus antecedentes no foi previsto expressamente. E ento? Ele deve ser equiparado ao reincidente ou ao primrio? Uma primeira corrente diz que na ausncia de previso, havendo dvida, in dubio pro reo, ou seja, ele deveria ser equiparado ao primrio e cumprir 1/3 da pena; mas uma segunda corrente diz que ele seria equiparado ao reincidente, devendo cumprir da pena. Prevalece a primeira corrente.

- O condenado por crime hediondo ou equiparado no reincidente especfico deve cumprir mais de 2/3 da pena para ter direito ao livramento. Mas o que significa reincidente especfico? Quanto a isso temos 3 correntes: 1) considera-se reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou equiparado, pratica novo crime hediondo ou equiparado, no necessariamente do mesmo tipo ou protegendo o mesmo bem jurdico neste novo crime o condenado no tem direito a livramento condicional. Ex.: pratica homicdio qualificado, e depois pratica latrocnio; A CORRENTE QUE PREVALECE. 2) considera-se reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou equiparado, pratica o mesmo crime hediondo ou equiparado, no tendo direito ao livramento. Ex.: condenado por estupro, pratica outro estupro; 3) considera-se reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou equiparado, pratica outro crime hediondo ou equiparado com o mesmo bem jurdico (se for o mesmo bem jurdico lesado nos dois crimes, no ter direito ao livramento no novo crime). Ex.: condenado a estupro, praticou outro estupro ou atentado violento ao pudor. Ateno: prevalece a 1 corrente. No importa se o crime da mesma espcie ou se protege o mesmo bem jurdico, o que importa que seja crime hediondo ou equiparado.

Art. 8 premiada:

crime

hediondo

c/c

quadrilha

ou

bando

delao

Art. 8 Ser de trs a seis anos de recluso a pena prevista no art. 288 do Cdigo Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo. Pargrafo nico. O participante e o associado que denunciar autoridade o bando ou quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, ter a pena reduzida de um a dois teros.

O art. 288, CP, que pune o crime de quadrilha ou bando. A pena para este crime de 1 a 3 anos. O crime reunirem-se mais de 3 pessoas para o fim de praticar crimes.

Se o crime que essa quadrilha visa praticar for crime hediondo, trfico, tortura ou terrorismo, a pena ento no ser mais de 1 a 3 anos, e sim de 3 a 6 anos. Cuidado, Ateno: este dispositivo (art. 288, CP) no se aplica mais ao crime do trfico, j que este crime prev uma associao criminosa especfica, no art. 35, Lei 11.343 (e para tal tipo penal basta a associao de 2 pessoas). O PU. do art. 8 traz a figura da delao premiada. Para o STJ a delao depender do efetivo desmantelamento da quadrilha ou bando. Ou seja, imprescindvel que a delao seja eficaz ( HC 41.758/SP). OBS. Trata-se de qualificadora e no causa de aumento. O crime de quadrilha ou bando consiste em "associarem-se mais de trs pessoas, (...), para o fim de cometer crimes" (art. 288, caput, do Cdigo Penal), cuja pena de recluso de 1 (um) a 3 (trs) anos. A Lei de Crimes Hediondos (Lei n 8072/90) instituiu a forma qualificada ou especial do delito. Assim, a pena Ser de recluso de 3 (trs) a 6 (anos), contados em dobro no caso de ser armado, quando a quadrilha ou bando tenha a finalidade de praticar crimes Hediondos, tortura, trfico ilcitos de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo. DIFERENA ENTRE CAUSA DE AUMENTO E QUALIFICADORA: Qualificadora aquela que altera o patamar da pena base.A Causa de Aumento utilizada, aps j fixada a pena base, para incrementar a punio.

Perguntas de concursos 1- Cabe sursis para crime hediondos ou equiparados? - 1. Corrente: os crimes hediondos e equiparados so incompatveis, diante da sua gravidade, com o benefcio do sursis. - 2. Corrente no havendo vedao expressa, admite-se sursis para crime hediondo ou equiparado, desde que preenchidos os requisitos legais. Jurisprudencia do STF ( ler). TRFICO DE DROGAS SURSIS. O bice, previsto no artigo 44 da Lei n 11.343/06, suspenso condicional da pena imposta ante trfico de drogas mostra-se afinado com a Lei n 8.072/90 e com o disposto no inciso XLIII do artigo 5 da Constituio Federal. (HC 101919, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Primeira Turma, julgado em 06/09/2011, DJe-206 DIVULG 25-10-2011 PUBLIC 2610-2011 EMENT VOL-02615-01 PP-00017). CRIMES HEDIONDOS - SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA. Possvel a suspenso condicional da pena mesmo em se tratando de crime

hediondo - precedente: Habeas Corpus n 84.414-6/SP, Primeira Turma, por mim relatado, com acrdo publicado no Dirio da Justia de 26 de novembro de 2004. (HC 86698, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Primeira Turma, julgado em 19/06/2007, DJe-092 DIVULG 30-08-2007 PUBLIC 3108-2007 DJ 31-08-2007 PP-00035 EMENT VOL-02287-03 PP-00555). A lei de drogas, expressamente, probe o benefcio ( artigo 44 da Lei de Drogas). 2- possvel a substituio da pena privativa de liberdade, por restritiva de direitos em se tratando de crime hediondo ou equiparado? - 1 corrente - Os crimes incompatveis com o benefcio. - 2 corrente hediondos ou equiparados so

na ausncia de vedao expressa, admite-se. o

ATENO apesar da lei de drogas vedar expressamente benefcio, o STF JULGOU A VEDAO INCONSTITUCIONAL. Juris para ler.

Ementa: Penal e processual penal. Recurso ordinrio em habeas corpus. Agravo regimental que no conheceu de temas inaugurados no Tribunal a quo. Ausncia de constrangimento ilegal. Trfico de entorpecentes. Pena-base fixada no mnimo legal. Ru no reincidente. Circunstncias judiciais favorveis. Pena totalizada em 1 ano e 8 meses. Regime fechado. no converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos. Presena dos requisitos objetivo e subjetivo. Incongruncia da sentena. Constrangimento ilegal. No conhecimento do recurso. Concesso, ex officio, de habeas corpus (art. 654, do CPP). 1. O regime inicial de cumprimento da pena tem como pressuposto o quantum da restritiva de liberdade e a anlise das circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal e da reincidncia. 2. In casu, a pena-base do paciente, no reincidente, foi fixada no mnimo legal para o crime de trfico de entorpecentes, descrito no art. 12 da Lei n. 6.368/76, vale dizer, em 3 (trs) anos de recluso, mngua de circunstncias judiciais desfavorveis, e diminuda em 2/3, por aplicao da minorante do 4 do art. 3 da Lei de Drogas, restando totalizada em 1 (um) de recluso, o que lhe confere o direito ao incio do cumprimento no regime aberto, a teor do disposto no art. 33, 2, c, c/c 3, do Cdigo

Deveras, o Pleno desta Corte, ao julgar Habeas Corpus n 111.840/ES, relator o Ministro Dias Toffoli, sesso de 27 de junho de 2012, declarou a inconstitucionalidade do 1 do artigo 2 da Lei n 8.072/1990, com a redao dada pela Lei n 11.464/2007, que obrigava o incio do cumprimento das penas impostas aos crimes hediondos no regime inicial fechado. 4. O Supremo Tribunal Federal, por seu Plenrio, declarou a inconstitucionalidade do art. 44 da Lei n. 11.464/2006, afastando o bice substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (HC 97256, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Tribunal Pleno, DJe de 16-12-2010).
Penal. 3. Por essa razo, considerando que os requisitos para a converso so os mesmos exigidos para a imposio do regime inicial de cumprimento, ou seja, a no reincidncia e a ausncia de circunstncias judiciais desfavorveis, o recorrente faz jus benesse. 5. A omisso, pelo STJ, de temas inaugurados no agravo regimental, mas cognoscveis de ofcio, objetos deste recurso, conduzem concesso, ex officio, da ordem com fundamento no art. 654 do CPP: Os juzes e os tribunais tm competncia para expedir de ofcio ordem de habeas corpus, quando no curso do processo verificarem que algum sofre ou est na iminncia de sofrer coao ilegal. 6. Recurso ordinrio provido para determinar ao Juzo da Execuo Penal que providencie o incio do cumprimento da pena no regime aberto, bem como para que avalie as condies para a substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.

(RHC 114865, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 19/03/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-066 DIVULG 10-04-2013 PUBLIC 11-04-2013).

EMENTA: HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. ART. 44 DA LEI 11.343/2006: IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. DECLARAO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE. OFENSA GARANTIA CONSTITUCIONAL DA INDIVIDUALIZAO DA PENA (INCISO XLVI DO ART. 5 DA CF/88). ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. O processo de individualizao da pena um caminhar no rumo da personalizao da resposta punitiva do Estado, desenvolvendo-se em trs momentos individuados e complementares: o legislativo, o judicial e o executivo. Logo, a lei comum no tem a fora de subtrair do juiz sentenciante o poder-dever de impor ao delinqente a sano criminal que a ele, juiz, afigurar-se como expresso de um concreto balanceamento ou de uma emprica ponderao de circunstncias objetivas com protagonizaes subjetivas do fato-tipo. Implicando essa ponderao em concreto a opo jurdico-positiva pela prevalncia do razovel sobre o racional; ditada pelo permanente esforo do julgador para conciliar segurana jurdica e justia material. 2. No momento sentencial da dosimetria da pena, o juiz sentenciante se movimenta com ineliminvel discricionariedade entre aplicar a pena de privao ou de restrio da liberdade do condenado e uma outra que j no tenha por objeto esse bem jurdico maior da liberdade fsica do sentenciado. Pelo que vedado subtrair da instncia julgadora a possibilidade de se movimentar com certa discricionariedade nos quadrantes da alternatividade sancionatria. 3. As penas restritivas de direitos so, em essncia, uma alternativa aos efeitos certamente traumticos, estigmatizantes e onerosos do crcere. No toa que todas elas so comumente chamadas de penas alternativas, pois essa mesmo a sua natureza: constituir-se num substitutivo ao encarceramento e suas seqelas. E o fato que a pena privativa de liberdade corporal no a nica a cumprir a funo retributivo-ressocializadora ou restritivo-preventiva da sano penal. As demais penas tambm so vocacionadas para esse geminado papel da retribuiopreveno-ressocializao, e ningum melhor do que o

juiz natural da causa para saber, no caso concreto, qual o tipo alternativo de reprimenda suficiente para castigar e, ao mesmo tempo, recuperar socialmente o apenado, prevenindo comportamentos do gnero. 4. No plano dos tratados e convenes internacionais, aprovados e promulgados pelo Estado brasileiro, conferido tratamento diferenciado ao trfico ilcito de entorpecentes que se caracterize pelo seu menor potencial ofensivo. Tratamento diferenciado, esse, para possibilitar alternativas ao encarceramento. o caso da Conveno Contra o Trfico Ilcito de Entorpecentes e de Substncias Psicotrpicas, incorporada ao direito interno pelo Decreto 154, de 26 de junho de 1991. Norma supralegal de hierarquia intermediria, portanto, que autoriza cada Estado soberano a adotar norma comum interna que viabilize a aplicao da pena substitutiva (a restritiva de direitos) no aludido crime de trfico ilcito de entorpecentes. 5. Ordem parcialmente concedida to-somente para remover o bice da parte final do art. 44 da Lei 11.343/2006, assim como da expresso anloga vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante do 4 do art. 33 do mesmo diploma legal. Declarao incidental de inconstitucionalidade, com efeito ex nunc, da proibio de substituio da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos; determinando-se ao Juzo da execuo penal que faa a avaliao das condies objetivas e subjetivas da convolao em causa, na concreta situao do paciente. (HC 97256, Relator(a): Min. Pleno, julgado em 01/09/2010, 2010 PUBLIC 16-12-2010 EMENT RTJ VOL-00220- PP-00402 RT v. 279-333). AYRES BRITTO, Tribunal DJe-247 DIVULG 15-12VOL-02452-01 PP-00113 100, n. 909, 2011, p.

3 possvel remio ( pelo trabalho ou pelo estudo) para os casos de crimes hediondos ou equiparados? Resposta: sim, importante meio de ressocializao. 4- a lei dos crimes hediondos um exemplo de direito penal de emergncia, de direito penal simblico ou de direito penal promocional? Direito penal de Direito penal Direito penal

emergncia Limitando direitos e garantias penais, busca controlar a alta criminalidade Ex. lei 8072 lei dos crimes hediondos.

simblico promocional. A criao da lei penal no afeta O Estado utiliza as leis penais a realidade. para a consecuo de suas finalidades polticas. Ex. Uma lei penal sem eficcia Ex. o Estado utilizar o direito social, no afeta a realidade, penal na reforma agrria. tipo, a lei das palmadas.

Anlise dos Crimes Hediondos ou Equiparados:

Observaes gerais sobre cada crime:

I) Homicdio: (I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio qualificado (art. 121, 2o, I, II, III, IV e V);). Homicdio simples hediondo? Em regra no, salvo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Sabe como chama esse homicdio simples considerado hediondo porque praticado em atividade tpica de grupo de extermnio? Homicdio condicionado. Paulo Rangel diz que esse homicdio praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, nunca vai ser homicdio simples. Na prtica esse homicdio sempre vem agregado de uma qualificadora. A circunstancia de ser praticado em atividade de grupo de extermnio ou no, submetido a apreciao dos jurados? O juiz tem que perguntar se aquele homicdio foi praticado em atividade de homicdio? O jurado no se manifesta sobre esta circunstancia. O fato de o homicdio ter sido praticado em atividade tpica de grupo de extermnio no constitui elementar majorante ou qualificadora do crime.( podendo interferir na fixao da pena base). E quem decide pena base? O juiz. possvel homicdio qualificado privilegiado? Se sim, crime hediondo? possvel homicdio qualificado privilegiado, desde que as qualificadoras sejam de natureza objetiva, ou seja, relacionadas com o meio ou o modo de execuo. A doutrina diverge se permanece ou no infrao penal hedionda.

1. Corrente permanece crime hediondo, pois a lei 8072/90 considera homicdio qualificado sempre hediondo, no excepcionando quanto tambm privilegiado. 2- corrente a que prevalece numa analogia ao artigo 67 do CP, O PRIVILEGIO SUBJETIVO PREPONDERA SOBRE A QUALIFICADORA, DE NATUREZA OBJETIVA, EXCLUINDO O CARTER HEDIONDO DO CRIME.

a) quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio: este dispositivo extremamente criticado porque atividade de extermnio um conceito muito poroso; na verdade a doutrina acaba dizendo que a atividade de extermnio a chamada chacina. Tambm no h definio de quantas pessoas formam esse grupo. Uma primeira corrente ento diz que grupo no se confunde com par (que seriam 2), e tambm no se confunde com bando (que seriam 4), e, assim, para o grupo seriam necessrios 3 agentes; uma segunda corrente, por sua vez, concorda que o grupo no se confunde com o par, mas diz que a figura do grupo se aproxima mais com o bando, e, sendo necessrio 4 pessoas para a formao do bando, tambm para o grupo seriam necessrias 4 pessoas. Prevalece a 2 corrente. Ateno: este homicdio hediondo mesmo que simples. No precisa ser qualificado. Ser hediondo, ainda que simples. A esse homicdio simples que precisa dessa condio para ser hediondo (ser praticado em atividade tpica de grupo de extermnio) dado o nome de Homicdio Condicionado. Mas, em verdade, muito difcil acontecer um crime desses que no seja tambm qualificado, j que as chacinas sempre so praticadas no mnimo por motivo torpe. O jurado deve ser questionado sobre esta condicionante? Ele deve ser quesitado sobre se o crime foi praticado em atividade tpica de grupo de extermnio? No. Isso no elementar do tipo, no causa de aumento, e nem agravante. Quem decide isso o juiz, no momento de aplicar a pena. O jurado, hoje, no decide se o delito foi praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, j que esta condio no elementar do tipo ou caso de aumento de pena. Mas ateno: nesta mudana importante que est prestes a acontecer o grupo de extermnio passar a ser o 6, do art. 121, CP, passando a ser causa de aumento de pena do crime de homicdio e, ai, ser ento necessrio que o jurado se manifeste sobre ela.

b) quando qualificado: qualificadora.

hediondo

sempre,

no

importa

Pergunta: possvel o homicdio qualificado e ao mesmo tempo privilegiado? O privilgio est no 1 do art. 121, as qualificadoras no 2 desse artigo. Temos 3 privilegiadoras: relevante valor social, relevante valor moral, e emoo. As qualificadoras, por sua vez, so 5: motivo torpe, motivo ftil, meio cruel, modo surpresa, e o fim especial (ex.: matar para assegurar a execuo de outro crime). Devemos olhar primeiro as privilegiadoras: elas so objetivas ou subjetivas? Elas esto ligadas ao motivo ou estado anmico do agente, ou esto ligadas ao meio ou modo de execuo? Elas esto ligadas ao motivo ou estado anmico do agente, e por isso so subjetivas. E as qualificadoras, so subjetivas ou objetivas? Depende: o motivo torpe, ftil e o fim especial so qualificadoras subjetivas, j o meio cruel e o modo surpresa so qualificadoras objetivas. Assim, ser possvel o homicdio qualificado privilegiado apenas nos casos em que as qualificadoras sejam objetivas. No possvel o homicdio qualificado privilegiado se a qualificadora for subjetiva (j que a privilegiadora subjetiva e no comporta qualificadora subjetiva). Mas por que prevalece o privilgio subjetivo e no a qualificadora subjetiva? Porque os jurados se manifestam primeiro sobre o privilgio, e depois sobre a qualificadora. Ento, se o jurado reconhecer o privilgio, a qualificadora subjetiva j estar prejudicada automaticamente. O juiz s quesitar sobre a qualificadora subjetiva se os jurados no reconhecerem o privilgio. Mas, ainda que os jurados reconheam o privilgio, o juiz quesitar sobre as qualificadoras objetivas. Visto isso, vem a seguinte pergunta: o homicdio qualificado privilegiado hediondo? Quanto a isso temos duas correntes: - 1 corrente: o homicdio qualificado hediondo sempre, mesmo que privilegiado tambm; - 2 corrente: o homicdio qualificado quando privilegiado deixa de ser hediondo. Esta a corrente que prevalece. Mas qual o fundamento legal deste entendimento?

Esta corrente faz uma analogia ao art. 67, CP, que diz que no concurso de agravantes e atenuantes a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendose como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia. Essa norma trata do conflito de agravante e atenuante, e, neste conflito prevalecer a que tiver natureza subjetiva. Fazendo-se uma analogia, substitui-se nesta regra a agravante pela qualificadora, e a atenuante pelo privilgio. II) Latrocnio: II - latrocnio (art. 157, 3, in fine);

art. 157, 3, in fine, CP. 3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa

Este 3 se divide em duas partes: se da violncia resulta leso grave ou morte. E SE A MORTE NO ROUBO, RESULTA DA GRAVE AMEAA? No latrocnio. Para ser latrocnio a morte tem que resultar de violncia fsica. Quais os fatos que devem concorrer para caracterizar o delito de latrocnio? 1. Fator tempo. Violncia durante o assalto. 2. Fator nexo. Violncia em razo do assalto. Qual crime praticado pelo assaltante que mata o gerente de banco, dois dias depois, evitando ser reconhecido? Apesar de presente o fator nexo, est ausente o fator tempo, logo ele vai responder por roubo em concurso com homicdio qualificado pela conexo.

Concluses: - s hediondo o 3 (latrocnio) quando resulta morte (in fine).

- o latrocnio crime doloso ou preterdoloso. doloso quando o agente quer a morte como um meio para atingir o patrimnio; e preterdoloso quando o resultado morte for culposo. - imprescindvel que o resultado fsica (no abrange a grave ameaa). seja fruto da violncia

- para haver latrocnio, esta violncia deve ser empregada durante o assalto (fator tempo) e em razo do assalto (fator nexo) faltando um dos dois fatores, no haver latrocnio. - no incide o rol de majorantes do 2 do art. 157, CP no 3, porm, tais majorantes podero servir para o juiz na fixao da pena base. Sm. 603, latrocnio latrocnio patrimnio STF: A competncia para o processo e julgamento de do juiz singular e no do tribunal do jri no crime contra a vida, e sim crime contra o qualificado pela morte.

Sm. 610, STF: H crime de latrocnio quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima ou seja, o que vai ditar o latrocnio a consumao da morte, pouco importando se a subtrao foi ou no consumada. H uma crtica sobre esta smula: ela ignora o art. 14, I, CP (crime consumado aquele que rene todos os elementos de sua definio legal) um dos elementos do latrocnio, que a subtrao, no est consumado, ento como poderia o crime estar consumado mesmo assim? Esta a crtica. III) Extorso qualificada pela morte: Extorso qualificada pela morte prevista no artigo 158, 3. crime hediondo?

2, art. 158, CP.

Tudo o que foi comentado acerca do latrocnio pode ser aplicado extorso qualificada pela morte, com uma obs.: e quanto ao seqestro relmpago (Lei 11.923/09)? art. 158, 3, CP.

Diferenas em relao a outros tipos:

No roubo o agente subtrai e a colaborao da vtima dispensvel. Na extorso o agente constrange (e no subtrai) e a colaborao da vtima indispensvel. Na extorso mediante seqestro o agente no subtrai e nem constrange, ele seqestra, e a colaborao da vtima dispensvel, depende de terceiros. O seqestro relmpago, antes da Lei 11.923/09, configurava ou o roubo (art. 157, 2, V), ou a extorso (art. 158), ou a extorso mediante seqestro (art. 159). O art. 157, 2, V passava a ser hediondo no caso de morte (latrocnio). O art. 159 sempre hediondo, tenha ou no morte. E o art. 158 poderia ser hediondo se ocorresse morte. O problema que hoje o seqestro relmpago foi colocado como 3 do art. 158 e o 3, que traz a privao da liberdade na extorso, no est na Lei 8.072/90, e esta lei traz um rol taxativo. E agora? Agora a privao da liberdade deixou de ser uma circunstncia judicial e passou a ser uma qualificadora. E ento, o crime hediondo ou no? Nucci e a maioria da doutrina entende que esse crime (art. 158, 3) no hediondo mesmo com o resultado morte, por falta de previso legal, j que a Lei 8.072/90 no traz esta hiptese. O prof. discorda desse entendimento. Segundo ele, a extorso com privao de liberdade j era hedionda caso houvesse o resultado morte (antes da nova lei), o problema que a privao da liberdade era mera circunstncia judicial, e agora passou a ser uma qualificadora. Mas isso no importa! E entendimento em sentido contrrio chega a ser absurdo, j que se assim o , o crime mais simples hediondo e o mais grave no! O que deveria importar para ser hediondo a extorso ser qualificada pela morte (o que temos nas duas hipteses), isso j seria suficiente para caracterizar a hediondez por uma interpretao extensiva (e a interpretao extensiva no se confunde com analogia, e pode sim se dar in malam partem). A lei recente, mas j pode-se dizer que o entendimento que prevalece mesmo o de que o crime no hediondo e no o entendimento do prof. IV) Extorso mediante seqestro:

sempre crime hediondo.

V) Estupro e Atentado violento ao pudor:

Estes crimes podem ser praticados com violncia real (art. 213 e 214, caput), com violncia presumida (art. 224, CP); com resultado simples (caput), ou qualificado pela leso corporal grave ou morte (art. 223, CP). A posio dos tribunais superiores hoje a de que esses crimes so sempre hediondos, no importa se praticado com violncia real ou presumida, e se gera resultado simples ou qualificado.

Estupro de vulnervel O Inciso VI, por sua vez, trouxe a figura do estupro de vulnervel, que o mais novo crime hediondo, e que vem previsto no art. 217-A, CP (mas ateno, no h o art. 217, CP!).

VI) Epidemia com resultado morte:

Ateno: no qualquer epidemia, tem que ter o resultado morte. Este crime, quando cobrado em concursos, geralmente s para saber se ele hediondo, e . No esquecer! VII) Falsificao, corrupo, adulterao ou alterao produto destinado a fins teraputicos ou medicinais: de

o mais novo crime hediondo. Foi includo em 1998. art. 273, CP. O Caput deste art. pune o falsificador, com pena de 10 a 15 anos. O crime hediondo. O 1 no pune o falsificador, e sim aquele que vende, expe a venda etc. (no precisa ser necessariamente um comerciante), e a pena tambm de 10 a 15 anos. O crime tambm hediondo. O 1-A equipara produtos queles do caput. Esses produtos tm que ter finalidade teraputica ou medicinal. A pena tambm de 10 a 15 anos e o crime tambm hediondo. No 1-B o medicamento no est necessariamente corrompido. A pena de 10 a 15 anos tambm e o crime hediondo. Mas este dispositivo desproporcional, porque pune com a mesma pena quem falsifica um remdio e quem vende um remdio bom, mas que est

sem autorizao da vigilncia sanitria. desproporcional e ofende o Princpio da interveno mnima. VIII) Terrorismo:

O Brasil ainda no tem tipo especfico para o terrorismo. O Brasil tipificou o terrorismo no art. 20 da Lei 7.170/83 Lei de crimes contra a segurana nacional. A pena de 3 a 10 anos. Ato de terrorismo um conceito muito incerto, poroso. Esta lei ento traz muita insegurana. Pode considerar como ato de terrorismo qualquer coisa. Essa indeterminao faz com que a maioria diga que o dispositivo legal fere o Princpio da taxatividade. Obs. - Associao para o trfico no crime equiparado a hediondo.

CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

Furto
Vamos comear com o crime de furto. Furto no se confunde com roubo. O artigo 155 do CP dispe: Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa A pena mnima do crime de furto de um portanto, suspenso condicional do processo. ano, admitindo,

A pena mxima abstratamente prevista para o delito de quatro anos, assim, este crime no admite priso preventiva para o agente primrio.

Qual o bem jurdico tutelado? Existe uma discusso, mas no tem importancia, o bem jurdico tutelado de acordo com a maioria da doutrina tutela a propriedade, a posse e a deteno legtimas. Propriedade, deteno e posse legtima, assim, ladro que subtrai ladro tem como vtima o real dono da coisa e no o ladro que viu a coisa ser subtrada pelo outro. Somente a posse legtima, contudo, recebe a proteo jurdico-penal: assim, ladro que furta de ladro responde pelo crime de furto; apenas o sujeito passivo do segundo furto no ser o ladro, mas o verdadeiro dono ou possuidor legtimo de quem a coisa fora anteriormente subtrada. No podem ser objeto de furto: Objeto de furto somente pode ser coisa mvel. A prpria subtrao de cadver, em princpio, no pode ser objeto material de furto; constitui, na verdade, crime contra o respeito aos mortos (art. 211). No entanto, quando, eventualmente, o cadver for propriedade de algum, passando a ter valor econmico, pode ser objeto de furto, como, por exemplo, quando algo que pertence a uma instituio de ensino para estudos cientficos furtado. No podem ser objeto do crime de furto, por exemplo, aquelas coisas que no pertencem a ningum, tais como res nullius (coisa que nunca teve dono), res derelicta (coisa que j pertenceu a algum, mas foi abandonada pelo proprietrio)8 e res commune omnium (coisa de uso comum, que, embora de uso de todos, como o ar, a luz ou o calor do Sol, a gua do mar e dos rios, no pode ser objeto de ocupao em sua totalidade ou in natura). Os direitos, reais ou pessoais, no podem ser objeto de furto. Contudo, os ttulos ou documentos que os constituem ou representam podem ser furtados ou subtrados de seus titulares ou detentores

SUJEITO ATIVO:

o tipo exige qualidade ou condio especial do furtador? Lgico que no, ento estamos diante de um tipo comum, portanto, pode ser praticado por qualquer pessoa, salvo o proprietrio. mesmo em relao ao possuidor, pois faltar coisa a elementar normativa alheia, ou seja, ningum pode furtar coisa prpria; Na mesma linha de raciocnio, o possuidor tampouco pode ser sujeito ativo do crime de furto, na medida em que, estando de posse da coisa, no pode subtra-la de outrem. Ademais, se inverter a natureza da posse que detm, o crime que praticar no ser este, mas o de apropriao indbita (art. 168) No existe furto de coisa prpria. Pergunta de concurso. Proprietrio subtraindo coisa sua, que se econtra na legtima posse de terceiro, pratica qual crime? Artigos 345 ou 346 do CP. Exerccio arbitrrio das prprias razes. Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso, embora legtima, salvo quando a lei o permite: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 1 (um) ms, ou multa, alm da pena correspondente violncia.

Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa prpria, que se acha em poder de terceiro por determinao judicial ou conveno: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. Pergunta que cai em concurso. Qual crime pratica o funcionrio pblico que subtrai coisa pblica ou particular em poder da administrao? Muitos respondem, imediatamente, o seguinte: peculato furto. Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. ( peculato furto) 1 - Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio. Se for uma subtrao facilitada pela qualidade de funcionrio um peculato furto, se for uma subtrao no facilitada pela qualidade de funcionrio furto simples. E se voce subtrair a coisa comum de scio, condomno ou coherdeiro? Furto de coisa comum.

SUJEITO PASSIVO DO FURTO:

jurdica.

qualquer

pessoa

fsica

ou

Ateno: artigo 59 do Estatuto do Indio. Art. 59. No caso de crime contra a pessoa, o patrimnio ou os costumes, em que o ofendido seja ndio no integrado ou comunidade indgena, a pena ser agravada de um tero. Para a configurao do crime de furto irrelevante a identificao e individualizao da vtima, pois a lei no protege o patrimnio de algum em particular, mas de todos em geral; por isso, basta a certeza de que a res furtiva no pertence ao ladro, isto , trata-se de coisa alheia. Logo, o fato de no ser descoberto ou identificado o proprietrio ou possuidor da coisa furtada, por si s, no afasta a tipicidade da subtrao de coisa alheia.

TIPO OBJETIVO:
Subtrair outrem. para

O 155 pune o que? Pune subtrar para si ou para outrem coisa alheia mvel. si ou para Apoderar-se o agente. Tirar a coisa de quem a detem de forma legtima.

Elemento normativo: alheia mvel

Coisa

1) Coisa: bem economicamente aprecivel. E se a coisa tem interesse apenas moral ou sentimental? 1. Corrente. O relevante interesse moral ou sentimental da coisa, pode caracterizar o crime de furto. (Nelson Hungria). 2. Corrente. Coisa puramente de estimao no pode ser objeto material do crime de furto, pois objeto sem qualquer valor econmico. A sua subtrao deve ser resolvida na esfera civil. ( Nucci). 2) Alheia. Coisa abandonada ou de ningum no pode ser objeto material de furto, exatamente porque no alheia. Pergunta de concurso: E se a coisa for perdida? Coisa perdida, apesar de continuar sendo alheia, no existe subtrao, mas apropriao, o crime deixa de ser do artigo 155 para ser do artigo 169 nico, inciso II do CP. E se houver subtrao de coisa pblica de uso comum? A subtrao de coisa pblica de uso comum, ex. areia da praia, em princpio, no pode ser objeto material de furto a no ser que destacada do local de origem para servir a algum economicamente.ex. a areia da praia que serve ao artista para criar suas obras. Essa coisa alheia deve ser mvel. Logo, para o

direito penal furto tem que ser de coisa capaz de ser transportada. O ordenamento jurdico brasileiro continua no punindo criminalmente o furto de uso. Proprietrio que subtrai coisa da qual no tem a posse pratica crime de furto? Magalhes Noronha, refletindo sobre o tema, exemplifica com um direito real de garantia, como o penhor, quando algum d ao credor, em garantia de dvida, coisa mvel a ttulo de penhor14. Posteriormente, impossibilitado de honrar o crdito, e no querendo ficar privado de sua coisa, resolve subtra-la. No temos dvida de que a subtrao ilegtima, para no dizer ilcita, ou ainda, criminosa: se criminosa, certo que a objetividade jurdica patrimonial. Admitindo tratar-se do crime de furto prossegue Noronha , a despeito de ter ha vido subtra-o de coisa prpria, h sujeito ativo (o dono), h sujeito passivo (o cre-dor), h ao (o apoderamento), h objeto material (a coisa) e h le-so a um bem jurdico (o direito real de garantia do credor). Magalhes Noronha afasta, ainda, a possibilidade de ser admitida a modalida-de do art. 346, que, segundo afirma, modalidade do delito de exerccio arbitrrio das prprias razes, devendo, no caso, o proprietrio ter certa ou supostamente uma pretenso legtima a satisfazer; A infrao penal, se houver, e acredita-se que h, de natureza patrimonial. O penhor ficou sem objeto, houve leso patrimonial, na medida em que o direito real de garantia, representado pelo penhor, integrava o patrimnio do credor, que foi diminudo pelo devedor, proprietrio da coisa penhorada. Mas, afinal, ser furto subtrair coisa prpria, de que no se tem a posse direta? E a tipicidade estrita, que exige a presena da elementar normativa, alheia, para configurao tpica desse crime? Bittencourt entende que h fato atpico. -Obs. a motivao de vingana contra a vtima ou apenas proporcionar um agrado a um amigo, desafeto da vtima, no altera a tipicidade do crime, desde que presente o animus rem sibi habendi. - No se pode esquecer, contudo, que, se o animus orientador da conduta tipificar outra infrao penal, por exemplo, exerccio arbitrrio das prprias razes, responder por esse crime, e no pelo de furto. Assim, aquele que, visando satisfazer pretenso, legtima ou no, subtrai valor de seu devedor que no lhe paga comete esse crime (art. 345), e no o de furto.

TIPO SUBJETIVO DO CRIME

Todos ns sabemos que o crime punido a ttulo de dolo, imprescindvel vontade de apoderamento definitivo. O animus de uso pode caracterizar fato atpico, desde que : 1) o agente tenha inteno desde o incio de uso momentneo da coisa. 2) coisa no consumida pelo uso 3) restituio integral vtima. - Furto famlico crime? Pode caracterizar estado de necessidade desde que o fato seja praticado: a) para mitigar a fome. B) inevitabilidade do comportamento lesivo. C) subtraao de coisa capaz de diretamente contornar a emergencia. O STF no admitiu furto famlico no caso de furto de butijo de gas, porque voce no come botijo de gas d) insuficiencia dos recursos adquiridos ou impossibilidade de trabalho. possivel

furto famlico mesmo para quem tem o emprego, desde que os recursos seja insufientes para sanar a fome da pessoa ou da famlia. O STJ entendeu que furto de fraudas descartveis pode ser furto famlico. (HC 62417 sp). E furto de remdio? No furto famlico, mas pode configurar estado de necessidade. Juris furto famlico HABEAS CORPUS. FURTOS QUALIFICADOS E FURTO QUALIFICADO TENTADO. CRIME IMPOSSVEL. VIGILNCIA. IMPROCEDNCIA. CRIME PRATICADO EM ESTADO DE NECESSIDADE (FURTO FAMLICO). NATUREZA DOS BENS (CHOCOLATES, CHICLETES E COSMTICOS). NO CONFIGURAO DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE. ATIPICIDADE DA CONDUTA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. COMETIMENTO DE TRS CRIMES EM SEQUNCIA E EM CONCURSO DE PESSOAS. PERICULOSIDADE SOCIAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSNCIA. Ordem denegada (HC 179.618/MG, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 22/05/2012, DJe 29/08/2012). DA AO. EXISTNCIA.

CONSUMAO DO FURTO
Quando se consuma o furto? De acordo com o STF e o STJ o crime consuma-se quando a coisa passa para o poder do agente, dispensando posse mansa e pacfica. Ateno: Defensoria necessidade de posse inverso da posse. pblica costumeiramente pleitea mansa e pacfica. A chamada teoria a da

Empregada domstica subtrai as jias da patroa e deixa em baixo do sof para levar para casa em momento oportuno. O crime consumado ou tentado? Quem sabe que as joias esto l? A empregada. A dona de casa se quiser usar a jia vai poder? No.

Precisa ter posse mansa e pacfica? No. Ento o crime est consumado. A tentativa no crime de furto possvel. A vigilancia eletronica torna o crime impossvel? De acordo com o STJ a presena de sistema eletronico de vigilancia em estabelecimento comercial no torna por si s crime impossvel, h tentativa de furto de um produto deste estabelecimento. para que o delito se consuma no necessria posse definitiva ou prolongada da res furtiva, bastando a posse efmera, com a sada da esfera de vigilncia da vtima. Existem circunstncias em que o furto deve ser considerado consumado, como ocorre mesmo que a res furtiva permanea no mbito pessoal ou profissional da vtima, como destacava Hungria: o caso, por exemplo, da criada que sub repticiamente empolga uma joia da patroa e a esconde no seio ou mesmo nalgum escaninho da casa, para, oportunamente, sem despertar suspeitas, transport-la a lugar seguro31. Nesses casos, esclarecia Hungria, no h possibilidade material, por parte do ofendido, de exercer o seu poder de disposio da coisa, cujo paradeiro desconhece. quando o processo executrio for impedido de prosseguir antes de o objeto da subtrao ser deslocado da esfera de vigilncia e disponibilidade da vtima para a posse tranquila do agente, no se pode falar em crime consumado. Consuma-se o delito afirma Damsio de Jesus no momento em que a vtima no pode mais exercer as faculdades inerentes sua posse ou propriedade, instante em que o ofendido no pode mais dispor do objeto material A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido de que, para a consumao do crime de furto ou de roubo, no se faz necessrio que o agente logre a posse mansa e pacfica do objeto do crime, bastando a sada, ainda que breve, do bem da chamada esfera de vigilncia da vtima (v.g.: HC n 89.958/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma, un., j. 03.4.2007, DJ 27.4.2007).

CAUSA DE AUMENTO EM RAZO DO REPOUSO NOTURNO

1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno. Qual o conceito de repouso noturno? o perodo em que noite a comunidade se recolhe para o descanso dirio, logo, o perodo varia conforme o costume da localidade. Estamos diante de um raro exemplo, em que o costume tem importancia diante do direito penal. Estamos diante de um costume interpretativo. De acordo com a maioria, a incidencia da causa de aumento depende de o crime ser praticado em local de moradia. Vamos encontrar jurisprudencia minoritria do STJ admitindo essa causa de aumento em estabelecimentos comerciais. Mas algum repousa em estabelecimento comercial? No. Ento este julgado no prevalece. Em jurisprudencia recentssima o STJ RECONHECEU ESSA POSSIBILIDADE: RECURSO ESPECIAL. PENAL. FURTO PRATICADO DURANTE O REPOUSO NOTURNO. ESTABELECIMENTO COMERCIAL. APLICAO DA MAJORANTE DO ART. 155, 1, DO CDIGO PENAL. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.

1. A majorante prevista no art. 155, 1, do Cdigo Penal incide na hiptese de furto praticado em estabelecimento comercial no perodo do repouso noturno, em que h maior possibilidade de xito na empreitada criminosa em razo da menor vigilncia do bem, mais vulnervel subtrao. Precedentes. 2. Recurso especial provido. (REsp 1193074/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 05/03/2013, DJe 15/03/2013) Para incidir essa causa de aumento, os moradores tem que estar na casa repousando? De acordo com a orientao dos tribunais superiores, a incidencia da majorante dispensa a presena de moradores, podendo o imvel est ocasionalmente desabitado. Cuidado. Essa causa de aumento s incide no furto simples, no se aplica no caso de furto qualificado. podendo, contudo, ser considerada na dosimetria da pena, como circunstncia do crime (art. 59)

FURTO PRIVILEGIADO ( OU MNIMO).

2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa Este o privilgio, existe dois requisitos:

Requisitos primariedade

Pequeno valor da coisa furtada: a jurisprudencia assentou o entendimento de que pequeno valor da coisa no suplanta um salrio mnimo.

So requisitos cumulativos. Furto privilegiado no se confunde com furto insignificante. Um diminui pena, outro exclui a tipicidade material

Furto privilegiado Furto insignificante

O privilegio diminui a pena Primariedade do agente O furto insignificante exclui a tipicidade material. e Mnima ofensividade na

pequeno valor

conduta,nenhuma periculosidade social da ao, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressiva leso jurdica.

Paulo Queiroz diz que os requisitos do furto insignificante acabam significando a mesma coisa, porm escritos de forma diferente. Olha que interessante. Um preso subtraiu uma impressora da sala do diretor da penitenciria, avaliada em 125,00. O STJ ENTENDEU QUE NO FURTO INSIGNIFICANTE PORQUE NO HOUVE MNIMA OFENSIVIDADE NA CONDUTA, MAS APLICOU O PRIVILGIO. POSSVEL FURTO PRIVILEGIADO QUANDO TAMBM possvel furto qualificado privilegiado. QUALIFICADO?

Quando determinado crime satisfizer, in concreto, os requisitos legais exigveis pa-ra caracterizar a privilegiadora, como o caso da primariedade e do pe-queno valor da coisa furtada, se incidir, ao mesmo tempo, alguma qua-lificadora, no h fundamento jurdico que autorize a no aplicao da privilegiadora. ementa: penal. Recurso ordinrio em habeas corpus. Furto qualificado pelo abuso de confiana art. 155, 4, II, do CP. Aplicao da figura privilegiada do 2 do art. 155 primariedade e pequeno valor da coisa. Compatibilidade. Precedentes. 1. O furto qualificado privilegiado encerra figura harmnica com o sistema penal no qual vige a interpretao mais favorvel das normas penais incriminadoras, por isso que h compatibilidade entre os 2 e 4 do art. 155 do Cdigo Penal quando o ru for primrio e a res furtivae de pequeno valor, reconhecendo-se o furto privilegiado independentemente da existncia de circunstncias qualificadoras. Precedentes: HC 96.843, Relatora a Ministra Ellen Gracie, 2 Turma, DJe de 24/04/2009; HC 97.034, Relator Min. Ayres Britto, 1 Turma, DJe de 07/05/2010; HC 99.222, Relatora Ministra Crmen Lcia, 1 Turma, DJe de 089/06/2011; e HC 101.256, Relator Min. Dias Toffoli, 1 Turma, DJe de 14/09/2011). 2. In casu, os requisitos legais reclamados pelo 2 do art. 155 do Cdigo Penal para o reconhecimento do furto privilegiado restaram reconhecidos: primariedade e pequeno valor da coisa subtrada (aproximadamente 100 reais), no devendo prevalecer, no ponto, por contrariar a jurisprudncia desta Corte, os acrdos da apelao e o ora impugnado, porquanto afastaram a aplicao da figura privilegiada sob o singelo fundamento de sua incompatibilidade com a qualificadora do 4, II, do art. 155 do Cdigo penal. 3. Recurso ordinrio provido para restabelecer a sentena condenatria no ponto em que, reconhecendo a figura privilegiada no crime de furto qualificado, substituiu a pena de dois anos de recluso por deteno pelo mesmo tempo. (RHC 115225, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 12/03/2013, PROCESSO ELETRNICO DJe-069 DIVULG 15-04-2013 PUBLIC 16-04-2013) Este texto no substitui a publicao oficial.

CLUSULA DE EQUIPARAO
3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. Ex. energia trmica, mecnica, radioatividade, gentica( smen de animal). E subtrao de sinal de TV A CABO, caracteriza furto? o famoso gato da sky. Apesar de haver doutrina lecionando que sim, equiparando-se a uma forma de energia, a segunda turma do STF, NO HC 97261, julgado em abril de 2011, decidiu que sinal de tv a cabo no se equipara a energia, configurando sua subtrao um indiferente penal ( ilicito civil). Cuidado. No podemos confundir furto de energia eltrico com estelionato contra a concessionria de energia. Quando eu falo no estelionato, o agente emprega a fraude alterando o medidor. Ele est autorizado, por contrato, a gastar a energia. No furto, o agente realiza uma ligao clandestina. Porque aqui, no furto, no est autorizado por contrato, a gastar a energia.

QUALIFICADORAS
4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido: I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa; II - com Abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza; III - com emprego de chave falsa; IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas. No furto qualificado a pena de recluso de 2 a 8 anos. Suspenso condicional processo Priso Preventiva do No. Salvo se tentado. Pode, mesmo para furtador primrio.

com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;

I Primeira qualificadora. um furto com violncia contra a coisa. - A violncia exercida contra o prprio objeto furtado no caracteriza a qualificadora. A violncia tem que ser sobre o obstculo existente entre mim e a coisa. A violncia deve ser contra obstculo que dificulte a subtrao, e no contra a prpria coisa que o objeto da subtrao Eu quero subtrair o veculo, destruo o vidro do veculo, entro no carro, e levo o veculo. Furto qualificado? No. Eu quero subtrair o ipad que est no interior do veculo. Eu quebro o vidro e pego o ipad. Furto qualificado? Subtrao de objetos do interior rompimento do vidro do automvel: de veculo, mediante

1. Corrente: por questo de equidade no incide a qualificadora, que se a violao tivesse sido feita para subtrao do prprio automvel, simples seria o furto. ( STJ, HC 152833, considerando o princpio da proporcionalidade). 2. Corrente: incide a qualificadora, pois o agente emprega a violencia contra obstculo subtrao da coisa. ( STF, HC 98606). O STJ, em recentssima deciso, decidiu pela aplicao da qualificadora. No crime de furto cometido mediante o rompimento da porta de veculo para a subtrao de objetos que se encontram em seu interior, resta configurada a circunstncia qualificadora do rompimento de obstculo, prevista no art. 155, 4., inciso I, do Cdigo Penal. 6. Writ no conhecido. (HC 255.997/SP, Rel. Ministra ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/PE), SEXTA TURMA, julgado em 21/03/2013, DJe 04/04/2013).

- Aplica-se o princpio da insignificncia nessa modalidade de furto ( quando ocorre rompimento de obstculo)? O STF ainda no consolidou o assunto. Porque no HC 109363 /MG admitiu. Aplicou o princpio da insignificncia. Agora, no HC 109609/MG no aplicou o princpio da insignificncia. Obs. O agente que s desativa o alarme no responde pelo rompimento de obstculo, da mesma forma aquele que remove telhas.

II - com Abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;

Abuso de confiana Exige-se um especial vnculo de lealdade ou fidelidade entre a vtima e o agente. - necessrio que a confiana seja natural, conquistada normalmente, isto , sem ardil, caso contrrio a qualificadora que se apresenta no o abuso de confiana, mas a fraude. - Confiana uma circunstncia de carter pessoal e, como tal, em princpio, incomunicvel aos diversos participantes de uma mesma infrao penal (art. 30); contudo, na hiptese, ela constitui elementar do crime qualificado, incidindo na ressalva do mesmo art. 30, que determina, nesses casos, a comunicabilidade das elementares tpicas, independentemente de sua natureza objetiva ou subjetiva. Convm destacar, no entanto, que a comunicabilidade, no apenas de elementares subjetivas, mas de qualquer natureza, somente existe se o participante conhecer essa circunstncia antes da prtica delituosa; caso contrrio, ela no ter sido abrangida por seu dolo, resultando incomunicvel, por sua natureza subjetiva, mas pelo desconhecimento do agente que, em relao elementar, no agiu com dolo.

Obs. A simples relao de emprego ou hospitalidade, por si s, no caracteriza a qualificadora. Tem que ser uma relao de emprego ou hospitalidade aliada a caracterstica de lealdade ou fidelidade. Obs2. - a coisa deve ingressar na esfera de disponibilidade do agente em face da facilidade decorrente da confiana. Diferena indbita. de furto com abuso de confiana e apropriao

Furto mediante abuso de Apropriao indbita. confiana O agente tem mero contato com O agente exerce a posse em a coisa e no posse. nome de outrem. O dolo desde o incio da O dolo superveniente posse. posse.

Suponha-se que o sujeito, numa biblioteca, apanhe o livro que lhe foi confiado pela bibliotecria e o esconda sob o palet, subtraindo-o. Responde por delito de furto qualificado pelo abuso de confiana. Suponha-se, agora, que o sujeito, da mesma biblioteca pblica, tome emprestado o livro e, levando-o para casa, venda-o a terceiro. Neste caso, responde por apropriao indbita. Assim, o caixeiro-viajante que se apropria de dinheiros recebidos da clientela do patro, comete apropriao indbita; mas o caixeiro sedentrio que, iludindo a vigilncia do patro, subtrai mercadoria das prateleiras, ou dinheiro da caixa registradora ou recebido no balco, comete furto qualificado

Mediante fraude
Fraude a utilizao de artifcio, de estratagema ou ardil para vencer a vigilncia da vtima; em outros termos, trata-se de manobra enganosa para ludibriar a confiana existente em uma relao interpessoal, destinada a induzir ou a manter algum em erro, com a finalidade de atingir o objetivo criminoso. Na verdade, a fraude no deixa de ser uma forma especial de abuso de confiana, ou, na feliz expresso de Guilherme Nucci, uma relao de confiana instantnea, formada a partir de um ardil A qualificadora aperfeioa-se quer a fraude seja utilizada para a apreenso da coisa, quer para seu assenhoreamento. No h nenhuma restrio quanto forma, meio ou espcie de fraude, basta que seja idnea para desviar a ateno do dono, proprietrio ou simples vigilante da disponibilidade e segurana da res. Assim, caracteriza meio fraudulento qualquer artimanha utilizada para provocar a desateno ou distrao da vigilncia, para facilitar a subtrao da coisa alheia O que pede em concurso a diferena entre o furto mediante fraude e estelionato. Furto mediante fraude A fraude busca diminuir a vigilncia da vtima, possibilitando a subtrao. O bem retirado da vtima sem que ela perceba. A vontade de alterar a posse unilateral. Estelionato A fraude busca fazer com que a vtima incida em erro e entregue espontaneamente a posse desvigiada do objeto ao agente. A vontade de alterar a posse bilateral.

No furto, a fraude burla a vigilncia da vtima, que, assim, no percebe que a res lhe est sendo subtrada; no estelionato, ao contrrio, a fraude induz a vtima a erro. Esta, voluntariamente, entrega seu patrimnio ao agente. No furto, a fraude visa desviar a oposio atenta do dono da coisa, ao passo que no estelionato o objetivo obter seu consentimento, viciado pelo erro, logicamente.

- uma senhora abordada e dois agentes diz que so funcionrios da telefnica e diz que o telefone dela esta com problema, enquanto um dos agentes vai com ela at o telefone da residncia, o outro subtrai os eletrnicos na casa. Pergunta. Furto mediante fraude ou estelionato? Furto mediante fraude, porque foi empregada para diminuir a vigilncia da vtima e a vtima no tinha avontade de alterar a posse dos eletrnicos. - substituio de embalagens em supermercado. Furto mediante fraude ou estelionato? Eu levo embora o produto mais caro com a embalagem do produto mais barato. A mulher do caixa no sabia que eu estava levando o produto mais barato, portanto, a vontade de alterar a posse era unilateral, razo pela qual furto mediante fraude. No se confunde com a troca de preos. A estelionato, porque o produto que vc est levando o caixa de entregou espontaneamente.

- eu vou a uma loja, vou no provador com uma pea e coloco a blusa e o meu casaco por cima e vou embora. Furto mediante fruto ou estelionato? A vtima no entregou posse desvigiada, ento furto mediante fraude. Configura furto mediante fraude e no estelionato os seguintes comportamentos : A) Agente que, a pretexto de auxiliar a vtima a operar caixa eletrnico, apodera-se de seu carto magntico, trocando-o por outro. B) Agente que simula interesse na compra de motocicleta, com pretexto de testa-la, dela se apodera no mais retornando. O falso test drive. C) Agente que coloca aparelho de maior valor em caixa de aparelho de menor, fraudando a vigilncia do estabelecimento. De todas as qualificadoras, estas duas so as que mais cai.

Escalada
Escalada, que em direito penal tem sentido prprio, a penetrao no local do furto por meio anormal, artificial ou imprprio, que demanda esforo incomum. Escalada no implica, necessariamente, subida, pois tanto escalada galgar alturas quanto saltar fossos, rampas ou mesmo subterrneos, desde que o faa para vencer obstculos. Obs. Se para ingressar no recinto, mesmo atravs de uma janela ou saltando um muro, no for exi gvel desforo anormal, no se pode falar em escalada, como qualificadora do crime de furto.

Destreza
Significa especial habilidade capaz de impedir que a vtima perceba a subtrao realizada em sua presena. a subtrao que se convencionou chamar de punga a destreza no se configura: Furto qualificado. Destreza. Habilidade excepcional. Inocorrncia. Ru que se fez notar quando da perpetrao do delito. Desclassificao para a modalidade simples (TJSC. Segunda Cmara Criminal. Apelao Criminal n. 2004.007199-0, de So Francisco do Sul. Relator: Des. Srgio Paladino. Data da deciso: 11/05/2004). L-se no corpo do acrdo: "A qualificadora prevista na parte final do inciso II do 4 do art. 155 do Cdigo Penal destreza no est configurada no caso concreto. Como sabido, corresponde a uma habilidade sutil empregada no momento da subtrao da res, da qual se vale o agente para que, no sendo notado, obtenha xito no seu intento criminoso. Com efeito, o acusado mostrou-se completamente inbil, fazendo-se perceber ao perpetrar o crime, conforme as declaraes da prpria vtima, que afirmou t-lo visto furtar o dinheiro que utilizaria para pagar a conta (fl. 30), circunstncia que descaracteriza a qualificadora

Com emprego de chave falsa (iii)

III - com emprego de chave falsa;

Chave falsa qualquer instrumento de que se sirva o agente para abrir fechaduras, tendo ou no formato de chave. Exemplos: grampo, alfinete, prego, fenda, gazua etc. se a chave verdadeira for ardilosamente conseguida pelo agente, a qualificadora ser pelo emprego de fraude. A simples posse de chave falsa, por mais suspeita que seja, no passa de autntico ato preparatrio, teoricamente, impunvel. Excepcionalmente, porm, desde que satisfeitas as elementares especficas, pode tipificar a contraveno do art. 25 da LCP. Para representar pelo menos o incio de execuo elemento objetivo da tentativa necessrio, ao menos, que o agente esteja introduzindo o instrumento falso na fechadura, quando interrompido, por causa estranha sua vontade (art. 14, II, do CP). PENAL. RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. EMPREGO DE CHAVE FALSA. INSTRUMENTO UTILIZADO PARA ABRIR O VECULO E, EM OUTROS CASOS, PARA LIGAR O MOTOR. CARACTERIZAO DA QUALIFICADORA EM AMBOS OS CASOS. CONCURSO DE AGENTES. ACRDO COM FUNDAMENTO EMINENTEMENTE CONSTITUCIONAL. REGIME PRISIONAL. CONCESSO DE HABEAS CORPUS DE OFCIO. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA DECLARADA NO TOCANTE R SNIA SCHECATO. 1. Esta Corte tem se manifestado no sentido de que "o conceito de chave falsa abrange todo o instrumento, com ou sem forma de chave, utilizado como dispositivo para abrir fechadura, incluindo mixas" (HC n 101.495/MG, Relator o Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, DJe de 25/8/2008), incidindo a qualificadora, portanto, quando a denominada "chave mixa" utilizada tanto para abrir o veculo, como para ligar o motor. 2. Se o acrdo recorrido decide a controvrsia sob enfoque eminentemente constitucional, a matria no pode ser examinada em recurso especial. 3. Fixado o regime aberto na sentena, sem recurso do Ministrio Pblico quanto a esse ponto, deve ser concedida ordem de habeas corpus, de ofcio, para restabelec-lo. 4. Sendo de um ano e oito meses a pena imposta, verifica-se que decorreram mais de quatro anos desde o julgamento da apelao, operando-se a prescrio da pretenso punitiva, nos termos do artigo 109, inciso V, c/c o artigo 110, 1, ambos do Cdigo Penal, uma vez que no ocorreu qualquer causa interruptiva desde ento.

5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. Habeas corpus concedido de ofcio para restabelecer o regime aberto. Reconhecida, em relao r Snia Schecato, a ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva. (REsp 658.288/RS, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), Rel. p/ Acrdo Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), SEXTA TURMA, julgado em 07/10/2010, DJe 28/02/2011)

Concurso de pessoas
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas

Obs. 1 - Prevalece que os partcipes so considerados para caracterizar a qualificadora. Ns no vamos computar apenas executores, vamos computar tambm os partcipes. Obs.2 eventuais inimputveis tambm so computadas ou pessoas no identificadas

O que que est despencando em concurso? O seguinte: no furto que tem uma pena de um a quatro anos, em razo do concurso de pessoas, essa pena vai passar a ser de dois a oito anos. O que que aconteceu com a pena? Dobrou a pena, agora se voce analisar o roubo que tem uma pena de quatro a dez anos, o concurso de pessoas no roubo, ele faz com que a pena seja aumentada de um tero at metade. Ento na pior das hipteses a pena vai ser aumentada pela metada, uma causa de aumento de pena. A a defensoria pblica enxergou o seguinte:o que mais grave, furto ou roubo? Se roubo porque eu estou dobrando a pena nos casos de concurso de furto e no roubo estou majorando pela metade. ? A defensoria pblica enxergou pela metade, porque o resultado da matemtica, vai comprovar que existe proporcionalidade. O STJ no admite aplicao da majorante do roubo em substituiao qualificadora do furto. Era isso que a defensoria queria, mas o STJ NO ACATOU. ( smula 442 do STJ - STJ Smula n 442 28/04/2010 - DJe 13/05/2010 Admissibilidade - Furto Qualificado pelo Concurso de Agentes - Majorante do Roubo. inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo.). Presena in loco:

Hungria : necessidade da presena in loco dos concorrentes, ou seja, participao efetiva na fase executiva; Fragoso: no se exige a presena dos coautores na fase executria. Damsio: desnecessria a presena in loco dos concorrentes, lembrando a autoria mediata;. Bittencourt: Enfim, todos os que concorrem, moral ou materialmente, para o crime so punidos pelo Cdigo Penal (art. 29, caput), mas a quali-fi-ca-do-ra somente se configurar no furto cometido por duas ou mais pessoas que, necessariamente, devem encontrar-se no local do crime, pois, como adverte Weber Martins, o furto s ser cometido mediante o concurso de duas ou mais pessoas se estas participarem na fase executiva do delito. Enfim, para reconhecer a configurao da qualificadora deve-se observar os princpios orientadores do instituto concurso de pessoas, notadamente a distino entre coautoria e participao, a comear pela necessidade da causalidade fsica e psquica, que passamos a analisar. H autoria colateral quando duas ou mais pessoas, ignorando uma a contribuio da outra, realizam condutas convergentes objetivando a execuo da mesma infrao penal. o agir conjunto de vrios agentes, sem reciprocidade consensual, no empreendimento criminoso que identifica a autoria colateral. A ausncia do vnculo subjetivo entre os intervenientes o elemento caracterizador da autoria colateral. Na autoria colateral, no a adeso resoluo criminosa comum, que no existe, mas o dolo dos participantes, individualmente considerado, que estabelece os limites da responsabilidade jurdico-penal dos autores. Ora, o reconhecimento da qualificadora, nessas circunstncias, quando um dos agentes ignora que participa ou contribui na subtrao praticada por outrem, implica autntica responsabilidade objetiva; logo, os agentes devem responder, isoladamente, pelo crime de furto simples. Qualificadora do furto partcipe que se encontra no mesmo local do crime - admitimos qualificadora com partcipe, mas, repetindo, somente um partcipe presente, participativo, atuante, quase um coautor, caso contrrio o fundamento do gravame no se faz presente, impedindo sua imputao Comunicabilidade ou incomunicabilidade da qualificadora - possvel que a qualificadora se aplique a um e no a outros concorrentes do mesmo crime. Na verdade, essa previso legal tem como corolrio o desvio subjetivo de condutas, qual seja, o agente responde pelo que quis, segundo o que quis. Assim, aquele indivduo que pratica a subtrao da coisa, ignorando que estava recebendo o auxlio de algum, no pode responder pelo crime qualificado; agora, o concorrente que conscientemente contribui com o autor direto da ao, que ignorava a contribuio, como dissemos, responde pela qualificadora. O princpio do desvio subjetivo de condutas autoriza essa interpretao: um dos participantes responde pelo furto qualificado e outro, por furto simples, sem nenhum problema de ordem dogmtica.

Furto de veculo automotor: qualificadora especial

5 - A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. para a configurao da nova qualificadora, no basta que a subtrao seja de veculo automotor: indispensvel que este venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. Se o veculo automotor ficar na mesma unidade federativa, no incidir a qualificadora, pois essa elementar integra o aspecto material dessa especial figura qualificada; igualmente, o simples furto de uso continua atpico. Essa qualificadora cria um problema srio sobre o momento consu-ma-tivo da nova figura delitiva. Afinal, pode um tipo penal apresentar dois momentos consumativos distintos, um no momento da subtrao e outro quando ultrapassar a fronteira de um Estado federado ou do prprio Pas? Nessas

circunstncias, impossvel, em regra, reconhecer a tentativa da figura qualificada quando, por exem-plo, um indivduo preso, no mesmo Estado, dirigindo um veculo furtado. Paradoxalmente, fugindo completamente tradio brasileira em relao aos crimes contra o patrimnio, a nova qualificadora deixou de cominar a pena pecuniria. Assim, diante do princpio da reserva legal, no se pode imaginar que a supresso seja decorrncia de mero esquecimento, que, alis, ainda que tenha ocorrido, ser irrelevante. Resultado: no h previso legal de pena de multa para essa hiptese.

Erro jurdico-penal no crime de furto: erro de tipo e de proibio

Quem subtrai coisa que erroneamente supe ser sua encontra-se em erro de tipo: no sabe que subtrai coisa alheia. Porm, quem acredita ter o direito de subtrair coisa alheia v. g., o credor perante o devedor insolvente incorre em erro de proibio.

Pena e ao penal
No furto simples a pena de recluso de um a quatro anos; no furto noturno majorada em um tero; no privilegiado, pode ter a recluso substituda por deteno, diminuda de um a dois teros ou substituda por multa; no furto qualificado, a pena cominada exatamente o dobro da pena da figura simples, qual seja, dois a oito anos de recluso; e, na nova qua-li-fi-ca-do-ra ( 5), a recluso ser de trs a oito anos. A pena de priso ser cumulativa com a de multa, exceto no furto privilegiado, em que aquela pode ser substituda por esta, e na hiptese do 5, em que a recluso foi cominada isoladamente. Haver iseno de pena se for praticado contra ascendente, descendente ou cnjuge (na constncia da sociedade conjugal). A natureza da ao penal pblica incondicionada, salvo nas hipteses do art. 182, quando ser condicionada representao

Furto de Coisa Comum

Art. 156 - Subtrair o condmino, co-herdeiro ou scio, para si ou para outrem, a quem legitimamente a detm, a coisa comum: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. Detalhe, pela pena, d pra ver que um furto de menor potencial ofensivo, no tem inquerito, tem TCO. Este furto do Juizado Especial Criminal e somente se procede mediante representao da vtima ( ao civil pblica condicionada). 1 - Somente se procede mediante representao. O bem jurdico tutelado so a posse legtima e a propriedade de coisa comum, isto , pertencente aos sujeitos ativo e passivo, simultaneamente. Tratando-se de crime prprio, sujeito ativo somente pode ser o condmino, coerdeiro ou scio da coisa comum. Essa condio do sujeito ativo elementar do tipo e, como tal, comunica-se a coautores e partcipes.

Sujeito passivo, considerando-se a natureza especial do crime, so o condmino (coproprietrio), coerdeiro ou scio, ou qualquer outro possuidor legtimo. Se a subtrao operar-se contra possuidor ou detentor ilegtimo, no se tipificaria o furto de coisa comum, mas sim o furto previsto no art. 155; Havendo, porm, emprego de violncia ou grave ameaa, o crime ser o de roubo, a despeito de sua natureza comum. Se for fungvel, ou seja, se puder ser substituda por outra coisa de mesma espcie, quantidade e qua-lidade (art. 85 do CC), a subtrao ser impunvel (art. 156, 2, do CP), desde que no exceda o valor da quota do agente, a despeito de revestir-se do carter de ilcita. Tratando-se, porm, de coisa infungvel, mesmo que o valor da coisa subtrada no supere o da quota individual, o agente responder por furto de coisa comum. Trata-se de uma espcie de excludente de antijuridicidade especial,; 2 - No punvel a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor no excede a quota a que tem direito o agente. Obs. Scio que furta da prpria sociedade. Questiona-se se o scio pode ser sujeito ativo do crime de furto de coisa pertencente a sociedade regularmente constituda. Sociedade irregular no tem personalidade jurdica e, portanto, se confunde com a figura dos scios. Para uma corrente, o scio pode subtrair coisa pertencente a pessoa jurdica, na medida em que os conceitos do direito civil e do direito comercial no so recepcionados pelo direito penal, e o patrimnio que serve a sociedade patrimnio comum dos scios; ( Nelson Hungria). Outra corrente entende que o scio que furta da sociedade pessoa jurdica comete o crime do art. 155, e no o furto de coisa comum. O patrimnio pertence exclusivamente sociedade e no aos scios, pelo menos diretamente. ( Heleno Fragoso e Bittencourt). Questo a ser dirimida refere-se aos bens adquiridos durante a conhecida unio estvel, se estariam includos nos chamados bens em condomnio. No matrimnio, observado o regime de bens adotado, no resta dvida de que se faz presente o instituto do condomnio, relativo aos bens comuns (todos, no regime da comunho universal, e dos aquestos, nos demais regimes). Na constncia da sociedade conjugal, pela natureza da relao, no se pode falar em crime de furto. E quando, excepcionalmente, isso puder ocorrer, o agente ser isento de pena (art. 181). Essa figura delitiva, em princpio, somente poder surgir se os cnjuges estiverem judicialmente separados e, nesse caso, somente se procede mediante representao do cnjuge ofendido (art. 182, I, do CP). Na novel unio estvel, contudo, indispensvel que se faa prova irrefutvel no s de sua existncia, mas particularmente de seu carter estvel (art. 226, 3, da CF). Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste ttulo, em prejuzo: I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal; II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou natural. Art. 182 - Somente se procede mediante representao, se o crime previsto neste ttulo cometido em prejuzo: I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado.

Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa. Suspenso condicional processo Priso Preventiva do Pode. No.

No admite suspenso condicional do processo. possvel preventiva. O roubo um crime complexo formado da fuso de dois ou mais delitos. O roubo formado por furto + constrangimento ilegal. Assim, ele tutela o patrimnio mais a liberdade individual, a um s tempo. Sintetizando, so bens jurdicos protegidos pelo art. 157 e seus pargrafos, alm do patrimnio (posse, propriedade e deteno), a liberdade individual (constrangimento ilegal), a integridade fsica (leso corporal) e a vida das pessoas (morte, no latrocnio).

Sujeito ativo
crime comum, portanto, pode ser praticado por qualquer pessoa, salvo o proprietrio, este pratica exerccio arbitrrio das prprias razes.

Sujeito passivo
o proprietrio, possuidor ou detentor da coisa, bem como, a pessoa contra quem se dirige a violencia ou grave ameaa, ainda que desligada da leso patrimonial. O sujeito passivo da violncia ou da ameaa pode ser diverso do sujeito passivo da subtrao; pode ocorrer, com efeito, que a violncia seja empregada no contra o proprietrio ou possuidor da coisa alheia, mas contra terceiro. Nessa hiptese, haver dois sujeitos passivos: um em relao ao patrimnio e outro em relao violncia, ambos vtimas de roubo, sem, contudo, dividir a ao criminosa, que continua nica.

Tipos de roubo
Roubo prprio ( 157, caput)

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois

de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa.
Roubo imprprio ou por aproximao 1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

No roubo prprio eu tenho que dividir em ato atencedente e ato subsequente. Roubo prprio Ato antecedente Violencia, grave ameaa ou qualquer meio de reduzir ou impossibilitar a resistencia da vtima Subtrao Ato subsequente Subtrao.

Roubo imprprio

Violencia ou grave ameaa com finalide de assegurar a punibilidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro

Obs. Violencia imprpria qualquer meio de reduzir ou impossibilitar a resistencia da vtima e s ocorre no roubo prprio. Ex. uso de psicotrpico ( boa noite cinderela), hipnose. Em Santo Andr uma prostituta colocou sonifero na bebida do parceiro, ele adormeceu ela subtraiu dinheiro e foi embora. Ela praticou roubo. No tem violencia imprprio no furto imprprio. Pois bem, mas como fica a situao do cara que subtrai e aps coloca um boa noite ciderela para assegurar a deteno da coisa? Furto consumado. No roubo imprprio imprescindvel o prvio apoderamento da coisa. Cuidado: se o agente surpreendido quando, sem violencia, ia apoderar-se da coisa, frustando-se a subtrao, mas vem a

empregar violencia na fuga, responde por tentativa de furto em concurso material com o crime contra a pessoa. Aplica-se o princpio da insignificancia no roubo? STF E STJ no admitem. Tudo por conta da violencia ou grave ameaa.

Tipo objetivo
O roubo nada mais que o furto qualificado pela violncia pessoa. Para a configurao do roubo, irrelevante que o sujeito ativo o pratique com a inteno de vingar-se da vtima ou de terceiro; basta que o faa com a inteno de apossar-se da coisa para si ou para outrem. irrelevante a razo ou o motivo pelo qual pretende apoderar-se da res, desde que de alguma forma represente alguma vantagem ou interesse (no gostamos da expresso lucro, porque juridicamente tem significado prprio, que nem sempre se confunde com o gozo, proveito ou vantagem que a subtrao de uma coisa alheia pode trazer). O objeto material no crime de roubo duplo, como duplos tambm podem ser os sujeitos passivos: so a coisa alheia mvel e a pessoa, que no precisa ser, necessariamente, a mesma que sofreu a violncia pessoal e a subtrao da coisa mvel.

Modus operandi: mediante violncia ou grave amea-aou qualquer outro meio

A violncia, elemento estrutural do crime de roubo, distinta da violncia do furto qualificado (art. 155, 4, I); neste, a violncia empregada contra a coisa; naquele, contra a pessoa. A subtrao opera-se por meio da grave ameaa, da violncia pessoa ou depois de hav-la reduzido, por qualquer meio, impossibilidade de resistncia. Para caracterizar essa violncia do tipo bsico de roubo suficiente que ocorra leso corporal leve ou simples vias de fato, na medida em que leso grave ou morte qualifica o crime. Vias de fato so a violncia fsica sem dano integridade corporal. A violncia pode ser empregada pela omisso, submetendo, por exemplo, o ofendido a fome ou sede com a finalidade de faz-lo ceder vontade do agente. No indispensvel que a violncia empregada seja irresistvel: basta que seja idnea para coagir a vtima, coloc-la em pnico, ame-dron-t-la, suficiente, enfim, para minar sua capacidade de resistncia. Violentos empurres e trombadas tambm caracterizam o emprego de violncia fsica, necessria e suficiente para caracterizar o crime de roubo. Contudo, aqueles empurres ou trombadas, tidos como leves, utilizados apenas com a finalidade de desviar a ateno da vtima no tm sido considerados idneos para caracterizar o crime de roubo. Ameaa grave (violncia moral) aquela capaz de atemorizar a vtima, viciando sua vontade e impossibilitando sua capacidade de resistncia. A grave ameaa objetiva criar na vtima o fundado receio de iminente e grave mal, fsico ou moral, tanto a si quanto a pessoas que lhe sejam caras. irrelevante a justia ou injustia do mal ameaado, na medida em que, utilizada para a prtica de crime, torna-a tambm antijurdica. O mal prometido, a ttulo de ameaa, alm de futuro e imediato, deve ser determinado, sabendo o agente o que quer impor.

Simulao de arma e arma de brinquedo - A simulao de estar armado ou a utilizao de arma de brinquedo, quando desconhecida ou no percebida pela vtima, constituem gra-ve ameaa, suficientemente idnea para caracterizar o crime de roubo. O assalto de inopino, surpreendendo a(s) vtima(s), afirmando tratar-se de assalto e exigindo a entrega dos pertences, constitui grave ameaa, mesmo sem mostrar armas. A atemorizao da vtima, que subjetiva, decorre das prprias circunstncias da abordagem e do prprio pavor que, atualmente, domina a populao. Qualquer outro meio de reduo da resistncia - violncia ou grave ameaa equiparado todo e qualquer meio pelo qual o sujeito ativo sem empregar violncia ou incutir medo consegue evitar que a vtima oferea resistncia ou defesa, por exemplo, o uso de sonferos, anestsicos, narcticos, hipnose, superioridade numrica ou superioridade fsica (considervel). O Superior Tribunal de Justia j decidiu, por exemplo, que a dissimulao dos rus como policiais para a subtrao de coisa mvel caracteriza o crime de roubo. Tais meios devem ser usados ardilosamente, s escondidas, de-sa-com-panhados, evidentemente, de violncia ou grave ameaa; caso contrrio, sero estas e no aqueles que integraro a definio tpica do crime de roubo. Se, no entanto, a prpria vtima se coloca em condies de incapacidade de oferecer resistncia, o crime que tipificar eventual subtrao no ser o de roubo, mas certamente o de furto, cometido aproveitando-se da oportunidade criada pela vtima ou por quem vigiasse a res. Violncia ou grave ameaa para fugir sem a coisa - Constitui verdadeira vexata quaestio o fato de o sujeito ativo que j se apossou da coisa alheia, sendo surpreendido com ela, empregar violncia ou grave ameaa para fugir sem a coisa. Como se tipificar essa conduta? Tentativa de roubo? Tentativa de furto? Concurso dos crimes de furto tentado com o que for praticado contra a pessoa? Alguns identificam na hiptese o roubo imprprio na forma tentada; outros, concurso de tentativa de furto com crime contra a pessoa. Acreditamos que, tecnicamente, a segunda hiptese a mais sustentvel. Na verdade, como destaca Weber Martins Batista, com acerto, o agente quis furtar a coisa, comeou a faz-lo, no esperava ser surpreendido e, como isso aconteceu, desistiu da prtica do furto e tentou fugir Enfim, a ausncia do elemento subjetivo especial do tipo impede a configurao do roubo imprprio. Inegavelmente um dos objetivos do emprego de meio violento, no roubo imprprio, , nos termos da lei, assegurar a impunidade do crime. No entanto, incorre em grave equvoco quem sustenta que h roubo imprprio quando o agente, ao ser surpreendido subtraindo a coisa alheia, desiste de consum-la e emprega violncia ou grave ameaa para garantir a fuga. Na verdade, assegurar a impunidade do crime significa empregar a violncia para garantir a subtrao que acaba de fazer, da qual no desistiu; mas no o caracteriza aquela violncia utilizada aps ter desistido do apossamento da coisa, empregando-a to somente para fugir, sem esta. Enfim, a violncia utilizada na fuga, para no ser preso por tentativa de furto, no caracteriza roubo imprprio. Somente o configura quando, surpreendido, o agente no desiste do crime e emprega a violncia com o objetivo de fugir com a coisa, mesmo que no o consiga.

Espcies de roubo: prprio e imprprio

No roubo prprio (caput) a violncia ou grave ameaa (ou a reduo da impossibilidade de defesa) so praticadas contra a pessoa para a subtrao da coisa. Os meios violentos so empregados antes ou durante a execuo da subtrao, pois representam, em outros termos, o modus operandi de realizao

da subtrao de coisa alheia mvel, que, alis, a nica e fundamental diferena que apresenta em relao ao crime de furto. No roubo imprprio a violncia ou grave ameaa so praticadas, logo depois da subtrao, para assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa subtra-da. 1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro. So exemplos tpicos de roubo imprprio aquele em que o sujeito ativo, j se retirando do porto com a res furtiva, alcanado pela vtima, aba te-a (assegurando a deteno) ou, ento, j na rua, constata que deixou um documento no local, que o identificar e, retornando para apanh-lo, agride o morador que o estava apanhando (garantindo a impunidade. No roubo imprprio, ao contrrio do roubo prprio, no h previso legal, como executivo, da utilizao de qualquer outro meio, limitando-se ao emprego de violncia ou grave ameaa. Rechaamos, assim, o entendimento daqueles que admitem outros meios, alm de violncia ou grave ameaa, na caracterizao do roubo imprprio. inadmissvel qualquer interpretao extensiva ou analgica para incluir, como elementar tpica, meio que a lei no prev, ampliando o jus puniendi estatal e ferindo o princpio da tipicidade taxativa. Qual a diferena entre roubo prprio e roubo imprprio? A distino fundamental entre roubo prprio e roubo imprprio reside, basicamente, no momento e na finalidade do emprego da violncia ou grave ameaa, ou seja, as diferenas so temporais e teleolgicas, alm dos meios utilizveis, mais restritos no roubo imprprio. Assim, quando o sujeito ativo pratica a violncia (em sentido amplo) antes da subtrao ou durante ela, responde por roubo prprio; quando, porm, aps apanhar a coisa alheia, emprega violncia ou grave ameaa, responde por roubo imprprio. No roubo prprio o modus operandi violento utilizado antes ou durante a subtrao, constituindo o meio de execut-la; no roubo imprprio, que inicialmente configurava um furto, aps a subtrao da coisa empregada violncia ou grave ameaa para assegurar a impunidade do crime ou garantir a deteno da coisa; o roubo prprio, por sua vez, pode ser praticado por meio da grave ameaa, da violncia fsica ou de qualquer outro meio que reduza a vtima impossibilidade de resistncia. Constata-se que o roubo imprprio no admite o meio genrico de execuo, limitando -se violncia ou grave ameaa. A eventual utilizao desse recurso qualquer outro meio aps a subtrao no tipifica o crime de roubo, prprio ou imprprio. O crime, certamente, ser o de furto, podendo configurar-se concurso de crimes, quando os quaisquer outros meios posteriormente utilizados constiturem, por si ss, crime.

Tipo subjetivo
O dolo constitui-se, por sua vez, pela vontade consciente de subtrair coisa alheia, isto , que pertena a outrem. necessrio que o agente saiba que se trata de coisa alheia, isto , tenha conhecimento ou conscincia da existncia da elementar normativa alheia. indispensvel, enfim, que o dolo abranja todos os elementos constitutivos do tipo penal, sob pena de configurar-se o erro de tipo, que, por ausncia de dolo (ou dolo defeituoso), afasta a tipicidade, salvo se se tratar de simulacro de erro. O elemento subjetivo especial do tipo, por sua vez, representado pelo especial fim de apoderar-se da coisa subtrada, para si ou para outrem.

No roubo imprprio, por sua vez, h dois elementos subjetivos especiais do tipo: a finalidade de apossamento da coisa alheia, normal do roubo prprio, e mais o especial fim de assegurar a impunidade ou a deteno da coisa subtrada.

Consumao
Consumao Roubo prprio Com o apoderamento violento dispensando posse mansa e pacfica. Admite tentativa. Roubo imprprio Se consuma com a subtrao seguida de violencia. Admite tentativa? 1. Corrente: no admite, pois ou a violencia empregada e tem-se consumao ou no empregada e o que se apresenta o crime de furto. ( Damsio). O STJ NO ADMITE A A TENTATIVA (HC 120574 / RJ). 2. Corrente. Admite a tentativa, no caso em que o agente aps apoderar-se do bem impedido de empregar a violencia. Prevalece na doutrina moderna. A consumao do crime de roubo se perfaz no momento em que o agente se torna possuidor da res furtiva, subtrada mediante violncia ou grave ameaa, independentemente de sua posse mansa e pacfica. Ademais, para a configurao do roubo, irrelevante que a vtima no porte qualquer valor no momento da violncia ou grave ameaa, visto tratar-se de impropriedade relativa e no absoluta do objeto, o que basta para caracterizar o delito em sua modalidade. O crime de roubo se consuma no momento em que o agente se apodera da res subtrada mediante grave ameaa ou violncia. Para consumar-se, desnecessrio que saia da esfera de vigilncia do antigo possuidor, sendo suficiente que cesse a clandestinidade ou a violncia. O entendimento jurisprudencial que vem predominando, inclusive no Pretrio Excelso, tem como consumado o roubo to s pela subtrao dos bens da vtima, mediante violncia ou grave ameaa, ainda que, ato contnuo, o prprio ofendido detenha o agente e recupere a res. Sendo o roubo crime complexo, sua consumao somente se opera quando plenamente realizadas as infraes penais que o integram, isto , tanto a violncia ou grave ameaa pessoa quanto a subtrao patrimonial. Caso contrrio, haver apenas tentativa de roubo prprio, quando o agente, por exemplo, aps praticada a violncia contra a vtima, imediatamente perseguido, preso e a coisa recuperada pela vtima, pois o agente no tem, em nenhum momento, a posse tranquila da res. No entanto, pequenos detalhes tm levado a decises dspares sobre o momento consumativo do crime de roubo, prprio ou imprprio. Nesse sentido, veja-se o seguinte acrdo do STJ: Tem-se por consumado o delito de roubo quando a coisa retirada com violncia da posse e vigilncia da vtima, ainda quando o agente tenha sido preso instantes depois com o produto do crime EMENTA HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. ROUBO. TENTATIVA E COMSUMAO. ORDEM CONCEDIDA. 1. A jurisprudncia consolidada desta

Suprema Corte no sentido de que, para a consumao do crime de furto ou de roubo, no se faz necessrio que o agente logre a posse mansa e pacfica do objeto do crime, bastando a sada, ainda que breve, do bem da chamada esfera de vigilncia da vtima (v.g.: HC n 89.958/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma, un., j. 03.4.2007, DJ 27.4.2007). 2. Caso concreto no qual nada subtrado, sequer momentaneamente, da vtima, apesar da consumao da ameaa e da violncia por ela sofrida. 3. Habeas corpus concedido para restabelecer a condenao pelo crime de roubo tentado e estendido ao condenado em idntica situao. (HC 113279, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 20/11/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-245 DIVULG 13-12-2012 PUBLIC 14-12-2012)

Roubo majorado
2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:

I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;

II - se h o concurso de duas ou mais pessoas; III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia. IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior; (Acrescentado pela L-009.426-1996)

V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade. (Acrescentado pela L-009.426-1996)

Com emprego de armas.

O porte ostensivo qualificadora? e suficiente para caracterizar esta

1. Corrente: necessrio o emprego efetivo da arma, sendo insuficiente o simples porte. ( Bittencourt). 2. Corrente: suficiente o porte ostensivo da arma, de modo que ameace a vtima. ( a maioria da doutrina). O que vem a ser arma?

Arma, no sentido prprio, um instrumento fabricado com finalidade blica. Faca de cozinha no arma. Ou ser que eu utilizo a expresso arma, no sentido imprprio, que qualquer instrumento com ou sem finalidade blica capaz de servir ao ataque.? Reparem que a arma no sentido prprio est trabalhando com uma interpretao restritica e arma no sentido imprprio est trabalhando com uma interpretao extensiva. Prevalece arma no sentido imprprio, SEGUNDO A JURISPRUDENCIA DO STF. Mas voce vai prestar defensoria pblica vai ficar com a arma no sentido prprio, porque tem que se colocar contra a interpretao extensiva contra o ru. E vai utilizar o Estatuto de Roma, que criou o tribunal penal internacional. Em seu artigo 222 diz que . A previso de um crime ser estabelecida de forma precisa e no ser permitido o recurso analogia. Em caso de ambigidade, ser interpretada a favor da pessoa objeto de inqurito, acusada ou condenada. Arma de brinquedo suficiente para configurar roubo, mas no a majorante do paragrafo segundo. Temos o cancelamento da smula 174 do STJ. O fundamento dessa majorante reside exatamente na maior probabilidade de dano que o emprego de arma (revlver, faca, punhal etc.) representa e no no temor maior sentido pela vtima. Por isso, necessrio que a arma apresente idoneidade ofensiva, qualidade inexistente em arma descarregada, defeituosa ou mesmo de brinquedo. Enfim, a potencialidade lesiva e o perigo que uma arma verdadeira apresenta no existem nos instrumentos antes referidos. Pelas mesmas razes, no admitimos a caracterizao dessa majorante com o uso de arma inapta a produzir disparos, isto , inidnea para o fim a que se destina Prevalece nos dois tribunais superiores, ser dispensavel a apreenso e percia de arma de fogo para a aplicao da causa de aumento do 1572, I do CP. STF: - O reconhecimento da causa de aumento de pena 157, 2, I, do Cdigo Penal prescinde da realizao de percia na arma, quando provado o por outros meios de convico (HC 106456 / HABEAS CORPUS,Relator(a): Min. ROSA WEBER). prevista no art. apreenso e da seu uso no roubo SP - SO PAULO,

- Esta Corte j firmou o entendimento de que a condenao simultnea pelos crimes de roubo qualificado com emprego de arma de fogo (art. 157, 2, I, do CP) e de formao de quadrilha armada (art. 288, pargrafo nico, do CP) no configura bis in idem, uma vez que no h nenhuma relao de dependncia ou

subordinao entre as referidas condutas delituosas e porque elas visam bens jurdicos diversos (HC 113413 / SP Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI: 16/10/2012).

Se h concurso de duas ou mais pessoas (II)

Como no furto, a concorrncia de duas ou mais pessoas na prtica do crime, ainda que qualquer delas seja inimputvel, que pode tipificar esta majorante no roubo. indispensvel, a nosso juzo, a participao efetiva na execuo material do crime.

Em servio de transporte de valores e o agente conhece essa circunstncia (III)

Esta majorante pretende ampliar a tutela penal daqueles que, por ofcio, dedicam-se ao transporte de valores. Alm de a vtima encontrar-se realizando o servio de transporte de valores, necessrio que o agente saiba dessa circunstncia, pois o objetivo da lei tutelar exatamente a segurana desse transporte. Assim, o que caracteriza essa majorante no a natureza mvel dos valores, mas o ofcio do sujeito passivo, isto , encontrar-se em servio de transporte de valores.

Roubo de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior (IV).
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior; uando, porm, essa majorante concorrer com qualquer das demais previstas no mesmo pargrafo que ser a regra nesse tipo de crime , perder, praticamente, sua razo de ser, pois acabar funcionando somente como circunstncia judicial (art. 68, pargrafo nico), uma vez que no prevista como agravante. Afinal, pontifica Damsio de Jesus: Ora, o crime de roubo de veculo automotor, geralmente automvel, ainda que para transporte para outro Estado ou para o exterior, normalmente cometido com emprego de arma e mediante concurso de pessoas (art. 157, 2, I e II). Diante disso, o novo tipo surtir pouco efeito prtico.

Roubo de veculo automotor com sequestro da vtima (V)

V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade. a restrio da liberdade poder, dependendo das circunstncias, assumir a natureza de outro crime, como, v. g., os dos arts. 148 ( sequestro e crcere privado) e 159 ( extorso mediante sequestro), em concurso com o crime de roubo, na medida em que priva a vtima de sua liberdade ou, at mesmo, configurar outro crime mais grave, absorvendo, no caso o roubo, por exemplo, a extorso mediante sequestro (art. 159). Por isso preciso cautela na anlise dessa questo, sob pena de deixar-se praticamente impune o crime de sequestro. Assim, quando o sequestro (manuteno da vtima em poder do agente) for praticado concomitantemente com o roubo de veculo automotor ou, pelo menos,

como meio de execuo do roubo ou como garantia contra ao policial, estar configurada a majorante aqui prevista. Agora, quando eventual sequestro for praticado depois da consumao do roubo de veculo automotor, sem nenhuma conexo com sua execuo ou garantia de fuga, no se estar diante da majorante especial, mas se tratar de concurso de crimes, podendo, inclusive, tipificar-se, como j referimos, a extorso mediante sequestro: o extorquido o prprio sequestrado. Guilherme de Souza Nucci destaca trs hipteses de roubo com restrio da liberdade da vtima: a) o agente segura a vtima por brevssimo tempo, o suficiente para tomar-lhe o bem almejado (ex.: disposto a tomar o veculo da vtima, o agente ingressa no automvel unicamente para, alguns quarteires depois, coloc-la para fora; b) o agente segura a vtima por tempo superior ao necessrio ou valendo-se de forma anormal para garantir a subtrao planejada (ex.: subjugando a vtima, o agente, pretendendo levar-lhe o veculo, manda que entre no porta-malas, rodando algum tempo pela cidade, at permitir que seja libertada ou o carro seja abandonado); c) o agente, alm de pretender subtrair o veculo, tem a ntida finalidade de privar a liberdade do ofendido, para sustentar qualquer outro objetivo, embora na grande parte das vezes seja para subtrair-lhe outros bens. Para tanto, roda com a mesma pela cidade na modalidade que hoje se chama sequestro relmpago almejando conseguir saques em caixas eletrnicos, por exemplo. Na primeira hiptese, cremos no estar configurada a causa de aumento afinal, o tipo penal fala em manter o que implica sempre uma durao de tempo razovel; na segunda, est a circunstncia de aumento presente; na terceira, trata-se de roubo seguido de sequestro em concurso (Cdigo Penal comentado, cit., p. 447). Damsio: a) sequestro cometido como meio de execuo do roubo ou contra a ao policial: incide o art. 157, 2, afastado o concurso de crimes; b) sequestro praticado depois da subtrao (sem conexo com a execuo ou com a ao policial): concurso de crimes. STJ: O crime de extorso mediante seqestro pode ser praticado em concomitncia com o roubo, desde que a privao da liberdade das vtimas no tenha por fim nico a facilitao da execuo deste ltimo delito.

. Eventual presena de duas causas de aumento

Havendo a incidncia de mais de uma causa de aumento, trs correntes disputam a preferncia dos especialistas: a) deve-se proceder somente a um aumento, fundamentado numa das causas existentes se houver mais de uma majorante, as demais podem ser consideradas como agravantes ou, no havendo previso legal, como simples circunstncias judiciais (art. 59), valorvel na fixao da pena-base; b) o aumento, quando varivel (v. g., um sexto a dois teros, ou um tero at metade), deve ser proporcional ao nmero de causas incidentes assim, configurando-se somente uma majorante, o aumento pode limitar-se ao mnimo; incidindo, contudo, mais de uma, a elevao deve ser maior, podendo atingir inclusive o mximo da majorao permitida, v. g., at metade, dois teros etc. Essa tem sido a orientao preferida pelos tribunais superiores STF e STJ c) a existncia de mais de uma causa de aumento no significa, por si s, a elevao da pena na mesma proporo o julgador, exercendo seu poder discricionrio, pode optar por um nico aumento, pois o que deve ser considerado a gravidade do meio empregado ou do modus operandi, e no o nmero de incisos do 2 que se possa configurar.

Roubo qualificado pelo resultado: leso grave ou morte

 3 - Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de 7 (sete) a 15 (quinze) anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, sem prejuzo da multa. - a extrema gravidade das sanes cominadas uniu o entendimento doutrinrio, que passou a admitir a possibilidade, indistintamente, de o resultado agravador poder decorrer tanto de culpa quanto de dolo, direto ou eventual. - a leso corporal tanto pode ser produzida na vtima da res furtiva quanto em qualquer outra pessoa que venha a sofrer a violncia. - a leso corporal de natureza leve (art. 129, caput) absorvida pelo crime de roubo, constituindo a elementar normativa violncia fsica. Assim, quem, ao subtrair coisa alheia mvel, fere, sem gravidade, a vtima no responde por dois crimes roubo e leso corporal leve; a leso corporal leve constitui apenas a elementar exigida pelo tipo descritivo do crime de roubo. - A segunda parte do 3 do art. 157 tipifica o crime conhecido como latrocnio (o Cdigo Penal no utiliza essa terminologia), que matar algum para subtrair coisa alheia mvel (crime hediondo). - As majorantes do 2, porm, no se aplicam ao latrocnio. As causas especiais de aumento de pena previstas para os crimes de roubo, inscritas no 2 do art. 157 do CP, no so aplicveis em nenhuma das hipteses contidas no 3. - A diversidade de vtimas fatais no altera a tipificao criminosa, continuando a configurar latrocnio nico, sem concurso formal, cujo nmero de vtimas deve ser avaliado na dosagem de pena, nos termos do art. 59. -Resultado morte decorrente de grave ameaa: no tipifica latrocnio. A violncia contida no 3 somente a fsica (vis corporalis), e no a moral (vis compulsiva). O resultado agravador leso grave ou morte para tipificar a figura insculpida no dispositivo em exame deve, necessariamente, resultar de violncia. Assim, por exemplo, no caso de algum que assaltado e, mesmo sem o emprego de violncia fsica, assusta-se com a presena de arma, sofrendo um enfarto e vindo a falecer, no se tipifica o crime de latrocnio. Nessa hiptese, a alternativa legal surge por meio do concurso de crimes: roubo e homicdio; este poder ser doloso ou culposo, dependendo das circunstncias fticas, do elemento subjetivo etc. - Morte de comparsa: inocorrncia de latrocnio. Assim, se um dos comparsas, por divergncias operacionais, resolve matar o outro durante um assalto, no h falar em latrocnio, embora o direito proteja a vida humana, independentemente de quem seja seu titular, e no apenas a da vtima do crime patrimonial. No entanto, convm ter cautela ao analisar essas questes, pois tambm aqui tem inteira aplicao o erro quanto pessoa (art. 20, 3, do CP). Se o agente, pretendendo matar a vtima, acaba matando o coautor, responder pelo crime de latrocnio, como se tivesse atingido aquela; logo, latrocnio. No haver latrocnio, por sua vez, quando a prpria vtima reage e mata um dos assaltantes. A eventual morte de comparsa em virtude de reao da vtima, que age em legtima defesa, no constitui ilcito penal algum, sendo paradoxal pretender, a partir de uma conduta lcita da vtima, agravar a pena dos autores. Tentativa de latrocnio: pluralidade de alternativas Sem sombra de dvida, porm, quando no se consumar nem a subtrao nem a morte, a tentativa ser de latrocnio. Ocorrendo somente a subtrao e no a morte, admite-se igualmente a tentativa de latrocnio. Quando se consuma somente a morte, e no a subtrao, as divergncias comeam a aparecer. No caso de homicdio consumado e subtrao tentada: h diversas correntes: O STF entende que, nesta hiptese, h latrocnio consumado (Smula 610).

STF Smula n 610 - Crime de Latrocnio - Homicdio Consumado Sem Subtrao de Bens H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a subtrao de bens da vtima.

- Homcidio tentado e subtrao consumada: O STF entende que h tentativa de latrocnio. - homicdio tentado e subtrao tentada: tentativa de latrocnio (STF). - coautor que participa de roubo armado, responde pelo latrocnio, ainda que o disparo tenha sido efetuado s pelo comparsa. No pode, porm, ser imputado o resultado morte ao coautor quando h rompimento do nexo causal entre a conduta dele e a de seu comparsa, como quando o coautor preso pela Polcia antes da realizao do disparo do tiro fatal pelo comparsa e ainda em local diverso da prtica do roubo. No possvel crime continuado entre roubo e furto Habeas Corpus. 2. Continuidade delitiva dos crimes de roubo e furto. Impossibilidade. Espcies distintas. 3. Constrangimento ilegal no evidenciado. 4. Ordem denegada. (HC 97057, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 03/08/2010, DJe-164 DIVULG 02-09-2010 PUBLIC 03-09-2010 EMENT VOL-02413-03 PP-00488)

Pesquisar: roubo colaborao da vtima lei 11923