EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DA COMARCA DE PATOS DE MINAS MG

Processo n: ___________________

Otvio, j qualificado, por seu advogado, nos autos da ao de conhecimento pelo procedimento sumrio, movida por Erclia pleiteando indenizao por danos materiais e morais, vem respeitosamente, por seu advogado nomeado, interpor Apelao Vossa Excelncia, com fundamento no CPC, artigos 513 e seguintes pelas anexas razes. Diante do exposto, requer que o presente recurso seja recebido no efeito suspensivo e devolutivo e, aps devidamente processado, nos termos da lei, sejam remetidos os autos ao Egrgio Tribunal competente.

Pede Deferimento

Imperatriz MA 14 de Maio de 2013 __________________________________________

Nome do Advogado

OAB/SESSO N: .............................

Apelante: Otvio Apelado: Erclia

Emritos Julgadores O apelante no se conforma, data venia, com a resoluo da deciso, em que pese o notvel saber jurdico do Eminente Magistrado que a proferiu. Assim recorre a essa Cmara para requerer que, aps acurada anlise do Processo, seja reformada a respeitvel sentena a quo, j que demais injusta, pelos seguintes motivos: I Como foi apresentado durante o corrimento do processo contra o sr. Otvio, a autora Erclia sofreu o acidente em decorrncia de sua parada inapropriada, j que como se v na contestao do sr. Otvio no havia pedestres para passar pela faixa, no havendo dessa forma nenhum motivo para que Erclia parasse bruscamente na pista. Vale lembrar que, como discorre o art. 196 do Cdigo de Trnsito Brasileiro constitui falta grave, aplicando-se ainda a penalidade de multa. Requer ento nesse contexto que seja avaliada testemunhas que possam sanar as dvidas recorrentes nesse processo; II A respeitvel sentena ora proferida por Vossa Excelncia rejeitou o pedido inclusive julgando antecipadamente a lide por entender que a matria controvertida era exclusivamente de direito, conforme determina o Cdigo de Processo Civil no seu art.330 incisos I e II. entretanto no pode-se dizer que o processo em julgamento configura-se como matria somente de direito, j que no atende as prerrogativas que se encontram no ar. 330, I e II primeiro porque provando a imprudncia da autora da ao reverter-se o processo em favor de Otvio e por fim o ru apresentou contestao perante esse tribunal. Devido a isso deixar o julgamento como est seria um equvoco que afronta o princpio do contraditrio, no tocante a ampla defesa; III Nos termos da lei, pede-se ainda que seja reconsiderada, ainda os pedidos realizados na contestao pelo ru com base no Cdigo de Processo Civil, art. 278, 1, j que o pedido feito encontra-se dentro dos limites estabelecidos por esse dispositivo. IV - Na impossibilidade de se encontrar testemunhas que discorram sobre o presente caso pede-se ainda que seja reconsiderada a extino do caso sem

resoluo do mrito com fundamento no art. 267, IV do Cdigo de Processo Civil por se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo. Diante de tudo o que j foi exposto, requer e invoca a sapincia dessa Egrgia Comarca, ao tempo em que aguarda o apelante a suspenso dos efeitos e o reexame dessa sentena a quo, que decreta o pagamento Erclia sobre danos materiais e morais que dizem que Otvio em ato culposo teria cometido contra a mesma. Requerendo respeitosamente ainda que seja tido como procedente o pedido do ru feito durante a contestao, na forma da lei. Caso no se consiga testemunhas para arguir sobre o caso pede-se que o processo seja encerrado sem resoluo do mrito. Saliente-se que a deciso consubstanciada na sentena no encontra-se fundada em entendimento sumulada pelo Supremo Tribunal Federal e nem mesmo pelo Supremo Tribunal de Justia. De forma que no se est diante de smula com efeito impeditivo do recebimento de recurso, nos termos do artigo 518, 1, do Cdigo de Processo Civil. Termos em que, pede deferimento

Imperatriz MA 14 de Maio de 2013 __________________________________________

Nome do Advogado

OAB/SESSO N: .............................