Disponibilizao: Quinta-feira, 1 de Setembro de 2011

Dirio da Justia Eletrnico - Caderno Judicial - 1 Instncia - Capital

So Paulo, Ano IV - Edio 1029

716

FELIX ajuizaram ao de adimplemento contratual cumulada com pedido de exibio de documentos em face de TELECOMUNICAES DE SO PAULO S/A - TELESP. Afirmam que estabeleceram contratos de participao financeira junto r ou empresa credenciada por ela no Programa Comunitrio de telefonia para recebimento de aes da empresa telefnica ou TELEBRS e para uso de terminais telefnicos, o que foi feito de acordo com a Portaria n. 1361, de 15 de dezembro de 1.976 e Portaria n. 86, de 17 de julho de 1.991. Com esse procedimento os autores, alm de obter a linha telefnica, tornaram-se acionistas da empresa, que teve aumento de capital. Caberia r, no ato da assinatura dos contratos, emitir as aes a favor dos assinantes, e tambm a quantidade de aes deveria ter sido calculada com base no valor que pagaram, segundo o valor patrimonial da ao vigente naquela data, o que no foi feito. Sendo a subscrio realizada com base em valor patrimonial da ao apurado em balano posterior data da integralizao do capital recebido, este procedimento que gerou perdas aos autores pela entrega de nmero muito menor de aes do que aquele efetivamente devido, j que a moeda e o valor contratado foram desvalorizados pela inflao, enquanto que as aes da companhia telefnica valorizaram substancialmente, inclusive, pelo aumento de capital decorrente da compra de linhas telefnicas e/ou rendimentos pelo uso de tais terminais. Buscam, em razo dos fatos noticiados, a condenao da r a entregar aos autores a diferena de aes necessria ao integral adimplemento de cada um dos contratos de participao financeira, com converso em aes da TELEBRS S/A ou TELESP S/A, diferencial a ser apurado em liquidao de sentena; a condenao da r entrega das aes de 12 outras empresas criadas pela ciso da TELEBRS ou sua sucessora para os que tiverem aes da Telebrs ou aquelas convertidas em aes da Vivo S/A para os que tiverem aes da Telesp S/A. Alternativamente, caso no haja subscrio das aes, a condenao da r ao pagamento da verba equivalente referida diferena. Requerem, tambm, o reconhecimento do direito s aes preferenciais/ordinrias e o resgate ou indenizao dos dividendos anuais distribudos por aes, alm dos juros sobre o capital, bonificaes, aes concedidas aos demais acionistas e as que eventualmente ocorrer no decorrer da demanda. Juntaram documentos (fls. 32/104). Citada a TELESP, contestou. Requer a intimao da Comisso de Valores Mobilirios para intervir como amicus curiae, na forma do artigo 31 da Lei Federal n. 6.385/76. Aduz preliminarmente a inpcia da inicial pela ausncia de demonstrao da existncia e extenso do direito pleiteado, uma vez que os autores no indicaram a quantidade de aes recebidas e a quantidade que deveriam receber, no se prestando a demonstrar o alegado cpias de pginas das listas telefnicas, ausentes documentos indispensveis propositura da ao. Afirma a ocorrncia da prescrio do direito dos autores e sua ilegitimidade passiva em relao s aes da Telesp Celular S/A. Quanto ao mrito, discorre sobre os planos de expanso e os contratos de planta comunitria de telefonia, defendendo a legitimidade do procedimento adotado. Refuta a inverso do nus da prova e aplicabilidade do artigo 54 do CDC, afastando a violao ao artigo 170 da Lei das S/As, aduzindo que os autores no demonstraram a diferena de aes a que fariam jus ou seu prejuzo patrimonial. Diz que no h diferenas devidas por fora da ciso parcial da Telesp , que no tem obrigao de exibir documentos e que o clculo de eventual restituio pecuniria deve observar entendimento j pacificado pelo STJ no Recurso Especial 975.834 , devendo ser apurado na fase de conhecimento. Busca a improcedncia da ao. Rplica a fls. 222/243. o relatrio. D E C I D O. Desnecessria a dilao probatria, pois a matria versada nestes autos exclusivamente de direito, autorizando o julgamento antecipado da lide. No procede a preliminar de inpcia da inicial, pois ainda que os autores no tenham exibido o contrato de participao financeira em investimento do servio telefnico, o fato que a prpria r detalhou a situao de cada um deles - fls. 206/214 - corroborando a afirmao da inicial de que se tornaram titulares de aes da Telesp ou Telebrs por fora de Plano de Expanso ou Planta Comunitria de Telefonia. Assim, incontroverso o fato constitutivo do direito - titularidade de aes - outros documentos que se faam necessrios para apurao da extenso do dano reclamado no so tidos como essenciais propositura da ao, podendo ser trazidos aos autos no curso da lide ou mesmo em liquidao de sentena. A discusso quanto ao pedido de dividendos e frutos e momento em que se tornam devidos matria reservada ao mrito, e no s condies da ao. Finalmente, tambm no socorre a r a invocao de sua ilegitimidade passiva. A Telesp firmou o contrato de participao financeira com os autores e sua ciso parcial, da qual se originou a Telesp Celular S/A. ocorreu aps a contratao, de maneira que no modifica sua responsabilidade pelos prejuzos invocados pelos autores em decorrncia da desvalorizao da moeda em relao aos Contratos de Participao Financeira que celebrou. Irrelevante, ainda, que outras empresas tenham sido encarregadas da comercializao dos planos e mesmo da concretizao da ampliao da rede, pois evidente a parceria para ampliao da rede de telefonia, que trouxe benefcios TELESP, dessa circunstncia podendo ser extrada sua responsabilidade. A respeito: LEGITIMIDADE PASSIVA Contrato de participao financeira - Ciso parcial, da qual se originou a empresa Telesp Celular S/A, deu-se posteriormente celebrao do contrato pelas partes - Preliminar afastada TJSP, Apelao 0003249-85.2009.8.26.0634-Trememb - rel. Tasso Duarte de Melo, 37. Cmara Direito Privado, j. 2.12.2010) Ao de obrigao de fazer. Contrato. Plano de expanso. Aquisio de linha telefnica e de aes emitidas pela Telesp. Legitimidade passiva desta, pois firmou o contrato de participao financeira com os agravados, com o ntido propsito de assumir obrigaes. Ademais, sua ciso parcial, da qual foi originada a empresa Telesp Celular S/A, se deu posteriormente celebrao do contrato pelas partes. Relao de consumo. Aplicao das disposies contidas no Cdigo de Defesa do Consumidor. Possibilidade de inverso do nus da prova, ante a hipossuficincia tcnica dos autores (art. 6. do C.D.C.). Exibio de documentos que direito do consumidor. Recurso improvido (TJSP, AI n. 033327989.2009.8.26.0000- Taubat, rel. Gomes Varjo, 34. Cmara Direito Privado. j 22/03/2010). CONTRATO - Participao financeira em programa de expanso de telefonia, com aquisio do direito de uso de terminal telefnico e participao acionria - Avenas firmadas com a Telesp ou com empresa credenciada no Programa Comunitrio de Telefonia - Responsabilidade da concessionria pela emisso de aes na data da integralizao dos acionistas - Descumprimento - Dever de indenizar configurado, incluindo todas as vantagens que teriam gerado caso as aes tivessem sido subscritas regularmente, incluindo eventuais perdas decorrentes da ciso e no emisso de aes da empresa de telefonia mvel -Recurso desprovido (TJSP, Apelao 0002290-17.2009.8.26.0634- rel.Melo Colombi, 14. Cmara Direito Privado, j. 27.10.2010). Quanto prescrio, por fora do artigo 189 do Cdigo Civil, a contagem do lapso prescricional se inicia com a violao do direito, o que significa o momento da atribuio de aes aos autores. A ao de direito pessoal, o que significa dizer que os prazos a serem considerados so os do artigo 177 do Cdigo Civil de 1.916 e 205 do Cdigo Civil de 2.002. Nesse sentido: Nas demandas em que se discute o direito complementao de aes em face do descumprimento de contrato de participao financeira firmado com a sociedade annima, a pretenso de natureza pessoal e prescreve nos prazos previstos no artigo 177 do Cdigo Civil revogado e artigos 205 e 2.028 do Novo Cdigo Civil (...). Julgamento afetado 2. Seo com base no procedimento da Lei n 11.672/2008 e Resoluo n8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos) (REsp. n 1.033.241/RS - 2. Seo - Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior - j . em 22.10.2008, v.u.) Por fora da regra de transio constante no artigo 2.028 do Cdigo Civil de 2.002, tem-se a considerao da legislao de 1.916 quando j havia transcorrido mais da metade do prazo nela estabelecido quando da vigncia do novo Cdigo, e para os demais casos, a nova legislao. Considerando as datas informadas pela prpria r a fls. 206/214, tem-se que no se verificou a prescrio quanto a qualquer dos autores. Quanto quele que a atribuio de aes ocorreu em 21 de junho de 1.991, sendo aplicvel o prazo de 20 anos, no se verificou a prescrio, uma vez que a ao foi ajuizada em 29 de maro de 2.011, antes do lapso vintenrio j referido. Quanto aos demais, ocorrida a integralizao em
Publicao Oficial do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo - Lei Federal n 11.419/06, art. 4