EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 11 VARA DO TRABALHO DE GOIANIA-GO

Processo n. 0001164-24.2012.5.18.0011 RECLAMANTE: Edileuza Souza Costa RECLAMADO: Alarico Ribeiro Gonalves

ALARICO RIBEIRO GONALVES,

qualificado no incluso

instrumento de mandato, por sua advogada e bastante procuradora que esta subscreve, tendo recebido notificao para responder aos termos da presente reclamao Trabalhista que lhe move EDILEUZA SOUZA COSTA, vem respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar sua CONTESTAO, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

DOS PEDIDOS Assevera a Obreira ter laborado junto ao reclamado no perodo de 26/11/2011 at 25/04/2012, na funo de domstica, com

remunerao de R$850,00, pretendendo, frise-se DESCABIDAMENTE obter a percepo de valores e parcelas elencadas na petio inicial, pleiteando o integral acolhimento da presente demanda e atribudo causa o valor de R$2.061,99. Contudo, esta ao de manifesta improcedncia, pleiteando a reclamante o recebimento de parcelas, verbas e importncias totalmente indevidas, notadamente, em razo de carecerem suas postulaes de integral suporte ftico e/ou legal, absoluta mngua de algum permissivo que pudesse porventura vir a viabiliz-las. Eis, em apertado resumo, o que consta na pea primognita.

DO MRITO DO CONTRATO DE TRABALHO A reclamante alega que foi admita pelo reclamando em 26/11/2011, e dispensada injustamente em 25/04/2012, mediante aviso prvio indenizado, mas sua CTPS s fora anotada em 01/12/2011. Requer a retificao de sua carteira de trabalho para constar a suposta data de admisso em 26/11/2011. O reclamado contesta peremptoriamente qualquer outra data de contrato de trabalho seno a constante na CTPS da obreira, tendo em vista no ter havido labor antes de 01/12/2011. A par disso, vale ressaltar, que nos termos do art. 331, do CPC, cabe autora o nus de provar os fatos constitutivos do seu alegado direito. Ademais, diante da presuno de veracidade de que gozam as anotaes da CTPS, consoante entendimento consubstanciado na Smula 12/TST, resta a cargo da reclamante provar o que descreveu em pea vestibular. o entendimento dos nossos Egrgios Tribunais:

TRT-16 - 714201000916008 MA 00714-2010-009-1600-8 (TRT-16) Data de Publicao: 07/02/2012 Ementa: VNCULO EMPREGATCIO. INCIO DO PACTO ANTERIOR AO ANOTADO NA CTPS. NUS DA PROVA. O incio das atividades na empresa antes da data anotada na CTPS atrai para autora o nus da prova constitutiva de seu pretenso direito, nos termos do art. 818 da CLT. Portanto, no faz jus a reclamante a retificao de sua CTPS, bem como de qualquer verba advinda desse ato, tendo em vista no ter havido prestao de trabalho anterior a 01/12/2011, pelos motivos j explorados. DO PAGAMENTO POR FORA Alega a reclamante em inicial que percebia remunerao de R$622,00, constante dos recibos de pagamento, e um acrscimo ttulo de pagamento por-fora, totalizando R$850,00. O reclamado impugna veemente tais pedidos. Descabidas as alegaes, uma vez que todos os valores recebidos a ttulo de verbas remuneratrias esto descriminados nos recibos, juntados em anexo, portanto, no h que se falar em diferenas advindas desses valores ditos por-fora. Oportunidade, destaco que as alegaes da reclamante devero ser por ela arcadas, tendo em vista que o nus probatrio do seu suposto direito a ela recai. Veja o que h na jurisprudncia: Diferenas Salariais - Salrio Por Fora - nus Da Prova Da Reclamante DIFERENAS SALARIAIS - SALRIO POR FORA - NUS DA PROVA DA RECLAMANTE - da reclamante o nus de

provar o recebimento de salrio por fora, posto que fato constitutivo do seu direito. Sendo a prova testemunhal inconsistente, deve ser reformada a sentena que deferiu as diferenas salariais. (TRT 20 R. - RO 00712-2005-004-2000-8 (3210/05), Red. Juiz Joo Bosco Santana de Moraes, J. 09.11.2005) Ante o exposto, requer seja julgado o pedido de diferenas salariais e seus reflexos totalmente improcedentes.. VERBAS RESCISRIAS Impugna os pedidos de saldo de salrio, aviso prvio indenizado, 13 salrio proporcional, 13 salrio do aviso prvio, frias proporcionais mais 1/3, frias do aviso prvio mais 1/3, uma vez que j foram pagos em tempo oportuno quando do recebimento das verbas rescisrias, nos termos do TRCT juntado, portanto, no fazendo jus a tais valores. Requer a total improcedncia dos pedidos. DIFERENA DO FGTS Contesta o pedido de diferena do recolhimento do FGTS tendo em vista que efetuados corretamente nos termos da legislao vigente conforme extratos oficiais de recolhimentos agora juntados. Requer, portanto, a improcedncia do pleito. REFLEXOS LEGAIS Indevida a integrao das parcelas anteriormente citadas em qualquer verba de direito, uma vez que, em consonncia com o princpio emergente do brocado jurdico, acessorium sui principais naturam sequitur, em inexistindo o principal a ser deferido, inexistentes tambm todos os seus respectivos acessrios, restando, portanto, indevidos referidos pleitos constantes do pedido exordial, nesse particular. \

MULTA DO ART. 477, DA CLT Protesta pela aplicao da multa do art. 477, da CLT, haja visto que as parcelas rescisrias foram pagas efetivamente no prazo legal, constante do TRCT juntado, requerendo, portanto, improcedncia do pedido. DA IMPUGNAO DOS VALORES LQUIDOS Restam inteiramente impugnados todos os valores lquidos e clculos apresentados pela reclamante, uma vez que, na remota hiptese de procedncia desta demanda, alegao que apenas trago pelo princpio da eventualidade, os valores devero ser apurados em regular liquidao de sentena e em proporcionalidade remunerao paga a reclamante nos termos dos recibos por ela assinados. DOS LIMITES DA LIDE Requer que sejam observados os limites em que foi proposta a lide, em respeito interpretao restritiva que deve ser dada aos pedidos, tudo conforme disposto nos artigos 128, 293 e 460 do CPC, de aplicao supletiva legislao trabalhista, sob pena de ocasionar julgamento ultra/extrapetita. DA DEVOLUO Neste ato, requer a V.Exa. se digne determinar a imediata devoluo do valor de R$622,00, correspondente ao aviso prvio indenizado, uma vez pago em duplicidade, conforme se demonstra fazer parte das discriminaes das verbas do TRCT e de recibo juntados em anexo. DA LITIGNCIA DE M-F A reclamante, no presente processo, pleiteia verbas rescisrias que j foram pagas quando da sua dispensa, nos termos de documentos em anexo. Considerando que no h parcelas ou diferena de parcelas devidas pelo Reclamado Autora, resta cabalmente caracterizada a litigncia de

m-f, lanando a reclamante numa aventura jurdica que, ao final, ser julgada totalmente improcedente. Ademais, prescreve o artigo 1.531, do Cdigo Civil, que aquele que cobrar verba indevida, ficar obrigado a ressarcir a outra parte no valor equivalente ao montante exigido "in verbis": "aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se, por lhe estar prescrito o direito, decair da ao." Desta feita, a Reclamante dever ser declarada litigante de m-f, nos termos do artigo 18, do Cdigo de Processo Civil, devendo ser condenada a pagar Reclamada o montante pleiteado na presente reclamatria, em dobro, com as devidas correes desde o ajuizamento da presente ao. o entendimento do Colendo TST:
Processo: RR - 146500-82.2004.5.17.0006 Fase Atual: E Numerao antiga: E-RR - 1465/2004-006-17-00.5 Nmero no TRT de Origem: RO-146500/2004-0006-17.00 rgo Judicante: Subseo I Especializada em Dissdios Individuais Relator: Ministro Lelio Bentes Corra O

Tribunal Regional, ao tratar do tema, deixou consignado, in verbis: -No merece qualquer reparo a r. sentena de piso, j que o autor postulou na inicial o pagamento dos dias destinados licena paternidade e dos dias de licena face ao falecimento de seu genitor. Ocorre que tais pleitos so indevidos, por duas razes bsicas, quais sejam: em primeiro lugar no houve qualquer desconto no salrio do autor relativo a tais ocorrncias, pelo que no haveria que se falar em pagamento; em segundo lugar, na ocasio do nascimento do filho do autor, ou melhor, do registro de seu nascimento, o mesmo se encontrava em gozo de frias, motivo pelo qual no usufruiu da mencionada licena paternidade.

Por entender configurada a litigncia de m-f, mantenho inclume a r. sentena de piso que condenou o autor a pagar r multa equivalente a 10% do pleiteado a tal ttulo. Nego provimento.- (fls. 625/626) Destarte, no vislumbro violao literal ao artigo 17 do Cdigo de Processo Civil, como exige a alnea "c" do artigo 896 da Consolidao das Leis do Trabalho. que, a par dos contornos nitidamente ftico-probatrios que envolvem a questo relativa caracterizao da litigncia de m-f e que inviabilizam o seguimento do recurso de revista na forma preconizada pela Smula n 126 desta Corte, o Tribunal Regional asseverou que -o autor postulou na inicial o pagamento dos dias destinados licena paternidade e dos dias de licena face ao falecimento de seu genitor- e que ocorre que tais pleitos so indevidos, por duas razes bsicas, quais sejam: em primeiro lugar no houve qualquer desconto no salrio do autor relativo a tais ocorrncias, pelo que no haveria que se falar em pagamento; em segundo lugar, na ocasio do nascimento do filho do autor, ou melhor, do registro de seu nascimento, o mesmo se encontrava em gozo de frias, motivo pelo qual no usufruiu da mencionada licena paternidade-, concluindo que -por entender configurada a litigncia de m-f, mantenho inclume a r. sentena de piso que condenou o autor a pagar r multa equivalente a 10% do pleiteado a tal ttulo-. Nesse passo, decidiu em consonncia com os artigos 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil. Tambm no h que se falar em afronta ao artigo 5, XXXV, da Constituio Federal. que, em nenhum momento foi negado ao reclamante o acesso ao Poder Judicirio. Tanto que a matria vem sendo discutida nas diversas instncias, onde tem recebido a efetiva prestao jurisdicional. No conheo. Em face do acima exposto, requer a total procedncia do pedido de condenao da reclamante em litigncia de m-f, tudo nos termos apresentados, por ser de direito. o que se requer.

CONCLUSO Diante de todo o exposto, e contestados expressa e minudentemente os pedidos formulados na inicial, espera serenamente o reclamado, que esse Respeitvel Magistrado, no mrito julgue TOTALMENTE IMPROCEDENTE a presente reclamatria e PROCEDENTE o pedido de devoluo de quantia paga a maior e o pedido de litigncia de m-f. Protesta por todos os meios de provas de Direito admitidas, sem exceo de nenhuma delas, em especial, pelo depoimento pessoal da reclamante, SOB PENA DE CONFESSA, nos termos da Smula n74 do Colendo TST, e que se fizerem necessrias, bem como expedio de ofcios, percias, e outros meios adequados comprovao e ao imprio da verdade, para que assim, se faa a costumeira e ldima JUSTIA!

Termos em que, Pede deferimento.

Goinia, 26 de junho de 2012.

Roberta de Castro S. e S. Diniz OAB/GO n.30344