Interpretao, Integrao e Aplicao da Lei Processual no Tempo

UNIVERSIDADE DE BELAS LIES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Por Azancoth Ventura

I. INTRODUO

1.4 Interpretao da Lei Processual

Existe o velho aforismo jurdico segundo o qual in claris non fit interpretatio, para as situaes bvias no necessrio interpretaes, no complicar o bvio. A necessidade de interpretao nasce da possibilidade de determinada norma poder ter mais do que um sentido. Tal como qualquer outra norma, as normas do Direito Processual podem ter vrios sentidos. Assim sendo, importante estabelecer aquele que dever prevalecer. Para que exista certeza em Direito necessrio estabelecer critrios uniformes de interpretao das normas jurdicas.

Portanto, interpretao o procedimento lgico atravs do qual se obtm o significado, o contedo e o alcance das normas jurdicas.

O Processo Civil no contm uma alguma disposio que contenha critrios para interpretar suas normas, no h artigo nenhum que de modo exclusivo especifica o modo de interpretao das normas processuais.

Assim sendo, para interpretarmos as normas processuais, devemos fazer recurso as regras estabelecidas no direito civil, comum e subsidirio constantes do artigo 9 CC.[1]

Segundo o artigo 9 CC, a ainterpretao contm dois elementos fundamentais: a letra (quod script est) e o esprito (ratio legis), no descorando os outros elementos como so o pensamento do legislador (mens legislatoris), as circunstncias do momento em que foram elaboradas e do tempo em que so aplicadas, etc.

Com base nos elementos de interpretao podemos ter 3 tipos de interpretao[2]:

DECLARATIVA: que verifica-se quando o sentido da lei cabe dentro da sua letra. O legislador disse o que exactamente queria dizer. H uma conformidade entre o que se disse e o que se queria dizer. Dixit tantum quanto voluit.

EXTENSIVA: nesta situao o interprete percebe no existir uma coincidncia entre o que o legislador disse e o que realmente queria dizer. O legislador no conseguiu exprimir totalmente o que queria dizer. O sentido ultrapassa a letra da lei. O esprito da lei vai mais longe do que aquilo que est escrito. Minus dixit quan voluit.

REESTRITIVA: nesta situao o interprete percebe que h uma no correspondncia entre o que o legislador disse e o que realmente queria dizer. O legislador disse mais do que realmente queria dizer. Usou uma frmula bastante ampla para descrever o que realmente pretendia. A etra da lei ultrapassao sentido desta. Maius dixit quan voluit.

Apesar de fazermos recurso ao direito civil comum e subsidirio, para interpretar as normas do direito do processo, existe todavia uma especificidade da lei processual que fundamental termos em considerao. Trata-se do facto do processo civil estar impregnado por um conjunto de princpios gerais previstos em muitas das suas normas. Ex.: Princpio do Contraditrio (auditur altera pars); o Princpio do Dispositivo (as partes que conduzem o processo, o juz puro rbitro), o Princpio da Igualdade das armas ou das partes (isonomia). E a aplicao destes princpios

fundamental na aplicao da lei processual.

A lei processual deve portanto ser interpretada de forma a no ferir os princpios gerais do processo.

Ex.: O artigo 477 /1 CPC. Quando a PI for irregular, o juiz dever convidar o autor a corrigi-la. No existe disposio semelhante em relao a contestao, no entanto para que o princpio da igualdade das partes no seja preterido, a mesma oportunidade ser concedida ao ru caso a contestao tenha alguma irregularidade passvel de ser corrigida.

1.5 Integrao da lacunas na Lei Processual

Tal como em qualquer outro ramo de direito, tambm no direito processual civil existem lacunas, existem aspectos que o legislador no previu. Em ateno ao artigo 8 CC, em que est consagrada a proibio do non liquet, isto , onde est consagrado o poder/dever do tribunal de compor a causa mesmo em caso de lacunas de previso do legislador. Dito de outro modo, o tribunal no poder invocando uma lacuna deixar de resolver um litgio. O tribunal est sempre obrigado a julgar.

Caso se verifique uma lacuna nas normas processuais ter-se- de se recorrer aos critrios estabelecidos pelo Cdigo Civil artigo 10. Recurso analogia e caso no for possvel, o legislador deve criar uma norma que se adeqe/enquadre dentro tendo em ateno o esprito e a unidade do sistema jurdico.

As normas processuais devero ser integradas luz dos princpios do processo civil.

1.6 Aplicao das Normas Processuais no Tempo

Em relao a este tema, faremos recurso ao artigo 12 CC, segundo o qual a lei s dispe para o futuro, i.e. a lei nova no tem eficcia retroactiva, seus efeitos so ex nunc.

Como o Processo uma sequncia de actos, significa que os actos processuais j

praticados antes da entrada em vigor da nova lei sero respeitados.

Coloca-se a seguinte questo: o que acontecer se entra em vigor uma nova lei depois da aco j ter sido instaurada, mas a causa ainda no ter sido definitivamente decidida?

Haveria duas solues possveis:

1- a nova lei aplicar-se apenas s aces que forem propostas depois da sua entrada em vigor;

2- An nova lei aplicar-se sa aces que se encontrem pensentes, aos actos que forem nela praticados depois da entrada em vigor da nova lei.

No nosso ordenamento jurdico vigora em relao ao Processo Civil, a posio que consta da segunda soluo, i.e., a Lei Processual tem aplicao imediata, portantoa a nova lei ser aplicada no s s aces que sejam instauradas posteriormente a sua entrada em vigor, mas tambm aos actos que ainda tiverem de ser praticados nas aces j pendentes (art. 142 CPC) Princpio da Aplicabilidade Imediata da Lei Processual[3].

A forma dos diversos actos processuais regulada pela lei que vigore no momento em que so praticados (art. 142 CPC).

Bibliografia

Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 2 Edio, Coimbra Editora, 1986 Antnio Montalvo Machado e Paulo Pimenta, O Novo Processo Civil, 10 Edio, Almedina, 2008 Mariana Frana Gouveia, A Causa de Pedir na Aco Declarativa, Almedina, 2004 Mariana Frana Gouveia, Regime Processual Experimental Anotado, Almedina, 2006

Antnio Montalvo Machado e Paulo Pimenta, O Novo Processo Civil, 10 Edio, Almedina, 2008Miguel Teixeira de Sousa, Notas: [1] Alguns autores discordam da existncia de um artigo como o 9 do CC apontando as seguintes crticas: As normas sobre a interpretao no se tratam de preceitos jurdicos, mas meramente tcnicos; Os critrios de interpretao so o que so, independentemente de o legislador os consagrar ou no num determinado ordenamento jurdico; Os critrios de interpretao so prvios norma que os define como deve ser a interpretao (mesmo as normas que definem como deve ser a interpretao tambm precisariam de ser interpretadas).

No obstante estas crticas, esta teoria passou a ser minoritria e hoje at se pode falar de unanimidade em relao a necessidade e importncia de um artigo, como o 9 do CC, pois a interpretao no impe solues, mas apenas caminhos possveis, pois assim caber a lei determinar qual o caminho que dever seguir cada ordenamento jurdico.

[2] H ainda outros tipos de interpretao por vs ja estudadas nas cadeiras de Introduo ao Estudo do Direito e teoria Geral do Direito Civl: A interpretao gramatical que utiliza as regras da lingustica, a anlise filolgica do texto (a primeira interpretao que se faz). A interpretao lgica serve-se da reconstruo da mens legislatoris para saber a razo da lei (ratio legis). A interpretao sistemtica verifica a harmonizao do texto com o sistema jurdico no qual acha-se inserido. Tem em considerao a Unidade do Sistema Jurdico. No podendo haver contradies inter se. A interpretao histrica verifica a relao da lei com o momento da sua criao (occasio legis).

 A interpretao histrico-evolutiva verifica a relao da lei com o momento da sua aplicao. As especificidades do tempo em que so aplicadas. A interpretao sociolgica verifica a finalidade social a que a lei deve satisfazer.

[3] Em direito processual quer seja civil quer penal vigora o principio do Tempus regit actum que uma locuo latina traduzida em italiano "il tempo regge l'atto" e em portugus por o tempo rege o acto por base no qual aplica-se a lei do processo em vigor ao momento da causa. As regras de direito de aplicao da lei no tempo, consagram o princpio tempus regit actum, de modo que a lei processual nova tem eficcia imediata, incidindo sobre os actos praticados a partir do momento em que se torna obrigatria, no produzindo efeitos, todavia, aos actos consumados sob o imprio da legislao anterior, sob pena de retroagir para prejudicar o direito adquirido, o acto jurdico perfeito e a coisa julgada.