Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do Relator: Relator do Acordo: Data da Publicao:

1.0344.07.040099-1/001 Des.(a) Marcos Lincoln Des.(a) Marcos Lincoln 08/11/2012

Nmerao

0400991-

Data do Julgamento: 31/10/2012

EMENTA: APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO. ACIDENTE DE TRNSITO. CULPA COMPROVADA. BOLETIM DE OCORRNCIA. PRESUNO DE VERACIDADE. DANO MATERIAL COMPROVADO. LUCROS CESSANTES NO COMPROVADOS. DANO MORAL E ESTTICO EXISTENTES. APELAO ADESIVA. AUSNCIA DE VINCULAO COM O RECURSO PRINCIPAL. NO CONHECIMENTO. 1) O Boletim de Ocorrncia realizado logo depois do acidente de trnsito, descriminando os veculos envolvidos, com a declarao de um dos condutores de que atingiu o outro veculo, gera presuno relativa de veracidade, s podendo ser elidida diante de prova em contrrio. No tendo sido produzidas tais provas, prevalece a verso dos fatos narrada no mencionado Boletim de Ocorrncia. 2) Demonstrados os gastos com despesas mdicas, faz jus a parte autora ao ressarcimento das despesas. 3) No h que se falar em lucros cessantes se no h prova de que a parte autora trabalhava poca do acidente, tendo ficado incapacitada temporariamente de exercer o seu labor. 4) Provado o nexo de causalidade entre o evento danoso e os danos morais, em tese, cabe indenizao. 5) A quantificao do dano moral obedece ao critrio do arbitramento judicial, que, norteado pelos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, fixar o valor, levando-se em conta o carter compensatrio para a vtima e o punitivo para o ofensor, devendo o valor arbitrado observar os princpios da razoabilidade e se aproximar dos parmetros adotados pelo Tribunal e pelo Superior Tribunal de Justia. 6) A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia consolidou-se no sentido de que a previso contratual para cobertura dos danos corporais abrange os danos morais. 7) A apelao adesiva no pode ser conhecida se suscitou matria que no foi objeto da apelao principal.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

APELAO CVEL N 1.0344.07.040099-1/001 - COMARCA DE ITURAMA - APELANTE(S): SIRLEI SANTOS DA SILVA - APTE(S) ADESIV: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A - APELADO(A)(S): SIRLEI SANTOS DA SILVA, MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A, JOS JOO MARQUES RIBEIRO, PAULO GUILHERME GUIMARES RIBEIRO E OUTRO(A)(S) ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 11 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, unanimidade, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL E NO CONHECER DO ADESIVO. DES. MARCOS LINCOLN RELATOR. DES. MARCOS LINCOLN (RELATOR) VOTO Trata-se de apelaes cveis principal e adesiva interpostas, respectivamente, por SIRLEI SANTOS DA SILVA e pela MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A da sentena de fls. 427/434 que, nos autos da "AO DE INDENIZAO POR DANO MATERIAL, MORAL E ESTTICO E LUCROS CESSANTES CAUSADOS POR ACIDENTE DE VECULO", ajuizada pela apelante principal contra PAULO GUILHERME GUIMARES RIBEIRO e JOS JOO MARQUES RIBEIRO, que, por sua vez, denunciaram da lide a apelante adesiva, julgou improcedentes os pedidos iniciais, condenando a autora a pagar as custas processuais e honorrios de advogado arbitrados em R$ 500,00 (quinhentos reais), suspensa a exigibilidade, por litigar sob o plio da justia gratuita. A apelante principal, nas razes de fls. 439/450, sustentou a necessidade de reforma da sentena, ao fundamento de que a culpa dos rus restou demonstrada, pois, quando da lavratura do boletim de

Tribunal de Justia de Minas Gerais

ocorrncia, o primeiro ru confessou que perdeu a direo do veculo que dirigia e colidiu com o veculo onde se encontrava a autora. Asseverou que o boletim de ocorrncia possui presuno de veracidade, cabendo aos rus desconstituir as alegaes ali constantes. Ao final, pugnou pelo provimento do recurso, para que fossem julgados procedentes os pedidos, condenando os rus ao pagamento de indenizao por danos morais, estticos, materiais e lucros cessantes. J a apelante adesiva, por sua vez, nas razes de fls. 464/470, argumentou que aceitou a denunciao lide, requerendo a condenao dos denunciados ao pagamento de honorrios de sucumbncia da lide secundria. Contrarrazes ao recurso principal s fls. 459/462 e 474/481 e, ao adesivo s fls. 518/521 e 528/531. o relatrio. Passo a decidir. APELAO PRINCIPAL Colhe-se dos autos que a autora, ora apelante principal, ajuizou esta ao, ao fundamento de que, no dia 10/07/2007, era passageira do veculo VW/Santana, placa CIA 7499, conduzido pelo seu companheiro, que trafegava pela Rodovia MGT 497, no sentido Prata-Uberlndia, ocasio em que foi abalroado pelo veculo VW/Santana, placa ANF 0796, conduzido pelo primeiro ru/apelado principal, de propriedade do segundo ru/apelado principal, sendo lavrado, na oportunidade, o Boletim de Ocorrncia de fls. 10/15. Asseverou que, segundo o mencionado B.O., foi o primeiro ru/apelado principal o culpado pelo acidente, pois perdeu o controle do veculo que conduzia, vindo a invadir a contramo de direo, atingindo frontalmente o automvel em que estava a autora/apelante principal.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Diante disso, ajuizou esta ao objetivando a reparao por danos morais, materiais e lucros cessantes. Validamente citados, os rus/apelados principais apresentaram a contestao de fls. 52/65, denunciando lide a Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A, e, no mrito, arguiu que a culpa pelo acidente foi do companheiro da autora/apelante, que teria tentado fazer uma ultrapassagem em local proibido, o que obrigou o caminho que trafegava frente do primeiro ru/apelado principal a frear bruscamente, sendo este obrigado a jogar o seu veculo para a esquerda, para no colidir na traseira do caminho, mas que, contudo, chocou-se frontalmente com o veculo em que estava a autora/apelante principal. Aduziram, ainda, que no restaram comprovados os danos. Citada, a seguradora litisdenunciada/apelada principal aceitou a denunciao e ofereceu sua defesa s fls. 90/100, argumentando que a autora/apelante principal no fez prova de suas alegaes, e que a sua condenao deveria limitar-se aos limites da aplice. Instrudo o feito, foi prolatada a sentena. Pois bem. Cinge-se a controvrsia em apurar a responsabilidade pelo acidente de trnsito ocorrido, bem como os danos suportados pela autora/apelante principal em decorrncia de tal sinistro. Nesse diapaso, para a ocorrncia do dever de indenizao, faz-se necessria a existncia de ao ou omisso imputvel ao agente, a sua culpabilidade, o dano provocado, bem como o nexo de causalidade entre eles. o que determinam os artigos 186 e 927 do Novo Cdigo Civil:

Tribunal de Justia de Minas Gerais

"Art.186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito."

"Art.927. Aquele que, por ato ilcito, (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo."

Logo, constata-se que a responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar o dano, moral ou patrimonial, causado a outrem, em virtude da prtica de ato ilcito. Cumpre ao lesado, portanto, na ao de ressarcimento, provar, alm do dano, a culpa e o nexo de causalidade. In casu, verifica-se que, por ocasio do acidente, foi lavrado o Boletim de Ocorrncia de fls. 10/15, que narrou o evento danoso, bem como as caractersticas da via, constando do histrico do boletim (fl. 14), que o primeiro ru/apelado principal confessou que:

"Freiou (sic) o veculo para no colidir na traseira de um caminho vindo a perder o controle direcional do mesmo e cruzou a pista contrria e foi abalroado pelo veculo 01."

Cumpre ressaltar que existe presuno de veracidade das afirmaes feitas no Boletim de Ocorrncia, as quais poderiam ser contestadas pelos rus/apelados principais, na oportunidade prpria,
5

Tribunal de Justia de Minas Gerais

mediante prova o que, contudo, no aconteceu.

A propsito, mutatis mutandis:

"FURTO. VECULO. GARAGEM. BOLETIM DE OCORRNCIA. PRESUNO DE VERACIDADE. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONDOMNIO. SEGURADORA. APELAO CONHECIDA E NO PROVIDA. I) O boletim de ocorrncia lavrado por autoridade competente possui presuno de veracidade, cabendo parte que o contesta o nus da prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor; a simples alegao no suficiente para afast-lo. II) Ausente previso em conveno, no pode o condomnio ser responsabilizado por furto ocorrido em sua garagem, salvo se comprovado falta de dever de cuidado objetivo ou dolo. III) No havendo clusula de assuno de cobertura por roubo ou furto, no tem a seguradora o dever de indeniz-lo. IV) Apelao conhecida e no provida." (TJMG - Apelao Cvel n. 1.0702.06.332238-3/001, Dcima Quinta Cmara Cvel, rel. Desembargador Bitencourt Marcondes, J. 29 de novembro de 2007).

Dessa forma, deve-se prestigiar a descrio detalhada feita no Boletim de Ocorrncia, de modo que, da anlise do conjunto probatrio acostado aos autos, foi possvel formar um convencimento acerca da culpa dos rus/apelados principais pelo acidente, pois, se o primeiro ru/apelado principal estivesse conduzindo o veculo com a devida cautela, conseguiria fre-lo com tranquilidade, sem perder o controle da direo. Assim, diante do fato de que incumbe a cada uma das partes comprovar suas alegaes, tem-se que a autora/apelante principal se desincumbiu do nus da prova do fato constitutivo do seu direito, ao passo que os rus/apelados principais, por sua vez, no comprovaram

Tribunal de Justia de Minas Gerais

a ocorrncia de fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito da autora. Segundo Barbosa Moreira:

"O desejo de obter a vantagem cria para a litigante a necessidade, antes de mais nada, de pesar os meios de que se poder valer no trabalho de persuaso, e de esforar-se, depois, para que tais meios sejam efetivamente utilizados na instruo da causa. Fala-se, ao propsito, de nus da prova, num primeiro sentido (nus subjetivo ou formal). A circunstncia de que, ainda assim, o litgio deva ser decidido torna imperioso que alguma das partes suporte o risco inerente ao mau xito da prova. Cuida ento a lei, em geral, de proceder a uma distribuio de riscos: traa critrios destinados a indicar, conforme o caso, qual dos litigantes ter de suport-los, arcando com as conseqncias desfavorveis de no se haver provado o fato que lhe aproveitava. Aqui tambm se alude ao nus da prova, mas num segundo sentido (nus subjetivo ou material)." (In Julgamento de nus da Prova. Temas de Direito Processual Civil segunda srie, So Paulo: Saraiva, 1988, p. 74-75).

Reconhecida a culpa dos rus/apelados principais pelo acidente, resta perquirir acerca das indenizaes pleiteadas pela autora/apelante principal. Quanto aos danos materiais, como cedio, indispensvel a prova de sua ocorrncia. A autora/apelante principal colacionou diversos recibos para comprovar as despesas que teve em decorrncia do acidente. Entretanto, somente os recibos relativos aos tratamentos mdicos (fls. 29/34 e 43) e a contratao de diarista (fls. 25/26) foram comprovados, pelo que devem ser ressarcidos por possurem respaldo

Tribunal de Justia de Minas Gerais

probatrio nos autos. O oramento de fl. 28, por seu turno, deve ser desconsiderado, eis que a autora/apelante principal no comprovou ter realizado efetivamente a despesa. J os recibos de fls. 37/42, infelizmente, no esto em nome da autora/apelante principal, e por isso no se pode afirmar, com certeza, que tais gastos, realmente, se destinaram ao seu deslocamento para a realizao dos tratamentos mdicos, como alegado na inicial. Em face dessas consideraes, a autora/apelante principal faz jus ao ressarcimento da importncia de R$ 1.570,22 (um mil quinhentos e setenta reais e vinte e dois centavos), que dever ser corrigida monetariamente a partir de cada desembolso, e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, contados da citao. No que tange aos lucros cessantes, como se sabe, para seu deferimento indispensvel que haja prova objetiva de sua ocorrncia, no bastando mera expectativa, pois no se trata de dano hipottico, pelo que devem ter bases seguras, nos termos do artigo 402 do Cdigo Civil. A propsito, nesse sentido, sobre o tema, Rui Stocco ensina:

"(...) para que surja o direito de indenizao, o prejuzo deve ser certo. a regra essencial da reparao" e "o critrio mais acertado est em condicionar o lucro cessante a uma probabilidade objetiva resultante do desenvolvimento normal dos acontecimentos conjugados s circunstncias peculiares ao caso concreto.".

No caso em apreo, a despeito de a autora/apelante

Tribunal de Justia de Minas Gerais

principal ter alegado que deixou de auferir renda, pelo fato de ter ficado incapacitada para o trabalho, a bem da verdade, nenhuma prova concreta nesse sentido foi trazida aos autos. Na realidade, a autora/apelante principal era dona de casa ao tempo do acidente, conforme relatado no histrico mdico da percia (fl. 360), sendo que, apenas depois disso, que veio a trabalhar como recepcionista. Diante disso, ainda que o ilustre expert tenha verificado incapacidade laborativa parcial e definitiva (fl. 362), no h como se deferir autora/apelante principal a pretenso por lucros cessantes. Relativamente ao pedido de dano moral, como se sabe, esse exsurge sempre que for atingido o ofendido como pessoa, no se cogitando de leso ao seu patrimnio, razo pela qual dispensa prova em concreto, existindo in re ipsa, tratando-se de presuno absoluta. leso que integra os direitos da personalidade, tal como vida, liberdade, intimidade, privacidade, honra, imagem, identificao pessoal, integridade fsica e psquica, etc. Enfim, a dignidade da pessoa humana, fundamento constitucional da Repblica Federativa Brasileira, que pode, mas no necessariamente, acarretar vtima dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhao. Configura dano moral aquele que, fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem estar. No caso em exame incontroverso o dano moral sofrido pela autora/apelante principal, em decorrncia da conduta do primeiro ru/apelado principal, uma vez que as seqelas decorrentes do acidente foram graves por demais. Assim, sendo inconteste o dano moral necessrio analisar o quantum da indenizao a ser fixado.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

E, como sabido, a quantificao dos danos morais permanece cargo da doutrina e da jurisprudncia, predominando no Direito Brasileiro critrio do arbitramento judicial (art. 944 do CC), tendo-se em conta que reparao do dano moral tem duplo carter: compensatrio para a vtima punitivo para o ofensor.

a o a e

Nesse sentido, vejamos os ensinamentos de CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA: "A - de um lado, a idia de punio ao infrator, que no pode ofender em vo a esfera jurdica alheia...; B - de outro lado proporcionar a vtima uma compensao pelo dano suportado, pondo-lhe o ofensor nas mos uma soma que no pretium dolores, porm uma ensancha de reparao da afronta..." (Instituies de Direito Civil, V, II, Ed. Forense, 16 ed., 1.998, p. 242).

A fixao deve se feita mediante prudente arbtrio, para que no haja enriquecimento custa do empobrecimento alheio, mas tambm para que o valor no seja irrisrio. As decises de nossos Tribunais tm assentado o entendimento de que:

"A indenizao por dano moral arbitrvel, mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vtima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa" (RT 706/67).

"A indenizao haver de ser suficientemente expressiva

10

Tribunal de Justia de Minas Gerais

para compensar a vtima pelo sofrimento, tristeza ou vexame sofrido e penalizar o causador do dano, levando em conta ainda a intensidade da culpa e a capacidade econmica dos ofensores" (COAD, Bol. 31/94, p. 490, n 66.291).

"Para a fixao do dano moral o julgador pode usar de certo arbtrio, devendo, porm, levar em conta as condies pessoais do ofendido e do ofensor" (RJTJRS, 127/411).

Portanto, atento ao princpio da prudncia e s peculiaridades do caso sub judice, j apontadas, ausente o critrio objetivo de fixao da verba indenizatria por danos morais e estticos, e levando-se em conta outros julgamentos j proferidos por esta Cmara, inclusive, em processos que relatei, versando sobre a justa quantificao dos danos morais, hei por bem arbitrar a indenizao em R$ 10.000,00 (dez mil reais), quantia que no configura uma premiao, nem mesmo uma importncia insuficiente para concretizar a pretendida reparao civil. Quanto ao dano esttico, o perito atestou que a autora/apelante principal possui diversas cicatrizes decorrentes do acidente, o que, a meu sentir, so suficientes para que a autora/apelante principal tenha vergonha de se expor. Alm disso, considerando que duas cicatrizes se localizam na face, estaro sempre visveis devido dificuldade de serem escondidas. Por tais razes, tem-se que a indenizao deve ser arbitrada no patamar de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Decidida a lide principal, passa-se, agora, ao exame da lide secundria. A Aplice de fl. 69 prev a cobertura por danos materiais e

11

Tribunal de Justia de Minas Gerais

morais, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para cada. No h qualquer dvida acerca da responsabilidade da seguradora de reembolsar o segurado pelo que despender a ttulo de danos materiais. No entanto, quanto aos chamados danos corporais contratados, de acordo com o que vem decidindo o Superior Tribunal de Justia, neles estariam includos os danos morais, como se v da ementa que se segue: "CIVIL E PROCESSUAL. INDENIZAO. DANOS CORPORAIS. ALCANCE DO TERMO. COMPREENSO DOS DANOS MORAIS. SEGURADORA. CONTRATO. DENUNCIAO LIDE. PROCEDNCIA DO PEDIDO DE RESTITUIO DOS DANOS MORAIS. DECISO MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL. IMPROVIMENTO. I. Entende-se includos nos chamados danos corporais contratualmente cobertos, a leso moral decorrente do sofrimento e angstia da vtima de acidente de trnsito, para fins de indenizao securitria. II. Agravo regimental improvido." (AgRg no Ag 935821/MG; Rel. Min. Aldir Passarinho Junior; DJ 06/12/2007)

Sendo assim, deve a pretenso da lide secundria ser julgada procedente, condenando-se a seguradora ao reembolso do segurado das quantias que despender, at o limite previsto na aplice. APELAO ADESIVA PRELIMINAR DE OFCIO - NO CONHECIMENTO A denunciada/apelante adesiva, nas suas razes, requereu a condenao dos denunciantes ao pagamento dos honorrios advocatcios de sucumbncia.

12

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Ocorre que, consoante a sistemtica processual vigente, "(...) o recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal." (art. 500 do CPC). Sobre o tema, a jurisprudncia majoritria firme no sentido de que o recurso adesivo no pode ser conhecido se a matria nele versada no foi objeto do recurso principal, valendo trazer colao o voto do eminente Desembargador Afrnio Vilela, proferido no julgamento da Apelao n. 1.0024.04.290017-5/001, publicado em 08/12/07:

"APELAO. AO DE COBRANA. RETENO DE INDENIZAO DEVIDA AO CLIENTE PELO ADVOGADO A TTULO DE HONORRIOS CONTRATUAIS. AUSNCIA DE CONTRATO. AO DE ARBITRAMENTO DE HONORRIOS EM TRAMITAO. INEXISTNCIA DE CONEXO. RECONVENO. INPCIA. PEDIDO GENRICO. INDEFERIMENTO MANTIDO. APELAO ADESIVA. MATRIA ESTRANHA AO PRINCIPAL. (...) O recurso adesivo, por ser acessrio e subordinado ao principal, fica limitado matria devolvida por este, sob pena de no ser conhecida aquela que no lhe foi contraposta, conforme estabelece a norma inserta no art. 500 do CPC."

No mesmo sentido, decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justia:

"INDENIZATRIA PROPOSTA COM LITISCONSRCIO FACULTATIVO. O recurso adesivo (rectius, recurso subordinado) pressupe sucumbncia recproca, e busca contrapor-se ao recurso

13

Tribunal de Justia de Minas Gerais

principal. Se o recurso principal manifestado pelo ru condenado ao ressarcimento, no cabe ao autor interpor recurso adesivo impugnando a improcedncia da demanda relativamente ao outro ru. O recurso adesivo vincula-se ao principal, em relao de subordinao (CPC, art. 500, III). O recorrente no recurso principal dever estar como recorrido no recurso adesivo. Recurso especial interposto pelo autor sob a alnea c, e no conhecido." (STJ. 4 Turma. REsp n 27.319, Rel. Min. Athos Carneiro. DJU: 31/05/93, pg. 10.672, in JUIS - 16).

Ora, no caso vertente, v-se que as questes atinentes sucumbncia na lide secundria no foi objeto da apelao principal. Se a denunciada/apelante adesiva no se conformou com a sentena quanto a esse tpico, deveria ter oferecido recurso autnomo, ao invs de recorrer adesivamente sobre matria que no foi questionada no apelo principal. Assim, no conheo do recurso adesivo. CONCLUSO Com essas consideraes, DOU PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL E NO CONHEO DO ADESIVO, reformando a sentena para julgar parcialmente procedentes os pedidos iniciais, condenando os rus a pagarem autora a quantia de R$ 1.570,22 (um mil quinhentos e setenta reais e vinte e dois centavos), a ttulo de danos materiais, corrigida monetariamente pela tabela da Corregedoria-Geral de Justia desde cada desembolso, incidentes juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, a partir da citao, condenando-os, ainda, ao pagamento de indenizao por danos morais arbitrada em R$ 10.000,00 (dez mil reais) e danos estticos arbitrados em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), ambos corrigidos monetariamente pela tabela da Corregedoria-Geral de Justia e incidentes juros de mora 1% (um por cento) ao ms, tudo a contar do arbitramento.

14

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Julgo procedente a lide secundria, para condenar a denunciada a ressarcir os denunciantes, nos limites previstos na aplice. Diante do novo resultado da lide, condeno os rus ao pagamento das custas processuais, inclusive recursais, bem como honorrios de advogado que arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao. No tocante lide secundria, deixo de condenar a denunciada no pagamento de honorrios advocatcios, ficando ela, porm, condenada nas custas da apelao adesiva. DES. WANDERLEY PAIVA (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a). DES. SELMA MARQUES - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO PRINCIPAL E NO CONHECERAM DO ADESIVO."

15