Hbeas Corpus Contra deciso que Indeferiu a Retomada do Andamento do Processo do Ru Foragido.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DE ............... .

"HABEAS CORPUS
CDIGO TJ.............

Colenda Cmara, Eminente Relator, ......................................................... , brasileiro, divorciado, advogado regularmente inscrito na OAB- sob o n .............. , permissa mxima vnia vem perante a esta Egrgia Corte, com fundamento no artigo 5, LXVIII, da Constituio Federal, combinado com artigo 647 e seguinte do Cdigo de Processo Penal, impetrar uma ordem de

"HABEAS CORPUS"
em Paciente, ................................................................ , brasileiro, solteiro, , RG ...................(SSP-....), natural de ................., nascido em ............, filho de ................................, residente na rua .................................., contra deciso exarada pelo Juiz de Direito da Comarca de ................... , que indeferiu seu pedido de prosseguimento da ao penal suspensa por fora da nova redao dada ao art. 366 do CPP., pela Lei 9.741/96 mantendo o despacho que suspendeu o andamento do processo e do prazo prescricional, mesmo tendo o Paciente Advogado favor do

constitudo nos autos, alm do que indeferiu o recebimento do recurso em sentido estrito interposto contra a referida deciso, configurando notrio e indisfarvel constrangimento ilegal sanvel com a concesso do presente writ.

SMULA DOS FATOS

O Paciente responde a uma ao penal na comarca de ..............., autos .............................. , sob suposta infrao do art. 171 do CPB., sendo que no foi encontrado para citao pessoal, no endereo fornecido na fase inquisitria, tendo sido determinado seu chamamento via editalcia, porm, no compareceu na data designada para interrogatrio, tendo o Juiz do feito determinado a suspenso do processo e do prazo prescricional, bem como a decretao da priso preventiva, por fora da nova redao que a Lei 9.741/96 deu ao art. 366 do CPP, conforme deciso em apenso (doc.). Posteriormente, o Paciente constituiu defensor para represent-lo durante o persecutio criminis in judicio, abdicando, por ora, de seu direito constitucional de estar presente fisicamente nos atos processuais, porm o Juiz, aqui denominado de autoridade coatora, indeferiu o pedido sob a suposta justificativa de que o Acusado/paciente estaria tentando manter barganha processual, nos seguintes termos (doc.): Deste modo, o pedido de fls. 435/436, no representa, em nenhum momento, desejo ou inteno de estabelecer barganha com o Juzo, e sim, a reivindicao de direito constitucionalmente assegurado pelo inc. XVI, do art. 5, da Constituio Federal, objetivando o estabelecimento do contraditrio e o pleno exerccio da garantia da ampla defesa.

DO DIREITO

A norma do art. 366 do CPP, sendo de natureza mista e tendo como objetivo, de um lado, em prol da sociedade, evitar a impunidade, com a suspenso do prazo prescricional, evitando a extino da punibilidade pela prescrio daqueles que se furtavam ao da justia, de outro, assegurar para que o ru, citado por edital, no seja processado sem ter a certeza de sua cincia da existncia da ao penal, suspendendo o andamento do processo, at que constitua defensor de sua confiana. Ou seja, no dizer de Paulo Rangel a lei d um tratamento equilibrado e igualitrio, ao acusado e a sociedade1 Neste prisma, tem-se que com a constituio de advogado para represent-lo na ao penal, o processo deve sair da inrcia, resguardando o interesse da sociedade, e, da prpria vtima, de ver aqueles que in tese violaram a norma, responderem em juzo pelo atos atribudos na denncia, o quer vale dizer que o Estado Administrao, atravs do Juiz e Ministrio Pblico, estar exercendo seu mnus social, com a retomada da persecuo judicial, por outro lado, surge para o ru ausente a possibilidade de tentar provar sua inocncia, atravs da defesa tcnica manejada pelo defensor constitudo. Salvo melhor Juzo, no h neste aspecto qualquer interesse em barganhar, negociar ou tirar proveito com a retomada do andamento do processo, muito pelo contrrio, em primeiro lugar porque a presena fsica do acusado durante a ao penal um direito seu e no uma obrigao, tanto o que no interrogatrio, poderia ficar em silncio, sem acarretar prejuzo para sua defesa; em segundo, no condiciona o prosseguimento do feito, por exemplo, a revogao de sua priso preventiva, e, em terceiro, est contribuindo com a Justia ao possibilitar ao ofendido a sensao de que o Estado no est inoperante, ou seja, seu interesse processual no est estagnado, parado e inerte. A ttulo de ilustrao, com relao ao acusado revel, que devidamente intimado para o interrogatrio, e no comparece, demonstrando eventual desprezo para com a justia ou desinteresse em se defender, na dico do art. 367 do CPP, ser-lhe- decretada a revelia com o prosseguimento do processo sem sua presena, porm, indispensvel a nomeao de defensor dativo, pois, no ensinamento do ilustre Guilherme de Souza Nucci, O ru pode acompanhar o processo pessoalmente, mas no obrigado a tal. Estando presente seu defensor, o que absolutamente indispensvel,
1

Paulo Rangel, Direito Processual Penal , Ed. Lmen Jris, 2005, pg. 712;

ainda que ad hoc. (...) O que ocorre na esfera penal a simples ausncia do processo, conseqncia natural do direito a audincia.2 (Grifei). Na mesma esteira de entendimento, o posicionamento da jurisprudncia mais abalizada:
Embora revel, tem o acusado, inegavelmente o direito de se valer do patrocnio de advogado de sua escolha, eis que no existe no CPP dispositivo algum vedando ao acusado ausente a faculdade de se fazer representar por defensor de sua confiana. Impe-se a soluo mxime porque entendimento em contrrio fere, frontalmente, o princpio constitucional da ampla defesa.3 (Grifei).

Nosso Tribunal de Justia Goiano, em caso anlogo assim decidiu:

"Hbeas corpus. Suspenso do processo e do prazo prescricional, artigo 366 do cdigo de processo penal. Priso preventiva. Falta de fundamentao. 1) a deciso sucinta que enseja a medida extrema deve ser mantida quando demonstrada sua necessidade e instrumentalidade, mormente quando o acusado muda-se de domicilio, sem fornecer novo endereo. A sua ausncia denota a inteno de se furtar ao chamamento judicial. 2) tendo o paciente constitudo advogado para promover sua defesa, deve o processo de cognio seguir seu curso normal. 4) ordem deferida em parte4." (Grifei).

Guilherme de Souza Nucci Cdigo de Processo Penal Comentado, Ed. RT, 5 Edio, 2006, pg. 656; 3 TACRIM-SP, HC, Rel. Camargo Sampaio, JUTACRIM-SP 40/41, in Alberto Silva Franco e Outros,Cdigo de Processo Penal e Sua interpretao jurisprudencial, Ed. RT., Ed. 1999, Vol. 1, pg. 1526; 4 TJGO, 1 Cm. Crim., HC 224.12-0/217, 200400211690, Rel. Paulo Teles, j. 11/03/2004, DJ 14343 de 01/04/2004,

Em concluso, Excelncia, de fcil constatao que a sentena recorrida, incorreu em incontestvel error in judicando e error in procedendo, ao indeferir o prosseguimento do feito sem a presena fsica do Acusado, que constituiu defensor para represent-lo, e implicitamente o condicionou ao cumprimento do mandado de priso preventiva. Com efeito, perfeitamente factvel a edio do juzo de reconsiderao, como forma de reconduzir o feito aos trilhos da legalidade.

EX POSITIS,
espera ao recorrente seja o presente recurso recebido, vez que prprio e tempestivo, pedindo-se nesta oportunidade que Vossa Excelncia digne reformar a deciso guerreada (art. 589 do CPP), ou ordenar a remessa dos autos para a Superior Instncia, para o devido processamento, conhecimento e provimento do presente recurso, por ser medida de Justia. Nestes temos, Pede deferimento.

LOCAL E DATA ________________

OAB