Sbado, Setembro 07, 2013

Clara contradio! No faz sentido financiar o ensino privado quando o nmero de alunos at diminui...

Os ltimos dias foram prdigos em notcias sobre a Educao. Nuno Crato deu uma entrevista ao Correio da Manh onde, entre muitas outras coisas, reafirmou a inteno de acabar com o sistema nacional de colocao de professores, de forma a permitir que sejam as prprias escolas, de acordo com os seus critrios, a contratarem os professores. Ao mesmo tempo, o MEC divulgou um estudo onde prev que entre 2011 e 2017, o nmero de alunos diminua em cerca de 40 mil, sobretudo por via da quebra da natalidade e do aumento da emigrao. Finalmente, a notcia bombstica dos ltimos dias: o novo Estatuto do Ensino Particular e Cooperativo, aprovado em Conselho de Ministros, abre as portas ao cheque-ensino e prev que o Estado passe a financiar directamente as famlias, por forma a que estas optem entre a escola privada e a escola pblica, numa lgica de promoo da liberdade de escolha. Ora bem, estas trs notcias, parecendo que no, interrelacionam-se e, numa anlise fria e racional permitem concluir algo de muito simples: como diz o povo, "a bota no bate com a perdigota". Porqu? Muito simples... Primeiro facto. Todos sabemos que o MEC, a mando da troika, tem tido em vista a racionalizao dos recursos humanos e materiais. Por outras palavras, diminuio de despesas. Por isso, continuou a poltica da agregao de escolas e de encerramento de escolas do 1 ciclo, no acabou com os contratos de associao com os privados e reduziu ao mximo a necessidade de contratar professores. Com esta poltica, as poupanas, nos ltimos dois anos, foram de muitos milhes de euros. At aqui nenhuma novidade. Como escrevi aqui muitas vezes, era inevitvel que os cortes atingissem a Escola Pblica, desde que a qualidade do ensino ministrado no fosse prejudicada. Foi a lgica do "fazer mais com menos"...

Segundo facto. Como tambm aqui escrevi muitas vezes, desde o ano 2000 que Portugal tem registado um nmero cada vez menor de nascimentos (de 120 mil nascimentos no ano 2000 passmos para menos de 90 mil em 2012). As consequncias desta quebra demogrfica so j bem evidentes nas nossas escolas, sobretudo nas das regies do Interior. Esta situao tem sido acentuada, infelizmente, pela quebra da imigrao e o aumento da emigrao. Se a isto juntarmos o aumento do nmero mdio de alunos por turma, torna-se evidente que o nmero de professores necessrios ao sistema pblico de Educao cada vez menor. Alguma novidade? Para mim, no... Temos assim o factor economicista e o factor demogrfico a justificarem o porqu da Escola Pblica ter vindo a registar um recuo no nmero de professores ao servio, nomeadamente ao nvel dos docentes contratados (chegaram a ser mais de 35 mil h menos de 10 anos e agora no devem chegar aos 10 mil, muitos deles com horrios inferiores a 8 horas lectivas e com a durao de poucos meses). Mas, vamos ao terceiro facto que entra em contradio com o que atrs descrevi. O Governo resolveu, sem grande debate pblico, levar avante a sua inteno de incentivar a liberdade de escolha s famlias, permitindo que, futuramente, o Estado possa financiar directamente as famlias que optem por colocar os seus filhos nos colgios privados. No ponho em causa a legitimidade do Governo para legislar neste sentido, pois era algo que estava no seu programa de Governo. O que j no compreendo, nem aceito, so as razes que, aparentemente, esto por detrs desta deciso. E explico porqu...

Num tempo em que cada vez h menos alunos e onde muitas das escolas pblicas comeam a ficar subaproveitadas (sobretudo as das regies do Interior, mas tambm muitas do Litoral - veja-se o que se passa nas Caldas da Rainha) e quando sabemos dos milhes que se gastaram (e que ainda se esto a gastar)

no programa de requalificao da Parque Escolar, no faz qualquer sentido ir-se no sentido do aprofundamento dos contratos de associao com os privados. No tem lgica! E no vale a pena ao Governo vir com a fundamentao ideolgica, na medida em que num perodo de austeridade como aquilo que vivemos (e que ainda est longe de estar ultrapassado), esta pseudo-inteno de, como diz Nuno Crato, "fomentar a concorrncia entre as escolas pblicas e as escolas privadas para bem dos alunos" apenas ter as seguintes consequncias: - o subaproveitamento de muitas escolas pblicas; - o aumento das despesas com os colgios privados; - o aumento da estratificao scio-econmicas entre escolas; - a incapacidade da escola poder servir como motor de ascenso social das famlias. Estes so apenas alguns dos resultados que podero advir da possibilidade do Estado financiar directamente as famlias na escolha do tipo de estabelecimento (pblico ou privado) que querem para os seus filhos, com a agravante de que a igualdade de oportunidades nem sequer est garantida, pois os privados apenas estaro interessados em investir em cidades de mdia e grande dimenso, pelo que, uma vez mais, as gentes do Interior e dos meios rurais sero desprezadas e apenas tero a Escola Pblica como opo. E, mesmo nas regies onde as escolhas pblica e privada coexistam (sobretudo nas reas metropolitanas de Lisboa e do Porto) o mais certo que esta medida apenas venha beneficiar as famlias mais favorecidas, dado que aos colgios privados no lhes interessam ter alunos provenientes de famlias com menos posses ou problemticas. E j nem falo dos alunos com necessidades educativas especiais que, na maior parte das vezes, apenas tm na Escola Pblica a nica opo de escolha. Daqui resulta que, quanto a mim, no existem razes suficientemente vlidas que justifiquem a inteno do Governo em financiar, desta forma, o ensino particular. No temos falta de escolas pblicas, nem temos alunos a mais que expliquem a necessidade de se recorrer aos privados. Ainda para mais depois de Portugal ter estado tantos anos a fazer asneiras com as PPP`s. Ora, isto no mais do que uma PPP, mas agora com a Educao. Desta forma, o Governo no se ir livrar da fama de que apenas avanou com esta medida para agradar aos privados (como o grupo GPS) ou prpria Igreja. E, sabendo-se que nos ltimos dois anos encerraram, por falta de alunos, largas dezenas de colgios privados, fica a clara ideia de que, mais do que o interesse pblico, o que o Governo est a querer defender so os interesses de alguns grupos econmicos...
Publicada porPedro(s)20:33 Enviar a mensagem por e-mailD a sua opinio!Partilhar no TwitterPartilhar no Facebook

18 comentrios:
Annimo disse... Parabns pela excelente anlise sobre a vergonha do financiamento aos privados. Interesses de grupos econmicos aos quais no so alheios os partidos do centro. Desta vez, o dr Pedro pensou com a cabea e no com a cor do partido. Fique bem. maria do norte Sbado, Setembro 07, 2013 10:15:00 PM

Annimo disse... Muito bom o seu post, mas s h uma coisa que no percebo. Como (apesar de no concordar com grande parte das coisas que o Pedro escreve) o acho uma pessoa minimamente culta, porque que est to surpreendido e indignado com esta medida do seu PSD, quando ela est plenamente de acordo com as ideologias da direita ultra-liberal, que v em qualquer sector de actividade uma oportunidade de obter lucro, tentando tambm reduzir o sector pblico ao mnimo, e com uma qualidade muito duvidosa? H aqui uma clara contradio: se o Pedro concorda com a ideologia do seu PSD (que de

social democrata s tem o nome) s pode concordar com esta medida. E se discorda da mesma, manda a coerncia que se desvincule do PSD, pois claramente no segue a sua ideologia.

Luis Moreiradisse... A realidade . boas escolas privadas cheias de alunos ricos; boas escolas pblicas cheias de alunos remediados; ms escolas pblicas cheias de alunos pobres.Todos podem optar menos os pobres. Domingo, Setembro 08, 2013 11:25:00 AM

<img src="http://2.bp.blogspot.com/-9kZIGwsANM/UFDxxfwyQaI/AAAAAAAAA4E/KfRIIeXfjRg/s45/Viseu.png" width="35" height="35" class="photo" alt=""> Pedrodisse... Cara Maria do Norte Pode ter a certeza que aquilo que escrevo se baseia na opinio individual que tenho sobre os diversos assuntos e no por meras convenincias poltico-partidrias. Por isso que neste blogue nunca tive problemas em elogiar este Governo quando achei que o deveria fazer, assim como o critico quando acho que o devo fazer. Caro annimo Vou-lhe ser franco. Estou surpreendido e indignado com esta medida porque, apesar de saber que o programa de Governo do PSD a previa, a verdade que tambm previa que apenas em casos de carncia de oferta pblica que o Estado deveria financiar o privado. Por outro lado, a ideologia da social-democracia bem diferente da ultra-liberal e se analisar com ateno o programa de Governo este defende a Educao como "servio pblico universal". E isso que eu defendo... E tome ateno ao que lhe digo: os dirigentes dos partidos passam; os partidos ficam. No sou como alguns que mudam de partido como mudam de camisa... S mais uma questo: nos princpios do PSD defende-se a iniciativa privada, mas no o financiamento dessa iniciativa privada. Na Educao, a prioridade do Estado deve ser a da defesa da Escola Pblica na promoo de um servio pblico de qualidade. Por isso critico esta medida do Governo que mais no parece do que tomada para beneficiar os privados e no as famlias... Espero t-lo elucidado. Domingo, Setembro 08, 2013 11:39:00 AM

Ana disse... Estou admirada consigo e com este excelente post. Finalmente o Pedro comea a ver que este Nuno Crato um autntico sanguessuga da Escola Pblica. Mas mais vale tarde do que nunca, no ? Domingo, Setembro 08, 2013 8:06:00 PM

Annimo disse... Ento caro Pedro agora que lhe comeam a arder as barbas, a "laranja" j amarga! At aqui eram s hossanas e aleluias! Ou como diz o brasileiro - Pimenta no rabinho do outro frescura! V no que do o seguidismo e o facciosismo?! Calma,pode ser que no seja nada!Cumprimentos. A.Ferreira - Aveiro Domingo, Setembro 08, 2013 8:43:00 PM

Annimo disse... Ento, segundo o Pedro, "nos princpios do PSD defende-se a iniciativa privada, mas no o financiamento dessa iniciativa privada". Bem, ou o Pedro ingnuo ou simplesmente no quer dar o brao a torcer. A iniciativa privada tem como objectivo nico o lucro (por oposio ao que o estado oferece, que pretende apenas servir a populao, mesmo que d prejuzo). Como o Pedro sabe bem (mau era que no soubesse), a iniciativa privada est na esmagadora maioria nas mos das pessoas com mais dinheiro, que tambm constituem a grande base de apoio dos partidos de direita, nos quais se inclui o seu PSD. Sendo assim, faz todo o sentido que o seu querido partido arranje uma maneira mais ou menos camuflada de financiar essa mesma iniciativa privada, seja em que sector for, para lhe permitir um lucro cada vez maior. Basta alegar que esta lei fomenta a liberdade de escolha, permitindo a todos, ricos ou pobres, escolherem as melhores escolas, para ter um pretexto para isso. Percebeu, ou preciso fazer um desenho? Segunda-feira, Setembro 09, 2013 1:13:00 AM

Maria disse... Excelente post Pedro. Seria bom que aqueles que defendem o cheque-escola conseguissem rebater estes argumentos. que no se percebe como que com menos alunos e com escolas pblicas melhor equipadas se opta por gastar mais dinheiro com os colgios privados. A no ser que seja mesmo a preocupao de beneficiar e privilegiar o ensino particular. Se o cheque-escola avanar ser mesmo o fim da Escola Pblica. Mais uma vez parabns pelo post. Segunda-feira, Setembro 09, 2013 7:56:00 PM

<img src="http://2.bp.blogspot.com/-9kZIGwsANM/UFDxxfwyQaI/AAAAAAAAA4E/KfRIIeXfjRg/s45/Viseu.png" width="35" height="35" class="photo" alt=""> Pedrodisse... Resposta aos comentrios da Ana, do A. Ferreira (Aveiro) e ao ltimo annimo(?) Nunca foram s "hossanas e aleluias" que eu tive para com este Governo. Se tivessem lido com ateno aquilo que vou escrevendo por aqui saberiam que tanto sou capaz de compreender algumas das medidas tomadas por este Governo (p. ex. a necessidade de aproveitar ao mximo os docentes do quadro - mobilidade geogrfica), como sou capaz de criticar outras medidas (p. ex. a inteno de se avanar com a mobilidade especial ou a continuao da aposta nos contratos de associao). Nunca aqui tive um discurso de puro seguidismo. Isso falso... No gosto de ter uma viso corporativista dos assuntos, nem to pouco o discurso do simples "bota abaixo". Tento ter uma viso realista das coisas... Apenas mais uma questo dirigida ao ltimo annimo. A iniciativa privada tem como ltimo fim o lucro. verdade. Mas para ter lucro tem de prestar um bom servio; caso contrrio no poder ter lucro. Veja-se o caso da sade. No discordo da iniciativa privada; do que discordo do financiamento do Estado (atravs do dinheiro proveniente dos impostos dos contribuintes) concedido aos privados. Se os privados querem apostar na Educao que apostem, mas sem ser custa do cheque-ensino. esta a minha viso sobre este assunto. No por ser professor do ensino pblico que critico esta medida, tal como no por ter votado no PSD que vou deixar de criticar esta medida. H quem tenha pensamento prprio...

Annimo disse...

Duas coisas: 1- se o Pedro discorda assim tanto desta medida, ento no percebo porque to fervoroso militante do PSD, pois isto a ideologia tpica do seu partido, quer o Pedro goste quer no. 2- quando diz que a iniciativa privada precisa de ter qualidade para ter lucro, isso no obrigatoriamente assim. Falando deste sector da educao, bastam duas coisas para atrair mais clientes (e logo, ter mais lucro). Em primeiro lugar, basta dar boas ou excelentes notas a alunos medianos ou mesmo fracos, para satisfazer os pais que pagam bem por um ensino que esperam ser de qualidade. E para evitar que os exames nacionais ponham a nu isso mesmo, basta deixar os alunos copiarem, ou mesmo arranjar algum que lhes d as respostas, na certeza que nenhum aluno denunciar isso por razes bvias, e que nenhuma inspeco saber disso, e se quiser eu explico-lhe porqu. E a cereja no topo do bolo so, por consequncia, os excelentes resultados nos exames nacionais, a melhor forma de atrair clientes para essa empresa. E nada disso implica que seja uma escola de qualidade. No quer dizer que no haja boas escolas privadas, claro que h. S que h muitas que, parecendo boas, no o so. Segunda-feira, Setembro 09, 2013 11:42:00 PM

<img src="http://2.bp.blogspot.com/-9kZIGwsANM/UFDxxfwyQaI/AAAAAAAAA4E/KfRIIeXfjRg/s45/Viseu.png" width="35" height="35" class="photo" alt=""> Pedrodisse... Caro annimo (o ltimo) No sou um fervoroso militante do PSD. Mas no escondo que votei neste Governo... Por outro lado, o PSD no defende, na sua base programtica, esta medida. Esta medida foi, sim, proposta pela actual direco do PSD, no seu programa de Governo, e sempre discordei dela. O que o PSD defende, enquanto partido social-democrata, sim a igualdade de oportunidades entre os cidados no acesso Educao, o que na minha opinio no se ir conseguir com o cheque-ensino. Bem pelo contrrio... Em relao sua segunda questo, a mesma cai pela base, na medida em que alunos medianos ou mesmo fracos no manteriam nos exames nacionais as "inflacionadas" notas internas. E no me acredito que esses colgios facultassem, nos exames nacionais, as respostas aos alunos apenas para que estes tivessem boas notas. Pelo que, de facto, para o privado, com ou sem cheque-ensino, s lhe interessa ter alunos das classes mais favorecidas. Mas vamos ao que interessa neste assunto. H vrias razes que me levam a discordar do cheque-ensino. Coloquei algumas dessas razes no meu artigo. Uma delas mesmo o facto do cheque-ensino aumentar as desigualdades entre os alunos no acesso Educao, para alm da falta de lgica de se subaproveitar as escolas pblicas, num tempo onde o nmero de alunos at tende a diminuir. Segunda-feira, Setembro 09, 2013 11:55:00 PM

Annimo disse... Caro Pedro A partir do momento em que aplaude 99% de tudo o que o PSD faz, e critica ferozmente 99% do que feito pela esquerda (seja ela o PS enquanto governo ou oposio e PCP ou BE enquanto oposio), no percebo como no fervoroso. Ento o que era preciso para ser??? Quanto a esta medida no estar na base programtica do PSD, pode no estar de forma explcita, mas s por ingenuidade o Pedro pode acreditar que no essa a sua real inteno. Ento se o PSD (este, no o que se dizia social-democrata no tempo do S Carneiro, mas onde isso j vai) tem como misso favorecer o grande capital, como que no iria aprovar uma medida destas? Se no o fizesse, os grandes capitalistas deste pas tiravam-lhe o tapete. Ou acha que no? Outra coisa: alunos medianos ou fracos no manteriam as notas internas nos exames nacionais? S se esses exames fossem realizados fora do espao fsico dessas escolas privadas, e devidamente vigiados por professores de outras escolas. Se no quiser acreditar

em fraudes em alguns colgios, no acredite, mas ingnuo. Para muitas escolas privadas (no aqueles colgios famosos e prestigiados, que esses sim, tm qualidade) o ensino apenas um negcio, e como tal, a nica coisa que interessa atrair clientes, e para atingir esse objectivo, qualquer estratgia serve, pois os fins justificam os meios. Se quiser um caso concreto, falo-lhe do famoso externato Ribadouro, para onde iam alunos muito fracos de outras escolas, e de repente, como por milagre, passavam a ter notas bem altas. E pode ter a certeza que, para o privado, no interessa ter apenas alunos das classes mais favorecidas. Interessa ter quem pague, porque o lucro que manda! Ou o Pedro acha que, com o MEC a financiar os alunos que no tm dinheiro para o privado, alguma escola privada vai rejeitar essa fonte de rendimento s porque o dinheiro vem do estado, em vez de vir directamente dos pais dos alunos??? Dinheiro dinheiro, venha ele de onde vier. Ou tem dvidas disto? Quanto sua opinio sobre o cheque-ensino, a estamos 100% de acordo. O que eu no compreendo o seu espanto por o seu partido tomar esta posio... Tera-feira, Setembro 10, 2013 10:15:00 AM

Leitor atento disse... Tens razo. As contradies so mais que evidentes. Se, como diz o governo, continua a haver professores a mais (o que mentira) e depois da mobilidade especial ter sido considerada como ilegal pelos juzes, no faz sentido estar-se a incentivar a ida de alunos do pblico para o privado. Ainda por cima com o Estado a financiar os colgios privados. contraditrio. Muito bom texto. Tera-feira, Setembro 10, 2013 2:46:00 PM

Annimo disse... Quem o viu e quem o v! Agora j acredita que este governo quer destruir a escola pblica? Tera-feira, Setembro 10, 2013 4:16:00 PM

Pedrodisse... Caro annimo(?) das 10:15 AM Desde j agradeo-lhe o debate suscitado. Quanto s suas questes, volto-lhe a dizer que no me considero um fervoroso adepto do PSD. Alis, nem do PSD, nem do Benfica, para ver que fanatismo no comigo. Ento se ler o que tenho escrito desde que Nuno Crato Ministro da Educao, vai reparar que tanto o elogio como o critico. No h fanatismo nenhum da minha parte... Mas vamos ao que interessa. O PSD no tem, nem nunca teve como inteno favorecer o capital. Isso a conversa da esquerda ortodoxa. O objectivo do PSD, daquele que defendo, o do desenvolvimento de Portugal. E repare que se o PSD defendesse o capital a todo o custo no teria cortado nas rendas fixas da EDP, nem teria renegociado os contratos com as concessionrias das auto-estradas (contratos estes assinados pelo PS). Tambm no teria terminado com as obras pblicas faranicas como o TGV ou o aeroporto, tanto do interesse do capital da construo civil. Portanto, no vejo o PSD como o grande defensor do capital. J em relao possibilidade do cheque-ensino algo que sempre critiquei e parece-me uma teimosia de Nuno Crato. verdade que Crato sempre defendeu o cheque-ensino (mesmo antes de ser Ministro), mas nunca pensei que em tempo de austeridade continuasse a pensar assim. Por isso critico esta medida deste Governo, mas no isso que me faz pensar que Scrates teria sido melhor alternativa a Passos Coelho... E repare no silncio do Seguro em relao a esta matria!!! De resto, concordo consigo que algo de muito estranho se passar no Ribadouro (tb conheo esse caso), mas parece-me que esta medida, a avanar, no ir ter grandes resultados, dado o facto dos dinheiros pblicos no conseguirem cobrir as reais despesas do privado... E, quando no h dinheiro, no h vcios...

Um desafio que deixo ao ltimo annimo: quando encontrar uma contradio entre algo que eu tenha escrito antes e aquilo que escrevo agora, avise-me que eu agradeo-lhe. Penso que no ir encontrar... Tera-feira, Setembro 10, 2013 11:09:00 PM

Annimo disse... Caro Pedro OK, aceito o que disse sobre as questes que levantei relativamente ao PSD e ao capital, mas no concordo muito. Concordo que o Scrates no alternativa ao Passos Coelho, pois so ambos pssimos! E quanto ao Seguro, nem comento, porque ainda consegue ser pior (se que isso possvel!). A nica coisa que pode mesmo fazer ficar calado, pois, mesmo no sendo o ideal (longe disso), pelo menos no diz disparates! J agora, acrescento que, para ns professores, to mau ou pior do que o cheque-ensino a possibilidade j referida pelo Crato de acabar com os concursos nacionais de professores, deixando isso ao critrio das escolas. evidente que h casos de professores colocados de forma central que so manifestamente incompetentes (nomeadamente por serem desequilibrados mentalmente) e por isso seria um enorme alvio para as escolas poderem livrar-se deles. O problema que isto sero casos isolados, e na prtica o que vai acontecer que as cunhas vo tornar-se a norma, e para alm de isso no favorecer a qualidade, estou em crer que, para mantermos o lugar, teremos de passar a ser uns escravos dos directores, e ainda andar constantemente a dar-lhes graxa, o que algo que a mim me custa imenso, pois no faz parte do meu feitio. Quarta-feira, Setembro 11, 2013 12

Annimo disse... "se o PSD defendesse o capital a todo o custo no teria cortado nas rendas fixas da EDP, nem teria renegociado os contratos com as concessionrias das auto-estradas (contratos estes assinados pelo PS). Tambm no teria terminado com as obras pblicas faranicas como o TGV ou o aeroporto, tanto do interesse do capital da construo civil. Portanto, no vejo o PSD como o grande defensor do capital." Em que planeta que voc vive??? O secretrio de estado que tentou cortar essas rendas fixas foi afastado (estava claramente a ser incmodo), o contrato das Scuts foi renegociado, verdade, mas com o estado a pagar agora mais do que antes, e quanto s obras faranicas, foram acabadas apenas e s por falta de liquidez. E voc ainda diz que o PSD no protege o capital a todo o custo??? Deve estar a gozar connosco, s pode! Quarta-feira, Setembro 11, 2013 1:42:00 PM

<img src="http://2.bp.blogspot.com/-9kZIGwsANM/UFDxxfwyQaI/AAAAAAAAA4E/KfRIIeXfjRg/s45/Viseu.png" width="35" height="35" class="photo" alt=""> Pedrodisse... Caro annimo (o ltimo) No gostaria de estar aqui a mudar o tema deste artigo que se relaciona com o chequeensino, mas bom que tenhamos memria. No foi um governo PSD o grande responsvel pelas PPPs que tanto contriburam para o aumento da nossa dvida pblica, com compromissos de largas centenas de milhes de euros para as prximas dcadas. Nem foi um governo PSD que nacionalizou um banco falido e cheio de dvidas. Tambm no foi um governo PSD que estabeleceu rendas fixas para a EDP. Claro que tambm no vou dizer que o PSD no tem culpas na forma como o pas chegou ao estado a que chegou, mas tambm no sou daqueles que coloca PSD e PS no mesmo

saco. Tenhamos memria!!! J quanto ao tema que aqui nos trouxe, no tenho problemas nenhuns em criticar este governo PSD por querer beneficiar os colgios privados (um grande objectivo do CDS). Mas tambm me incomoda tanto silncio por parte do PS sobre esta matria... E no, no estou a gozar com ningum! Quarta-feira, Setembro 11, 2013 10:55:00 PM