Você está na página 1de 103

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE

INSTITUTO DE BIOLOGIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM BIOLOGIA MARINHA





MODELO QUANTITATIVO DAS INTERAES TRFICAS
DAS LAGOAS DE PIRATININGA E ITAIPU, NITERI - RJ


ALAN MOTTA CARDOSO


Dissertao de Mestrado
apresentada ao Programa de Ps-
Graduao em Biologia Marinha do
Departamento de Biologia Marinha,
Instituto de Biologia, Universidade
Federal Fluminense.

Orientador: Cassiano Monteiro-Neto

Niteri
Maro, 2011



CARDOSO, ALAN MOTTA
Modelo quantitativo das interaes trficas das lagoas de
Piratininga e Itaipu, Niteri RJ . 2011.
V +118p. (Institudo de Biologia/UFF, Biologia Marinha, 2011)
Dissertao Universidade Federal Fluminense, PPGBM
1. Lagoas Costeiras 2. Modelo Ecopath with Ecosim
I. Ttulo














O mundo um grande quebra-cabea
onde a ltima pea se recusa a se encaixar.
(Fabio Cmara)



AGRADECIMENTOS
Ao meu orientador, Doutor Cassiano Monteiro Neto, pela ajuda,
incentivo, orientao e amizade, alm de todo o aprendizado durante nossa
convivncia.
Ao doutor Rafael de Almeida Tubino pelos ensinamentos, incentivo e
pacincia. Sem o seu auxlio em conjunto ao Cassiano Monteiro Neto, eu, com
certeza, no conseguiria chegar aonde cheguei.
Aos alunos, professores e funcionrios do laboratrio ECOPESCA pelos
ensinamentos, amizade e apoio em todos os momentos.
Aos alunos, pesquisadores e professores de diversas instituies pela
cordialidade e auxlio prestado nos contatos pessoais e pelas suas publicaes
que foram to importantes durante o levantamento bibliogrfico.
Aos professores do curso de ps-graduao em Biologia Marinha, por
todos os ensinamentos transmitidos.
Aos amigos indispensveis e inesquecveis, J oana de Dornellas
Cysneiros Gomes de Amorim, Luiz Felipe Guimares Alves da Silveira, Rafael
de SantAna Saint Clair, pela amizade e pelas horas tristes e felizes que
passamos juntos.
A minha famlia pela oportunidade de chegar at aqui e apoio no que
fosse necessrio para a execuo deste trabalho.
Especialmente a minha namorada e amiga Amanda Vidal Wanderley,
que sempre me apoiou e me deu foras para continuar em todos os momentos.
Te amo muito.

Muito obrigado.


NDICE
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................I
LISTA DE TABELAS ...........................................................................................II
RESUMO .......................................................................................................... IV
ABSTRACT ........................................................................................................ V
1. INTRODUO ............................................................................................... 1
1.1. A Modelagem de Lagoas Costeiras ......................................................... 1
1.2. A Modelagem Atravs do Ecopath with Ecosim ...................................... 4
1.3. A Biologia dos Sistemas Lagunares ........................................................ 7
1.4. O Sistema Lagunar Piratininga-Itaipu ...................................................... 9
2. OBJ ETIVOS ................................................................................................. 12
2.1. Objetivo Geral ........................................................................................ 12
2.2. Objetivos Especficos ............................................................................ 13
3. MATERIAIS E MTODOS ........................................................................... 14
3.1. rea de Estudo ...................................................................................... 14
3.2. O Modelo Ecopath ................................................................................. 17
3.2.1. Bases do Modelo .......................................................................... 17
3.2.2. Construo do Modelo .................................................................. 21
3.2.2.1. rea .................................................................................... 21
3.2.2.2. Unidades............................................................................. 21
3.2.2.3. Compartimentos ................................................................. 22
3.2.2.4. Dieta ................................................................................... 26
3.2.2.5. Peixes ................................................................................. 28
3.2.2.6. Outros Consumidores ......................................................... 31
3.2.2.7. Produtores .......................................................................... 31
3.3. Ecosim ................................................................................................... 32
3.4. Levantamento Bibliogrfico de Mod. Ecopath em Lagoas Costeiras ..... 34
3.5. Ajustes e Balanceamento do Modelo .................................................... 36
3.6. Maturidade das Lagoas ......................................................................... 38
4. RESULTADOS ............................................................................................. 40
5. DISCUSSO ................................................................................................ 71
6. CONCLUSES ............................................................................................ 89
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................. 91
I

LISTA DE FIGURAS
Figura Descrio Pgina
1 Mapa do Sistema Lagunar Piratininga-Itaipu (modificado de
Fortes, 2007). 16
2 Diagrama de fluxo da lagoa de Itaipu. b Biomassa
(t/km2/ano). As linhas verticais representam os diferentes
nveis trficos. 50
3 Diagrama de fluxo da lagoa de Piratininga. b Biomassa
(t/km2/ano). As linhas verticais representam os diferentes
nveis trficos. 49
4 Coluna de Lindeman da lagoa de Itaipu. TMFS Total do
Material que flui pelo sistema; NT Nvel Trfico; ET
Eficincia Trfica. 50
5 Coluna de Lindeman da lagoa de Piratininga. TMFS Total
do Material que flui pelo sistema; NT Nvel Trfico; ET
Eficincia Trfica. 52
6 Representao da conectncia entre os grupos trficos (por
nvel trfico) da Lagoa de Itaipu. 54
7 Representao da conectncia entre os grupos trficos (por
nvel trfico) da Lagoa de Piratininga. 55
8 Matriz de impactos trficos da lagoa de Itaipu. 58
9 Matriz de impactos trficos da lagoa de Piratininga. 59
10 Variao de biomassa relativa dos diferentes compartimentos
do sistema da Lagoa de Piratininga aps a ligao
permanente com o mar. Cenrio proposto. 63
11 Variao de biomassa relativa dos diferentes compartimentos
do sistema da Lagoa de Piratininga aps a ligao
permanente com o mar. Cenrio neutro. 64

II

LISTA DE TABELAS
Tabela Descrio Pgina
1 Espcies contidas nos compartimentos da lagoa de Itaipu. 25
2 Espcies contidas nos compartimentos da lagoa de
Piratininga. 27
3 Referncias da dieta dos compartimentos de peixes e
crustceos das lagoas de Itaipu e Piratininga. 28
4 Referncias dos valores de A (Aspect Ratio) dos
compartimentos de peixes das lagoas de Itaipu e Piratininga. 31
5 Atributos ecossistmicos eleitos por Christensen & Pauly
(1998) para representar os atributos de Odum (1969)
(modificado de Angelini & Gomes, 2008). 40
6 Parmetros finais da lagoa de Itaipu. Os valores em negrito e
sublinhado foram estimados pelo programa. P/B Produo
por Biomassa; Q/B Consumo por Biomassa; EE
Eficincia Ecotrfica; P/C Produo por Consumo; IO
ndice de Onivoria 42
7 Parmetros finais da lagoa de Piratininga. Os valores em
negrito e sublinhado foram estimados pelo programa. P/B
Produo por Biomassa; Q/B Consumo por Biomassa; EE
Eficincia Ecotrfica; P/C Produo por Consumo; IO
ndice de Onivoria 43
8 Matriz de dietas dos compartimentos utilizadas na elaborao
do modelo trfico da lagoa de Itaipu. Valores em
porcentagem de peso total (%). 45
9 Matriz de dietas dos compartimentos utilizadas na elaborao
do modelo trfico da lagoa de Piratininga. Valores em
porcentagem de peso total (%). 46
10 Valores estimados pelo programa Ecopath with Ecosim para
as lagoas de Itaipu e Piratininga. 61
11 Caractersticas das lagoas analisadas no levantamento
bibliogrfico de modelos Ecopath em lagoas costeiras. 68
12 Valores de sada dos modelos Ecopath das lagoas
analisadas no levantamento bibliogrfico. STC Soma do
total consumido (t/km/ano); STE - Soma de todas as
exportaes (t/km/ano); STFR - Soma de todos os fluxos
respiratrios (t/km/ano); STFD - Soma de todos os fluxos
para o detrito (t/km/ano); TMFS - Total do material que flui
pelo sistema (t/km/ano); STP Soma de toda produo
(t/km/ano); PPT Produo primria total (t/km/ano); PP/R -
Produo Primria total/Respirao total; PLS Produo
69
III

lquida do sistema (t/km/ano); Produo Primria
Total/Biomassa total (PP/B); BT Biomassa total (excluindo
detrito) (t/km/ano); IC ndice de Conectncia; IO ndice
de Onivoria; AT Ascendncia total (flowbits); CT
Capacidade total (flowbits); OT Overhead total (flowbits);
NTMF Nvel trfico mdio de Finn; IF ndice de Finn (%).
13 Referncias selecionadas no levantamento de modelos
Ecopath em lagoas costeiras 71


IV

RESUMO
Neste trabalho foi elaborado um modelo trfico do sistema lagunar de
Piratininga-Itaipu, Rio de J aneiro RJ , Brasil. Produziu-se um modelo para
cada lagoa do sistema, sendo que ambos os modelos incluram 19 grupos
funcionais. Para a lagoa Itaipu, foram includas 19 espcies: 13 de peixes, trs
de camares, duas de siris e um Tanaidacea. Para a lagoa de Piratininga
incluiu-se 20 espcies, sendo 12 espcies de peixes, trs de camares, quatro
de siris e um Tanaidacea. Os parmetros de entrada utilizados para elaborao
do modelo foram obtidos da literatura. Os modelos gerados mostraram uma
estrutura trfica baseada principalmente no fluxo de energia proveniente dos
produtores primrios. O nvel trfico mdio da lagoa de Itaipu foi 2,58 com
produo primria total de 6.472,45 t/km/ano. A lagoa de Piratininga obteve
2,65 de nvel trfico mdio e 25.424,19 t/km/ano de produo primria total.
Ambas as lagoas foram consideradas ecossistemas em desenvolvimento, em
relao maturidade. Simulaes de cenrios futuros foram propostos para
cada lagoa sendo observado o comportamento das mesmas diante de
impactos. Para a lagoa de Itaipu foi proposto um cenrio de aumento gradual
da temperatura da gua em 100 anos e para a lagoa de Piratininga foi simulada
a sua abertura permanente com o mar e seus efeitos em um perodo de 20
anos. Em ambos os cenrios houve diminuio da biomassa total das lagoas.
Foi observado tambm que apesar de prximas, as lagoas no so
semelhantes entre si. A elaborao do modelo acrescentou informaes
importantes em relao s interaes trficas que ocorrem nos respectivos
ecossistemas e como eles se comportariam frente aos possveis impactos.
V

ABSTRACT
In this work a trophic model of the Piratininga-Itaipu lagoon system, Rio de
J aneiro - RJ , Brazil was built. We produced a model for each lagoon. Both
models included 19 functional groups, and for the Itaipu lagoon, were included
19 species: 13 of fishes, three of shrimps, two of crabs and one Tanaidacea.
For the Piratininga lagoon we included 20 species: 12 of fishes, three of
shrimps, four of crabs and one Tanaidacea. Input parameters used for
developing the model were obtained from the literature. The generated model
showed a trophic structure based mainly on the energy flow from primary
producers. The mean trophic level of the Itaipu lagoon was 2.58 with total
primary production of 6,472.45 t/km/year. The Piratininga lagoon had a mean
trophic level of 2.65 and 25,424.19 t/km/year of total primary production. Both
lagoons are ecosystems under development, in relation to their maturity.
Simulations of future scenarios were proposed for each lagoon and their
behavior observed in relation to the impacts. For the Itaipu lagoon was
proposed a scenario of gradually increasing water temperature in 100 years,
and for the Piratininga lagoon we simulated the permanent opening to the sea
and its effects on the lagoon over a period of 20 years. In both scenarios there
was a decrease of the total biomass of the lakes. It was also observed that even
being near, the lagoons are not similar. The elaboration of the model added
important information regarding the trophic interactions occurring in both
ecosystems and how they would withstand possible impacts.

1

1. INTRODUO
1.1. A Model agem de Lagoas Costeiras
A modelagem trfica de ecossistemas permite mensurar os fluxos entre
os seus componentes, incluindo os produtores primrios, consumidores e
predadores, e fornecer informaes fundamentais a respeito da reciclagem de
matria, produo primria e estrutura da cadeia alimentar (Christensen, 1995).
Os fundamentos desse tipo de abordagem foram estabelecidos por Lindeman
(1942) e Odum (1969), que descreveram o desenvolvimento de sistemas
limitados pela Segunda Lei da Termodinmica e, portanto, susceptveis a
simulaes. Muitos autores admitem que os ecossistemas evoluam e se
desenvolvam ao longo do tempo. Com base nessa hiptese, Odum (1969),
Ulanowicz (1986), Wulff et al. (1989) e Higashi & Burns (1991) propuseram
uma srie de atributos quantitativos que permitem avaliar o estgio de
amadurecimento dos ecossistemas. Assim, atravs do estudo das redes
trficas possvel quantificar o estgio de evoluo de um ecossistema, com
base em suas propriedades emergentes, que no podem ser determinadas
quando estudamos os diversos componentes de um ecossistema em separado.
A construo de modelos descritivos e preditivos tem se consagrado
como uma ferramenta de grande utilidade para investigar os efeitos diretos e
indiretos de diferentes atividades humanas sobre os ambientes aquticos em
todo o mundo (Shannon et al., 2000; Vasconcellos & Gasalla, 2001;
Christensen & Walters, 2004). A adoo dessa abordagem na avaliao de
2

ambientes naturais e das suas potencialidades tem sido cada vez mais
frequente tanto no teste de hipteses ecolgicas como para a adoo de
polticas de manejo e conservao de recursos naturais (J rgensen, 1994).
A modelagem de ecossistemas aquticos uma importante ferramenta a
ser utilizada na compreenso e preservao de sistemas ecolgicos como as
lagoas costeiras. Estudos ecolgicos tem se mostrado cada vez mais
relevantes para a tomada de decises polticas e mobilizao da populao
para a conservao ambiental (J rgensen, 1994; Christensen & Walters, 2004).
A elaborao de modelos para o entendimento de processos ocorrentes
em lagoas costeiras tem gerado uma vasta literatura. Diversas abordagens
sistmicas tm sido utilizadas no estudo de lagoas costeiras ao longo dos
anos, como modelos biolgicos, fsicos, fsico-qumicos, tericos,
biogeoqumicos (Hearn, 2008).
Um dos diversos tipos de modelagem utilizados em lagoas costeiras o
modelo em estado de equilbrio (steady-state). Ele resultado de uma
descrio pura dos fluxos dos componentes de um ecossistema, no havendo
equaes relacionadas a variveis dinmicas. Isso significa que o tempo no
uma varivel do modelo, demonstrando um estado momentneo do
ecossistema. O modelo esttico utiliza valores mdios de um certo perodo de
tempo em que se assume que o ecossistema encontra-se em equilbrio (sem
alteraes bruscas em seus fluxos) e que seu comportamento dinmico no
considerado. Como o sistema est em condio de equilbrio, a biomassa
3

mdia anual para cada espcie ou grupo, por exemplo, no varia de ano para
ano, o que permite estimar fluxos entre os diferentes componentes do
ecossistema (Polovina, 1984; Hearn, 2008).
Modelos estticos so utilizados para construir redes ou teias trficas,
para representar as complexas relaes entre os organismos (fatores biticos)
e/ou entre os organismos e o ambiente (fatores abiticos) (Christensen &
Pauly, 1993). Essas relaes so representadas atravs dos processos de
alimentao e crescimento de indivduos, como valores de biomassa, consumo,
respirao e predao. Os modelos estticos tambm so utilizados para
simular respostas de um ecossistema quando so alterados por fatores
internos ou externos (Hearn, 2008).
Uma dessas ferramentas que tem tido bastante aplicabilidade na
modelagem de ecossistemas aquticos o pacote de acesso livre Ecopath with
Ecosim (EwE) (Polovina & Ow, 1983; Polovina, 1984; Christensen & Pauly,
1992) (disponvel em: http://www.ecopath.org). Polovina (1984) desenvolveu o
modelo ECOPATH, um modelo matemtico esttico, para estimar a biomassa e
o consumo em um ecossistema recifal no Hava. Posteriormente, Pauly et al.
(1987) propuseram a integrao do trabalho de Polovina com a teoria de
anlises de fluxos entre os elementos do ecossistema desenvolvido por
Ulanowicz (1986), o que permitiu no apenas a construo de modelos
estticos em ecossistemas aquticos (Ecopath), mas tambm simular as suas
respostas frente a determinadas mudanas em seus elementos (Ecosim). O
Ecosim utiliza um sistema de equaes diferenciais que expressam taxas de
4

fluxo de biomassa entre os grupos em funo do tempo (Christensen et al.,
2005). Assim, possvel simular a dinmica do ecossistema, utilizando a base
herdada do modelo Ecopath, avaliando-se os possveis impactos e
modificaes e seus provveis efeitos por dcadas a frente do perodo
estudado.

1.2. A Model agem Atravs do Ecopath with Ecosim
Em 1993, Villy Christensen e Daniel Pauly consolidaram as diversas
aplicaes do EwE na obra Trophic models of Aquatic Ecosystems,
apresentando exemplos de aplicaes para diversos ecossistemas, como em
fazendas de aquicultura, lagos, lagoas, rios e ambientes costeiros, incluindo
lagoas costeiras. Em 1995, os autores realizaram um novo levantamento sobre
a quantidade de publicaes que utilizaram o EwE e registraram prximo de 50
ecossistemas marinhos e estuarinos avaliados por mais de 70 cientistas
atravs desta ferramenta. Atualizando este levantamento para os dias de hoje,
utilizando-se a base de publicaes disponveis no banco de dados do EwE
(http://www.ecopath.org/publications, acessado em 28/102010), foram
contabilizadas cerca de 360 publicaes, representando um aumento de mais
de 700% em 14 anos.
Tratando-se especificamente da modelagem de lagoas costeiras,
Moreno & Castro (1998) avaliaram a lagoa de Maspalomas, Ilhas Canrias,
identificando o sucesso na recuperao do ecossistema aps a implantao de
5

um programa governamental de recuperao daquele ambiente. Lin et al.
(1999) modelaram a lagoa de Chiku, Taiwan, um ambiente que apresenta
intensa atividade pesqueira. Os autores descreveram o sistema com cadeias
trficas pequenas e muita dependencia da produtividade primria. Zetina-Rejn
et al. (2001) utilizaram o EwE para avaliar o estado de explorao dos
diferentes grupos de peixes e camares em relao s capturas locais. Os
autores concluram que dos quatro grandes grupos de peixes da lagoa, dois
encontravam-se dentro dos limites sustentveis de explorao e dois estavam
sub-explorados. J os camares encontravam-se sobre-explorados. Utilizando
a rotina Ecosim, os autores propuseram uma estratgia de manejo pesqueiro
para a regio, baseados numa perspectiva de 30 anos. Brando et al. (2004)
construram dois modelos da mesma lagoa para diferentes perodos, 1995 e
1996, para avaliar possveis modificaes no ecossistema, derivadas de aes
de gerenciamento ambiental conduzidas no perodo. Os autores observaram
melhoras significativas no sistema com o aumento de biomassa das principais
espcies de peixes, entre outros componentes da lagoa. Bozec et al. (2004)
produziram um modelo preliminar da lagoa Uvea, pertencente a um atol na
Nova Calednia, onde foi observado que o bentos representa 80% da
biomassa, e sustenta principalmente a biomassa de peixes predadores.
Zetina-Rejn et al. (2004) utilizaram o modelo Ecopath para analisar diferentes
estratgias de explorao na gesto de mltiplas espcies de peixes. Foram
simulados nveis diferentes de mortalidade por pesca atravs da rotina Ecosim,
cobrindo um perodo de 30 anos.
6


1.3. A Biol ogia dos Si stemas Lagunares
Sistemas lagunares so considerados ambientes de grande importncia
manuteno dos processos biolgicos costeiros, uma vez que agregam e
regulam a biodiversidade e biomassa, servindo tambm como reas de
alimentao e criadouro para diversas espcies marinhas, estuarinas e
dulccolas, participando principalmente na renovao de estoques pesqueiros
(Yes-Arancibia et al., 1998; Blaber et al., 2000; Mouillot et al., 2005).
So tambm importantes ambientes de transio entre a gua doce e
salgada, onde ocorre uma diluio gradual da gua do mar pelo aporte
continental e onde populaes de peixes marinhos e de gua doce coexistem
(Velsquez-Velsquez et al., 2008). De acordo com McHugh (1967), os peixes
constituem em torno de 99% do ncton estuarino-lagunar, sendo o restante
representado por crustceos portundeos, lulas e mamferos marinhos (Yes-
Arancibia et al., 1998). Os peixes habitam este bitopo, quer seja
permanentemente, ciclicamente ou, ocasionalmente, aproveitando-se das
mudanas ambientais as quais estes sistemas so submetidos, para obter
energia necessria para crescimento e reproduo (Teixeira & S, 1998).
A diversidade das lagoas costeiras (tanto biolgica quanto funcional) tem
sido amplamente documentada na literatura atravs da descrio da sua
estrutura, composio, distribuio, sazonalidade e alternncias de dominncia
de organismos, assim como os padres de variaes ambientais e temporais
7

do ecossistema e como eles afetam toda a estrutura biolgica das lagoas
(Teixeira & S, 1998). A produtividade primria nas lagoas costeiras muito
elevada, onde os produtores participam tanto da fixao de carbono como de
outros ciclos biogeoqumicos, alm de ser alimento para diversos organismos
em diferentes estgios de vida (Day et al., 1989).
As lagoas tambm so influenciadas por diferentes atividades antrpicas.
Lagoas costeiras prximas a ambientes muito urbanizados tendem a ser
eutrficas ou at mesmo hipertrficas, devido ao despejo de poluentes e
esgoto no tratado. A ocupao das margens e intervenes na dinmica de
circulao, tais como a abertura ou fechamento de canais de ligao com o
mar, potencializam a degradao dos sistemas de lagoas costeiras (Esteves,
1998). Esses fatores so responsveis pela variao nos gradientes de
salinidade, circulao, tamanho do espelho dgua, profundidade, topografia e
tipo de fundo, entre outros, os quais atuam diretamente no balano
hidrossalino, na qualidade da gua e nos nveis de eutrofizao e composio
biolgica (Kjerfve, 1994).

1.4. O Sistema Lagunar Pirati ninga-Itaipu
A maior parte das lagoas costeiras foi formada atravs da elevao do
nvel do mar durante o Holoceno, sendo inundadas e expostas durante as
flutuaes do nvel do mar ao final do perodo Quaternrio, h cerca de 6000
anos atrs (Nichols & Allen, 1981). As lagoas costeiras ocupam mais de 13%
8

das costas continentais do mundo, enquanto que na Amrica do Sul, estas
representam em torno de 12% da costa (Cromwell, 1971; Knoppers & Kjerfve,
1999). A costa brasileira se estende por cerca 7700 km, entre as latitudes 4N
e 34S. A maior parte de suas lagoas costeiras encontra-se em cerca de 3000
km de litoral, localizados entre o delta do rio Paraba do Sul e a fronteira com o
Uruguai (Diegues et al., 1992). Mais de 50 dessas lagoas esto localizadas no
estado do Rio de J aneiro (Esteves, 1998). Em destaque, a lagoa hipersalina de
Araruama, mas tambm muitas lagoas menores que variam de gua estuarina
at quase doce, como as lagoas de Saquarema e Feia e os sistemas lagunares
de Maric-Guarapina, Piratininga-Itaipu, J acarpagua-Marapendi (Kjerfve et al.,
1996; Knoppers & Kjerfve, 1999).
As lagoas de Piratininga e Itaipu esto localizadas no municpio de
Niteri, a leste da Baa de Guanabara (Lima et al., 1988). As duas lagoas so
ligadas entre si atravs do canal de Camboat e ligadas ao mar pelo Canal de
Itaipu e, mais recentemente, pelo canal do Tibau, que liga a lagoa de
Piratininga ao mar.
Historicamente, ambas as lagoas eram conectadas esporadicamente ao
mar, atravs do rompimento da barra de areia, por fora natural do mar ou
induzido por pescadores, proporcionando de tempos em tempos a recirculao
e limpeza do sistema. Wasserman et al. (1999) revisaram estudos realizados
na regio e observaram que as intervenes no precedidas por estudos
intensivos causaram impactos negativos no desenvolvimento do sistema,
principalmente na lagoa de Piratininga. As principais intervenes incluem a
9

abertura do canal de Camboat em 1946 pelo DNOCS (Departamento Nacional
de Obras Contra as Secas) e a abertura e fixao da barra de Itaipu pela
empresa VEPLAN Residncias em 1979. Essas modificaes provocaram
alteraes drsticas no ecossistema, drenando parte da gua da lagoa de
Piratininga, atravs do canal de Camboat, diminuindo a periodicidade de
abertura da barra do Tibau. A abertura e perenizao do canal de Itaipu
provocaram uma reduo no nvel da gua desta lagoa, acentuando ainda mais
a drenagem de Piratininga, reduzindo o seu espelho dgua e impedindo
definitivamente sua comunicao com o mar. O surgimento de novas reas
secas no entorno das lagoas estimulou a ocupao urbana irregular das
margens, agravando ainda mais os problemas ambientais (Carneiro et al.,
1993).
Aps uma dcada de eutrofizao e queda na qualidade da gua devido
baixa taxa de renovao, combinado ao despejo descontrolado de esgoto
domstico, a lagoa se tornou hipertrfica e passou a ter uma proliferao
macia de macroalgas bentnicas (Knoppers et al., 1991; Carneiro et al., 1994;
Cunha, 1996; Wasserman et al., 1999). Em 1992 houve a instalao de uma
comporta no canal de Camboat com a funo de aumentar a profundidade
mdia e diluir o estoque de nutrientes para reduzir a biomassa de algas da
laguna. Apesar dos esforos, a medida foi ineficaz (Cunha & Wasserman,
2003).
Em 2007, a SERLA (Superintendncia Estadual de Rios e Lagoas)
concluiu a construo do canal do Tibau, abrindo uma comunicao
10

permanente da Lagoa de Piratininga com o mar, com o objetivo de melhorar a
qualidade das guas. A gua do mar penetra na lagoa impulsionada pelas
mars e esgota para a Lagoa de Itaipu atravs do canal de Camboat, gerando
um fluxo unidirecional, diminuindo o tempo de residncia e aumentando a
renovao das guas da lagoa de Piratininga (Carneiro et. al, 1993). Apesar
destas intervenes, nenhum programa de monitoramento est sendo
conduzido para verificar se tais mudanas tem efetivamente melhorado o
ambiente.
Sendo assim, o conhecimento de dados pretritos pode proporcionar
uma viso inicial do ecossistema, auxiliando na compreenso dos mecanismos
de mudana. Ao mesmo tempo, tais informaes proporcionam a oportunidade
de modelar e compreender este complexo ecossistema. Portanto, com intuito
de proporcionar uma viso holstica das lagoas e da estrutura trfica do
sistema e compreender melhor como este complexo ambiente funciona,
utilizou-se as informaes disponveis na literatura para elaborar um modelo de
balano de massa para ambas as lagoas. Tambm, a partir desses modelos,
pretende-se simular cenrios de mudanas ambientais para verificar as
possveis respostas na estrutura trfica e no balano de massa dos respectivos
modelos ao longo do tempo.
11

2. OBJETIVOS
2.1. Obj eti vo Geral
Propor uma abordagem ecossistmica das lagoas de Piratininga e Itaipu,
atravs da elaborao de um modelo trfico de balano de massas, simulando
possveis alteraes em suas estruturas trficas em funo de hipteses de
mudanas ambientais previamente definidas.
2.2. Obj eti vos Especficos
A) Elaborar modelos de balano de massas para as lagoas de Itaipu e
Piratininga;
B) Reconhecer as principais fontes de sustentao das cadeias trficas em
cada sistema;
C) Reconhecer as principais vias de fluxo de energia nos ecossistemas
comparando entrei si as estruturas trficas das lagoas de Piratininga e Itaipu;
D) Identificar alteraes na estrutura trfica da lagoa de Piratininga a partir da
simulao do seguinte cenrio:
Hiptese Nula: A abertura de um canal de ligao permanente com o
mar (canal do Tibau) no promover alteraes na estrutura trfica do sistema.
Hiptese Alternativa: A abertura de um canal de ligao permanente
com o mar (canal do Tibau) promover alteraes na estrutura trfica do
sistema.
12

3. MATERIAIS E MTODOS
3.1. rea de Estudo
O sistema lagunar Piratininga-Itaipu est localizado no municpio de
Niteri no estado do Rio de J aneiro, a leste da Baa de Guanabara, entre as
latitudes 58 e 22 56 S e longitude 43 06 e 43 02 W. Fazem parte do
sistema as lagoas de Piratininga, ocupando uma rea de 2,87 Km com uma
profundidade de 0,6 m, e de Itaipu, com uma rea de 1,2 Km e uma
profundidade entre 1,0 e 2,0 m. Ambas so ligadas entre si por um pequeno
canal (canal de Camboat), com 2,15 Km de extenso e 9,5 m de largura
mdia. Atualmente tanto a lagoa de Itaipu quanto a de Piratininga possuem
ligao perene com o mar atravs dos canais de Itaipu e do Tibau,
respectivamente (Figura 1). No entanto, a caracterizao a seguir no inclui os
efeitos do canal do Tibau, j que, at o momento desta publicao, no so
conhecidos estudos caracterizando as mudanas nos sistemas.
A bacia hidrogrfica da lagoa de Piratininga possui uma rea de 23 Km.
O rio J acar o mais importante em aporte fluvial, seguido pelo crrego do
Arrozal e valo do Cafub que esto extremamente degradados devido a
aterros, assoreamento e lanamento de esgoto (Carneiro, 1992). O tempo
mdio anual de residncia das massas dgua da lagoa de dois meses e a
influncia fluvial responsvel por 33% da renovao de suas guas
(Knoppers et al., 1991).
13


Fi gura 1 Mapa do Sistema Lagunar Piratininga-Itaipu (modificado de Fortes,
2007).

O canal de Camboat o nico meio de comunicao entre as lagoas,
sendo que o volume mdio de entrada e sada de gua de 2500 m (Carneiro
et al., 1993). Ele foi construdo em 1945, visando o equilbrio hidrulico entre as
duas bacias, minimizando o efeito das enchentes nos perodos chuvosos
(Barroso et al., 2000).
A bacia hidrogrfica da lagoa de Itaipu apresenta uma rea total de 22,5
Km, sendo seu principal efluente o Rio J oo Mendes, cuja rea de drenagem
de aproximadamente 16 Km. Desde o ano de 1979, com a construo do
canal de Itaipu, a lagoa mantm ligao permanentemente com o mar. Essa
modificao alterou as caractersticas originais do sistema lagunar, provocando
a reduo da lmina dgua em ambas as lagoas (Marcolini & Correia, 1989).
14

Em 1993 um sistema de comportas foi construdo para regular a vazo entre as
duas lagoas (Correa et al., 1993), contudo, atualmente o sistema no mais
utilizado. A mdia de tempo anual de residncia da gua de cinco dias, com
uma contribuio marinha de 1159 x 10 m/dia (Knoppers et al., 1991).
Uma avaliao ambiental do sistema lagunar feita por Carneiro et al.
(1993) demonstrou que a lagoa de Itaipu recebe maior carga de esgoto, porm,
devido rpida renovao de suas guas, ela caracterizada como
mesotrfica. J a lagoa de Piratininga, com menor hidrodinamismo,
caracterizada como hipertrfica.

3.2. O Modelo Ecopath
3.2.1. Bases do modelo
As equaes fundamentais do programa Ecopath with Ecosim (EwE) so
baseadas no conceito de balano de massas, que a aplicao da anlise de
conservao de massas dos sistemas fsicos, que diz que a matria no pode
desaparecer ou ser criada espontaneamente. Atravs da contabilizao da
matria que entra e sai do sistema, os fluxos de massa podem ser assim
identificados. Matematicamente, isso representado como:
0
1
=
|
.
|

\
|

|
.
|

\
|

=
i ji
j
n
j
i
i
i
EX DC
B
Q
j B EE
B
P
B

Onde,
B
i
Biomassa do grupo i;
15

(P/B)
i
Produo por biomassa de i;
EE
i
Eficincia Ecotrfica (produo retida dentro do ecossistema, varia
entre zero e um) do grupo i;
B
j
Biomassa do predador j;
(Q/B)
j
Consumo/biomassa de j;
DC
ji
Frao da presa i na dieta do predador j;
EX
i
Exportao do grupo i.
Assim,
Produo = Exportao + Mortalidade por predao +Fluxo para o
detrito
Consumo =Produo +Alimento no assimilado +Respirao,
sendo que dentro da mortalidade por predao inclui-se no s a
predao natural como tambm a mortalidade por pesca.
O programa EwE permite a subdiviso dos grupos funcionais de um
ecossistema em compartimentos (grupos ou boxes). Esses compartimentos
podem representar apenas uma espcie de maior importncia, por exemplo,
pesca, ou um grupo de espcies que apresentam alguma afinidade trfica e/ou
similaridades em suas estratgias de vida (Polovina, 1984). A diviso desses
grupos arbitrria e depende essencialmente da anlise do pesquisador e dos
objetivos a serem alcanados com o modelo ecossistmico.
Os organismos do sistema so classificados em dois grandes grupos:
produtores primrios e consumidores. Ao montar-se a matriz de dados que
inclui os valores dos parmetros que compem as equaes do modelo para
16

cada grupo, no necessrio defini-los todos dentro de cada equao. O
programa Ecopath estabelece as ligaes entre a produo de um grupo com
os demais, usando assim essas ligaes para estimar os parmetros que
faltam (Christensen & Pauly, 1992). No entanto, o aplicativo necessita o
fornecimento de pelo menos trs dos quatro parmetros bsicos para os
consumidores: Biomassa, Produo por Biomassa (P/B), Consumo por
Biomassa (Q/B) e Eficincia Ecotrfica (EE) e dois para os produtores (que no
possuem valores de Q/B, j que apenas produzem e no consomem). Com
isso, possvel preencher os dados requeridos pelo programa obtendo todos
os valores para o funcionamento do modelo.
Quando alguns parmetros-chave no esto disponveis para uma dada
populao, mas se conhecem, por exemplo, estimativas de parmetros de
crescimento, relao peso-comprimento, equaes empricas podem ser
utilizadas para estimar Mortalidade Natural (M) e taxas de Consumo por
Biomassa (Q/B), como as equaes de Pauly (1980) e Palomares & Pauly
(1998).
Lindeman (1942) introduziu o conceito de descrio de redes trficas
quantificando os fluxos energticos de matria orgnica entre os diferentes
nveis trficos, permitindo assim avaliar a eficincia da transferncia de energia
entre os grupos. Essa simplificao da cadeia alimentar permitiu determinar a
distribuio dos fluxos de entrada e sada de energia em cada grupo,
permitindo organizar e esclarecer o processo de transferncia de energia nos
ecossistemas. Na modelagem atravs do programa EwE, a agregao de
17

grupos em nveis trficos realizada com base na abordagem sugerida por
Ulanowicz (1995). No aplicativo, os nveis trficos so representados como
nmeros fracionados (Odum & Heald, 1975), em vez de nmeros inteiros,
como proposto inicialmente por Lindeman, dando maior preciso a anlise dos
nveis trficos.
Leontief (1951) desenvolveu um mtodo matricial para avaliar as
interaes diretas e indiretas na economia dos EUA (matriz de Leontief).
Hannon (1973) e Hannon & J oiris (1989) adaptaram este conceito ecologia
para avaliar o efeito que as mudanas na biomassa de um determinado grupo
tero na biomassa dos outros grupos em um sistema. Baseados nessas
premissas, Ulanowicz & Puccia (1990) aperfeioaram a idia e desenvolveram
uma rotina que gera uma matriz de impactos trficos que foi incorporada ao
aplicativo EwE.
O ndice de Onivoria (IO) um conceito introduzido por Pauly et al.
(1993) que incorpora a variao de nvel trfico das diferentes presas
consumidas por um predador. Os valores de IO prximos a zero indicam
predadores altamente especializados, enquanto valores prximos a um indicam
grupos mais generalistas.

3.2.2. Construo do Modelo
3.2.2.1. rea
18

Foram feitos dois modelos, um para cada lagoa, utilizando-se a rea
geogrfica das lagoas (Lagoa de Itaipu: 1,2 Km de rea e 1,5 m de
profundidade; Lagoa de Piratininga: 2,8 Km de rea e 0,6 m de profundidade).

3.2.2.2. Unidades
Utilizou-se como unidade de energia toneladas em peso mido por rea
(t/km
2
), que a unidade mais utilizada em modelos trficos.

3.2.2.3. Compartimentos
Os dados das espcies para a elaborao dos grupos funcionais, ou
compartimentos do ecossistema, foram obtidos da literatura. Diferentes
componentes do sistema lagunar Piratininga-Itaipu j foram investigados
anteriormente por Silva (1994), Sergipense & Pinto (1995), Sergipense & Pinto
(1995), Sergipense (1997), Sergipense & Vieira (1999), Fortes (2007) e Ferreira
(2008). Os autores identificaram e quantificaram as espcies ocorrentes, assim
como os grupos dominantes. Fortes (2007) produziu um levantamento da
abundncia (CPUE captura por unidade de esforo) da ctio e carcinofauna
do sistema que foram utilizados como base de dados para este trabalho.
Para a definio dos compartimentos dos modelos foi dada nfase
importncia, em termos de biomassa, das espcies de peixes e crustceos
obtidos de Fortes (2007) em conjunto com dados suplementares da bibliografia.
19

A biomassa de peixes e crustceos foi estimada a partir de dados de
capturas de tarrafas realizadas em ambas as lagoas por Fortes (2007) em
2006. Considerando que a tarrafa proporciona dados de captura (biomassa)
por rea (circunferncia da tarrafa), foi possvel estimar a biomassa das
espcies em cada lagoa. Foram utilizadas tarrafas de dois tipos:
- Tarrafa 12 Com malha de 12 mm de entre ns, permetro de 12 braas
(uma braa ~1,72m) e rea de 32,1m de atuao.
- Tarrafa 20 Com malha de 20 mm de entre ns, permetro de 12 braas e
32,1m de rea de atuao.
Na Lagoa de Itaipu, o primeiro levantamento contabilizou 43 espcies,
sendo 34 espcies de peixes, trs de camares, duas de siris e uma de
tanaidceo. Espcies que apresentavam biomassa relativa inferior a 1% da
biomassa total da lagoa foram eliminadas do modelo. Aps o corte o modelo de
Itaipu passou a ter 19 espcies, sendo 13 espcies de peixes, trs de
camares, duas de siris e uma de tanaidceo.
Os organismos ento foram organizados por similaridade alimentar,
taxonmica e importncia dentro do sistema, gerando 19 compartimentos,
incluindo grupos de invertebrados e plncton.
As espcies consideradas para o modelo da lagoa de Itaipu (Tabela 1)
foram divididas em 10 compartimentos de peixes, sete de invertebrados, um de
produtor primrio e um de detritos. As espcies citadas na tabela foram
utilizadas como base para a composio dos compartimentos. J nos
compartimentos onde no h espcies discriminadas, no foram utilizados
20

organismos especficos para a obteno de dados, sendo obtidos valores da
literatura.
Tabela 1 Espcies consideradas nos compartimentos da lagoa de Itaipu.
Compartimento Espcie(s) Compartimento Espcie(s)
Camares Farfantepenaeus brasiliensis Moluscos -
Farfantepenaeus paulensis Nematdeos -
Litopenaeus schmitti Sardinha-boca-torta Cetengraulis edentulus
Carapebas Diapterus auratus Sardinha-lage Harengula clupeola
Diapterus rhombeus Si ris Callinectes danae
Carapi cus Eucinostomus argenteus Callinectes ornatus
Eucinostomus gula Tai nhas Mugil curema
Corvina Micropogonias furnieri Mugil liza
Detri tos - Tanai dceo Kalliapseudes schubartii
Fitopl ncton - Tilpi a Oreochromis niloticus
Linguado Citharichthys spilopterus Ubarana Elops saurus
Maria-da-toca Gobionellus oceanicus Zooplncton -

O mesmo procedimento foi feito para a Lagoa de Piratininga. O primeiro
levantamento contabilizou 22 espcies, sendo 14 espcies de peixes, quatro de
camares, trs de siris e uma de tanaidceo. Devido ao menor nmero de
espcies em Piratininga, a linha de corte foi mantida em 0,5% da biomassa
total da lagoa. Assim, o modelo de Piratininga ficou com 20 espcies, sendo 12
espcies de peixes, trs de camares, quatro de siris e uma de tanaidceo.
Os organismos foram agrupados por similaridade alimentar, taxonmica
e importncia dentro do sistema, gerando 19 compartimentos, incluindo grupos
de invertebrados, macroalga e plncton. Dentre os produtores primrios,
21

incluiu-se o compartimento macroalga (Chara spp.) devido a sua importncia
em biomassa (Knoppers et al., 1991; Wasserman et al., 1999)
A lagoa de Piratininga (Tabela 2) foi dividida em nove compartimentos
de peixes, sete de invertebrados, dois de produtores e um de detritos.
Tabela 2 Espcies contidas nos compartimentos da lagoa de Piratininga.
Compartimento Espcie(s) Compartimento Espci e(s)
Camares Farfantepenaeus brasiliensis Robalos Centropomus parallelus
Farfantepenaeus paulensis Centropomus undecimalis
Litopenaeus schmitti Savelha Brevoortia aurea
Carapeba Diapterus rhombeus Siris Callinectes bocourti
Carapi cus Eucinostomus argenteus Callinectes danae
Eucinostomus gula Callinectes ornatus
Corvina Micropogonias furnieri Callinectes sapidus
Detri tos - Tainhas Mugil curema
Fitopl ncton - Mugil liza
Macroalga Chara honemanii Tanaidceo Kalliapseudes schubartii
Moluscos - Til pia Oreochromis niloticus
Nematdeos - Ubarana Elops saurus
Pei xe-rei Atherinella brasiliensis Zoopl ncton -
Poli quetas -


3.2.2.4. Dieta
As dietas dos diferentes componentes do sistema foram definidas
atravs dos valores de porcentagem de volume ou peso total dos grupos de
presas ingeridas pelos predadores. Estas informaes foram obtidas na
literatura e organizadas na Tabela 3.
22

Tabela 3 Referncias da dieta dos compartimentos de peixes e crustceos
das lagoas de Itaipu e Piratininga.
Compartimento Local Fonte
Camares Lagoa de ImboassicaRJ Albertoni et al., 2003
Carapebas Lagoa de ItaipuRJ Silva, 2001
Carapicus Lagoa de ItaipuRJ Silva, 2001
Corvina ItaipuRJ Morasche, 2006
Linguado Baa de SepetibaRJ Guedes et al., 2004
Maria-da-toca Esturio de ItamaracPE Vasconcelos-Filho, 2009
Peixe-rei Lagoa de J acarpaguaRJ Moraes & Andreata, 1994
Robalos Regio SulCuba Sierra et al., 1994
Sardinha-boca-torta Lagoa de ItaipuRJ Gay et al., 2002
Sardinha-lage Baa de GuaratubaPR Chaves & Vendel, 2008
Savel ha Narragansett Bay-RI, EUA Durbin & Durbin, 1998
Siris Lagoa da Conceio-SC
Baa de UbatubaSP
Lagoa dos PatosRS
Branco & Verani, 1997;
Mantelatto & Christofoletti, 2001;
Oliveira et al., 2006
Tai nhas Plataforma Sudeste-SP Rocha, 2007
Tanai dacea Lagoa de ItaipuRJ Ferreira, 2008
Tilpi a Victoria Reservoir-Sri Lanka Weliange & Amarasinghe, 2007
Ubarana Lagoa de ItaipuRJ
Lagoa de Piratininga-RJ
Tamaki, 2007

3.2.2.5. Peixes
As taxas de Produo por Biomassa (P/B) dos peixes foram obtidas a
partir de equaes empricas utilizando-se os dados de biometria (comprimento
e peso) e dados de temperatura fornecidos por Fortes (2007) para cada lagoa.
Para tal, foi necessria a obteno dos valores de L
inf
(Comprimento
Infinito) e W
inf
(Peso Infinito) de cada espcie de peixe de cada lagoa. Com as
informaes de Fortes (2007) foram calculados L
min
(Comprimento Mnimo),
23

L
max
(Comprimento Mximo), W
min
(Peso Mnimo), W
max
(Peso Mximo), e
atravs de uma mdia entre os peixes capturados foi obtido L
mdio

(Comprimento Mdio) e W
mdio
(Peso Mdio). L
inf
e W
inf
foram obtidos
utilizando-se as equaes empricas propostas por Pauly (1980):
L
inf
=95*L
max
/100
W
inf
=95*W
max
/100
Com esses dados foi calculada a Mortalidade Natural dos peixes, com a
equao emprica de Pauly (1980):
M =10
(0,566 0,718*log (Linf))
+0,02*(T)
Onde,
M Mortalidade Natural (1/ano);
L
inf
Comprimento Assinttico (cm);
T Temperatura (
o
C) Mdia Anual da gua do Ecossistema Estudado.
Como o valor da Mortalidade Natural o mesmo do P/B, os valores
obtidos foram utilizados como P/B, utilizando-se outra equao emprica
(Pauly, 1980):
Log (M) =0,0066 - 0,279*log (L
inf
)+0,6543*log(K)+0,4687*log(T)
Onde,
K Constante de Crescimento (anual).
As taxas de Consumo por Biomassa (Q/B) foram calculadas com auxlio
da Ferramenta de Histria de Vida presente no site Fishbase.org (Froese &
24

Pauly, 2013). Para utiliz-la foi necessrio obter os valores de t
o
(idade inicial
de crescimento) de Pauly (1979) e t
max
(tambm conhecido como Life Span, ou
seja, a idade mxima que a populao pode chegar) de Taylor (1958). Abaixo
esto descritas ambas as equaes, respectivamente:
Log(- t
o
)=- 0,3922 - 0,2752 log (L
inf
) - 1,038 log(K)
t
max
=t
o
+3/K
Onde,
t
o
Idade inicial de crescimento;
t
max
Idade mxima atingida pelo peixe daquela populao.
Para o clculo de Q/B necessita-se a proporo da nadadeira caudal ou
Aspect Ratio (A) da espcie que A foram obtidos da literatura (Tabela 4).
Tabela 4 Fontes dos valores de Aspect Ratio (A) dos compartimentos de
peixes das lagoas de Itaipu e Piratininga.
Compartimento Fonte
Carapebas Garca & Duarte, 2002
Carapi cus Vega-Cendejas et al., 1993
Corvina Garca & Duarte, 2002
Linguado Giarrizzo, 2007
Maria-da-toca Opitz, 1996
Pei xe-Rei Giarrizzo, 2007
Robalos Giarrizzo, 2007
Sardinha-boca-torta Giarrizzo, 2007
Sardinha-lage Opitz, 1996
Savelha Opitz, 1996
Tainhas Opitz, 1996
Til pia Garca & Duarte, 2002
Ubarana Opitz, 1996
25


3.2.2.6. Outros Consumidores
A biomassa dos compartimentos Zooplncton, Moluscos, Poliquetas e
Nematdeos foram estimados pelo programa, assumindo uma Eficincia
Ecotrfica inicial de 0,95. Os valores de P/B e Consumo por Biomassa (Q/B)
dos grupos acima foram obtidos em Rocha et al. (2007).
Os valores de biomassa do compartimento Tanaidceo, assim como seu
P/B, foram obtidos em Ferreira (2008), enquanto que a biomassa de Camares
e Siris foi obtida atravs dos dados de CPUE de Fortes (2007) e o P/B e Q/B
de ambos foram obtidos de Rocha et al. (2007).

3.2.2.7. Produtores
A biomassa de fitoplncton foi obtida atravs de dados de Clorofila-a
coletados entre 2005 e 2006 obtidos por Marques (Comunicao Pessoal,
2009) de ambas as lagoas, que foram convertidos para valores de biomassa
atravs da do mtodo descrito por Ivan et al. (2007) onde 1 mg de clorofila-a
equivalente a 300 mg de peso mido. Os dados de Produo por Biomassa
(P/B) foram calculados pelo programa ao assumir a Eficincia Ecotrfica como
0,95. J a biomassa de macroalga (exclusiva de Piratininga) foi obtida atravs
de Wasserman et al. (1999) e seus dados de P/B foram calculados pelo
programa assumindo-se uma Eficincia Ecotrfica de 0,95.
26

3.3. Ecosim
A rotina Ecosim, possibilita a simulao dinmica do ecossistema
estudado, a partir do modelo esttico elaborado anteriormente no aplicativo
Ecopath. Desta forma, o Ecosim constitui um instrumento prtico para a
simulao de impactos e mudanas na estrutura trfica do sistema. A equao
bsica do Ecosim expressa a dinmica da biomassa atravs da seguinte
equao diferencial:

+ + + =
j
i i i i i
j
ij ij i i
B e F M I Q Q g dt dB ) ( /

Onde,
dB
i
/dt Taxa de crescimento durante o intervalo dt do grupo i com
biomassa B
i
;
g
i
Taxa de Produo por Consumo; I
i
Taxa de Imigrao; M
i

Mortalidade natural;
F
i
Taxa de mortalidade por pesca;
E
i
Taxa de emigrao;
g
i
Q
ij
Total de consumo do grupo i; -Q
ij
Total de predao sobre o
grupo i;
Quando no esto disponveis alguns parmetros-chave para o Ecosim,
possvel simul-los no programa atravs de forantes. Com elas possvel
realizar um ajuste da simulao, gerando o efeito desejado sem que os dados
numricos estejam necessariamente presentes.
27

Considerando a implantao de uma comunicao perene com o mar,
atravs da abertura do canal do Tibau na lagoa de Piratininga, testou-se,
atravs da simulao, a resposta da estrutura trfica do sistema frente a essas
modificaes. Os dados utilizados no presente estudo foram obtidos antes da
abertura permanente do Canal, ocorrida em 2008, sendo que na ocasio a
lagoa de Piratininga possua uma gua com salinidade mdia em torno de
11,35. Aps a abertura, a salinidade aumentou para uma mdia de 27,51
(Prestrelo, Comunicao Pessoal). Com esses dados foram definidas forantes
para a salinidade. Wasserman et al. (1999), estudando o impacto do
fechamento do Tibau em 1992, demonstrou que o aumento da salinidade na
lagoa provocaria uma diminuio da disponibilidade de nutrientes, que causaria
uma diminuio da produo e consequentemente diminuio da biomassa de
fitoplncton e de macroalgas (Barron et al., 2002; Redden & Rukminasari,
2008). Sendo assim, forantes para os nutrientes e biomassa de fitoplncton e
macroalgas foram adicionadas ao cenrio.

3.4. Levantamento Bibli ogrfico de Modelos Ecopath em Lagoas
Costeiras
Com o objetivo de obter dados comparativos de modelos Ecopath de
outras lagoas costeiras, foi realizado um levantamento bibliogrfico. O prprio
site do Ecopath with Ecosim (ecopath.org) possui um banco de dados incluindo
todas as publicaes realizadas com o programa. Sendo assim, foi realizada
28

uma busca no site utilizando a palavra-chave lagoon, bem como outras
combinaes. Foram encontradas 16 publicaes que utilizaram o Ecopath
apenas em lagoas costeiras. Os resultados obtidos foram organizados e
classificados inicialmente por ttulo, ano de publicao, autores, nome da lagoa,
pas, regio climtica, revista de publicao. Para definir a regio climtica dos
ambientes estudados, foi utilizada a classificao clssica de regies
climticas, onde a regio tropical do planeta se encontra entre os Trpicos de
Capricrnio e Cncer. Foi realizada ento uma segunda triagem, a fim de obter
informaes mais especficas sobre os modelos, como caractersticas das
lagoas e sadas do sistema. Foram obtidas as seguintes informaes dos
artigos:
- Caractersticas do Sistema: Pas, Regio Climtica, rea da Lagoa
(Km), Profundidade Mdia (m), Temperatura Mdia (Celsius),
Salinidade (ppt), Latitude (Graus N/S), Nmero de Compartimentos
(Boxes).
- Sadas do Sistema: Soma do total consumido (t/km/ano), Soma de
todas as exportaes (t/km/ano), Soma de todos os fluxos respiratrios
(t/km/ano), Soma de todos os fluxos para o detrito (t/km/ano), Total do
material que flui pelo sistema (t/km/ano), Soma de toda produo
(t/km/ano), Produo primria total calculada (t/km/ano), Produo
Primria total/Respirao total (PP/R), Produo lquida do sistema
(t/km/ano), Produo Primria Total/Biomassa total (PP/B), Biomassa
total (excluindo detrito), ndice de conectncia, ndice de onivoria do
29

sistema, Ascendncia total (Flowbits), Capacidade total (Flowbits),
Overhead total (capacidade-ascendncia) (Flowbits), Nvel trfico mdio
de Finn, ndice de Finn (%).
Das 16 publicaes inicialmente selecionadas foram mantidas 12,
eliminando-se os trabalhos que disponibilizavam um nmero limitado de
informaes para uso nas comparaes, ou utilizaram metodologias totalmente
diferentes das habitualmente utilizadas no programa. Por fim, 14 lagoas foram
analisadas para o comparativo (Dois artigos analisaram um par de lagoas
cada).

3.5. Ajustes e Balanceamento do Modelo
O balanceamento do modelo uma das tarefas mais importantes para a
sua estabilizao. Como j mencionado anteriormente, os modelos precisam
ser executados e ajustados diversas vezes at que estejam balanceados. Aps
o modelo ser executado pela primeira vez, so gerados valores de Eficincia
Ecotrfica (EE) para cada compartimento. Os valores de EE prximos a zero
indicam um pequeno consumo por predadores e valores prximos a um
mostram que o compartimento muito predado. Valores de EE superiores a
um refletem uma taxa de consumo superior produo, indicando
inconsistncias nos parmetros de entrada, exigindo assim verificao e ajuste
dos dados adotando-se critrios de parcimnia.
30

Ao balancear o modelo, procurou-se ao mximo no alterar os valores
de Biomassa, P/B e Q/B, promovendo alteraes primariamente na matriz de
dieta. O procedimento foi realizado dessa forma para evitar alteraes nos elos
fundamentais que caracterizam as relaes entre os grupos (Christensen et al.
2005). Os ajustes foram feitos respeitando as caractersticas biolgicas das
espcies, do compartimento, e dos parmetros ecolgicos do sistema.
Primeiramente, foram modificados os compartimentos que apresentaram
valores de EE superiores a um, observando possveis inconsistncias nos seus
valores de entrada. Em seguida, os valores de canibalismo, quando existentes,
foram reduzidos diretamente na matriz alimentar, adotando-se um critrio de
redistribuio dos valores entre as presas. Para os compartimentos mistos,
compostos por vrias espcies, optou-se em assumir uma EE de 0,95 (95%)
uma vez que esses grupos so bastante consumidos pelos nveis trficos
superiores. Alm disso, foram realizadas pequenas modificaes na dieta de
predadores, quando necessrias, dos grupos que apresentaram alta
mortalidade por predao com o objetivo de obter o equilbrio daquele
determinado grupo.

3.6. Maturidade das Lagoas
Com os dados de sada do programa Ecopath, possvel estimar os
atributos descritos por Odum (1969) de modo a avaliar o estgio de
desenvolvimento de um ecossistema. Christensen & Pauly (1998) elegeram
31

alguns parmetros do Ecopath que se relacionam diretamente com vrios
atributos de Odum (1969) que esto reunidos na Tabela 5.
Os parmetros ligados produtividade (PP/R, PP/B e Produo Lquida
do Sistema) e biomassa (Biomassa total/Material manejado total e Biomassa
dos Consumidores) tendem ao equilbrio, isto , ao uso de quase toda a
produo para a manuteno da biomassa do sistema, que aumentaria apenas
entre os consumidores. Esses parmetros esto sintetizados, de maneira geral,
no tamanho mdio das espcies (Biomassa total por produo total), j que
Christensen & Pauly (1993) mostraram uma forte correlao entre P/B e o peso
do organismo. Logo, o inverso de P/B, B/P, pode ser considerada uma medida
de tamanho mdio das espcies, que tende a aumentar com a maturidade do
ecossistema.
Odum (1969) cita a dominncia de detritvoros em sistemas maduros,
assim, tanto o fluxo para o detrito quanto o ndice de Finn, que mede a
biomassa reciclada no ecossistema, tendem a aumentar. Tambm, quanto
mais longo for o tamanho mdio do caminho que a matria faz para chegar a
um compartimento, mais representativa ser a reciclagem da biomassa. Isso
calculado atravs do material manejado total dividido pelo somatrio da soma
de toda exportao pela respirao total.


32

Tabela 5 Atributos ecossistmicos eleitos por Christensen & Pauly (1998)
para representar os atributos de Odum (1969) (modificado de Angelini &
Gomes, 2008).
Parmetro Estgio de
Desenvolvimento
Estgio
Maduro
Produo Primria total/Respirao total (PP/R) >1 ou <1 ~=1
Produo Primria Total/Biomassa total (PP/B) Alto Baixo
Biomassa total/Material manejado total Baixo Alto
Produo lquida do sistema Alto Baixo
Biomassa dos consumidores Pequeno Grande
Tamanho mdio das espcies (Bi omassa
total/Produo total)
Pequeno Grande
ndi ce de Finn (%) Pequeno Grande
Comprimento mdio do caminho da matria
[Material manejado total / (Soma de toda
exportao + Respirao Total)]
Pequeno Grande
Tempo mdio de residncia das guas Rpida Lento
Fluxo para o detrito (%) Pouco Importante Importante
Razo de Schdinger (Respirao
total/Biomassa total)
Baixo Alto
Ascendncia total (%) Baixo Alto
Overhead total (capacidade-ascendncia) (%) Alto Baixo

Para medir a estabilidade do ecossistema, Odum (1971) escolheu a
Razo de Schdinger. O aumento dessa razo mostra uma maior capacidade
do sistema de suportar distrbios.
Os parmetros Ascendncia e Overhead so derivados da Teoria da
Informao (Ulanowicz & Norden, 1990). Ascendncia uma medida mdia de
33

informao trocada, gerado pelo fluxo total de matria do sistema. A diferena
entre a capacidade total do sistema e a ascendncia total chamada de
Overhead. Ele indica o quanto de reserva energtica o sistema possui, caso ele
venha a sofrer perturbaes imprevistas. Christensen (1995) demonstrou que a
maturidade de um ecossistema tem uma forte correlao negativa com a
ascendncia e forte correlao positiva com Overhead.

4. RESULTADOS
O modelo parametrizado e os valores finais das variveis de cada grupo
funcional constam na Tabela 6 para a lagoa de Itaipu e na Tabela 7 para a
lagoa de Piratininga. Os valores em negrito e itlico foram os valores estimados
pelo programa EwE. J as matrizes de dieta, com os valores utilizados, tanto
para a lagoa de Itaipu como a de Piratininga podem ser observadas nas
tabelas 8 e 9, respectivamente.
Para a lagoa de Itaipu, os compartimentos Linguado, Corvina e
Carapicus apresentaram os maiores nveis trficos. A maior biomassa para
peixes foi do compartimento Carapebas e a maior biomassa total foi do
compartimento fitoplncton. Os maiores valores de P/B e Q/B geral foi do grupo
fitoplncton e zooplncton, respectivamente, e o maior P/B e Q/B para peixes
foi do compartimento Sardinha-boca-torta (Tabela 6).

34


Tabela 6 Parmetros finais da lagoa de Itaipu. Os valores em negrito e
sublinhado foram estimados pelo programa. P/B Produo por Biomassa;Q/B
Consumo por Biomassa; EE Eficincia Ecotrfica; P/C Produo por Consumo;
IO ndice de Onivoria
Compartimento Nvel
Trfico
Biomassa
(t/km)
P/B
(/ano)
Q/B
(/ano)
EE P/C IO
1. Carapebas 3,02 2,04 1,67 14,74 0,08 0,11 0,10
2. Tainhas 2,00 1,72 1,58 27,24 0,95 0,06 0,01
3. Sard.-boca-torta 2,00 0,35 8,80 47,20 0,95 0,19 0,00
4. Ubarana 3,07 0,33 0,97 18,50 0,00 0,05 0,06
5. Carapicus 3,31 0,24 2,14 22,69 0,05 0,09 0,09
6. Til pia 2,14 0,18 1,35 28,00 0,00 0,05 0,12
7. Maria-da-toca 2,00 0,15 1,26 37,20 0,98 0,03 0,01
8. Corvina 3,24 0,13 1,26 12,40 0,00 0,10 0,13
9. Linguado 3,48 0,11 1,37 12,40 0,47 0,11 0,26
10. Sardinha-lage 2,78 0,08 4,01 18,40 0,95 0,22 0,17
11. Nematdeos 2,00 0,06 9,00 30,00 0,95 0,30
12. Poliquetas 2,00 2,19 4,76 27,65 0,95 0,17
13. Si ri s 2,84 0,26 3,33 11,10 0,88 0,30 0,47
14. Camares 2,99 0,27 3,62 24,10 0,95 0,15 0,05
15. Tanaidceo 2,45 1,95 4,84 24,20 0,95 0,20 0,25
16. Moluscos 2,17 1,19 2,92 32,40 0,95 0,09 0,14
17. Zooplncton 2,00 1,32 40,00 160,00 0,95 0,25
18. Fitoplncton 1,00 42,35 152,83 0,95
19. Detri tos 1,00 0,35 0,31





35


Tabela 7 Parmetros finais da lagoa de Piratininga. Os valores em negrito e
sublinhado foram estimados pelo programa. P/B Produo por Biomassa;Q/B
Consumo por Biomassa; EE Eficincia Ecotrfica; P/C Produo por Consumo;
IO ndice de Onivoria
Compartimento Nvel
Trfico
Biomassa
(t/km)
P/B
(/ano)
Q/B
(/ano)
EE P/C IO
1. Til pia 2,14 6,06 1,07 22,50 0,35 0,05 0,12
2. Ubarana 3,58 2,68 0,99 18,60 0,00 0,05 0,19
3. Tainhas 2,00 8,14 1,00 30,86 0,95 0,03 0,01
4. Robalos 3,76 0,49 1,17 14,72 0,00 0,08 0,19
5. Corvina 3,28 0,16 1,76 16,00 0,00 0,11 0,07
6. Pei xe-Rei 2,64 6,31 1,65 17,50 0,95 0,09 0,25
7. Savelha 2,00 4,49 1,67 59,00 0,95 0,03
8. Carapicus 3,28 1,74 2,57 25,47 0,95 0,10 0,09
9. Carapeba 3,02 2,17 2,06 17,80 0,95 0,12 0,10
10. Nematdeos 2,00 0,09 9,00 30,00 0,95 0,30
11. Poliquetas 2,00 9,95 4,76 27,65 0,95 0,17
12. Si ri s 3,00 0,77 3,33 11,10 0,95 0,30 0,49
13. Camares 2,94 3,02 3,62 24,10 0,95 0,15 0,26
14. Tanaidceo 2,45 6,93 4,84 24,20 0,95 0,20 0,25
15. Moluscos 2,17 9,76 2,92 32,40 0,95 0,09 0,14
16. Zooplncton 2,00 6,69 40,00 160,00 0,95 0,25
17. Macroalga 1,00 22,85 0,14 0,95
18. Fitoplncton 1,00 166,15 153,00 0,95
19. Detri to 1,00 0,46 0,34
Em Piratininga, Ubarana e Robalos apresentaram os maiores nveis
trficos. A maior biomassa e P/B geral ocorreu no fitoplnction e a maior
biomassa de peixe nas Tainhas. Os maiores P/B e Q/B para peixes ocorreram
em Carapicus e Savelha e o maior Q/B geral no zooplncton (Tabela 7).



36

Tabela 8 Matriz de dietas dos compartimentos utilizadas na elaborao do modelo trfico da lagoa de Itaipu. Valores em
porcentagem de peso total (%).
Presa/Predador 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1. Carapebas - - - - 0,046 - - - 0,018 - - - - - - - -
2. Tainhas - - - 0,424 - - - - - - - - - - - - -
3. Sardinha-boca-torta - - - 0,471 - - - - 0,035 - - - - - - - -
4. Ubarana - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Carapicus - - - - - - - - 0,018 - - - - - - - -
6. Ti lpia - - - - - - - - - - - - - - - - -
7. Mari a-da-toca - - - - - - - - 0,136 - - - - - - - -
8. Corvi na - - - - - - - - - - - - - - - - -
9. Li nguado - - - - - - - - 0,052 - - - - - - - -
10. Sardinha-lage - - - - 0,046 - - - 0,038 - - - - - - - -
11. Nematdeos 0,014 0,001 - - - - 0,001 - - - - - - - - - -
12. Pol iquetas 0,187 0,001 - 0,034 0,165 - 0,001 0,021 0,342 - - - 0,266 0,287 - - -
13. Siris - - - - - - - - 0,151 - - - 0,193 - - - -
14. Camares - - - 0,068 - - - 0,144 0,211 - - - - - - - -
15. Tanaidceo 0,179 0,002 - 0,003 0,510 - 0,002 - - - - - - 0,017 - - -
16. Moluscos 0,008 - - - 0,035 - - 0,835 - - - - 0,186 0,158 - - -
17. Zoopl ncton 0,546 - 0,000 - 0,191 0,140 - - - 0,778 - - - 0,493 0,450 0,166 -
18. Fitopl ncton 0,065 0,002 1,000 - 0,006 0,340 0,002 - - 0,222 - - 0,072 - 0,450 0,167 1,000
19. Detritos - 0,994 - - - 0,520 0,994 0,030 - - 1,000 1,000 0,283 0,046 0,100 0,667 -


37

Tabela 9 Matriz de dietas dos compartimentos utilizadas na elaborao do modelo trfico da lagoa de Piratininga. Valores
em porcentagem de peso total (%).
Presa/Predador 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1. Carapebas - - - - 0,046 - - - 0,018 - - - - - - - -
2. Tainhas - - - 0,424 - - - - - - - - - - - - -
3. Sardinha-boca-torta - - - 0,471 - - - - 0,035 - - - - - - - -
4. Ubarana - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Carapicus - - - - - - - - 0,018 - - - - - - - -
6. Ti lpia - - - - - - - - - - - - - - - - -
7. Mari a-da-toca - - - - - - - - 0,136 - - - - - - - -
8. Corvi na - - - - - - - - - - - - - - - - -
9. Li nguado - - - - - - - - 0,052 - - - - - - - -
10. Sardinha-lage - - - - 0,046 - - - 0,038 - - - - - - - -
11. Nematdeos 0,014 - - - - - 0,001 - - - - - - - - - -
12. Pol iquetas 0,187 - - 0,034 0,165 - 0,001 0,021 0,342 - - - 0,266 0,287 - - -
13. Siris - - - - - - - - 0,151 - - - 0,193 - - - -
14. Camares - - - 0,068 - - - 0,144 0,211 - - - - - - - -
15. Tanaidceo 0,179 - - 0,003 0,510 - 0,002 - - - - - - 0,017 - - -
16. Moluscos 0,008 - - - 0,035 - - 0,835 - - - - 0,186 0,158 - - -
17. Zoopl ncton 0,546 - - - 0,191 0,140 - - - 0,778 - - - 0,493 0,450 0,166 -
18. Fitopl ncton 0,065 - 1,000 - 0,006 0,340 0,002 - - 0,222 - - 0,072 - 0,450 0,167 1,000
19. Detritos - 1,000 - - - 0,520 0,994 0,030 - - 1,000 1,000 0,283 0,046 0,100 0,667 -
38



Os modelos gerados apresentaram respectivamente uma estrutura
composta de quatro nveis trficos, representadas graficamente nas figuras 2 e
3. Os diferentes compartimentos do sistema esto representados por crculos
de tamanho proporcional as suas biomassas e por linhas que simbolizam o
fluxo da biomassa (relaes de predao). As cores dos fluxos representam a
quantidade de biomassa que retirada daquele compartimento, variando de
um gradiente de vermelho (muito consumido) ao azul claro (pouco consumido).
Os grupos de menor nvel trfico na cadeia alimentar encontram-se na base do
diagrama (ex., produtores), enquanto que os de maior nvel trfico na parte
superior.
Na lagoa de Itaipu (Figura 2), o nmero total de conexes estabelecidas
foi de 78 e nvel trfico mdio do sistema foi de 2,58. J na lagoa de Piratininga
(Figura 3), o nmero total de conexes foi de 99 e nvel trfico mdio do
sistema foi de 2,65.
A maioria dos grupos funcionais ficou acima do nvel trfico 2,0 nas duas
lagoas. Os predadores piscvoros ocuparam nveis trficos acima de 3,0.
Observa-se tambm um grande nmero de grupos funcionais ocorrendo no
mesmo nvel trfico, estabelecendo uma quantidade maior de inter-relaes
entre si (horizontais), quando comparado com a quantidade de relaes presa-
predador entre diferentes nveis trficos (verticais)



Fi gura 2 Diagrama de fluxo da lagoa de Itaipu. b Biomassa (t/km
2
/ano). As linhas verticais representam os diferentes
nveis trficos. A legenda indica o gradiente de consumo.



Fi gura 3 Diagrama de fluxo da lagoa de Piratininga. b Biomassa (t/km
2
/ano). As linhas verticais representam os diferentes
nveis trficos. A legenda indica o gradiente de consumo.
41



Observando-se a Coluna de Lindeman, onde os compartimentos so
agrupados em nveis trficos representativos, as lagoas de Itaipu e Piratininga
(Figuras 4 e 5) apresentaram o maior nvel trfico prximo a IV. As linhas a
esquerda das caixas representam os fluxos de entrada, os da direita os de
sada. As figuras mostram tambm o decrscimo energtico que ocorre de um
nvel trfico para o outro. A lagoa de Itaipu apresentou valores de total do
material que flui pelo sistema (TMFS) de 28,6 para Detritos, 38,8 para
produtores, 27,1 para o nvel trfico II, 4,97 para o nvel trfico III e 0,45 para o
nvel trfico IV, com um decrscimo mdio de 32% por nvel. A lagoa de
Piratininga apresentou valores de TMFS de 26,1 para Detritos, 38,7 para
produtores, 29,7 para o nvel trfico II, 4,63 para o nvel trfico III e 0,72 para o
nvel trfico IV, e um decrscimo mdio de 30% por nvel. Em termos de
valores absolutos de biomassa possvel tambm observar a queda dos
valores de um nvel trfico para o outro, onde a lagoa de Itaipu obteve valores
menores de biomassa por nvel trfico, como tambm observado anteriormente
nas tabelas 6 e 7.
42




Fi gura 4 Coluna de Lindeman da lagoa de Itaipu. TMFS Total do material
que flui pelo sistema; NT Nvel Trfico; ET Eficincia Trfica.
43




Fi gura 5 Coluna de Lindeman da lagoa de Piratininga. TMFS Total do
Material que flui pelo sistema; NT Nvel Trfico; ET Eficincia Trfica.

As figuras 6 e 7 apresentam a conectncia, ou seja, a rede de conexes
nas lagoas de Itaipu e Piratininga respectivamente. Os grficos tambm
mostram a correlao de nvel trfico por longevidade. A reta resultante
apresentou uma correlao positiva acima de 50% para os dois grficos,
mostrando que os componentes que ocupam nveis trficos mais elevados tem
maior longevidade.
44




Fi gura 6 Representao da conectncia entre os grupos trficos (por nvel
trfico) da Lagoa de Itaipu.

45




Fi gura 7 Representao da conectncia entre os grupos trficos (por nvel
trfico) da Lagoa de Piratininga.

A Matriz de Impactos Trficos (figuras 8 e 9) mostra o impacto direto e
indireto que um aumento da biomassa dos grupos direita do histograma
(linhas) tem sobre a biomassa dos grupos mencionados acima os histogramas
(colunas). Os crculos pretos indicam impactos positivos, enquanto os crculos
brancos mostram impactos negativos. Quanto maior o seu tamanho, maior o
impacto. Eles no devem ser interpretados em sentido absoluto, uma vez que
os impactos so relativos, mas comparveis entre os grupos.
46



Ao observar isoladamente os impactos causados pelo aumento de
biomassa dos compartimentos na matriz de impactos trficos da lagoa de Itaipu
(Figura 8) possvel observar que o acrscimo na biomassa de detritos resulta
em impactos positivos na maior parte dos compartimentos. O mesmo ocorre
com a lagoa de Piratininga (Figura 9). Um padro semelhante verificado nos
outros nveis baixos da cadeia alimentar (fitoplncton e zooplncton) em ambas
as lagoas.
Mais especificamente, na lagoa de Itaipu, possvel destacar o aumento
da biomassa do compartimento Carapebas, que provoca maior impacto
negativo (diminuio da biomassa) nos grupos Nematdeos e Tanaidceo. O
grupo Ubaranas provoca maior impacto negativo nos grupos Tainhas,
Sardinha-boca-torta e Ubarana. O compartimento Carapicus provoca grande
impacto negativo no grupo Sardinha-lage e grande impacto positivo (aumento
da biomassa) no grupo Nematdeos.
J na lagoa de Piratininga pode-se destacar o aumento da biomassa do
compartimento Ubarana, que provoca impactos negativos principalmente nos
grupos Tainhas e Peixe-rei, e impactos positivos principalmente nos grupos
Siris e Moluscos. O compartimento Tainhas provoca maior impacto negativo no
compartimento Nematdeos. O grupo Robalos provoca grande impacto
negativo no grupo Tilpia. Os grupos Carapicus e Carapebas provocam maior
47



impacto negativo nos grupos Tanaidceo e Nematdeos, respectivamente. O
compartimento Camares provocou maior impacto negativo nos grupos Siris e
Macroalgas. J o compartimento Moluscos provocou principalmente um grande
impacto positivo na Corvina.


48




Fi gura 8 Matriz de impactos trficos da lagoa de Itaipu.
49




Fi gura 9 Matriz de impactos trficos da lagoa de Piratininga.

50



Alguns valores gerados para as lagoas de Itaipu e Piratininga esto
apresentados na Tabela 10. O modelo apresentou para a lagoa de Itaipu o
valor de 1.501,62 t/km
2
/ano para a quantidade total de material que flui pelo
sistema, que inclui valores de consumo, exportao, respirao e fluxo para o
detrito. J na lagoa de Piratininga, o valor de 7.514,70 t/km
2
/ano para o mesmo
parmetro. A produo primria total para a lagoa de Itaipu foi calculada em
6.472,45 t/km
2
/ano, para a lagoa de Piratininga foi de 25.424,19 t/km
2
/ano. A
produo lquida foi de 6.171,05 t/km
2
/ano para Itaipu e 23.605,41 t/km
2
/ano
para Piratininga. O valor de biomassa total excluindo os detritos para Itaipu foi
de 54,92 t/km
2
/ano, para Piratininga foi 258,45 t/km
2
/ano. O ndice de
conectncia foi estimado em 0,21 para ambas as lagoas. O ndice de Onivoria
do sistema obtido foi de 0,08 para a lagoa de Itaipu e 0,12 para a lagoa de
Piratininga. A ascendncia, capacidade e overhead da lagoa de Itaipu foram
estimados em 1.973,40; 6.042,40 e 4.069,00 flowbits, respectivamente. Os
mesmo parmetros da lagoa de Piratininga obtiveram os valores de 9.632,80,
33.347,80 e 23.714,90 flowbits. O ndice de Finn para a lagoa de Itaipu foi de
2,70% e de 3,04% para a lagoa de Piratininga.



51



Tabela 10 Valores estimados pelo programa Ecopath with Ecosim para as
lagoas de Itaipu e Piratininga.
Parmetro Lagoa
de
Itaipu
Lagoa
de
Piratininga
Unidade
Soma do total consumido 488,75 2.818,69 t/km/ano
Soma de todas as exportaes 281,38 1.013,23 t/km/ano
Soma de todos os fluxos respiratrios 301,40 1.818,73 t/km/ano
Soma de todos os fluxos para o detri to 430,09 1.864,00 t/km/ano
Total do material que flui pelo sistema 1.501,62 7.514,70 t/km/ano
Soma de toda produo 6.562,05 25.860,37 t/km/ano
Produo Pri mria total calculada (PP) 6.472,45 25.424,19 t/km/ano
Produo Pri mria total/Respirao total (PP/R) 21,47 13,98
Produo lquida do sistema 6.171,05 23.605,41 t/km/ano
Produo Pri mria Total /Biomassa total (PP/B) 117,86 98,37
Biomassa total/Material manejado total 0,04 0,03
Biomassa total (excluindo o detrito) 54,92 258,45 t/km
ndice de conectncia 0,21 0,21
ndice de onivoria do sistema 0,08 0,12
Ascendncia total 1.973,40 9.632,80 (flowbits)
Ascendncia total (%) 32,70 28,90
Capacidade total 6.042,40 33.347,80 (flowbits)
Capacidade total (%) 100,00 100,00
Overhead total (capacidade-ascendncia) 4.069,00 23.714,90 (flowbits)
Overhead total (capacidade-ascendncia) (%) 67,30 71,10
Nvel trfico mdio de Finn 2,58 2,65
ndice de Finn (%) 2,70 3,04

As figuras 10 e 11 mostram simulaes geradas atravs do Ecosim para
diferentes cenrios propostos para a lagoa de Piratininga: mantendo a lagoa
isolada do mar (Figura 10) e promovendo a abertura do canal de ligao
52



permanente com o mar, canal do Tibau. possvel visualizar a diferena entre
os dois modelos, com uma queda na biomassa de todo o ecossistema aps a
ligao permanente com o mar, com uma considervel diminuio da biomassa
nos anos iniciais, estabilizando-se em valores mais baixos aps 10 anos
aproximadamente.


53



Fi gura 10 Variao de biomassa relativa dos diferentes compartimentos do sistema da Lagoa de Piratininga sem a ligao
permanente com o mar. Cenrio neutro




54


Fi gura 11 . Variao de biomassa relativa dos diferentes compartimentos do sistema da Lagoa de Piratininga aps a ligao
permanente com o mar. Cenrio proposto.

55



A busca de publicaes para o levantamento bibliogrfico de modelos
Ecopath em Lagoas Costeiras, de modo a comparar os resultados obtidos com
outras lagoas do planeta resultou nas Tabelas 11 e 12, onde todos os dados
obtidos das publicaes selecionadas foram organizados (incluindo os dados
gerados pelos modelos das lagoas de Itaipu e Piratininga). Os dados nas
tabelas representados com trao (-) no foram gerados ou divulgados pelas
publicaes. A lagoa de Orbetello aparece duas vezes com dois anos
diferentes na mesma lacuna porque o trabalho foi publicado em 2004, mas com
dois um modelos, um feito com dados de 1995 e outro com dados de 1996. A
tabela 13 indica as publicaes selecionadas e suas respectivas lagoas.
As lagoas de Itaipu e Piratininga se destacam por serem as menores
lagoas, se compararmos com as outras lagoas costeiras levantadas por este
trabalho. Piratininga tambm apresentou a gua menos salgada. J para os
valores de sada do Ecopath, as lagoas no foram semelhantes. A lagoa de
Itaipu ficou prxima as lagoas tropicais mexicanas de Tamiahua e
Tampamachoco. A lagoa de Piratininga encontrou-se mais prxima das lagoas
tropicais mexicanas de Celestun, Terminos e Alvarado, as lagoas tropicais
serra-leonesas bri. Ela obteve a maioria dos valores prximos aos dessas
lagoas, exceto pela produtividade primria, que foi muito alta, sendo
ultrapassada apenas pela lagoa tropical taiwanesa de Chiku.


56

Tabela 11 Caractersticas das lagoas analisadas no levantamento bibliogrfico de modelos Ecopath em lagoas costeiras.

Caractersti cas
/Ano - Lagoa
1993
Etang de Thau
1993
Celestun
1993
Tamiahua
1998
Terminos
1998
Tampamachoco
1999
Chi ku
2001
Celestun
2003
Terminos
2004
HuizacheCaimanero
Pas Frana Mxico Mxico Mxico Mxico Taiwan Mxico Mxico Mxico
Regio Climtica Temperada Tropical Tropical Tropical Tropical Tropical Tropical Tropical Tropical
rea da Lagoa (Km) 88,00 22,50 800,00 2,50 15,00 9,60 28,00 3,67 175,00
Profundidade Mdia (m) 5,00 0,50 2,50 3,00 1,50 1,00 0,50 3,00 0,85
Temp. Mdia (Celsius) 15,3 28,2 - 28,0 26,9 25,5 26,0 30,0 30,0
Salinidade (ppt) 37,0 - 23,0 18,5 31,3 22,0 35,0 24,8 35,0
Latitude (Graus N/S) 43 36' N 20 88' N 21 58' N 18 61' N 21 00' N 23 08' N 20 50' N 18 20' N 22 50' N
N de Compartimentos 10 16 13 20 20 13 19 16 26

Tabela 11 Continuao.

Caractersti cas
/Ano - Lagoa
2004 (1995)
Orbetello
2004 (1996)
Orbetell o
2006
Al varado
2006
bri
2006
Noku
2011
Itaipu
2011
Piratininga
Pas Itlia Itlia Mxico Serra Leoa Serra Leoa Brasil Brasil
Regio Climtica Temperada Temperada Tropical Tropical Tropical Tropical Tropical
rea da Lagoa (Km) 27,00 27,00 62,00 566,00 150,00 1,0 2,87
Profundidade Mdia (m) 1,0 1,0 1,5 4,8 1,5 1,0 0,6
Temp. Mdia (Celsius) 19,50 19,50 27,00 28,00 29,00 25,65 11,35
Salinidade (ppt) 20,00 20,00 - - - 31,15 11,35
Latitude (Graus N/S) 42 34' N 42 34' N 18 79' N 5 02' N 6 25' N 22 58' S 22 58' S
N de Compartimentos 12 12 30 42 31 19 19



57

Tabela 12 Valores de sada dos modelos Ecopath das lagoas analisadas no levantamento bibliogrfico. STC Soma do
total consumido (t/km/ano); STE - Soma de todas as exportaes (t/km/ano); STFR - Soma de todos os fluxos respiratrios
(t/km/ano); STFD - Soma de todos os fluxos para o detrito (t/km/ano); TMFS - Total do material que flui pelo sistema
(t/km/ano); STP Soma de toda produo (t/km/ano); PPT Produo primria total (t/km/ano); PP/R - Produo Primria
total/Respirao total; PLS Produo lquida do sistema (t/km/ano); Produo Primria Total/Biomassa total (PP/B); BT
Biomassa total (excluindo detrito) (t/km/ano); IC ndice de Conectncia; IO ndice de Onivoria; AT Ascendncia total
(flowbits); CT Capacidade total (flowbits); OT Overhead total (flowbits); NTMF Nvel trfico mdio de Finn; IF ndice de
Finn (%).

Atributos/
Ano - Lagoa
1993
Etang de Thau
1993
Celestun
1993
Tamiahua
1998
Terminos
1998
Tampamachoco
1999
Chiku
2001
Cel estun
2003
Terminos
2004
Hui zacheCai manero
STC 19.193,40 2.801,00 380,40 - 125,28 70.966,00 1.931,00 - 2.051,84
STE 3.245,00 1.483,00 11,40 - 267,27 890,00 - - 7,39
STFR 6.351,40 1.687,00 244,90 - 74,76 45.815,00 1.040,00 1.689,00 1.138,16
STFD 16.185,70 2.998,00 185,60 - 327,97 39.983,00 1.609,00 - 3.471,17
TMFS 44.975,50 8.969,00 822,40 3.709,50 795,26 157.653,00 4.581,00 9,47 6.668,56
STP - 2.443,00 315,80 - 367,48 61.729,00 - - 4.320,00
PPT - - 105,00 - 342,00 50.591,00 15.550,00 19.715,00 3.816,43
PP/R - - - - - 1,10 15,90 - 3,35
PLS - - - 2.611,60 267,24 4.775,00 - - -
PP/B - - - - - 24,00 64,00 - 7,85
BT - - - - 16,65 2.096,00 - - 486,33
IC - - - 0,41 - - 0,30 - -
IO - - - - - - 0,20 - -
AT - - - - - - 5.138,00 - 6.853,00
CT - - - - - - 20.803,00 - -
OT - - - - - - 16.665,00 - 16.463,00
NTMF - - - 10,00 - 3,38 4,40 - -
IF - - - 7,00 - 10,80 13,40 - 9,90


58

Tabela 12 Continuao. STC Soma do total consumido (t/km/ano); STE - Soma de todas as exportaes (t/km/ano);
STFR - Soma de todos os fluxos respiratrios (t/km/ano); STFD - Soma de todos os fluxos para o detrito (t/km/ano); TMFS -
Total do material que flui pelo sistema (t/km/ano); STP Soma de toda produo (t/km/ano); PPT Produo Primria total
(t/km/ano); PP/R - Produo Primria total/Respirao total; PLS Produo lquida do sistema (t/km/ano); Produo
Primria Total/Biomassa total (PP/B); BT Biomassa total (excluindo detrito) (t/km/ano); IC ndice de Conectncia; IO
ndice de Onivoria; AT Ascendncia total (flowbits); CT Capacidade total (flowbits); OT Overhead total (flowbits); NTMF
Nvel trfico mdio de Finn; IF ndice de Finn (%).

Atributos/
Ano - Lagoa
2004 (1995)
Orbetel lo
2004 (1996)
Orbetel lo
2006
Al varado
2006
bri
2006
Noku
2011
Itaipu
2011
Piratininga
STC 8.717,70 6.867,09 1.265,40 1.207,68 225.731,42 488,75 2.818,69
STE 6.304,72 4.749,06 179,70 2.119,77 1.327,48 281,38 1013,23
STFR 2.563,13 2.015,27 987,50 510,94 10.498,57 301,40 1818,73
STFD 6.967,65 5.363,54 249,60 2.403,00 204.010,00 430,09 1864,00
TMFS 24.553,19 18.994,94 2.683,00 6.240,00 57.967,00 1.501,62 7514,70
STP 11.098,80 8.525,63 1.574,00 2.902,00 19.595,00 6.562,05 25.860,37
PPT 8.867,84 6.764,32 31,00 2.629,99 11.826,00 6.472,45 25.424,19
PP/R 3,46 3,36 1,30 5.155,00 1.126,00 21,47 13,98
PLS 6.304,72 4.749,06 303,50 2.119,05 1.327,43 6.171,05 23.605,41
PP/B 14,51 12,55 16,50 41,60 23,79 117,86 98,37
BT 611,08 539,08 78,10 63,30 497,14 54,92 258,45
IC 0,22 0,22 0,30 0,19 0,27 0,21 0,21
IO 0,30 0,22 0,30 0,15 0,16 0,08 0,12
AT 27.273,34 21.158,55 3.469,00 7.656,10 47.224,00 1.973,40 9.632,80
CT 90.297,44 69.841,34 - 21.032,90 233.378,30 6.042,40 33.347,80
OT 61.014,11 47.552,14 8.613,00 13.876,70 186.154,30 4.069,00 23.714,90
NTMF 2,77 2,81 2,30 2,37 4,90 2,58 2,65
IF 7,10 7,30 0,72 2,57 3,40 2,70 3,04

59



Tabela 13 Referncias selecionadas no levantamento de modelos Ecopath
em lagoas costeiras.
Ano - Lagoa Autor(es)
1993 Etang de Thau Palomares et al., 1993
1993 Celestun Chavez et al., 1993
1993 Tamiahua Abarca-Arenas & Valero-Pacheco, 1993
1998 Terminos Manickchand-Heileman et al., 1998
1998 Tampamachoco Rosado-Solorzano & del Proo, 1993
1999 Chiku Lin et al., 1999
2001 Celestun Vega-Cendejas & Arreguin-Sanchez, 2001
2003 Terminos Rivera-Arriaga et al., 2003
2004 HuizacheCai manero Zetina-Rejon et al., 2004
2004 Orbetel lo Brando et al., 2004
2006 Alvarado Cruz-Escalona et al., 2006
2006 bri / Noku Villanueva et al., 2006

60



5. DISCUSSO
5.1. Os model os e suas restri es
Os modelos produzidos para as lagoas de Itaipu e Piratininga
representam, de forma simplificada, a estrutura e o funcionamento desses
sistemas lagunares. Alguns aspectos da composio desses ecossistemas
foram estudados em diversas publicaes diferentes, e, no presente trabalho,
essas informaes foram compiladas, avaliadas e combinadas, resultando em
modelos descritivos dos diversos fluxos de matria e energia de cada lagoa.
Com os modelos concludos, foi possvel testar as hipteses elaboradas
anteriormente atravs de simulaes e observar como os ambientes
respondem a essas intervenes.
Levando em considerao que os dados obtidos para a construo do
modelo so oriundos de diferentes fontes e metodologias, devemos reconhecer
as limitaes e potencialidades dos modelos gerados. Essas representaes
de um ambiente so construdas com as informaes disponveis no momento
em que foi elaborada, devendo ser aperfeioadas sempre que novos dados
forem obtidos e disponibilizados. Ainda assim, os resultados obtidos oferecem
interpretaes que podem auxiliar na interpretao dos processos dinmicos
que ocorrem no sistema lagunar e como ele ir reagir diante de certos
acontecimentos.
61



Quanto preciso dos parmetros de entrada do modelo, para alguns
grupos ela apresentou maior grau de incerteza do que para outros. Por
exemplo, no havia dados de alimentao de algumas espcies para o
ecossistema estudado, o que gerou uma busca de ecossistemas semelhantes
ou prximos que possussem esses dados. E no caso de algumas espcies,
nem dados nacionais de alimentao existiam, sendo necessrio procurar em
ecossistemas similares em outros pases. Esses dados foram sempre tratados
com parcimnia, justamente por serem oriundos de ambientes diferentes aos
do local modelado.
Alm disso, os estudos de alimentao tambm podem apresentar uma
proporo varivel de dados de contedo estomacal no identificados at o
nvel de espcie. Na construo do modelo esses dados so distribudos entre
grupos considerados semelhantes, seguindo as informaes disponveis de
hbitos alimentares, distribuio de predadores e das eventuais presas.
Embora isso possa parecer pouco preciso, a princpio, necessrio considerar
que a alimentao de uma espcie no algo rgido e imutvel, possuindo
variaes sazonais, adaptaes e flexibilidade dependendo da disponibilidade
das presas (Christensen et al., 2005). Devemos assumir tambm que as
informaes em estudos de alimentao refletem, muitas vezes, o hbito
alimentar da espcie durante uma determinada fase da vida ou poca do ano
(Pauly & Christensen, 2002).
62



No entanto, no h como negar a grande falta de estudo de espcies e
ambientes no Brasil. Em outros pases como o Mxico ou EUA, por exemplo,
existe um extenso banco de dados sobre suas lagoas costeiras, com
parmetros organizados de dcadas atrs, o que no s facilita o trabalho da
modelagem, como d maior poder ao modelo, j que seus dados obtidos foram
obtidos in loco.
O balanceamento do modelo envolve uma srie de ajustes que alteram
diferentes parmetros de entrada, em especial a composio das dietas dos
compartimentos. Alm de modificaes necessrias em relao ao erro natural
presente nos estudos de alimentao e seu local de origem j citados
anteriormente, existe tambm a modificao das taxas de canibalismo na
matriz de dieta dos compartimentos. Christensen et al. (2005) sugerem altas
taxas de canibalismo provocam um aumento de custo energtico que trs
dificuldades para o ajuste das relaes trficas e consequentemente trazendo
instabilidade ao modelo. Apesar das alteraes feitas o compartimento de Siris
apresentou valores altos de canibalismo em ambas as lagoas. A literatura
registra a ocorrncia de outras espcies de braquirios em sua dieta, o que
pode resultar numa situao de canibalismo (Branco & Veranni, 1997; Albertini
et al., 2003; Oliveira et al., 2006).
63



Houve tambm dificuldades para balancear os valores iniciais de
biomassa dos modelos (mais na lagoa de Piratininga que na de Itaipu),
estimados a partir dos dados de captura de tarrafa de ambas as lagoas feitas
por Fortes (2007), onde foi necessrio assumir valores de Eficincia Ecotrfica
para alguns grupos gerando biomassas mais elevadas para diversos
compartimentos. Isso pode ter ocorrido devido a uma subestimativa dos valores
das tarrafas de Fortes (2007). O autor realizou outras capturas nas lagoas com
diferentes petrechos de pesca (foi utilizado tambm armadilha, pua e rede de
espera), porm a tarrafa foi escolhida pelo fato de ser a nica capaz de ter sua
rea estimada e com isso gerar os dados de biomassa necessrios ao modelo,
o que pode ter gerado uma subestimao da biomassa de alguns grupos.
5.2. Cadeias trficas do sistema lagunar
A maior biomassa apresentada por peixes na lagoa de Itaipu foi
referente ao compartimento Carapebas, representando cerca de 35% da
biomassa de peixes da lagoa, seguido do compartimento Tainhas. Poucos
valores de biomassa precisaram ser estimados pelo programa, com apenas
alguns grupos basais sendo estimados. Atribui-se isso ao fato dos dados de
biomassa dos grupos basais terem sido obtidos da literatura e no foram
estimados a partir de dados locais. Mesmo com a estimativa do programa, a
biomassa dos compartimentos pouco foi modificada em relao aos valores
64



iniciais, mantendo um padro geral de biomassa relativamente baixo, se
compararmos com Piratininga. Pode-se atribuir isso ao tamanho pequeno e
baixa profundidade da lagoa em conjunto com sua alta salinidade e tempo de
residncia das guas pequeno, o que diminui a oferta de nutrientes no sistema
(Knoppers et al., 1999).
Na lagoa de Piratininga os compartimentos mais representativos para
peixes foram Tilpia, Tainhas e Peixe-Rei. Desses grupos, apenas o grupo
Tilpia teve a sua biomassa obtida atravs dos dados de captura de Fortes
(2007), os outros grupos tinham valores bem inferiores de biomassa que
chegaram prximo aos valores da Tilpia aps serem estimados pelo Ecopath.
Em Piratininga houve um maior nmero de biomassas de compartimentos
estimados pelo Ecopath que em Itaipu. Isso pode ter ocorrido devido aos
motivos citados anteriormente de subestimativa da biomassa pelas tarrafas. O
Ecopath estimou valores mais altos do que os inseridos inicialmente no
programa de modo a chegar ao equilbrio, o que fez com que a lagoa de
Piratininga obtivesse valores gerais (biomassa, produo, entre outros) bem
maiores que Itaipu. Os valores podem ser visualizados nos parmetros de
sada do modelo, no diagrama de fluxo e na coluna de Lindeman. Esses
grandes valores podem ser atribudos a grande biomassa inicial de Tilpias
obtidas por Fortes (2007), que provocou um efeito cascata onde muitos outros
grupos necessitavam de mais biomassa para manter o sistema em equilbrio.
65



Mas tambm pode ser atribudo a Piratininga ser maior, ter gua menos
salgada, ser mais eutrofizada e ter um tempo de residncia de guas maior
(Knoppers et al., 1991), o que faz com que ela tenha bem mais nutrientes
disponveis que Itaipu e podendo assim sustentar uma cadeia de biomassa
maior (Carneiro et al., 1993).
Os dados de produo primria obtidos tambm mostraram que a lagoa
de Piratininga tem uma biomassa maior de Fitoplncton em relao a lagoa de
Itaipu. Os dados de clorofila-a de ambas as lagoas foram obtidas de Marques
(Comunicao Pessoal, 2009) entre os anos de 2005 e 2006. Logo, a biomassa
de fitoplncton dos dois modelos foi estimada de valores obtidos do prprio
sistema, o que mostra que Piratininga realmente tem uma biomassa de
fitoplncton maior que a de Itaipu.
A lagoa de Piratininga ainda tem outro grupo de produtores, as
macroalgas. De acordo com Wasserman et al. (1999) devido ao fechamento do
Canal do Camboat em 1992, houve um grande aumento da eutrofizao
devido a baixa renovao das guas e o despejo descontrolado de esgoto
domstico, gerando uma grande proliferao de macroalgas bnticas. Essas
algas tm poucos consumidores, como a Ubarana, que atravs da analise
estomacal feita por Tamaki (2007) de indivduos coletados na prpria lagoa
mostrou que elas consomem a alga, mas em uma quantidade pequena se
66



comparado com outros componentes da dieta. As algas ento crescem de
maneira desordenada, chegando a ocupar 70% da rea da lagoa no perodo
inverno-primavera, onde ela atinge sua taxa mxima de crescimento
(Wasserman et al., 1999). Toda essa biomassa de algas cresce e morre em
perodos rpidos, liberando uma grande quantidade de nutrientes ao sistema, o
que o torna ainda mais eutrfico (Carneiro et al., 1994) e que justificaria os
valores gerais da lagoa de Piratininga serem maiores que de Itaipu.
Assim como o fechamento do canal do Camboat em 1992 causou
grandes alteraes na lagoa a abertura permanente do canal do Tibau tambm
causou. Todos os dados utilizados nos modelos so anteriores a abertura
permanente do canal, sendo dos anos de 2005 a 2006 em geral, incluindo
valores de clorofila-a, biomassa, alimentao entre outros. Sendo assim, o
modelo mostra um retrato da lagoa de Piratininga de antes da abertura
permanente. Com isso, muito provvel que atualmente a lagoa esteja com
considerveis diferenas em seu ecossistema em relao ao modelo proposto
por este trabalho. Dados coletados recentemente por Prestrelo (Comunicao
Pessoal) mostram alteraes drsticas na salinidade da lagoa. Nos dados
coletados por Fortes (2007) a gua de Piratininga pouco salgada (11,35),
sendo que atualmente, ela possui uma gua bem mais salgada (27,51). A
lagoa de Itaipu, por sua vez, no sofreu alteraes considerveis no que diz
respeito a salinidade. Portanto, o modelo apresentado da lagoa de Piratininga
67



mostra uma situao antes da abertura do canal com o mar e ser necessrio
e interessante produzir um novo modelo com os novos dados que esto sendo
coletados para que seja possvel comparar diretamente os impactos que a
abertura permanente do canal causou no ecossistema.
5.3. Impactos trficos
A matriz de impactos trficos da lagoa de Itaipu (Figura 8) mostrou
impactos positivos que podem ser provocados pela mudana na biomassa dos
compartimentos do nveis mais baixos da cadeia alimentar (detrito, fitoplncton
e zooplncton) na maioria demais agrupamentos. Isso explicado pelo fato dos
grupos basais serem uma grande fonte de alimento dos grupos superiores,
sendo assim, um aumento da biomassa desses grupos iria causar tambm um
aumento dos grupos que os consomem. Os fluxos para os nveis trficos
superiores podem ser vistos no diagrama de fluxo da lagoa de Itaipu. Os fluxos
em vermelho indicam que uma grande parte da biomassa basal do
ecossistema consumida pelos nveis superiores, o que tambm mostra uma
grande dependncia do ecossistema em relao a esses grupos.
O compartimento das Ubaranas provoca efeito negativo em trs grupos:
Tainhas, Sardinha-boca-torta e na prpria Ubarana. Os dois primeiros so
impactados negativamente porque so importantes recursos para a Ubarana,
logo, um aumento de sua biomassa provocaria uma diminuio da biomassa de
68



ambos os grupos. Porm esse aumento acarretaria numa competio intra-
especfica da Ubarana, o que explica o impacto negativo que ela estaria
fazendo em si mesma.
Outro aspecto interessante da matriz a influncia negativa que os
Carapicus provocariam na Sardinha-lage, com o aumento de sua biomassa,
mas com grande influncia positiva nos Nematdeos. Isso pode ser explicado
pelo consumo da Sardinha-lage pelos Carapicus, que consome os Nematdeos
por sua vez. Com a diminuio da biomassa da Sardinha-lage, os nematdeos
iriam ser menos consumidos e com isso aumentar sua biomassa. Os Carapicus
tambm provocam uma grande influncia negativa devido a predao nos
Carapebas. Os Carapebas em seguida influenciam negativamente
Tanaidceos, Poliquetas, Nematdeos e Carapicus, e positivamente Maria-da-
toca e Sardinha-lage. Essas relaes ocorrem por motivos de relao presa-
predador semelhantes aos citados anteriormente. A matriz mostra diversas
outras influncias semelhantes ao caso dos Carapebas.
A matriz da lagoa de Piratininga (Figura 9) tambm mostra os mesmos
impactos positivos na maioria dos grupos provocados pelos nveis menores da
cadeia alimentar que a lagoa de Itaipu. Alm disso, pode ser destacado o
grande impacto positivo provocado pelos Moluscos na Corvina, j que eles so
uns dos principais recursos consumidos por elas. J o inverso (negativo) ocorre
69



com Robalos e Tilpia, mas pelo mesmo motivo, os Robalos consomem a
Tilpia.
O mesmo caso de influncia positiva indireta da Ubarana em Itaipu pode
ser visto em Piratininga. Os seus principais grupos alimentares sofrem
impactos negativos enquanto os grupos que so consumidos por suas presas
sofrem um aumento de biomassa. Casos de relao presa-predador podem ser
destacados para os Camares, Carapeba, Carapicus, Robalos e Tainhas.
5.4. Maturidade das l agoas
Atravs dos dados gerados pelo Ecopath, foi possvel avaliar o estgio
de desenvolvimento das lagoas de Itaipu e Piratininga atravs da abordagem
descrita por Christensen & Pauly (1998) adaptado da teoria de Odum (1969)
para o Ecopath. Os parmetros utilizados na avaliao esto descritos na
Tabela 5.
Avaliando os ecossistemas nos parmetros descritos possvel afirmar
que ambas as lagoas se enquadram no perfil de estgio de desenvolvimento.
Os nveis de Produo Primria Total/Respirao Total (PP/R) encontram-se
muito acima de um para ambas as lagoas, o que indica um excesso de
produo primria em relao ao consumo do sistema, uma caracterstica de
ecossistemas em desenvolvimento (Christensen & Pauly, 1998). O mesmo
70



pode ser afirmado para a Produo Primria Total/Biomassa Total (PP/B), j
que est havendo mais produo que assimilao dessa produo pela
biomassa do ecossistema. Os valores baixos de Biomassa Total/Material
Manejado Total tambm corroboram para o diagnstico. As interconexes
trficas, que so representadas pelos ndices de onivoria e conectncia, foram
menores que um, indicando pouca complexidade e diversidade nos
ecossistemas, alm de uma dominncia de predadores de topo especializados,
o que uma caracterstica de ecossistemas em desenvolvimento, j que a
reduo da abundncia de uma presa pode desestruturar o sistema como um
todo. Em relao ascendncia e overhead os ecossistemas tambm
apresentaram caractersticas de desenvolvimento (valores baixos e altos,
respectivamente). Ecossistemas em estgio de desenvolvimento so
caracterizados por grande instabilidade, pois o ambiente ainda est sofrendo
perturbaes. A tendncia que esses ecossistemas cheguem a nveis de
maior estabilidade no futuro (o que indica que o sistema est amadurecendo).
preciso esclarecer que algumas consideraes feitas sobre o nvel de
maturidade dos ecossistemas no so aceitas de forma unnime e merecem
uma contextualizao apropriada (Villanueva et al. 2006). Os resultados
obtidos so dependentes de como os modelos so construdos, mas acredita-
se que atravs desse mtodo de avaliao possvel obter uma imagem de
71



como o sistema estruturado e de sua maturidade (Christensen & Pauly,
1998).
5.5. As lagoas Itaipu e Piratininga em relao ao mundo
Comparativamente em relao a outras lagoas costeiras mundiais em
que foi utilizado o modelo Ecopath levantadas por este trabalho, as lagoas de
Itaipu e Piratininga se destacam por serem as menores lagoas do grupo. A
lagoa de Piratininga destacou-se tambm por ter a gua menos salgada do
grupo. Atribui-se isso ao isolamento com a gua do mar provocado pelo
fechamento a abertura do Canal do Camboat, que reduziu a altura do espelho
dgua e impediu a comunicao da lagoa com o mar e seu posterior
fechamento, que impediu sua comunicao com o mar por Itaipu e no foi o
suficiente para elevar o nvel da lagoa. Assim, devido ao aporte fluvial, chuvas
e despejo de esgoto domstico, as suas guas foram se tornando cada vez
menos salgadas.
Em termos de valores de sada gerados pelo programa Ecopath, as
lagoas ocuparam posies diferentes. A lagoa de Itaipu apresentou valores
gerais muito menores que Piratininga e ficou mais prxima as lagoas tropicais
mexicanas de Tamiahua (Abarca-Arenas & Valero-Pacheco, 1993) e
Tampamachoco (Rosado-Solorzano & del Proo, 1993). Porm essa
comparao s poder ser realizada se no levarmos em considerao os
72



tamanhos das lagoas. Itaipu tem uma produtividade pequena perto das outras
porque ela uma lagoa menor, alm da sua constante troca de guas com o
mar. Tamiahua e Tampamachoco na realidade tm produtividades muito
baixas, ainda mais pela extenso das mesmas (com Tamiahua possuindo 800
km de rea). Portanto, numa viso mais ecolgica, Itaipu no se mostrou
semelhante a nenhuma outra lagoa levantada.
Piratininga por sua vez se encontrou mais prxima das lagoas
mexicanas de Celestun (Chavez et al, 1993; Vega-Cendejas & Arreguin-
Sanchez, 2001), Terminos (Manickchand-Heileman et al., 1998; Rivera-Arriaga
et al., 2003), e Alvarado (Cruz-Escalona et al., 2006), a lagoa serra-leonesa
bri (Villanueva et al, 2006), todas tropicais. Ela obteve valores gerais bem
prximos aos dessas lagoas, exceto pela produtividade primria, que foi muito
alta, ficando atrs apenas da lagoa tropical taiwanesa de Chiku. Isso pode ser
explicado pelo excesso de nutrientes, despejo de esgoto e grande tempo de
residncia das guas ambos na lagoa aliado a uma grande biomassa de
macroalgas, todos j explicados anteriormente (Knoppers et al., 1991; Carneio
et al., 1994; Cunha, 1996; Wasserman et al., 1999). Por fim, possvel
observar que os valores obtidos no programa Ecopath nas lagoas de Itaipu e
Piratininga encontram-se dentro do padro de valores j gerados em outras
lagoas costeiras.
73



No comparativo realizado, todas as lagoas exceto Etang de Thau
Frana (Palomares et al.,1993) e Orbetello (Brando et al., 2004) so tropicais.
H dois trabalhos sobre a lagoa de Veneza encontrados na pesquisa
bibliogrfica, mas eles foram removidos por utilizarem uma metodologia
completamente diferente do habitual utilizado com o Ecopath, gerando valores
que no poderiam ser comparados. Das lagoas selecionadas, quase todas so
mexicanas. Isso ocorre devido ao Mxico ter um grupo de pesquisadores
engajados na utilizao de modelos Ecopath, realizando trabalhos extensivos
em suas lagoas. Foi possvel constatar tambm que a quantidade de modelos
Ecopath em lagoas costeiras pequeno na literatura e que esses estudos se
concentram no Mxico e em lagoas costeiras tropicais.
5.6. Simulaes do Ecosim
No cenrio simulado no Ecosim para a lagoa de Piratininga foi utilizada
como base para a simulao a situao real da abertura permanente do Canal
do Tibau, que torna a lagoa permanentemente ligada com o mar. Dados
obtidos de 2010 da lagoa j mostram um aumento da salinidade na lagoa
(Prestrelo, Comunicao Pessoal). Na simulao elaborada para a lagoa de
Piratininga foi possvel visualizar uma rpida diminuio da biomassa global
nos primeiros anos, provocado principalmente pelo aumento da salinidade no
sistema, o que consequentemente alterou toda a cadeira trfica do sistema.
74



Aps essa rpida diminuio da biomassa observa-se que o sistema consegue
se estabilizar com uma biomassa total menor que a do incio da simulao,
mostrando que o ecossistema conseguiu se adaptar a abertura com o mar.
O aumento da salinidade no sistema pode ter provocado uma diminuio
da quantidade de nutrientes disponveis, o que limitou a produo primria e
acarretou na diminuio da biomassa de outros compartimentos do sistema.
(Barron et al., 2002; Redden & Rukminasari, 2008). Portanto, pode-se concluir
que a abertura permanente do canal do Tibau provocou uma grande
perturbao no ecossistema, mas ele foi capaz de se estabilizar entre cinco e
dez anos sofrendo uma diminuio da biomassa total. Pode-se comparar em
Piratininga, assim como em Itaipu, o cenrio neutro com o cenrio proposto,
onde a biomassa se manteve estvel durante o mesmo perodo, mostrando
que as alteraes ocorridas no cenrio proposto no iriam acontecer de
maneira natural.




75



6. CONCLUSES
Os modelos elaborados neste trabalho para as lagoas de Itaipu e
Piratininga constituram num passo inicial no entendimento desses complexos
ecossistemas costeiros. O uso da abordagem ecossistmica atravs da
elaborao de modelos de balano de massas se mostrou eficaz, permitindo a
visualizao e reconhecimento das relaes trficas estabelecidas entre os
diferentes componentes do sistema, fornecendo aspectos semelhantes aos
encontrados na literatura para outros sistemas de lagoas costeiras tropicais.
Tambm foi possvel observar que a estrutura trfica de ambas as lagoas
sustentada principalmente pelos fluxos de energia e matria provenientes dos
produtores primrios. Apesar de fazerem parte do mesmo sistema lagunar e
apresentarem compartimentos semelhantes, as lagoas so diferentes entre si
de um modo geral, apresentando grupos funcionais principais distintos,
diferentes valores de biomassa total, produo primria, exportao de
nutrientes entre outros parmetros.
As simulaes realizadas no Ecosim forneceram informaes sobre
como a lagoa de Piratininga e seus organismos reagiro a possveis impactos,
podendo serem utilizadas para outras experimentaes que podero auxiliar
possveis tomadas de deciso no ecossistema. Elas mostraram que a lagoa de
76



Piratininga sofreria modificaes em sua cadeia trfica com reduo de
biomassa total do ecossistema por conta abertura permanente com o mar.
Outro resultado importante da construo dos modelos ecotrficos a
revelao de lacunas no conhecimento e orientar estudos futuros. Como os
modelos so uma representao da realidade, eles so dependentes da
qualidade e disponibilidade das informaes sobre os ecossistemas estudados.
Sendo assim, necessria a constante melhoria das informaes do sistema
atravs da busca e gerao de dados, principalmente dos compartimentos que
possuem menos dados, e com isto, reduzir as possveis incertezas de futuros
modelos. Sendo assim, sugere-se intensificar e dar continuidade aos trabalhos
de pesquisa no sistema lagunar Piratininga-Itapu com maior foco em gerar
estimativas locais de biomassa de fitoplncton e zooplncton, obter estimativas
da quantidade e origem de detritos, aprofundar os estudos em grupos basais
como bentos e poliquetas a fim de se obter mais dados para a sua melhor
separao em compartimentos mais especficos de acordo com suas
caractersticas trficas. Alm disso, ser necessrio tambm gerar novos
modelos com dados mais recentes das lagoas para analisar como elas foram
afetadas pela abertura permanente da lagoa de Piratininga com o mar.


77



7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABARCA-ARENAS, L.G., VALERO-PACHECO E. 1993. Toward a trophic
model of Tamiahua, a coastal lagoon in Mexico. In: CHRISTENSEN, V. &
PAULY, D. (Eds), Trophic Models of Aquatic Ecosystems. ICLARM Conference
Proceedings 26 390:181-185.

ALBERTONI, E., PALMA-SILVA, C., ESTEVES, F. 2003. Natural diet of three
species of shrimp in a tropical coastal lagoon. Brazilian Archives of Biology and
Technology 46 (3): 395-403.

ANGELINI, R. & GOMES, L. C., 2008. O arteso de ecossistemas: construindo
modelos com dados. 1. ed. Maring (PR): EDUEM. v. 1. 188 p.

BARRON, S., C. WEBER, R. MARINO, E. DAVIDSON, G. TOMASKY & R.
HOWARTH, 2002. Effects of varying salinity on phytoplankton growth in a low-
salinity coastal pond under two nutrient conditions. Biological Bulletin 203: 260
261.

BARROSO, L. V., MEDINA, R. S., MOREIRA-TURCQ, P. F. & BERNARDES,
M. C., 2000. Aspectos ambientais e atividade de pesca em Lagoas Costeiras
Fluminenses. Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
renovveis, diretoria de Gesto Estratgica Braslia: Ed. IBAMA. 50p.

BEAUGRAND G., REID P.C. 2003. Long-term changes in phytoplankton,
zooplankton and salmon linked to climate change. Global Change Biology
9:801-817.

78



BLABER, S. J . M., CYRUS, D. P., ALBARET, J . J ., CHONG VING CHING,
DAY, J . W., ELLIOTT, M., FONSECA, M. S., HOSS, D. E., ORENSANZ, J .,
POTTER, I. C. & SILVERT, W., 2000. Effects of fishing on the structure and
functioning of estuarine and nearshore ecosystems. Journal of Marine Science,
57: 590-602.

BOZEC, Y. M., GASCUEL, D., & KULBICKI, M., 2004. Trophic model of
lagoonal communities in a large open atoll (Uvea, Loyalty islands, New
Caledonia). Aquatic Living Resources 17:151-162.

BRANCO, J . O. & VERANI, J . R. 1997. Dinmica da alimentao natural de
Callinectes danae Smith (Decapoda, Portunidae) na Lagoa da Conceio,
Florianpolis, Santa Catarina, Brasil. Revta. Bras. Zool. 14(4):1003-1018.

BRANDO, V. E., CECCARELLI, R., LIBRALATO, S., & RAVAGNAN, G., 2004.
Assessment of environmental management effects in a shallow water basin
using mass-balance models. Ecological Modelling 172:213-232.

BREY, T., 1995. Empirische untersuchungen zur populations dynamic
makrobenthischer everbraten. Tese de Livre Docncia. Alfred-Wegener-Institut
fur polar und meeresforschung, Universidade de Bremen, Bremerhaven, 170p.

CALLISTO, M., GONCALVES J r, J . F., LEAL, J . J . F. & PETRUCIO, M. M.,
1998. Macroinvertebrados bentnicos nas lagoas Imboassica, Cabinas e
Comprida. In: Esteves, F. A. (Ed). Ecologia das lagoas costeiras do Parque
Nacional da Restinga de Jurubatiba e do municpio de Maca (RJ).
Universidade Federal do Rio de J aneiro, Rio de J aneiro. 283-298.

79



CARNEIRO, M.E. 1992. Ciclo anual do aporte fluvial e o estoque de matria
biognica no sistema lagunar de Piratininga. Dissertao de Mestrado,
Departamento de Geoqumica, Universidade Federal Fluminense, Niteri - RJ ,
Brasil. 157p.

CARNEIRO, M. E. R., BARROSO, I. V., RAMALHO, N. M., AZEVEDO, C.,
KNOPPERS, B. A., KJ ERFVE, B. & KIRSTEIN, K. O. 1993. Diagnstico
ambiental do Sistema Lagunar Piratininga/Itaipu, Niteri, RJ . Parte II:
hidroqumica. In: III simpsio de ecossistemas da costa brasileira: 196-203.

CARNEIRO, M. E. R., AZEVEDO, C., RAMALHO, N. M. & KNOPPERS, B. A.
1994. Biomassa de Chara hornemanii em Relao ao Comportamento Fsico-
Qumico da Lagoa de Piratininga (RJ ). An. Acad. bras.,. 66,(2) : 213-221.

CORREA, K. S., MARCOLINI, S., SILVA, T. T., SANMARTIN, P. A. &
BARROSO, L. V., 1993. Gerenciamento ambiental do Sistema Lagunar de
Piratininga-Itaipu, Niteri, RJ . Anais do X Simpsio de recursos hdricos e I
simpsio de recursos hdricos do Cone Sul, 1: 452-461.

CHAVES, P. de T.; VENDEL, A. L. 2008. Anlise comparativa da alimentao
de peixes (Teleostei) entre ambientes de marisma e de manguezal num
esturio do sul do Brasil (Baa de Guaratuba, Paran). Rev. Bras. Zoo. 25
(1):10-15.

CHAVEZ, E. A., GORDUNO M., ARREGUIN-SANCHEZ F. 1993. Trophic
dynamic structure of Celestun Lagoon, southern Gulf of Mexico. In:
CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. (Eds), Trophic Models of Aquatic
Ecosystems. ICLARM Conference Proceedings 26, 390:186-192
80




CHRISTENSEN, V. 1995. Ecosystem maturity - towards quantification.
Ecological Modelling 77:3-32.

CHRISTENSEN, V., WALTERS C.J ., & PAULY, D., 2005. Ecopath with Ecosim:
a Users Guide. Fisheries Centre, University of British Columbia, Vancouver.
November 2005 edition, 154 p.

CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. 1991. A Guide to the Ecopath II Software
System (version 2.0). International Center for Living Aquatic resources
Management. Manila, Philippines. 120p.

CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. 1992. ECOPATH II a system for balancing
steady-state ecosystem models and calculating network characteristics. Ecol.
Modelling 61:169-185.

CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. 1993 (Eds.). Trophic models of aquatic
ecosystems. ICLARM Conf. Proc. 26. 390p.

CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. 1995. Fish production, catches and the
carrying capacity of the world oceans. Naga 18. 3440.

CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. 1998. Changes in models of aquatic
ecosystems approaching carrying capacity. Ecol. Applic. 8(1):104-109.

CHRISTENSEN, V. & WALTERS, C.J . 2004. Ecopath with Ecosim: methods,
capabilities and limitations. Ecol. Model. 172: 109-139.

81



CROMWELL, J . E. 1971. Barrier coastal distribution: a world survey. 2
nd

National Coastal and Shallow Water Research Conference, Resumo.

CRUZ-ESCALONA, V.H., ARREGUIN-SANCHEZ F., ZETINA-REJ ON M. 2007.
Analysis of the ecosystem structure of Laguna Alvarado, western Gulf of
Mexico, by means of a mass balance model. Estuarine Coastal and Shelf
Science. 72:155-167.

CUNHA, L.C. 1996. Dinmica de nutrientes e biomassa algal no sistema
lagunar de Piratininga, Niteri, RJ : efeitos da instalao de uma comporta.
Dissertao de Mestrado, Departamento de Geoqumica, Universidade Federal
Fluminense, Niteri - RJ , Brasil. 115p.

CUNHA, L. C. & WASSERMAN, J . C.. 2003. Relationships between nutrients
and macroalgal biomass in a brazilian coastal lagoon: the impact of a lock
construction. Chemistry and Ecology Vol. 19(4): 283298

DAY, J . W. J r., HALL, C. A. S., KEMP, W. M. & YEZ-ARANCIBIA, A., 1989.
Estuarine ecology. Wiley, New York. 558p.

DIEGUES A. C., OLIVEIRA E. R., COTI MOREIRA A. C. & MARONE E. 1992.
The vulnerability of principal brazilian ecosystems to climatic change and
human impacts. In: IUCN (eds) The Environmental Implication of Global
Change. IUCN - Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 164 p.

DURBIN, A.G. & DURBIN, E.G., 1998. Effects of menhaden predation on
plankton populations in Narragansett Bay, Rhode Island. Estuaries 21 (3): 449
465.
82




ESTEVES, F. A., 1998. Lagoas costeiras: origem, funcionamento e
possibilidades de manejo. 63-87 In: Esteves, F. A. (Ed). Ecologia das lagoas
costeiras do Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba e do municpio de
Maca (RJ). Universidade Federal do Rio de J aneiro, Rio de J aneiro. 464p.

FERREIRA, S. P. 2008. Biologia populacional e produo secundria de
Kalliapseudes schubartii Ma-Garzn, 1949 (Crustacea: Tanaidacea) em uma
laguna tropical no sudeste do Brasil, lagoa de Itaipu, Niteri, RJ . Dissertao de
Mestrado. Programa de Ps-Graduao em Biologia Marinha da Universidade
Federal Fluminense. 51p

FORTES, W. L. S., 2007. Estrutura da comunidade de peixes e crustceos do
Sistema Lagunar Piratininga-Itaipu, RJ . Dissertao de Mestrado, Universidade
Federal Fluminense, UFF RJ . 74p.

FROESE, R. & Pauly, D. Editors. 2013. FishBase.World Wide Web electronic
publication.www.fishbase.org, version (04/2013). Acesso em 04/09/2013.

GARCA, C.B. & DUARTE., L.O. 2002. Consumption to Biomass (Q/B) Ratio
and estimates of Q/B-predictor parameters for Caribbean fishes. Naga. The
ICLARM Quarterly 25 (2):19-31.

GAY, D, BASSANI, C., SERGIPENSE, S.. 2002. Diel variation and selectivity in
the diet of Cetengraulis edentulus (Cuvier 1828) (Engraulidae - Clupeiformes) in
the Itaipu Lagoon, Niteri, Rio de J aneiro. Atlntica 24(2): 59-68.

83



GIARRIZZO, T. 2007. Importance of Mangroves for Fish. Bases for the
conservation and sustainable management of mangrove ecosystems in North
Brazil. Tese de Doutorado. Universitat Bremen, U.B., Alemanha. 184p.

GUEDES, A.P.P., ARAJ O, F.G. & AZEVEDO, M.C.C. (2004). Estratgia
trfica dos linguados Citharichthys spilopterus Gnther e Symphurus tessellatus
(Quoy & Gaimard) (Actinopterygii, Pleuronectiformes) na Baa de Sepetiba, Rio
de J aneiro, Brasil. Rev. Bras. Zool. 21(4):13-7.

HANNON, B. 1973. The Structure of ecosystems. Journal of Theoretical Biology
41:535546.

HANNON, B., & J OIRIS, C. 1989. A seasonal analysis of the southern North
Sea ecosystem. Ecology 70(6):1916-1934.

HEARN, C. J . 2008. The Dynamics of Coastal Models. Cambridge Univ. Press.
512p.

HIGASHI, M. & BURNS, T. P.(eds). 1991. Theoretical studies of ecoystems.
The network perspective. Cambridge Univ. Press. 364p

IPCC, 2007: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: The
Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
SOLOMON, S., D. QIN, M. MANNING, Z. CHEN, M. MARQUIS, K.B. AVERYT,
M.TIGNOR AND H.L. MILLER (eds.). Cambridge University Press, Cambridge,
United Kingdom and New York, NY, USA.

84



IVAN E., SILVA L. & SCHIEMER F., 2008. Regulation of primary production in
Sri Lankan reservoirs, In: SCHIEMER F., SIMON D., AMARASINGHE U.S. &
MOREAU J . (eds), Aquatic ecosystems and development comparative Asian
perspectives. Hydrobiology. 172p.

J RGENSEN, S. E. 1994. Fundamentals of ecological modelling. Elsevier.
628p

KJ ERFVE, B., 1994, Coastal Lagoon Processes. Elsevier Oceanography Series
60, Amsterdan, 577 p.

KJ ERFVE, B., C. A. F. SCHETTINI, B. KNOPPERS, G. LESSA AND H. O.
FERREIRA. 1996. Hydrology and salt balance in a large, hypersaline coastal
lagoon: Lagoa de Araruama, Brazil. Estuarine, Coastal and Shelf Science 42(6):
701-725.

KNOPPERS, B. & KJ ERFVE, B. 1999. Coastal lagoons of southeastern Brazil:
physical and biogeochemical characteristics. In: PERILLO, M. E., PICCOLO M.
C. & PINO M. (eds.). Estuaries of South America. G. Springer Berlag,
Heidelberg. 25-66.

KNOPPERS, B., KJ ERFVE, B. & CARMOUZE, J .P., 1991. Trophic state and
water turn-over time in six choked lagoons in Brazil. Biogeochemistry 16:149-
166.

LIMA, A. L. B., PIMENTA, A. G., VALLADO, K., CASAROLI, L. F. R.,
GRANATO, N. S. & ABSALO, R., 1988. Lagoa de Itaipu Monitoramento
ambiental 1960/1986. UFRJ /COPPE, Rio de J aneiro (Relatrio tcnico).
85




LIN, H. J ., SHAO, K. T., KUO, S. R., HSIEH, H. L, WONG, S. L., CHEN, I. M.,
LO, W. T. & HUNG, J . J .. 1999. A trophic model of a sandy barrier lagoon at
Chiku in southwestern Taiwan. Estuarine, Coastal and Shelf Science 48:575-
588.

LINDEMAN, R. L. 1942. The trophic-dynamic aspect of ecology. Ecology
23:399-418.

LEONTIEF, W. W., 1951. The Structure of the U.S. Economy. 19191939.
Oxford University Press, New York. 101p.

MANICKCHAND-HEILEMAN, S., ARREGUIN-SANCHEZ, F., LARA-
DOMINGUEZ, A., SOTO., L. A. 1998. Energy Flow and Network Analysis of
Terminos Lagoon, SW Gulf of Mexico. Journal of Fish Biology 53:179-197.

MANTELATTO, F. L. M., & CHRISTOFOLETTI, R. A. 2001. Natural feeding
activity of the crab Callinectes ornatus (Portunidae) in Ubatuba Bay (So Paulo,
Brasil): influence of season, sex, size and molt stage. Marine Biology 138: 585-
594.

MARCOLINI, S. & CORREA, K. S. S., 1989. A Laguna de Piratininga, Municpio
de Niteri, Prefeitura Distrital da Regio Ocenica, Niteri, 4p.

McHUGH, J . L. 1967. Estuarine Nekton. In: LAUFF, G. (ed.). Estuaries.
American Association for the Advancement of Science 83: 581-620.

86



MORAES, L. A. F. & ANDREATA, J . V., 1994. Relaes trficas entre as cinco
espcies de peixes mais representativas nas margens da Laguna de
J acarepagu, Rio de J aneiro. Rev. Bras. Zoo. 11(4): 789-800.

MORASCHE, M. S. 2006. Variaes Espaciais e Temporais da Ictio e
Carcinofauna da Zona de Arrebentao de Quatro Praias de Niteri, RJ .
Dissertao de Mestrado. Programa de Ps-Graduao em Biologia Marinha
da Universidade Federal Fluminense.

MORENO, T., & CASTRO, J . J ., 1998. Trophic Structure of the Maspalomas
Lagoon (Gran Canaria, Canary Islands), a Regenerated Ecosystem of Brackish
Water. Boletim do Museu Municipal do Funchal S5:245-261.

MOUILLOT, D., LAUNE J ., TOMASINI J . A., ALIAUME, C., BREHMER, P.,
DUTRIEUX, ERIC, DO CHI, T. 2005. Assessment of coastal lagoon quality with
taxonomic diversity indices of fish, zoobenthos and macrophyte communities.
Hydrobiologia 550:121130p.

NICHOLS, M. M., ALLEN, G. 1981. Sedimentary Processes in coastal lagoons.
Unesco 27-80p.

ODUM, E. P. 1969. The Strategy of ecosystem development. Science 104:262-
270.

OLIVEIRA, A., PINTO, T.K., SANTOS, D. P.D. & DINCAO, F. 2006. Dieta
natural do siri-azul Callinectes sapidus na regio estuarina da Lagoa dos Patos,
Rio Grande, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, Srie Zoologia 96, 305 - 313.

87



OPITZ, S. 1996 Trophic interactions in Caribbean coral reefs. ICLARM Tech.
Rep. 43:341.

PALOMARES, M. L., & PAULY, D., 1989. A multiple regression model for
predicting the food consumption of marine fish populations. Australian Journal
of Marine and Freshwater Research 40: 259-273.

PALOMARES, M. L., REYES-MARCHANT, P., LAIR, N., ZAINURE, M.,
BARNABE, G. LASSERRE, G. 1993. A Trophic Model of a Mediterranean
Lagoon, Etang de Thau, France. In: CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. (Eds),
Trophic Models of Aquatic Ecosystems. ICLARM, Manila. 224-229.

PAULY, D. 1979. Gill size and temperature as governing factors in fish growth:
a generalization of von Bertalanffys growth formula. Ber. Inst. f. Meereskunde
Univ. Kiel 63:156.

PAULY, D., 1980. On the relationships between natural mortality, growth
parameters and mean environmental temperature in 175 fish stocks. J . Cons.
CIEM 39 (2):175-192.

PAULY, D., SORIANO-BARTZ, M. & PALOMARES, M. L. D., 1993. Improved
construction, parametrization and interpretation of steady-state ecosystem
models. In: CHRISTENSEN, V. & PAULY, D. (eds), Trophic Models of Aquatic
Systems. ICLARM Conf. Proc. 26:113.

PAULY, D., & CHRISTENSEN, V., 1993. Stratified models of large marine
ecosystems: a general approach and an application to the South China Sea. In:
88



Large marine ecosystems: stress, mitigation and sustainability. AAAS Press,
Washington, DC. 148-174.

PAULY, D., SORIANO, M. & PALOMARES, M. L., 1987. On improving the
construction, parametrization and interpretation of steady-state multispecies
models. Presented at the 9th Shrimp and Finfish Fisheries Management -
Workshop, 7-9 December 1987, Kuwait. ICLARM Contr. 627. International -
Center for Living Aquatic Resources Management. Manila, Philippines.

PAULY, D., & CHRISTENSEN., V. 2002. Ecosystem Models. In HART, P. &
REYNOLDS, J . (eds) Handbook of Fish and Fisheries, vol. 2. Blackwell
Science. 211-227p.

PAULY, D. & YES-ARANCIBIA, A., 1994. Fisheries in coastal lagoons. In:
Kjerfve, B. (Ed). Coastal Lagoon Processes, Elsevier, Amsterdam. 377-399.

POLOVINA, J . J ., 1984. Model of a coral reef ecosystem. I. The ECOPATH
model and its application to French Frigate Shoals. Coral Reefs 3(1):1-11.

POLOVINA, J .J ., & OW, M. D., 1983. ECOPATH: a users manual and
program listings. National Marine Fisheries Service NOAA, Honolulu
administration Report 83:23-46.

RIVERA-ARRIAGA, E., LARA-DOMINGUEZ, A.L., VILLALOBOS-ZAPATA, G.
& YEZ-ARANCIBIA, A. 2003 Trophodynamic ecology of two critical habitats
(seagrasses and mangroves) in Trminos Lagoon, southern Gulf of Mexico.
Fish. Cent. Res. Rep. 11(6):245-254.

89



REDDEN, A. M., & RUKMINASARI, N. 2008 A.M. Effects of increases in salinity
on phytoplankton in the Broadwater of the Myall Lakes, NSW, Australia,
Hydrobiologia 608: 8997.

ROCHA, G. R. A., 1998. Modelo Quantitativo das Interaes Trficas da
Plataforma Continental de Ubatuba (SP), Brasil. Tese de Doutorado.
Universidade de So Paulo. Instituto Oceanogrfico. So Paulo. 80p.

ROCHA, G. R. A. ; ROSSI-WONGTSCHOWSKI, C. L. D. B. ; PIRES-VANIN, A.
M. S. ; SOARES, L. S. H. 2007. Trophic models of So Sebastio Channel and
continental shelf systems, SE Brazil. Pan-American J ournal of Aquatic Sciences
2:149-162.

ROSADO-SOLORZANO, R., DEL PROO S.A.G. 1998. Preliminary trophic
structure model for Tampamachoco lagoon, Veracruz, Mexico. Ecological
Modelling 109:141-154.

SERGIPENSE, O. S. & PINTO, D. G., 1995. Aspectos de ocorrncia e
distribuio espacial da ictiofauna da Lagoa de Itaipu, Niteri Rio de J aneiro.
Instituto Oceanogrfico 11:179-186.

SERGIPENSE, O. S., 1997. Estrutura de comunidades cticas do Sistema
Lagunar de Piratininga Itaipu, Niteri, RJ . Tese de Doutorado, Universidade
Federal de So Carlos, UFSCar SP. 288p.

SERGIPENSE, S.; VIEIRA, A. C., 1999. Aspectos sazonais de ocorrncia e
tamanho de Xenomelaniris brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824) (Teleostei,
90



Atherinidae) na laguna de Piratininga, Niteri-RJ . Oecologia Brasiliensis, Rio de
J aneiro 6:291-304.

SIERRA, L. M., CLARO R. & POPOVA. O. A., 1994. Alimentacion y relaciones
trficas. In: CLARO, R. (ed.) Ecologa de los peces marinos de Cuba. Instituto
de Oceanologa Academia de Ciencias de Cuba by Centro de Investigaciones
de Quintana Roo, Mxico. 263-284p.

SILVA, M. H. C., 1994. Ocorrncia de Gerreidae (Osteictes, Perciformes) no
Canal de Camboat, Sistema Lagunar de Itaipu-Piratininga, RJ : abundncia
relativa e cronologia alimentar. Dissertao de Mestrado. Ps Graduao em
Zoologia. Museu Nacional. 172p.

SILVA, M. H. C. 2001. Gerreidae da Laguna de Itaipu, Niteri, RJ : atividade
alimentar, dieta e consumo dirio. Tese de Doutorado. Universidade de So
Paulo, Instituto Oceanogrfico. 152p.

SHANNON, L. H.; CURY, P. M. & J ARRE, A. 2000. Modelling effects offishing
in the Southern Bengela ecosystem. ICES J. Mar. Sci. 57: 720-722.

TAMAKI, H. K. 2007. Avaliao da Dieta da Ubarana Elops saurus (Linnaeus,
1766) (Actinopterigii, Elopidae) No Sistema Lagunar de Itaipu-Piratininga,
Niteri RJ Monografia de bacharelado em biologia marinha. Universidade
Federal Fluminense.

TAYLOR, C.C. 1958. Cod growth and temperature. J. Cons. CIEM 23:366-370

91



TEIXEIRA, C., 1973. Introduo aos mtodos para medir a produo primria
do fitoplncton marinho. Bolm. Inst. Oceanogr. 22:59-92.

TEIXEIRA, R. L. & S, S. H., 1998. Abundncia de macrocrustceos
Decpodas nas reas rasas do complexo Lagunar Munda/Manguaba, AL.
Revista Brasileira de Biologia, 58(3):393-404.

ULANOWICZ, R. E., 1986. Growth and development: Ecosystems
phenomenology. Springer-Verag, New York. 203p.

ULANOWICZ, R. E., & PUCCIA, C. J . 1990. Mixed trophic impacts in
ecosystems. Coenoses 5:7-16.

ULANOWICZ, R. E. & NORDEN, J . S. 1990. Symmetrical overhead in flow
networks. Int. J. Syst. Sci. 21:429437.

VASCONCELLOS, M. & GASALLA, M.A. 2001. Fisheries catches and the
carrying capacity of marine ecosystems in southern Brazil. Fisheries Research,
50:279-295.

VASCONCELOS FILHO, A.L., NEUMANN-LEITO, ESKINAZI-LEA, E.,
OLIVEIRA, A.M.E. & PORTO-NETO, F.F. 2009. Hbitos alimentares de
consumidores primrios da ictiofauna do sistema estuarino de Itamarac
(Pernambuco - Brasil). Rev. Bras. Enga. Pesca 4(1):21-31.

VEGA-CENDEJ AS, M. E., ARREGUIN-SANCHEZ, F. & HERNANDEZ, M. 1993
Trophic fluxes on the Campeche Bank, Mexico. p. 206-213. In: CHRISTENSEN,
92



V. & PAULY, D. (Eds), Trophic Models of Aquatic Ecosystems. ICLARM
Conference Proceedings 26:186-192.

VILLANUEVA M. C., LALEYE P., ALBARET J . J ., LAE R., TITO DE MORAIS
L., AND. MOREAU J . 2006. Comparative analysis of trophic structure and
interactions of two tropical lagoons. Ecological. Modelling. 197:461-477.

WELIANGE, W.S. & AMARASINGHE, U. S., 2007. Relationship between body
shape and food habits of fish from three reservoirs of Sri Lanka. Asian Fish. Sci.
20:257-270.

WASSERMAN, J ., CUNHA, M. E., CARNEIRO, M. E. & KNOPPERS, B., 1999.
The impact of a canal lockupon the water balance and the trophic state of
Piratininga lagoon, State of Rio de J aneiro,Brazil. pp.169-177. In: Knoppers, B.,
Bidone, E. D., & Abro, J . J . (Eds.). Environmental Geochemistry of Coastal
Lagoon Systems, Rio de Janeiro, Brazil. Srie Geoqumica Ambiental 6, Univ.
Fed. Fluminense. 203p.

WULFF, F., FIELD, J . G., & MANN, K. H. (eds). 1989. Coastal and estuarine
studies. Network analysis in marine ecology - methods and applications. Ed.
Springer-Verlag. 284p.

YES-ARANCIBIA, A., DOMINGUEZ, A.L.L & PAULY, D. 1998. Coastal
lagoons as fish habitats. In: KJ ERFE, B. (Ed.) Coastal Lagoon Processes.
Elsevier Science Publ. 363-376.

ZETINA-REJ N, M. J ., ARREGUIN-SANCHEZ, F., & CHAVEZ, E. A., 2001.
Using an ecosystem modelling approach to assess the management of a
93



Mexican Coastal Lagoon system. California Cooperative Oceanic Fisheries
Investigations Reports 42:88-96.

ZETINA-REJ N, M. J ., ARREGUIN-SANCHEZ, F., & CHAVEZ, E. A., 2004.
Exploration of harvesting strategies for the management of a Mexican coastal
lagoon fishery. Ecological Modelling 172:361-372.