Questo 1: Joo recusa-se a realizar teste de DNA, motivo pelo qual Roberto, que diz ser seu filho,

pleiteou judicialmente que o suposto pai seja obrigado a fornecer o material necessrio para fins da investigao de paternidade. A matria, visto tratar de um conflito entre o direito fundamental intangibilidade fsica do ru e o direito fundamental identidade do autor, chegou ao STF. Joo argumenta que uma deciso favorvel a Roberto significaria conduo debaixo de vara, j que, no havendo lei que o obrigue a fornecer a prova, estaria a sofrer constrangimento ilegal. Roberto, por sua vez, alega que: 1) o direito identidade de interesse pblico, no sendo toa que as pessoas so registradas ao nascerem, constando do registro a meno a seus genitores; 2) eventual presuno de paternidade no satisfaz a sua necessidade existencial integralmente, pois, mais do que ter Joo como um pai jurdico, imprescindvel para sua paz interior o conhecimento sobre a real identidade de seu pai verdadeiro e; 3) a jurisprudncia j resolveu que a integridade fsica deve ceder a interesses preponderantes no caso da determinao de vacinao compulsria. Diante do exposto: a) Decida sobre o conflito de direitos fundamentais com base no pensamento de Alexy, mencionando detalhadamente, em sua fundamentao, os conceitos da tese do autor trabalhados em sala (3,0). - Explicar que o discurso jurdico um caso especial do discurso prtico geral (moral) - Diferenciar mandamento de otimizar (proporcionalidade) e mandamento a ser otimizado (princpios) - Explicar que a proporcionalidade no um princpio, visto que o critrio da ponderao, e no objeto desta. - Explicar que a proporcionalidade um critrio de resoluo de antinomias entre princpios - Explicar que a proporcionalidade est em um plano instrumental (norma de segundo grau/mxima/postulado). - Explicar que a proporcionalidade inerente ao modelo de sistema de princpios de Alexy, visto que o prprio conceito de princpio como um mandamento a ser otimizado j pressupe um critrio de otimizao, bem como um Estado Democrtico de Direito pressupe que tal critrio seja a proporcionalidade. - Explicar que a proporcionalidade est implcita na ideia de Estado Democrtico de Direito, encontrando fundamento constitucional no artigo 1, caput, da CF/88. - Explicar que a proporcionalidade pode ser vista como a norma fundamental do Estado Democrtico de Direito, visto consubstanciar a unio entre harmonizao de valores fundamentais em conflito, justia, direito e dignidade da pessoa humana. - Explicar que a proporcionalidade no propriamente uma regra, pois est em um plano de segundo grau, mas tem estrutura de regra, visto que toda vez em que haja um conflito entre direitos fundamentais, ela ser aplicada, tal como em uma subsuno (Dado o fato normativo de um conflito entre princpios que estabelecem direitos fundamentais, deve-ser a resoluo da antinomia com base na anlise das possibilidades fticas e jurdicas de aplicao das normas em questo). - Explicar que adequao e necessidade dizem respeito a possibilidades fticas, bem como que a proporcionalidade em sentido estrito diz respeito s possibilidades jurdicas. - Explicar que a ponderao propriamente dita est na fase da proporcionalidade em sentido estrito, em que so levadas em conta, em uma anlise de custo-benefcio, a intensidade da interveno em cada direito e a fora justificante das razes para a

aplicao de cada princpio. - Explicar a discricionariedade em Alexy, notadamente no que diz respeito qualificao de intervenes como leves, mdias ou graves. - Diferenciar a aplicao dos princpios entre Dworkin e Alexy, explicando que Dworkin no v os princpios como mandamentos de otimizao nem utiliza a viso trifsica de proporcionalidade (Dworkin resolve o conflito por meio da reconstruo do sistema de princpios e precedentes, nos moldes do romance em cadeia). b) Analise o mesmo argumento de Joo mencionado na letra anterior luz do debate entre Dworkin e Hart sobre o carter criativo da deciso judicial, abordando, necessariamente: 1) o terceiro argumento de Roberto; e 2) a relao entre o crculo hermenutico heideggeriano e a questo da discricionariedade (4,0). - Explicar a discricionariedade em Dworkin e relacion-la distino entre princpios e polticas. - Explicar que as polticas eleitas pelo legislador so relevantes para as decises dos juzes, os quais devem convert-las para a linguagem dos princpios e, se for o caso, aplic-las, mas que o juiz no pode criar polticas ou assumi-las unidimensionalmente. - Explicar que Dworkin admite a relevncia das consequncias em sentido micro (para as partes envolvidas), mas no aceita as decises consequencialistas em sentido macro (objetivos poltico-sociais, como decises que maximizam riqueza, geram empregos ou favorecem a maioria da populao). - Explicar que Hart considera discricionrio o preenchimento da zona de penumbra. - Explicar que Dworkin, ao contrrio de Hart, no aceita que o juiz crie direito nos casos difceis. - Explicar que Dworkin considera que a resposta correta tem lastro na reconstruo do sistema de princpios e precedentes (juiz Hrcules), de modo que, no caso da questo, o fato de no haver lei no significa necessariamente que no haja a possibilidade de resoluo do problema favoravelmente realizao do teste. Questo: Em 2003, uma lei tributria, para fins de preservao do mercado interno, impe a cobrana de imposto de importao queles que adquirem computadores e similares vindos do exterior. Dada a grande expanso da utilizao de tablets no pas em 2012, o Estado ressente-se de um diploma normativo a tratar da aquisio em massa dessa nova variedade de produtos. A Administrao Pblica Federal, ento, utiliza a lei de 2003 como base legal para tributar a importao de tablets, com o fundamento de que a falta de um instrumento que desestimule a entrada desses produtos no pas tem causado um estrago considervel no mercado brasileiro de eletrnicos. Um contribuinte, inconformado, alega em juzo que a cobrana do imposto abusiva, visto ser contrria evoluo da ideia de tributo no pensamento doutrinrio ao longo do tempo, especialmente quanto possibilidade de interpretaes desfavorveis aos contribuintes. Na sentena, o juiz, com o argumento de que computadores e similares expresso plurissignificativa, podendo ser preenchida livremente pelo julgador, considera que tablets no so abarcveis pela expresso, sob pena de proporcionar ao Estado um espao ainda maior para a explorao econmica dos contribuintes sem correlata contraprestao estatal na qualidade dos servios pblicos. A Administrao Pblica Federal recorre e o tribunal mantm a orientao contrria tributao dos tablets, com o argumento de que o sentimento popular de injustia em relao ao excesso de cobrana de tributos fala mais alto do que qualquer

lei. Um membro do tribunal, entretanto, discordou da fundamentao que foi acolhida pela maioria de seus integrantes, ainda que tambm tenha decidido pela impossibilidade de tributao. Segundo o referido desembargador, a deciso no pode se pautar em questes de justia, sob pena de subjetivismo, devendo estar atenta literalidade textual, o que exige uma determinao do sentido do termo similares, a ser realizada de acordo com um estudo dos motivos que levaram o legislador a instituir o diploma normativo de 2003. Diante do exposto: a) Identifique os topoi extrajurdicos presentes no enunciado. - a falta de um instrumento que desestimule a entrada desses produtos no pas tem causado um estrago considervel no mercado brasileiro de eletrnicos - proporcionar ao Estado um espao ainda maior para a explorao econmica dos contribuintes - o sentimento popular de injustia em relao ao excesso de cobrana de tributos fala mais alto do que qualquer lei - Voc pode considerar tambm como extrajurdicos (porque sem fundamento no direito positivo) todos os argumentos essenciais aos mtodos, como: x literalidade textual x vontade do legislador x massa dos espritos (vontade do povo em Duguit) x esprito do povo (evoluo doutrinria) x discricionariedade no preenchimento de computadores e similares b) Analise criticamente, luz do pensamento de Perelman sobre a interpretao jurdica, a falta de concordncia entre os sujeitos presentes no enunciado. x Explicar a diferena entre demonstrao e argumentao x Explicar a diferena entre auditrio particular e universal x Explicar a diferena entre persuaso e convencimento x Explicar que o discurso das partes persuasivo e, portanto, escolhe os topoi mais convenientes, independentemente de acreditarem propriamente nos mtodos, os quais, em verdade, so apenas pontos de vistas Questo: Marcelo compromete-se contratualmente a fornecer bacalhau ao restaurante de Antnio durante cinco anos, ao custo de trinta e cinco reais a pea, o que lhe atribui um lucro mdio de dez reais por unidade, estimando-se o preo mdio do peixe no perodo do contrato. Uma poluio martima por petrleo, no entanto, torna escasso o peixe, aumentando severa e bruscamente o seu preo de mercado e tornando prejudicial o negcio para Marcelo, que comunica a Antnio a sua impossibilidade de cumprir as parcelas restantes, correspondentes a cinco meses. Antnio, inconformado, processa Marcelo, pedindo a extino do contrato por culpa do devedor, com a devida indenizao por perdas e danos. Marcelo, em sua defesa, argumenta que os valores contratuais devem ser revisados, pois um contrato deve sempre ser interpretado de forma a garantir a sua manuteno, dada a relevncia poltica da movimentao da economia diante da previso constitucional de livre iniciativa e diante da normatividade do princpio da boa-f objetiva. Antnio retruca, com o argumento de que, dada a indeterminao da linguagem normativa, caberia autoridade judicial decidir discricionariamente sobre a aplicao da boa-f objetiva, no havendo uma resposta pr-determinadamente correta. Marcelo, em sua rplica, afirma ser dever do

juiz proferir uma resposta correta com base em princpios. Diante do exposto, analise os argumentos das partes luz do debate Hart-Dworkin (4,0). - Marcelo, em sua defesa, argumenta que os valores contratuais devem ser revisados, pois um contrato deve sempre ser interpretado de forma a garantir a sua manuteno, dada a relevncia poltica da movimentao da economia (argumento de poltica, consequencialista em sentido macro, criticvel por Dworkin e plausvel para Hart) diante da previso constitucional de livre iniciativa e diante da normatividade do princpio da boa-f objetiva (argumento de princpio, aceitvel por Dworkin): - Antnio retruca, com o argumento de que, dada a indeterminao da linguagem normativa, caberia autoridade judicial decidir discricionariamente sobre a aplicao da boa-f objetiva, no havendo uma resposta pr-determinadamente correta: textura aberta, zona penumbra, Hart. Marcelo, em sua rplica, afirma ser dever do juiz proferir uma resposta correta com base em princpios: sistema de princpios e precedentes, romance em cadeia, juiz Hrcules, Dworkin.