Anlise crtica e comparativa: Fenmenos que ocorrem de diferentes maneiras na lngua escrita e na lngua falada.

Andressa Paradisso Janane Santana kaque ferreira Rodrigo Uejo

So Paulo, 2013

Anlise crtica e comparativa: Fenmenos que ocorrem de diferentes maneiras na lngua escrita e na lngua falada.

Trabalho desenvolvido pelos alunos do segundo semestre do curso de Letras, pela disciplina de Lingustica Geral. Prof. Martha Maldonato.

So Paulo, 2013

Sumrio: Introduo
Concordncia verbal Casos Especiais de concordncia verbal. Anlise crtica comparativa da lngua escrita com as regras prescritas pela gramtica com a lngua falada.

Comparao das frases retiradas da gramtica com a forma natural que o

usurio da lngua fala. Concluso.

Bibliografia.

Introduo:
O presente trabalho tem como principal objetivo fazer uma anlise crtica e comparativa das normas de concordncia verbal prescritas pela Minigramtica da lngua Portuguesa de Domingos Paschoal Cegalla-2005, comparando com a naturalidade da lngua falada, mostrando que possvel haver compreenso por parte dos interlocutores dos falantes de lngua portuguesa, quando fogem dessas regras prescritas.

Concordncia Verbal
(Regras e exemplos retirados da Nova Minigramtica da Lngua Portuguesa, de Domingos Paschoal Cegalla pgina 327 344) O verbo concorda com o sujeito, em harmonia com as seguintes regras gerais: 1- O sujeito simples O sujeito sendo simples, com ele concordar o verbo em nmero e pessoa. Exemplos: Verbo depois do sujeito "Tu no s inimiga dele, no?" (C. Castelo Branco) Verbo antes do sujeito No faltaro pessoas que nos queiram ajudar. 2- O sujeito composto e da 3 pessoa O sujeito, sendo composto e anteposto ao verbo, leva este para o plural: O professor e os alunos estavam na sala. Sendo sujeito composto e posposto ao verbo, este poder concordar no plural (o que mais comum na lngua moderna) ou com o substantivo mais prximo: No lhe faltam coragem e talento. 3- O sujeito composto e de pessoas diferentes Se o sujeito composto for de pessoas diversas, o verbo reflexiona no plural e na pessoa que tiver prevalncia [ a 1 pessoa prevalece sobre 2 e a 3; a 2 sobre a 3]: "Foi o que fizemos Capitu q eu." (Machado de Assis) Meus primos, voc e eu podemos trabalhar juntos.

Casos Especiais de concordncia verbal.

1- Sujeitos resumidos por TUDO, NADA, NINGUM Quando o sujeito composto vier resumido por um doa pronomes tudo, nada, ningum, etc., o verbo concorda no singular: Dinheiro, documentos, livros, tudo ficou perdido. 2- Sujeito oracional Concorda na 3 pessoa do singular o verbo cujo sujeito uma orao: Ainda falta comprar os cartes. [sujeito: comprar os cartes] 3- O verbo concorda no singular com o sujeito coletivo do singular: Um bloco de folies animava o centro da cidade. 4- A MAIOR PARTE DE, GRANDE NMERO DE, ETC. Sendo o sujeito uma das expresses a maior parte de, a maioria de, grande nmero de, etc., seguida de substantivo ou pronome no plural o verbo pode ir para o singular ou para o plural, conforme se queira destacar a ideia de conjunto ou a ao individual do elementos: A maior parte dos alunos veio (ou vieram) a p. 5- UM E OUTRO, NEM UM NEM OUTRO o sujeito sendo uma dessas expresses, o verbo concorda, de preferncia, no plural: Um e outro tinham parentes no Rio. 6- UM OU OUTRO O verbo concorda no singular com o sujeito um ou outro (ou uma ou outra): S uma ou outra pessoa entrava ali. 7- UM DOA QUE, UAM DA QUE Modernamente, prefere-se o plural: Lcio um dos que mais trabalham.

8- MAIS DE UM O verbo concorda em regra no singular. O plural ser de rigor se o verbo exprimir reciprocidade. Mais de um lavrador ficou na misria. 9- QUAIS DE VS, ALGUNS DE NS Sendo o sujeito um dos pronomes interrogativos quais? quando? ou um dos indefinidos alguns, muitos, poucos, etc., seguidos dos pronomes ns ou vs, o verbo concordar com estes ltimos ou na 3 pessoa do plural (o que mais lgico): Quantos dentre ns a conhecemos. 10- Pronomes relativos QUEM, QUE, como sujeitos O verbo concordar, em regra, na 3 pessoa, com os pronomes quem e que, em frases como estas: Somos ns quem leva o prejuzo. A concordncia do verbo precedido do pronome relativo que far-se- obrigatoriamente com o sujeito do verbo (ser) da orao principal, em frases do tipo: s tu que vens conosco? 11- Concordncia com os pronomes de tratamento Os pronomes de tratamento exigem o verbo na 3 pessoa, embora se refiram 2 pessoa do discurso: Vossa Excelncia agiu com moderao. 12- Concordncia com certos substantivos prprios no plural Certos substantivos prprios de forma plural, como Estados Unidos, Andes, Campinas, Lusadas, etc., levam o verbo para o plural quando se usam com o artigo; caso contrrio, o verbo concorda no singular: "Os Estados Unidos so o pas mais rico do mundo." ( Eduardo Prado) 13- Quando apassivado pelo pronome apassivador se, o verbo concordar normalmente com o seu sujeito:

Vendem-se roupas usadas. Nas locues verbais formadas com os verbos auxiliares poder, dever e costumar, a lngua permite usar o verbo auxiliar no plural ou no singular, indiferentemente: Devem-se (ou deve-se) ler bons livros. 14- Verbos impessoais Os verbos haver e fazer, quando usados como impessoais, ficam na 3 pessoa do singular. Faz trs meses que no chove aqui. 15- concordncia do verbo ser O verbo ser concorda com o predicativo nos seguintes casos: Quando o sujeito for um dos pronomes tudo, o, isto, isso, ou aquilo: Na mocidade tudo so esperanas. Quando o sujeito um nome de coisa, no singular, e o predicativo um substantivo do plural: A cama dele so alguns trapos. Quando o sujeito uma palavra ou expresso de sentido coletivo ou partitivo: A maior parte eram pobres. Se o predicativo for um pronome e o sujeito no for pronome pessoal reto: "O dono da fazenda sers tu." (Said Ali) Quando o predicativo o pronome demonstrativo o: Divertimentos o que no lhe falta. Nas locues muito, pouco, mais de, menos de, etc., cujo sujeito exprime quantidade preo, medida, etc.: Trs metros menos do que preciso. 16- Verbo SER na indicao de horas, datas e distncia Observe a concordncia do verbo ser na indicao das horas, datas e distncia: So dez horas e meia.

17- A locuo de realce QUE O verbo ser permanece invarivel na expresso de realce que: Eu que mantenho a ordem aqui. [= Sou eu que mantenho...] 18- Concordncia dos verbos BATER, DAR E SOAR Referindo-se s horas, os trs verbos acima concordam regularmente com o sujeito, que pode ser horas (claro ou oculto), badaladas ou relgio: No relgio do mosteiro deram seis horas. 19- Concordncia do verbo PARECER Em frases em que o verbo parecer segue um infinitivo, pode-se flexionar o verbo parecer ou o infinitivo que o acompanha: a) As paredes parecia estremecer. (construo corrente) b) As paredes parecia estremecerem. ( construo literria) Usando-se a orao desenvolvida, parecer concordar no singular: Os pas parecia que no se importavam.

Anlise crtica e comparativa da lngua escrita com as regras prescritas pela gramtica com a lngua falada.
Escolhemos para usarmos como exemplos as regras da Nova Minigramtica de Domingos Paschoal Cegalla, por se tratar de uma gramtica distribuda gratuitamente pelo governo da Cidade de So Paulo, nas escolas pblicas e utilizadas como material de ensino por professores de lngua portuguesa. Perceba que a gramtica de Cegalla, apresenta uma grande quantidade de regras de concordncia verbal, como mostradas acima, cada uma dessas regras dependem do tipo de verbo dentro da orao ou a definio do sujeito para ser feita a concordncia verbal da frase. Porm trata-se de regras cansativas e at mesmo complexas (na viso do grupo) para que sejam seguidas mesmo na lngua escrita e impossvel de seguir na lngua falada. O grande problema que os gramticos prescrevem essas normas de bom uso da lngua com base no portugus de Portugal para serem usadas tanto na lngua escrita como na lngua falada, por brasileiros. Cria-se a partir disso um problema de aprendizagem dessas regras, pois os falantes no se identificam com essa lngua que esta sendo prescrita na gramtica. Tambm no levam em conta as variaes lingusticas, regionais e sociais que interferem na maneira de falar dos usurios da lngua, entretanto importante ressaltar que nenhuma dessas variaes so superiores, melhores, ou mais corretas do que outras, so apenas diferentes. No possvel que todos os usurios da lngua falem e nem mesmo escrevem por todo o tempo seguindo tantas regras de concordncia verbal, nem mesmo os considerados mais letrados, pois o fato que a lngua viva e est sempre em processos de mudanas e transformaes e a gramtica parada no tempo, ou seja, no acompanha as mudanas. Sendo assim vamos reformular alguns dos exemplos citados acima que foram retirados da Nova Minigramtica de Cegalla, mostrando como seriam se estivessem sendo ditos por falantes e que soam perfeitamente natural para quem os ouve.

Comparao das frases retiradas da gramtica com a forma natural que o usurio da lngua fala.
"Tu no s inimiga dele, no?" (C. Castelo Branco) Tu inimiga dele, no? No faltaro pessoas que nos queiram ajudar. No falta pessoa que nos queiram ajudar. O professor e os alunos estavam na sala. O professor e os alunos ta na sala. No lhe faltam coragem e talento. No lhe falta coragem e talento. "Foi o que fizemos Capitu q eu." ( Machado de Assis) Foi o que fez Capitu e eu. Um bloco de folies animava o centro da cidade. Um bloco de folies animavam o centro da cidade. Um e outro tinham parentes no Rio. Um e outro tinha parentes no Rio. S uma ou outra pessoa entrava ali. S uma ou outra pessoa entravam ali. Lcio um dos que mais trabalham. Lcio um dos que mais trabalha. Quantos dentre ns a conhecemos. Quantos de ns a conhece. "Os Estados Unidos so o pas mais rico do mundo." (Eduardo Prado) "Os Estados Unidos o pas mais rico do mundo."

Vendem-se roupas usadas. Vende-se roupas usadas. Faz trs meses que no chove aqui. Fazem trs meses que no chove aqui. A cama dele so alguns trapos. A cama dele alguns trapos. No relgio do mosteiro deram seis horas. No relgio do mosteiro deu seis horas. Os pais parecia que no se importavam. Os pais pareciam que no se importavam. Percebam ao ler que os exemplos reformulados para tentarmos mostrar como seriam se estivessem na lngua falada, vo contra as prescries da gramtica de concordncia verbal e mesmo assim perfeitamente possvel compreender o que esta sendo dito. No tem como a lngua naturalmente falada ficar presa dentro de regras mostradas pelas gramticas com frases isoladas e fora de contexto tambm mostramos que no h necessidade disso para entender o que algum est dizendo, mesmo se este estiver "fora" das regras.

Concluso:
Atravs da anlise das regras que so prescritas pela gramtica normativa de Cegalla foi possvel colocarmos em questionamento os momentos e situao que possvel fazermos uso das regras gramaticais. Vimos que essas regras no cabem na lngua falada, pois a mesma espontnea e natural e a gramtica por sua vez artificial, ou seja, uma lngua criada apenas para dar exemplos. Vimos tambm que mesmo na lngua escrita pode haver variaes que saem das regras de concordncia, mas que mesmo assim, so perfeitamente compreensveis pelos falantes da lngua.

Bibliografia:
Cegalla, Domingos Paschoal. Nova Minigramtica da lngua Portuguesa. 1 ed. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 2005.