Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DA COMARCA DE TUBARO ESTADO DE SANTA CATARINA

GENIVAL LACERDA, j qualificado, nos autos da AO DE REPARAO DE DANOS MORAIS n..., que lhe move SEVERINA CHIQ CHIQ, vem, atravs de seus procuradores que esta subscrevem, com escritrio localizado na Rua da Justia, 1988, Centro, Tubaro/SC, presena de Vossa Excelncia apresentar CONTESTAO nos seguintes termos:

1. SNTESE DA INICIAL A autora ajuizou ao de reparao de danos morais alegando ter o ru enviado uma carta para o patro da mesma, informando sobre a existncia de uma dvida que a autora possua com o ru. O contedo da carta refere-se venda de um Fiat 147, a lcool, ano e modelo 1980, cor azul piscina, no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), com data de vencimento para o dia 10 de fevereiro de 2008. A autora requer o pagamento de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) referente aos danos morais que alega ter sofrido pelo pretenso envio da carta a seu patro. 2. DA PRESCRIO Tendo em vista que a carta foi enviada no dia 20 de fevereiro de 2008 e a autora apenas ingressou com a ao no dia 25 de maro de 2011, ou seja, decorridos mais de 3 (trs) anos entre o envio da carta, ato alegado como ofensivo, e a propositura da ao, o seu direito de se manifestar j havia prescrito. O Cdigo Civil estabelece que o prazo de prescrio para este tipo de ao de 3 (trs) anos:
Art. 206. Prescreve: 3o Em trs anos: V - a pretenso de reparao civil;

A doutrina, em sua grande maioria destaca o conceito de prescrio defendido por Clvis Bevilqua, que a perda da ao atribuda a um direito, e de toda a sua capacidade defensiva, em consequncia do no-uso delas, durante um determinado espao de tempo (apud VENOSA, 2005, p. 597). Assim, fica evidente que a autora j no tem nenhum direito de requerer reparao, pois no observou o prazo legal para a ao que props. 3. DO MRITO A autora alega que o ru enviou a carta requerendo o cumprimento da obrigao que a mesma havia contrado junto a ele ao seu patro. Isto no verdade. Note-se que a carta est endereada diretamente senhora Severina Chiq Chiq, conforme o documento presente nos autos. A mesma afirma que houve violao do seu direito, alm de prejuzo, afirmando que o ru cometeu ato ilcito. Ora Excelncia, uma simples carta do ru exigindo o seu direito, enviada diretamente autora, certamente no considerado ato ilcito. Embasando a nossa alegao, o artigo 188, inciso I do Cdigo Civil, dispe que:
Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;

O ru simplesmente estava exercendo um direito seu, portanto, no h em que se falar em dano moral. Acerca deste, Carlos Roberto Gonalves complementa a questo, se posicionando da seguinte forma:
(...)O dano moral no vem a ser a angstia, a aflio ou a humilhao vivida pela vtima com o evento danoso, como muitos pensam, e sim as conseqncias que esses estados trazem vtima. O dano moral a privao de um bem tutelado e reconhecido juridicamente a todos cidados. (GONALVES, 2003: p.548).

notrio que a autora no veio a sofrer qualquer tipo de humilhao, angstia ou aflio real, pois o contedo da carta era apenas dirigida autora, requerendo, de forma no ofensiva, a quantia que a mesma devia em relao compra do Fiat 147. Alm disso, o valor requerido pela autora, cuja profisso auxiliar de servios gerais, extremamente suspeito e elevado. Ora, primeiramente no houve nenhuma leso. Segundo, parece-nos que autora est buscando enriquecer ilicitamente, visto que pediu a indenizao no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). De acordo com o artigo 884 do Cdigo Civil:
Art. 884 Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.

Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi exigido.

Alm disso, a jurisprudncia tem entendido que o valor do dano moral deve ser mensurado de acordo com leso sofrida, devendo ser uma quantia razovel, no podendo servir de empobrecimento de uma parte e enriquecimento de outra.
APELAO CVEL. DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C DANOS MORAIS. INSCRIO NO SPC. INDEVIDA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATRIO. MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. A empresa que solicita a inscrio do nome consumidor em cadastros de inadimplentes, quando este se encontra com suas obrigaes quitadas, age com falta de ateno e descuido, pois de sabena que referida anotao obsta crdito comercial e bancrio. Portanto, devida a indenizao a ttulo de danos morais, para amenizar a perda de auto confiana e sofrimento impingido a vtima. entendimento corrente que na condenao a ttulo de danos morais, cumpre ao julgador sopesar a proporcionalidade e a razoabilidade dos valores fixados, para garantir que a reparao no se constitua motivo de ENRIQUECIMENTO indevido, mas, ao mesmo tempo, seja elemento de desestmulo repetio do ato ilcito. (Apelao Cvel n. 2009.0559373, Relator: Saul Steil, Cmara Especial Regional de Chapec, Julgado em: 02/06/2010, grifos nossos)

Conforme nos ensina Romeo Piazera Jnior:


(...) no h como negar que um pedido absurdo de indenizao por dano moral, que na verdade carrega consigo a real inteno de enriquecer-se indevidamente (entenda-se ilicitamente), configura ato de m-f, o qual a processualstica empresta mecanismos para coibir. (PIAZERA JNIOR, 2010)

Nesse sentido, o artigo 17 do Cdigo de Processo Civil, em seus incisos II e III, dispe que:
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que: II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

Assim, fica evidente que a autora est agindo de m-f, porque alterou a verdade dos fatos a carta NUNCA foi enviada ao seu patro. Alm disso, evidente que o objetivo da autora com o processo nada mais que a obteno de um enriquecimento ilcito. No existe dano moral, visto que o ru exerceu o seu direito de forma razovel, enviando uma carta bastante civilizada, endereada nica e exclusivamente autora. Dessa maneira, j decidiu, inclusive, o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo:

Dano moral - Simples envio de carta de cobrana sem qualquer outro reflexo no ofende direito personalssimo - Inexistncia de dano indenizvel - Ao improcedente - Recurso no provido(Apelao Cvel n. 9108176-47.2005.8.26.0000, Relator: Rodrigo Marzola Colombini, 20 Cmara de Direito Privado, Julgado em: 12/08/2008)

Em relao ao quantum indenizatrio, Caio Rogrio Costa, citando Maria Helena Diniz, afirma que:
Na reparao do dano moral o juiz determina, por equidade, levando em conta as circunstncias de cada caso, o quantum da indenizao devida, que dever corresponder leso, e no ser equivalente, por ser impossvel a equivalncia (COSTA, Caio Rogrio apud DINIZ, Maria Helena; 2005)

Assim, possvel perceber que o valor de R$ 50.000,00 (cinquental mil reais) requerido pela autora totalmente descabido, no correspondendo leso que afirma ter sofrido, mesmo porque esta inexiste. 4. DOS REQUERIMENTOS De acordo com o exposto requer: a) O reconhecimento da prejudicial de mrito que exige a extino da ao por prescrio com resoluo do mrito, de acordo com o artigo 269, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil; b) Que a presente demanda seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE; c) A condenao da autora ao pagamento das custas e honorrios sucumbncias, de acordo com o artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil, em no mnimo 10% e no mximo 20% sobre o valor da condenao; d) Protesta por todos os tipos de prova, em especial, depoimento pessoal, juntada de documentos e oitiva de testemunhas; e) Caso Vossa Excelncia entenda ser procedente o pedido da autora, que seja minorada a quantia relativa aos danos morais, pelo anteriormente exposto, para um valor no superior a R$ 2.000,00 (dois mil reais); Nestes termos, pede deferimento. Tubaro, 18 de maio de 2011.

_________________________________ NOME DO ADVOGADO OAB/SC

ROL DE DOCUMENTOS Procurao Cpia da carta

ROL DE TESTEMUNHAS