3

1 JUSTIFICATIVA
Tanto no meio cientfico quanto no meio acadmico, a utilizao de animais vivos em diversos experimentos considerada uma prtica natural e indispensvel, em razo da imerso dos cientistas, estudantes e da sociedade em geral, em um paradigma que estabelece a cincia como a dona da verdade, e elege a vivssecao como nico modo para se obter conhecimento sobre o mundo natural. E isso que o presente trabalho vem analisar, a Experimentao Animal, mtodo onde so praticados atos que fora do contexto cientfico que os sujeitos se encontram, seriam considerados inaceitveis devido ao grau de violncia que alcanam.

1.1 Relevncia jurdica e social do tema

No contexto social, os animais tm um longo histrico de colaborao com o homem, s que nem sempre nos damos conta, de que a maioria dos medicamentos e produtos cosmticos que usamos, foram testados em animais antes de chegarem s prateleiras das farmcias e supermercados, e nessa fase de testes, muitos animais saem gravemente feridos ou doentes, e acabam sacrificados. Atualmente, com o avano da tecnologia e da cincia, mtodos alternativos ao uso prejudicial de animais vivos deveriam ser usados, entretanto, o prprio cientista muitas vezes no se questiona sobre isso, visto que, cabe a ele no desenvolvimento de determinada linha de pesquisa, desenvolver um mtodo que no utilize animais, e no esperar que outros os descubram. J no contexto jurdico, devido ausncia de lei federal especfica que regulamente a experimentao animal, o Ministrio Pblico, como titular da tutela jurdica dos animais, no pode se omitir diante dessa realidade e, para enfrentar a questo, possui instrumentos judiciais e extrajudiciais. Algumas instituies de ensino j utilizam mtodos alternativos experimentao, no obstante isso, nas instituies que insistem em utilizar essa metodologia, alguns estudantes que discordam dessa prtica ainda so

ridicularizados por seus professores e colegas, e realizam a tarefa por imposio. Muitos abandonam o curso que escolheram e outros sequer chegam a ingressar em tais instituies de ensino, a fim de no serem compelidos realizao de atos que contrariam seus princpios ticos, e tudo isso, por desconhecer seu direito objeo de conscincia, previsto na Constituio.

1.2 Problema

Defende-se que, sem as pesquisas em animais, o ser humano no disporia de vacinas, transplantes, anestesias, nem das drogas que pretensamente tratam as diferentes doenas. Alarma-se para a ideia de que o fim da experimentao animal representaria um grande declnio em nossa qualidade de vida, em nossa longevidade. Embora todos esses tratamentos tenham sido exaustivamente e cruelmente testados e aprovados em animais, a grande maioria deles se mostraram falhos em produzir efeitos promissores em seres humanos, pelo menos em um primeiro momento. E se a inteno desses experimentos era impedir que seres humanos fossem utilizados como cobaia, isso certamente no aconteceu. Se hoje transplantes de rgo so feitos com sucesso, temos at casos de transplantes de face; e se logo ao nascer os bebs so vacinados contra a tuberculose, que h anos atrs matava milhares de pessoas, isso se deu porque ao longo dessas ltimas dcadas esses tratamentos foram testados em seres humanos, muitas vezes custa de suas vidas e sade. Sim, seres humanos morreram nos primeiros transplantes de rgos, seres humanos sofreram severos efeitos adversos de vacinas do passado, e com base nessas tentativas e erros, a atual medicina foi construda. Mas, se a experimentao animal no beneficia aos humanos, por que a maioria das pessoas acredita que ela essencial? Se animais no fossem vistos como recursos, a cincia certamente no pararia, assim como no parou quando se criaram leis para regulamentar a pesquisa com seres humanos, o desenvolvimento de metodologias que no utilizem animais deve ser parte do trabalho do cientista.

Ento se questiona, o ser humano tem o direito de sacrificar outros animais em nome da cincia? Por que ao longo da histria algumas formas de vida so subjugadas por outras?

1.3 Hipteses

Esforos so feitos para convencer as pessoas de que o aumento em nossa expectativa de vida tem relao direta com a enorme disponibilidade de drogas e tratamentos atuais. Poucos atribuem essas melhorias s nossas atuais condies de moradia, de higiene, abastecimento de gua limpa, saneamento, segurana alimentar, fatores estes que tambm passaram a preponderar nas ltimas dcadas. Pesquisas realizadas com animais no funcionam e as razes so simples: Cada espcie de animal um ente biomecnico e biomdico diferente. Animais no-humanos so diferentes no apenas dos humanos, mas tambm entre si, anatomicamente, fisiologicamente, psicologicamente,

imunologicamente, histologicamente, geneticamente at a bsica sua estrutura celular. Os animais reagem de forma diferente s drogas, vacinas e substncias qumicas, no somente dos humanos, mas tambm uns dos outros. Aspirina mata gatos e penicilina mata porquinhos da ndia. Mas os mesmos porquinhos da ndia so imunes a estriquinina, um dos venenos mais mortais para humanos, mas igualmente inofensivo aos macacos. Ovelhas podem inferir grandes quantidades de arsnico - o veneno que era o preferido dos assassinos. A lista infindvel. As doenas humanas no podem ser recriadas em animais ou mesmo em outro ser humano simplesmente porque uma vez que uma doena "recriada" se torna artificial, no mais a doena original, produzida de forma natural pelo prprio organismo. A cincia mercantilista, e a experimentao animal interessante nesse aspecto, visto que alm de todos os equipamentos e insumos necessrios para a manuteno de animais de laboratrio como gaiolas, equipamentos de conteno, raes, a indstria que mais lucra com a experimentao animal a farmacutica, que obtm seus lucros da venda de seus medicamentos. Por isso, elas necessitam

convencer a populao de que seus produtos so vitais para sua qualidade de vida.

2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo Geral

Buscar entender at que ponto o sacrifcio da vida, nas prticas da experimentao animal, se faz necessrio, justo e legtimo, sobretudo quando dispomos de mtodos alternativos a essas prticas assassinas e cruis. Prope-se, portanto, uma reflexo sobre esse sistema antropocntrico, que em funo do trip capitalismo-racionalismo-cientificismo subjuga os animais em favor de seus prprios interesses.

2.2 Objetivos especficos

Esclarecer que os experimentos animais so diretamente responsveis por falhas escandalosas na busca de se encontrar a cura e igualmente responsveis pelas doenas, em nmero sempre crescente que assolam a humanidade, degradao do meio-ambiente e pelo colapso da economia. Mostrar que um nmero altamente crescente de mdicos e cientistas concordam que a nica maneira de tratar nossos problemas de sade, cada vez maiores, de engajar em preveno e a pesquisa clnica, ou seja,observao e tratamento de seres humanos, sofrendo de doenas humanas. Mostrar que todo e qualquer aluno, amparado pela lei brasileira, pode e deve recusar-se a participar de aulas prticas que usem animais.

3 METODOLOGIA
Ser utilizado para o desenvolvimento deste projeto o mtodo indutivo e a observao indireta primria e secundria, ou seja, pesquisa bibliogrfica, na forma de livros, peridicos, revistas, publicaes, imprensa escrita, artigos e textos obtidos pela internet.

4 REFERENCIAL TERICO
A experimentao animal, segundo a definio clssica, toda e qualquer prtica que utiliza animais para fins cientficos (pesquisa) ou didticos, e que envolve testes toxicolgicos, comportamentais, neurolgicos, oculares, cutneos, blicos etc. Abrange a Dissecao (ao de seccionar partes do corpo ou rgos de animais mortos para estudar sua anatomia), e a Vivisseco, que a realizao de intervenes em animais vivos, anestesiados ou no. Esse termo significa, literalmente, cortar (um animal) vivo (GREIF, 2003, p. 19). estimado que cerca de 500.000.000 de vidas so assassinadas todo ano pela prtica da experimentao animal, com o discurso falacioso de que tais experimentos so indispensveis ao desenvolvimento de produtos endereados ao homem. Dessa forma, milhes de animais so mortos em experimentos para o desenvolvimento de novos produtos, morte esta desnecessria, uma vez que estes devero ser novamente testados naqueles que realmente os iro usufruir, os homens. Segundo a filsofa Snia Felipe:
Toda violao da natureza, quando esta natureza de um organismo vivo dotado de sensibilidade e conscincia, implica em danos, dor, sofrimento, quando no em morte, para quem foi violado. Por essa razo, toma-se muito cuidado quando o paciente experimental um humano. Mas, o mesmo dano, dor, sofrimento e morte tambm ocorre com pacientes experimentais no humanos, animais dotados de sensibilidade e conscincia. (FELIPE, Snia T. 2007, pg. 65)

Muitos dos experimentos so feitos por motivos fteis e torpes, como aqueles em que animais so cegados para a produo de xampus, batons e canetas, ou aqueles em que so utilizados em testes de coliso pelas indstrias automobilsticas. Outros tipos de experimentos que evidenciam a no preocupao com o bem-estar da humanidade so aqueles realizados pela j citada indstria de armamentos, que incluem testes de radiao, testes com gases letais, testes biolgicos, balsticos (onde animais servem de alvo) e provas de exploso, com cobaias expostas ao efeito de bombas (GREIF e TRZ, 2000, p. 33).

10

Um dos maiores pilares para a sustentao da insensibilidade humana a afirmao de que os animais no possuem alma. Este pensamento de utilizar a alma como um instrumento discriminatrio para a inferiorizao das minorias j muito antigo, pois, no passado, outros grupos minoritrios no tinham direitos por no terem alma. Os negros e os ndios, por exemplo, eram considerados seres sem alma e, por isso, podiam ser escravizados, torturados e humilhados, assim como a mulher que no era respeitada pelo seu marido, no passando de um mero instrumento do lar, j que, da mesma forma, era desprovida de alma. Alm disso, h de ressaltar que qualquer doena que seja provocada deliberadamente diferente daquela que surge espontaneamente. Ainda segundo Snia:
(...) est-se procurar a cura para as doenas humanas de modo inadequado. Usam-se, nos experimentos, organismos imprprios. Produzem-se, artificialmente, nos animais, doenas que a sua natureza no sofre, a no ser pelas mos do investigador. (FELIPE, Snia T. 2007 tica e experimentao animal: Fundamentos abolicionistas. Editora da UFSC.

Algo contraditrio e estarrecedor o fato de que a brutalidade a que so submetidos os animais, no uso da experimentao, infligida por seres humanos dotados, em sua maioria, de grande capacidade racional e profundos

conhecimentos, tanto em cincia quanto em moral, dado o status de cientista que atribudo a estes. Este comportamento agressivo a seres inocentes e indefesos inverte diametralmente as expectativas que se pode ter acerca de uma pessoa que detm uma expressiva dedicao aos estudos e, por conseqncia, uma intelectualidade refinada.

11

5 LEVANTAMENTO BIBLIOGRFICO
Talvez o argumento mais utilizado pelos cientistas adeptos dos mtodos experimentais consista na seguinte indagao de natureza moral: "voc prefere salvar seu filho ou um rato de laboratrio?". A partir de uma falsa premissa e apoiada na suposta ideia de que a experimentao animal permitiu, ao longo da histria, o avano da medicina, sua metodologia cruenta acabou oficializada no meio cientfico. Na verdade, como bem ponderam Srgio Greif e Thales Trz:
(...) a escolha real no recai sobre o interesse entre duas vidas - homem ou animal -mas sim no interesse entre a boa e a m cincia. (A Verdadeira Face da Experimentao Animal, Sociedade Educacional Fala Bicho. Rio de Janeiro, 2000, p. 137, p. 85).

Acerca do suposto dilema em optar pela vida de um rato ou de uma criana, nenhuma resposta melhor ou mais bela do que a do mdico italiano Stefano Cagno:
Preferimos salvar tanto a criana quanto o rato porque, alm das explicaes cientficas segundo as quais a experimentao animal pode causar tambm a morte da criana, importante entender que uma cincia que adota o princpio de que os fins justificam os meios uma cincia doente, para a qual qualquer atrocidade, at contra o homem, poder ser legitimada. (Opsculo do Comitato Scientifico Antivivisezionista, p.3,)

Cientistas justificam seu envolvimento com o mtodo cientficoexperimental alegando que a vivisseco um mal necessrio. A respeito desse assunto o professor Joo Epifnio Regis Lima props sria reflexo sobre a metodologia:
Mal necessrio significando no gosto, mas no h sada, no tenho sada revela um acuamento, um constrangimento de possibilidades de ao. (...) A vivisseco, ou os pressupostos e princpios de que ela parte, acabaria desempenhando papel importante como afirmadora de uma ordem cultural de uma hegemonia, na medida em que define quem mata e quem morre, quem sacrificvel e quem no o . (Vozes do Silncio Cultura Cientfica:

12

Ideologia e alienao no discurso sobre vivisseco. So Paulo, 1995 pg 43.)

Os animais, segundo Kant, no constroem a realidade, pois no so autoconscientes e, desta forma, esto fadados a apenas interagir com ela. Por este motivo, um giz ser sempre um giz para todos os cachorros. Esse filsofo afirmava, ainda, que os animais existem meramente como meios para um fim, que o homem (SINGER, 2004, p. 230). Mesmo com tantos argumentos contrrios experimentao animal, esta ganhou mais e mais adeptos, o que culminou no aparecimento de diversas sociedades protetoras dos animais, em razo dos abusos cometidos pelos vivisseccionistas. Um fato que causou comoo internacional, segundo Tamara Bauab Levai (2001, p. 35).

13

6 CRONOGRAMA
2012 2013

ATIVIDADES Definio do tema Levantamento bibliogrfico Formulao do problema Leitura e fichamento Elaborao pesquisa Entrega do projeto de pesquisa Encontro com o orientador para avaliao do projeto de pesquisa Elaborao da estrutura do projeto de

J F M A M J J A S O N D J F M A M J J x x X X X X X X X X X X X X X

preliminar da monografia Coleta de dados Anlise dos dados coletados Redao do texto preliminar da monografia Entrega do texto preliminar da monografia Encontro com o orientador para avaliao do texto monogrfico Elaborao do texto definitivo Entrega do texto definitivo Preparar apresentao Apresentao

X X X x x x x x x x x x x x

14

7 PLANO PRELIMINAR
Em sede preliminar, estruturada ficar a monografia nos seguintes tpicos: 1. INTRODUO 2. DA EXPERIMENTAO ANIMAL 3. ASPECTOS LEGAIS DA EXPERIMENTAO ANIMAL 4. A ATUAO DO MINISTRIO PBLICO 5. O DIREITO OBJEO DE CONSCINCIA EXPERIMENTAO ANIMAL COM FINALIDADE DIDTICA 6. A TICA E OS ANIMAIS 7. CONCLUSO REFERNCIAS

15

REFERNCIAS

COLEMAN, Robert A. 2003. Of Mouse and man What is the value of the mouse in predictinggene expression in humans?. Drug Discovery Today, Vol. 8, n. 06 COUTO, Sebastio Enes Reis. Animais de Laboratrio: criao e experimentao. 1 ed. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2002. 388p. DIAS, Edna Cardozo. 2000. Tutela jurdica dos animais. Belo Horizonte: Mandamentos. FELIPE, Snia T. tica e experimentao animal: Fundamentos abolicionistas. Editora da UFSC, 2007. GREIF, Srgio. Alternativas ao uso de animais vivos na educao pela cincia responsvel. So Paulo: Instituto Nina Rosa (Projetos por amor vida), 2003. GREIF, Srgio; TRZ, Thales. A verdadeira face da experimentao animal. Rio de Janeiro: Sociedade Educacional Fala Bicho, 2000. http://www.olharanimal.net/sergio-greif/1428-necessidade-de-experimentacaoanimal-, acesso em 02 de maro, 2012. 00:47 LEVAI, Laerte Fernando. Direito dos Animais. Editora Mantiqueira, 2. edio, Campos do Jordo: 2004 LEVAI, Tmara Bauab. Vtimas da cincia: limites ticos da experimentao animal. Campos de Jordo: Mantiqueira, 2001. LIMA, Joo Epifnio Rgis. Vozes do silncio: cultura cientfica ideologia e alienao no discurso sobre a vivisseco. Dissertao de Mestrado apresentada ano Instituto de Psicologia da Universidade de So Paulo. So Paulo, 1995. MAGALHES, Luiz Edmundo. Controle de Contaminao. experimentao animal (parte II). Julho de 2003. A tica na

PAIXO, Rita Leal. 2001.Experimentao Animal: Razes e Emoes para uma tica. Rio de Janeiro, Tese de Doutorado - UFF.