INTERVENO DE TERCEIROS

Consideraes iniciais - tema relativo pluralidade de partes e aos da interveno de terceiros comumente tratado pela doutrina dentro da teoria geral do processo; mais apropriado, porm, que o seu tratamento se realizasse aps o processo de conhecimento. - tema to fascinante quanto difcil; Direito Processual Civil volta-se, em ltima anlise, a disciplinar o mecanismo pelo qual o Estado-juiz aplica o direito material controvertido para explicar a tutela jurisdicional; regra a de que as mesmas pessoas que celebrem um contrato sejam as mesmas que estaro presentes perante o Estado-juiz. - como distinguir partes de terceiros ? Parte, segundo Chiovenda, aquele que pede e em face de quem se pede a tutela jurisdicional; Terceiro todo aquele que no pede ou em face de quem nada se pede perante o Estado-juiz; conceito de um obtido pela negao do outro e vice-versa. - o que realmente interessa na distino o momento imediatamente anterior interveno do terceiro; - importante verificar quem pode ou quem deve intervir na qualidade de terceiro; - frase que bem distingue : verificar quem pediu e em face de quem se pediu para verificar, em ltima anlise, desde o exame da petio inicial, as relaes de direito material subjacentes ao processo e constatar em que condies delas afloram eventuais situaes legitimantes, isto , as situaes que autorizam a interveno de terceiros no processo. - a interveno de terceiros no CPC : o legislador denominou apenas 4 institutos : oposio (56/61); nomeao autoria (62/69); denunciao da lide (70/76); chamamento ao processo (77/80), todos reunidos num s captulo; MAS SO CINCO MODALIDADES, pois h que se incluir a assistncia; - litisconsrcio (46/49) tratado conjunta e indistintamente com a assistncia (50/55) tambm num s captulo; - todos pertencem ao mesmo ttulo II Das partes e dos procuradores; - critrio adotado pelo legislador, para tanto, foi o de identificar por interveno de terceiros todos os casos em o que o terceiro intervm em processo alheio com a finalidade de passar a ser parte. - terceiro torna-se parte quando resolve intervir (interveno espontnea) ou quando convocado para tanto por iniciativa de uma das partes ou, at mesmo, por determinao do juiz (interveno provocada); - litisconsorte , por definio, parte, pois o pedido j o compreende suficientemente; - a nica figura que nunca e nunca ser parte a do assistente (parte da doutrina entende, porm, que o assistente litisconsorcial parte) - ATENO! - outros casos de interveno de terceiros estampados em situaes esparsas : exibio de documento ou coisa, recurso do terceiro prejudicado, embargos de terceiro; - e o "AMICUS CURIAE"? - s pode intervir, porm, aquele que tem direito ou interesse jurdico seu que, de alguma forma, direta ou indiretamente, com maior ou menor intensidade, relaciona-se com aquilo que j foi posto para deciso, aquilo que justificou e est a justificar a atuao jurisdicional; valorizao dos princpios da economia e da eficincia processuais.

Assistncia (50/55)
- o instituto pelo qual um terceiro (assistente) ingressa voluntariamente em processo pendente para atuar em prol de uma das partes (assistido) objetivando deciso jurisdicional favorvel a ela e beneficiar-se dos efeitos dessa deciso; - estrutura subjetiva ou objetiva da demanda originria no alterada; doutrina chama de interveno de terceiro por mera insero; o pedido cria, no mximo, um incidente procedimental.

- espcies so "simples" (ou adesiva), situao em que no h nenhuma relao jurdica que ligue o assistente e o adversrio do assistido (sublocatrio em ao de despejo e o tabelio em demanda em que se pretende a nulidade da escritura pblica por fraude), e "litisconsorcial" (ou qualificada), situao em que o assistente intervm porque desfruta, com o adversrio do assistido, a mesma relao jurdica material a que se refere a demanda (devedor ou credor solidrio, fiadores, condminos na defesa da coisa comum, herdeiros na defesa do bem possudo injustamente por terceiro); - em ambas o que se busca uma deciso de mrito em favor do assistido. - interesse jurdico: na simples, o interesse deve ser dedutvel da probabilidade atual ou iminente de que possa a deciso vir a afetar sua esfera jurdica (reflexamente, pois no h relao entre o assistente e o adversrio do assistido), ao passo que na litisconsorcial o interesse se mostra mais claro, mais agudo, porque o que est em discusso no processo tambm lhe pertence individualmente (os efeitos da deciso lhe atingiro diretamente); - o que distingue uma espcie da outra , portanto, a intensidade com que o interesse ou o direito do terceiro questionado em juzo e, conseqentemente, ser afetado pelo que decidido no mbito do processo; - o litisconsorcial, em suma, tinha tudo para ser parte, da porque tem poderes processuais mais abrangentes. - pedido de assistncia: so 2 os requisitos fundamentais, a saber, uma causa pendente e a demonstrao do interesse jurdico daquele que pretende intervir; petio deve esclarecer o motivo da interveno, demonstrando o grau de interesse jurdico (50 e 54, p. nico); - em seguida, deve ser dado vista para que as partes formulem eventuais impugnaes (51); - com ou sem impugnao, o juiz examina o pedido e o defere, ou no; - a interveno do assistente no suspende o processo (51, I); - impugnaes em apenso juntamente com o pedido de interveno (51, II e III); - deciso que rejeita o pedido deciso interlocutria, cabendo recurso de agravo de instrumento (no cabe efeito suspensivo, mas pode ser pleiteado); - admitido o ingresso, o recurso poder ser interposto por qualquer das partes; inadmitido, o recurso dever ser interposto por aquele que pretendeu intervir, mas no obteve xito. - atuao processual do assistente: o simples somente pode praticar atos que estejam em conformidade com a pretenso ou a defesa do assistido, competindo, a ele, apenas, coadjuvar o assistido e beneficiar-se de eventual deciso a este favorvel (no pode interpretar o 52 de forma literal); observar que o 53 aplicvel ao simples; - o litisconsorcial, por sua vez, e por sua prpria condio, pode exercer qualquer ato que um litisconsorte praticaria, desde que benficos sua posio processual; - admitida a interveno, o assistido no pode, sem a concordncia do assistente, praticar atos que venham a prejudicar sua posio no processo. - "justia da deciso": uma vez admitida a interveno, vedado ao assistente rediscutir, em outro processo, o que o CPC denominou, no 55, de "justia da deciso", ou seja, a imutabilidade dos fundamentos da deciso, os fundamentos jurdicos nos quais o magistrado se baseia para julgar o pedido formulado no processo em que a assistncia se verificou; - elimina-se ou reduz-se a possibilidade de um litgio futuro entre o assistente e as partes originrias; - as hipteses dos incisos I e II, do 55, mitigam o rigor da imutabilidade imposta pelo caput - ATENO!!! As hipteses de mitigao so muito cobradas!!!

OPOSIO (56/61)
- modalidade atravs da qual um terceiro pretende o mesmo direito sobre o qual outros sujeitos litigam em um processo, j pendente; - o opoente pretende no s afastar autor e ru do direito ou da coisa litigiosa, mas tambm pretende, para si, o que o autor pretendia, originariamente, para o ru; - verdadeiro pedido de tutela jurisdicional em relao ao mesmo bem que as partes originrias disputam.

- A oposio a demanda por meio da qual terceiro deduz em juzo pretenso incompatvel com os interesses conflitantes de autor e ru de um processo cognitivo pendente (Cndido Rangel Dinamarco Instituies de Direito Processual Civil 4 edio Malheiros 2004 p. 381/382). - carter de espontaneidade, dependente, to-somente, da vontade do terceiro de intervir no processo alheio (ele se mete no processo e inclui sua pretenso, incompatvel com as pretenses dos demandantes originrios); - princpios da economia e eficincia processuais, pois ser processada perante o mesmo juzo, evitando-se decises conflitantes, e tambm ser julgada em conjunto com o processo pendente. ATENO ! - verdadeira AO exercida por um terceiro em face das partes originrias de um processo pendente, ampliando o objeto do primeiro processo; - Athos Gusmo Carneiro chama de interveno por ao; questo prvia e prejudicial demanda originria; uma s sentena, como frisado no item anterior; - exemplo prtico: algum (o opoente) deduz pedido possessrio contra autor e ru de uma possessria, tendo por objeto o mesmo imvel. - apresentao da oposio: pode ser apresentada enquanto o processo estiver pendente at que nele seja proferida sentena (56) h doutrina minoritria entendendo que pode ser apresentada aps a sentena, mas que no deve prevalecer, pois no se pode confundir o direito de ao com o direito de oferecer oposio; - petio inicial (282) e dirigida ao mesmo juzo do processo em que demandam os opostos (57), o qual determinar a CITAO dos opostos; - - no importa que o ru seja revel na demanda originria; - imprescindvel que ocorra a litispendncia, o que se d com a propositura da ao (J FOI OBJETO DE QUESTO DE CONCURSO); - leitura apressada do 57 d a entender que a oposio seja autuada em apartado, mas recomendvel, em razo da necessidade de julgamento conjunto, que o pedido seja dirigido aos mesmos autos do processo principal. ATENO ! - a CITAO dos opostos: embora o 57 renda ensejo a interpretao diversa, a citao, mesmo porque dirigida pessoa dos advogados, dispensa o regulado nos 219/233, bastando a publicao pela imprensa ou por meios eletrnicos - ATENO para o termo utilizado "CITAO"; - se o ru no tiver advogado constitudo nos autos ou for revel, a sua citao se far conforme 219/233, consoante ressalva expressa do 57, p. nico; - prazo de 15 dias para contestao. - litisconsrcio entre os opostos: o terceiro (opoente) tem pretenso excludente daquela que o autor exerceu originariamente em face do ru (opostos); - exclui o autor e o ru do objeto do litgio; portanto, apresentada a oposio, estar formado, entre o autor e o ru (os opostos), um litisconsrcio (necessrio, no pensamento de Cassio Scarpinella Bueno, nos termos do 47); - o acolhimento do pedido formulado pelo opoente pode no ser idntico ou uniforme para cada um dos litisconsortes (opostos), da porque o 58 prev a possibilidade de cada um dos opostos, individualmente, reconhecer o pedido do opoente; - ATENO!!! Se o autor-oposto reconhecer a procedncia da oposio, est renunciando, obviamente, pretenso contra o ru da demanda originria. JURISPRUDNCIA CHIQUE NO RTIMO !!! (rsrs) "PROCESSO CIVIL - INTERVENO DE TERCEIROS - OPOSIO - Mesmo que se trate de bem pblico, ao possessria no admite oposio louvada em propriedade de imvel" (RECURSO ESPECIAL N 493.927/DF, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 7.12.2006). MUITA ATENO PARA OS MOMENTOS DE APRESENTAO!!! - julgamento: se apresentada ANTES da audincia (Dinamarco chama de interventiva), a oposio, ser distribuda por dependncia (109), apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena (59). ATENO! - j se apresentada APS o incio da audincia, a seguir o rito ordinrio e ser julgada sem prejuzo da causa principal (a doutrina chama de oposio autnoma), podendo o juiz, se assim entender necessrio, sobrestar o andamento do feito por prazo nunca superior a 90 dias, a fim de julg-lo conjuntamente com a oposio. ATENO!

Duas assertivas extradas de CONCURSOS PBLICOS para encerrarmos a modalidade OPOSIO. Respondam, por favor, se VERDADEIRAS ou FALSAS: - Na oposio, o terceiro opoente coloca-se contrrio pretenso deduzida pelo autor, auxiliando o ru. Falsa, pois o pedido mediato deduzido pelo opoente tem de ser obrigatoriamente a coisa ou o direito discutido pelas PARTES, visando destruir a pretenso tanto do autor quanto do ru - A oposio, oferecida antes da audincia, ser processada nos autos principais e correr simultaneamente com a ao. FALSA, pois a oposio ser "apensada" aos autos principais, e no "processada" nos autos principais

NOMEAO AUTORIA
- instituto que visa correo da ilegitimidade passiva, toda vez que o ru citado para ser responsabilizado, em ltima anlise, por ato que praticou em nome ou por ordem de outrem; - modalidade chamada de mera assero, cujo intento o de ser excludo do processo (ru originrio) e fazer com que o nomeado ingresse no processo, sucedendo-o; - visa corrigir o plo passivo do processo, substituindo-se o ru originariamente indicado pelo autor (nomeante) por outro a ser apontado pelo prprio ru e aceito pelo autor (nomeado); - a sucesso processual do ru ilegtimo depende da vontade do autor e tambm (por mais paradoxal que seja) da aceitao do nomeado, ou seja, daquele que indicado como titular passivo da relao jurdica de direito material deduzida em juzo (dupla concordncia o termo utilizado pela doutrina). ATENO ! - exemplo prtico: A proprietrio de um stio e percebe que sua posse foi esbulhada por B, caseiro (mero detentor, portanto) da propriedade rural vizinha, ao remover a cerca de arame farpado que dividia as propriedades. A ajuza, assim, demanda reintegratria em face de B que, por sua vez, ir nomear autoria aquele em nome de quem age (para quem trabalha), a fim de corrigir o vcio de ilegitimidade passiva. - nomeao deve se dar no prazo para defesa (64) e pressupe demanda que tenha como objeto bem mvel ou imvel. - hipteses de cabimento: a primeira delas no 62, quando o caso for de deteno e o detentor foi citado para o processo em nome prprio (distino entre posse direta e indireta e deteno, 1197 e 1198, CC); a distino importante, pois se a hiptese for de posse, o caso de denunciao da lide (70, II); a segunda delas a do 63, admitindo a aplicao do instituto naqueles casos em que se pretende excluir do plo passivo do processo de demanda fundada em direito obrigacional aquele que tenha praticado o ato causador do dano por ordem ou instruo de terceiros. - dever do ru: se caberia a nomeao, a hiptese de extino com base 267, VI, pelo reconhecimento da ilegitimidade passiva do ru; - ao autor caber propor nova demanda, desta vez endereada ao ru legtimo; - para evitar a propositura dessa nova demanda que a nomeao obrigatria ao ru (economia processual); - portanto, a nomeao obrigatria para o ru, pena de responder por perdas e danos (69,I), igualmente quando o ru indicar pessoa diversa (69,II); - se o nomeado pelo ru no for aceito pelo autor, a nomeao ficar sem efeito (65); - se o nomeado no reconhecer a qualidade que lhe atribuda, o feito prossegue contra o nomeante (66); - em ambas as situaes, assina-se ao nomeante novo prazo para contestar (67). - deferido o pedido, o juiz suspende o feito e ouve o autor, no prazo de 5 dias (64); a hiptese, porm, de interrupo, pois, segundo o 67, recusado o nomeado pelo autor ou quando este lhe negar a qualidade atribuda, assina-se novo prazo para contestar. ATENO ! - recusa do nomeado: mesmo que aceita a nomeao e citado o nomeado, ele poder negar ser parte legtima para a

causa no prazo que se abrir para sua manifestao, o que dever fazer expressamente, pois, nos termos do 68, II, presume-se aceita a nomeao quando o nomeado no comparecer ou, comparecendo, nada alegar; - a conseqncia da negativa de ser parte legtima a abertura de novo prazo para que o nomeante apresente sua defesa (67); - h alguma conseqncia processual para a recusa injustificada do nomeado? (Cassio Scarpinella Bueno entende que deve haver sano na hiptese de recusa que no seja plausvel, aplicando-se o 14 e o 18). QUESTO DE CONCURSO ENVOLVENDO AS DUAS MODALIDADES DE INTERVENO DE TERCEIROS EXAMINADAS NO DIA DE HOJE: Sobre a Oposio e Nomeao Autoria, CORRETA a assertiva: a) o juiz, ao deferir o pedido de nomeao, suspender o processo e ouvir o autor, em 10 (dez) dias. b) aquele que pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder oferecer oposio contra ambos, desde que no iniciada a fase probatria. c) a oposio ser distribuda por dependncia e os opostos devero ser citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido, fixando o prazo de 15 (quinze) dias para cada um. d) a nomeao autoria pode ser objeto de presuno de aceitao. Maurcio Cunha Procivil Amigos guerreiros, vamos aos comentrios sobre cada uma das alternativas? Ento vamos l. Questo extrada do concurso para o TJ/MG, ano de 2009. Alternativa A: incorreta, uma vez que o prazo para a oitiva do autor aps o deferimento do pedido de nomeao autoria de 5 (cinco) dias, nos moldes do art. 64, CPC. Alternativa B: incorreta, haja vista que possvel a oposio aps o incio da instruo. Vale lembrar que a oposio oferecida antes do incio da audincia de instruo e julgamento denominada de oposio "interventiva", ao passo que a oferecida aps este marco chamada de oposio "autnoma". Alternativa C: incorreta, pois o prazo para contestar o pedido do opoente comum de 15 (quinze) dias, a teor do art. 57, CPC. Alternativa D: correta, tendo em vista que o art. 68, CPC, elenca hipteses de presuno de aceitao da nomeao autoria. Valeu muito pela participao de todos!

CHAMAMENTO AO PROCESSO
Chamamento ao processo (77/80) - Modalidade pela qual o ru pretende que passem a integrar o plo passivo do processo a figura dos co-devedores que, posto pertencerem relao jurdica de direito material, no foram demandados pelo autor; o ru busca a formao de litisconsrcio passivo ulterior. - Segundo Humberto Theodoro Jr o incidente pelo qual o devedor demandado chama para integrar o mesmo processo os coobrigados pela dvida, de modo a faz-los tambm responsveis pelo resultado do feito () Com essa providncia, o ru obtm sentena que pode ser executada contra o devedor principal ou os codevedores, se tiver de pagar o dbito (Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento vol. I Rio de Janeiro: Forense, 2012, p. 159). Finalidade do instituto: admitir que o ru crie um litisconsrcio passivo para que todos os litisconsortes respondam, diante de uma especfica situao de direito material, perante o credor comum; visa a formao de ttulo executivo contra aqueles que so chamados ao processo; aquele que pagar a dvida inteira pode voltar-se contra os coobrigados que no pagarem sua cota-parte; no mesmo processo so responsabilizados eventuais co-devedores no demandados originariamente.

Para alguns autores (Pontes de Miranda, Nelson Nery Jr, Ovdio Baptista da Silva e Marcelo Abelha Rodrigues), o chamamento ao processo consiste na possibilidade de exerccio, pelo ru, de direito de regresso em face dos demais coobrigados, no demandados pelo autor, mas no da formao de um litisconsrcio. ATENO, amigos! Vi essa pergunta num EXAME ORAL para a Magistratura: o que diferencia o CHAMAMENTO AO PROCESSO da DENUNCIAO DA LIDE? - Diferena para com a denunciao da lide: o terceiro interveniente no tem vnculo ou ligao jurdica com a parte contrria do denunciante na ao principal. A primeira relao jurdica controvertida no processo principal diz respeito apenas ao denunciante e ao outro litigante originrio (autor e ru). E a relao jurdica de regresso exclusivamente entre o denunciante e o terceiro denunciado (Humberto Theodoro Jr - Curso de Direito Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento vol. I Rio de Janeiro: Forense, 2012, p. 159). E complementa o prestigiado mestre: j no chamamento ao processo, o ru da ao primitiva convoca para a disputa judicial pessoa que, nos termos do art. 77, tem, juntamente com ele, uma obrigao perante o autor da demanda principal, seja com o fiador, seja como coobrigado solidrio pela dvida aforada. Vale dizer que s se chama ao processo quem, pelo direito material, tenha um nexo obrigacional com o autor. - S cabvel em PROCESSO DE CONHECIMENTO: No se admite chamamento ao processo em execuo (JTA 103/354). No mesmo sentido: RTRF-3 Ref. 17/55. - Igualmente, citado em execuo, o fiador no pode chamar o afianado e demais fiadores (STJ, REsp 70.547/SP, 5T., j. 5.11.1996, rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, DJ 02.12.1996). - Mais recente: (...) 2- Este Superior Tribunal tem se posicionado no sentido de no ser cabvel o chamamento ao processo em fase de execuo. Precedentes do STJ (...). (AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 703.565/RS, rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 20.12.2012). - Hipteses de cabimento : esto previstas no 77. - Em relao ao inciso I, trata-se de faculdade do fiador para que chame ao processo o devedor principal (hoje tratada no 827, CC). - Em relao ao inciso II, a admissibilidade a de que os demais fiadores sejam tambm chamados na hiptese de s um deles ser demandado por uma dvida que comum. - Em relao ao inciso III, o mesmo dispe que o chamamento pode ser feito para os demais devedores solidrios quando a dvida comum for exigida de um ou de alguns deles. ENTENDIMENTO DO STJ EM RELAO S DEMANDAS PARA FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO - O STJ no aceitou o chamamento ao processo da Unio feito pelo Estado-membro, no caso de ao para fornecimento de medicamento. Entendeu que o 77, III, refere-se apenas s obrigaes solidrias pecunirias, no admitindo interpretao extensiva para as obrigaes de entregar coisa certa (REsp 1009947/SC, 2 Turma, rel. Min. Castro Meira, j. 7.2.1012). - O entendimento jurisprudencial do STJ , REALMENTE, no sentido de que o chamamento ao processo (art. 77, III, do CPC) no adequado s aes que tratam de fornecimento de medicamentos. Precedentes: AgRg no REsp 1249125/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 21/06/2011; REsp 1125537/SC, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJe 24/03/2010; AgRg no Ag 1331775/SC, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 22/02/2011; AgRg no REsp 1009622/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 14/09/2010. Precedente do STF: RE 607381 AgR, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe-116. - possvel exercitar, AO MESMO TEMPO, as hipteses admitidas pelos incisos I e II ? SIM, podendo, o fiador, quando demandado isoladamente, chamar ao processo no somente o devedor principal, mas tambm os demais fiadores. - A sentena no s declarar a responsabilidade de cada um dos devedores (78), mas verdadeiramente condenar cada um dos rus, nas suas respectivas obrigaes, para os fins do 80.

ALIMENTOS, SOLIDARIEDADE E O STJ - Quanto ao devedor de alimentos e o que prev o 1698, CC, fato que a doutrina civilista nega a existncia de solidariedade entre aqueles que devem prestar alimentos, vez que a totalidade dos alimentos no exigvel de um s; no entanto, a obrigao de prestar alimentos divisvel (257, CC); - O chamamento ao processo, em tal situao, tem tudo para resultar em algum benefcio para o alimentando (o autor), da porque boa parte da doutrina entende ser perfeitamente possvel a aplicao do referido instituto. O prprio STJ j entendeu que a modalidade de interveno para a hiptese em tela o chamamento ao processo (Informativo 464 REsp 958513; Informativo 465 REsp 964866). ATENO! - Procedimento: no h necessidade de o chamamento ao processo e a contestao serem formuladas ao mesmo tempo, ocorrendo, porm, com a interposio, a suspenso do processo (79). - Litisconsrcio entre os chamados: o chamado ao processo passa a ser parte; na verdade, passa a ser litisconsorte do chamante; litisconsrcio ulterior, passivo e facultativo, pois "chamamento ao processo" mera faculdade do ru. - , tambm, litisconsrcio simples e no unitrio, considerando a possibilidade de o resultado no ser uniforme ou homogneo para cada um dos co-rus; a uniformidade da deciso pode, porm, ocorrer quando, por exemplo, um dos co-obrigados alegar nulidade do direito de crdito reclamado pelo autor. CHAMAMENTO NO DIREITO AO CONSUMIDOR - A denunciao da lide nas demandas regidas pelo CDC vedada por expressa previso no 88, sendo justificada pelo fato de proteger o consumidor que promova demanda contra determinado ru e no pretenda que a relao jurdica torne-se complexa com a interveno de terceiro. - J em relao ao chamamento ao processo, acorde com o 101, II, CDC, possvel que a seguradora seja chamada quando o ru tiver com esse terceiro um contrato de seguro de responsabilidade. CHAMAMENTO DA UNIO, SMULA 150 (STJ) E A COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL Vejam 2 recentes entendimentos do STJ, amigos. TENHO CERTEZA de que enfrentaro PERGUNTAS sobre o tema, ainda em PRIMEIRA FASE. - (...) 3. Muito embora o art. 109, I, da Constituio Federal no faa referncia denunciao da lide, nomeao autoria e ao chamamento ao processo, a jurisprudncia do STJ se firmou no sentido de que, havendo provocao para incluir na demanda a Unio, suas autarquias ou empresas pblicas, Justia Federal cumpre examinar se h interesse que justifique o seu ingresso, aplicando-se, por analogia, a Sm. 150/STJ (...). (REsp 1181954/PR, Terceira Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.8.2013). - (...) 3. A alegao de existncia de interesse jurdico da Unio, formulada por uma das partes em ao indenizatria, mas sem subsumir-se a qualquer das formas de interveno de terceiro provocada (chamamento ao processo, denunciao lide ou nomeao autoria - arts. 62, 70 e 77 do CPC), no enseja o automtico deslocamento do feito para a Justia Federal. 4. luz do Enunciado n. 150 da Smula do STJ, compete Justia Federal decidir sobre a existncia de interesse jurdico espontaneamente revelado pela Unio. Hiptese concreta em que o rgo estatal no manifestou qualquer interesse voluntrio em intervir na lide (...) (REsp 1187097/PR, Quarta Turma, Min. Marco Buzzi, j. 16.4.2013). AMIGOS, estamos chegando ao fim. Incrvel como o tempo passa to rpido...

Vamos de PERGUNTA, ento, para SINTETIZARMOS O ENTENDIMENTO. A questo foi extrada de um concurso para a Magistratura Estadual. 1 - Demandado sozinho para responder pela totalidade da dvida, poder o devedor solidrio utilizar-se do instituto: a) da denunciao da lide. b) da oposio. c) do chamamento ao processo. d) da assistncia litisconsorcial. e) da nomeao autoria.

2 - No que concerne interveno de terceiros correto afirmar que a) so casos catalogados pela lei processual civil a nomeao autoria, o chamamento ao processo, o litisconsrcio e a denunciao da lide. b) a lei pode obrigar terceiro, estranho lide, a ingressar no processo. c) conforme a iniciativa da medida, pode ser espontnea, como na oposio, ou provocada, como na nomeao autoria. d) cabvel em qualquer espcie de procedimento. e) o terceiro limita-se a atuar no processo at a sentena, no tendo legitimidade para recorrer.

#1 - Letra "C"

#2 - Letra "C"