PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 1

DESEMBARGADORA MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA rgo Julgador: 6 Turma Recorrente: Recorrido: Origem: Prolator da Sentena: PORTONOVO EMPREENDIMENTOS E CONSTRUES LTDA. - Adv. Monir Ferranti, Adv. Tatiana Batista Fernandes MARCOS PAULO LIMA MACIEL - Adv. Julio Cesar Mignone 30 Vara do Trabalho de Porto Alegre JUZA FABIOLA SCHIVITZ DORNELLES MACHADO

EMENTA INDENIZAO POR DANO MORAL. A ofensa integridade fsica do trabalhador em decorrncia de acidente de trabalho, que acarreta dano esttico, ainda que de grau leve, e impe ao trabalhador a reduo permanente da capacidade de trabalho, tambm causa aflio psicolgica passvel de indenizao.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos. ACORDAM os Magistrados integrantes da 6 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ORDINRIO DA RECLAMADA. Intime-se. Porto Alegre, 11 de outubro de 2012 (quinta-feira).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 2

RELATRIO A reclamada no se conforma com a sentena das folhas 104-13. Apresenta recurso ordinrio s folhas 117-21, tangendo as seguintes matrias: acidente do trabalho e indenizaes por danos moral e material O reclamante oferece contrarrazes s folhas 126-8. Os autos sobem a este Tribunal. o relatrio.

VOTO DESEMBARGADORA (RELATORA): 1. ACIDENTE DO TRABALHO. Investe a reclamada contra a sentena que expe entendimento quanto sua responsabilizao pelo acidente de trabalho sofrido pelo reclamante. Alega estar a deciso originria em divergncia prova, jurisprudncia e doutrina. Admite ter havido o acidente de trabalho noticiado pelo autor, mas diz ter sido unicamente deste a culpa pelo evento danoso. Aponta para o depoimento do autor no sentido de que a empregadora sempre teria fornecido os equipamentos de proteo individual, inclusive fiscalizando o uso efetivo destes equipamentos por parte de seus empregados. Requer, pois, a reforma da sentena que impe a responsabilizao civil pelo acidente de trabalho e a consequente absolvio da condenao imposta. MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO Ao exame.

Fl. 3

Conforme emerge das razes recursais, incontroverso o fato de que o autor sofreu acidente de trabalho, tendo a empresa defendido a tese de que isso aconteceu por sua exclusiva culpa. Entretanto, a sentena merece confirmao, no particular, por seus prprios fundamentos. Com efeito, a empresa invoca o depoimento do reclamante como excludente da culpabilidade, mais especificamente a declarao a respeito da utilizao de equipamentos de proteo individual - EPIs, bem assim a fiscalizao quanto ao uso efetivo desses equipamentos e a participao do trabalhador em eventos de treinamento. No obstante, o acidente de trabalho acarretou leso na mo esquerda, precisamente no dedo indicador esquerdo, conforme exposto na Comunicao de Acidente de Trabalho CAT da folha 8, a revelar tambm leso do tipo dedo prensado contra o x do andaime. Desta forma, evidentemente que o EPI a ser utilizado pelo trabalhador corresponde a luvas, mas quanto a essas o reclamante afirma, em Juzo, ata de audincia da folha 95, que no recebeu luvas. Diz mais ainda o autor em depoimento: que no dia do acidente no estava utilizando nenhum EPI's; que no estava utilizando pois estava em cima do andaime e no teve como pegar EPI's. Cabe concluir, pelo depoimento do autor, que este j teria subido no andaime sem o uso das luvas (e de qualquer outro EPI) e apesar da declarao do recorrido a respeito de que os encarregados fiscalizavam o uso de EPIs, transparece o fato de que, na ocasio, no houve essa fiscalizao ou o fornecimento do EPI adequado, no caso, as luvas. Oportuno ter presente, neste aspecto, o depoimento da testemunha Elisngela Maria Ramos de Souza, a expressar afirmaes que permitem

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 4

concluir pela situao de que o empregado deveria usar luvas quando se acidentou e que no entanto no usava essa espcie de EPI e tambm no sofrera fiscalizao quanto ao seu uso. Diz a testemunha acreditar que o autor tenha retirado as luvas um pouco antes de o acidente de trabalho ocorrer. Portanto, ao contrrio do que entende a reclamada, as declaraes do autor, expressas em Juzo, no servem para formar concluso acerca de que a culpa pelo sinistro tenha sido somente do empregado e que por isso descaberia impor responsabilizao empregadora. O contexto, acima abordado, permite concluir pela culpa da empregadora para a concretizao do evento danoso ao trabalhador, sendo passvel, pois, de responsabilizao, tal como entendido na origem. Ainda assim, cumpre esclarecer o entendimento desta Relatora quanto responsabilidade objetiva do empregador em situaes de acidente do trabalho. Entende esta Relatora ser aplicvel a teoria do risco e consequente responsabilidade objetiva. Segundo o artigo 927 do Cdigo Civil Brasileiro, a regra geral da responsabilidade civil de indenizar : "Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a reparlo". Nessa esteira, a responsabilidade civil do empregador objetiva, luz da Teoria do Risco, sendo irrelevante a conduta culposa ou dolosa da empregadora. A tendncia objetivao da responsabilidade patronal tambm mencionada por Maurcio Godinho Delgado, que assim refere: Com os avanos produzidos pela Carta Magna, a reflexo jurdica tem manifestado esforos dirigidos a certa objetivao da responsabilidade empresarial por danos acidentrios. Tal tendncia objetivao, evidentemente, no ocorre no campo

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 5

dos danos morais e imagem que no tenha relao com a infortunstica do trabalho. De fato, essencialmente na seara da infortunstica que as atividades laborativas e o prprio ambiente de trabalho tendem a criar para o obreiro, regra geral, risco de leses mais acentuado do que o percebido na generalidade de situaes normalmente vivenciadas pelos indivduos na sociedade. (in Curso de Direito do Trabalho, 2003, LTr, So Paulo, 3 Edio, p. 614). Cumpre dizer que a responsabilizao da empresa independe de sua ao com dolo ou culpa, pois decorrente da aplicao da teoria do risco da atividade, segundo a qual aquele que detm o bnus do empreendimento deve arcar tambm com o nus. O dever de proteo pelo empregador, no qual se inclui o dever de reparo ao trabalhador pelos danos decorrentes de suas atividades, est amparado nos princpios fundamentais da dignidade da pessoa humana e do valor social do trabalho, consagrados no artigo 1 da Constituio Federal de 1988, bem como no artigo 2 da CLT, pelo qual so atribudos ao empregador os riscos da atividade econmica. Tambm encontra respaldo nos artigos 6, inciso VI, 12, 14 e 16 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Se o consumidor est protegido com o dever do comerciante ou produtor em reparar o dano, independentemente da culpa, muito mais deve ser o empregado que, em proveito do empregador, fornece sua mo de obra. Por conseguinte, a questo no se restringe ao cumprimento ou no pelo empregador das normas de sade e segurana, fatos que podem ser sopesados para a apurao do grau de responsabilidade, e, sim, ao fato de que o empregado deve ser protegido, no somente quanto preveno

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 6

de acidentes, mas tambm no que diz respeito assistncia, no sentido amplo, o que inclui o dever do empregador em reparar o dano quando decorrer das atividades laborais, como forma de garantir a insero social ou, se no for possvel, evitar sua excluso. Portanto, presentes o dano e o nexo causal, bem como a responsabilidade objetiva da empresa r, no h como alterar a sentena que impe esta o dever de reparao. Nega-se provimento. 2. INDENIZAO POR DANO MORAL. A reclamada entende no ter provocado ato atentatrio moral do reclamante capaz de justificar a condenao ao pagamento de indenizao por dano moral. Reitera a alegao de que no agiu com dolo ou culpa para a ocorrncia do acidente de trabalho. Entende no ser a hiptese de responsabilidade objetiva. Ademais, considera excessivo o valor atribudo na origem a ttulo de indenizao por dano moral, postulando a reduo da quantia caso seja mantida a sentena, no aspecto. Ainda sem razo. As questes relativas ao agir patronal com dolo ou culpa para a ocorrncia do acidente de trabalho e aplicao da responsabilidade objetiva esto analisadas em item anterior. A reparao por dano moral est erigida esfera constitucional, dispondo o inciso V do artigo 5 que assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem . No aspecto, cumpre ressalvar o dano imposto pessoa natural em sua

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 7

esfera de valores, como a dignidade, a honra, a moral, a imagem, a integridade fsica, entre outros, a partir do dano imposto ao autor em decorrncia do acidente de trabalho e consequente perda parcial permanente da capacidade laborativa, conforme consta em laudo, folha 75. O dano moral decorre e resta evidente da prpria prtica do ato lesivo, consiste em um dano in re ipsa, no importando assim a tese patronal a respeito de que no estaria comprovado o abalo psicolgico. Nesse sentido, ensina Srgio Cavalieri Filho, em sua obra Programa de Responsabilidade Civil, 7 ed. ATLAS, 2007, p. 83: Neste ponto a razo se coloca ao lado daqueles que entendem que o dano moral est nsito na prpria ofensa, decorre da gravidade do ilcito em si. Se a ofensa grave e de repercusso, por si s justifica a concesso de uma satisfao de ordem pecuniria ao lesado. Em outras palavras, o dano moral existe in re ipsa, deriva inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de uma presuno natural, uma presuno hominis ou facti, que decorre das regras da experincia comum. Quanto ao valor fixado na origem a ttulo de reparao pelo dano psicolgico imposto ao autor (R$ 16.500,00), entende-se no ser excessivo. A indenizao em tela tem finalidades de cunhos punitivo e pedaggico. A fixao da quantia correspondente indenizao por dano moral deve levar em conta a gravidade da ofensa, bem como as condies financeiras tanto do ofensor quanto do ofendido, a fim de evitar o enriquecimento sem causa por parte deste e tambm a condenao irrisria a cargo daquele.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 8

No caso, a reclamada, empresa com objetivo social ligado incorporao imobiliria, compra e venda de imveis, construo de prdios e outras atividades afins, conforme consta em documento a partir da folha 16 ("ALTERAO E CONSOLIDAO DO CONTRATO SOCIAL"), sob clusula quarta, possui capital social prximo a 4 milhes de reais, possuindo, assim, capacidade de arcar com o pagamento da indenizao por dano moral no valor arbitrado originariamente. Nega-se provimento. 3. INDENIZAO POR DANO MATERIAL. A reclamada afirma no estar estampado dano material que necessite de reparao pecuniria. Menciona o teor do laudo mdico, folha 75, a esclarecer que o reclamante manteve todos os movimentos preservados. Atenta para o percentual de reduo da capacidade laboral, ou seja, 1,25%. Alm disso, refere a fruio de benefcio previdencirio durante o perodo em que o empregado esteve afastado do servio. A reclamada pondera quanto ao fato de que o reclamante no ter dificuldade para encontrar emprego na rea da construo civil meramente por fora das sequelas deixadas pelo acidente de trabalho, as quais considera insignificantes. Requer, pois, a absolvio da condenao ao pagamento de indenizao por dano material. No tem razo. Diversamente do que afirma a recorrente, est demonstrado o dano material passvel de indenizao pecuniria, seja pelas fotografias de folhas 81-2, que apontam a deformidade no dedo do autor, seja pelo teor do laudo da perita mdica, ao descrever o acidente do trabalho, folha 74, nos

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO

Fl. 9

termos de que uma das pernas do x do andaime cortou parte do seu 2 dedo da mo esquerda fora. Ademais disso, conforme apontado em razes recursais, a percia mdica noticia reduo permanente da capacidade de trabalho e, ainda que a reclamada considere ser irrisrio o respectivo percentual, a indenizao. A suposio trazida pela r no sentido de que o autor no ter dificuldades para se colocar no mercado de trabalho da construo civil no representa aspecto passvel de afastar a indenizao em tela, seja porque ausente previso legal nestes termos, seja porque no passa de mera hiptese. Por fim, cumpre sinalar que o benefcio pago pela Previdncia Social no afasta do autor o direito indenizao por dano material, tendo em vista a natureza jurdica diversa de tais parcelas. O pagamento da penso mensal vitalcia decorre de obrigao advinda de atos ilcitos e visa reparao de prejuzos, no possuindo natureza de prestao alimentcia em sentido prprio, como o montante pago pelo INSS. Mantm-se a sentena que condena a empresa ao pagamento de indenizao por dano material. Nega-se provimento. perda da capacidade de trabalho est definitivamente instaurada, remanescendo, pois, o dever patronal de

______________________________ PARTICIPARAM DO JULGAMENTO: DESEMBARGADORA MARIA CRISTINA SCHAAN FERREIRA

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0000799-34.2011.5.04.0030 RO (RELATORA) DESEMBARGADORA MARIA HELENA LISOT DESEMBARGADORA BEATRIZ RENCK

Fl. 10

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2905.2066.0315.