Acrdo n 4105, da 5 Cmara Criminal do TJPR, Apelao Crime 0381051-1,

Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, Relator

Jorge Wagih Massad, Revisor: Lauro Augusto Fabrcio de Melo, Julgamento:
08/03/2007, Dados da Publicao: DJ: 7334 30/03/2007.
APELAO CRIMINAL N 381051-1 DA 9 VARA CRIMINAL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA
APELANTE: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN
APELADO: CLAUDIMAR LCIO LUGLI
RELATOR: DES. JORGE WAGIH MASSAD
RECURSO DE APELAO CRIMINAL - EMENDATIO LIBELLI POSSIBILIDADE, NA HIPTESE - CONCUSSO - AUTORIA E
MATERIALIDADE DEMONSTRADAS - PALAVRA DA VTIMA - RELEVNCIA
- DECISO REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
Se dos fatos narrados na denncia se extrai capitulao jurdica diversa, possvel a
emendatio libelli, nos termos do artigo 386 e 617 do Cdigo de Processo Penal, para
que o Tribunal promova a necessria adequao.
A comprovao da autoria e materialidade do delito de concusso, amparada no extrato
de saque do valor indevidamente exigido, nas gravaes telefnicas, depoimentos
testemunhais e na palavra da vtima, reclama a condenao do agente, nos termos do
artigo 316 do Cdigo Penal.
O delito de concusso empresta notvel relevncia palavra da vtima, por conta da
forma oculta e dissimulada na qual costumeiramente se exige a indevida vantagem.
Apelao conhecida e provida.
I - RELATRIO
Trata-se de recurso de apelao criminal deduzido contra a respeitvel sentena da
Meritssima Juza de Direito da 9 Vara Criminal do Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba, que absolveu Claudimar Lucio Lugli da acusao de
extorso, artigo 158, 1, do Cdigo Penal, ao argumento de ausncia de provas
suficientes para a condenao, nos termos do artigo 386, VI do Cdigo de Processo
Penal.
A denncia se baseou na seguinte narrativa ftica:
"No dia 10 de fevereiro de 2000, por volta de 11:00 horas, o Delegado de Polcia Civil
CLAUDIMAR LUCIO LUGLI e o Investigador JOS HAROLDO AMARAL, lotados
na Delegacia de Crimes contra a Administrao Pblica, se dirigiram at a empresa
SIMATEL TELECOMUNICAES LTDA., Rua Dr. Alexandre Gutierrez, n 479,
gua Verde, nesta cidade e comarca. L chegando, dando curso ao previamente
concebida entre ambos, e objetivando obter para si, mediante grave ameaa, indevida
vantagem econmica, o Investigador AMARAL ingressou nas dependncias daquele
estabelecimento comercial fazendo-se passar por um cliente qualquer, interessado na
aquisio de baterias de telefone celular. O Delegado LCIO, por sua vez, permaneceu
num veculo Vectra de cor branca, estacionado nas proximidades, onde aguardava o
resultado dos primeiros passos do ' mis-en-scene'. Depois de adquirir uma bateria do
aparelho 'Star Tac', que recebeu das mos da vendedora Ana Cristina Borges, o co-

denunciado JOS HAROLDO AMARAL, sob o pretexto de tratar-se de mercadoria

falsificada, deu voz de priso quela funcionria. vista da natural comoo que se
instalou no interior da loja, reuniram-se ali os funcionrios Dulce Maria de Alencar
Alves, Marcel Cavalini, alm da proprietria Silmara da Silveira Kubaski, quando
tentaram, sem nenhum reflexo, demonstrar perante o indigitado investigador a
inexistncia de qualquer motivo que justificasse a coero policial. Malgrado a isto, o
co-denunciado AMARAL efetuou a apreenso de 18 (dezoito) baterias de telefone
celular que alegava falsificadas, ao mesmo tempo anunciou voz de priso aos demais
funcionrios retronominados e proprietria da empresa, sendo, ento, todos
conduzidos sede da DCCAP. Na delegacia, tomando a frente da encenao que, em
verdade, destinava-se a construir o ambiente propcio para a obteno de indevida
vantagem econmica, o Delegado CLAUDIMAR LCIO LUGLI, mediante as graves
ameaas de formalizar abusivamente a priso em flagrante das vtimas, e de macular a
imagem pessoal dos envolvidos e da empresa SIMATEL, mediante a divulgao de tais
fatos na imprensa policial, constrangeu Silmara Kubaski a pagar a importncia de R$
20.000,00 (vinte mil reais), em duas parcelas. Consta que ainda nesta fase, tal
constrangimento se deu com a efetiva participao dos Advogados JOO HENRIQUE
KALABAIDE, CARLOS OSWALDO ANDRADE e do acadmico ANTONIO
RUDOLFO HANAUER, ento constitudos pela vtima Silmara para defender seus
direitos e interesses. Nas dependncias da apontada unidade policial, to logo tomaram
conhecimento da articulao de todos os lances extorsionrios, estes ltimos codenunciados, traindo o munus que lhes foi confiado, aderiram ao propsito delituoso do
Delegado Lucio e do Investigador AMARAL, medida em que, sob o falso manto de
orientao profissional, incentivaram e intermediaram o pagamento do valor
ilegalmente exigido. Subjugada, assim, pela concentrao dos esforos deletrios
empreendidos em conjunto por todos os co-denunciados, a vtima Silmara cedeu ante as
graves ameaas de que se via alvo e que tambm atingiam as demais vtimas, seus
funcionrios, e disponibilizou, por intermdio de seu marido Juarez Jos Kubaski, a
importncia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em espcie, a qual, naquele mesmo dia, foi
entregue ao Delegado LUCIO pelas mos do Advogado JOO HENRIQUE. Efetivado
o pagamento da primeira parcela, foram as vtimas imediatamente postas em liberdade,
persistindo, entretanto, a exigncia de que Silmara saldasse a segunda parcela do valor
extorquido em prazo mais exguo possvel. Foi assim que nos dias seguintes os codenunciados, no af de alcanar o exaurimento das condutas antes noticiadas, por
intermdio e em comum acordo com o ora denunciado ROGRIO CESAR DE
OLIVEIRA, passaram a constranger a vtima Silmara da Silveira Kubaski reeditando em ligaes telefnicas a ela endereadas - a mesma sorte de graves ameaas - visando
o recebimento da segunda parcela de R$ 10.000,00 (dez mil reais)."
O Ministrio Pblico atuante no feito questiona a deciso absolutria, argumentando
que existe prova suficiente da autoria e da materialidade do delito de concusso,
previsto no artigo 316 do Cdigo Penal, praticado pelo delegado de polcia.
Para tanto, pugna pela aplicao do instituto da emendatio libelli, nos termos dos artigos
386 e 617 do Cdigo de Processo Penal, com a conseqente responsabilizao penal do
acusado Claudimar Lcio Lugli. Fls. 877/900.
Em contra-razes, o apelado alega, preliminarmente, nulidade do feito por conta da
conduo da fase investigatria pelo prprio Ministrio Pblico.
No mrito, pleiteia a integral mantena da deciso absolutria. Fls. 906/959.

O douto representante da Procuradoria Geral de Justia fundamenta seu raciocnio na

comprovao da autoria e materialidade do delito de concusso e na necessidade de se
dar provimento do recurso interposto. Fls. 972/984.
, em resumo, o relatrio.
II - VOTO
Conheo do apelo, porque munido dos devidos pressupostos de admissibilidade.
Preliminarmente, imperioso rechaar a alegao de nulidade do feito, por conta de
suposta arbitrariedade do Ministrio Pblico na conduo do procedimento inquisitorial.
Em verdade, no vedado ao representante do Ministrio Pblico providenciar
investigaes, colher depoimentos e demais elementos de prova.
O que pode configurar interferncia indevida do parquet na atuao da autoridade
policial a usurpao de funo, fato que, na hiptese dos autos, jamais ocorreu.
A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia corrobora neste sentido:
"HABEAS CORPUS. CRIME DE TORTURA IMPUTADO A DELEGADO DA
POLCIA CIVIL. INVESTIGAO REALIZADA PELO MINISTRIO PBLICO.
COLHEITA DE DEPOIMENTOS. INEXISTNCIA DE NULIDADE. INQURITO
POLICIAL. PRESCINDIBILIDADE. 1 - A teor do disposto no artigo 129, VI e VIII da
Constituio Federal, e no artigo 8, II e IV, da Lei Complementar n 75/93, o
Ministrio Pblico, como titular da ao penal pblica, pode proceder a investigaes,
inclusive colher depoimentos, lhe sendo vedado to-somente presidir o inqurito
policial, que prescindvel para a propositura da ao penal. 2 - Precedentes desta Corte
e do Supremo Tribunal Federal. 3 - Ordem denegada." ( Habeas Corpus n 43.030/DF,
06/06/06, 6 Turma, Rel. Min.Paulo Galloti).
Deste modo, entendo superada a alegao de arbitrria interferncia do Ministrio
Pblico na elaborao do inqurito policial que, acrescente-se, no imprescindvel
instaurao da ao penal.
Quanto aplicao do instituto da emendatio libelli na hiptese, razo assiste ao
apelante.
Com efeito, embora a denncia tenha feito meno ao delito de extorso, cabvel nova
definio jurdica do crime, no se olvidando que o ru se defende dos fatos descritos na
denncia, e no da capitulao jurdica atribuda conduta.
A meu sentir, procedente o pedido do Ministrio Pblico que visa aplicar, em segundo
grau de jurisdio, a emendatio libelli, eis que a narrativa ftica aponta para o
envolvimento do apelado no delito previsto no artigo 316 do Cdigo Penal.
A respeito da possibilidade de aplicao do instituto albergado no artigo 386 do Cdigo
de Processo Penal, salutar recorrer lio de Julio Fabbrini Mirabete:
"Permite o Cdigo que a sentena possa considerar na capitulao do delito dispositivos
penais diversos dos constantes da denncia, ainda que tenha de aplicar pena mais grave.
No h no caso uma verdadeira mutatio libelli mas, simplesmente uma corrigenda da
pea acusatria ( emendatio libelli). Estando os fatos descritos na denncia, pode o juiz,
dar-lhe na sentena definio jurdica diversa, inclusive quanto s circunstncias da
infrao penal, porquanto o ru se defendeu daqueles fatos e no da capitulao inicial."
( in "Cdigo de Processo Penal Interpretado", Ed. Atlas, 11 edio, So Paulo, 2003, p.
982).

A jurisprudncia tambm alberga tal possibilidade:

"EMENDATIO LIBELLI. CONCURSO DE PESSOAS. CONDUTAS AUTNOMAS.
ABSOLVIO DE CO-RU. POSSIBILIDADE. O ru, em nosso sistema processual
penal, defende-se da imputao ftica e no da imputatio iuris, logo, restando
caracterizada a emendatio libelli e no a mutatio libelli, desnecessria a observncia das
disposies do artigo 384 do Cdigo de Processo Penal. (...)" ( STJ - 5 Turma, Resp n
754.301/PA, 11/04/06, Rel. Min. Laurita Vaz).
Portanto, entendo possvel a aplicao do instituto da emendatio libelli na hiptese,
porquanto a conduta do apelado se amolda ao delito de concusso, previsto no artigo
316 do Cdigo Penal, e no no de extorso, como constou da denncia.
E nem se diga que a nova capitulao jurdica demanda observncia de procedimento
especfico, em virtude da condio de funcionrio pblico do apelado.
Nesse sentido, valho-me, mais uma vez, do esclio jurisprudencial:
"PENAL E PROCESSUAL PENAL. ALTERAO DA CLASSIFICAO DO
DELITO. HIPTESE DE EMENDATIO LIBELLI. ART. 383 DO CPP. VISTA
DEFESA. DESNECESSIDADE. VIOLAO AO DIREITO DE DEFESA.
INOCORRNCIA.
RECURSO
ESPECIAL.
ADMISSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO. PREFEITO. CRIME DE RESPONSABILIDADE.
COMPROVAO DO DOLO. REEXAME DE PROVA. SMULA 7/STJ. DISSDIO
NO CARACTERIZADO. ART. 255 DO RISTJ. I - Ausente o prequestionamento da
questo referente ao recebimento, pelo relator, da denncia contra o Prefeito atravs de
deciso monocrtica, tendo em vista que no foi debatida no acrdo recorrido, no
merece conhecimento, pela alnea a, nessa parte, o recurso especial interposto (Smulas
282 e 356 do STF). II - Impossibilidade de se conhecer do apelo raro na parte em que se
discute a comprovao do dolo na prtica do delito previsto no art. 1, I, do Decreto-Lei
201/67, bem como da existncia de dano, por ensejarem reexame de prova. Smula
7/STJ. III - O ru, em princpio, defende-se do fato imputado e no da sua classificao,
que pode ser alterada nos limites do art. 383 do CPP. IV - Sendo o caso hiptese de
emendatio libelli, no h nulidade no processo pela no abertura de vista defesa. V Para caracterizao do dissdio, indispensvel que se faa o cotejo analtico entre a
deciso reprochada e os paradigmas invocados. VI - A simples transcrio de ementas,
sem que se evidencie a similitude das situaes, no se presta para demonstrao da
divergncia jurisprudencial. Recurso especial no conhecido." (REsp 189656/RO, Rel.
Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 19.10.1999, DJ 08.11.1999
p. 86)
Da mesma forma, no existe nenhum bice quanto competncia para a apreciao do
recurso, porquanto se trata de desclassificao para crime originrio desta Cmara.
Cito o precedente:
"No h impedimento algum a que o Tribunal competente para conhecer do recurso de
apelao entenda por bem desclassificar a acusao e condenar o ru por infrao
menos gravosa, mesmo que esta ltima no seja de sua competncia recursal. Basta que
a infrao primitiva o seja." ( TJSP, 2 Cmara Criminal, AP 182.703-3-1, Rel.
Devienne Ferraz, 15/05/95.)

Assim, cabvel o pleito da acusao para adequar a capitulao jurdica da denncia.

Com relao ao mrito, sem embargo da concluso a que chegou a douta magistrada
sentenciante, penso que a autoria e a materialidade do delito esto fartamente
demonstradas.
Primeiramente, cumpre ressaltar a complexidade do material probatrio e a prpria
peculiaridade do delito de concusso, crime de mera atividade, que no demanda a
comprovao da efetiva vantagem recebida, mas sim que se exija tal vantagem,
prevalecendo-se da funo pblica que o agente ocupa.
A materialidade do crime se extrai da fotocpia do saque efetuado pelo marido da
vtima Silmara da Silveira Kubaski, no dia da suposta operao policial, juntada s fls.
37. Tambm, pelas transcries dos contatos telefnicos, interceptados pela vtima
Silmara da Silveira Kubaski, entre Dulce Maria de Alencar Alves e Rogrio Csar da
Silveira, e tambm entre o marido da vtima, Juarez Jos Kubaski e Antonio Rodolfo
Hanauer.
Nas ligaes, faz-se meno ao apelado Claudimar Lcio Lugli, o que evidencia ser ele
o autor da exigncia indevida que tipifica o artigo 316 do Cdigo Penal.
Em um trecho da conversa com Rogrio, a funcionria da vtima Silmara da Silveira
Kubaski, Dulce Maria de Alencar Alves, relata o temor de sofrer alguma represlia,
caso no atenda exigncia do apelado:
"Dulce - Voc sabe que...Rogrio que a gente...a gente...eu penso assim n, todos ns
temos famlia, temos filho, temos tudo, voc acha que...pense um pouco a situao da
gente, quer dizer olha a nossa situao, isso uma grande ameaa que esse delegado
est fazendo com a gente, isso muito perigoso, porque d muito medo, sabe um
absurdo uma coisa dessa, voc viver assim desse jeito, quer dizer ou voc...voc me
cobrou dez mil reais para voc e agora tenho que pagar mais dez para continuar minha
vida normal..." Fls. 45. (destaquei)
Em outro trecho das gravaes, o marido da vtima Silmara da Silveira Kubaski, Juarez
Jos Kubaski, conversa com Antonio Rodolfo Hanauer. Mais uma vez, fica evidente o
envolvimento do apelado:
"Juarez - Bom, eu... eu acho que o senhor deve falar que... que ela no tem condio de
pagar e se eles quiserem tocar para a frente, podem tocar da a gente vai se defender. Eu
acho que o que eu fiz naquele dia ... de acertar justamente aquela importncia
justamente isto foi para livrar ela do... do... de tudo aquilo que elas estavam, aquelas
ameaas que eles fizeram e o senhor mesmo presenciou.
Dr. Antonio - Sei.
Juarez - N ? Ento o que eu fiz foi acertar, foi para preservar a (?), para livrar ela para
depois ns... ns... respirar mais tranqilo e ver o que vai fazer aqui.
Dr. Antonio - No, tudo bem, mas ... mas a ns ao menos teramos de saber o que
vocs esto pretendendo fazer, eu acho que ns temos que conversar, tubo bem, vocs j
tomaram esta deciso, a deciso de vocs, ns no... de forma nenhuma. Eu acho que
j que voc gastou tudo aquilo eu acredito que no... no... no... no teria nenhuma
razo agora de vocs tomarem nenhuma outra atitude que eu acho que no... que no vai
trazer coisas boas, agora a deciso tem que ser de vocs..." Fls. 56. (destaquei).
Os demais trechos das gravaes registram dilogos que reforam a acusao encartada
na denncia.

Neste aspecto, importante ressaltar que o afastamento dos demais envolvidos, a pedido
da prpria acusao, em sede de alegaes finais, encontra substrato jurdico, e no
caracteriza indcio de injusta perseguio, como quer fazer crer a defesa.
Os demais agentes policiais que atuaram na suposta operao agiam sob o comando do
apelado, que era o responsvel pela Delegacia de Crimes contra a Administrao
Pblica. Ademais, pelos dilogos transcritos, percebe-se a ntida ingerncia do apelado
na conduo da empreitada criminosa.
Quanto aos advogados intermedirios da transao, muito embora o comportamento
retratado nas gravaes seja moralmente reprovvel, por conta da explcita violao da
tica profissional inerente atividade, denota-se que houve to somente um conselho
para que as vtimas atendessem s exigncias do apelado. Contudo, no atuaram
efetivamente de modo a colaborar no xito da ao tpica.
Portanto, no vislumbro nenhuma irregularidade, do ponto de vista tcnico-jurdico,
quanto ao afastamento dos demais denunciados das acusaes constantes na denncia.
Em relao autoria do delito, destaco a farta prova testemunhal que aponta o apelado
como efetivo autor do delito previsto no artigo 316 do Cdigo Penal.
Confira-se o depoimento de Antonio Rodolfo Hanauer, que esteve presente delegacia
no dia dos fatos, e acompanhou o desenrolar da negociao:
" (...) que estava na sala, isto foi pouco antes de retirar-se, quando o delegado Lcio,
voltando para a sala fez o comentrio de que ' uma bronca pra cinqenta mil'; que
quando prestou declaraes na PIC, acreditou que o fazia como testemunha, e narrou os
fatos como havia tomado conhecimento, mas no estava na sala quando o delegado
Lcio apresentou a proposta final de R$ 20.000,00 em duas parcelas; que tambm no
estava na sala quando o Dr. Joo Henrique entregou o envelope ao delegado Lcio; que
j estavam de sada, e por isso escutou quando o delegado Lcio falou para eles: 'sigilo
e fio no bigode', que no sabe dizer quanto aos advogados, mas o interrogado se sentiu
intimidado com a atitude do delegado..." Fls. 211. (destaquei).
A verso apresentada encontra coerncia com as declaraes do advogado Joo
Henrique Kalabaide, sobre a exigncia e efetivo recebimento da vantagem indevida pelo
apelado:
"que aps sarem da delegacia a Silmara relatou que teria sofrido uma certa presso para
que entregasse uma certa quantia em dinheiro para que o caso fosse encerrado; que no
dia seguinte, quando o interrogado e o Antonio estiveram na empresa, a Silmara disse
que no envelope que a Dulce passou para o interrogado e ele para o delegado Lcio
havia dinheiro; que no havia conferido o contedo do envelope; que se soubesse que
havia dinheiro no envelope jamais teria entregado ao delegado Lcio; (...)." Fls. 187.
(destaquei).
Dulce Maria de Alencar Alves, ouvida s fls. 304/305, corrobora tal verso:
"que a depoente tambm presenciou a chegada dos advogados Joo Henrique e Carlos
na delegacia e tambm o momento em que eles entraram em uma sala para conversar
com o delegado Claudimar; que instantes depois eles saram da sala falando para
Silmara que a situao era muito sria, dizendo ' que eles queriam 50 mil reais' (...); (...)
que foi telefonado para o marido de Silmara e ele quem sacou o dinheiro junto ao
Banco HSBC e como no podia ir at delegacia, o marido da depoente, o Sr. Claudir
de Alencar Alves quem levou o numerrio at a delegacia e entregou o envelope nas

mos da depoente; que o envelope tinha o timbre do HSBC; que a depoente o entregou
Silmara; que a partir da no acompanhou mais as tratativas, mas acabou sabendo que
Silmara havia pago 10 mil reais em espcie e que dali a alguns dias pagaria o
restante...". (destaquei).
evidente que em delitos desta natureza, se denotem certas contradies entre os
depoimentos, porquanto a prpria negociao dissimulada e sigilosa, com o intuito de
assegurar a indevida vantagem exigida.
Por outro lado, as demais testemunhas confirmam o que se passou no interior do
estabelecimento policial.
Confirmando a verso encartada na denncia, a declarao de Ana Cristina Borges
Lopes:
"... que mais tarde Silmara comentou com a depoente que havia sido extorquida a pagar
certa quantia em dinheiro ao Delegado Lcio e outras pessoas que trabalhavam na
delegacia..." Fls. 308/311. (destaquei).
Da mesma forma, as declaraes de Juarez Jos Kubaski, marido da vtima Silmara:
"que Silmara telefonou para o informante da delegacia, dizendo que o Dr. Lcio e o
policial que havia estado na loja estavam exigindo o valor de 50 mil reais para liber-la,
bem como a todos os demais que estavam l ou seja , Dulce, Ana e o funcionrio
Marcelo; que ameaavam de, no dia seguinte, estampar a imagem dela em todos os
jornais de Curitiba; que ao final foi acertado o valor de 20 mil reais por Silmara sendo
que 10 mil reais deveriam ser entregues naquele dia e 10 mil no dia seguinte; que
entretanto no foi paga a 2 parcela porque denunciaram o ocorrido na promotoria; (...)"
Fls. 314/316.
Relevante a verso da prpria vtima Silmara da Silveira Kubaski:
" (...) que o Dr. Lcio estava do lado de fora da loja no interior de uma veculo Vectra
branco; que a depoente se recusou a ser conduzida delegacia naquele veculo e disse
que iria somente no carro da empresa; que foi delegacia acompanhada do agente
policial em um veiculo da empresa; que na delegacia somente conversou com o Dr.
Lcio e ele disse depoente que as baterias eram falsas e que se no fosse de qualquer
maneira iriam consider-las falsas, e a depoente teria que fazer um acerto para sair dali;
que o Dr. Lcio chegou a se reunir com outras pessoas numa sala da delegacia cujos
nomes no sabe dizer, mas eram da delegacia; que enquanto isso a depoente procurava
ajuda; que o Dr. Antonio e o Dr. Kalabaide foram os advogados que foram at a
delegacia prestar assistncia depoente e disseram que a depoente deveria tomar
cuidado pois 'se tratava de policiais civis e eram pessoas perigosas'; que a depoente no
queria entregar nenhuma importncia mas mesmo assim seu marido fez contato
telefnico com algum na delegacia; que no sabe dizer se foi o Dr. Lcio que atendeu
o telefone ou se foi outra pessoa, mas foi solicitada a quantia de R$ 20.000,00 ao
marido da depoente; que o marido da depoente levou R$ 5.000,00 em espcie e
entregou em mos aos advogados e estes por sua vez entregou (sic) ao Dr. Lcio, que
reuniu outras pessoas, que a depoente no conhece, mas que no so nenhum dos
demais acusados, em uma sala para dividir o dinheiro; que finalmente o Dr. Lcio aps
redigir o depoimento da depoente pediu que ela o assinasse e disse que no dia seguinte

deveria haver a entrega dos outros R$ 15.000,00, sob a ameaa de que o procedimento
teria seguimento..." Fls. 567/568. (destaquei).
Neste aspecto, importante realar que as declaraes da vtima apresentam
concatenao com as demais provas produzidas nos autos. Mais uma vez, ressalto que
eventuais contradies quanto a detalhes da operao so compreensveis, pelo lapso de
tempo entre o ocorrido e a tomada do depoimento, e tambm pela justificvel
instabilidade emocional que por certo acomete a vtima desta modalidade de coao.
A meu ver, o crime de concusso empresta notvel relevncia palavra da vtima, por
conta da forma oculta e dissimulada na qual costumeiramente se exige a indevida
vantagem.
A jurisprudncia corrobora nesse sentido:
"A jurisprudncia desta Corte Superior de Justia pacfica no sentido de se admitir a
palavra da vtima como fundamento suficiente a ensejar a condenao, especialmente
em crimes praticados s escondidas. Precedentes." (STJ - AgRg no Ag 660408 / MG 6 Turma - Rel. Ministro Hamilton Carvalhido - DJ de 06.02.2006 p. 379)." ( Ap.
Criminal n 310975-1, 12/05/06, 2 Cmara Criminal, Rel. Des. Rogrio Kanayama).
"APELAO CRIME CONCUSSO ESCREVENTE JURAMENTADO QUE EXIGE
VANTAGEM PARA A CONFECO E ENTREGA DE ASSENTO DE
NASCIMENTO CONFIRMAO PALAVRA DA VTIMA EM HARMONIA COM
PROVA
TESTEMUNHAL
VALIDADE
PARA
A
CONDENAO.
IMPOSSIBILIDADE DE DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DE
CORRUPO PASSIVA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS QUE AUTORIZAM O
AUMENTO DA PENA UM POUCO ACIMA DO MNIMO LEGAL. RECURSO
IMPROVIDO. - Comete crime de concusso (art. 316 do Cdigo Penal), quem exige
vantagem para a confeco e entrega de assento de nascimento. - A condenao com
base na palavra da vtima em harmonia com a prova testemunhal vlida." ( Ap.
Criminal n 1.0156018-3, 16/08/04, 2 Cmara Criminal, Rel. Des. Luiz Mateus de
Lima).
"No crime de concusso a palavra da vtima, reforada por outras circunstncias,
configura prova efetiva e suficiente do cometimento do crime. 2.A concusso hiptese
de crime formal que se consuma com a exigncia de vantagem indevida." ( Ap.
Criminal n 1.0128043-5, 04/08/03, 2 Cmara Criminal, Rel. Des. Jos Maurcio Pinto
de Almeida).
Ademais, por se tratar de crime de atividade, a efetiva entrega do numerrio constitui
mero exaurimento do crime. O que est comprovado nos autos a conduta do apelado
de exigir vantagem indevida em razo do cargo que ocupava.
A comprovao da autoria e materialidade do delito de concusso, amparada no extrato
de saque do valor indevidamente exigido, nas gravaes telefnicas, depoimentos
testemunhais, e na palavra da vtima, reclama a condenao do agente, nos termos do
artigo 316 do Cdigo Penal.
Em concluso, demonstrado que o apelado restou incurso no delito previsto no artigo
316 do Cdigo Penal, julgo procedente o pleito acusatrio para o fim de condenar
Claudimar Lcio Lugli nas penas que passo a fixar.
Da Pena-base:

O ru primrio e no possui antecedentes criminais.

A culpabilidade foi normal ao tipo e no reclama maiores consideraes.
No existem elementos nos autos que desabonem sua personalidade ou sua conduta
social.
Os motivos do crime tambm so prprios do delito em anlise, consistentes na
obteno de vantagem indevida, em razo da funo exercida pelo ru.
As circunstncias do crime so normais espcie.
As conseqncias so gravosas, no somente pela quantidade do dinheiro entregue e
no recuperado, mas, sobretudo, pelo descrdito nas instituies pblicas e pela
sensao de temor e insegurana, propiciados justamente por quem deveria ter a funo
de servir e proteger a sociedade.
No h indcios, nos autos, de que a vtima tenha contribudo para a prtica do delito.
Sopesadas tais circunstncias, estabeleo a pena-base em 02 (dois) anos e 06 (seis)
meses de recluso, e 12 (doze) dias-multa, pena que torno definitiva, ante a ausncia de
circunstncias agravantes e atenuantes, ou causas de aumento e diminuio.
Estabeleo o dia-multa em 1/30 do valor do salrio mnimo vigente poca dos fatos.
Fixo o regime aberto para o incio de cumprimento da pena, nos termos do artigo 33,
2, alnea 'c' do Cdigo Penal.
Com base no artigo 44 e seguintes do Cdigo Penal, promovo a substituio da pena
privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, consistentes em prestao de
servios comunidade, e prestao pecuniria, esta consistente em 10 (dez) salriosmnimos, a ser revertida em favor de entidade pblica ou privada com destinao social,
tudo a ser especificado pelo Juzo competente.
Nos termos do artigo 92, inciso I, alnea 'a', do Cdigo Penal, declaro a perda da funo
pblica do apelado Claudimar Lcio Lugli, como efeito decorrente da condenao.
Determino ainda que se cumpra o disposto no Cdigo de Normas da Corregedoria-Geral
de Justia, naquilo que for pertinente.
Ante o exposto, dou provimento ao recurso manejado pelo Ministrio Pblico, nos
termos do voto.
como decido.
III - DECISO
ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Criminal do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO
AO RECURSO DE APELAO, nos termos do voto.
Participaram do julgamento o Desembargador Lauro Augusto Fabrcio de Melo e a
Juza convocada Rosana Andriguetto de Carvalho.
Curitiba, 08 de maro de 2007.
JORGE WAGIH MASSAD
Relator