A influncia do preo e da renda das famlias no volume de produo de cervejas brasileiras

Ana Paula Benites Galeano Keyla Priscila Lacerda

Resumo
O presente trabalho busca explicar o volume de cervejas brasileiras produzidas nos anos de 2000 a 20 atrav!s dos dados de pre"os do produto e da renda das pessoas# O m!todo utilizado ! o dos $%nimos &uadrados Ordin'rios( )ue com isso resulta em uma re*ress+o m,ltipla# Os resultados atin*idos mostram )ue o pre"o ! uma vari'vel importante na decis+o do produtor na hora de produzir as cervejas nacionais# Palavras-chaves. /erveja( Pre"o( 0enda#

Abstract
1his paper see2s to explain the volume o3 Brazilian beers produced in the years 2000 to 20 usin* data product pricin* and income o3 the people# 1he method used is Ordinary Least 4)uares( 5hich thereby results in a multiple re*ression# 1he results achieved sho5 that the price is an important variable in the decision o3 the producer6s time to produce beers# Key5ords. Beer( Price( 7ncome#

Introduo
O mercado cervejeiro nacional encontra-se em plena expans+o( com introdu"+o 3re)8ente de inova"9es no produto em si( nas embala*ens e tamb!m no aumento cada vez maior dos *astos com publicidade e propa*anda do produto no pa%s( seja atrav!s da m%dia( eventos( etc# :m n,meros( de acordo com o 4indicerv ;4indicato <acional da 7nd,stria de /ervejas=( a produ"+o brasileira atual de cerveja ! de 2(> bilh9es de litros de cerveja( o )ue coloca o pa%s em terceiro lu*ar entre os pa%ses )ue mais produzem cerveja no mundo( 3icando atr's apenas da /hina ;>? bilh9es de

litros= e :stados @nidos ;A? bilh9es de litros=# O 3ato interessante disso ! )ue o Brasil supera em termos de produ"+o( pa%ses tradicionalmente conhecidos como *randes produtores de cerveja e demais bebidas alcoBlicas( como Alemanha )ue tem a produ"+o atual de 0(C bilh9es de litros e a 0,ssia com ( D bilh9es de litros# O p,blico consumidor ainda ! em maioria masculino( representando DEF do consumo total nacional( se*undo o 7nstituto Latin Panel( )ue tamb!m a3irma )ue a maior parte do consumo de cerveja por parte das mulheres concentra-se na 3aixa et'ria entre A0 e >G anos de idade( se*uindo a tendHncia do consumo total em )ue a 3aixa et'ria entre 2? e >> anos representam D F do consumo( se*undo dados da 4indicerv# Os dados da A*Hncia :stado mostram )ue o mercado de cervejas brasileiras apresenta elevado *rau de concentra"+o da produ"+o# <o ano de 200G( a AmBev( )ue ! respons'vel pela 3abrica"+o das cervejas Brahma( 42ol e Ant'rtica( detinha aproximadamente DGF das vendas de cervejas no pa%s( en)uanto )ue as demais colocadas( )ue s+o a 4chincariol ;<ova 4chin= )ue representa 2(?F( a cervejaria PetrBpolis ;7taipava e /rystal= tem 0F das vendas e as cervejas do *rupo I:$4A( )ue s+o a Kaiser( 4ol e a Bav'ria representam somente E(?F do total de vendas de cervejas nacionais# 4obre a demanda de cerveja no Brasil( existem muitos arti*os sobre o assunto( por!m existe uma carHncia muito acentuada sobre os n,meros )ue in3luenciam o comportamento da demanda desse mercado# :m teoria comportamental do produtor temos )ue o volume de produ"+o de cervejas nacionais n+o esteja em 3un"+o do pre"o do produto para o produtor e da renda das pessoas( mas 3atores )uase )ue impl%citos( como capacidade de inovar no produto e de divul*'-los seja mais determinante )ue os primeiros citados# Por!m( este arti*o levanta como hipBtese de al!m dessas vari'veis in3luenciarem a demanda( o 3ator pre"o tamb!m ter e3eitos si*ni3icativos sobre a demanda total de cerveja no pa%s( assim como a rendimento total m!dio das pessoas# /om isso( objetivo do arti*o ! encontrar atrav!s do m!todo dos $%nimos &uadrados Ordin'rios a in3luHncia do pre"o e da renda produ"+o de cervejas brasileiras no mercado

nacional( exclui-se *astos em publicidade devido a complexidade de se encontrar dados para todos os anos utilizados na pes)uisa# O arti*o est' dividido em apresenta"+o da estrutura de mercado da concorrHncia monopol%stica( apBs isso( ! apresentada a metodolo*ia utilizada no trabalho# Ieito isso( vem a an'lise dos dados do modelo e por 3im a conclus+o#

Concorrncia monopolstica
/omo o mercado brasileiro de cervejas apresenta um elevado n%vel de concentra"+o )uanto aos produtores( visto )ue existem apenas 2E 3abricantes( no )ual apenas A marcas pertencentes a um 3abricante domina DGF do mercado( isso leva a crer na existHncia de uma concorrHncia monopol%stica neste mercado# /om isso( se 3az necess'rio entender como 3unciona essa estrutura de mercado# 4e*undo Pyndic2 ;200?= essa estrutura de mercado consiste em um mercado no )ual as empresas tem permiss+o para entrar livremente( cada uma produzindo a prBpria marca ou uma vers+o de um produto di3erenciado#

/aracter%sticas da competi"+o monopol%stica

@m mercado monopolisticamente competitivo tem duas caracter%sticas principais( de acordo com Pyndic2 ;200?=. # As empresas competem vendendo produtos di3erenciados( altamente substitu%veis uns pelos outros( por!m isso n+o ocorre de maneira per3eita de um pelo outro# ;:m outras palavras( as elasticidades cruzadas s+o *randes( mas n+o in3initas#= 2# J' livre entrada e livre sa%da. ! relativamente 3'cil a entrada de novas empresas com marcas prBprias e a sa%da de empresas )ue j' atuam no mercado( caso os produtos deixem de ser lucrativos( ou seja( di3erentemente do oli*opBlio( onde existem barreiras para a entrada de novas empresas#

:)uil%brio no curto e lon*o prazo

Gr'3ico K :)uil%brio de curto prazo empresa em concorrHncia

monopol%stica

Ionte. Pyndic2 ;20 0=( livro $icroeconomia# /omo esta empresa ! a ,nica produtora de sua marca( ela se de3ronta com uma curva da demanda com evolu"+o descendente. o pre"o supera o custo mar*inal e ela det!m poder de monopBlio# <o curto prazo( apresentado em (a)( o pre"o tamb!m ultrapassa o custo m!dio e a empresa obt!m lucros( representados pelo retLn*ulo sombreado ;PM<N7/K( 20 0=#

Gr'3ico 2 K :)uil%brio de curto e lon*o prazo em concorrHncia monopol%stica

Ionte. Pyndic2 ;20 0=( livro $icroeconomia# <o lon*o prazo( os lucros 3azem com )ue novas empresas com marcas concorrentes entrem no setor# A 3irma perde participa"+o no mercado e a curva da demanda so3re um deslocamento para baixo# <o e)uil%brio de lon*o prazo( apresentado em (b)( o pre"o torna-se i*ual ao custo m!dio( de tal modo )ue a empresa passa a ter lucro zero( embora continue com poder de monopBlio ;PM<N7/K( 20 0=#

Metodologia do trabal o
Para se alcan"ar o objetivo deste arti*o ser' utilizado o m!todo dos $%nimos &uadrados Ordin'rios ;$&O=( com o modelo de uma re*ress+o m,ltipla( ou seja( um modelo )ue possui mais de uma vari'vel explicativa em seu modelo econom!trico#

$!dia( mediana e desvio padr+o

A m!dia ! a raz+o estabelecida entre o somatBrio de todas as observa"9es e a )uantidade observada# A mediana representa a observa"+o )ue separa metade das observa"9es mais baixas da amostra da outra metade composta pelos valores mais elevados da amostra# O m'ximo e o m%nimo s+o( o maior e o menor valor assumidos pelas observa"9es da amostra na)uele per%odo em )uest+o# O desvio padr+o ! a di3eren"a observada entra a m!dia das

observa"9es e todos os outros valores assumidos pela vari'vel# /om isso( ! entendido como uma medida de dispers+o ou ent+o( como um parLmetro da variabilidade dos valores )ue se encontram em volta da m!dia( ou seja( a ocorrHncia de determinada observa"+o em rela"+o a sua distLncia da m!dia#

0e*ress+o m,ltipla
4e*undo Jill et al# ;200D=( nos modelos *erais de re*ress+o m,ltipla existe uma vari'vel yt( )ue ! a vari'vel dependente do modelo( ou seja( a )ue ser' explicada( e as diversas vari'veis explanatBrias ou explicativas x ( x2(###( xn# @ma re*ress+o m,ltipla pode ser representada por uma e)ua"+o como essa.

Os coe3icientes O2 e OA s+o parLmetros com valores desconhecidos# O parLmetro On mede a sensibilidade das modi3ica"9es de P n em Mt( com todas as demais vari'veis constantes# O parLmetro O ! o intercepto da e)ua"+o no eixo M e ela pressup9e P Q # : et ! o termo de erro#

Pressupostos do modelo
O modelo de re*ress+o m,ltipla possui al*uns pressupostos se*undo Jill et al# ;200D= )ue s+o eles. = :RetS Q 0( ou seja( cada erro aleatBrio possui distribui"+o de probabilidade com m!dia zero# /om isso( pressup9e-se )ue a m!dia de todas as vari'veis )ue 3oram desconsideradas no modelo e tamb!m a m!dia de )ual)uer erro eventualmente cometido na especi3ica"+o do modelo ! zero# O )ue leva a conclus+o de )ue o modelo em )uest+o ! em m!dia correto# 2= Tar;et= Q U2( ou seja( cada erro aleatBrio possui distribui"+o de probabilidade com variLncia U2# Nisso se pressup9e )ue a variLncia U 2 ! a mesma para cada uma das observa"9es do modelo# :sse ! o pressuposto da homocedasticidade# A= /ov;eo( e = Q 0( ou seja( a covariLncia existente entre dois erros correspondentes a duas observa"9es di3erentes )uais)uer ! zero#

Al!m dos pressupostos acima( Jill et# al ;200D= mostra )ue o termo M t ! uma vari'vel aleatBria )ue depende do termo estoc'stico e t e existem propriedades estat%sticas decorrentes desse 3ato# 4+o elas. = :;Mt= Q O VO2P2VOnPn( ou seja( o valor esperado de M t est' em 3un"+o do valores das vari'veis explanatBrias e dos parLmetros desconhecidos# 2= Tar;Mt= Q Tar;et= Q U2( a variLncia U2 )ue vale para os termo de erro e t tamb!m vale para a vari'vel aleatBria Mt# A= /ov;M0( M = Q /ov;e0( e = Q 0( ou seja( duas observa"9es )uais)uer sobre a vari'vel dependente nunca tem correla"+o entre si# >= Assim como para os erros( pressup9e-se )ue h' distribui"+o normal em torno da m!dia( ou seja( Mt W <R;O VO2P2VOnPn=( U2S# Al!m desses pressupostos acima( Jill et al# ;200D= ainda aponta dois pressupostos adicionais( )ue s+o. ?= As vari'veis explicativas do modelo n+o s+o vari'veis aleatBrias( ou seja( conhecemos os valores de Pi2( Pin( antes de observarmos os valores de Mt# D= <enhuma vari'vel do modelo ! uma 3un"+o linear exata das outras( ou seja( nenhuma vari'vel do modelo ! redundante#

:stimando por m%nimos )uadrados

Ne acordo com Jill et al# ;200D=( atrav!s dos m%nimos )uadrados( conse*ue-se minimizar a soma das di3eren"as entre os valores observados de Mt e seu valor esperado :RM tSQO VO2P2VOAPA# /om a utiliza"+o da matem'tica realiza-se a soma dos )uadrados da 3un"+o dos parLmetros desconhecidos( com base nos dados# A e)ua"+o de minimiza"+o dos )uadrados 3ica assim.

&uando os parLmetros j' s+o conhecidos( as estimativas dos parLmetros O ( O2 e OA passa ser realizada da se*uinte 3orma.

X' a estimativa do termo de erro ocorre da se*uinte 3orma.

/oleta de dados
Os dados 3oram coletados no site da 4indicerv ;4indicato <acional das 7nd,strias de /ervejas=( o )ual os atualiza com baixa 3re)8Hncia# Nesta 3onte 3oram retirados os dados )uanto ao volume de produ"+o de cervejas nacionais# &uanto ao pre"o m!dio( tamb!m houve certa di3iculdade na busca por dados( visto )ue estes s+o encontrados de maneira esparsa nos meios di*itais# A principal 3onte de dados )uanto aos pre"os de cerveja brasileiras 3oram encontrados tamb!m 3oi a 4indicerv# :m rela"+o ao rendimento m!dio das pessoas utilizado no presente trabalho( esta 3oi retirada do site do 7BG: ;7nstituto Brasileiro de Geo*ra3ia e :stat%stica=( cuja 3orma de realizar a mensura"+o ! atrav!s de pes)uisas de campo como a P<AN ;Pes)uisa <acional por Amostra de Nomic%lios= e dos /ensos realizados a cada 0 anos#

Resultados e discuss!es
@ma vez dito acima( o objetivo deste trabalho ! buscar 3azer a determina"+o da in3luHncia do pre"o m!dio da cerveja nacional( assim como do rendimento m!dio dos brasileiros sobre o volume total de cerveja pela industria do pa%s# O alcance do resultado( nesta etapa do trabalho( ! baseado pela rela"+o da vari'vel a ser explicada( Tolume de produ"+o de cerveja nacional( com as

vari'veis explicativas do modelo( )ue s+o o pre"o m!dio da cerveja e o rendimento m!dio dos brasileiros# 7nicialmente estabeleceu-se uma avalia"+o das vari'veis com base nos valores assumidos )uanto Y m!dia( mediana e desvio padr+o# A m!dia ! a raz+o estabelecida entre o somatBrio de todas as observa"9es e a )uantidade observada# A mediana representa a observa"+o )ue separa metade das observa"9es mais baixas da amostra da outra metade composta pelos valores mais elevados da amostra# O m'ximo e o m%nimo s+o( o maior e o menor valor assumidos pelas observa"9es da amostra na)uele per%odo em )uest+o# O desvio padr+o ! a di3eren"a observada entra a m!dia das observa"9es e todos os outros valores assumidos pela vari'vel# /om isso( ! entendido como uma medida de dispers+o ou ent+o( como um parLmetro da variabilidade dos valores )ue se encontram em volta da m!dia( ou seja( a ocorrHncia de determinada observa"+o em rela"+o a sua distLncia da m!dia# <a tabela abaixo est+o plotados os resultados dessas primeiras avalia"9es. $edidas de localiza"+o central Produ"+o Pre"o $!dia $ediana $'ximo $%nimo Nesvio Padr+o G(C? G(2? 2(? C(2 (DEG A(D? A(D? >(2 A( 0(AD0 0endimento 0EA(?C 02? D?0 DAC A0>(AG

Ieito isso( mais abaixo est+o representados os valores estimados dos coe3icientes( desvio padr+o( estat%stica t e a probabilidade e os demais testes estat%sticos( ou seja( a re*ress+o m,ltipla e a )ualidade do ajustamento do modelo )ue busca explicar o volume de cervejas nacionais produzidas pelo

pre"o do produto e o rendimento das pessoas# Os coe3icientes s+o os valores dos parLmetros O ( O2 e OA# O desvio padr+o j' 3oi descrito acima# A estat%stica t consiste na raz+o estabelecida entre o valor do coe3iciente e seu desvio padr+o# A utilidade da estat%stica t consiste em determinar a probabilidade de )ue o valor real de um coe3iciente seja zero( ou )ue a hipBtese nula seja rejeitada# A estat%stica I serve para testar a hipBtese de )ue os coe3icientes da re*ress+o( exceto a constante( sejam nulos# Para testar a hipBtese nula proposta pela estat%stica I( deve-se considerar a probabilidade da estat%stica I )ue representar o n%vel de relevLncia associada Y estat%stica I previamente calculada# 4e essa probabilidade 3or in3erior a um determinado n%vel de si*ni3icLncia( )ue neste trabalho 3oi adotado o n%vel de si*ni3icLncia de ?F( rejeita-se a hipBtese nula# <a metodolo*ia do trabalho consta ainda )ue um dos pressupostos do $odelo de 0e*ress+o Linear ! )ue existe a ocorrHncia de distribui"+o normal nas observa"9es das amostras# O 1eorema de Gauss-$ar2ov aponta )ue se os erros possu%rem erros zero( n+o se correlacionarem( possu%rem variLncias semelhantes( ent+o este ! o melhor estimador imparcial pelo m!todo dos $%nimos &uadrados Ordin'rios ;$&O= ;J7LL et al#( 200D=# O pressuposto de )ue os res%duos s+o independentes ! veri3icado pelo teste de Nurbin Zatson( )ue realiza essa veri3ica"+o atrav!s da mensura"+o entre cada termo de erro e o re3erido termo de observa"+o anterior# &uanto mais prBximo de 2 estiver o valor do teste de Nurbin Zatson( mais claro estar' )ue os erros s+o independentes ;J7LL et al#( 200D=# Ialta sB esclarecer )ue o so3t5are utilizado para realiza"+o de todos os procedimentos matem'ticos e estat%sticos deste trabalho 3oi o Gretl# : )ue o horizonte temporal deste trabalho 3oram os anos de 2000 at! o ano de 20 ( de maneira )ue se observe da melhor maneira poss%vel o comportamento da produ"+o de cervejas nacionais explicado pelo pre"o e pela renda das pessoas#

A tabela abaixo apresenta todos os valores de testes e coe3icientes citados acima( visando mostrar a re*ress+o m,ltipla e os testes )ue analisam a )ualidade do modelo# 1abela de resultados 0e*ress+o $,ltipla Produ"+o por Pre"o e 0endimento Tari'vel dependente. Tolume da Produ"+o de cerveja nacional $!todo. $%nimos &uadrados Ordin'rios Observa"9es. Tari'vel / 0enda Pre"o /oe3iciente Nesvio Padr+o -2,8383 0,00177 2,95854 4,99942 0,00243 2,05822 :stat%stica t P-valor -0,5677 0,7264 1,4374 0,58410 0,48605 0,18444 (DEA G> 0(??A2CA 0(CG0D?> 0(0000 G 22(AGE0E

$!dia var# dependente G(CD DDE 4oma res%d# 2(E??0GD )uadrados 0-)uadrado I;2( G= Lo* verossimilhan"a /rit!rio de 4ch5arz 0[ 0(G 0?A? >?(EGG20 da -C( GC?AE 2A(C? EG 0(DDCG02

N#P# var# dependente :#P# da re*ress+o 0-)uadrado ajustado P-valor;I= /rit!rio de A2ai2e

/rit!rio Jannan-&uinn 2 (C?C>G Nurbin-Zatson 0(>D?0CG

A tabela diz )ue numa amostra de

observa"9es de pre"o da cerveja e ( por)ue o 0

rendimento das pessoas( o modelo ! capaz de explicar G (0?F do volume de cerveja nacionais produzidas no per%odo de 2000 at! 20 )uadrado( )ue ! o coe3iciente de determina"+o( )ue mede o n%vel de explica"+o do modelo e ! 3eito atrav!s da divis+o da 4oma dos &uadrados dos 0es%duos pela 4oma dos &uadrados 1otais# O 0-)uadrado a medida )ue

aumenta o numero de vari'veis explicativas no modelo tende a 3icar maior( por!m isso ! prejudicial ao resultado 3inal( com isso( existe o 0-)uadrado ajustado( )ue 3az o mesmo calculo do 0-)uadrado( por!m penalizando este %ndice com o n,mero de vari'veis explicativas do modelo# $esmo com essa \penaliza"+o] nesse %ndice( o modelo se*ue muito explicativo( visto )ue o 0)uadrado ajustado apresentou o valor de 0(CG0D?>( ou seja( as vari'veis explicativas com o ajuste do numero de vari'veis s+o capazes de explicar CG(0D?>F do volume de cervejas nacionais produzidas no per%odo de an'lise deste trabalho# &uanto aos coe3icientes( o coe3iciente representante do pre"o apresentou um valor positivo( o )ue est' certo com a teoria do produtor( )ue diz )ue )uanto maior o pre"o ao produtor( mais este estar' disposto a o3ertar no mercado( e com isso( como o coe3iciente ! de 2,95854, si*ni3ica )ue a cada unidade monet'ria( )ue no caso seria o 0eal( a mais( representa um aumento de 2(G?C?> no valor total produzido# 7sso j' responde a hipBtese do trabalho )ue per*unta )ual a in3luHncia do pre"o na produ"+o de cerveja na Btica do produtor brasileira# &uanto Y renda das pessoas( ! not'vel a baixa in3luHncia para o produtor na hora de o3ertar seu produto( no caso a cerveja( visto )ue o valor do coe3iciente 3oi de apenas 0,00177( ou seja( a cada aumento de uma unidade monet'ria na renda das pessoas( in3luenciar' ao aumento de 0(00 EE unidade de cerveja nacional( o )ue pode ser considerado nulo( visto )ue ! um valor muito in3erior a unidade# 7sso tamb!m pode demonstrar )ue o consumidor brasileiro ! capaz de consumir cerveja mesmo )ue sua renda pouco evolua em rela"+o a o3erta de cervejas no mercado# Por resultados em v'rias pes)uisas emp%ricas sobre o comportamento do consumidor brasileiro )uanto ao consumo de cerveja( 3ica claro nesse resultado do coe3iciente )ue o consumidor brasileiro tem uma elevada propens+o mar*inal a consumir cerveja( independente de sua renda# Pelo teste de distribui"+o I( nota-se )ue este indica )ue o modelo esta bem ajustado( visto )ue o valor 3icou superior a 0( )ue ! uma re*ra pr'tica para se ter uma no"+o maior da )ualidade da resposta do teste# O valor de distribui"+o I para esse modelo 3oi de >?(EGG20 para um modelo com 2 vari'veis

explicativas e G *raus de liberdade# /omo o valor 3icou muito acima de

0(

pode-se concluir )ue o modelo esta muito bem ajustado e com o valor da probabilidade de I( a um intervalo de con3ian"a de ?F( pode-se concluir )ue pelo menos um dos parLmetros ! di3erente de zero( visto )ue a probabilidade de I para este modelo ! de 0(0000 G# A*ora come"am os pontos ne*ativos do modelo( )ue podem inclusive( anular tudo o )ue j' 3oi dito anteriormente sobre o mesmo# /omo o intervalo de con3ian"a adotado neste trabalho 3oi de ?F( ent+o analisando o p-valor e o valor para o teste t de cada uma das vari'veis apontadas no modelo( pode-se perceber )ue nenhuma ! si*ni3icante individualmente para explicar o volume de cervejas nacionais produzidas no per%odo em )uest+o( visto )ue os valores de da constante /( 3oram de -0,5677 e 0,58410( para o teste t e para o p-valor respectivamente# 4itua"+o semelhante esta o valor da vari'vel pre"o( )ue apresentou 1,4374 e 0,18444( para o teste t e o p-valor respectivamente# Por!m como os valores desses testes para a vari'vel pre"o 3icaram prBximos ao ade)uado( pode-se presumir )ue com o aumento do n,mero de observa"9es da amostra( a vari'vel pre"o pode ter seu n%vel de si*ni3icLncia individual elevado at! )ue 3i)uem completamente ade)uados com a)uilo )ue os testes exi*em para )ue sejam si*ni3icantes# A situa"+o )uanto aos testes de t e ao p-valor da vari'vel renda apenas re3or"a o )ue j' 3oi supracitado nessa an'lise# /omo seus valores de estat%stica t e pvalor 3icaram muito acima da)uilo )ue ! considerado aceit'vel pela re*ra dos testes de si*ni3icLncia individuais( ent+o se pode concluir com certeza ainda maior )ue a vari'vel renda das pessoas n+o tem peso al*um no momento em )ue o produtor de cerveja nacional decide o volume de cerveja a ser produzida# &uanto ao teste de Nurbin Zatson( )ue como j' 3oi dito anteriormente( testa a independHncia dos termos de erro da re*ress+o( ou seja( mede a correla"+o entre cada termo de erro e o seu re3erido termo de observa"+o anterior# @m parLmetro para saber se o teste est' apresentando um resultado interessante ! a proximidade com o numero 2( ou seja( )uanto mais prBximo de 2 estiver o resultado do teste( menor a possibilidade de os termos de erro do modelo sejam correlacionados# Para este modelo( o valor do teste de Nurbin Zatson

3icou em 0(>D?0CG( o )ue torna real a possibilidade dos erros serem correlacionados e in3rin*irem um dos pressupostos do $&O# As implica"9es deste modelo com observa"9es de amostra para explicar o

volume de cervejas nacionais produzidas s+o as de )ue o modelo pode ser explicado )uase )ue totalmente pelo pre"o# Ou seja( o pre"o ! )uase )ue o ,nico 3ator relevado pelo produtor na hora de tomar as decis9es sobre o )ue e )uanto produzir de cerveja( por modelo apresentado neste trabalho#

Considera!es finais
O presente trabalhou buscou encontrar a in3luHncia do pre"o da cerveja e tamb!m da renda das pessoas no volume de cervejas nacionais produzidas para o mercado brasileiro# Para tanto( se utilizou do m!todo dos $%nimos &uadrados Ordin'rios e seus pressupostos( para se 3azer uma re*ress+o m,ltipla# Atrav!s dos resultados obtidos( a conclus+o a )ue se che*ou ! )ue a hipBtese inicial do trabalho est' correta( visto )ue se constatou com os dados de pre"os m!dios da cerveja e da renda das pessoas )ue o primeiro crit!rio ! capaz de explicar( ainda )ue com ressalvas( o volume de cervejas nacionais produzidas para o mercado brasileiro do ano 2000 at! o ano 20 #

As cr%ticas )ue o trabalho deixa ! as de )ue devem ser aumentados os canais de in3orma"9es de dados desse setor( visto )ue houve elevada di3iculdade para encontrar dados sobre a produ"+o( pre"os( investimentos dos produtores( etc#( em sites especializados no assunto# A se*unda cr%tica ! )ue mesmo com o aumento da o3erta de cervejas mais re3inadas( o 3ator pre"o ainda ! o crit!rio mais relevante( de acordo com o apontamento deste trabalho#

Referncias "ibliogr#ficas
J7LL( 0# /arter( et al# :conometria# :ditora 4araiva( 200D# ZMLL:( 0icardo# $ercado de /erveja no Brasil# Iunda"+o Get,lio Tar*as( 0io de Xaneiro( 200 #

^^^^^^^^^^^^^# 555#ib*e#*ov#br ^^^^^^^^^^^^^#

7nstituto

Brasileiro

de

Geo*ra3ia

:stat%stica#

4indicato

<acional

da

7nd,stria

da

/erveja#

555#sindicerv#com#br# PM<N7/K( 0obert 4#_ 0@B7<I7:LN( Naniel L# $icroeconomia# :ditora Prentice Jall# E` :d# 20 0#