EMENTA: JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS.

A jornada de trabalho, mormente quando entendida como humanamente impossvel o seu cumprimento em carter habitual, requer prova inconteste por parte do autor. Insatisfatrio o conjunto probatrio produzido e inverossmil a jornada alegada na inicial, correta a sentena que denegou o labor extraordinrio. Recurso conhecido e no provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio n TRT-RO-01888/2008-004-22-00-9, em que recorrente ANTNIO DOS SANTOS OLIVEIRA e recorrida WATTS ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. Da sentena (fls. 41/45) que julgou procedente em parte o pedido inicial, condenando a reclamada a pagar as parcelas de aviso prvio, frias vencidas e proporcionais, tero de frias, 13 salrio proporcional, saldo de salrio, multa do art. 477 da CLT, FGTS sobre as verbas rescisrias e multa de 40% sobre a resciso, recorre o autor pleiteando o pagamento do labor extraordinrio prestado. Em suas razes, requer seja acrescida condenao 144 (cento e quarenta e quatro) horas extras por ms com respectivos reflexos, bem como feriados e dias santos trabalhados em dobro e repouso semanal remunerado tambm em dobro, sob o argumento de que houve prova da jornada extraordinria laborada e que a reclamada no se desincumbiu do nus de comprovar o controle da jornada do obreiro, pugnando pela inverso do onus probandi e reconhecimento da jornada aduzida na exordial. Sem contrarrazes. Relatados. VOTO 1. CONHECIMENTO Recurso cabvel e tempestivo (fl. 53). Parte regularmente representada (fl. 8). Depsito recursal e custas processuais inexigveis. Interesse e legitimidade configurados. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do recurso. 2. MRITO Centra-se a controvrsia no indeferimento ao pagamento das horas extras pleiteadas pelo autor. Na inicial, o recorrente sustenta que exercia as funes de bombeiro e eletricista, laborando jornada das 7h:30min s 11h:30min e das 13h:30min s 21h:00min, de segunda a segunda-feira, trabalhando nos finais de semana, feriados e dias santos. Afirma, ainda, que laborava em regime de planto em turnos de 24 horas, sem folga subsequente, numa variao de 4 a 5 dias por semana. Em contraposio, a recorrida, na pea defensiva, no impugna a jornada declinada na petio inicial, limitando-se a dizer que o autor no apresentou "qualquer indcio de prova" do labor extraordinrio (contestao-fl. 16). Foi registrada em ata de audincia (fl.32) que a recorrida possua mais de dez empregados, no tendo apresentado, no entanto, os cartes e/ou registros de controle de ponto. A sentena (fls. 41/45), fundamentada no princpio da razoabilidade, considerou no ser aceitvel a jornada postulada pelo recorrente porque no regime de plantes que alegava trabalhar somente teria livre tempo notoriamente insuficiente para as demais necessidades humanas, denegando o pedido de horas extras e reflexos, bem como indeferindo o pleito de labor extraordinrio aos domingos e feriados. Via de regra, a prova da jornada de trabalho cumprida pelo empregado documental e produzida pelo empregador com a apresentao dos registros de controle de jornada (art. 74 da CLT). Ocorre que, mesmo diante da inrcia da recorrida, do que decorreria a inverso do nus da prova quanto ao regime de sobretempo (Smula 338 do TST), no se vislumbra como plausvel o reconhecimento da jornada laboral, visto ser esta incoerente com o acervo probatrio existente nos autos, alm de ser a prova oral insuficiente fixao segura de um quantum extraordinrio (nus que competia inicialmente ao autor). No caso, alm das testemunhas arroladas no se pronunciarem acerca da durao da jornada diria praticada pelo recorrente, a testemunha do recorrente (fl. 32) contradisse cabalmente a verso autoral, informando que o regime de planto ocorria de forma intercalada a cada 15 dias. Tem-se, pois, que as divergncias nos depoimentos desmerecem a prova testemunhal, no sentido de comprovar o labor extraordinrio do recorrente. Como cedio, a prova tem por objeto os fatos controvertidos, sendo utilizada para demonstrar a veracidade de uma proposio ou a realidade de um evento. No processo, o conjunto de elementos de ordem objetiva produzido pelas partes, aptos a convencer o julgador da existncia ou inexistncia de um direito, orientando a formao da convico do juiz para solucionar a lide. E se a finalidade influenciar na convico, a que veio aos autos, oriunda do conjunto probatrio, demonstra que a jornada alegada pelo recorrente na exordial humanamente impossvel de se realizar, principalmente, considerando a longa durao da prestao de servios nas condies aduzidas. Neste sentido, correta a sentena que considerou inverossmil o labor extraordinrio postulado pelo recorrente, vez que diante do labor em regime de plantes de 24 horas, em cinco dias por semana, somente sobraria 25 (vinte e cinco) horas semanais para o trabalhador descansar, alimentar-se e dormir. E se o conjunto probatrio no d suporte ao pedido de excesso de jornada, impe-se a manuteno da sentena que denegou o pedido horas extras. Demais disso, no h que se falar na presuno de veracidade que adquirir a jornada de trabalho declinada na inicial em face da no-apresentao injustificada dos controles de frequncia, vez que esta, como de conhecimento comum, gera apenas uma suposio relativa quanto verdade dos fatos alegados pela parte a quem aproveita, podendo perfeitamente ser elidida pela prova dos autos ou por outros elementos que efetivamente convenam o juiz.

Desta feita, tem-se como acertado a sentena que, melhor sopesando as provas dos autos, em virtude do contato direto com as partes, com as testemunhas e com o objeto em litgio (princpio da imediao), entendeu, de forma suficientemente razovel e convincente, que, de fato, no houve prestao de servio extraordinrio, nem em dias de domingos, feriados e dias santos. ISTO POSTO ACORDAM os Desembargadores da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio, por unanimidade, conhecer do recurso ordinrio e, no mrito, negar-lhe provimento.