EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) DA __ VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL SEO JUDICIRIA DE DO ESTADO DE PERNAMBUCO

PEDIDO DE URGNCIA

XXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, menor impbere, representado pelo seu genitor, o XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, inscrito no CPF n. XXXXXXXXXXXXXXXX, residente e domiciliado na rua XI TEIMOSA, 31, CENTRO, AMARAJI, CEP. xxxxx - xxx, por intermdio de seu advogado, legalmente constitudo, vem, com o maior e absoluto respeito a presena de V. Exa. , promover a presente AO ESPECIAL PREVIDENCIRIA DE CONCESSO DE BENEFCIO ASSISTENCIAL DE PRESTAO CONTINUADA Em desfavor do INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, autarquia federal, que tem procuradoria na av. Mario Melo, Capita de Pernambuco, pelas razes fticas e jurdicas a seguir transcritas:

PRELIMINARMENTE- DA NECESSIDADE DE CONCESSO DO BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA

Inicialmente, cumpre obtemperar que o Requerente pobre em conformidade com os ditames legais, de maneira que no tem condies de arcar com as custas judiciais sem que venha comprometer sustento bem como o da sua prpria famlia. Em sendo assim, amparado pelo princpio constitucional do acesso ao poder judicirio, bem como a Lei 1050/60, tem o Requerente direito de ver o seu caso apreciado. O princpio da isonomia tambm lhe garante tal splica. Por esta razo, REQUER que lhe seja concedida a JUSTIA GRATUITA.

DO PEDIDO DE PRIORIDADE PROCESSUAL REQUERENTE MENOR DE IDADE

Conforme se depreende na certido de nascimento acostada nos autos, o Autor menor de idade, nascido em 03/11/2012. Ademais, o menor sofre de doena incapacidade para o seu desenvolvimento. Ora, pois ele sofreu paralisia cerebral minutos aps o seu nascimento. Por essa razo, requer que seja o Requerente beneficiado pelo princpio da isonomia, ganhando prioridade na tramitao da presente ao.

DAS RAZES FTICAS O Requerente menor de idade. Conforme informado alhures, ele sequer atingiu o primeiro ano de vida e, minutos aps o seu nascimento, ele sofreu paralisia cerebral (CID 10 G-80). O Requerente vive com a referida incapacidade, necessita do acompanhamentoINCESSANTE de, ao menos, um de seus genitores, mas, sobretudo, do de sua genitora, uma vez que o seu genitor j idoso, portanto, com poucas condies fsicas para da a assistncia necessria. Em 07 de junho de 2013, o Requerente compareceu at um PSS Posto do Servio Social para requerer o BENEFCIO ASSISTENCIAL DE PRESTAO CONSTINUADA, por entender que preenche os requisitos necessrios sua concesso. O benefcio requerido foi tombado pelo nmero 7001806618. Na ocasio, todas as exigncias foram obedecidas. As informaes foram prestadas em conformidade com a lei. Acontece que para a surpresa do Requerente, tal splica foi indeferida. Diga-se de passagem, o prprio instituto requerido reconheceu a incapacidade do Requerente. Todavia fundamentou o afastamento do direito aqui pleiteado no fator da RENDA PER CAPITA. Conforme informado nos autos, o genitor do Requerente IDOSO. E ficou observado que ele percebe uma aposentadoria equivalente a R$ 678,00 (Seiscentos e setenta e Oito Reais). Ou seja, um salrio mnimo. O instituto requerido ignorou a tendncia majoritria, acertada, da jurisprudncia deste pas que exclui o idoso, na anlise da renda per capita. Ademais, ficou evidente a ignorncia do servidor responsvel pelo indeferimento referido, que se desconhece a deciso proferida no julgamento da ADIN 1232-1/DF, com efeito vinculante e eficcia contra todos, acerca da constitucionalidade do requisito de renda per capita inferior a do salrio mnimo, exigido pelo 3, art. 20 , da Lei 8.742 /93. Destarte, cada dia vem sendo uma verdadeira luta para o requerente e sua famlia que deveriam ter sido amparados pelo instituto Requerido. A resistncia do pedido realizado, no deu alternativa diversa ao Requerente seno ingressar neste juizado com presente AO ESPECIAL PREVIDENCIRIA, para tentar corrigir o equvoco administrativo.

DA NECESSIDADE DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA INALDITA ALTERA PARS

Anteriormente, ficou registrado Requerente sofre de incapacidade de discernimento, o que dificulta o seu desenvolvimento como uma criana normal. Que o Requerente menor de idade, com menos de um ano de idade. Por outro lado, foram apresentados documentos que tem o condo de fazer qualquer ser humano concluir que a famlia do Requerente pobre em conformidade com a Lei de benefcios. Ora, pois o Genitor do Requerente idoso, aposentado, e recebe apenas 1 (um) Salrio mnimo. E que, a sua genitora sequer tem vnculo empregatcio ou recebe benefcio da autarquia requerida ou de qualquer outra instituio. Que conforme anlise da Indeferimento Administrativo referente ao benefcio pleiteado, a incapacidade do Requerente fora detectada mas a sua splica foi afastada apenas por entender o Requerido de forma diversa da grande maioria da jurisprudncia. O art. 273 do CPC permite que sejam concedidos, total ou parcialmente, os efeitos da tutela antecipada pretendida no pedido inicial, desde que seja demonstrada a verossimilhana da alegao. Nesse raciocnio, fica comprovado pelos documentos aqui acostados, que o Requerente sofre dano irreparvel com a conduta do Requerido. Noutro ponto, tem-se por inarredvel a necessidade de urgncia em realizar aIMPLANTAO IMEDIATA DO BENEFCIO PLEITEADO, haja vista que a cada dia de desamparo, o dano sofrido pelo Requerente cada vez maior. Portanto, a demora no aguardo do final deslinde desta lide implicar em um prejuzo de difcil ou at de impossvel reparao, uma vez que, repisa-se, ele uma criana, recm-nascida, vtima de paralisia cerebral. O instituto da antecipao dos efeitos da tutela permite ao juiz que, uma vez observada a necessidade, o conceda antes mesmo da intimao do Requerido sobre a ao. Trata-se da INAUDITA ALTERA PARS, que nada mais que uma liminar concedida no incio do processo, sem que a parte contrria seja ouvida. Ela apenas concedida desta maneira (antes da justificao prvia), se a citao do ru puder tornar sem eficcia a medida antecipatria ou se o caso for de tamanha urgncia que no possa esperar a citao e a resposta do ru. Em sendo assim, tendo em vista a necessidade de RGNCIA, requer que seja concedida a ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA INALDITA ALTERA PARS.

DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto, requer:

a) Seja recebida a presente ao e que seja deferida a splica de antecipao de tutela, antes mesmo da citao do Requerido; b) Ao final, seja dado provimento pretenso do Requerente, de forma que seja confirmada a tutela anteriormente antecipada, sendo condenado o instituto Requerido ao pagamento das

parcelas retroativas, de forma que alcance a DER Data da Entrada no Requerimento, bem como de que seja observada a renncia do Requerente s verbas excedentes ao teto deste juizado; c) Seja concedida a iseno de custas processuais, bem como p pedido de prioridade de tramitao processual, formulados em sede de preliminar. d) Que, se por ventura houver necessidade de anexao de alguma documentao peculiar ao desenvolvimento da causa, que seja realizado o ato ordinatrio, exigindo o referido documento, mas que os autos no fiquem paralisados, aguardando obedincia da exigncia, tendo em vista a necessidade de urgncia. D-se a causa o valor de 40.680,00 (Quarenta Mil Seiscentos e Oitenta Reais). So os termos em que, pede deferimento. Recife, 18 de junho de 2013.