EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO AMAP.

PAULA, brasileira, menor impbere, portadora da CI de n 1325487 SSP/AP e do CPF de n 134.452.478-87, representada por sua genitora, FRANCISCA, brasileira, solteira, gari, portadora da CI de n 547842 SSP/AP e do CPF de n 784.254.104-13, ambas domiciliadas e residentes na Av. Fab, n 7010, trem, Macap, Amap, CEP 68.905-805, por intermdio de sua procuradora, ao final assinado, com escritrio na Av. Jovino Dino, n 2123-B (altos), Centro, na cidade de Macap, Amap, inconformada com a deciso que negou o pedido de Justia Gratuita e o de antecipao de tutela, na AO DE ALIMENTOS, em trmite na 4 Vara de Famlia e Sucesses da Comarca de Macap, que lhe move em face de LUCAS, brasileiro, solteiro, funcionrio pblico, portador da CI de n 457890 SSP/AP e do CPF de n 111.222.333.-44, domiciliado na Rua Rodrigues de Freitas, n 475, centro, Macap, Amap, CEP: 68.784-98, vem, respeitosamente, perante V. Exa., com fulcro nos artigos 522, 527, III, 558 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, na lei de n 1.060/1950 em seu art. 2 nico, interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de antecipao de tutela recursal consubstanciado nas inclusas razes, requerendo digne-se V. Exa., determinar seu processamento nos moldes da legislao processual civil. Deve ser informado ainda que as procuraes dos advogados existentes nos autos da AO DE ALIMENTOS, tanto da autora, como do ru, esto anexas a este Agravo, assim como, a certido de intimao da requerida da r. deciso liminar do Juzo a quo. Termos que, Pede e espera deferimento. Macap, 04 de Maro de 2013.

RAFAELA FREITAS OAB/AP - 1004

DAS RAZES DA AGRAVANTE AGRAVANTE: PAULA, REPRESENTADA POR SUA GENITORA, Sra. FRANCISCA AGRAVADO: LUCAS VARA DE ORIGEM: 4 VARA DE FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE MACAP PROCESSO: xxx

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO AMAP, EMRITOS JULGADORES I - DA DECISO AGRAVADA: A agravante ajuizou ao em face do agravado, visando a condenao deste e consecutivamente o pagamento de alimentos no valor de um salrio minimo/ms. A referida ao tramita perante a 4 vara de famlia e sucesses da comarca de Macap. Requereu a agravante no pedido inicial a gratuidade da justia, bem como a antecipao da tutela de mrito. Porm o juzo a quo proferiu a seguinte deciso interlocutria, indeferindo tais pedidos, e trazendo a agravante dano irreparvel e de dificil reparao. No entanto, como ser demonstrado a seguir, a deciso merece ser reformada. II. DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO O entendimento supracitado evidente no caso apresentado, tendo em vista que por se tratar de alimentos e esses so essenciais a manuteno da vida da criana. No podendo a menor esperar por eles at que seja proferida uma sentena final de mrito. O presente recurso de agravo na modalidade de instrumento perfeitamente cabvel tendo em vista as hipteses previstas em lei. Como preceitua o artigo 522, do CPC que segue: Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos ao efeito em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. Visando que a antecipao de tutela foi negada por deciso que no imps fim ao processo, como previamente demonstrado, e o pedido da ao originaria de carter alimentar resta ento configurada a grave ameaa e a possibilidade de grave leso. Assim, perfeitamente cabvel o presente recurso, tendo em vista que a funo do Agravo de Instrumento justamente atacar uma deciso interlocutria que traga leso grave a parte.
III. DAS RAZES PARA A REFORMA

Sendo assim, foi negada a agravante tanto a concesso da tutela quanto a gratuidade da justia conforme demonstra a deciso interlocutria anexa ao presente recurso. Egrgio Julgador, o juizo de primeira instancia entendeu que no h que se falar em concesso do benefcio de gratuidade tendo em vista que no seguiu juntada a inicial declarao de pobreza. Vale ressaltar que a mencionada declarao, no foi juntada na documentao que instruiu a exordial apenas por um lapso, erro material sanvel a qualquer momento no processo. No que tange o indeferimento da tutela antecipatria, entendeu o juzo que no caso apresentado no h hiptese de dano irreparvel nem de difcil reparao por no ter sido capaz de entender que constavam nos autos prova inequvoca das alegaes feitas. A deciso interlocutria agravada deve ser reformada para que seja concedida a tutela antecipatria recursal, bem com, concedida a justia gratuita agravante, para que se evitem prejuzos com o no pagamento das custas, causando danos irreparveis e de difcil reparao. Colenda turma evidente a necessidade extrema da antecipao da tutela para que a autora obtenha suas verbas alimentcias, vez que o objeto da ao principal tm carter alimentar, e deste modo sendo essencial para a menor. Diante da situao expostas claro que a deciso proferida pelo d. juzo de primeira instncia merece ser reformada, observado que se assim no for, a menor acabar arcando com danos e prejuzos ainda maior dos que os que j vem passando. A agravante no lesada somente por no receber as verbas alimentcias, mas tambm ter prejuzos por ter sido indeferida sua gratuidade de justia, pois a autora pobre, na acepo jurdica do termo, e no tem como custear o processo sem detrimento de sua subsistncia. No mesmo sentido narra o art. 2 da Lei 1060/50, que dispe: Art. 2. Gozaro dos benefcios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no pas, que necessitarem recorrer Justia penal, civil, militar ou do trabalho. Pargrafo nico. Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situao econmica no lhe permita pagar custa do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia. Pacfico o entendimento neste sentido de que para se obter o benefcio da assistncia judiciria gratuita, basta que seu beneficirio a requeira mediante simples afirmao do estado de miserabilidade, sendo desnecessria a sua comprovao. IV. DO CABIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA RECURSAL O artigo 527, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, autoriza o relator a conceder o efeito suspensivo ou a tutela antecipada recursal no agravo de instrumento. Para tanto, o artigo 558 do mesmo Cdigo, determina o cabimento da liminar no agravo quando estiverem presentes os requisitos do perigo de dano e o fundamento relevante.

No presente caso, como ficou amplamente demonstrado, o Agravante tem direito ao reconhecimento da imunidade tributria. Infere-se, assim, presentes os requisitos legais que autorizam a concesso da tutela antecipada recursal. V. DO REQUERIMENTO E INFORMAES Desde logo, requer a concesso da tutela antecipada recursal, nos termos do artigo 527, inciso III. Por todo o exposto, requer o CONHECIMENTO e o PROVIMENTO do presente recurso de agravo de instrumento, para que a deciso seja reformada e concedida a gratuidade da justia, bem como, a concesso da tutela antecipatria. Por oportuno, nos termos do artigo 525 do Cdigo de Processo Civil, informa que o recurso est sendo instrudo com as seguintes cpias: a) Obrigatrias: deciso agravada, certido de intimao da deciso agravada e as procuraes; b) cpias facultativas: declarao de pobreza. Termos que, Pede e espera deferimento. Macap, 04 de Maro de 2013.

RAFAELA FREITAS OAB/AP - 1004