Antes da modificao inserida na redao 1 do artigo 162 do Cdigo de Processo

Civil, pela Lei n 11.232/05, o conceito de sentena restringia-se como "o ato do juiz
que colocava termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa".
Como se pode ver, essa conceituao deveras imprecisa, delimitando o pronunciam
ento do magistrado como sentena se encerrasse "o processo", mas se esse fosse o cas
o, toda a sentena seria irrecorrvel. Mais correto seria dizer que ela o pronunciame
nto que se prope a encerrar o processo.
A nova redao do referido artigo, por fora da Lei n 11.232/05, dispe que a senten
a " o ato do juiz que implica em uma das situaes previstas nos artigos 267 e 269
desta Lei".
Apesar da inteno do legislador de esclarecer o conceito precedente, a nova defini
o tambm no est isenta de crticas.
Pretendia-se ressaltar que a sentena no mais extingue o processo; toda a sentena d
e prestao d ensejo execuo imediata, sem ser necessria a instaurao de outro
processo - o de execuo - com esse objetivo. Para isso tambm foi alterado o art. 46
3 do CPC, para retirar a meno do encerramento da atividade jurisdicional com a pr
olao da sentena.
Ou seja, o legislador procurou ajustar o conceito de sentena atual realidade process
ual, tendo em vista que os provimentos de condenao do juiz que determinam o cum
primento de uma obrigao de fazer, de no-fazer, de entrega de coisa e, com a novel
legislao, de pagar quantia em dinheiro no encerrariam o processo, j que a execu
o (ou o cumprimento do ttulo) seria efetivada em uma mera fase, inexistindo autono
mia processual.
Alm do mais, mesmo no se tratando de deciso que impe uma prestao, a sentena
nem sempre encerraria toda a fase do procedimento, tanto porque pode haver recurso, c
omo, se for de competncia originria do tribunal, o ato que por fim ao processo ser c
hamado de Acrdo, ou deciso monocrtica, e no sentena.
Mas o verdadeiro equvoco acaba ficando no fato de que, com base na literalidade do
dispositivo, caracterizar-se-ia como sentena o provimento que entendesse haver aus
ncia de uma condio da ao ou a decadncia, por exemplo, mesmo no tendo poten
cial de encerrar uma fase do processo.
Em outras palavras, em face do novo conceito, muitos aplicadores do direito esto da
ndo nfase ao contedo do ato judicial, como nico critrio de definio do novo con
ceito de sentena, o que no poder ser aceito.
Certas decises, que tm por contedo uma das hipteses dos arts. 267 e 269 do CPC,
tm o escopo apenas de resolver questes sem por fim ao procedimento em primeira
instncia. Elas so chamadas de decises interlocutrias.
Isso significa outro problema: exatamente por existirem esse tipo de decises descrita
s acima, a modificao noticiada pode trazer alguns problemas quanto ao recurso cab
vel, ou seja, quanto ao uso do agravo de instrumento ou da apelao. Isso porque a pr
imeira delas pressupe que o processo ainda continua em primeira instncia, enquant
o a segunda foi estruturado a partir da premissa de que a instncia j se encerrara.
Fazendo um esclarecimento de tudo que foi dito, verifica-se que os arts. 267 e 269 do
CPC no preveem hipteses em que o processo necessariamente se encerra, nem esta
belecem matrias exclusivas de sentenas. Na verdade, esses artigos vo identificar o
contedo de certas decises judiciais sejam sentena, sejam decises interlocutrias
determinando se h ou no exame do mrito da causa. Isso importante porque ap
enas as decises com exame de mrito ficam acobertadas pela coisa julgada material.
Sobre o tema, preleciona o Prof. Jos Roberto dos Santos Bedaque
1
:
(...)a sentena pode ou no pr termos ao processo. Depende do co
ntedo do ato e do sentido da deciso. Melhor explicando. Se no h
ouver resoluo do mrito, somente ser sentena se extinguir o pro
cesso. O acolhimento de uma preliminar ou reconhecimento de ofci
o da ausncia de um requisito de admissibilidade do exame do mrit
o ato dessa natureza. J a rejeio de defesas processuais, como n
o se verifica a extino do processo, configura deciso interlocutri
a. O mesmo ocorre se, embora reconhecida a ausncia de requisito p
rocessual, o processo no for extinto. A declarao de incompetnci
a, por exemplo, deciso interlocutria, pois o processo prosseguir
em outro rgo jurisdicional.
Para o autor, se o juzo de valor realizado pelo julgador solucionar, ainda que parcial
mente, alguns dos pedidos formulador pelas partes, haver sentena, embora no se v
erifique a extino do processo.
Quanto diferena entre as sentenas e as decises interlocutrias, ela se d em razo
da possibilidade de continuidade do procedimento.






1
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Novas reformas do Cdigo de Processo Civil. Revista do
Advogado. 2006.


http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI43572,11049-O+atual+conceito+de+sentenc
a+apos+a+vigencia+da+Lei+n+1123205

http://jus.com.br/artigos/14391/o-novo-conceito-de-sentenca-e-a-natureza-juridica-do-at
o-judicial-que-resolve-questoes-incidentais


http://blogdodpc2.blogspot.com.br/2008/10/o-novo-conceito-de-sentena.html